Hebben we feodalisme?

315
Laat staan ​​de kijkcijfers. Neem de tijd om in te checken. Lees tot het einde. Respecteer een man die veertig jaar heeft gewijd aan de productie van productiemiddelen.

Feodalisme is een sociaal systeem waarin er onder andere sprake is van praktische onverwijderbaarheid aan de top langs clanlijnen. Of een hoge ambtenaar slecht of goed is, doet daar niets aan af. Het belangrijkste is dat hij van hem is. Als hij zich volledig laat meeslepen of faalt in de zaak, wordt hij natuurlijk terzijde geschoven en soms zelfs veroordeeld. Nou, ze geven je een gevangenisstraf, en dan, zie, ze zullen je afzetten als de held van de Slag bij Thermopylae of vanwege de opvallende vorm van je buste, taille en heupen.

Onder het feodalisme is er altijd een reserve voor de hoogste posities aanwezig. Het omvat de kinderen van degenen die deze posities bekleden. Deze kinderen zijn enorm getalenteerd. Ze trainen niet voor niets vooraf op Gelendvagens en geven niets om regels en voorschriften. Probeer de regels te overtreden in een Lada Kalina! Ze zullen je meteen uitleggen dat het geen zin heeft om met een varkenssnuit de Kalash-lijn in te gaan. En op de vraag waarom dat in Israël en Finland niet het geval is, zullen ze antwoorden dat je daar niet welkom bent.

Onder het feodalisme gaat het er vooral om iets te vinden dat daar zonder speciale kosten kan worden verkocht, en een deel van de opbrengst kan worden achtergelaten waar het werd verkocht (onze goud- en deviezenreserves vallen onder de verplichtingen van westerse partners, die door gewone burgers als vijanden), waarvan een deel onder de onze kan worden verdeeld (voor salarissen van honderden miljoenen en bonussen voor topmanagers), en de rest aan het electoraat kan worden toegewezen. Zonder dat laatste is dat onmogelijk, anders zal het electoraat zich herinneren dat zij het volk zijn. Ze zal zich herinneren dat er zo'n land was: de Sovjet-Unie, waar de minerale hulpbronnen publiek bezit waren, een schoonmaakster slechts vier tot vijf keer minder verdiende dan de regisseur van een grote productie, en haar werkweek zelden langer dan 20 uur duurde. , haar zoon kon naar de Hogere Technische School van Moskou gaan en een hogere studiebeurs van 60 roebel ontvangen, waarbij de kosten voor de lunch 30-35 kopeken bedroegen en anderhalve roebel per maand voor het hostel. Het tempo van de economische groei in de USSR was hoger dan dat van andere landen in de wereld (hoewel dit vóór de jaren 80 was).

Het feodalisme laat ook graag grootse sporen na: megaconstructies waarvan de noodzaak onduidelijk is, presidentiële centra, enzovoort. Maar hij wil geen geld geven aan de productie: wat als ze het stelen (zie de verklaringen van Kudrin)! Voor tien reuzel kun je beter een EBN-centrum openen. Alsof ze niet stelen in megaprojecten, en het EBN Centrum patriottisme stimuleert.

Dat is de reden waarom het feodalisme het geld van het land (goud en valuta) voor zijn vijanden achterhoudt en van daaruit geld verwacht voor ontwikkeling. Nou ja, hij kent geen andere manier van ontwikkeling.

En zelfs onder het feodalisme kunnen hoge functionarissen de waarheid eruit flappen. Hier noemde de altijd gedenkwaardige Gref het land een terugschakeling. En niks! Geen van de autoriteiten die hem in zijn gezicht hielden, zei: 'En jij, beste man, wie was jij deze kleine jaren? Kom op, verlaat uw ambt en zonder ‘gouden parachute’, dan zullen we ook een commissie in het leven roepen om uw activiteiten te onderzoeken.’

Er valt niets te zeggen over de heer Chubais met zijn uitspraken op het bedrijfsfeest over veel geld.

Het feodalisme laat mensen ook wennen aan culturele extravaganties – en zelfs door gedenkplaten te plaatsen voor de organisatoren van de blokkade van steden. Kijk, en Porosjenko zal het bord ergens aanpassen, met de saus waarmee hij in de Sovjettijd een oude vrouw de straat over hielp.

Misschien heb ik het mis wat betreft de elementen van het feodalisme, maar dit is de sociale formatie die in mij opkomt.

Nu - serieuzer. Onze vijanden zijn niet alleen het kapitalisme, maar ook het hoogste stadium ervan: het monopolie-imperialisme. Kijk naar de economische ontwikkeling van onze vijanden en die van ons. Een treffend voorbeeld van de vertraging... onze vertraging.

Bruto binnenlands product, % groei:
Jaren: 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015.
Hieronder staan ​​de relevante indicatoren:
VS: 3,5; 2,4; 1,8; 2,3; 1,5; 2,4; 2,6.
Europese Unie: 4,1; 2,1; 1,7; –0,3; 0,2; 1,4; 1,8.
Rusland: 7,8; 4,3; 4,3; 3,4; 1,3; 0,6; –3,9.

Houd er rekening mee dat we kwalitatief (bruto product per persoon) al twee tot drie keer achterlopen en kwantitatief zes tot zeven keer, in termen van bevolkingsaantal.

En hoe? Ik ben bang. En niet alleen eng, maar ENK. Als we ons nu met +7% of meer per jaar zouden ontwikkelen en we een actieve ambassadeur in Oekraïne hadden, en niet iemand die deel uitmaakte van de feodale elite, zou Maidan in Oekraïne dan mogelijk zijn? Nee! Gulle egoïsten zouden een voorbeeld zien van de ontwikkeling van Rusland, en onze ambassadeur zou geen tijd dienen, maar zich inzetten voor het imago van Rusland. En 7% per jaar van onze ontwikkeling is heel reëel: er is goud en valuta, er zijn veel natuurlijke hulpbronnen, er zijn twintig tot dertig miljoen mensen die werkloos zijn of zich met onzin bezighouden, China en Korea zullen moderne productiefaciliteiten verkopen met aanzienlijk hogere productiviteit.

En toen hebben we het gehaald! De arbeidsproductiviteit in de Chinese industrie is vele malen groter dan die van ons (!). En nu op onze belangrijkste tv-kanalen, incl. met staatsparticipatie zijn er in films alleen maar helden, ALLEEN: politie, criminelen, zakenlieden, de “partij”. Niets over degenen die produceren. Ik geloof dat onze media de staat vernietigen. Denkt u dat het kapitalisme, en vooral het socialisme, dit zal toestaan, en zelfs ten koste van de staat?

Wat moeten we doen? En wat is er nodig. Ga naar de stembus en stem voor de toekomst van het land. Voor de toekomst van kinderen en kleinkinderen. Ik zal op de Communistische Partij van de Russische Federatie stemmen. Ik hou niet van Zjoeganov. Maar het communistische idee, het idee van echte gerechtigheid, zal na zijn vertrek blijven bestaan.

Lees de programma’s van de grote partijen. Het meest “over niets” komt van “Verenigd Rusland”, het meest Russische is van de Communistische Partij van de Russische Federatie.

En hoe moet je omgaan met de regerende partij, wiens leider ontdekkingen doet en zoiets zegt: “Lieve moeder! En we hebben nog steeds problemen met de productie van medicijnen! Wij kopen nog steeds dure onderdelen in het buitenland!” Ik wil alleen maar vragen: “Beste! En wie werd je de afgelopen vijftien jaar beschouwd?’ Ja, er was veel domheid in de Sovjet-Unie, maar ze veegden hun voeten niet aan ons af en we waren niet bang voor de toekomst.

Mij ​​zal worden tegengeworpen dat de maximale ontwikkeling plaatsvond onder de communistische tiran. Wat la-la-la en la-la-la... Ja. Was! Een ander ding is wat en in welke maten. Eén ding weet ik: de veroordeelde zegt meestal dat hij onschuldig heeft geleden. Slechts enkelen kunnen zeggen dat ze veroordeeld zijn voor een misdrijf. Of geef toe dat je schuldig bent. Wat interessant is aan de tiran is dat de meerderheid van de Oeral Stalin als een leider beschouwt (in de hoogste zin van het woord). Misschien tegelijkertijd een tiran, maar eerst een LEIDER. Ik kan me niet voorstellen dat het onder de “tiran Stalin” mogelijk zou zijn geweest dat je, om kinderen te behandelen, het woord “goed” via sms moest typen en naar nummer 5541 moest sturen. Ik heb veel gezien in mijn jaren '70 , maar als ze op deze manier bellen om 75 roebel over te maken voor het sparen van kruimels, terwijl het jaarinkomen van de staatsmanagers een miljard (!!!) per jaar bedraagt... ga ik over naar 5541, maar je begrijpt perfect mijn gedachten en raadt de uitdrukkingen tegelijkertijd. Denk er over na.

Voor de toekomst van onze kinderen en kleinkinderen, voor Rusland!
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

315 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 14
    15 juli 2016 09:57
    Het meest “over niets” komt van “Verenigd Rusland”, het meest Russische is van de Communistische Partij van de Russische Federatie.
    Het lijkt erop dat de strijd om het electoraat is begonnen.
    1. +4
      15 juli 2016 10:08
      En let wel, vóór elke verkiezing. Echter, door een verandering in de plaats van de productiemiddelen in de Doema en ministeries, enz. het wordt niet beter of groter. Dus: “Stem of stem niet, je krijgt nog steeds... een donut.”
      1. +6
        15 juli 2016 10:15
        Citaat: Wend
        Het meest “over niets” komt van “Verenigd Rusland”, het meest Russische is van de Communistische Partij van de Russische Federatie.
        Het lijkt erop dat de strijd om het electoraat is begonnen.


        Dit zijn zeker verkiezingen.
        1. + 65
          15 juli 2016 10:53
          Je hebt gelijk, Victor hi .
          Sorry voor het onderbreken, maar dit is voor velen te lezen. Ja, dit is voor de verkiezingen.
          Ik vroeg ook om niet op beoordelingen te jagen, maar wat er gebeurde - de eerste opmerking verscheen na 2 (twee) minuten.
          Er zijn veel beschuldigingen tegen mij vanwege het promoten van Zjoeganov – maar waar promoot ik hem of prijs ik hem?
          De aanhangers van Poetin beschuldigen mij van alle doodzonden, maar waar zijn de details?
          ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
          Mannen en lieve vrouwen!
          Respecteer tenminste jezelf! Voordat u een opmerking schrijft, leest u deze en relateert u deze aan de notitie! Laten we niet zijn zoals afgestudeerden van het Unified State Examination, zoals in het artikel van gisteren van een universitair hoofddocent aan de Faculteit Journalistiek van de Staatsuniversiteit van Moskou: “Dit jaar hebben we buitenaardse wezens gerekruteerd.”
          1. +1
            15 juli 2016 11:10
            Citaat: Mijn adres
            Ja, dit is voor de verkiezingen.

            Sasha, vertel me alsjeblieft een land waar de Communistische Partij grote hoogten heeft bereikt: sociale voorzieningen, salarissen, enz. wenk
            PS Je hoeft China niet te noemen, ik zal je meteen voorzien van feiten knipoogde
            1. + 50
              15 juli 2016 11:21
              Sasha, vertel me alsjeblieft een land waar de Communistische Partij grote hoogten heeft bereikt: sociale voorzieningen, salarissen, enz.
              USSR
              1. -78
                15 juli 2016 11:41
                Citaat van: aleks700
                USSR

                Ach ja, ja.
                Burgeroorlog, waarbij ongeveer 20 miljoen mensen omkwamen.
                Vervolgens was er tot halverwege de jaren dertig een wijdverbreide hongersnood in Rusland.
                Ze beëindigden de hongersnood op 37-jarige leeftijd, ze begonnen mensen gevangen te zetten en neer te schieten.
                Dan de krijger - geen commentaar.
                Aan de andere kant is het niet duidelijk wat, er is geen waarheid, het enige dat overblijft is Labour voor drie kopeken.
                Dan de rij voor worstjes.
                En het salaris is 140 roebel, net als dat van mij en mijn moeder, die nauwelijks genoeg voor ons hadden.
                1. + 35
                  15 juli 2016 12:26
                  Na de dood van mijn vader woonden mijn moeder en ik op haar 100-110. Zij en haar vader stonden niet ingeschreven en daarom gaven ze mij een vijg in plaats van een overlevingspensioen. Begin jaren zestig ging ik naar een technische school, dus we begonnen met luxe te pronken en zelfs boter te kopen - er kwam een ​​​​beurs van 60 roebel bij. Maar toen leefden veel mensen nogal arm.
                  Wat Israël betreft, ik heb medelijden met Rusland. Veel vrienden zijn vertrokken. Er zijn er die al 80 jaar niet meer in Israël hebben gewerkt, maar wat leven ze!
                  Wat voor medicijnen hebben ze? De indruk is dat we sinds 89 met iedereen in oorlog zijn, terwijl Israël sinds 89 in vrede met zijn buurlanden floreert.
                  1. + 30
                    15 juli 2016 13:49
                    Geen feodalisme, maar eerder adel - een vorm van sociaal systeem dat volgt op het gemeenschaps-tribale systeem, gevormd in Rome in de 5e tot 4e eeuw voor Christus. Denk dus eens aan het wiel van de geschiedenis. Of over diepe degradatie.
                    1. +3
                      17 juli 2016 20:13
                      Citaat: DedLuka
                      Geen feodalisme, maar eerder adel-

                      Meer een soort neofeodalisme met een stel kleptomanen in de leiding.
                  2. -21
                    15 juli 2016 17:09
                    Citaat: Mijn adres
                    Na de dood van mijn vader woonden mijn moeder en ik op haar 100-110.
                    Wat Israël betreft, ik heb medelijden met Rusland. Veel vrienden zijn vertrokken. Er zijn er die al 80 jaar niet meer in Israël hebben gewerkt, maar wat leven ze!
                    Wat voor medicijnen hebben ze? De indruk is dat we sinds 89 met iedereen in oorlog zijn, terwijl Israël sinds 89 in vrede met zijn buurlanden floreert.

                    1. De roep van de ziel is uiteraard solidariteit. Maar waarom zouden de stoelen kapot gaan? Feodalisme...“Onder het feodalisme gaat het erom iets te vinden dat daar zonder speciale kosten verkocht kan worden, en een deel van de opbrengst achter te laten waar je het verkocht hebt.” Dus dit is kapitalisme, mijn vriend, leer het opnieuw.
                    2. “Feodalisme is een sociaal systeem waarin er onder andere sprake is van praktische onverwijderbaarheid aan de top langs clanlijnen.” Nou, wat kun je zeggen: een Nobelprijs, puur en simpel. Als u denkt dat het anders is in primitieve gemeenschappelijke of kapitalistische samenlevingen, zal ik u één voor één teleurstellen. Niemand heeft ooit vrijwillig de macht opgegeven op grond van idiote wetten, en zal die ook nooit opgeven. En wat voor verschil maakt het voor één of twee clans als ze een overeenkomst hebben: ‘vandaag jij, en morgen ik’?
                    3. "Houd er rekening mee dat we kwalitatief (bruto product per persoon) al twee tot drie keer achterlopen en kwantitatief zes tot zeven keer qua bevolking. En hoe? Ik ben bang. Nou, wat kan ik zeggen, wees niet bang kleintje? Dus ik denk dat je de 70 nadert.
                    4. Je faalt in het beoordelen van indicatoren en hun betekenis voor het leven van de mensen. "Kijk naar de ontwikkeling van de economie van onze en onze vijanden. Een treffend voorbeeld van achterblijven... onze achterstand." Voorbeeld: Ik draag al 10 jaar 5 overhemden. In het buitenland wisselt een burger in deze periode 100 overhemden. Dit betekent dat ze tien keer meer moeten doen dan wij. Ik heb niet elke dag een nieuw shirt nodig. Ik zorg voor de natuur. Dus laat hun economie stijgen, maar wij hebben die niet nodig.
                    5. “Er zijn mensen die al 80 jaar niet meer in Israël hebben gewerkt, maar hoe ze leven!” Dus ga je gang. Maar er is geen reden om medelijden met Rusland te hebben. Wij staan ​​niet op de veranda. Ik herhaal: er is sprake van een falende waarden.
                    1. +5
                      16 juli 2016 08:30
                      Citaat uit Mauritius
                      Niemand heeft ooit vrijwillig de macht opgegeven op grond van idiote wetten, en zal die ook nooit opgeven. En wat voor verschil maakt het voor één of twee clans als ze een overeenkomst hebben: ‘vandaag jij, en morgen ik’?

                      Dit is gedurende de gehele geschiedenis van de mensheid het geval geweest.
                  3. + 10
                    16 juli 2016 12:32
                    U bent niet vergeten te vermelden dat Israël elk jaar subsidies ontvangt van matrassenmakers en dat Arabieren het ondergeschikte werk doen. Dit is helemaal geen voor de hand liggend punt. Israëli's wonen in Israël, geen joden.
                    Er is geen natie-Jood – er is Jodendom – een manier van leven en een wereldbeeld... Het wereldjodendom heeft ze nodig... en
                    wie heeft er mensen nodig die het goed hebben in Rusland vanwege de “heuvel”… Eeuwenlang komen “kruisvaarders” op ons af van achter de “heuvel”… is er iets aan de hand?
                    1. +1
                      16 juli 2016 12:48
                      Citaat van: ver_
                      U bent niet vergeten te vermelden dat Israël elk jaar subsidies ontvangt van matrassenmakers

                      voor bewapening (Amerikaans) en per bankoverschrijving.
                      De Verenigde Staten wijzen geen geld toe voor civiele doeleinden.
                      Citaat van: ver_
                      en de Arabieren ploegen de ondergeschikte banen.

                      Vreemd, het gaat erom wie wat heeft bestudeerd.
                      De Arabieren in de economie zijn overigens vertegenwoordigd van rechters in het Hooggerechtshof en vooraanstaande artsen – tot stukadoors – net als de Joden.
                      Citaat van: ver_
                      . Israëliërs wonen in Israël, geen Joden.

                      Oeps? zekeren Trouwens, met een hoofdletter - het is leuk
                      Citaat van: ver_
                      Er is geen natie Joods-

                      Opnieuw met een hoofdletter lachend
                      Citaat van: ver_
                      . Eeuwenlang komen ‘kruisvaarders’ op ons af van achter de ‘heuvel’… is er iets aan de hand?
                  4. +1
                    18 juli 2016 00:47
                    Ik ben het volledig eens met en steun de auteur.
                    Ik wil er alleen aan toevoegen dat het feodalisme koloniaal is, we hebben niet eens ons eigen geld.
                    We zijn wat betreft alle fundamentele parameters van het leven teruggegaan naar het begin van de vorige eeuw.
                    We hebben noch successen noch groei geboekt, maar we moeten niet wanhopen; onder de huidige regering zal het nog erger zijn.
                    Er zijn alleen televisie-PR en heersers die verontwaardigd zijn over hun gebrek aan verantwoordelijkheid en straffeloosheid.
                    Als we dat niet doen, staan ​​ons absolute degradatie en uitsterven te wachten.
                2. + 55
                  15 juli 2016 13:12
                  Romanov! 11.41. Is het de droom van een monarchist om de monarchie terug te brengen? Is Romanov een verre verwant van Nicolaas II? Laten we zeggen dat er 20 miljoen mensen omkwamen in de burgeroorlog. En wie is de schuldige? Toen Rusland zich na 17 februari begon te splitsen in kleine vorstendommen, was alles dan goed voor het land? Was dit normaal toen blanken westerse leningen kregen? Toen de Blanken beloofden zichzelf na hun overwinning met heel hun hart aan het Westen te verkopen, was dat juist? toen de interventionisten alles het land uit haalden, klopt dat? En hoe zit het met het verwoeste land na de blanken en de interventionisten? Of kan er gezien de verwoesting geen sprake zijn van hongersnood? Ze hielden mij gevangen tot de 37e. Of zou dit niet kunnen? Ze zijn in '37 neergeschoten. Wie was vóór de executies? Stalin was tegen de executies, maar sommige mensen stemden VOOR. Stalin onderwierp zich aan de meerderheid. En wie heeft de executie voorgesteld en gestemd? Degenen die op deze manier concurrenten wilden verwijderen. Er bestond toen nog geen monolithiciteit. En de methoden om met de oppositie om te gaan waren dezelfde als onder de tsaar: gevangenis, ballingschap. En bedank je liberale vrienden voor het feit dat onschuldige mensen hebben geleden. Zij stemden zelf voor executies. Maar het bleek dat we betrapt werden. Heb jij de oorlog doorgeslapen? Ik denk dat ook hier mijn liberale vrienden hun best hebben gedaan. Ze lieten zich vooral zien in de buitenwijken en de Baltische staten. En vandaag kunnen we helemaal niet over salarissen praten. Zeker als de huur gelijk is aan of hoger is dan het minimumloon. Is het leven vandaag beter geworden?
                  1. + 11
                    15 juli 2016 13:59
                    Romanov ben ik. En hij floot mijn voor- en achternaam.
                  2. -2
                    16 juli 2016 14:28
                    ...en wie anders dan het wereldjodendom pleegde in 1917 een staatsgreep in het tsaristische Rusland. 85% van de Joden zat in de regering van de Jood Blanka = Ulyanov..
                3. + 26
                  15 juli 2016 13:56
                  Mijn salaris alleen van de beroepsschool is 140 roebel. Het was net genoeg. Er heerst een wijdverbreide hongersnood, niet in de Sovjet-Unie, maar overal. Zie India, de VS, enz. De hongersnood is voorbij en de daders worden gevangengezet. Heksenjacht - VS. Beroepsverbod in Duitsland. Het uitbreken van de oorlog - geen commentaar.
                4. + 35
                  15 juli 2016 15:54
                  Pardon, was de burgeroorlog in de USSR of nog steeds in de ruïnes van het Russische rijk?
                  De hongersnood van 30 jaar geleden werd volgens u blijkbaar veroorzaakt door de communisten?
                  Oorlog... Blijkbaar wilden we Hitler opnieuw aanvallen :)
                  De rij voor worst - dit was al aan het einde toen de USSR uiteenviel. En het allerbelangrijkste: de overgrote meerderheid van de mensen leeft nu blijkbaar beter? Laat maar zitten. Ja, we hebben goedkopere computers, auto's en telefoons, maar we weten niet wat er morgen zal gebeuren, het is gewoon eng om ziek te worden!
                5. + 26
                  15 juli 2016 18:24
                  Burgeroorlog, ongeveer 20 miljoen doden - Is dit een claim tegen de USSR?

                  Vervolgens was er tot halverwege de jaren dertig een wijdverbreide hongersnood in Rusland. - Is dit een claim tegen de USSR? En er was ook NEP (een familielid van het kapitalisme) ... of zijn ze dat vergeten? Misschien heeft dit op de een of andere manier met elkaar te maken? Zullen we tolerant zwijgen over de omvang van eerdere schokken (interventie, export van goud, enz.)?

                  Ze beëindigden de hongersnood op 37-jarige leeftijd, ze begonnen mensen gevangen te zetten en neer te schieten. - Statistieken zullen je helpen. Het percentage veroordeelden toen en nu verschilt niet veel. Maar er leken toen meer criminelen te zijn. Alleen schieten ze nu niet. En het Wetboek van Strafrecht is verzacht - artikelen over verraad, fraude, parasitisme, enz. werken niet. Blijkbaar leven we daarom goed...

                  Dan de krijger - geen commentaar. - De USSR heeft ook een claim, moet je aannemen?

                  Het is dan weer niet duidelijk wat. - Als het niet duidelijk is, kun je het beter vragen of zwijgen.

                  Er is geen waarheid, het enige dat overblijft is Labour voor drie kopeken. - Het lijkt erop dat je vaak bent misleid. En als je voor drie kopeken over werk praat, moet je voor 1,5 kopeken tolerant zwijgen over rust en voedsel van verschrikkelijk lage kwaliteit, en over allerlei onzin zoals huisvesting, arbeid en sociale garanties (ook verschrikkelijk lage kwaliteit) voor 0 kopeken.

                  Dan de rij voor worstjes. - Waar zouden we zijn zonder haar, lieverd? Idealiter zouden alle voedingsproducten moeten worden vervangen door worst. Worst is ons alles!

                  En het salaris is 140 roebel, net als dat van mij en mijn moeder, die nauwelijks genoeg voor ons hadden. ‘Je afgezaagde jachtgeweer moet kort zijn, want er zat zo weinig in.’ Je moet niet zo opscheppen.
                  Zonder een korte berekening van uw maandelijkse uitgaven van uw kant te presenteren om te rechtvaardigen wat u zei over 140 roebel en een afgezaagd jachtgeweer, zou u kunnen denken dat ze iets voor u verbergen, of dat u een beïnvloedbare dromer bent.
                  1. -5
                    16 juli 2016 13:32
                    Ik herinner me dat ik twee of drie maanden leende om winterlaarzen te kopen voor 60 roebel met een salaris van 156 roebel. minus kinderalimentatie voor één kind. Dus wat er werd gezegd over een afgezaagd jachtgeweer met een salaris van 140 roebel is slechts een aanfluiting. Eind jaren tachtig was het een hongerloon.
                    1. +5
                      17 juli 2016 16:44
                      Binnenlandse schoenen kosten 20-30 roebel. Importeren - 50-60 wrijven. Bovendien niet made in China, maar kwalitatief goede exemplaren die al enkele jaren meegaan. Nou, er waren schoenen voor 150-200 roebel. Maar ze leeft nog! Nu kosten schoenen van deze klasse ehh.. 40-50 tr.
                      Over het algemeen is de situatie niet veranderd. Dus...
                      Jullie liegen allemaal (c)
                6. + 26
                  15 juli 2016 19:06
                  En daarvoor - alleen overwinningen. Over de Japanners in 1905, over de Duitsers in 1914, de wijdverbreide geletterdheid van de bevolking, de groeicijfers gingen buiten de schaal, ze praten niet echt over de hongersnood in de jaren 1890 - niemand telde zelfs maar, maar Rusland kocht toen voer en brood voor het leger in het buitenland. Schepen voor de vloot vóór de Russisch-Japanse vloot werden in tweeën op Engelse scheepswerven gebouwd! keer sneller dan Russische. En was de oorlog met Japan rechtvaardig, voor het moederland of ten behoeve van degenen die bijzonder dicht bij de troon stonden? En het briljante idee van een gelijktijdig offensief in zowel Oost-Pruisen als Galicië - de domme Sovjet-maarschalken hadden dit niet kunnen bedenken. EN NIEMAND VO-RO-VAL.
                7. De opmerking is verwijderd.
                8. +5
                  16 juli 2016 09:51
                  Maar in Rusland, dat we verloren, was er geen hongersnood? Was alles in orde met onderwijs en betaalbare medicijnen voor het grootste deel van de bevolking?
            2. + 47
              15 juli 2016 11:47
              Alexander hi !
              Zo’n land bestaat niet. Niet nu. Maar dertig jaar geleden was het: dit is de USSR. Bijvoorbeeld op sociaal gebied en in het onderwijs.
              De salarissen waren niet erg goed vanwege niet-salarisfondsen (of hoe moeten we ze noemen?) - het bustarief was 5 kopeken en al het passagiersvervoer werd gesubsidieerd (een vlucht van Eburg naar Simferopol kostte ongeveer 35 roebel, en een resortpakket voor drie weken was 120 roebel), de betaling voor huisvesting en gemeentelijke diensten bedraagt ​​ongeveer 40% van de kosten (23 roebel voor een appartement van 80 vierkante meter totale oppervlakte voor een gezin van 5 personen) enzovoort, enzovoort. Rond 1980 maakte ik 320-350. De gepensioneerden pronkten niet, maar ze hadden geen problemen met het betalen voor eten en diensten.
              Maar ja, er was ook een idioot nivelleringssysteem: je kon 120 roebel per maand krijgen als je niets deed, dit is zelfs in mijn Oeral.
              Persoonlijk weet ik uit mijn opleiding dat hoeveel UPI-afgestudeerden in de natuurkunde en technologie in de jaren negentig naar het Westen zijn gevlucht, velen hebben zich daar goed gevestigd. Er valt niets te zeggen over MIPT, MEPhI, MVTU, de klasse daar was hoger dan UPI.
              Over sociale liften - ja, er was veel vriendjespolitiek. Maar de directeur van de metallurgische fabriek zou de zoon van een kleuterjuf kunnen zijn.
              Voor de lichte industrie alleen scheldwoorden. De indruk is dat daar alleen gebrekkige oligophorens als leiders zijn gerekruteerd. Om de ijzeren handgreep te bevestigen, was het noodzakelijk om het strijkijzer te demonteren.
              U kent mijn mening over de CPSU. De organisatie was verrot, te beginnen met de districts- en stadscomités, en zelfs hoger... Lange tijd heb ik me verzet tegen toetreding, maar ik sloot me aan alsof ik deel uitmaakte van... onder Gorbatsjov.
              Er was veel domheid, maar meer goed.
              Ik beschouw Zjoeganov als een opportunist. En ik zal voor het idee stemmen, voor onze kinderen en kleinkinderen, voor de Communistische Partij van de Russische Federatie.

              Het beste voor jou.
              1. +1
                15 juli 2016 12:03
                Citaat: Mijn adres
                De salarissen waren niet erg goed vanwege niet-salarisfondsen (of hoe moet je ze noemen?)

                Je bent een zeldzame communist, zelfs een zeer zeldzame, die dit toegeeft. Maar wat de sociale staat betreft, Israël is zo'n sociale staat waar de USSR zelfs nooit van heeft gedroomd. Als je het vraagt, zullen je ogen uit je hoofd springen. En let wel, zonder enige Communistische Partij.
                Citaat: Mijn adres
                Over sociale liften - ja, er was veel vriendjespolitiek. Maar de directeur van de metallurgische fabriek zou de zoon van een kleuterjuf kunnen zijn.

                Wie zijn de ouders van Poetin? wenk
                Citaat: Mijn adres
                En ik zal voor het idee stemmen,

                Ze hebben geen idee, het is je niet opgevallen
                1. + 12
                  15 juli 2016 13:54
                  Citaat: Alexander Romanov
                  Maar wat de sociale staat betreft: Israël is zo’n sociale staat waar de USSR niet eens van droomde.


                  Je vergelijkt het onvergelijkbare.
                  Breng het Vaticaan ook hierheen.
                  1. +5
                    16 juli 2016 10:00
                    En nog beter - Monaco
                2. + 17
                  15 juli 2016 15:59
                  Als voorbeelden kunnen Zweden en Noorwegen worden genoemd. Het is moeilijk te beargumenteren waar het beter is, omdat de omstandigheden anders zijn. Maar wat we nu in het land hebben, is absoluut geen optie. en Wat de auteur zegt gaat puur over programma's - alleen de Communistische Partij van de Russische Federatie heeft het. Hoe ze het zouden implementeren is een andere vraag, maar het feit dat niemand anders het heeft, inclusief de overheid, is een feit. Gewoon slogans
                3. +7
                  16 juli 2016 09:59
                  Dus ga daar 12 uur werken! En de eerste vakantie is na 5 jaar, 2 weken. En vergeet niet, dankzij de positie van WELK land Israël werd gevormd
                  1. +1
                    16 juli 2016 12:53
                    Citaat van igoryok1984
                    Dus ga daar 12 uur werken!

                    Een normale werkdag duurt 8 uur. Velen blijven voor overuren omdat ze goed betalen voor overuren. En in het algemeen: sinds wanneer is het een schande om te werken?
                    Citaat van igoryok1984
                    En de eerste vakantie - na 5 jaar en 2 weken

                    Liegen is niet nodig, de minimale vakantie na het eerste jaar is 2 weken.
                    Vervolgens wordt dit, afhankelijk van de diensttijd, toegevoegd
                    http://www.souz.co.il/israel/read.html?id=515
                    Citaat van igoryok1984
                    En vergeet niet, dankzij de positie van WELK land Israël werd gevormd

                    Nog een sprookje.
                    Welke rol speelt dit in de duur van de vakantie?
                4. +9
                  16 juli 2016 16:14
                  Uvzhakmy Alexander. Natuurlijk is er een idee. De mens is een sociaal wezen. De staat kan worden gebouwd op bioreligieuze principes of op sociale principes, gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek naar het probleem van de zelforganisatie van complexe systemen. Het kapitalisme is het toppunt van een staat die is gebouwd op de principes van de markt, op het overleven van de sterksten. De wilde, buitensporige consumptie van het gouden miljard zal de aarde vermalen. We moeten de samenleving bouwen op wetenschappelijke principes. Het eenvoudigste probleem, vanuit het perspectief van het transportprobleem, is de optimale productielocatie op het grondgebied van het land. Deze plaatsing moet zorgen voor minimale transportkosten voor het verplaatsen van het product. Een onmogelijke opgave in welke marktstaat dan ook. En medicijnen, onderwijs en eerlijke distributie van het geproduceerde product zijn niet verenigbaar met de markt. Alleen staatsregulering van de belangrijkste productiekrachten, gebaseerd op wetenschappelijke berekeningen, kan de groei van de productie en het normale welzijn van de meerderheid van de mensen garanderen.
                5. +4
                  17 juli 2016 16:24
                  'Je bent een zeldzame communist, zelfs een zeer zeldzame, die dit toegeeft.' - Nou, ik ben bijvoorbeeld nooit communist geweest. Ik was geen lid van de partij, ik heb eerlijk gezegd mijn Komsomol-kaart in 1991 doorgegeven, tegen de achtergrond van al deze zaken van ‘voormalige Komsomol-leden’. Maar sinds 2000 heb ik op de Communistische Partij van de Russische Federatie gestemd, en dat zal ik blijven doen. Er is geen alternatief voor het socialisme. Er bestaat echter grote verwarring over de classificatie van formaties. We classificeren ze in relatie tot de productiemiddelen, maar springen plotseling op andere kenmerken. Tegelijkertijd verschijnt hier ‘Fins socialisme’, vervolgens ‘Zweeds’ en vervolgens ‘Israëlisch’. En iedereen geeft zijn eigen draai aan dit concept. En de basis was het kastensysteem, en dat is al tienduizenden jaren zo. Welke vormen neemt de verdeling van materiële rijkdom aan, en wat voor soort elite controleert dit proces – dat is de vraag. Als je ‘van bovenaf kijkt’, dan heeft de auteur gelijk: het feodalisme is duidelijk zichtbaar, het land wordt geregeerd door clans van ‘senioren’ die uit de snuifdoos van de gebroken USSR zijn gesprongen. Als je van onderaf kijkt, zie je de ‘comprador bourgeoisie’, verstopt achter het vijgenblad van ‘Eat My Russia’. Je zult in de verleiding komen om te classificeren. - Is het noodzakelijk? We moeten nadenken over wat we precies willen bereiken, welke misstanden we willen uitroeien. Vandaar de nieuwe vormen van sociale orde waar vraag naar zal zijn. Op dit moment is het duidelijk dat op zijn minst alleen ondernemingen met staatsparticipatie en -controle actief zijn. Technologieën “duiken” alleen daar op (de ontwikkeling van productiemiddelen), ondanks corruptie, “managerialisme” met gouden parachutes, enz. Maar de efficiëntie van dergelijke activiteiten is verwaarloosbaar vergeleken met wat zou kunnen zijn. En waarom? - Ja, want “de lagere klassen willen zo niet werken.” Ze willen niet werken voor de ‘gouden parachutes’ van de nieuwe feodale heren, wier heerschappij voortkomt uit de erfenis van gestolen kapitaal en het afsnijden van posten. En alleen omdat deze zelfde ‘toppers’ iets anders ‘in staat’ zijn, leidt dit niet tot dezelfde ‘revolutionaire situatie’ die op de Sovjetschool werd onderwezen. Welnu, plus de informatieverwerking van de bevolking (vervanging van religie, die de macht van de opperheer ‘heiligt’), en de aanwezigheid van ordes van grootte van meer kwaadaardige heren in het buitenland. Als gevolg hiervan is het moderne Rusland (mijn geliefde moederland) vandaag de dag een zeer lelijke, wankele ‘geïmproviseerde’ structuur.
                6. +3
                  18 juli 2016 00:56
                  Citaat: Alexander Romanov
                  Israël is zo'n sociale staat waar de USSR zelfs nooit van heeft gedroomd. Als je er belangstelling voor hebt, zullen je ogen uit je hoofd springen. En let wel, zonder enige Communistische Partij.

                  Waarom doen onze leiders niet hetzelfde in vijftien voorspoedige jaren, zoals in Israël?
                  We hebben alles in het land, maar de mensen zijn arm en sociaal onbeschermd. wie is hier de schuldige van? Is het niet de staat?!
                  En nog iets over Israël: hoe beter ze daar leven, hoe slechter wij zullen leven. Wij financieren de hele wereld met onze ondergrond en hulpbronnen, zonder daar iets anders voor terug te krijgen dan snoeppapiertjes.
                  En als de staatsregering in Israël beter en intelligenter is dan de onze, dan is de vraag: waarom hebben we zo’n staat en zo’n macht nodig?
              2. +8
                15 juli 2016 12:16
                De huidige Communistische Partij van de Russische Federatie staat onder de ‘externe controle’ van het Kremlin en staat al heel lang, sinds 2000, onder de ‘externe controle’ van het Kremlin.
                Het team van "Oom Zyu" is absoluut incompetent. Dit zijn dezelfde nomenclatuurfunctionarissen als die rond de ‘gelabelde’, MAAR... geen verraders zoals Yakovlev en de Georgiër!
                Denk aan de ‘verhitte congressen’ en schandalen binnen de Communistische Partij van de Russische Federatie in de jaren XNUMX – zelfs toen wilden ze Z.G.A verwijderen, maar het ‘oude plein’ stond dit niet toe.
                Hij is goed gevoed en heeft weinig macht, net als Zjirinovski en Mironov!
                Al deze karakters zijn erg handig voor Poetin en zijn gevolg. Zelfs als de Communistische Partij van de Russische Federatie het Verenigd Rusland verslaat, en dit valt al buiten het bereik van science fiction, zullen buitenaardse wezens op het Rode Plein landen, er zal niets drastisch gebeuren in het land! Alle hefbomen van controle, geld en het repressieve mechanisme staan ​​onder de “tsaar” en zijn gevolg. Daarom zal de hypothetische overwinning van de communisten een “feest” zijn!
                Het is echter triest, maar dit is een onbetwistbaar feit... de realiteit van onze Russische realiteit!
                1. + 10
                  15 juli 2016 16:00
                  Pardon, hoe weet u dit? Ik vertrouw de heer Zjoeganov niet, maar persoonlijk houd ik meer van de functionarissen van de Communistische Partij van de Russische Federatie dan van anderen, al was het maar omdat ze een idee hebben: ze sluiten zich niet aan bij de Communistische Partij van de Russische Federatie om hun toekomst op te bouwen. zoals in Groot-Brittannië of in hun tijd bij de CPSU
              3. +6
                15 juli 2016 13:30
                Het is niet nodig om op zo’n toon over de hele lichte industrie te schrijven. Er waren ondernemingen (Krenholm, Narva) die producten aan tientallen landen leverden. Zelfs onder de burgerij werkten ze voor westerse opdrachtgevers. Tegelijkertijd wordt gebruik gemaakt van grondstoffen van lage kwaliteit en veelal ‘antediluviaanse’ apparatuur. Er waren bestellingen waarbij het product rechtstreeks naar de consument ging met de markering “Made in Germania”.
                De arbeidsproductiviteit kan worden berekend met behulp van verschillende formules. In het moderne kapitalisme (het oude Europa) hangt 80% van de productiviteit af van de eigenaar van de onderneming en de ingenieurs die hij heeft ingehuurd. Met lage lonen voor productiearbeiders (minder dan 5 euro per uur), zelfs met moderne apparatuur en slimme ingenieurs, wordt productie niet als effectief beschouwd.
                Het uurloon voor geschoolde arbeiders in Scandinavië (dat geen socialistische economie is) bedraagt ​​80 euro per uur.
              4. De opmerking is verwijderd.
              5. + 18
                15 juli 2016 21:00
                Citaat: Mijn adres
                Ik beschouw Zjoeganov als een opportunist. En ik zal voor het idee stemmen, voor onze kinderen en kleinkinderen, voor de Communistische Partij van de Russische Federatie.

                Ik volg het werk van Zjoeganov niet bepaald, hoewel sommige van zijn uitspraken schokkend zijn, maar er zijn veel verstandige dingen. Er zijn ook veel onaangename vragen over de Communistische Partij van de Russische Federatie zelf, vooral ten tijde van haar oprichting. Maar bij de komende verkiezingen zal ik op de Communistische Partij van de Russische Federatie stemmen. Ik zal uitleggen waarom.
                Ik leg de mensen nu al ongeveer drie jaar uit dat het land afglijdt naar het feodalisme. Ik zal hiervoor nog niet alle argumenten geven, het artikel zal lang worden en ik heb niet veel vrije tijd. Maar aangezien we officieel een kapitalistische samenleving aan het opbouwen zijn (hoewel ook hier niets werkt), worden de tegenstellingen die inherent zijn aan het kapitalistische systeem soms bovenop de elkaar uitsluitende tegenstellingen van het feodale systeem gelegd. (Dan zou het nodig zijn om veel slimme en mooie woorden in te voegen, maar daar is helaas geen tijd voor.) De tegenstellingen van het sociale systeem worden opgelost, hetzij door revolutie van onderaf, hetzij door hervormingen van bovenaf. Er is NOG STEEDS geen revolutionaire situatie (volgens Lenin) voor een revolutie van onderaf, maar dat is het voor nu. Aan de bovenkant voelt het alsof ze in een parallel universum leven, ze hebben ‘stabilisator’ aangekondigd, en onderaan zijn ze ‘parallel’. Welnu, ik zal op de Communistische Partij van de Russische Federatie stemmen, niet omdat ik Gennady Andrejevitsj zo leuk vind (dit is niet het geval), maar om aan de top te staan ​​(ze beschouwen zichzelf als de ‘elite’, maar zoals de praktijk laat zien , wat naar de top drijft is niet altijd de crème ) kwam een ​​beetje met beide benen op de grond, beoordeelde de stemming in de samenleving en begreep waartoe het beleid dat zij voerden zou kunnen leiden.
                PS Hoewel er geen twijfel over bestaat dat Verenigd Rusland 146% zal krijgen.
              6. oke
                -9
                16 juli 2016 20:49
                Citaat: Mijn adres
                De salarissen waren niet erg goed vanwege niet-salarisfondsen (of hoe moeten we ze noemen?) - het bustarief was 5 kopeken en al het passagiersvervoer werd gesubsidieerd (een vlucht van Eburg naar Simferopol kostte ongeveer 35 roebel, en een resortpakket voor drie weken was 120 roebel),

                En wat? Maar dingen, uitrusting (de kosten van auto's waren over het algemeen onbetaalbaar) en producten (behalve de ‘mand van de overlevingsgrens’) waren waanzinnig duur. En dit ondanks het feit dat de USSR tijdens de periode van de “eerste piek van de olie- en gasprijzen” letterlijk in de oliedollars zwom. Letterlijk bezaaid met links en rechts. Alle ‘vrienden’ zijn hier behoorlijk goed uitgekomen. Behalve Sovjet-Whatman-papieren natuurlijk. Ze hadden recht op een “soepstel” (botten met de resten van afgesneden vlees) tegen een exorbitante prijs en aardappelen (deze was goedkoop). Whatmen leefde heel weinig van dergelijke voeding, ondanks het 'beste medicijn ter wereld', dat voor het grootste deel niets kon en wist. En het was niet gericht op de “hoofdmassa”.
                En vóór de ‘eerste piek’ was het leven in de USSR saai en half uitgehongerd. Net zoals nadat de “eerste piek” voorbij was en de prijzen voor koolwaterstoffen weer normaal werden.
                Citaat: Mijn adres
                Rond 1980 maakte ik 320-350.

                U zou dit geld kunnen ontvangen. Maar er zijn grote twijfels of je ze hebt verdiend. Het normale salaris voor een gemiddelde ingenieur in de USSR was in die jaren 190-200 roebel.
                Citaat: Mijn adres
                Gepensioneerden pronkten niet, maar ze hadden geen problemen met het betalen voor eten en diensten

                De gepensioneerden hadden een wollen tapijt aan de muur en een kristallen vaas in de kast. En een versleten broek. De meerderheid had niets anders. En voor “slecht gedrag” zouden ze gemakkelijk van STATE Housing kunnen worden gevraagd om naar een kazerne te verhuizen. Bijna alle Whatmans hadden een gehuurd appartement, niet hun eigen appartement.
                Citaat: Mijn adres
                Hoeveel afgestudeerden van de UPI natuurkunde en technologie zijn in de jaren negentig naar het Westen gevlucht, zo velen hebben zich daar goed gevestigd.

                Onderwijs heeft er niets mee te maken. De overgrote meerderheid van hen werkt niet in hun specialiteit. Zelfs als hij zegt dat hij in zijn specialiteit zit.
                Citaat: Mijn adres
                Voor de lichte industrie alleen scheldwoorden.

                Dit geldt voor elke branche. Zelfs volgens de ‘legendarische’ verdediging. Het is niet nodig om uitzonderingen te maken waar die er niet waren.
                Citaat: Mijn adres
                De organisatie was verrot, te beginnen met de districts- en stadscomités, en nog hoger...

                Waarom? Ik kende de eerste twee secretarissen van districtscomités goed. Het waren zeer waardevolle mensen. Maar hun ‘klooster’ had barbaarse gebruiken. En ze konden er niets aan doen.
                Nu woont er één in de VS, de tweede, als ik me niet vergis, in Duitsland. Om de een of andere reden bouwen ze daar geen communisme op.
                Citaat: Mijn adres
                En ik zal voor het idee stemmen, voor onze kinderen en kleinkinderen, voor de Communistische Partij van de Russische Federatie.

                De toekomst behoort aan het ‘socialisme’, d.w.z. pseudo-religieus feodalisme? Heb jij een kalender thuis? Is het u al opgevallen dat de 21e eeuw voor de deur staat? Het neokolonialisme overspoelt de planeet al honderd jaar. Feodale landen met welke regeringsvorm dan ook in de 100e eeuw zijn simpelweg gedoemd om neokolonies te zijn. En niets zal hen hiervan redden. Helemaal niets.
            3. + 11
              15 juli 2016 12:52
              Romanov! 11.10. Welnu, welke landen hebben goede sociale voorzieningen? Naar wie kunnen en moeten we opkijken? Hoe is het met hun werk, ziekteverlof, vakantiegeld, zwangerschapsverlof en kinderopvang, hoe zit het met de behandeling en preventie van sanatoriumresorts, hoe zit het met huisvesting en de betaling ervan, hoe zit het met de kleuterschool en school? Hoe zit het met werk en werkloosheid? Welke belastingen en boetes zijn er? Als het zo goed is in het Westen, waarom zijn er dan geen artikelen over het leven daar op VO? Waarom schamen westerse experts zich zo om over het leven daar te praten? Misschien omdat er niets goeds is? Misschien daarom?
              1. -13
                15 juli 2016 13:54
                Citaat: regio 34
                Welnu, welke landen hebben goede sociale voorzieningen?

                Naar Israël!
                Citaat: regio 34
                Hoe is het met hun werk, ziekteverlof, vakantiegeld, zwangerschapsverlof en kinderopvang, hoe zit het met de behandeling en preventie van sanatoriumresorts, hoe zit het met huisvesting en de betaling ervan, hoe zit het met de kleuterschool en school?

                Op het hoogste niveau kunnen we daar voorlopig alleen maar van dromen.
                1. + 13
                  15 juli 2016 14:45
                  omdat twee joodse families uit Estland, na een aantal jaren in Israël te hebben gewoond, uiteindelijk naar Zweden verhuisden. De sociale voorzieningen in Zweden bleken beter te zijn. hi
              2. +3
                15 juli 2016 14:08
                als je klaar bent om als hoofdproductiemedewerker in de productie te werken, dan is alles in orde. Salaris vanaf 2,5 duizend euro per maand, dit is Scandinavië, Duitsland, Frankrijk. In Oost-Europa variëren patches van 300 tot 2000 euro. Afhankelijk van land en regio. Aangezien Esten massaal in Finland gaan werken, kan hetzelfde worden gezegd over de Finnen. De lokale bevolking wil niet eens werken voor 2000 euro bruto per maand. Producten kosten ongeveer hetzelfde als in de regio Leningrad "+ / _". 2-kamerappartement per maand, 500 - 700 euro. Belasting op jaarsalaris: minder dan 16 duizend = 0, 16 - 24 duizend = 6%, 24 - 39,6 duizend = 17%, 39,6 - 71,3 duizend = 21,4%, 71,3 - 100000 duizend = 29,7%, meer dan 100000 duizend = 31,7% Pensioen 65 jaar voor mannen en vrouwen. 620 euro nationaal pensioen. Het gemiddelde pensioen bedraagt ​​ruim 1300 euro.
                1. oke
                  -8
                  16 juli 2016 19:48
                  Citaat: Nikolai82
                  De lokale bevolking wil niet eens werken voor 2000 euro bruto per maand. Producten kosten ongeveer hetzelfde als in de regio Leningrad "+ / _". 2-kamerappartement per maand, 500 - 700 euro. Belasting op jaarsalaris: minder dan 16 duizend = 0, 16 - 24 duizend = 6%, 24 - 39,6 duizend = 17%, 39,6 - 71,3 duizend = 21,4%, 71,3 - 100000 duizend = 29,7%, meer dan 100000 duizend = 31,7% Pensioen 65 jaar voor mannen en vrouwen. 620 euro nationaal pensioen. Het gemiddelde pensioen bedraagt ​​ruim 1300 euro.

                  Vi fsyo nahlo vriota. Zonder communisten zou het ‘socialisme’ (in de beginfase was het een pseudo-religieuze variant van het slavenhouderssysteem, en in de eindfase een pseudo-religieuze variant van het feodalisme, kortom en zonder ideologisch snot) en besnorde Katso dit kan niet gebeuren. Elke Whatman weet vanaf de wieg heel goed dat het onmogelijk is om beter te leven dan onder het ‘socialisme’. Dit was duidelijk te zien op het televisiejournaal.
                  Whatmen mochten niet naar het buitenland. Om niet van streek te raken. En zodat ze niet weglopen. Vanuit jouw ‘geluk’.
              3. +7
                15 juli 2016 16:00
                Je hoeft tegen niemand op te kijken, je moet het beter doen dan je nu doet. Altijd
            4. +6
              15 juli 2016 15:54
              Welnu, in India floreren alleen die regio's waar de Communistische Partij aan de macht is. Nou, dat is trouwens waar :) Maar serieus, de USSR is een goed voorbeeld.
            5. +4
              17 juli 2016 09:42
              Mijn antwoord is eenvoudig en laconiek: de Communistische Partij heeft ongelooflijke hoogten bereikt in de USSR. En als u probeert weg te komen, kijk dan in het stopcontact dat uw computer van stroom voorziet - dit zijn de specifieke hoogten van de CPSU. Zonder hen zou je nu helemaal niet bestaan, omdat je potentiële ouders al in het stadium van grootouders door de Duitse fascisten zouden zijn vernietigd.
              1. oke
                -3
                17 juli 2016 14:55
                Citaat van Laogun
                De Communistische Partij bereikte ongelooflijke hoogten in de USSR. En als u probeert weg te komen, kijk dan in het stopcontact dat uw computer van stroom voorziet - dit zijn de specifieke hoogten van de CPSU.

                Vreemde zaak. De CPSU heeft nooit geregeerd in Zimbabwe. En daar was elektriciteit. Denkt u dat Zimbabwe alles heeft gekregen van de USSR-ambassade?
                En ik schaam me om het te vragen: de VS?
                Citaat van Laogun
                Zonder hen zou je nu helemaal niet bestaan, omdat je potentiële ouders al in het stadium van grootouders door de Duitse fascisten zouden zijn vernietigd.

                Echt? Bent u niet in de war door het feit dat de Duitsers in de Eerste Wereldoorlog niet eens de Smolensk-regio bereikten, maar in de Tweede Wereldoorlog Moskou, Leningrad en de Wolga? Is dit de ‘verdienste’ van de Communistische Partij of niet? Of beschouwt u dit feit als een puur positief fenomeen?
                Citaat van Laogun
                Mijn antwoord is eenvoudig en beknopt

                Soms is kauwen beter dan praten.
            6. +1
              18 juli 2016 08:00
              Ik antwoord. DE USSR!
          2. 0
            15 juli 2016 11:13
            Citaat: Mijn adres
            Je hebt gelijk, Victor hi .
            Sorry voor het onderbreken, maar dit is voor velen te lezen. Ja, dit is voor de verkiezingen.
            Ik vroeg ook om niet op beoordelingen te jagen, maar wat er gebeurde - de eerste opmerking verscheen na 2 (twee) minuten.
            Er zijn veel beschuldigingen tegen mij vanwege het promoten van Zjoeganov – maar waar promoot ik hem of prijs ik hem?
            De aanhangers van Poetin beschuldigen mij van alle doodzonden, maar waar zijn de details?
            ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
            Mannen en lieve vrouwen!
            Respecteer tenminste jezelf! Voordat u een opmerking schrijft, leest u deze en relateert u deze aan de notitie! Laten we niet zijn zoals afgestudeerden van het Unified State Examination, zoals in het artikel van gisteren van een universitair hoofddocent aan de Faculteit Journalistiek van de Staatsuniversiteit van Moskou: “Dit jaar hebben we buitenaardse wezens gerekruteerd.”

            Als dit artikel niet tijdens de verkiezingen was verschenen, zou mijn persoonlijke reactie anders zijn geweest. Dus wat als mijn commentaar twee minuten later verscheen, zodra ik het zag, schreef ik het. En zelfrespect is het uiten van je eigen mening en het nemen van de verantwoordelijkheid daarvoor. Ik denk het wel.
          3. -9
            15 juli 2016 11:24
            Citaat: Mijn adres
            en waar kan ik het verplaatsen of prijzen?

            Uit het artikel.
            . Ik zal op de Communistische Partij van de Russische Federatie stemmen
            Citaat van cniza
            Het lijkt erop dat de strijd om het electoraat is begonnen.

            Dit zijn zeker verkiezingen.

            En hieronder staat het antwoord
            Citaat: Mijn adres
            Je hebt gelijk, Victor


            Ga verder met het artikel
            Het meest “over niets” komt van “Verenigd Rusland”, het meest Russische is van de Communistische Partij van de Russische Federatie.
            Het is vreemd, je bent voor de Communistische Partij van de Russische Federatie, maar tegen Zjoeganov, ondanks het feit dat Zjoeganov het hoofd is van de Communistische Partij van de Russische Federatie. Het is nogal glad, vind je niet?
          4. +4
            15 juli 2016 12:11
            Citaat: Mijn adres
            Mannen en lieve vrouwen!
            Respecteer tenminste jezelf!

            Met respect, maar ik geloof dat de ontwikkeling van het land helemaal niet afhankelijk is van het politieke systeem of van de opperbevelhebber.
            Het draait allemaal om de elite. Als iemand ergens naar streeft en er alles aan doet om het doel te bereiken, dan heeft hij meer kansen dan iemand die er niet naar streeft. In dit opzicht omvat de elite juist die mensen die zich niet wilden identificeren met de rest van de mensen, en daarom hebben ze er alles aan gedaan om anders te leven dan alle anderen. Dat is de reden waarom de elites het verschil in welvaart tussen hen en de rest van de mensen benadrukken, aangezien het bereiken van deze kloof hun belangrijkste doel in het leven was. Zoals u begrijpt zal een positieve verkleining van de kloof (door het verhogen van de levensstandaard van de bevolking) de elite er opnieuw toe aanzetten het persoonlijke welzijn te vergroten om zo het vroegere verschil te herstellen.
            Zelfs in een socialistische staat werden kandidaten naar de top gescreend op basis van de criteria van hun zakelijke kwaliteiten en de sympathieën van hun superieuren. Een zeer nuttige kwaliteit voor sociale groei is dus initiatief, zoals ze zeggen, water stroomt niet onder een liggende steen, en hier is het aan jou in hoeverre zijn zakelijke kwaliteiten gericht zullen zijn op het ten goede komen van het land of alleen op persoonlijk gewin.
            In Rusland is er, vanwege geografische en historische omstandigheden, een zeer kleine kans dat iemand die de top bereikt, voor de belangrijkste taken zal zorgen. massa bevolking.
            1. +1
              16 juli 2016 12:56
              Citaat: Mijn dokter
              Met respect, maar ik geloof dat de ontwikkeling van het land helemaal niet afhangt van het politieke systeem of van de opperbevelhebber.

              En van wie nog meer?
              En als het er niet van afhangt, wie heeft het dan überhaupt nodig?
              Citaat: Mijn dokter
              Als iemand ergens naar streeft en er alles aan doet om het doel te bereiken, dan heeft hij meer kansen dan iemand die er niet naar streeft.

              Captain voor de hand liggende
          5. +6
            15 juli 2016 12:16
            Citaat: Mijn adres
            Sorry voor het onderbreken, maar dit is voor velen te lezen. Ja, dit is voor de verkiezingen.
            U stelt voor om op Zjoeganov te stemmen. Prima. Bestaat er enig vertrouwen dat de heer Zjoeganov zijn resultaten niet opnieuw zal lekken? Is er vertrouwen in zijn gezond verstand bij het nemen van moeilijke politieke beslissingen? De Communistische Partij van de Russische Federatie maakt al jaren uitsluitend reclame voor één persoon. Tegelijkertijd ligt er absoluut geen nadruk op het team. De slogans zijn perfect. Maar dit zijn slechts slogans. Wie gaat ze uitvoeren en vooral: hoe?
          6. -6
            15 juli 2016 15:25
            Citaat: Mijn adres
            Mannen en lieve vrouwen!

            Je hebt niet genoeg over het feodalisme geschreven.
            Breid het onderwerp dieper uit: volledige naam, posities (staat), eigendom van een deel van het land
            Citaat: Mijn adres
            de eerste opmerking verscheen na 2 (twee) minuten.

            kudde syndroom
            1. +3
              15 juli 2016 21:22
              Citaat: Gewoon
              Breid het onderwerp dieper uit: volledige naam, posities (staat), eigendom van een deel van het land

              Waar gaat dit over? Weet je überhaupt hoe het feodale systeem verschilt van het slavensysteem of, laten we zeggen, het kapitalistische systeem?
              Onder een feodaal systeem bezit een vazal (volledige naam, functie (staat)) geen deel van het land, maar ontvangt van zijn opperheer land met inwoners (district, regio, “aandeel van het land”) voor “voeding”.
          7. +9
            15 juli 2016 16:31
            Citaat: Mijn adres
            Respecteer tenminste jezelf! Voordat u een opmerking schrijft, leest u deze en relateert u deze aan de notitie!

            Ik respecteer jou en mezelf, ik heb het artikel gelezen, maar wat heeft feodalisme ermee te maken? Wat er in Rusland, in Oekraïne en in Wit-Rusland gebeurt, zelfs op afstand, zelfs parodisch, kan niet worden vergeleken met het feodalisme. Als je denkt dat een vazal in zijn vete deed wat hij wilde zonder enige verantwoordelijkheid te dragen, vergeef me dan, je weet niets over dit onderwerp.
            En in de post-Sovjet-ruimte hebben we een karikatuur van de monarchie. Bovendien heeft de karikatuur niet de vorm van satire, maar als wilde werkelijkheid. De ‘tsaar’ en zijn gevolg zitten in de hoofdstad en gaan af en toe op pad om met het volk te communiceren (berichten, persconferenties). De gouverneurs in de provincies behartigen zo goed als ze kunnen de belangen van landeigenaren en kooplieden (oligarchen en ‘grote zakenlieden’). kunnen, zonder hun dierbaren te vergeten (ze stelen eenvoudigweg, nemen steekpenningen aan). En ze geven niets om de arbeiders en boeren van de hoge klokkentoren, het belangrijkste is dat ze niet blaffen en niet te veel sterven, anders beginnen ze in opstand te komen.
            Alleen onder een normale monarchie was de koning voor alles verantwoordelijk; zijn vazallen hadden verantwoordelijkheden voor het niet nakomen, die ze vaak met het hoofd betaalden, ook voor de pest onder de mensen of voor het kleine innen van belastingen als gevolg van de nalatigheid of het slechte beheer van de regering. deze vazal. Maar de president en de gouverneurs zijn nergens verantwoordelijk voor; het zijn uitzendkrachten. Ze hebben het voor elkaar gekregen en het gedumpt, dan zou het gras tenminste niet groeien.
          8. +8
            15 juli 2016 21:03
            Citaat: Mijn adres
            Er zijn veel beschuldigingen tegen mij vanwege het promoten van Zjoeganov – maar waar promoot ik hem of prijs ik hem?


            Het is gewoon zo dat de mensen de Communistische Partij van de Russische Federatie associëren met Zjoeganov. En dit is het eerste symptoom dat u als communist (of sympathisant) had moeten waarschuwen.

            Denk maar aan: vandaag de dag wordt het communisme in Rusland niet geassocieerd met Lenin (USSR, enz.), maar met de goed gevoede snuit van Zjoeganov!!!!! Dat heet zeilen!

            Je viel voor de naam “Communistische Partij”, maar in feite weerspiegelt deze naam op geen enkele manier de essentie van de groep mensen die zich onder dit bord verzamelden.
            Je bent een bejaard persoon. Hoogstwaarschijnlijk moest je de werken van Lenin en andere theoretici van de communistische beweging bestuderen. Weet je nog wat ze schreven over strijdmethoden, over de principes van ideologisch werk... Zie je hier iets van in de prestaties van de Communistische Partij van de Russische Federatie??? Waar zijn de agitatie, de arbeiderskringen, de stakingen, enz. enzovoort.??????

            In Oekraïne hadden we ook een Communistische Partij van Oekraïne (Communistische Partij van Oekraïne). En zijn leider was ook een indrukwekkende man. Met een jonge blonde vrouw. Met financiering van onze oligarchen. En wat? Toen de Maidan kwam, verstopte hij zich in een gat en bleef rustig zitten. Er waren geen zichtbare communistische arbeidersploegen die zich tegen de nazi's verzetten; de Communistische Partij van Oekraïne werd op geen enkele manier opgemerkt, noch bij de gebeurtenissen op de Krim, noch in de Donbass.
            Toen alles weer tot bedaren kwam, probeerde hij zachtjes te blaffen, maar de nieuwe autoriteiten verboden zijn partij eenvoudigweg. En hij veegde zichzelf af!!!!

            Denkt u dat Zjoeganov en zijn Communistische Partij zich anders zullen gedragen als u in Rusland problemen ondervindt? Of denkt u dat Zjoeganov en Co. niet door de oligarchen worden betaald? Hoe verschilt de Communistische Partij-fractie in de Doema van andere liberale facties?

            Jij en ik hebben het punt bereikt waarop we, voordat we in actie komen voor de huidige ‘communisten’, er eerst voor moeten zorgen dat het ook daadwerkelijk communisten zijn. En niet sommige moeders. Dit is alleen mogelijk door hun daden.

            Als u alleen maar het ‘juiste’ programma kunt schrijven, wordt u op de meest brutale manier voor de gek gehouden. Kijk eens beter naar hoe ze de echte problemen van het Russische volk oplossen.
            Heb je gekeken?... Zie je iets?...
            1. +1
              16 juli 2016 10:30
              Ja precies. Jaar na jaar dezelfde mantra’s: “We hebben een krachtig team, enz., enz.”
          9. +4
            16 juli 2016 06:32
            De auteur heeft in essentie groot gelijk.
            Ik zou in Rusland niet alleen een goede president en goede wapens willen hebben.
            Ik zou graag willen dat de regering met haar voorzitter, pensioenen en salarissen, onderwijs en medicijnen ook goed is.

            Anders blijkt dat de auto goed lijkt, maar het is een klootzak, zelfs met een sleepkabel start hij niet altijd.

            Vóór de verkiezingen zullen er natuurlijk veel leugens en beloftes zijn.
            Maar als het Rusland-etende Verenigd Rusland niet de grootste van het Verenigd Rusland wordt, zijn veranderingen ten goede mogelijk.

            Het is tijd dat Poetin een besluit neemt en doet wat de mensen van hem verwachten, en niet wat de oligarchen en de elite – dieven in de wet – willen.
          10. +1
            17 juli 2016 12:12
            goed 100% juist! hi
          11. 0
            17 juli 2016 12:26
            Oom Zyu verklaarde op het congres van de Communistische Partij van de Russische Federatie dat de toekomstige verkiezingen onzin waren en kondigde onmiddellijk aan dat er de volgende dag na de verkiezingen massale bijeenkomsten van communistische aanhangers zouden plaatsvinden...
            Bent u als zeventiger ook bij elkaar gekomen voor de Russische Maidan?
            Heb je de pan al gekozen op basis van de vorm van je hoofdnippel?)))
      2. De opmerking is verwijderd.
      3. + 12
        15 juli 2016 11:33
        In 1985 vertelde een Griek mij op een festival voor jongeren en studenten dat democratie alleen mogelijk is in kleine landen in de confrontatie van twee grote systemen.
        Wij, zei hij, ontvangen voorkeuren van jou en van Amerika, en met ons gaat alles goed.
        Maar in jouw land, zo vervolgde hij, kan er, net als in de Verenigde Staten, geen democratie bestaan ​​simpelweg omdat de landen te groot zijn...
        Het standpunt is niet onbetwistbaar, maar interessant.
        Ik herinner mij de Sovjet-Unie nog goed. Wat was niet het feodale systeem?
        Denk aan de nomenclatuur! Wat, de grap over de zoon van een generaal die generaal kan worden, maar geen maarschalk kan worden omdat de maarschalk ook kinderen heeft – is dat geen Sovjet-grap?
        1. +8
          15 juli 2016 12:28
          Ik herinner mij de Sovjet-Unie nog goed. Wat was niet het feodale systeem?


          Herinnert u zich de late Sovjet-Unie? En er was ook Stalin. Destijds werden mensen die uit het volk kwamen generaals. Aan de andere kant kan niet iedereen generaal zijn. Iemand moet de soldaten in de loopgraven water geven met Kalash-geweren. Maar sociale liften bestonden echt. Een generaal, geen generaal, maar een “kolonel”... Mijn vader, de zoon van een eenvoudige basisschoolleraar, was lid van het stadscomité van de Komsomol. En de vooruitzichten waren passend. Toegegeven, hij ging niet verder langs de partijlijn, hoewel ze deze actief propageerden. Ging studeren aan KIIGA. En toen hij terugkeerde, is de heilige plaats nooit leeg.
          1. +1
            16 juli 2016 08:36
            Citaat van alicante11
            Herinnert u zich de late Sovjet-Unie? En er was ook Stalin.

            Het sleutelwoord is ‘Stalinski’. Er was Stalin en er was de Sovjet-Unie, en toen hij stierf of werd vermoord, begon de degradatie.
        2. + 16
          15 juli 2016 12:41
          En nu probeer je generaal te worden, er zal niet genoeg geld zijn. Wat betreft de grap, lees de biografieën van de hoogste commandostaf van de USSR, je zult veel generaals van het 'volk' vinden. En volgens het artikel, als ze me vertellen dat het slecht was in de USSR, vraag ik altijd: vertel me wat nu beter is. En wat betreft salarissen ontving mijn moeder, die als melkmeisje op een staatsboerderij werkte, 200-280 in in de winter en tot 380 in de zomer, en in het algemeen werkte iedereen die geld wilde verdienen. Maar nu hangt je salaris weinig af van hoeveel en hoe je werkt.
      4. + 11
        15 juli 2016 12:17
        vreemde mensen hebben zich hier verzameld, een artikel dat lijkt te gaan over het ‘feodalisme’ van onze tijd, over het feit dat wetten niet voor de rijken zijn geschreven, over de daling van het bbp van het land met zo’n leiderschap, over de roodharige klootzak , over het haar dat is verwijderd, maar niet is afgemaakt, over het feit dat het leven eigenlijk ENG is, maar de discussie gaat over de Communistische Partij, hoe erg het is...
      5. -5
        15 juli 2016 12:29
        Dit is zo.
        De Communistische Partij van de Russische Federatie is een integraal onderdeel van het politieke systeem van het huidige ‘feodalisme’. Zijn steun.
        Door te stemmen op de Communistische Partij van de Russische Federatie stemt u op de Verenigde Democratische Republiek.
        1. +4
          16 juli 2016 06:37
          Zjoeganov is niet eeuwig, hij is niet Kashchei de Onsterfelijke.

          Zjoeganov heeft nu bijna geen partijleden meer, te oordelen naar de lidmaatschapsgelden.

          Maar je moet stemmen om Verenigd Rusland ver en grof weg te jagen, in het Russisch.
      6. +1
        15 juli 2016 15:53
        Zeker niet op die manier. Als de macht zou roteren, Verenigd Rusland – Liberale Democratische Partij – Socialistische Republiek – Communistische Partij van de Russische Federatie en er zou niets veranderen – dan zou je gelijk hebben. maar het punt is dat Verenigd Rusland al vele jaren aan de macht is en dat het steeds erger wordt. Dat wil zeggen: dom stemmen op ‘goede mensen’ die in werkelijkheid niet goed blijken te zijn – misschien is dit domheid van de kant van het electoraat? Ik zal het niet bevestigen, maar er is geen verandering in de voorwaarden, zoals u zegt, wat betekent dat uw woorden absoluut niet waar zijn
    2. + 26
      15 juli 2016 10:14
      Het artikel klopt natuurlijk, maar verkiezingen zijn in ons geval een farce, kijk oom Zyu lachend, je ziet meteen dat de man zich in elk spel zorgen maakt over Rusland, en onze verkiezingen zijn een spel dat de eigenaren van het spel altijd winnen, dus er verandert toch niets, de Kaukasus zal 105% geven voor Verenigd Rusland, enz. in andere regio’s zal de vereiste 68 procent (Rusland eten) worden behaald
      1. + 10
        15 juli 2016 10:23
        Het idee van rechtvaardigheid en gelijkheid en ontevredenheid over de huidige stand van zaken geeft de Communistische Partij van de Russische Federatie een goede kans, ware het niet dat Papa Zyu zeker had gewonnen, maar als hij er is, heeft iemand hem dan nodig? Opiniepeiling van de krant Vzglyad
        1. -7
          15 juli 2016 10:29
          Citaat van Slavin
          gevallen geeft de Communistische Partij van de Russische Federatie goede kansen

          Alle communisten zitten op forums, maar vragen op straat, dus voor de Communistische Partij van de Russische Federatie 0 hele, mierikswortel-tienden. Bij lokale bijeenkomsten van de Communistische Partij van de Russische Federatie werden hooguit drie dozijn overweldigd door de droom om Lenin te klonen lachend
          1. +3
            15 juli 2016 10:58
            We hadden al een “Rode Doema” en een “Rode Gordel” en “Rode Directeuren”, maar er was geen handel. En onder hen begon de ineenstorting van de productie. En hun kreet over het feit dat het hen niet is toegestaan ​​(WIE!!! Met een meerderheid in de Doema???) zulke volkswetten aan te nemen en uit te voeren, werd door heel Rusland gehoord.
          2. + 15
            15 juli 2016 11:27
            Alexander, het is niet goed om te liegen. Je zei terecht dat de mensen hoe dan ook verwoest zijn. Deze mensen zijn dus bang en geloven nergens meer in, maar met anderen die depressief zijn gaat het goed.
            Maar als Stalin, of een met hem vergelijkbare leider, aan het hoofd van de Communistische Partij zou staan, zou 70-80% van de mensen op hem stemmen.
            Zjoeganov moet de weg vrijmaken voor de jongeren in de partij. Ik geloof dat zij ook een leider zal vinden die de taken van onze zeer rotte tijden waardig is.
            1. -9
              15 juli 2016 12:05
              Citaat: NordUral
              . Dus deze mensen zijn bang en

              Ja, uit jouw opmerkingen blijkt hoe bang hij is. Zonder de regels van de site zou je obsceniteiten naar de autoriteiten gooien, waarschijnlijk uit angst.
              Citaat: NordUral
              Maar als Stalin het hoofd van de Communistische Partij zou zijn,

              Nou, ze stelden voor om te klonen was
            2. +4
              15 juli 2016 12:12
              Citaat: NordUral
              ..mensen zijn er kapot van, wat er ook gebeurt. Deze mensen zijn dus bang en geloven nergens meer in
              De mensen zijn niet depressief, het kan de mensen eerlijk gezegd niets meer schelen.
              14.06.2007 13: 42
              Moskou. 32% van de Russen is van mening dat vrijwel niets afhangt van hun stem bij verkiezingen; alle belangrijke beslissingen zullen zonder hen worden genomen. Dergelijke gegevens zijn verkregen door het All-Russische Centrum voor de Studie van de Publieke Opinie (VTsIOM), nadat het een onderzoek had uitgevoerd naar de kwestie van het kiezen van een regering.
              Een derde van de bevolking is geen klein aantal, en als de huidige gang van zaken blijft voortduren, zal dat in de toekomst nog veel meer zijn. In een feodale staat hangt inderdaad absoluut niets af van de boer (dat wil zeggen stinken naar onze mening), alles hangt af van de wil van de heer en de grillen van zijn handlangers (diaken, tiun, enz.). Nou ja, we zijn in ieder geval nog steeds persoonlijk vrije burgers - we hebben de mogelijkheid om alles te laten vallen en “vrij, naar de pampa’s” te gaan. Totdat ze de slavenhalsband om de nek deden.
          3. + 22
            15 juli 2016 12:17
            Citaat: Alexander Romanov
            Alle communisten zitten op forums, maar vragen op straat, dus voor de Communistische Partij van de Russische Federatie 0 hele, mierikswortel-tienden. Bij lokale bijeenkomsten van de Communistische Partij van de Russische Federatie werden hooguit drie dozijn overweldigd door de droom om Lenin te klonen

            Hallo Sasha! Ik herinner me het leven in de USSR heel goed, en niet alles wat ik toen leuk vond. Maar wat er nu in ons land gebeurt, past mij niet categorisch. Als er niets verandert, hebben we simpelweg geen toekomst. Dit is de reden waarom ik hoogstwaarschijnlijk op de Communistische Partij van de Russische Federatie zal stemmen, hoewel ik persoonlijk absoluut een hekel heb aan Zjoeganov.
            1. -3
              15 juli 2016 12:24
              Citaat van Bongo.
              . Dit is de reden waarom ik hoogstwaarschijnlijk op de Communistische Partij van de Russische Federatie zal stemmen, hoewel ik persoonlijk absoluut een hekel heb aan Zjoeganov.

              Hallo Sergej! stemmen op een lafaard en een idioot is dom. Allereerst moeten de moraliteit en de houding van mensen ten opzichte van hun buren veranderen.
              Kijk naar het forum, geef ze de vrije loop, ze zullen elkaar vermoorden.
              1. + 15
                15 juli 2016 12:31
                Citaat: Alexander Romanov
                Hallo Sergej! stemmen op een lafaard en een idioot is dom. Moraliteit moet eerst onder mensen veranderen.

                Sasha, wat kan het huidige leiderschap, dat ons de afgrond in leidt, schelen over jouw of mijn moraliteit? wat Of is het zelf zeer moreel? geen
                Het doel van elke regering is om aan de macht te blijven; de huidige leiding regeert al meer dan vijftien jaar en zal niet uit eigen vrije wil vertrekken. Zoals bekend leidt de onafzetbaarheid van welke regering dan ook tot waanzin. Als we de regering niet vreedzaam kunnen veranderen, kunnen we haar dan een signaal (angst) geven? Dit is precies de reden waarom ik op de Communistische Partij van de Russische Federatie zal stemmen, hoewel ik herhaal dat ik Zjoeganov zelf categorisch niet mag! negatief
                1. -8
                  15 juli 2016 13:59
                  Citaat van Bongo.
                  Wat kan het huidige leiderschap, dat ons de afgrond in leidt, schelen over jouw of mijn moraliteit?

                  We kunnen het land alleen de afgrond in sturen door de revolutie aan te wakkeren of, zoals Zyuga suggereert, door alles te nationaliseren. Chavez deed precies wat Zyuga suggereert. God verhoede dat Rusland dit zou doen. Het was prachtig in woorden, maar het bleek precies het tegenovergestelde. .
                  Citaat van Bongo.
                  . Als we de regering niet vreedzaam kunnen veranderen, kunnen we haar dan een signaal (angst) geven?

                  Begin met het feit dat je de autoriteiten in het land moet veranderen zonder de economie te ondermijnen?
                2. +1
                  15 juli 2016 14:23
                  Citaat van Bongo.
                  Zoals u weet leidt de onafzetbaarheid van welke regering dan ook tot waanzin.

                  Niet noodzakelijkerwijs zijn er voorbeelden van succesvol management van een onderneming gedurende een lange tijd.
                  1. +2
                    15 juli 2016 19:16
                    Citaat: Ivan Ivanov
                    Citaat van Bongo.
                    Zoals u weet leidt de onafzetbaarheid van welke regering dan ook tot waanzin.

                    Niet noodzakelijkerwijs zijn er voorbeelden van succesvol management van een onderneming gedurende een lange tijd.

                    Dat is precies wat een VOORBEELD is, niet een AXIOM. hi
              2. +1
                15 juli 2016 16:49
                waarom knippen? Er zijn andere methoden om een ​​object te beïnvloeden... negatief
          4. + 11
            15 juli 2016 14:20
            Het is vreemd waarom dit zo is, het communisme is een correct idee: gelijke kansen en rechten voor iedereen. In het kapitalisme heb je zonder geld maar één recht: door afvalhopen te snuffelen. Het kapitalisme is altijd gestratificeerd op basis van eigendom; 70 jaar geleden was het communisme populair. Het Westen besefte op tijd de bedreiging voor zichzelf, begon zich te verdelen, het heeft in veel opzichten socialisme.
            Als alles zo slecht was, hoe werd je dan een supermacht, toen in 1945 een derde van het land verwoest werd? (zonder enige externe hulp heeft 40% van de landen zelf geholpen)
          5. +2
            16 juli 2016 06:38
            Mierikswortel-tiende is Zyu, en het idee van sociale rechtvaardigheid is noodzakelijk voor Rusland.
        2. + 36
          15 juli 2016 10:50
          Citaat van Slavin
          Het idee van rechtvaardigheid en gelijkheid en ontevredenheid over de huidige stand van zaken geeft de Communistische Partij van de Russische Federatie een goede kans, ware het niet dat Papa Zyu zeker had gewonnen, maar als hij er is, heeft iemand hem dan nodig? Opiniepeiling van de krant Vzglyad

          De Communistische Partij werd niet in diskrediet gebracht door de ideeën van het communisme en het socialisme, de ideeën van sociale rechtvaardigheid die zij propageerde – maar door de mensen die deze ideeën verraden!
          1. +8
            15 juli 2016 11:52
            Citaat van CONTROL
            De Communistische Partij werd niet in diskrediet gebracht door de ideeën van het communisme en het socialisme, de ideeën van sociale rechtvaardigheid die zij propageerde – maar door de mensen die deze ideeën verraden!

            -------------------
            En in ‘Verenigd Rusland’ was iedereen onder de Sovjetregering geen partij? Integendeel, het is een partij van voormalige Komsomol-, vakbonds- en partijfunctionarissen van de hoogste rang. En nu hun kinderen.
        3. +6
          15 juli 2016 19:54
          De rating van de Communistische Partij van de Russische Federatie is 24%, niet omdat Zjoeganov aan het hoofd van de partij staat. Zjoeganov is een oude seniele die niet in staat is veranderingen te leiden. De menselijke fysiologie is zodanig dat hij na zestig jaar fysiologisch niet meer in staat is tot enige vooruitgang. Alle ontdekkingen zijn gedaan door mensen tussen de 60 en 25 jaar oud. Ze stemmen op de Communistische Partij van de Russische Federatie omdat alleen deze partij een IDEE, een DOEL en een PROGRAMMA heeft! Als de partij wordt geleid door een jonge, ideologisch overtuigde leider, zal de waardering van de partij vele malen stijgen!
          Wat Verenigd Rusland betreft, dat ontstond op de modderige golf van de jaren negentig. En mensen die nooit ideologische communisten zijn geweest en dat ook niet zijn geweest, die opportunisten waren en dezelfde blijven, liepen daarheen over. Laten we zeggen dat Een Rechtvaardig Rusland de leidende partij wordt – al deze bureaucraten en opportunisten die lid zijn van Verenigd Rusland zullen onmiddellijk op Verenigd Rusland spugen en onmiddellijk overlopen naar de gelederen van de regerende partij! De waardering van Verenigd Rusland is te danken aan de enorme administratieve middelen van deze partij, die noch een IDEE, noch een DOEL, noch een PROGRAMMA heeft, alleen maar populistische SLOZANS! En niets meer.
      2. ShM
        0
        20 juli 2016 16:28
        Het is niet de Kaukasus die 105% geeft voor Verenigd Rusland, maar degenen die Moskou hebben benoemd, dus trekken zij de percentages die Moskou eist
    3. + 23
      15 juli 2016 10:20
      Citaat: Wend
      Het meest “over niets” komt van “Verenigd Rusland”, het meest Russische is van de Communistische Partij van de Russische Federatie.
      Het lijkt erop dat de strijd om het electoraat is begonnen.

      De auteur van het artikel drukt de juiste gedachten uit, maar trekt conclusies die bijna tegengesteld zijn aan zijn artikel, waarin hij oproept om op de Communistische Partij van de Russische Federatie te stemmen. Als kameraad Stalin nog leefde en door een of ander wonder vandaag aan de macht kwam, zou hij niet aarzelen om dezelfde huidige ‘communisten’ tegen de muur te zetten als revisionisten en contrarevolutionairen. Ben het met mij eens, het is enigszins belachelijk om naar die vurige revolutionairen van het begin van de 20e eeuw in de hedendaagse ‘communisten’ en ze zijn duidelijk niet geschikt voor de rol van erfgenamen van Jozef Vissarionovitsj. Ondanks al zijn fouten en tekortkomingen hield Stalin geen geld in het buitenland en tolereerde hij de verspilling van publieke middelen niet ", alle volkeren van de USSR gelijk behandeld, zwaar gestraft voor uitingen van nationalisme, ongeacht hun nationaliteit. Stalin en Zjoeganov vergelijken is al te veel. Een ander ding is of de Communistische Partij van de Russische Federatie de kracht in zichzelf vindt en haar leider vervangt en nadat hij aan de macht is gekomen, begint hij met radicale hervormingen, maar zonder de excessen van kameraad Stalin.
      1. + 11
        15 juli 2016 10:43
        Citaat van razmik72
        Nog iets, als de Communistische Partij van de Russische Federatie de kracht vindt om haar leider te veranderen en nadat hij aan de macht is gekomen, zal hij radicale transformaties beginnen, maar zonder de excessen van kameraad Stalin.


        Hmm... Denk je niet dat de vader van ZY, geheel in overeenstemming met de moderne trends, erin is geslaagd de naam “Communistische Partij van de Russische Federatie” voor zichzelf te patenteren en ook zijn “strijdmakkers” aanklaagt voor verdere “ afpersing” de betaling in zijn voordeel voor het gebruik van een “gepatenteerde” naam? lachend kameraad

        Waarom lach ik... Een week geleden werd er gezegd dat maar liefst 24 (!!!) partijen meededen aan de verkiezingen... Kunt u zich voorstellen hoeveel “strijders” voor het geluk van het volk er zijn verschenen???

        De programma's bevatten alleen maar slogans, absoluut nergens door ondersteund... Bla-blah-blah... Bovendien lijken ze erg op elkaar...

        Persoonlijk ben ik DIT al beu... Deze race om macht en - dienovereenkomstig - geld, die met onze handen en via onze zakken wordt uitgevoerd... Wilde uitgaven voor verkiezingscampagnes, gemaakt met slechts één doel: bereiken macht en rijkdom...

        Ik vertrouw niemand meer... En nog meer de Zjoeganov-communisten... Ze hebben niet 1% van die communisten die ooit een land hebben gemaakt dat zowel gevreesd als gerespecteerd werd...
      2. + 10
        15 juli 2016 11:29
        Ik heb al lang het vermoeden dat de “excessen” van Kameraad. Stalin is eigenlijk de excessen van totaal verschillende “kameraden”.
    4. -6
      15 juli 2016 11:13
      Het is waar. Nu zullen ze ons vertellen hoe de Communistische Partij het leven ten goede zal veranderen. Natuurlijk is het onwaarschijnlijk dat degenen die zich herinneren hoe de toppartij de USSR verkocht, dromend van kastelen en jachten, deze zullen kopen. Maar degenen die zich dit niet herinneren of degenen die toen niet geïnteresseerd waren in politiek of wat er in het leven in het algemeen gebeurde, kunnen het kopen. Voor hen is de USSR nostalgie en een gecreëerd beeld dat niets te maken heeft met het echte beeld. Uiteraard heeft de Communistische Partij van de Russische Federatie niets met de communisten te maken en is zij in principe slechts een stagnerende links-burgerlijke partij. Maar ik begrijp niet waarom we zouden moeten proberen deze dode man weer tot leven te wekken - in het beste geval eindigen we met een zombie. De dokter zei tegen het mortuarium - dat betekent tegen het mortuarium. Tegelijkertijd maakt het feit van de dood van de CPSU in principe geen einde aan de linkse ideeën, maar de komende jaren zullen ze niets goeds opleveren. Over vijftig jaar kan er misschien een soort nieuw socialisme zijn, maar het oude is al dood. hi
      En wat de levensstandaard betreft – als iemand die zich de jaren 80 en 90 herinnert, antwoord ik voor de markt – hoe goed die nu ook is, het grootste deel van de Russische bevolking heeft NOOIT geleefd – niet onder de unie of onder de tsaren. De straten zijn verstopt met auto's, mensen in linten en vijven met kruiwagens met voedsel - dit is zeker niet gebeurd in de vakbond. ER WAREN VEEL ANDERE GOEDE DINGEN, MAAR HET IS NIET DE WAARD OM TE PRATEN OVER DE HOGE LEVENSSTANDAARD VAN DE BEVOLKING MET DEGENEN DIE TOEN LEEFDEN. En als de bevolking onder de USSR nooit zo heeft geleefd, waarom verwachten ze dan dat ze beter zullen leven met de overwinning van de Communistische Partij van de Russische Federatie in een fragment van de unie? te vragen
      1. -2
        15 juli 2016 11:26
        Citaat van: g1v2
        Nu zullen ze ons vertellen hoe de Communistische Partij het leven ten goede zal veranderen.

        De Communistische Partij van de Russische Federatie heeft een groot probleem: er zijn aanzienlijk minder sukkels in ons land lachend
        1. +1
          15 juli 2016 16:53
          Er zijn minder sukkels, en de (h\m)sukkels zijn gewoonweg door het dak.
        2. -1
          16 juli 2016 00:27
          Citaat: Alexander Romanov
          De Communistische Partij van de Russische Federatie heeft een groot probleem: er zijn aanzienlijk minder sukkels in ons land

          Het is vreemd, het land is hetzelfde, maar Verenigd Rusland heeft dit probleem niet...
      2. 0
        15 juli 2016 12:03
        Citaat van: g1v2
        ER WAREN VEEL ANDERE GOEDE DINGEN, MAAR HET IS NIET DE WAARD OM TE PRATEN OVER DE HOGE LEVENSSTANDAARD VAN DE BEVOLKING MET DEGENEN DIE TOEN LEEFDEN.

        Ja, je hebt gelijk! Ik herinner me hoe onder Nikita wij jongens 's avonds om de beurt in de rij stonden voor brood, onze ouders om beurten 's nachts stonden, en vanaf zes uur 's ochtends stonden wij weer als jongens. En Nikina verbouwde destijds maïs van Kushka tot aan de Noordpool en van Kaap Dezjnev tot de regio Kaliningrad.

        Citaat: Alexander Romanov
        De Communistische Partij van de Russische Federatie heeft een groot probleem: er zijn aanzienlijk minder sukkels in ons land

        Je hebt gelijk! Zjoeganov en de Communistische Partij van de Russische Federatie hebben het volk verraden na het referendum, toen het volk in 1996 voor de tweede keer op de USSR stemde. Hoe gaan ze dat veranderen? Link naar die verkiezingen. http://polittech .org/2013/06/23/vybory-prezidenta-rf -v-1996-godu-se
        mya-po
        beda-lyuboj-cenoj-chast1/
        1. +2
          15 juli 2016 12:17
          Citaat: Amur

          Je hebt gelijk! Zjoeganov en de Communistische Partij van de Russische Federatie hebben het volk verraden na het referendum, toen het volk voor de Sovjet-Unie stemde, en voor de tweede keer in 1996.

          Het is alleen dat Zjoega werd verbannen, net als Janoekovitsj. Een gewone opportunist die weet dat hij nooit president zal worden. Hoewel hij dat niet nodig heeft, heeft hij wel meer verantwoordelijkheid. Kortom, een clown
    5. +7
      15 juli 2016 12:40
      Wat waar is, is waar. Onze bureaucraten zijn volkomen hebzuchtig, waarschijnlijk omdat de woorden kapitalisme en kapitaal dezelfde wortel hebben. Welnu, de objectieve wet van de sociale ontwikkeling zegt dat wanneer de productiekrachten en productieverhoudingen tegenstrijdigheden accumuleren, alles zal worden beslist door een REVOLUTIE Onze “elites” hebben dit nodig, vergeet dat niet en laat gewone Russische mensen waardig leven.
    6. 0
      15 juli 2016 15:51
      Nou, het is geen worsteling, maar de waarheid is duidelijk :) Het is waar :)
    7. 0
      15 juli 2016 15:52
      maar in wezen is alles waar. Stel jezelf de vraag: wie leeft er gelukkig en op zijn gemak in Rus? Het antwoord ligt voor de hand.
    8. 0
      16 juli 2016 14:13
      Er is geen geld, maar hou vol!
  2. +8
    15 juli 2016 10:00
    We wachten op een artikel van “Sprav. Rossii”, “Verenigd Rusland” en de Liberaal-Democratische Partij...
    1. -5
      15 juli 2016 10:21
      Citaat van Abbra.
      We wachten op een artikel van “Sprav. Rossii”, “Verenigd Rusland” en de Liberaal-Democratische Partij...

      Nu zul je voor jezelf alle ‘liefde’ van een communist voor zijn buurman voelen in de vorm van minnen. Voor hen is het alsof je bij ons bent, of je bent een vijand. Dat is het, het denkpatroon bevindt zich op het niveau van 1917.
      Communisten AU, hier is de laatste peiling - jullie hebben geen geluk tong
      "Verenigd Rusland" kreeg 43 procent van de stemmen, communisten - 11%, LDPR - 9%, "Een rechtvaardig Rusland" - 4%, "Just Cause" - 1,95%, "Yabloko" - 0,63%, "Patriotten van Rusland" - 0,42%.
      http://www.city-n.ru/view/197508.html

      Bovendien zou Vladimir Poetin, als er komende zondag presidentsverkiezingen zouden worden gehouden, deze opnieuw winnen met een uitslag van 53% (een open vraag, de namen van politici werden niet voorgelezen, maar spontaan genoemd door de respondenten). De leider van de Communistische Partij van de Russische Federatie Gennady Zyuganov werd genoemd door 4%, de leider van de LDPR Vladimir Zhirinovsky - 3%, de minister van Defensie Sergei Shoigu - 2%.

      RIA Novosti http://ria.ru/politics/20160210/1372239613.html#ixzz4ESYl1xai


      Oom Zyu, tot ziens lol
      1. + 14
        15 juli 2016 10:48
        Alexander, hoewel ik het socialistische systeem van het opbouwen van een staat aanhang, ben ik het hier volledig met je eens. Zjoeganov is een communist, net zoals ik een Spaanse piloot ben. En de Communistische Partij van de Russische Federatie staat ver af van de Communistische Partij van de Sovjet-Unie, ze zijn net als iedereen. Een ander ding is dat degenen die ervan zijn weggeduwd, zoals “appel”, “parnassus” en andere boze geesten, naar deze voederbak worden getrokken. Dus hoe dichter we bij de verkiezingen komen, hoe meer van dergelijke propagandaartikelen er zullen zijn, a la stem voor Vasya Pupkin.
        1. +1
          15 juli 2016 15:02
          Citaat: Diana Ilyina
          Dus hoe dichter we bij de verkiezingen komen, hoe meer van dergelijke propagandaartikelen er zullen zijn, a la stem voor Vasya Pupkin.

          In filosofische zin is het artikel over het algemeen correct. In principe wordt de stand van zaken in het binnenlands beleid correct weergegeven. Het gaat niet om de kandidaten en partijleiders. Het gaat over het idee van rechtvaardigheid. In een tijd waarin we aan alle kanten omringd zijn door vijanden, kan één enkele hoge functionaris (wie dan ook) die het verkeerde doet (denk zelf maar, je weet nooit dat er de afgelopen jaren schandalen aan de macht zijn geweest) meer doen. kwaadaardiger dan de hele vijfde Liberoid-colonne, en een negatief beeld van de autoriteiten creëren. Ik zal nogmaals Afanasy Nikitin citeren: "En moge God het Russische land redden. In de hele wereld is er geen land zoals dit. Moge het Russische land goed onderhouden worden, want er zit weinig rechtvaardigheid in!"
      2. + 19
        15 juli 2016 11:40
        Citaat: Alexander Romanov
        Oom Zyu, tot ziens

        ---------------------
        De auteur van het artikel schreef het volkomen correct. Het is niet nodig om hierover grappen te maken en te tieren. De Communistische Partij van de Russische Federatie stelt de juiste vragen en probeert veel van de wetgevende wendingen van Verenigd Rusland te blokkeren. We hebben het over het overwinnen van het monopolie in de Doema van Verenigd Rusland. En hier organiseerde je KVN op het forum met het plakken van labels. Tot nu toe zijn de doelstellingen van de partij niet communistisch, maar sociaal-democratisch en nationaal georiënteerd. Je wilt ALLES IN ÉÉN keer. Zo gebeurt het niet. Zelfs Lenin en Stalin manoeuvreerden ongeveer vijftien jaar lang met allerlei soorten ‘medereizigers’, hoewel ze een partij hadden die tamelijk nauw verenigd was door discipline. Ja, het artikel is geschreven voor de verkiezingen. Maar de auteur gaf weinig argumenten. China is een communistisch land, wat je ook zegt. Ja, met een enorme bias in de vorm van burgerlijke attributen. Maar dit is eenvoudigweg de implementatie van de stelling van Deng Xiao Ping: "Laat duizend bloemen bloeien" (later zullen we uitzoeken welke schadelijk zijn). Op ons politiek terrein is er weinig keus – alleen tussen bitter en zuur. Daarom moeten we uitgaan van ‘echte politiek’, dat wil zeggen kiezen uit wat beschikbaar is; ik hou bijvoorbeeld niet echt van onze Sjoerchanov, maar er is niets gemakkelijks om uit te kiezen. De Communistische Partij van de Russische Federatie schrijft eerlijk in haar kranten welke wetsvoorstellen door wie worden ingediend en welke partij ervoor stemt. Dit zijn echte feiten. Ik oordeel op basis van feiten en programmatische stellingen die naar voren zijn gebracht, en niet op basis van bepaalde voorkeuren en antipathieën.
        Maar als je nog steeds van “Papa Chu” houdt, die je veel kan vertellen over hoe zij, samen met het BBP onder Sobchak in Sint-Petersburg, handelden in goederen die niet door de douane waren ingeklaard, dan in godsnaam. Daarom, als je met alles tevreden bent, zal er zo’n ‘consensus’ aan de macht zijn als nu, met een verslechtering van de levens van 90% van de bevolking ten gunste van de overige 10.
        1. -6
          15 juli 2016 12:07
          Citaat van Altona
          De Communistische Partij van de Russische Federatie stelt de juiste vragen en probeert veel van de wetgevende wendingen van Verenigd Rusland te blokkeren.

          Correcter: tassen vol dollars beschermen hun belangen.
          1. +3
            15 juli 2016 12:54
            Citaat: Alexander Romanov
            Correcter: tassen vol dollars beschermen hun belangen.

            ------------------------
            Wil jij aan de macht komen? De vraagprijs bedraagt ​​10 miljoen dollar, minder is onwaarschijnlijk. Ga met dit geld naar goede PR-managers, zij zullen u adviseren over de meest ‘correcte en gepromote partij’. Vervolgens ga je naar de bazen van deze partij zodat zij je in de gewenste lijst plaatsen, bij voorkeur nummer één, je opnemen in al hun persberichten en je voorzien van administratieve, media- en andere ondersteuning. Het geld dat je nog overhoudt, geef je uit aan het sussen van je kiezers: gratis concerten, het repareren van trottoirs op binnenplaatsen, het kopen van uitrusting voor kinderspeelplaatsen. Plus uitstapjes in de regio, aandacht in lokale media. Tot zover ‘tassen vol dollars’. Goedkoper krijg je het waarschijnlijk niet.
          2. +2
            15 juli 2016 12:57
            Citaat: Alexander Romanov
            Correcter: tassen vol dollars beschermen hun belangen.

            Ja, ze zijn rijk, niet zoals de bedelaars van EDRA: “Er is geen geld, hou vol, veel succes!”
            25 jaar aanhoudende zorg voor de staat en het resultaat is ‘geen geld’. Geweldig geweldig.
            1. -4
              15 juli 2016 14:00
              Citaat: Alex_59
              Ja, ze zijn rijk, niet zoals de bedelaars van EDRA:

              Niettemin is het de Communistische Partij van de Russische Federatie die het grootste aantal miljonairs heeft, net als een feit.
              1. +4
                15 juli 2016 14:24
                Citaat: Alexander Romanov
                Niettemin is het de Communistische Partij van de Russische Federatie die het grootste aantal miljonairs heeft, net als een feit.

                Wat betekent dit feit voor mij? Communistische Partij van de Russische Federatie - wie zijn zij? Ze zijn niemand. Goofballen. Hebben we niet genoeg balabols?

                En Dima-iPhone met de Chubais, Shuvalovs, Kudrins - zij zijn feitelijk leden van de regering. Ze regeren het land al 25 jaar (oké, sommigen zijn geen 25 maar 15). Waar zijn de resultaten? Hoe rijd je over de brug naar Russky in Vladik? Brug - ja! Het zijn geen kleuterscholen om elk kind te voorzien van...
                1. -3
                  15 juli 2016 14:40
                  Citaat: Alex_59
                  Communistische Partij van de Russische Federatie - wie zijn zij? Ze zijn niemand.

                  Ik hou van je manier van denken lol goed
                  Citaat: Alex_59
                  Balabolen.

                  Ja ja ja goed
                  Citaat: Alex_59
                  En Dima heeft een iPhone met de Chubais,

                  Werkt Medvedev niet? Sancties, dalende olieprijzen, maar het land overleefde.
                  Wie is Chubais eigenlijk en waar is hij nu?
                  Citaat: Alex_59
                  Ze regeren het land al 25 jaar (oké, sommigen zijn geen 25 maar 15). Waar zijn de resultaten?

                  Er is dus niets veranderd in het land sinds 2000? Als je dat echt denkt, vergeef me dan, maar verdere dialoog verliest zijn betekenis.
                  Citaat: Alex_59
                  , rijd je over de brug naar Russisch? Brug - ja!

                  Ten eerste denkt bijna iedereen in het westen van het land dat deze brug niet nodig is, maar in Vladik zelf denken ze daar anders over.
                  Citaat: Alex_59
                  Het zijn geen kleuterscholen om elk kind te voorzien van...

                  Dus als ze het bieden, zul je iets vinden om tot op de bodem uit te zoeken wenk
                2. +6
                  15 juli 2016 15:00
                  Citaat: Alex_59
                  Wat betekent dit feit voor mij? Communistische Partij van de Russische Federatie - wie zijn zij? Ze zijn niemand. Goofballen. Hebben we niet genoeg balabols?

                  -------------------
                  Zonder geld en administratieve hefbomen zijn jij en ik ook bavianen. We hebben trouwens een zeer verantwoordelijke kameraad, de heer Poetin, die zich ook als een regelrechte hansworst gedraagt ​​en over enorme middelen en steun van de bevolking beschikt. Ik zal niet over Medvedev praten.
                3. -2
                  15 juli 2016 21:17
                  Ze regeren het land al 25 jaar (oké, sommigen zijn geen 25 maar 15). Waar zijn de resultaten? - En er zijn veel resultaten - de meeste zijn positief.
        2. -5
          15 juli 2016 12:13
          In principe bevalt het ER-monopolie mij, hoewel het natuurlijk beter zou zijn als de twee partijen van Poetin – ER en SR – elkaar in evenwicht zouden brengen. Als Poetin geen controle heeft over het parlement, zal hij voor elke actie en wet afgevaardigden moeten betalen – dezelfde Communistische Partij. De begroting is niet flexibel en ik denk dat de afgevaardigden het zonder hun geld zullen redden. Ze zeiden dat ik moest stemmen, op de knoppen moest drukken en niet moest opscheppen. am
          Nou, hoe zit het met de feestjes? De partij is altijd LEIDERS. Het feestprogramma wordt alleen bekeken door degenen die graag luisteren naar de onzin van het spreiden van hun oren. Het programma van elke partij zegt één ding: we zijn vóór alles wat goed is, tegen alles wat slecht is. Daarom stemmen ze ALTIJD op specifieke mensen. Er is Zhirik alleen, met zijn charisma. Hij houdt de partij al jaren in de Doema. Wie is er naast Zjoeganov belangrijk in de Communistische Partij van de Russische Federatie? Heeft het slimme leiders? Tegelijkertijd is Zyuganov zelf verre van Zhirik met zijn charisma en energie. Dat is de reden waarom de links-burgerlijke partij van Zjoeganov alleen maar kan speculeren over de herinnering aan de verloren unie, waarbij ze zich vastklampt aan de prestaties van degenen die er niets mee te maken hadden. hi
          1. +5
            15 juli 2016 13:02
            Citaat van: g1v2
            In principe bevalt het ER-monopolie mij, hoewel het natuurlijk beter zou zijn als de twee partijen van Poetin – ER en SR – elkaar in evenwicht zouden brengen.

            ---------------------
            "ER" is een feest van bijeenkomsten. Ze heeft alleen consumentenbelangen en -lusten. Dit is de partij van kapitalistische monopolisten. Nu is er bij ons zoiets aan de hand.
            Kapitalistische vrienden komen naar Medvedev: “Hoe zit het met de begroting?”
            Dima Medvedev: "Kerel, ik moet de begrotingsslaven 700 reuzel geven voor medicijnen, 500 voor onderwijs, een biljoen voor de krijgers en een biljoen voor de pensioenen. De rest kan worden besteed aan je eigen offshores, mofshores, ik haal het wel een nieuwe Beahu-MacBook-Hasselblad-spiegel-dacha. Oh ja, "Papa heeft 300 reuzel nodig voor Syrië, begrijp je. De rest is van ons, lieverd, papa weet het."
            Bent u tevreden met deze “planning” van ons land? Ik ben niet hier.
            1. -6
              15 juli 2016 13:12
              Nou, heb je over deze foto gedroomd, heb je hem zelf gezien of hebben je goede ooms je erover verteld? Het soort planning dat jij hebt bedacht past natuurlijk niet bij mij, maar het echte werk wel. Maar als u informatie en bewijsmateriaal heeft, zullen het parket en de onderzoekscommissie naar u luisteren. Zo niet, dan is het gewoon een waaiervulling. hi Tot nu toe heb ik, afgezien van pis, geen echte documenten gezien.
              1. +3
                15 juli 2016 14:06
                Citaat van: g1v2
                Nou, heb je over deze foto gedroomd, heb je hem zelf gezien of hebben je goede ooms je erover verteld?

                ---------------------
                SK? Kantoor van de openbare aanklager? Nou, je bent echt een naïef persoon. Blijkbaar leef je in illusies. Hoe oud ben je? Dit is een reëel beeld van elke kapitalistische macht. Leef in je illusies als je wilt. Ik heb je zo eenvoudig mogelijk verteld hoe het werkelijk is. De belangen van Miller, Sechin, Kerimov, Kostin, Deripaska, Alekperov (hierna een lijst met nog eens 200 namen) zijn belangrijker voor u, en hun machthebbers in de vorm van Dvorkovich, Shuvalov, Nabiullina, Ulyukaev (hierna een lijst met 30-40 namen, met Kudrin aan het hoofd en het rectoraat van HSE).
              2. +3
                15 juli 2016 14:28
                Citaat van: g1v2
                Tot nu toe heb ik, afgezien van pis, geen echte documenten gezien.

                ------------------
                Dat betekent dat je ergens in een cel woont, op een eiland. Ik kijk tv, het nieuws, de reis van Dmitry Medvedev naar de Krim en zijn wens aan gepensioneerden "GEEN GELD! Maar hou vol, het allerbeste voor jou!" Welke andere documenten heeft u nodig? Dit is de essentie van het regeringsbeleid in zijn puurste vorm. Je begrijpt dit niet, hè? hi
                PS Maak overigens geen misbruik van de ventilator. Meningitis, longontsteking en keelpijn zijn veel gemakkelijker te krijgen in de zomer.
                1. 0
                  15 juli 2016 17:17
                  Zoek eerst de volledige versie van de woorden van Teddy Bear op internet en vergelijk deze met wat ze op alle sites hebben gepost. En vraag jezelf dan af: waarom en wie deze installatie heeft uitgevoerd. Denk er dan eens over na waarom je bereid bent om in onzin te geloven en waarom het zo gemakkelijk is om je te manipuleren. wenk
                  En je hebt nooit enig bewijs geleverd. En trouwens, over het Openbaar Ministerie en de IC - typ gewoon een lange zoekopdracht in een zoekmachine via een regel als - gevangengezet/gearresteerd/vervoerd/veroordeeld... en dan de ambtenaar/gouverneur/burgemeester/rector/politieagent/aanklager ... en de geest van '37 zal verschijnen. Bovendien dachten ze allemaal, net als jij, dat hen niets zou overkomen, maar zo blijkt. hi
                  1. +1
                    15 juli 2016 19:38
                    Citaat van: g1v2
                    Denk er dan eens over na waarom je bereid bent om in onzin te geloven en waarom het zo gemakkelijk is om je te manipuleren.

                    --------------------
                    Ik ken Dmitry Medvedev goed, zelfs zonder deze woorden. Alles wat hij zegt is pure amateuristische onzin. Er wordt online veel aan hem toegeschreven. Hasselblad-camera (Zweden) met lenzen met lange focus van Carl Zeiss (Duitsland). Handgemaakte thuisakoestiek Dome (Groot-Brittannië), dit zijn speakers gemaakt van zwart eiken en beuken. Jimmy Choo-schoenen, MacBook-laptop. Dit zijn als het ware zijn kleine speelgoedjes. Google de prijzen eens, je zult aangenaam verrast zijn. 'Houd vol, veel geluk, geluk.' hi
                    1. 0
                      15 juli 2016 20:22
                      Kameraad, ik hou niet van de berenwelp omdat ik denk dat dit een kind is dat in zijn eigen getekende wereld leeft, maar het gesprek gaat over iets anders - over het feit dat er een bewerking is gemaakt en een informatie-aanval is gedaan op basis van deze vulling.
                      Wat de prijs van zijn speelgoed betreft, dit is volkomen onzin. Ik zal je een geheim vertellen: mensen gaan eerst naar de macht om zich in het leven te vestigen, en dan om zichzelf te realiseren. Hoe hoger je de carrièrepiramide beklimt, hoe beter de resultaten. Dit is de wet van het leven. te vragen Zo was het onder het primitieve systeem, zo was het onder de tsaar en onder de USSR. Leuke dingen en hun afmetingen veranderen alleen, maar de betekenis blijft. Dus als je me wilt verbazen met het feit dat de beer niet gretig drinkt, maar vintage cognac, dan moet je dat niet doen - voor mij is dit een axioma en ik hoef de gouden broden niet te laten zien - ik begrijp het al dat ze bestaan. Net zoals het feit dat ik loop of een minibus neem, en de directeur van mijn fabriek in een Porsche rijdt. Ik had een vriend – een kleine baas – en hij werd groter en rijdt nu ook in een Porsche. Er is niets nieuws aan het feit dat enkele duizenden topambtenaren die 148 miljoen mensen regeren veel beter leven dan het grootste deel van de bevolking, dat zul je mij niet vertellen. Het kan me niets schelen, maar Zyuganov en Zhirik behoren ook tot deze mensen en zijn verre van het verzamelen van flessen in de toegangspoorten. Dat is het leven. huilen
                      1. +1
                        15 juli 2016 22:23
                        Citaat van: g1v2
                        Kameraad, ik hou niet van de berenwelp omdat ik denk dat dit een kind is dat in zijn eigen getekende wereld leeft, maar het gesprek gaat over iets anders - over het feit dat er een bewerking is gemaakt en een informatie-aanval is gedaan op basis van deze vulling.

                        -------------------
                        Ik geef je een ‘plus’ voor je loyaliteit aan de partij. Over de onzin over de prijzen van zijn speelgoed. Jimmy Choo-schoenen - 56-75 DUIZEND roebel, Hasselblad-camera - DRIE MILJOEN ROEBEL (wat maakt dit merk me woedend), Carl Zeiss- en Leica-lenzen (focus vanaf 100 mm) vanaf 150 duizend roebel, Britse akoestiek vanaf 4 miljoen roebel, BMW X6 vanaf 3 miljoen roebel. En het punt is niet dat hij slecht moet leven. Hoewel ik als waardeloze assistent-professor Romeins recht, die in Rusland 16 roebel verdient, waarschijnlijk bescheidener zou moeten leven. Je moet wel blind zijn als je voor zo'n dom persoon opkomt. Ik heb een paar jaar op zijn videoblog geschreven. Hij probeerde sommige van mijn gedachten op zijn eigen manier te implementeren. Ik keek naar de moderators van zijn site en zijn persoonlijke trollen. Je hebt blijkbaar besloten om je aan te melden als zijn vrijwillige assistenten. Veel succes. Als je je baan verliest, open dan een vleesmarkt of leer vilten laarzen rollen. Dergelijk advies wordt gegeven op zijn website.
                      2. 0
                        15 juli 2016 23:38
                        Ik heb een goede opleiding en een goed beroep - ik kan leven zonder vilten laarzen, maar bedankt voor je bezorgdheid. hi Wat speelgoed betreft, het is een beetje slecht. De premier die schoenen draagt ​​voor slechts een dollar is een schurk en een schande voor het land. Ik vraag me trouwens af waarom zijn camera duurder is dan zijn auto. Eerlijk gezegd heb ik hier nog nooit van gehoord, ik zal even moeten opzoeken welk merk het is zekeren . Maar je hebt nergens indruk op mij gemaakt, kameraad - ik heb coolere zakenlieden gezien, en niet van de Forbes-lijst. Ik ga niet voor hem opkomen – ik heb niet op hem gestemd, in tegenstelling tot Vovan Vovanych. Niet omdat Teddy Bear slecht is of een slechterik, maar simpelweg aan al zijn uitspraken (echt, niet bewerkt) zie ik dat hij het echte leven niet kent. Hij lijkt een goed mens, niet dom, niet slecht, geen dief, maar naar mijn mening staat hij niet op goede voet met de realiteit. Hij is een enthousiaste jongen met glimmend speelgoed.
                        In tegenstelling tot het bbp. Hij is een realist en een pragmaticus - hij weet wat en hoe in het leven, hij snuit niet eens zijn neus zonder planning, hij weet wat hij wil en hoe hij dat kan bereiken. Naar mijn mening is dit een van de vijf beste heersers van Rusland in de geschiedenis. Dit is mijn mening en die ga ik niet opleggen. Maar ik durf te wedden dat er tijdens ons leven geen betere heerser zal zijn. Erger is gemakkelijk, maar beter is onwaarschijnlijk. Tegelijkertijd is hij geen heilige en niet ideaal, dus als je op zoek gaat naar enkele van zijn uitspraken of fouten, doe dan geen moeite. Als staatsburger van mijn land ben ik er heel blij mee, met al zijn voor- en nadelen. hi
    2. 0
      15 juli 2016 10:54
      Citaat van Abbra.
      We wachten op een artikel van “Sprav. Rossii”, “Verenigd Rusland” en de Liberaal-Democratische Partij..


      Trouwens, van alle partijen worden de LDPR en Eirik al lange tijd als eerlijker beschouwd...

      In ieder geval vanwege het feit dat hun rol al lang vaststaat: als een fluitje bieden ze een uitlaatklep voor boze stoom, maar ondersteunen ze tegelijkertijd de bestaande regering... Dat wil zeggen, zowel de stoom kwam eruit als de boot. niet rocken...
      En trouwens, hij past niet in de macht als zodanig... Al was het maar om de reden dat Zhirik juist goed is in die rollen die ondersteunend zijn aan de macht, maar niet in onafhankelijke rollen, zoals president of premier. Anders zou ik veel dingen kunnen doen met de bijl van mijn houthakker...

      En Verenigd Rusland en Een Rechtvaardig Rusland – daar wordt niet over gesproken… En over Yabloki en Parnassy – die alleen in Kolyma, op volle kracht…
      1. +4
        15 juli 2016 11:44
        Citaat van weksha50
        Trouwens, van alle partijen worden de LDPR en Eirik al lange tijd als eerlijker beschouwd...

        ----------------------
        Zhirik is eerlijk, hij vertelt veel over hoe het daarboven is. Maar er wordt gesproken ten gunste van een monarchaal of dictatoriaal bewind. “Hier is de tsaar, hier onder de tsaar, in Europa zwegen de kanonnen terwijl de Russische tsaar aan het eten was.” Nou ja, al dat soort dingen. De ideeën van het monarchisme worden ook door Verenigd Rusland gepusht, dus de LDPR is, ondanks alle garanties, in feite nog steeds de rechtervleugel van Verenigd Rusland – dit zijn de veiligheidstroepen en allerlei soorten staatisten.
  3. +4
    15 juli 2016 10:02
    Wat moeten we doen? En wat is er nodig. Ga naar de stembus en stem voor de toekomst van het land. Voor de toekomst van kinderen en kleinkinderen. Ik zal op de Communistische Partij van de Russische Federatie stemmen. Ik hou niet van Zjoeganov. Maar het communistische idee, het idee van echte gerechtigheid, zal na zijn vertrek blijven bestaan.

    Lees de programma’s van de grote partijen. Het meest “over niets” komt van “Verenigd Rusland”, het meest Russische is van de Communistische Partij van de Russische Federatie.
    1. -3
      15 juli 2016 21:20
      Maar deze weg bleek steil en hobbelig, met een scherpe afdaling in een betonnen muur.
  4. + 24
    15 juli 2016 10:03
    Alexander – Ik schreef ook in mijn commentaar dat het land op weg is naar het stenen tijdperk. Ik weet dat ze mij en jou nu zullen gaan beschuldigen van alle doodzonden, maar ik zal het overleven. Alleen jij en ik hebben meningsverschillen over Stalin: hij wist en begreep eenvoudigweg dat het land op geen enkele andere manier bestuurd kon worden, en hij was een dictator, niet door een idee, maar door een levensnoodzakelijke noodzaak. Anders ben ik het volledig met je eens!!!! +
    1. -9
      15 juli 2016 10:08
      Moge het land niet teruggaan naar het stenen tijdperk!!! Als ik iets stoms schreef, is het daarna waar geworden? Hij schreef...)))))
      Wat voor snelkoppelingen? Wat, heb je niet genoeg hersens om de situatie verstandig in te schatten? Zijn er daarom snelkoppelingen? Voor sommigen is alles goed, voor anderen is alles slecht. Zo gebeurt het niet!
      Er is slecht en er is goed - we moeten het isoleren en eraan werken, het slechte corrigeren en het goede verbeteren, creëren wat ontbreekt. En met het plakken van labels zoals jij, creëer je niets!
      1. +9
        15 juli 2016 10:20
        Bramb - zet je roze bril af en bekijk onze realiteit eens nader? Ben je tevreden met alles?? Of ben jij zo iemand die gewend is leiding te geven, maar zelfs het gras groeit niet???
    2. -16
      15 juli 2016 10:22
      Citaat: Exorcist of Liberoids
      Alleen jij en ik hebben meningsverschillen over Stalin; hij wist en begreep gewoon dat het land niet op een andere manier bestuurd kon worden

      Precies, dat wist hij niet; hij had duidelijk geen opleiding genoten. Om de een of andere reden realiseren veel mensen zich niet dat het mogelijk is een toestand te ontwikkelen zonder aderlating.
      1. +7
        15 juli 2016 10:33
        Citaat van leto
        Precies, dat wist hij niet; hij had duidelijk geen opleiding genoten. Om de een of andere reden realiseren veel mensen zich niet dat het mogelijk is een toestand te ontwikkelen zonder aderlating.

        Jij zou in zijn plaats zijn. Je klopte iedereen met een roze want op het hoofd en ze renden vrolijk weg om het waterkrachtstation van Dnjepr te bouwen. Dokter Aibolit, u bent onze...
        1. -6
          15 juli 2016 10:40
          Citaat: Alex_59
          Je klopte iedereen met een roze want op het hoofd en ze renden vrolijk weg om het waterkrachtstation van Dnjepr te bouwen. Dokter Aibolit, u bent onze...

          De brug naar de Krim staat en ze drijven niemand met stokken naar binnen.Je begrijpt waarschijnlijk nog steeds niet hoe dit mogelijk is geworden.
          1. + 16
            15 juli 2016 10:50
            De brug naar de Krim staat en ze drijven niemand met stokken naar binnen.Je begrijpt waarschijnlijk nog steeds niet hoe dit mogelijk is geworden.



            Hmm, misschien omdat ze met dit geld onder Stalin een paar bruggen zouden hebben gebouwd en een nieuwe Krim zouden hebben gecreëerd? wenk Ik zag toevallig enkele schattingen ondertekend door het staatshoofd OKS. kantoren...Interessant genoeg lijkt het alsof het metselwerk door Amerikaanse senatoren is gedaan en dat ze elke dag naar hun werk werden gevlogen.

            Veel mensen die een schuur willen bouwen voor de prijs van een Chrysler-wolkenkrabber, komen zonder stokken aanrennen....
            1. -6
              15 juli 2016 11:07
              Citaat van dauria
              Hmm, misschien omdat ze met dit geld onder Stalin een paar bruggen zouden hebben gebouwd en een nieuwe Krim zouden hebben gecreëerd?

              Natuurlijk kost de arbeid van gevangenen niets, en nu krijgen mensen loon.
              Citaat van dauria
              ...Interessant genoeg lijkt het alsof het metselen is gedaan door Amerikaanse senatoren, en dat ze elke dag naar hun werk werden gevlogen.

              Hoeveel verdient een metselaar vandaag?
              1. +1
                15 juli 2016 13:07
                Natuurlijk kost de arbeid van gevangenen niets, en nu krijgen mensen loon.


                De arbeid van gevangenen is alleen voor hen gratis (hoewel ze ook een salaris ontvingen), maar er is ook beveiliging, apparatuur en kamppersoneel, en de kampen zelf en de omliggende dorpen moeten worden gebouwd en onderhouden. het is allemaal goedkoper.
                1. -2
                  15 juli 2016 14:01
                  Citaat van alicante11
                  Het is geen feit dat het allemaal goedkoper is.

                  Oh verdomd, waar haal je zulke economen vandaan?
          2. +9
            15 juli 2016 10:51
            Citaat: Alexander Romanov
            De brug naar de Krim staat en ze drijven niemand met stokken naar binnen.Je begrijpt waarschijnlijk nog steeds niet hoe dit mogelijk is geworden.

            Ik denk iets breder. Er waren toen verschillende normen. Het is niet nodig om onze tijd rechtstreeks te vergelijken met de tijd van 85 jaar geleden. Toen was de situatie compleet anders, en ik denk dat als je in de plaats van Stalin had gestaan, je nauwelijks beter zou hebben gehandeld. En ik trouwens ook. Om de een of andere reden denkt iedereen dat de managementmethoden van Stalin vandaag de dag moeten worden toegepast. Ik heb nooit zulke onzin voorgesteld, maar ik geloof dat in die tijd, onder deze omstandigheden, de acties van Stalin volkomen logisch en gerechtvaardigd waren.
            1. -12
              15 juli 2016 11:05
              Citaat: Alex_59
              Ik denk iets breder.

              Niet gemerkt.
              Citaat: Alex_59
              Er waren toen verschillende normen.

              Plant ze en schiet ze neer.
              Citaat: Alex_59
              Het is niet nodig om onze tijd rechtstreeks te vergelijken met de tijd van 85 jaar geleden.

              Dit is de reden waarom jullie communisten dit de hele tijd doen. Dat betekent dat je het wel kunt, maar als het niet winstgevend is, kunnen anderen het niet.
              Citaat: Alex_59
              De situatie was toen heel anders,

              Ik herinnerde me onmiddellijk de woorden van Obama over Kosovo en het referendum op de Krim. - Quote De situatie daar was totaal anders.
              Citaat: Alex_59
              Om de een of andere reden denkt iedereen dat de managementmethoden van Stalin vandaag de dag moeten worden toegepast

              Ik dacht het niet! En iedereen - wie is dit?
              Citaat: Alex_59
              onder die omstandigheden waren de acties van Stalin volkomen logisch en gerechtvaardigd.

              Maar in andere landen konden ze dat destijds doen zonder hun bevolking lastig te vallen.
              1. +9
                15 juli 2016 11:42
                Citaat: Alexander Romanov
                Niet gemerkt.

                Ja, dit is de tweede keer in een week dat ik zie dat je er niet veel van merkt. Gebeurt.
                Citaat: Alexander Romanov
                Plant ze en schiet ze neer.

                Ja. Nu schieten ze gewoon of zetten ze gevangen. Gouverneur Belykh zou in 35 eenvoudigweg tegen de muur zijn gezet. Nu oordelen ze over dit en dat. In zijn eigen tijdperk, zijn eigen normen.
                En onder Ivan de Verschrikkelijke spietsten ze mensen. Zo gaat het.
                Citaat: Alexander Romanov
                Dit is waarom jullie communisten dit de hele tijd doen.

                Heb ik ergens gezegd dat ik communist ben (gespeld met twee M)? God verhoede mij... Ik ben onpartijdig.
            2. +3
              15 juli 2016 11:47
              in die tijd, onder die omstandigheden, waren de acties van Stalin volkomen logisch en gerechtvaardigd.
              Dat is juist. Toen bepaalde de tijd de leider. En de achternaam van deze persoon is niet belangrijk. De situatie op dat moment gaf geen keuze uit acties. Dit was de enige manier om het land te laten groeien.
          3. +2
            15 juli 2016 11:35
            Alexander Romanov
            De brug naar de Krim staat en de stokken drijven niemand voort
            En wie bouwt het? En ik antwoord met een grijns: “Gastarbeiders!!!”
            1. -2
              15 juli 2016 11:43
              Citaat van BecmepH
              En wie bouwt het? En ik antwoord met een grijns: “Gastarbeiders!!!”

              En ook gastrobaiters.
          4. +1
            15 juli 2016 13:03
            De brug naar de Krim staat en ze drijven niemand met stokken naar binnen.Je begrijpt waarschijnlijk nog steeds niet hoe dit mogelijk is geworden.


            Ik vraag me af hoeveel waterkrachtcentrales en STZ in de Dnjepr in deze brug passen?
        2. -1
          15 juli 2016 10:52
          Citaat: Alex_59
          Jij zou in zijn plaats zijn.

          Is hij de eerste persoon ter wereld die een land in staat van verval heeft geërfd?
          Het gebeurde in Japan, Taiwan, Zuid-Korea en Singapore. Om nog maar te zwijgen van het naoorlogse Europa.
          Citaat: Alex_59
          Je klopte iedereen met een roze want op het hoofd en ze renden vrolijk weg om het waterkrachtstation van Dnjepr te bouwen.

          In het Russische rijk zijn ze er op de een of andere manier in geslaagd de Trans-Siberische spoorlijn aan te leggen; zouden ze dan niet het waterkrachtstation van Dnjepr hebben beheerd?
          1. +9
            15 juli 2016 10:59
            Citaat van leto
            Is hij de eerste persoon ter wereld die een land in staat van verval heeft geërfd?

            Hij is de eerste persoon ter wereld die een land heeft geërfd dat in staat van verval was en dat zij openlijk beloofden in de nabije toekomst (1925) van de aardbodem te zullen wegvagen, en waar zij voorbereidingen voor begonnen (1933).
            Mocht u het nog niet gemerkt hebben: de eerste twee vijfjarenplannen zijn zonder enige vorm van massale repressie aangenomen. Er was natuurlijk een strijd met de oppositie, maar dit is het specifieke karakter van de bolsjewistische regering, en ik geef toe dat ik het niet goedkeur. Dus wat is het volgende? Welnu, wat moeten we nu doen zonder repressie, als de oorlog duidelijk dichterbij komt, en een stelletje Kurchevsky's en Tukhachevsky's in wezen de industrialisatie saboteren? Nou, vanaf daar gaan we, we kunnen niet zonder excessen. Ze begonnen de vijanden van het volk te bevechten, en onschuldige mensen leden ook. Er is hier zeker niets om blij over te zijn.
            Citaat van leto
            In het Russische rijk zijn ze er op de een of andere manier in geslaagd de Trans-Siberische spoorlijn aan te leggen; zouden ze dan niet het waterkrachtstation van Dnjepr hebben beheerd?

            Ze zouden het onder de knie hebben. Het is slechts een kwestie van tijd en geld. Alleen in de jaren dertig was er geen tijd en geen geld.
            1. -3
              15 juli 2016 11:56
              Citaat: Alex_59
              Hij is de eerste persoon ter wereld die een land in staat van verval heeft geërfd, en waarvan ze openlijk beloofden dat het in de nabije toekomst van de aardbodem zou worden weggevaagd (1925)

              Wie heeft het beloofd? Of beter gezegd: wie zou dat kunnen?
              Citaat: Alex_59
              en begon met de voorbereidingen hiervoor (1933).

              Als je het hebt over de gek Adik, dan in 1933. Hij dacht er niet eens over na, hij had er geen tijd voor.
              Citaat: Alex_59
              Mocht u het nog niet gemerkt hebben: de eerste twee vijfjarenplannen zijn zonder enige vorm van massale repressie aangenomen.

              Jij bent het die ze niet opmerkt. Herinner me eraan wanneer de eerste “sharashka’s” werden gevormd? Weet jij niets van collectivisatie? Dus iedereen studeerde 'Virgin Soil Upturned' op school... tenminste in de USSR.
              Citaat: Alex_59
              Natuurlijk was er strijd tegen de oppositie, maar dit is het specifieke karakter van de bolsjewistische regering

              En wat is het verschil tussen ongediertebestrijding en ongediertebestrijding? Polikarpov werd bijvoorbeeld tot rebel verklaard en in een sharashka gestopt, en Tupolev werd tot slooper verklaard en op dezelfde plaats gezet, het enige verschil zit in het aantal jaren.
              Citaat: Alex_59
              Ze zouden het onder de knie hebben. Het is slechts een kwestie van tijd en geld.

              Vergelijken. De bouw van de waterkrachtcentrale van Dnjepr duurde vijf jaar, de Trans-Siberische spoorlijn tien jaar. En vergelijk ook de hoeveelheid werk.
              1. +4
                15 juli 2016 12:35
                Citaat van leto
                Wie heeft het beloofd? Of beter gezegd: wie zou dat kunnen?

                Latere gebeurtenissen lieten zien wie beloofde en wie dat kon. Heeft u geschiedenis gegeven?
                Citaat van leto
                Jij bent het die ze niet opmerkt.

                Zonder MASS-repressie. Geen ‘helemaal geen repressie’, maar ‘massale’ repressie. De bolsjewieken voerden vrijwel onafgebroken repressie uit nadat ze aan de macht waren gekomen. En ik schreef openlijk dat er niets is om blij over te zijn.
                Citaat van leto
                Zo werd Polikarpov tot counter verklaard en in sharashka gezet
                Sharashka is geen dwangarbeid. Ze werden daarheen geschoven zodat jongedames en drank de aandacht niet zouden afleiden van hun werk. Moeilijk natuurlijk. Hij werd op de 29e gearresteerd en op de 31e al vrijgelaten.
                Ik maak geen ruzie: het was een moeilijke tijd. Maar kunnen we iets nuttigs leren uit die tijd? 25 jaar heerschappij door onze liberalen is het resultaat van "Er is geen geld, jij blijft hier. Veel succes." 25 jaar Stalins bewind: een kernmacht die op het punt staat de ruimte in te gaan. Ja, ten koste van vele levens. Dat kan niet zo zijn. Maar vandaag de dag zouden ze in ieder geval de olie-inkomsten niet in het stabilisatiefonds kunnen opslaan, maar in plaats daarvan technologieën kunnen kopen, zoals Stalin deed toen hij Ford, Vickers en Ansaldo kocht.
          2. +1
            15 juli 2016 11:22
            Japan, Taiwan, Zuid-Korea en Singapore zaten zo vol met matrassen dat er simpelweg geen andere optie was. En Griekenland ook...
            De Trans-Siberian werd echter in grote hoeveelheden door veroordeelden gebouwd.
            "Flappen is als scheten laten in een plas" - een uitdrukking die uw stomme boodschap nauwkeurig karakteriseert. Het is meteen duidelijk dat hij een geharde liberaal is.
            1. -2
              15 juli 2016 12:06
              Citaat: Volzhanin
              Japan, Taiwan, Zuid-Korea en Singapore zaten zo vol met matrassen dat er simpelweg geen andere optie was. En Griekenland ook...

              Denkt u naïef dat de USSR niet vol zat met geld?
              Stalin IV
              Gesprek met een krantencorrespondent
              De heer Duranty van de New York Times
              25 december 1933 stad
              Duranty. Wat is het totale bedrag aan Sovjet-kredietverplichtingen in het buitenland?
              Stalin. Iets meer dan 450 miljoen roebel. De afgelopen jaren hebben we grote bedragen betaald; twee jaar geleden bedroegen onze leningverplichtingen 1.400 miljoen euro. Wij hebben dit alles betaald en zullen het op tijd betalen tegen eind 1934 of begin 1935, met regelmatige tussenpozen.
              Duranty. Laten we aannemen dat er geen twijfel meer bestaat over de bereidheid van de Sovjet-Unie om te betalen, maar hoe zit het met de solvabiliteit van de Sovjet-Unie?
              Stalin. Er is geen verschil tussen het eerste en het tweede, omdat wij geen verplichtingen aangaan die wij niet kunnen betalen.

              Citaat: Volzhanin
              De Trans-Siberian werd echter in grote hoeveelheden door veroordeelden gebouwd.

              Hoe GROOT is dit? De geschiedenis van de Russische Spoorwegen vertelt een ander verhaal:
              Alle ministeries wier deelname aan de bouw noodzakelijk was, alle provincies leverden arbeiders. Zo werd het genoemd: arbeiders uit de eerste hand, de meest ervaren, gekwalificeerde, arbeiders uit de tweede hand, derdehands. In sommige jaren, toen de eerste fase van de werkzaamheden begon (1895-1896), kwamen tot wel 90 duizend mensen tegelijkertijd op de snelweg.

              Citaat: Volzhanin
              "Flappen is als scheten laten in een plas" - een uitdrukking die uw stomme boodschap nauwkeurig karakteriseert. Het is meteen duidelijk dat hij een geharde liberaal is.

              Bla bla bla... Breng een kompres aan, anders koken je hersenen weg.
      2. + 13
        15 juli 2016 10:48
        Citaat van leto
        Dat klopt, ik wist het niet

        Complete onzin! Wie leidde de USSR van januari 1928 tot maart 1953? Stalin creëerde de eerste socialistische staat ter wereld, waarvan we allemaal nog steeds de vruchten plukken, ook al rustte de USSR in 1991 in God.
        Citaat van leto
        hij had duidelijk geen opleiding genoten.

        Dit is wat je al uit je duidelijk geweldige geest hebt gespat, wat niet in je schedel past. Soso beschikte uiteraard niet over een seminariediploma. Maar hij had een wonderbaarlijke analytische geest en (tenminste!) uitstekende kennis van de Grote Russische taal, die de helft van degenen die hier rondlopen niet spreekt.
        Citaat van leto
        Om de een of andere reden hebben veel mensen geen idee dat het mogelijk is een toestand te ontwikkelen zonder aderlating.

        Zonder het bloedvergieten van Trotski en zijn handlangers zou de USSR als staat nooit hebben bestaan! Google toen de Amerikaanse bazen zich begonnen voor te bereiden op de Tweede Wereldoorlog, precies na de verdrijving van Leiba Davydovich Bronstein uit de USSR.
        Wijs met uw wijzende vinger naar de politicus die de ontwikkeling van de staat die hij leidt zonder bloedvergieten heeft uitgevoerd. Je kunt het bereik nemen van min/plus 2000 jaar vanaf n.Chr. Zonder een druppel bloed of een traan van een kind te vergieten. Wees moedig!
        1. -11
          15 juli 2016 11:10
          Citaat van V.ic
          Stalin creëerde de eerste socialistische staat ter wereld, waarvan we allemaal nog steeds de vruchten plukken, ook al rustte de USSR in 1991 in God.

          Dat wil zeggen, de oprichting ervan was niet levensvatbaar?
          Citaat van V.ic
          Soso beschikte uiteraard niet over een seminariediploma. Maar hij had een wonderbaarlijke analytische geest en (tenminste!) uitstekende kennis van de Grote Russische taal, die de helft van degenen die hier rondlopen niet spreekt.

          Wat hebben een analytische geest en opleiding ermee te maken? Hoe is dit gerelateerd?
          Citaat van V.ic
          Zonder het bloedvergieten van Trotski en zijn handlangers zou de USSR als staat nooit hebben bestaan!

          En wat voor verschil maakt het als de USSR niet in 1991, maar bijvoorbeeld in 1950 was ingestort? Het resultaat zou hetzelfde zijn.
          Citaat van V.ic
          Google toen de Amerikaanse bazen zich begonnen voor te bereiden op de Tweede Wereldoorlog, precies na de verdrijving van Leiba Davydovich Bronstein uit de USSR.

          Kom op, dit zijn verouderde gegevens, het is al bewezen dat dit allemaal een plan van de reptielen is.

          Citaat van V.ic
          Wijs met uw wijzende vinger naar de politicus die de ontwikkeling van de staat die hij leidt zonder bloedvergieten heeft uitgevoerd. Je kunt het bereik nemen van min/plus 2000 jaar vanaf n.Chr. Zonder een druppel bloed of een traan van een kind te vergieten. Wees moedig!

          Ichiro Hatayama, premier van Japan
          1. 0
            15 juli 2016 18:39
            Citaat van leto
            Ichiro-hutаYama, premier van Japan

            Verliezer... Jij, jij, en wie nog meer? Ichiro-hoedoyama. Je ‘hut’ staat natuurlijk op het randje en ‘Ik weet niets’, te beginnen met spelling... Dus wat als hij de Japanse ‘LDP’ zou creëren? Hoe lang leidde hij? Complete onzin...
            Citaat van leto
            Dat wil zeggen, de oprichting ervan was niet levensvatbaar?
            Wat hebben een analytische geest en opleiding ermee te maken? Hoe is dit gerelateerd?
            En wat voor verschil maakt het als de USSR niet in 1991, maar bijvoorbeeld in 1950 was ingestort? Het resultaat zou hetzelfde zijn.
            Kom op, dit zijn verouderde gegevens, het is al bewezen dat dit allemaal een plan van de reptielen is.

            Ik voer geen dialogen met trollen, sektariërs en Fomenkonos-leden. DIXI!
      3. -1
        15 juli 2016 11:14
        Citaat van leto
        Citaat: Exorcist of Liberoids
        Alleen jij en ik hebben meningsverschillen over Stalin; hij wist en begreep gewoon dat het land niet op een andere manier bestuurd kon worden

        Precies, dat wist hij niet; hij had duidelijk geen opleiding genoten. Om de een of andere reden realiseren veel mensen zich niet dat het mogelijk is een toestand te ontwikkelen zonder aderlating.

        Ook de leiders van andere landen – Groot-Brittannië, de VS, Frankrijk, enz. – beseften dit niet.
      4. +7
        15 juli 2016 12:40
        Precies, dat wist hij niet; hij had duidelijk geen opleiding genoten. Om de een of andere reden realiseren veel mensen zich niet dat het mogelijk is een toestand te ontwikkelen zonder aderlating.


        Welnu, hier zijn we aan het ‘ontwikkelen’. 25 jaar lang voerden de bloedige stalinisten het GOELRO-plan uit, de industrialisatie, en creëerden een industrie die een klap als de Tweede Wereldoorlog kon weerstaan. En wat heeft onze meest democratische Russische Federatie “sdelanounas” gedaan? En dit ondanks onvergelijkbare startvoorwaarden en situaties op het gebied van het buitenlands beleid. De USSR was begin jaren twintig een imperium dat bijna volledig verwoest was door twee grote oorlogen, en de Russische Federatie was in 20, hoewel ziek, een machtig industrieel organisme. De USSR bracht een aanzienlijk deel van zijn tijd door onder een economische blokkade, en de Russische Federatie was bijna altijd de ‘lieveling’ van het Westen.
        Zoals ze zeggen: “voel het verschil” tussen “we zitten in het 37e jaar” en “we zitten niet in het 37e jaar”
        1. -1
          15 juli 2016 21:30
          En de Russische Federatie was in 91, hoewel ziek, slechts een machtig industrieel organisme. Dit krachtige industriële organisme bleek overbodig in een markteconomie die als een tsunami ons land binnenstroomde en onze producten de concurrentie niet konden verdragen, aldus de nieuwe criteria dat onze producten in de loop van de dag de producten van gisteren zijn geworden, plus het gebrek aan financiering door de staat - dit hele krachtige industriële organisme was afgebouwd, dus nu worden er nieuwe grote industriële ondernemingen in afzonderlijke eenheden gebouwd - het is een te risicovolle onderneming, Er worden nu voornamelijk kleine en middelgrote fabrieken en fabrieken met verhoogde automatisering gecreëerd.
    3. +6
      15 juli 2016 10:57
      Citaat: Exorcist of Liberoids
      Alleen jij en ik hebben meningsverschillen over Stalin: hij wist en begreep eenvoudigweg dat het land op geen enkele andere manier bestuurd kon worden, en hij was een dictator, niet door een idee, maar door een levensnoodzakelijke noodzaak.


      !!! hi

      En ooit werden de “trouwe leninisten” – Carbonari om dezelfde reden neergeschoten en gevangengezet: de “echte” revolutionairen wisten alleen hoe ze moesten vernietigen, niet hoe ze moesten creëren…
      Dat wil zeggen, bij de opbouw van een nieuw Rusland (USSR) zouden ze alleen maar in de weg staan, als een kar met een koppelschotel... over...
      1. 0
        17 juli 2016 16:22
        ..eco, vader, Gods uitverkoren volk heeft je geïrriteerd..., maar hijzelf is van dezelfde mening..
  5. +1
    15 juli 2016 10:03
    Geen beoordeling. Over het algemeen waar, maar ik heb niets nieuws gelezen. Over het bbp is geschreven en herschreven dat het onze enorm wordt onderschat, aangezien in de EU en de Yankees het grootste deel van het bbp uit diensten bestaat, maar in ons land is het nog steeds, op de ouderwetse manier, productie, wat duidelijk zichtbaar vanaf dezelfde koopkrachtpariteit.
    1. +6
      15 juli 2016 10:08
      Misschien heb ik het mis, maar worden internationale normen in aanmerking genomen bij het beoordelen van het bbp? Als je het beoordeelt op basis van diensten, dan... In onze stad zijn er in elk blok een paar makelaarskantoren, reisbureaus en tandartsen...
      1. 0
        15 juli 2016 10:30
        Citaat van Abbra.
        In onze stad zijn er in elk blok een paar makelaarskantoren, reisbureaus en tandartsen...

        De eerste twee leveren geen enkel nuttig, tastbaar product op. Vooral de eerste zijn slechts parasieten. Reisbureaus vervullen in ieder geval een educatieve functie, vertellen ze, ze geven advies. Het komt erop neer dat alleen artsen...
      2. +2
        15 juli 2016 11:01
        Citaat van Abbra.
        Misschien heb ik het mis, maar worden internationale normen in aanmerking genomen bij het beoordelen van het bbp?

        ...en beoordelingen van ratingbureaus?
        "Tussen - mensen?" Tussen - wat voor soort volkeren zijn dit? en wie in deze “tussen” blaast op de solopijp?...
        -------------
        Hoeveel is hierover gezegd - zowel over cijfers als over beoordelingen... en over het derde type leugen (dat wil zeggen: statistieken)...
        ...Ivan is vijftien centimeter langer dan Peter, en Peter is tien centimeter breder dan Ivan; en Peter weegt per pond meer dan Ivan...Dus welke van hen zullen we kiezen...nee, niet als bruidegom - voor de Staatsdoema?!
      3. 0
        15 juli 2016 11:12
        Citaat van Abbra.
        Misschien heb ik het mis, maar worden internationale normen in aanmerking genomen bij het beoordelen van het bbp? Als je het beoordeelt op basis van diensten, dan... In onze stad zijn er in elk blok een paar makelaarskantoren, reisbureaus en tandartsen...



        Nou, dan zit er een discrepantie in de tabel die ons wordt aangeboden...
        Maar er is niets verrassends aan deze dubbele standaard...
        Dit gebeurde tijdens de USSR - wij hielden er rekening mee volgens de ene norm, zij - volgens een andere...

        DERGELIJKE gegevens moeten dus met enige scepsis worden benaderd...
      4. +1
        15 juli 2016 14:11
        Een specifiek voorbeeld (vooral rekening houdend met de huidige wisselkoers) - een goede bedrijfsjurist uit de Yankees, waarvan zijn honorarium via de bank wordt doorberekend voor een fatsoenlijke zaak, zal de jaaromzet van een gemiddelde Russische fabriek (gedeeltelijk grijs) volledig overschrijden. Betekent dit dat een Amerikaanse advocaat van groter belang is voor de economie?
    2. 0
      15 juli 2016 10:57
      Citaat: excomandante
      Geen beoordeling. Over het algemeen waar, maar ik heb niets nieuws gelezen. Over het bbp is geschreven en herschreven dat het onze enorm wordt onderschat, aangezien in de EU en de Yankees het grootste deel van het bbp uit diensten bestaat, maar in ons land is het nog steeds, op de ouderwetse manier, productie, wat duidelijk zichtbaar vanaf dezelfde koopkrachtpariteit.

      “De geruchten over mijn dood zijn enorm overdreven” (C) (Mark Twain)
    3. +1
      15 juli 2016 11:05
      Rusland, gegevens van wiki
      Bbp per sector landbouw: 3,9%
      industrie: 37,5%
      dienstensector: 58,6%

      De winning van hulpbronnen valt onder de industrie.
      1. -3
        15 juli 2016 11:31
        Citaat van BlackMokona
        Rusland, gegevens van wiki

        Vika pomika! Aandeel 6.3% voor 2016.
        Landbouwproductie in Rusland in prijzen van 2015. De landbouw in Rusland toont in 2015, vergeleken met 2014, in 2015 een stijging van de indicatoren in waarde met 3,3%, terwijl in de industriële sector de waardestijging van vervaardigde producten 7,0% bedroeg, bij huishoudens is er een lichte daling - met 2,1%. In vijf jaar tijd zijn de totale kosten van landbouwproducten in 5 met 2015% gestegen, in tien jaar tijd met 28,6%. Tegelijkertijd bedroeg de stijging bij landbouworganisaties en boerenbedrijven 10% over vijf jaar en 47,4% over tien jaar. http://ab-centre.ru/page/selskoe-hozyaystvo-rossii
  6. +3
    15 juli 2016 10:06
    Kiezen of kiezen, maar er zijn nog steeds dingen. De arbeiders staan ​​bij de machines, en de behendige haasten zich naar de voedertrog van de staat. Dank God dat Hij niemand vergeet en helpt. Het systeem geeft om zelfbehoud, niet om de mensen.
    1. +3
      15 juli 2016 10:22
      Hij heeft het waarschijnlijk over God?
  7. +7
    15 juli 2016 10:07
    De meest Russische is die van de Communistische Partij van de Russische Federatie.
    Oh ja, wie is wie, en de Communistische Partij van de Russische Federatie weet mooie sprookjes te vertellen. Wat is er mis met Loezjkov, hebben ze hem in de partij opgenomen?
    Overigens schaamt de auteur zich er niet voor dat de Communistische Partij van de Russische Federatie het grootste aantal dollarmiljonairs heeft. EP en alle anderen roken nerveus aan de zijlijn was Wij zijn voor het volk, verdomme, wij zijn voor Lenin lol
    En wat de onvermijdelijkheid van de macht betreft: dit gaat waarschijnlijk over de USSR, toen de secretarissen-generaal elkaar veranderden door hun voorganger met de voeten eerst naar voren te bewegen. was Oom Zyu besloot hetzelfde te doen totdat hij gromde.
    1. +6
      15 juli 2016 10:19
      toen secretarissen-generaal elkaar veranderden
      Poetin-Poetin-Medvedev-Poetin... lachend
      1. -1
        15 juli 2016 10:25
        Citaat: Gardamir
        Poetin-Poetin-Medvedev-Poetin...

        Hoe zit het met de Zyuga? - Nee lachend
        1. +3
          15 juli 2016 12:01
          Alexander Romanov
          En over de onvermijdelijkheid van macht gaat dit waarschijnlijk over de USSR,
          Waarom deze scepsis van jou, mijn liefste? Hier is een waardig antwoord van Gardamir
          Poetin-Poetin-Medvedev-Poetin..
    2. +2
      15 juli 2016 13:31
      Citaat: Alexander Romanov
      De Communistische Partij van de Russische Federatie heeft het grootste aantal dollarmiljonairs

      laten we tellen? gerechtigheid voor. Houden we rekening met vrouwen?
      Trouwens, als je het salaris van een plaatsvervanger neemt en dit vermenigvuldigt met het aantal maanden dat je in de Doema hebt doorgebracht, dan zullen (volgens de oude koers) alle plaatsvervangers dollarmiljonairs blijken te zijn, en velen van hen, bijvoorbeeld Valuev, ook tegelijkertijd andere inkomsten hebben (reclame, bioscoop, werk op tv). Van verdienste maken de wijzigingen het behoud mogelijk van reeds verworven onroerend goed in het buitenland voor overheidsfunctionarissen en plaatsvervangers. En er lijkt niets verrassends te zijn: het land is kapitalistisch, zonder ideeën, en iedereen geeft alleen om zijn eigen portemonnee, en hoe het allemaal zal eindigen is al lang duidelijk.
      1. +1
        15 juli 2016 15:09
        Ben je het verlangen om te tellen kwijtgeraakt? het is begrijpelijk:

        “De top drie afgevaardigden van de Doema met de hoogste inkomens in 2015 stonden onder leiding van Leonid Simanovsky ("Verenigd Rusland") met een inkomen van 907,6 miljoen roebel, meldt Interfax.
        De tweede plaats ging naar Nikolay Bortsov ("Verenigd Rusland"), verdiende hij 799,14 miljoen roebel. De derde plaats ging naar Alexander Kretov ("Verenigd Rusland"), bedroeg zijn inkomen voor 2015 415,39 miljoen roebel."
  8. +1
    15 juli 2016 10:08
    Wat is dit voor verkiezingspropaganda?
    1. -1
      15 juli 2016 10:12
      Citaat van Flinky
      Wat is dit voor verkiezingspropaganda?

      Ja, als je op de Communistische Partij van de Russische Federatie stemt, willen ze de macht krijgen, maar ze krijgen niets. De waardering van Poetin en die van Zjoeganov zijn realiteit en dromen lachend
      1. +1
        15 juli 2016 10:34
        Citaat: Alexander Romanov
        Citaat van Flinky
        Wat is dit voor verkiezingspropaganda?

        Ja, als je op de Communistische Partij van de Russische Federatie stemt, willen ze de macht krijgen, maar ze krijgen niets. De waardering van Poetin en die van Zjoeganov zijn realiteit en dromen lachend

        Ze kunnen van leider veranderen als ze zoveel kracht in zichzelf vinden, en een charismatische leider voordragen. Maar om hem de presidentiële post te laten bekleden, is het noodzakelijk dat de nieuwe leider van de Communistische Partij van de Russische Federatie als secretaris-generaal van de Russische Federatie gaat werken. minstens 10 jaar, zodat mensen hem herkennen. ,Het kan sneller, maar het kost veel geld, en de communisten zijn er niet zo goed in. Ik ben geen fan van communistische ideeën, ik beoordeel alleen maar de kansen van een bepaalde partij om te winnen.
        1. -1
          15 juli 2016 10:44
          Citaat van razmik72
          Ze kunnen hun leider veranderen

          Dat kunnen ze niet, de leider wil niet lachend
          Citaat van razmik72
          , als ze zoveel kracht in zichzelf vinden,

          Ik heb geen kracht, al mijn energie gaat naar het tellen van geld.
          Citaat van razmik72
          het is noodzakelijk dat de nieuwe leider van de Communistische Partij van de Russische Federatie gedurende ten minste tien jaar secretaris-generaal zal zijn

          Het is beter om onmiddellijk leven te krijgen, waar dan ook in Magadan.
          Citaat van razmik72
          , maar daar is veel geld voor nodig, en daar zijn de communisten niet zo goed in.

          Ahahahaha, de communisten hebben een hoop geld, er zijn daar alleen maar dollarmiljonairs, jullie lopen erg ver achter op de tijd.
          Citaat van razmik72
          Ten tweede: ik ben in de eerste plaats een Armeense nationalist, ik

          Is Jerevan van ons?
          1. +4
            15 juli 2016 11:05
            Citaat: Alexander Romanov
            Citaat van razmik72
            Ze kunnen hun leider veranderen

            Dat kunnen ze niet, de leider wil niet lachend
            Citaat van razmik72
            , als ze zoveel kracht in zichzelf vinden,

            Ik heb geen kracht, al mijn energie gaat naar het tellen van geld.
            Citaat van razmik72
            het is noodzakelijk dat de nieuwe leider van de Communistische Partij van de Russische Federatie gedurende ten minste tien jaar secretaris-generaal zal zijn

            Het is beter om onmiddellijk leven te krijgen, waar dan ook in Magadan.
            Citaat van razmik72
            , maar daar is veel geld voor nodig, en daar zijn de communisten niet zo goed in.

            Ahahahaha, de communisten hebben een hoop geld, er zijn daar alleen maar dollarmiljonairs, jullie lopen erg ver achter op de tijd.
            Citaat van razmik72
            Ten tweede: ik ben in de eerste plaats een Armeense nationalist, ik

            Is Jerevan van ons?

            Alexander, ik heb mijn bericht over het Armeens nationalisme verwijderd, omdat ik weet dat de meerderheid van de forumleden nationalisten als fascisten beschouwt en hen nazi's noemt. Ik geloof dat mijn nationalisme een verlangen is om Armenië te beschermen tegen buitensporige afhankelijkheid van andere landen en volkeren, een onafhankelijk van de ontwikkeling van het land en de naties die er wonen, ongeacht hun nationaliteit. De buitensporige afhankelijkheid van het land maakt het kwetsbaar voor externe bedreigingen en verzwakt de staat. Nu zal ik een redelijk behoorlijk aantal minnen ontvangen van verschillende kanten, maar ik heb niet ontvangen zoveel, gisteren hebben ze me met hetzelfde een indrukwekkend bedrag geslagen, maar als je mijn verwijderde aanbod hebt opgemerkt, dan weiger ik het niet.
            1. +3
              15 juli 2016 11:32
              Nou, waar ik al bang voor was, het gebeurt, de eerste minnen zijn al naar mijn vorige opmerking gekomen, Alexander. Mensen worden wild van het woord nationalistisch en zetten minnen. Ik leg nogmaals mijn standpunt uit - ik ben niet voor de onafhankelijke ontwikkeling van mijn staat ten koste van andere volkeren, die in Armenië of daarbuiten wonen, wil ik dat Armenië niet buitensporig afhankelijk wordt van welk land of blok dan ook. Misschien noem ik ten onrechte mijn banden met welke politieke beweging dan ook, ik kan niet zeggen wat mijn standpunten beter te formuleren, Russisch is niet mijn moedertaal, mijn standpunten liggen dicht bij centristische partijen en ideeën, maar ik weet niet hoe ze in het Russisch worden genoemd, het is niet gebruikelijk dat je centristisch wordt genoemd, dus het komt erop neer Het is niet mijn bedoeling om nationalist genoemd te worden. Verwar dit alstublieft niet met fascisten, ik word er ziek van.
            2. +1
              15 juli 2016 11:34
              Citaat van razmik72
              Ik geloof dat mijn nationalisme de wens is om Armenië te beschermen tegen buitensporige afhankelijkheid van andere landen en volkeren, de onafhankelijke ontwikkeling van het land en de naties die er wonen, ongeacht hun nationaliteit

              Voor Armenië is dit om voor de hand liggende redenen geografisch onmogelijk. Ze wilden trouwens iets soortgelijks doen in Oekraïne, wil jij hetzelfde?
              Citaat van razmik72
              Nu ontvang ik een redelijk behoorlijk aantal minnen van verschillende kanten,

              Misschien wel, misschien niet, je hebt me zelf een minpuntje gegeven, maar je hebt niet geschreven waar je het niet mee eens bent.
              1. 0
                15 juli 2016 11:44
                Ik vraag me af hoe je erachter bent gekomen, Alexander, dat ik een minteken heb gezet? Je bent niet de Here God om alles te zien, maar ik moet toegeven dat ik een minpuntje heb gezet, er bestaat zoiets, ik dacht gewoon dat mijn opmerking meteen een minpuntje kreeg en dat je hierbij "betrokken" was kameraad Excuseer mij, uit uw antwoord realiseerde ik me dat ik ongelijk had en dat zal ik niet nog een keer doen hi .
                1. -3
                  15 juli 2016 14:06
                  Citaat van razmik72
                  U bent niet de Heer God, zodat iedereen het kan zien

                  Ik zie het, ik begrijp gewoon niet waar ik het niet mee eens ben. Ik heb het je niet gegeven, anderen van de Communistische Partij van de Russische Federatie wel. Ze zijn in rouw lol
  9. +9
    15 juli 2016 10:10
    Nou, na zo'n artikel over VO steeg de redactionele waardering in mijn ogen een paar punten.
    Alleen in de woorden van de generaal van "Running" wil ik commentaar geven op de auteur: "Slechte soldaat. Goed begonnen, slecht geëindigd. "Dit zit in de woorden over" de eerlijkste partij van de Communistische Partij van de Russische Federatie ". partij is gestorven, ongeacht wie er aan het roer stond. Ze heeft het feitelijk koud gekregen, omdat ze zichzelf heeft verkocht aan de gemakken van het parlementaire leven en andere aardse zegeningen. Je hoeft er dus niet op te vertrouwen, nu of later.
  10. -1
    15 juli 2016 10:10
    En jij, mijn vriend, bent een auteur-provocateur. Je wekt een emotie van verontwaardiging op met zeer twijfelachtige gegevens. Kinderen van de ‘elites’ hebben, zelfs in de USSR, altijd meer kansen gehad dan hun leeftijdsgenoten zonder vadersposities. Hetzelfde was het onder de tsaar, en het is hetzelfde onder de bourgeoisie vandaag. Zelfs in Noord-Korea! Maar het artikel suggereert slechts één conclusie: we moeten de regering omverwerpen! En we weten al wie hiervan zal profiteren. Vet minus het artikel!
    1. + 16
      15 juli 2016 10:20
      Citaat van Roman
      Kinderen van de ‘elites’ hebben, zelfs in de USSR, altijd meer kansen gehad dan hun leeftijdsgenoten zonder vadersposities.

      Had. De kinderen van een partijleider van de USSR, onder het beschermheerschap, gingen bijvoorbeeld naar militaire scholen. Hun werd de toegang niet geweigerd; ze waren bang. Dit is corruptie. En toen werd iemand piloot, hoewel hij goed betaald werd, maar hij vloog en vocht eerlijk. En de tweede stierf. Net als duizenden andere burgers. Dit zijn de “geavanceerde mogelijkheden”.

      Je kunt veel dingen op Stalin spelden, maar hij verborg zijn kinderen niet onder zijn zoom in Londen. Hij was een eerlijk man.
      1. +2
        15 juli 2016 12:58
        Als commentaar.
        Ik heb een vriend die de zoon is van een generaal (hoewel hij zelf niet tot de rang van generaal is opgeklommen). In het eerste Tsjetsjeense gezelschap ging ik naar het controlepunt om mijn vader gedag te zeggen. En daar verwerkt de journalist de generaal: je drijft de kinderen van arbeiders en boeren onder Tsjetsjeense kogels, en verbergt je eigen kinderen in Londen (net zoals we deden in VO).
        De generaal gaf zijn zoon het bevel om binnen drie uur iedereen te verzamelen die hij maar kon, de kinderen van de generaals. Drie uur later werden 27 mensen aan de journalist voorgesteld.

        Agressiviteit is goed tijdens revoluties en burgeroorlogen. We moeten bedachtzamer en kalmer zijn, dat denk ik wel.
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. +3
      15 juli 2016 11:08
      Citaat van Roman
      Vet minus het artikel!

      Vergeet niet je handen te wassen en te drogen...er is geen vet meer over!
  11. +4
    15 juli 2016 10:14
    Er heeft zich een gevaarlijk vacuüm van leiders gevormd in het land, zowel in de regering als in degenen die fracties en partijen leiden. Deze mensen leven óf voor gisteren, willen niets voor het land doen, óf zijn simpelweg incompetent als functionarissen en zijn niet enthousiast. om de politiek te verlaten, of een adequate vervanger voor jezelf te vinden, of om je opvattingen en houding ten opzichte van wat er in Rusland gebeurt te veranderen. Eigenlijk zijn dit mensen die windwijzers zijn, geen mensen van actie.
  12. +1
    15 juli 2016 10:20
    Je kunt de kolf pas met een zweep breken als de kolf rot.
  13. +3
    15 juli 2016 10:20
    Antwoord op de vraag in de titel: Ja. Wist je het niet?
  14. -9
    15 juli 2016 10:20
    De auteur is hysterisch. Ik heb het niet weerlegd omdat het artikel niets betekent. In deze geest kun je elke staat, elke familie en elke samenleving beschrijven die in de geschiedenis heeft bestaan. Er zijn geen ideale samenlevingen, en ondanks al mijn heimwee naar de USSR was hij daar niet een van. Ik heb een minpuntje gezet.
  15. +1
    15 juli 2016 10:22
    Ik verdedig op geen enkele manier onze heersers, maar eerlijk gezegd: wie van hen ontvangt een miljard per jaar? Enkele tientallen miljoenen, heb ik gehoord, maar voor een miljard...
    1. -1
      15 juli 2016 11:28
      We hebben het over de leiders van onnatuurlijke monopolies
      1. +1
        15 juli 2016 11:34
        Citaat van: aleks700
        We hebben het over de leiders van onnatuurlijke monopolies

        Aangaande met? Hier is een citaat uit de tekst: met een jaarinkomen van staatsmanagers dat een miljard (!!!) per jaar bedraagt...
        Wat heeft dit te maken met de hoofden van monopolies?
        1. 0
          16 juli 2016 06:16
          Omdat staatsmonopolies.
  16. +2
    15 juli 2016 10:24
    Ik heb het artikel een “+” gegeven, hoewel ik het niet met alles eens ben met de auteur, ik ben het niet eens in termen van opvolging, de benoeming van familieleden op posities, enz., maar ik ben het er niet mee eens omdat het was, is en zal ALTIJD zo zijn!
    gerelateerde grap:
    vader kolonel praat met zijn zoon:
    Vader - zoon, ga naar de militaire school, dan word je kolonel!
    zoon - vader, en ik wil generaal worden!
    vader - geen zoon! Je zult geen generaal zijn, generaals hebben hun eigen zonen!
    Ik ken deze grap al sinds het midden van de jaren 80, dat wil zeggen sinds de Sovjettijd!
  17. +8
    15 juli 2016 10:25
    Kijk naar de Doema - je hoeft niet naar de dierentuin!
    1. +4
      15 juli 2016 10:52
      Citaat van isker
      kijk naar Staatsdoema - Je hoeft niet naar de dierentuin!

      Daarom is het gemaaktzodat mensen het levende vee kunnen bewonderen zonder het scherm te verlaten.
  18. -1
    15 juli 2016 10:29
    De auteur heeft gelijk, maar het is niet correct om het met Europa te vergelijken. In RUSLAND is het mogelijk om alles te bespreken wat ongenoegen veroorzaakt. Zoveel critici zijn gescheiden en sommigen twijfelen zonder enige angst aan het bestaansrecht van het Russische volk en de staat van RUSLAND. In Finland bijvoorbeeld wordt de elite eenvoudigweg niet *gezien* bij enige overtreding van de wet, en zal NOOIT ter discussie worden gesteld, zoals in welk Europees land dan ook. Sommige landen hebben strafrechtelijke aansprakelijkheid ingevoerd voor het bekritiseren van overheidsinstanties of voor de schijn daarvan, en de overtreding van de wet wordt bepaald door degenen die proberen kritiek te leveren. Alleen leden van de elite hebben het recht om elkaar te bekritiseren, en dit recht is letterlijk *heilig* voor westerse *democratieën*.
  19. +1
    15 juli 2016 10:31
    Ik ben het met de auteur eens, het enige negatieve is dat hij schrijft op wie hij zal stemmen.
  20. -2
    15 juli 2016 10:32
    Is dit ook communistische propaganda?
    1. +1
      15 juli 2016 10:45
      Citaat: Gardamir
      Is dit ook communistische propaganda?

      Dit is van uw liberale vrienden die, voor geld, de Communistische Partij van de Russische Federatie met nog meer plezier zullen gaan bederven.
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. Erg
      +3
      15 juli 2016 11:00
      Masha Kerimova houdt van glitter. Welke achternaam heb je jezelf gegeven? Maar ik denk dat Maria Washington haar beter zou staan. Vind je het niet?
    4. 0
      15 juli 2016 11:17
      Citaat: Gardamir
      Is dit ook communistische propaganda?

      Nee, geen communisten. Dit is onze tot tranen toe tranen Maria London (Chashchina), de ex-vrouw van een van onze Novosibirsk-ondernemers Yakov Ruvimovich London, de voormalige eigenaar van de NTN-televisiezender, gefinancierd door Berezovsky.
      Oordeel daarom zelf hoe hard je moet luisteren naar de meisjesanaloog van de Dozhd-journalisten, die de waarheid over onze echt (ik benadruk - echt!) problemen.
    5. De opmerking is verwijderd.
  21. +2
    15 juli 2016 10:33
    Citaat van Roman
    En jij, mijn vriend, bent een auteur-provocateur. Je wekt een emotie van verontwaardiging op met zeer twijfelachtige gegevens. Kinderen van de ‘elites’ hebben, zelfs in de USSR, altijd meer kansen gehad dan hun leeftijdsgenoten zonder vadersposities. Hetzelfde was het onder de tsaar, en het is hetzelfde onder de bourgeoisie vandaag. Zelfs in Noord-Korea! Maar het artikel suggereert slechts één conclusie: we moeten de regering omverwerpen! En we weten al wie hiervan zal profiteren. Vet minus het artikel!

    Slimme mensen hebben eigenlijk maar één conclusie: we moeten gaan STEMMEN! En als je er net aan hebt gedacht om omver te werpen, krijg je zelf een minpuntje!
  22. +4
    15 juli 2016 10:37
    En toen hebben we het gehaald! De arbeidsproductiviteit in de Chinese industrie is vele malen groter dan die van ons (!).

    Wauw. We nemen het Chinese bbp per individuele Chinees en vergelijken dit met het bbp per individuele Rus. We vragen ons af waarom het geproduceerde BBP per individuele Rus groter is dan per individuele Chinees. Als ze zo productief zijn, zou de tegenovergestelde verhouding logischer zijn.
    1. 0
      15 juli 2016 10:42
      Citaat: Mobik
      Wauw. We nemen het Chinese bbp per individuele Chinees en vergelijken dit met het bbp per individuele Rus. We vragen ons af waarom het geproduceerde BBP per individuele Rus groter is dan per individuele Chinees. Als ze zo productief zijn, zou de tegenovergestelde verhouding logischer zijn.

      Arbeidsproductiviteit is de hoeveelheid product die door één werknemer wordt geproduceerd. Laten we zeggen dat Vania uit Zamkadovsk tijdens een dienst van acht uur tien radio’s in elkaar zet. En Chang Mne Lei uit Suifenhe assembleert 8 radio's tijdens zijn acht uur durende dienst. Conclusie: de arbeidsproductiviteit in China is 10 keer hoger.

      Maar wat u schrijft is een heel andere indicator. Het weerspiegelt het voorwaardelijke inkomen van de gemiddelde burger.
      1. -2
        15 juli 2016 11:05
        Ha... dat wil zeggen, Vanya uit Zamkadye produceert tegen een voorwaardelijke prijs van 100 roebel per radio een BBP van 1000 roebel, en kameraad Chan uit het bevriende China produceert een BBP van 3000 roebel. Ik heb gelijk? En over het feit dat dit niet de juiste indicator is... ha... ik kan het bruto bbp delen door het aantal mensen in het land en toch zal de indicator van het geproduceerde bbp in RUSLAND hoger zijn dan in China. Als de Chinezen zo productief zijn, waarom is hun BBP dan zo klein?

        PS En wat jij voorwaardelijk inkomen noemt, is het bbp op koopkrachtpariteit. School...
    2. 0
      15 juli 2016 10:46
      Citaat: Mobik

      Wauw. We nemen het Chinese bbp per individuele Chinees en vergelijken dit met het bbp per individuele Rus. We vragen ons af waarom het geproduceerde BBP per individuele Rus groter is dan per individuele Chinees

      Shssssssssss, laat me niet afschrikken, ze beginnen iets te vermoeden in de reacties.
  23. +2
    15 juli 2016 10:40
    Citaat van isker
    Kijk naar de Doema - je hoeft niet naar de dierentuin!


    Over dit onderwerp is er informatie dat plaatsvervangend bokser Valuev van de Doema het programma "Welterusten kinderen ..." zal presenteren.
    Ik vraag me af of de kinderen na zo’n programma rustig kunnen slapen? wat
    1. +1
      15 juli 2016 11:09
      Citaat van ranger
      Citaat van isker
      Kijk naar de Doema - je hoeft niet naar de dierentuin!


      Over dit onderwerp is er informatie dat plaatsvervangend bokser Valuev van de Doema het programma "Welterusten kinderen ..." zal presenteren.
      Ik vraag me af of de kinderen na zo’n programma rustig kunnen slapen? wat

      Waarom niet? Gaat hij daar schreeuwen? Of intimideren? Zijn gezicht is specifiek, maar voor een sprookjesshow is het ten goede.
  24. +6
    15 juli 2016 10:40
    Wat moeten we doen? En wat is er nodig. Ga naar de stembus en stem voor de toekomst van het land. Voor de toekomst van kinderen en kleinkinderen. Ik zal op de Communistische Partij van de Russische Federatie stemmen. Ik hou niet van Zjoeganov. Maar het communistische idee, het idee van echte gerechtigheid, zal na zijn vertrek blijven bestaan.

    Auteur, denkt u dat als een politicus zichzelf een communist noemt, hij dan noodzakelijkerwijs eerlijk, fatsoenlijk, blank en donzig is? Onthoud - EBN, Gorbatsjov, Chubais, Gaidar, Shushkevich, Kravchuk, voormalig acteerwerk. President van Oekraïne Turchinov en vele andere politici-dieven van de GOS-landen waren ook communisten in de Sovjettijd, ze waren opgevoed met de slogans ‘Peace Labour May’ en ‘Lenin Party’, en vervolgens deden ze afstand van dit communisme en vernietigden ze het land . Heeft de communistische ideologie in 1991 veel geholpen?
  25. + 13
    15 juli 2016 10:41
    Propaganda, geen propaganda, maar wat er terecht wordt gezegd over sms voor de behandeling van kinderen. Dit is een schande. Alleen al op basis van dit feit kan men de houding van de staat ten opzichte van zijn burgers beoordelen. Maar voor de bende plunderaars onder leiding van DAM is alles geweldig, medicijnen zijn goedkoper geworden (het is alleen interessant waar en voor wie), afgestudeerden zijn uitstekende studenten (er staan ​​​​slechts 20 fouten op de pagina) en iedereen is met spoed naar technische universiteiten gegaan (ze zullen over 10 jaar voor ons engineeren). En verderop in de lijst, als je geïnteresseerd bent, kijk dan eens naar het nieuws. Eén stadion in Sint-Petersburg is iets waard. Het is voldoende om de video in het Engels, Duits, Frans en de oorspronkelijke taal van Nieuw-Zeeland te vertalen en in het buitenland te vertonen. Er is geen propaganda meer nodig. En voor GDP zijn ze een effectief team, maar efficiëntie is een interessant concept, volledig afhankelijk van de taak die aan het team is toegewezen, en ik ben bang dat we de taak niet eens kennen. Ik voer voor niemand campagne, maar persoonlijk zal ik in mijn leven niet stemmen voor de gruwel die ‘EdRo’ wordt genoemd. Voor mij verschillen ze niet veel van welke PARNAS dan ook. Ze roeien op dezelfde manier voor zichzelf.
    1. -2
      15 juli 2016 11:10
      Persoonlijk ben ik het alleen eens met het onderwerp over sms. Maar tegelijkertijd liegt de auteur ongeveer miljarden per jaar. Tenminste, niemand heeft een enkele naam geschreven als reactie op mijn opmerking hierboven.
      1. 0
        15 juli 2016 12:11
        Typ op internet "Hoeveel betalen ze Miller, Kostin, Sechin...". Ik dacht dat Sechin ongeveer 600 miljoen per jaar had, maar de realiteit bleek nog interessanter.
        "De auteur liegt."
        Ugh.
        1. -1
          15 juli 2016 12:24
          Citaat: Mijn adres
          Typ op internet "Hoeveel betalen ze Miller, Kostin, Sechin...". Ik dacht dat Sechin ongeveer 600 miljoen per jaar had, maar de realiteit bleek nog interessanter.
          "De auteur liegt."
          Ugh.

          Het enige dat ik vond was DO DUM KI. Niet meer. Er is geen bewijs. En zelfs als hij 200-500 miljoen ontvangt, is dit nog steeds verre van miljarden. Heel ver. Alleen Sechin controleerde het. Ik heb geen betrouwbare informatie gevonden. Ik betwist niet dat het heel moeilijk te verkrijgen is, maar ik ga de journalisten er ook niet op vertrouwen. Dat is het soort persoon dat ik ben.
  26. +5
    15 juli 2016 10:42
    De regering moet de nationale belangen van de meerderheid tot uitdrukking brengen, zodat de regering deze nationaliteit moet hebben? Ik denk dat de staatsopbouw dan een secundaire kwestie zal worden.
  27. +8
    15 juli 2016 10:44
    Oh ja, de Communistische Partij van de Russische Federatie is ons alles! Alleen ik herinner me iets uit mijn vorige leven... Waren het niet deze strijders voor het ontwikkelde socialisme en communisme die het land in 1991 verwoestten? Waren zij niet degenen die het land in de jaren tachtig aan de olienaald hebben gehangen?
    En ja. Zjoeganov verdedigde ooit zijn proefschrift over zoiets als ‘het opbouwen van het socialisme in één stad’.

    Welnu, als we afstand nemen van specifieke partijen en de situatie van buitenaf bekijken, moet ik toegeven dat er in werkelijkheid vrijwel geen verschil is tussen de partijen. Niet alleen hier, maar over de hele wereld. Omdat wat hen verenigt een honger naar macht is, en niet ideologie (in de Communistische Partij van de Russische Federatie zijn er trouwens zeer rijke mensen, en daar wordt ook het geld van de oligarchen gevonden), maar wat hen scheidt is de lijst van sponsors wier belangen in de Doema zij behartigen.
    Ik heb trouwens twee jaar in de Doema gewerkt als assistent van een plaatsvervanger en mijn mening is nu dat het huidige kiessysteem en het systeem van burgervertegenwoordiging als manier om macht te kiezen en beslissingen te nemen al lang geleden is gedegradeerd en achterhaald is. . Je kunt het bekijken in Europa en de VS. De partijen worden al lang gesteund door het kapitaal en niet door de kiezers. Het systeem is zo gebouwd dat het voor de kiezer lijkt alsof hij iets beslist. Maar in werkelijkheid is het degene die de kandidaten en partijlijsten selecteert en filtert die beslist. Met deze aanpak kiest de kiezer een van de opties die handig zijn voor andere ‘fixers’. En in dit opzicht is er geen verschil tussen de Communistische Partij van de Russische Federatie of het Verenigd Rusland, Clinton of Trump.
    Daarom ga ik persoonlijk niet naar de stembus. Maar het probleem is niet dit, maar het feit dat ik nog niet begrijp wat er kan worden uitgevonden om het bestaande systeem van machtsvorming te vervangen.
  28. -6
    15 juli 2016 10:44
    Citaat van leto
    Citaat: Exorcist of Liberoids
    Alleen jij en ik hebben meningsverschillen over Stalin; hij wist en begreep gewoon dat het land niet op een andere manier bestuurd kon worden

    Precies, dat wist hij niet; hij had duidelijk geen opleiding genoten. Om de een of andere reden realiseren veel mensen zich niet dat het mogelijk is een toestand te ontwikkelen zonder aderlating.

    Bloedvergieten is veel sneller en effectiever
    1. +1
      15 juli 2016 11:13
      Citaat van: kos 75

      Bloedvergieten is veel sneller en effectiever

      Nou, ga je buurman vermoorden, die een andere kijk op het leven heeft. Hij is alleen in staat zijn eigen mensen te doden.
    2. -2
      15 juli 2016 11:38
      Citaat: kos 75
      Citaat van leto
      Citaat: Exorcist of Liberoids
      Alleen jij en ik hebben meningsverschillen over Stalin; hij wist en begreep gewoon dat het land niet op een andere manier bestuurd kon worden

      Precies, dat wist hij niet; hij had duidelijk geen opleiding genoten. Om de een of andere reden realiseren veel mensen zich niet dat het mogelijk is een toestand te ontwikkelen zonder aderlating.

      Bloedvergieten is veel sneller en effectiever

      Als er dan (God verhoede natuurlijk) een nieuw jaar komt, 1937, waar jij en anderen zoals jij zo van dromen, dan wens ik dat jij de eerste bent die “bloedt” am
      1. -1
        15 juli 2016 17:57
        Afgaande op de minnen willen de fans van 1937 zelf niet onderdrukt worden? lachend
    3. -2
      16 juli 2016 15:13
      Dus ik leerde ijverig management van de bramen...
  29. +5
    15 juli 2016 10:46
    Ik zou op de Communistische Partij van de Russische Federatie stemmen, maar zolang Zjoeganov aan het roer staat, die het roer van Rusland had kunnen worden, maar onder Jeltsin viel, heeft dat geen zin.
    Maar Poetin zal de macht pas opgeven als hij sterft. Misschien verandert er dan iets als een fatsoenlijk persoon aan de macht komt.
    Allemaal IMHO
    1. 0
      15 juli 2016 11:14
      Citaat van miljoen
      Dan verandert er misschien iets als een DECENT persoon aan de macht komt.

      Ik ben een fatsoenlijk mens, maar ik wil geen president zijn.
  30. +2
    15 juli 2016 10:47
    En dat zal niet mogelijk zijn zonder enkele knikken. Onze samenleving is erg ziek. Hier kan alleen een mondiale opschudding de hersenen een plaats geven in een deel van de samenleving.
    Citaat van razmik72
    Het is een andere zaak als de Communistische Partij van de Russische Federatie de kracht in zichzelf vindt en haar leider vervangt en, nadat ze aan de macht is gekomen, radicale transformaties begint, maar zonder de excessen van kameraad Stalin.
  31. +3
    15 juli 2016 10:47
    Waar gaat de zorg over?
    In principe wordt het feodale systeem na het slavensysteem als progressiever beschouwd.
  32. + 10
    15 juli 2016 10:49
    In feite is er geen enkele partij in het land die de rechten van de arbeidersklasse en boeren verdedigt.
    Ambtenaren en andere intellectuelen zijn niet in staat iets materieels te creëren.
    Zonder echte productie heeft het land geen toekomst. Wie zal er bij de machine staan: de veiligheidstroepen? advocaten? economen?
    Misschien gaan modellen en zangers aardappelen verbouwen?
    Om olie en kolen te kunnen verkopen, moeten ze ook door iemand worden gewonnen.
    Dus wat je ook zegt, feodale afhankelijkheid van arbeiders is de afwezigheid van een toekomst voor de staat en het goede
    vruchtbare bodem voor terrorisme.
    Maar het feit dat er binnenkort verkiezingen komen, verandert daar fundamenteel niets aan.
    1. -3
      15 juli 2016 12:16
      Wie zal er bij de machine staan: de veiligheidstroepen
      Laat deze (veiligheidstroepen) tenminste met rust...
  33. +2
    15 juli 2016 10:55
    Ik ben het niet in alles met Zjoeganov eens en ik hou niet echt van de Communistische Partij van de Russische Federatie in haar huidige vorm. Maar feit is dat, vergeleken met andere partijen, de Communistische Partij van de Russische Federatie de enige is die echte acties aanbiedt om het land en de economie te ontwikkelen. Vanuit mijn gezichtspunt is dit vandaag de dag de enige kracht die de situatie kan veranderen. Het is een feit dat er miljonairs zijn in de gelederen van de Communistische Partij van de Russische Federatie. Maar het is ook een duidelijk feit dat het in de politiek onmogelijk is om zonder geld te doen. En de partij die in 1917 de revolutie teweegbracht, ontving op verschillende manieren geld voor zichzelf. Onder meer van de miljonair-industrieel Savva Morozov. Als je voortdurend herhaalt dat er niets aan gedaan kan worden, zal er niets veranderen. Als je een ideaal feest wilt hebben dat past bij jouw visie, creëer dan je eigen feest. En als er geen mogelijkheid is, dan moet je gaan stemmen op wat wel beschikbaar is. En ik zal zeker mijn stem niet aan EP geven.
    1. +6
      15 juli 2016 11:13
      Citaat: Verdun
      Ik ben het niet in alles met Zjoeganov eens en ik hou niet echt van de Communistische Partij van de Russische Federatie in haar huidige vorm. Maar feit is dat, vergeleken met andere partijen, de Communistische Partij van de Russische Federatie de enige is die echte acties aanbiedt om het land en de economie te ontwikkelen. Vanuit mijn gezichtspunt is dit vandaag de dag de enige kracht die de situatie kan veranderen. Het is een feit dat er miljonairs zijn in de gelederen van de Communistische Partij van de Russische Federatie. Maar het is ook een duidelijk feit dat het in de politiek onmogelijk is om zonder geld te doen. En de partij die in 1917 de revolutie teweegbracht, ontving op verschillende manieren geld voor zichzelf. Onder meer van de miljonair-industrieel Savva Morozov. Als je voortdurend herhaalt dat er niets aan gedaan kan worden, zal er niets veranderen. Als je een ideaal feest wilt hebben dat past bij jouw visie, creëer dan je eigen feest. En als er geen mogelijkheid is, dan moet je gaan stemmen op wat wel beschikbaar is. En ik zal zeker mijn stem niet aan EP geven.

      O ja. Ik luisterde naar Zjoeganov uit Solovjov. Zijn praktische advies riekt naar ijdel gepraat. Wanneer zal hij ergens geld vandaan halen voor alle gebieden. Bovendien gooit hij getallen rond die in de biljoenen lopen, maar hij heeft nooit gezegd waar hij ze vandaan zou halen. Veel mensen kunnen lieve woorden zeggen, maar niemand zegt hoe ze dat precies gaan doen.
      1. 0
        15 juli 2016 11:42
        Citaat van Muvka
        Veel mensen kunnen lieve woorden zeggen, maar niemand zegt hoe ze dat precies gaan doen.

        Veel serieuze wetenschappers en productiespecialisten zijn lid van de Communistische Partij van de Russische Federatie. Geen avonturiers zoals Chubais, en, om voor de hand liggende redenen, ook geen carrièremakers die politieke opvattingen uitwisselden voor een succesvolle carrière en financieel welzijn. Ik ben er absoluut van overtuigd dat dit de mensen zijn die in de Doema zouden moeten zitten, en niet beroemde atleten of populaire figuren uit de showbusiness. Als je in een populair mediaprogramma zit en dezelfde Solovjov bezoekt, is het onmogelijk om een ​​serieus economisch programma te uiten. Al was het maar omdat voor de meeste luisteraars haar uitspraken saai en onbegrijpelijk zullen zijn. Maar als je kijkt naar hoe de Russische oligarchen leven, is het duidelijk dat er geld is voor verschillende sociale en economische programma's in het land.
        1. +2
          15 juli 2016 11:54
          Citaat: Verdun
          Citaat van Muvka
          Veel mensen kunnen lieve woorden zeggen, maar niemand zegt hoe ze dat precies gaan doen.

          Veel serieuze wetenschappers en productiespecialisten zijn lid van de Communistische Partij van de Russische Federatie. Geen avonturiers zoals Chubais, en, om voor de hand liggende redenen, ook geen carrièremakers die politieke opvattingen uitwisselden voor een succesvolle carrière en financieel welzijn. Ik ben er absoluut van overtuigd dat dit de mensen zijn die in de Doema zouden moeten zitten, en niet beroemde atleten of populaire figuren uit de showbusiness. Als je in een populair mediaprogramma zit en dezelfde Solovjov bezoekt, is het onmogelijk om een ​​serieus economisch programma te uiten. Al was het maar omdat voor de meeste luisteraars haar uitspraken saai en onbegrijpelijk zullen zijn. Maar als je kijkt naar hoe de Russische oligarchen leven, is het duidelijk dat er geld is voor verschillende sociale en economische programma's in het land.

          Ja, ik vind het vooral leuk als Solovjov Kalashnikov een vraag stelt over hoeveel miljardairs ze in hun partij hebben. Hij glimlacht alleen maar. Ja Ja. Ze zijn wit en donzig. En voor zover ik weet ligt Tsjoebais niet in Verenigd Rusland. Corrigeer mij als het fout is.
          1. -1
            15 juli 2016 12:19
            Citaat van Muvka
            En voor zover ik weet ligt Tsjoebais niet in Verenigd Rusland. Corrigeer mij als het fout is.

            Ik heb niet eens geschreven dat Chubais in Verenigd Rusland is. En ik herhaal nogmaals: de huidige Communistische Partij van de Russische Federatie is niet ideaal. En ik zeg nogmaals dat je het ideale feest, volgens jouw voorkeuren en opvattingen, alleen kunt krijgen door zelf zo’n feest te creëren.
            Ja Ja. Ze zijn wit en donzig.
            Nee, niet blank en niet pluizig, want zulke mensen bestaan ​​simpelweg niet in de politiek.
            1. +1
              15 juli 2016 12:26
              Citaat: Verdun
              Citaat van Muvka
              En voor zover ik weet ligt Tsjoebais niet in Verenigd Rusland. Corrigeer mij als het fout is.

              Ik heb niet eens geschreven dat Chubais in Verenigd Rusland is. En ik herhaal nogmaals: de huidige Communistische Partij van de Russische Federatie is niet ideaal. En ik zeg nogmaals dat je het ideale feest, volgens jouw voorkeuren en opvattingen, alleen kunt krijgen door zelf zo’n feest te creëren.
              Ja Ja. Ze zijn wit en donzig.
              Nee, niet blank en niet pluizig, want zulke mensen bestaan ​​simpelweg niet in de politiek.

              En de EP is niet perfect. Maar het verandert in ieder geval ten goede, hoewel niet zo snel als we zouden willen. En waarom zouden we, gegeven het onvolmaakte Verenigd Rusland, op de onvolmaakte Communistische Partij van de Russische Federatie moeten stemmen? Was het tijdverspilling? Alleen zullen er nieuwkomers zijn die met verdubbelde kracht de begroting zullen opzuigen als zij de macht grijpen. Degenen die nu aan de macht zijn, zijn op zijn minst relatief goed gevoed.
              1. +1
                15 juli 2016 12:49
                Citaat van Muvka
                Alleen zullen er nieuwkomers zijn die met verdubbelde kracht de begroting zullen opzuigen als zij de macht grijpen. Degenen die nu aan de macht zijn, zijn op zijn minst relatief goed gevoed.

                Excuseer mij, maar dit is een absoluut verzoenend standpunt. De positie van een moeras dat niet verstoord mag worden.
                En de EP is niet perfect. Maar het verandert in ieder geval ten goede, hoewel niet zo snel als we zouden willen.
                En wat zijn deze veranderingen? Is het zo dat deze heren, nadat ze eindelijk beseften dat de rest van de wereld geen vrede met hen zou sluiten, om hun belangen te beschermen, dringend de defensiecapaciteit van het land begonnen te versterken, waarvan de economie niet op een dergelijke situatie was voorbereid? gang van zaken? Of wat gebeurt er nu in de straten van Moskou op instigatie van de burgemeester en lid van Verenigd Rusland, de heer Sobyanin? Je rijdt niet door plattelandsgemeenschappen, maar door dorpen, door stervende steden, waar je al enkele honderden kilometers van de hoofdstad noch werk noch recht kunt vinden, voordat je over verbeteringen praat.
                1. -2
                  15 juli 2016 13:27
                  Citaat: Verdun
                  Citaat van Muvka
                  Alleen zullen er nieuwkomers zijn die met verdubbelde kracht de begroting zullen opzuigen als zij de macht grijpen. Degenen die nu aan de macht zijn, zijn op zijn minst relatief goed gevoed.

                  Excuseer mij, maar dit is een absoluut verzoenend standpunt. De positie van een moeras dat niet verstoord mag worden.
                  En de EP is niet perfect. Maar het verandert in ieder geval ten goede, hoewel niet zo snel als we zouden willen.
                  En wat zijn deze veranderingen? Is het zo dat deze heren, nadat ze eindelijk beseften dat de rest van de wereld geen vrede met hen zou sluiten, om hun belangen te beschermen, dringend de defensiecapaciteit van het land begonnen te versterken, waarvan de economie niet op een dergelijke situatie was voorbereid? gang van zaken? Of wat gebeurt er nu in de straten van Moskou op instigatie van de burgemeester en lid van Verenigd Rusland, de heer Sobyanin? Je rijdt niet door plattelandsgemeenschappen, maar door dorpen, door stervende steden, waar je al enkele honderden kilometers van de hoofdstad noch werk noch recht kunt vinden, voordat je over verbeteringen praat.

                  Je begrijpt dat er nu, zelfs als we dit moeras verstoren, er nog een moeras zal zijn. Heeft het zin om een ​​moeras voor een moeras te veranderen? Behalve het ONF wekt niemand vertrouwen. Maar het ONF is helaas geen partij.
                  1. +1
                    15 juli 2016 13:50
                    Citaat van Muvka
                    Je begrijpt dat er nu, zelfs als we dit moeras verstoren, er nog een moeras zal zijn.

                    Ik zie geen reden voor een dergelijke verklaring. De communisten zullen het Unified State Exam definitief annuleren.))
                    Behalve het ONF wekt niemand vertrouwen. Maar het ONF is helaas geen partij.
                    Het ONF is niets meer dan een prachtig bord waaronder degenen die gefascineerd zijn door de persoonlijkheid van Poetin zich verzamelen. Ik ben niet een van hen, omdat ik me nog goed het moment herinner waarop Jeltsin Vladimir Vladimirovitsj bij de hand nam en tegen de mensen zei: hier is je nieuwe president. Dit soort ‘democratie’ is mij vreemd.
  34. +3
    15 juli 2016 10:57
    Dat is de reden waarom het feodalisme het geld van het land (goud en valuta) voor zijn vijanden achterhoudt en van daaruit geld verwacht voor ontwikkeling. Nou ja, hij kent geen andere manier van ontwikkeling.

    Onder het feodalisme gaat het er vooral om iets te vinden dat daar zonder speciale kosten kan worden verkocht, en een deel van de opbrengst kan worden achtergelaten waar het werd verkocht (onze goud- en deviezenreserves vallen onder de verplichtingen van westerse partners, die door gewone burgers als vijanden), waarvan een deel onder de onze kan worden verdeeld (voor salarissen van honderden miljoenen en bonussen voor topmanagers), en de rest aan het electoraat kan worden toegewezen.

    Beste auteur, laster het feodalisme niet, meng geen vliegen met schnitzels. Als je een denigrerende korte termijn wilt gebruiken om de huidige stand van zaken te karakteriseren, bedenk dan dat de kinderen van wier nomenklatura (Venediktovs, Svanidzys, Hessens, Gaidars, E. Kiselyovs) nu onzin uitspugen over wat er nog over is van de USSR.
    En nog één ding: ik zou heel graag de uitdrukking op het gezicht van de leider van de Communistische Partij van de Russische Federatie willen zien als hij tot president wordt gekozen. Die. wanneer er overheidsbeslissingen moeten worden genomen.
    1. +2
      15 juli 2016 13:15
      Zjoeganov zal er nooit mee instemmen president te worden. 1996 liet dit duidelijk zien. Het is voor hem (Zjoeganov) winstgevender om in de Doema uit te zenden en nergens verantwoording voor af te leggen.
    2. De opmerking is verwijderd.
  35. + 10
    15 juli 2016 11:00
    Niemand roept op tot omverwerping, maar denk alleen met je hoofd als je naar de stembus gaat. De man heeft alles correct geschreven - er is niets om over te klagen. En stemmen op het marginale anti-volk Verenigd Rusland is zeker het toppunt van waanzin! De vruchten van hun ‘activiteiten’ zijn maar al te duidelijk: het land verkeert in moeilijkheden en verschrikkelijke systeemcrisis. 2,5 decennia lang werd alles verwoest, maar niets gebouwd. En het allerbelangrijkste - doelbewust Het onderwijs is vernietigd! Het land is, met de krachtige steun van Verenigd Rusland, verzwakt en blijft koppig in een gat gedumpt. Ik wil niet eens praten over geneeskunde, ondernemerschap en al het andere.
    Ik zit hier ook en vraag me af: hoe zullen de Edrosians weer de baas zijn?! Dit is de weg naar nergens! En als Poetin er niet was geweest, is het eng om te bedenken wat er zou zijn gebeurd! LDPR en SR - dezelfde EP, alleen zijaanzicht. Je moet helemaal geen hersens hebben om op hen te stemmen. Volledig marionet en machteloze delen voor de achtergrond. En de Communistische Partij van de Russische Federatie is ook niet ver gekomen en wordt uiteraard enorm in diskrediet gebracht door haar bekrompen leider Zjoeganov. Bovendien schakelen afgevaardigden van al deze partijen voortdurend over naar de een of de ander, afhankelijk van de situatie, persoonlijke vooruitzichten en kansen. Met dit alles is de Communistische Partij van de Russische Federatie het minste van twee kwaden en waarschijnlijk zullen er enkele stappen in de richting van een sociale staat gezet worden. Daarom pleit de auteur voor de Communistische Partij van de Russische Federatie. Alles is logisch. Persoonlijk ben ik erg onder de indruk van de Grote Vaderlandpartij, maar ik begrijp dat ze niet veel kansen hebben bij deze verkiezingen, dus het is raadzaam om geen stemmen weg te trekken van de Communistische Partij van de Russische Federatie.
    En nog één ding: van mijn vele kennissen uit verschillende kasten en klassen zal slechts één plaatsvervanger van Verenigd Rusland op Verenigd Rusland stemmen, plus de werknemers van zijn bedrijf die hem helpen bij de verkiezingen. En alles! EP kan dus alleen worden verslagen als de resultaten eenvoudigweg worden vervalst.
    Vind jij het normaal om het land in complete chaos te storten en mensen zelfs aan te moedigen op zichzelf te stemmen?! Dit is surrealisme, maar dan voor het volk: masochisme! EP had genoeg tijd om zich vanuit een constructieve positie te laten zien. Dat gebeurde niet en dat zal natuurlijk nooit gebeuren - Dit is niet waarom de mensen daarheen kwamen, niet om aan het land te denken, maar alleen aan hun dierbaren. Kijk maar naar de partijleiders en de leden van Verenigd Rusland die rondhangen in de Doema.
    ER - WEIGEREN!
  36. +6
    15 juli 2016 11:01
    Citaat: Alexander Romanov
    Citaat: Alex_59
    Je klopte iedereen met een roze want op het hoofd en ze renden vrolijk weg om het waterkrachtstation van Dnjepr te bouwen. Dokter Aibolit, u bent onze...

    De brug naar de Krim staat en ze drijven niemand met stokken naar binnen.Je begrijpt waarschijnlijk nog steeds niet hoe dit mogelijk is geworden.

    ...hmm... Ik kan het niet laten om het te vragen; Weet jij wiens bedrijf het bouwt, wie de eigenaar is en wiens vriend hij is? En hoe veranderde de schatting van de aanvankelijke 50 miljard naar ruim 250 miljard? Alle gegevens zijn beschikbaar in open bronnen.
    En waarom bouwen andere “groepen” of bedrijven niet? Ik hoop dat je niet hoeft uit te leggen hoe 44FZ op tafel en “onder de tafel” werkt!
    Ze creëerden een goed systeem - “het onze” voor hun eigen systeem.
    Kent u het voetbalstadion van Sint-Petersburg? Hoeveel is er al aan uitgegeven en hoe is de schatting veranderd;)
    1. 0
      15 juli 2016 11:19
      Citaat: Romin
      Citaat: Alexander Romanov
      Citaat: Alex_59
      Je klopte iedereen met een roze want op het hoofd en ze renden vrolijk weg om het waterkrachtstation van Dnjepr te bouwen. Dokter Aibolit, u bent onze...

      De brug naar de Krim staat en ze drijven niemand met stokken naar binnen.Je begrijpt waarschijnlijk nog steeds niet hoe dit mogelijk is geworden.

      ...hmm... Ik kan het niet laten om het te vragen; Weet jij wiens bedrijf het bouwt, wie de eigenaar is en wiens vriend hij is? En hoe veranderde de schatting van de aanvankelijke 50 miljard naar ruim 250 miljard? Alle gegevens zijn beschikbaar in open bronnen.
      En waarom bouwen andere “groepen” of bedrijven niet? Ik hoop dat je niet hoeft uit te leggen hoe 44FZ op tafel en “onder de tafel” werkt!
      Ze creëerden een goed systeem - “het onze” voor hun eigen systeem.
      Kent u het voetbalstadion van Sint-Petersburg? Hoeveel is er al aan uitgegeven en hoe is de schatting veranderd;)

      Ten eerste, ongeveer 50 miljard. Ik ontdekte alleen dat de tunnel zoveel zou kosten, niet de brug. Ten tweede liegt u ook over het cijfer “meer dan 250 miljard”. Hier is het laatste nieuws http://www.gudok.ru/infrastructure/?ID=1343107
      De vraag is dus: WAAROM LIEGT JE?
    2. +1
      15 juli 2016 11:37
      En ter referentie: is Vostochny ook een vriend van Poetin? Ik weet het gewoon niet, eigenlijk. Of zou een vriend van Poetin, als hij een bouwbedrijf heeft, TEN MINSTE IETS moeten bouwen?
      1. 0
        15 juli 2016 13:19
        Muvka, ben je het niet beu om degenen te overtuigen die niet kunnen luisteren?
        1. +1
          15 juli 2016 13:28
          Citaat: soldaat2
          Muvka, ben je het niet beu om degenen te overtuigen die niet kunnen luisteren?

          Niet moe.
  37. +8
    15 juli 2016 11:02
    Dat is juist! Helaas moeten we toegeven dat we niet alleen maar te maken hebben met het feodalisme, maar met een georganiseerde misdaadgroep die zich voordoet als een staat. Overigens zijn feodale relaties ook georganiseerde criminele relaties - opperheer - dief in de wet enzovoort.
  38. +5
    15 juli 2016 11:09
    Alle problemen die in het artikel worden genoemd (elites, lage productiviteit, hoe geweldig het is in het buitenland, enz.) bestaan ​​in het land gedurende de gehele periode van zijn bestaan ​​- lees Tolstoj, Dostojevski en anderen. Maar leiders als Alexander de Derde, Stolypin, Stalin, Oleg de Profeet, degenen die in hun eentje praktisch het leiderschap (ten goede) van het land naar zich toe hebben getrokken, worden gemiddeld eens in de 75 jaar geboren.
  39. 0
    15 juli 2016 11:24
    Ik vind het grappig dat deze commies hier zeggen: als je besluit de bestaande orde feodalisme te noemen, dan zijn jullie helemaal geen commies, maar gewoon kleine clowns. Omdat je de klassiekers van het communisme moet lezen en niet met je verstand moet pronken op forums. En de klassiekers schrijven duidelijk dat elke formatie wordt gekenmerkt door productierelaties. En hoe graag je ook scheldwoorden in je zandbak zou willen noemen, de huidige productieverhoudingen kunnen niet worden opgerekt tot de term feodalisme. En ja, onthoud!!! Slordig gebruik van termen leidt tot slordig denken. Takshta, heren van de Kamunyaki, denken jullie slordig.
    1. 0
      15 juli 2016 13:21
      Florenski schreef ook: ‘Het vinden van een wetenschappelijke term is het halveren van een wetenschappelijke ontdekking.’
  40. +2
    15 juli 2016 11:28
    Dit wordt propaganda genoemd... nou ja, het is merkwaardig, gezien het feit dat de Communistische Partij van de Russische Federatie er niet uitziet als een patriottische partij... deze zijn, naar analogie met het begin van de XNUMXe eeuw, meer trotskisten dan volgelingen van Stalin ... het zou me niet verbazen als Zjoeganov aan het einde van zijn luxueuze carrière zal rusten, nou ja, zo niet in Mexico, dan in een van de Amerika's)
  41. -4
    15 juli 2016 11:33
    nee, ik ben voor Dr. Zjirinovski...
  42. 0
    15 juli 2016 11:35
    Alles in het artikel klopt. De laatste kans om het land vóór de Grote Oorlog te redden is door bij de komende verkiezingen op de Communistische Partij van de Russische Federatie te stemmen.
  43. +2
    15 juli 2016 11:43
    Ik ga zeker naar de stembus en stem op de Communistische Partij van de Russische Federatie! Niet omdat ik deze zakenlieden van de Communistische Partij als communisten beschouw, maar gewoon uit wrok... Omdat ik genoeg heb van alles. Het is onmogelijk om nog zo te leven.
  44. +7
    15 juli 2016 11:48
    Verenigd Rusland, geleid door DAM, heeft zichzelf uitgeput onder het dak van Poetin. Poetin heeft natuurlijk een kans om met Verenigd Rusland afstand te nemen van DAM, maar zijn eigen volk heeft het in ’37 niet opgegeven. Daarom is het juist om op de Communistische Partij van de Russische Federatie te stemmen, voor het idee niet voor moderne communisten (het zijn geen communisten), tenminste om te laten zien dat dit dichter bij ons staat dan een nieuw soort feodalisme.
  45. +3
    15 juli 2016 11:49
    Wat moeten we doen? En wat is er nodig. Ga naar de stembus en stem voor de toekomst van het land. Voor de toekomst van kinderen en kleinkinderen. Ik zal op de Communistische Partij van de Russische Federatie stemmen. Ik hou niet van Zjoeganov. Maar het communistische idee, het idee van echte gerechtigheid, zal na zijn vertrek blijven bestaan.

    Ik ben het volledig eens met de auteur. Het nieuwe systeem kwam aan de macht in de nasleep van de strijd tegen
    privileges van de vorige. Hoe zielig lijken deze voorrechten vanaf vandaag
    keer! En hoe gewetenloos bleek de “macht met een menselijk gezicht” te zijn!
  46. +8
    15 juli 2016 11:51
    Het artikel belicht naar mijn mening conceptueel onze probleemgebieden. En natuurlijk is het geschilderd met ‘politieke verf’, maar zoals ik zie is het geen maatwerk, maar geeft het de mening van de auteur weer. En ik respecteer de auteur voor zijn openstaande positie! En als de ‘taal’ aanwezig is, schrijf dan uw eigen stem en geef de situatie weer zoals u dat zelf nodig acht! Hij wil heel graag de ideeën van “Verenigd Rusland” of “Parnassus” lezen!
    Ik plaats deze partijen op hetzelfde niveau. Omdat ik ze beschouw als een manifestatie van uitersten, en naar mijn mening schaadt elk van hen tot op zekere hoogte de ontwikkeling van Rusland.
    Over de “Communistische Partij van de Russische Federatie” had ik een ontmoeting met Zyuganov en een kort gesprek, op basis van de resultaten kan ik met alle kennis zeggen dat hij (op zijn zachtst gezegd) ... een zakenman is, hoop ik hij zal niet om een ​​mausoleum voor zichzelf vragen (aangezien hij blijkbaar van plan is de partij te leiden totdat het lichaam is verwijderd). De partij kondigt slogans aan die in principe correct zijn, maar niet levensvatbaar, niet haalbaar en populistisch.
    "LDPR" is een heel ander verhaal... Een partij van één persoon, en zelfs een opvolger voor een zoon voorbereid - een teken van feodalisme en nepotisme. Het hele idee en programma van de partij is gebaseerd op kritiek en populisme.
    "Eerlijk Rusland" .... Heb ik verenigd of eerlijk geschreven? ;))) Ik hoop dat dit duidelijk is.
    "Appel"... Dus appel of parnassus? ;)))) Jij beslist.
    En dan ontstaat er een zeker inzicht dat er geen kracht is die je graag zou willen volgen... je bij de gelederen voegen... de essentie ervan vormgeven.
    Er is geen “Flexibele” partij of partijen waarvan het programma en de leiders zouden kunnen samenvallen met onze standpunten. Alle partijen vertrappen op de een of andere manier hun ‘corridors-grenzen’ en beginnen dan van binnenuit te ‘rotten’; ontwikkelen zich niet, gaan niet met de tijd mee, zijn niet zelfkritisch en populistisch.
    Naar mijn mening is dit een van de grootste problemen van het moderne Rusland: gebrek aan keuze! Gebrek aan onafhankelijke keuze.
    Wij stemmen op de meerderheid, zodat de zaken niet erger worden, of tegen iemand. Maar de meesten van ons kunnen niet met zekerheid zeggen dat dit programma en de acties van deze partij mij nauw aan het hart liggen! Mee eens, het is waar!
    Voor degenen die het er niet mee eens zijn: ik schrijf over de meerderheid van de Russische bevolking en hun bewuste keuze, en niet ondanks...
    En ik houd geen rekening met de steun van loyale kleine groepen van de Communistische Partij van de Russische Federatie, Parnassus, Yabloko, Een Rechtvaardig en Verenigd Rusland, die tot 10% van de Russische bevolking uitmaken.
    Er moet een nieuwe kracht ontstaan
    1. +1
      15 juli 2016 13:25
      Waar komt de ‘conceptualiteit’ vandaan in het artikel? Waar heb je haar in gezien? Artikel - emoties van een oudere geëerde veteraan!
    2. De opmerking is verwijderd.
  47. +7
    15 juli 2016 12:08
    Toen de sancties plaatsvonden, dacht ik erover na en was blij. Dit is het keerpunt om onze westers georiënteerde economie te veranderen. En niemand in het Washington Regional Committee zal het vragen; zij hebben het zelf afgedwongen. Maar de tijd verstrijkt en de dingen zijn er nog steeds. Blijkbaar kan onze regering de leidende en leidende zwarte (voorlopig) ‘hand van de markt’ niet opgeven. Dit alles begint saai te worden.
  48. 0
    15 juli 2016 12:36
    Auteur, som alstublieft die punten op in het programma van de Communistische Partij van de Russische Federatie die de materiële en culturele situatie van het grootste deel van de werkende bevolking zouden moeten verbeteren. En geef ook de financiële ondersteuning voor deze plannen aan.

    Het programma van de Communistische Partij van de Russische Federatie heeft niets te maken met communisme of socialisme. Een gewone burgerlijke partij met linkse symbolen en retoriek.
    1. +2
      15 juli 2016 15:32
      Citaat van: kotuk_ha_oxote
      Het programma van de Communistische Partij van de Russische Federatie heeft niets te maken met communisme of socialisme. Een gewone burgerlijke partij met linkse symbolen en retoriek.

      Het is u waarschijnlijk gewoon niet opgevallen dat de wetswijzigingen door de partij die aan de macht was, openlijke communistische retoriek, en vooral acties, onmogelijk maakten, omdat ze onder verschillende artikelen van het Wetboek van Strafrecht vielen, variërend van het beledigen van religieuze gevoelens tot terrorisme.
  49. +3
    15 juli 2016 12:37
    Artikel (+).
    Verkiezingen zijn verkiezingen, maar de essentie van het artikel kan niet worden weerlegd, dit is de realiteit!!!
  50. -1
    15 juli 2016 12:43
    Citaat: Alexander Romanov
    Alle communisten zitten op forums, maar vragen op straat, dus voor de Communistische Partij van de Russische Federatie 0 hele, mierikswortel-tienden. Bij lokale bijeenkomsten van de Communistische Partij van de Russische Federatie werden hooguit drie dozijn overweldigd door de droom om Lenin te klonen lachend

    Citaat: Alexander Romanov

    Nou, ze stelden voor om te klonen was

    Nee, het is beter om de Romanov-dynastie te klonen! lachend
  51. De opmerking is verwijderd.
  52. +2
    15 juli 2016 12:59
    Теперь мы знаем, что на обломках коммунистической общественно-экономической формации возникает продвинутая форма рабовладения. Феодализм - переходная стадия.
  53. +3
    15 juli 2016 13:27
    Сходить на выборы надо. У граждан это единственная возможность немного повлиять на ситуацию - голосовать за тех кого нет или мало в (лоббистких - зачеркнуть) органах управления. Посмотреть состав кандидатов, постараться, если можно выбрать тех, кого не было раньше или мало (крутились - зачеркнуть) работали в этих структурах.
    Для чего это? Для того, что-бы тормошить тех кто многие годы сидят на одном месте и зарабатывают лоббизмом или клоунадой. Гордое выражение - "Я не пойду голосовать, потому что нет смысла" - это от лукавого. Если сидеть на пятой точке ровно и не искать смысла, то какое можно иметь моральное право обсуждать тот бардак, который творится у власть имущих. Вы сами подумайте - те динозавры, которые сидят в той же думе и не чего ни делают, их кто выбирают, инопланетяне? У нас, ещё, terwijl остался рычаг, пусть не сильный, но других нет. Тем кто надеется на новую революцию я посоветую изучить (не почитать худ. литературу), а именно серьёзно вникнуть в историю всех революций и переворотов. Вы с удивлением обнаружите, что то что произошло у нас в стране прошлом веке это исключение, во всех случаях менялись лишь строй и(или) элита (да и то часто лишь перекрашивалась).
    ПыСы Не по теме. Про всяких экономических драконах, типа Германии и других сингапурах, то я думаю не корректно сравнивать условия развития их и СССР.
    ПыПыСы опять в Кировской области сменили флаг в заголовке!!
  54. 0
    15 juli 2016 13:38
    По поводу выборов..http://x-true.info/40881-nicca-chto-proizoshlo-terakt-kotoryy-sv
    odit-k-
    nulyu-profilaktiku-terrorizma.html.....Ниже с права опрос,очень интересные результаты.
  55. +4
    15 juli 2016 13:49
    Статья конечно агитационная.Но социальное расслоение всё больше ростёт и это факт.А это для любого государства ,особенно для России очень плохо...
  56. +2
    15 juli 2016 14:08
    У нас обычный развитой капитализм ни чего более. Прочитайте наконец уже классиков. Там всё разжёвано, ничего нового тут не появилось. Он везде такой +-, просто в ЕС с привкусом социализма (но это не надолго, можно посмотреть на примере Франции в динамике за последние 20-30 лет). В Штатах империализм в чистом виде. И т.д. Но суть везде одна и та же. На хрена придумывать отсебятины про феодализмы и т.п не понимая базовых определений и механизмов социально-экономического общественного устройства.

    А что касается партий в РФ. Хммм. А тут всё довольно примитивно. ЕдРо не партия, а просто объединение большинства людей при власти и деньгах, этакий элитарный властный клуб. Политической программы нет как таковой, экономической почти нет (почти, потому что формально что то есть, но это нельзя считать программой). КПРФ - единственная партия в мире стремящиеся не прийти к власти. Это просто мелко буржуазная партия с левым уклоном. Но коммунистов там нет. Ни одного. Программы есть, но вялые. И главное что толку то от них, если они не хотят взять власть. А ведь по сути это единственная партия что могла бы сделать это сейчас в РФ, если бы использовала все ресурсы левого толка. Остальные партии сложно назвать полноценными партиями, скорее просто лоббисты от разных экономических кругов не вошедших по каким то причинам в ЕдРо.
    1. +2
      16 juli 2016 06:33
      Citaat van: cobra77
      У нас обычный развитой капитализм ни чего более. Прочитайте наконец уже классиков.

      Да, что вы? zekeren Обозначьте для всех, чтобы стало понятно где мы развились, эти самые вехи развития в промышленности, сельскохозяйственном производстве, банковской сфере...Надеюсь в демографическом вопросе мы впереди планеты всей? was
      Самое натуральное крепостное право, закреплённое работодателем и чиновничеством. И не парьте нам мозг, что любой человек в России может взять вот так просто и... zekeren уволиться с работы и переехать...да что там в другой город, другой район...
  57. +1
    15 juli 2016 16:57
    Здесь едросня против КПРФ,но пусть придет к власти любая другая партия ,пусть будет свежая кровь,мысли ,дела,пусть ответят за свои деяния те кто натворил и наворовал за эти 20 лет,а то пи---те все что нет больше лидеров,а в стране все хуже и хуже
    1. 0
      16 juli 2016 06:35
      Citaat: Bulat
      Здесь едросня против...


      Она против собственного отстранения от власти (пусть даже возможности поделиться) ja
  58. +1
    15 juli 2016 18:54
    Смысл статьи понятен. Но вот здесь (Самая «ни о чём» — у «ЕР», самая российская — у КПРФ.) автор дал маху.
    Зачем смешивать государственную идею / экономическую модель с политическими силами?
    Давно не изучал программу КПРФ, но думаю, вряд ли, что-то серьёзно у них поменялось. У них есть декларация идей, но нет знания механизмов, как эти идеи реализовать в сложившейся обстановке (капитал взял власть, народ отвык работать, индивидуализм перешёл разумные пределы, персональная ответственность осталась на уровне эпохи коллективизма). В особенности непонятно, как эти идеи реализовать без великих потрясений. Сейчас продекларировать идею и начать прошибать стены головой - это путь к катастрофе. Умнее будет ковать нужные кадры, подтягивать их во власть для принятия нужных законов, таким образом меняя обстановку в государстве в нужную для дальнейшей реализации нужных идей сторону. Сейчас не 1917 год, сейчас нет трудового актива (хотя бы потому, что нет и достаточно сильной производственной базы). Надо действовать умнее. А КПРФ, как мне представляется, больше сосредоточили свою деятельность на сохранении памяти (что тоже очень важно), но для развития ничего не могут предложить действенного.
    И, главное, что никто не сможет. Любое развитие общества в направлении здорового социализма возможно только через уважение труда и закона каждым отдельно взятым гражданином. А до этого нам теперь, как до луны. Общество пошло в разнос с одной стороны. С другой стороны граждане стали инфантильны, и считают, что их вяленькая деятельность на развалинах государства обеспечивает все потребности государства и граждан. А на самом деле у нас всего хватает. Другое дело, что не всем. (с)
  59. +2
    15 juli 2016 20:32
    А я просто согласен с автором статьи, и не хочу вступать с кем-либо в полемику. Это моё чисто субъективное мнение. Автор молодец, и то что он поднял, давно избитую проблему, в новом свете, по, опять-таки чисто субъективному мнению, я отмечаю его в лучшую сторону. hi
  60. +1
    15 juli 2016 21:17
    Статья реально правдива мне можно сравнивать СССР и Россию сегодня.Найдется ли в стране светлая сила ,чтобы
    убрать весь этот бардак ,что твориться?
  61. +1
    15 juli 2016 21:34
    Не знаю феодализм или нет но феодал хоть как то ценил своих крепостных-ведь их количество напрямую связано с его статусом.На демократию точно не похоже-демос ничего не решает!А на рабовладельческий строй немного похоже-взамен одного раба можно взять другого.Ценить и беречь рядовых граждан,работников нет необходимости. ja hi
  62. +3
    15 juli 2016 21:54
    До того, чтобы гордо называться феодализмом, в том смысле, как его организовали Елизавета I, кардинал Ришелье, или Петр I с Екатериной II нам еще много чего надо было бы поменять, причем в весьма прогрессивную сторону - а именно: жесткой ответственности элит (дворянства), обязанностями служить в самых сложных и ответственных местах. головой отвечая перед сюзереном, при этом последний никак не мог не быть не англофилом, франкофилом или русофилом соответственно.
    Хотя, да, некоторые подвижки после смуты, сопоставимой с 1612 годом и поляками в Кремле в сторону абсолютизма есть. Но они должны быть более конкретными и решительными, безо всяких там "демократических" личин, за которыми и любят прятаться от ответственности.
    Кстати, в Великобритании и доминионах (Канаде, Австралии) - чистейшей воды феодализм и главой государства является королева. А вот нам они помогли расстаться с монархией, несут идеалы демократии в Афганистан, Ирак и далее по списку.
    P.S. За дядюшку Зю, хотя бы для того, чтобы посмотреть на грустные лица Силуанова и Медведева, пропихивающие через него бюджет 2017, который, как им самим известно, уже в январе надо будет урезать.
  63. +2
    15 juli 2016 23:54
    Феодализм? Кхм. А когда в СССР народ гнали без права отказать "куда скажет Партия" это тоже феодализм?
    Давайте будем честны. Все дело в том что в истории человечества ВСЕГДА были те кто имел больше прав, и меньше обязанностей. Это было, есть и будет. Ругать этот, да и какой-то другой строй. А вы не думали, что альтернативы то гораздо более грустные?
    Предположим, народ вдруг возмутился и вышел на улицы. Добился смещения правительства и к власти пришли новые люди. Не так важно из какой они партии и что они там обещали. Вы в серьез верите, что там будут сплошь и рядом люди Чести и Совести? В нынешнее время?
    Вначале вы говорите "они все там одинаковые!", а потом от чего-то надеетесь, что те кто придет на смену будет другими? Вы правда верите, что те люди, которые придут на смену не начнут пытаться все продать, делать откаты тем кто помог им придти к власти? Мне правда жаль вас в этом случае.
    Но представим на минутку, что таки нашлись люди с Честью и Совестью и вот они у власти. И что у них есть? Промышленность, все что на создавали тут же снова рухнет. Почему? Да потому что те кто управляет этими заводами решит, что дешевле все продать, разворовать, ибо кто знает ЧТО ждать от этой самой новой и такой неожиданно-непривычной власти. Нацианализировать? Т.е. отбирать? Фактически ограбить свой же народ (да разжиревшую его часть)? А кто проведет границу что забирать а что нет? Вот скажем булочная, она может оставаться частной или должна быть государственной? А газета? Ок, нацинализировали. А кто всем этим будет ТЕПЕРЬ управлять? Мастера цеха поставить заводом управлять? А вы уверены что он справится? А знакомства у него есть? Он знает КАК это делать? Итог? Итог опять же - развал. Едем дальше, страну изнутри развалили, а вы думаете тут же запад снимет санкции и не бросится "помогать" давая непомерные кредиты под наши земельные богатства? Т.е. вернемся в 2000год? Когда государство НЕ получало денег от добычи нефти? А на что будет жить это государство в котором нет промышленности (а кому она нужна, если все необходимое производит европа и китай?). Чем мы с вами будем зарабатывать себе на хлеб, который вырастить то нам вы уверены что дадут?
    Так что ругай не ругай, а всякие вопли из разряда "надо все поменять разом" мне кажется - попросту у людей не хватает смелости подумать а что будет если их мечты все же сбудутся. Ведь было уже. И не так давно. После развала СССР. Тогда тоже кричали и вопили что надо все поменять. Поменяли, только вылезли и снова в тоже болото? Вы как хотите. А когда черных хлеб считаешь за деликатес - мне не понравилось и я не хочу ТАКОГО ни своим ни чужим детям.
    1. +2
      16 juli 2016 06:41
      Citaat van kvarfax
      Все дело в том что в истории человечества ВСЕГДА были те кто имел больше прав, и меньше обязанностей.

      Всё дело в том, что всегда в истории человечества у власти стояли всякие-разные was ...Если они были государственниками, то и государство (страна) получали развитие и процветание, а если по жизни были ворами, стяжателями, казнокрадами, упырями, пекущимися только о собственном благе zekeren , то и получали всеми санкционированное, не имеющего права голоса и веса во внешней и внутренней политике государства, отрешённого от собственной страны, живущего собственными понятиями и правилами... negatief
  64. +1
    16 juli 2016 06:04
    Я не в восторге от Зюганова, но голосовать всей семьей будем за КПРФ, потому, что этих давно пора провожать к их "партнерам". Все правильно написано, даже еще очень мягко.
    1. +1
      16 juli 2016 06:51
      Citaat: Direct
      Я не в восторге от Зюганова...


      А кто от него бьётся в истерике? Зюганов уже стар для выполнения разного рода президентских полномочий, у него не хватает смелости представить кандидатуру преемника, он обходится полумерами в объяснении шагов, которые КПРФ собирается предпринять, чтобы изменить реалии сегодняшней жизни...Пример? Как-то скромно умалчивается вопрос об отмене моратория на смертную казнь за ряд преступлений (перечислять их, и категории, которых они могут коснуться нет смысла)...
      Одно в его словах слышится отчётливо (и это радует) - невозможность отдельно взятым упырям пользоваться богатствами России и транжирить их, вкладывая в зарубежные активы и недвижимость... goed
  65. 0
    16 juli 2016 09:05
    Читаю и удивляюсь. Столько умных людей собралось, а делятся элементарно. На поддерживающих обосравшихся коммунистов и на осуждающих ЕР, но несогласных с коммунистами.Причем, что поразительно. Сторонники правды (за коммунистов) понаставили минусов на правду, сказанную об обстановке в стране.
    Я поставил плюс автору статьи за боль о России. Но не за бредни о программе КПРФ. Одна банда старается устранить другую, чтобы быть у государственной кормушки. Грустно, господа.
    Скоро начнётся шевеление власти. Подарки собак детям и приглашение в Кремль бабушек.Опять расскажут про воров в ЕР. У КПСС воров-то не было))) Кого-то из губернаторов выловят и покажут народу их доходы. Ну, не дураки ли?
    Нам, получающим по 20 000, очень интересно слушать про зажравшихся миллионеров КПРФ и ЕР(((.
    Как они обе надоели. Хуже всего, что даже голосуя за Жириновского, думаешь о том же. Ну, нет выбора при этих постоянных горлопанах у власти. И не пустят ведь никого. Остаётся Путин, поднявший с колен Россию, после перестроичника и пьяницы. А всё от того, что нам же самим надоедает власть и хочется чуда))))))) А его не будет!!! Учите историю, мать вашу)))))))))))
  66. MVG
    0
    16 juli 2016 09:14
    Автор прав, у нас феодализм. НО. В России во все известные исторические времена был феодализм. Это единственный строй, который работает в России. Вне зависимости от формы государственного устройства. И при И.В. Сталине тоже был феодализм. Самое главное - какие цели преследует самый главный феодал, выражаясь языком автора статьи. Вот нынешний лидер, например, взял курс на укрепление страны и это мне нравится. Может быть кто то и хотел бы быть в его команде, однако команда как сформировалась, такая она и есть. Как говорится, много званных, да мало призванных. на всех мест в управлении государством не хватает. При этом, идеи государственного устройства и управления у иных могут быть даже гениальными, однако если они не укладываются в замысел лидера - они вредны, ибо государство это единый механизм, который работает по замыслу его конструктора. В ином случае получается "Квартет" дедушки Крылова. Мы уже пожили во времена "больших" перемен и возврат к ним меня реально ПУГАЕТ. Инфляция 200 % в месяц.... Кто от этого страдал больше всего, не электорат ли? Мне этого не надо. А вам?
  67. -1
    16 juli 2016 09:27
    Вся нынешняя межпартийная борьба не имеет смысла. Предвыборные программы у всех одинаковые, все обещают рост благосостояния, подъём экономики, справедливость и бла-бла-бла.... Ну ещё оппозиционеры попутно расскажут про коррупцию, крах промышленности, обнищание населения...
    Реальных же предложений ни у кого нет. Все лозунги из разряда "Дайте нам власть, а мы уж...."

    Пока сами партии не начнут жесточайший отбор внутри себя, не избавятся от разного рода балласта (не важно по каким критериям этот отбор будет проводится), ничего не поменяется. Слабо, например, КПРФ исключить из своих рядов всех курящих? Настоящий коммунист - не курит, деньги всяким Бритиш анд Американ Табакко не платит, других граждан России дымом не травит...

    И даже на такой отсев партийные лидеры не пойдут - просто потому, что это подорвёт репутацию партии и приведёт к её расколу.

    Из личных наблюдений - большинство моих друзей и знакомых, реально работающих для страны (служащих в армии, предпринимателей, рабочих, врачей) - в политику не лезут. Им некогда...
  68. +1
    16 juli 2016 09:54
    Уважаемый, Александр! Вы обсалютно правы. А набросившаяся на вас стая шавок и прочих шакалов, лишь подтверждает вашу правоту.
  69. +2
    16 juli 2016 12:05
    верю, что на выборах можно изменить судьбу страны. И призываю (и прошу) граждан, не равнодушных к судьбе своей и страны прийти на выборы и проголосовать.
    Праймериз партии Единой России показал, что только 10 - 12 процентов населения страны голосуют за неё. Даже многие государственные служащие недовольны её правлением и потому или не прийдут на голосование или проголосуют против неё.
    Манипуляции голосов могут быть и даже наверняка будут, особенно на местах. Но одно дело приписать несколько процентов или другое - полностью подтасовать результаты голосования. Это чревато большим скандалом. И сейчас жуликам и ворам скандал не нужен.
    Я лично хочу голосовать за партию "Родина". А Вас призываю голосовать за любую партию кроме современной партии власти.
    И не делайте "ужасные" прогнозы - дескать воры и остальные миллионеры развяжут гражданскую войну в стране. Эти сволочи боятся всего как пуганные вороны. И свалят из страны при малейшей угрозе их благополучию. Хватит терпеть хамство, наглость и унижения от партии власти!
  70. +1
    16 juli 2016 12:23
    Alle communisten zitten op forums, maar vragen op straat, dus voor de Communistische Partij van de Russische Federatie 0 hele, mierikswortel-tienden. Bij lokale bijeenkomsten van de Communistische Partij van de Russische Federatie werden hooguit drie dozijn overweldigd door de droom om Lenin te klonen

    xD Не, антипропаганда и поливание грязью коммунистов заставляет людей даже не смотреть в их сторону, даже тех, кто против власти. Пропагандла - мощнейшая вещь, за примерами далеко ходить не надо, посмотрите как 40 миллионная Ураина сидит под "демократической" властью, называющей проспекты именем Бандеры. А клонирование - это идиотизм и вы тоже жертва пропаганды, раз говорите подобное. ВОт я - член КПРФ, но я не коммунист. От чего же я с ними? потому что альтернативы нет :)
  71. 0
    16 juli 2016 12:25
    Да-да точно, а куда выборы-то? А то у нас в городе уже заставляют брать открепительные
  72. +1
    16 juli 2016 13:31
    Нынешним "коммунистам" это не нужно. Они и так нормально устроились. Поверьте. Общался. Знаю.
  73. -1
    16 juli 2016 14:50
    Citaat: Nikolai82
    omdat twee joodse families uit Estland, na een aantal jaren in Israël te hebben gewoond, uiteindelijk naar Zweden verhuisden. De sociale voorzieningen in Zweden bleken beter te zijn. hi

    Дык в Израиле концентрация евреев выше-конкуренция-на тёплые места больше.., поэтому и слиняли в Швецию. Именно конкуренция и гонит это племя по всему Миру . Еврею еврея на..... тяжельше, чем аборигенов..
  74. 0
    16 juli 2016 16:07
    Citaat van cyberhunter
    Alle communisten zitten op forums, maar vragen op straat, dus voor de Communistische Partij van de Russische Federatie 0 hele, mierikswortel-tienden. Bij lokale bijeenkomsten van de Communistische Partij van de Russische Federatie werden hooguit drie dozijn overweldigd door de droom om Lenin te klonen

    xD Не, антипропаганда и поливание грязью коммунистов заставляет людей даже не смотреть в их сторону, даже тех, кто против власти. Пропагандла - мощнейшая вещь, за примерами далеко ходить не надо, посмотрите как 40 миллионная Ураина сидит под "демократической" властью, называющей проспекты именем Бандеры. А клонирование - это идиотизм и вы тоже жертва пропаганды, раз говорите подобное. ВОт я - член КПРФ, но я не коммунист. От чего же я с ними? потому что альтернативы нет :)

    Наверное, быть беспартийным не выгодно !? was
    К примеру, я беспартийный, с выданной на руки "коммунистами" в 90-х, учётной картой члена КПСС !
    И в КПРФ, никогда не вступлю, много там всяких Зю !!!
    p.s. хотя, альтернативы, тоже, НЕ ВИЖУ ! Зюг, уже, достал ! Пора Лидера менять, а ЕР-ЛДПР на свалку !
  75. +2
    16 juli 2016 16:19
    Citaat van: osoboye_mneniye
    Смысл статьи понятен. Но вот здесь (Самая «ни о чём» — у «ЕР», самая российская — у КПРФ.) автор дал маху.
    Зачем смешивать государственную идею / экономическую модель с политическими силами?
    Давно не изучал программу КПРФ, но думаю, вряд ли, что-то серьёзно у них поменялось. У них есть декларация идей, но нет знания механизмов, как эти идеи реализовать в сложившейся обстановке (капитал взял власть, народ отвык работать, индивидуализм перешёл разумные пределы, персональная ответственность осталась на уровне эпохи коллективизма). В особенности непонятно, как эти идеи реализовать без великих потрясений. Сейчас продекларировать идею и начать прошибать стены головой - это путь к катастрофе. Умнее будет ковать нужные кадры, подтягивать их во власть для принятия нужных законов, таким образом меняя обстановку в государстве в нужную для дальнейшей реализации нужных идей сторону. Сейчас не 1917 год, сейчас нет трудового актива (хотя бы потому, что нет и достаточно сильной производственной базы). Надо действовать умнее. А КПРФ, как мне представляется, больше сосредоточили свою деятельность на сохранении памяти (что тоже очень важно), но для развития ничего не могут предложить действенного.
    И, главное, что никто не сможет. Любое развитие общества в направлении здорового социализма возможно только через уважение труда и закона каждым отдельно взятым гражданином. А до этого нам теперь, как до луны. Общество пошло в разнос с одной стороны. С другой стороны граждане стали инфантильны, и считают, что их вяленькая деятельность на развалинах государства обеспечивает все потребности государства и граждан. А на самом деле у нас всего хватает. Другое дело, что не всем. (с)

    Собственно, современная "государственная" модель, тем и отличается от социализма, что приучает не производить, а потреблять !!! Производить,- это низко, потреблять,- это хорошо (заходите за кредитом 0%годовых lachend)

    p.s. Интересно, греф, который спихнул все сбербанковские долги на нас (к нам же, залезут в карман),какой философии придерживается ???

    "Родился в селе Панфилово Иртышского района Павлодарской области Казахской ССР в семье этнических немцев, которые в 1941 году были высланы c Донбасса[4].
    Согласно официальной биографии, в 1981—1982 годах работал юрисконсультом райсельхозуправления Иртышского района Павлодарской области.
    В 1982—1984 годах проходил службу в Вооружённых Силах СССР, в частях спецназа внутренних войск МВД СССР, дислоцированных в городе Чапаевске Куйбышевской области, в/ч 3434[5].
    1990 — окончил юридический факультет Омского государственного университета по специальности «правоведение» и оставлен как преподаватель юридического факультета Омского государственного университета[6].
    В 1990—1993 годах аспирант юридического факультета Ленинградского университета. Научным руководителем у него был Анатолий Собчак, к которому он попал по рекомендации декана юридического факультета Омского государственного университета С. Н. Бабурина. Однако диссертацию Греф так и не защитил[7].
    Февраль 2011 — защита диссертации в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ по теме: «Развитие и перспективы структурных институциональных реформ в российской экономике»[8]."Вики.

    Informatie ter overweging.
  76. VB
    +3
    16 juli 2016 17:48
    Автор абсолютно правильно всё указал в своей статье. мне тоже до рвоты не нравится Зюганов, но кроме как за КПРФ не за кого голосовать. Эта верхушка или будет сменена в результате выборов, либо они дождутся русского бунта. По моему мнению, они уже лет эдак двадцать назад к стенке должны были-бы поставлены.
  77. +2
    16 juli 2016 18:20
    Четверть века прошло с развала СССР, где вы были, коммунисты, когда надо было бить набат?!
    Moederland раздеррибанили в хлам, причём здесь "падение уровня жизни" (так часто упоминаемое в выборных агитках)? Причём здесь феодализм?

    Разве не коммунисты голосовали в будущей верховной Раде за незалежность?
    Растащили коммунисты же некогда могучий Союз, на части растащили.
    И нет им теперь доверия. Кадров у них нет и не будет. Кадровый голод (качественный) наблюдался сразу после смерти (убийства) Сталина, после которого к власти пришёл самодур Хрущёв (вполне себе коммунист), а закончилось всё на ещё одном коммунисте- вообще Горбачёве. Налицо деградация политических элит КПСС и за 25 лет ничего в лучшею сторону не поменялось.

    Даже кандидатура Зюганова, бессменная и заведомо не проходная на протяжение четырёх (!) президентских выборов, ярчайший тому пример!

    Коммунистическая идея умерла ещё где то при Брежневе. Оставьте уже в покое, букинистическо-утопические издания Карла Маркса. Им место в библиотеке.
    Нужно просто отдать должное Великой и временами очень страшной Эпохе, полной больших потрясений, и перелистнуть данную страницу истории.

    Всё строго ИМХО.
    Dank u voor uw aandacht.
  78. De opmerking is verwijderd.
  79. +2
    16 juli 2016 19:54
    А мне понравилась статья. Толково, взвешенно и аргументированно. Можно не соглашаться с тем, что у нас сегодня феодализм, можно спорить до хрипоты о том, что в СССР всё было так плохо, что он наконец развалился, к радости некоторой части нашего населения и всей мировой закулисы. Но я бы хотел не об этом, не о терминах а о сути того, что мы сегодня в России имеем. На мой взгляд, сегодняшняя Россия — воистину страна тотальной имитации всех процессов. Есть законы, Конституция, суд и Парламент — но они не только не работают, а давно превратились в публичную издевку над смыслом своего существования. Есть огромные природные богатства (почти 30% мировых при населении меньше 1,8%), но число нищих зашкаливает за 23 миллиона, а еще 50% тратят все свои доходы только на еду. Есть куча всяких «уполномоченных», назначенных властью защищать права граждан — и абсолютно бесправная страна, где царит произвол и «закон джунглей» — кто сильнее и богаче, тот и прав. По-моему, мы чемпионы в мире по количеству детских омбундсменов, что, впрочем, не мешает России лидировать в детских суицидах, смертности от болезней и на дорогах, числе беспризорных и безнадзорных детей, а также по всем остальным позорным показателям.
    Словом, Россия — один большой «фальшак», где все имитируется: демократия и народовластие, правосудие и равноправие, выборы, законность, бизнес, гражданское общество, свобода СМИ и даже социальная защищенность.
    Вот и решайте - феодализм это, или что-то другое. Хотя, какая на хрен разница? Главное, что это имеет место быть.
  80. De opmerking is verwijderd.
  81. +1
    16 juli 2016 20:44
    Citaat: Wend
    Het meest “over niets” komt van “Verenigd Rusland”, het meest Russische is van de Communistische Partij van de Russische Federatie.
    Het lijkt erop dat de strijd om het electoraat is begonnen.

    Похоже, ЕР пора привлекать административный ресурс ! lachend
  82. +1
    16 juli 2016 20:48
    Citaat: BastaKarapuzik
    Четверть века прошло с развала СССР, где вы были, коммунисты, когда надо было бить набат?!
    ....

    Всё строго ИМХО.
    Dank u voor uw aandacht.

    Собственно, а где, Вы, были ??? was
  83. +1
    16 juli 2016 20:52
    Citaat: demotivator
    А мне понравилась статья. Толково, взвешенно и аргументированно. Можно не соглашаться с тем, что у нас сегодня феодализм, можно спорить до хрипоты о том, что в СССР всё было так плохо, что он наконец развалился, к радости некоторой части нашего населения и всей мировой закулисы. Но я бы хотел не об этом, не о терминах а о сути того, что мы сегодня в России имеем. На мой взгляд, сегодняшняя Россия — воистину страна тотальной имитации всех процессов. Есть законы, Конституция, суд и Парламент — но они не только не работают, а давно превратились в публичную издевку над смыслом своего существования. Есть огромные природные богатства (почти 30% мировых при населении меньше 1,8%), но число нищих зашкаливает за 23 миллиона, а еще 50% тратят все свои доходы только на еду. Есть куча всяких «уполномоченных», назначенных властью защищать права граждан — и абсолютно бесправная страна, где царит произвол и «закон джунглей» — кто сильнее и богаче, тот и прав. По-моему, мы чемпионы в мире по количеству детских омбундсменов, что, впрочем, не мешает России лидировать в детских суицидах, смертности от болезней и на дорогах, числе беспризорных и безнадзорных детей, а также по всем остальным позорным показателям.
    Словом, Россия — один большой «фальшак», где все имитируется: демократия и народовластие, правосудие и равноправие, выборы, законность, бизнес, гражданское общество, свобода СМИ и даже социальная защищенность.
    Вот и решайте - феодализм это, или что-то другое. Хотя, какая на хрен разница? Главное, что это имеет место быть.

    Согласен, только не надо отождествлять "элиту" с Россией ! geen
  84. 0
    16 juli 2016 21:36
    Citaat: Astronaut
    Citaat: BastaKarapuzik
    Четверть века прошло с развала СССР, где вы были, коммунисты, когда надо было бить набат?!
    ....

    Всё строго ИМХО.
    Dank u voor uw aandacht.

    Собственно, а где, Вы, были ??? was

    хоть риторический вопрос...
    Ну, чисто территориально, в границах другой Украины, которая, вдруг, перестала быть Советской Социалистической (странно).
    А ещё в лёгком недоумении и с проснувшимся интересом к истории.
  85. +1
    16 juli 2016 21:53
    даже не стал дочитывать,автору респект, только не феодолизм, а нео рабовладельческий строй,это на ступень ниже,большинство толпы об этом не догадывается,но это так. не нужен специалист который скажет"сеньору" вы не правы, а нужен бессловесный раб. это сейчас проявляется во всех сферах, начиная от скотника и заканчивая генеральным директором. зря мы уже не учили политэкономию
  86. +1
    16 juli 2016 22:07
    Хм... Странно, что этот вопрос вообще возникает! Имеющий глаза - видит. Имеющий уши - слышит. Всякий негодяй, привыкший жить обманом, будет приветствовать этот сложившийся (а по сути навязанный) строй. Честный человек никогда не примет эту систему "ценностей"!!!
  87. +2
    17 juli 2016 01:11
    Citaat: Astronaut
    Citaat: BastaKarapuzik
    Четверть века прошло с развала СССР, где вы были, коммунисты, когда надо было бить набат?!
    ....

    Всё строго ИМХО.
    Dank u voor uw aandacht.

    Собственно, а где, Вы, были ??? was

    Минус,- это ответ на вопрос ??? Т.е.,Вы , были в минусе (в планах) ??? zekeren
    Жаль, а то бы грянули в набат ! te vragen
    1. +1
      17 juli 2016 12:25
      Тот минус не мой. Этот плюс от меня, компенсация.
      А ответ я дал выше, вопрос то был риторический.
      Но он бы не был риторическим, если бы я, баллотировался в депутаты, как это с компартией сейчас происходит. knipoogde
      Можете и им этот вопрос задать, он будет уместен.
  88. +1
    17 juli 2016 08:17
    О , сколько минусов-т, не любят патриотики её. Автор , ты держись, умные мужики с тобой согласны, рот им только открыть не дают.
  89. +2
    17 juli 2016 10:11
    О "добрых" СМС в помощь больным детям...
    Я патриот и люблю свою страну, но каждый раз, когда слышу призыв помочь очередному больному ребёнку, мне невероятно стыдно за своё правительство и я невероятно горжусь за соотечественников, которые подчас отдают почти последнее.
    Надежда на одно - мы переживём нынешних "слуг народа". Выживем и вывесим их всех на обозрение и в назидание.
  90. +1
    17 juli 2016 12:56
    Вы уважаемые, где ? На ВО! Так перечитайте свои коменты по поводу перевооружения Армии и Флота. Позитивных откликов на происходящее сегодня в Армии и на Флоте больше чем отрицательных. А ведь это ещё военная промышленность, и наука.
    Кто за всем этим стоит и на кого он опирается вам напомнить ? Так что же вы тут по факту продвигаете поносную идею сменить коней на переправе в условиях войны. Ещё спросите какой..! Вам что забыли объяснить, что изменение сложившегося баланса в Думе, нужно врагам России потому, что ставит крест не только на военной программе, но ведёт к импичменту и к оверкилю государства, каковым бы оно не было, то есть к перевороту, майдану, резне в масштабе 1|7 cуши на радость супостату. Неужели после всего произошедшего после Крыма с Украиной, а по большому счёту после поражения СССР с Россией, найдутся такие, кто скажет: «Не пугай пуганные…» и пойдут голосовать за КПРФ Зюганова, а по факту против Путина, Главнокомандующего Армии и Флота РФ! КПСС просра.. СССР, осталось КПРФ просра.. Россию.

    См. на Ютубе Сажи Умолатова О Зюганове: Сбежал как последняя проститутка!
    Kijk naar de wortel, schat.
  91. +2
    17 juli 2016 13:28
    Оно бы всё хорошо и с автором можно согласиться, но есть одно большое MAAR! Я очень хорошо помню поздний СССР. Я вырос в семье технической интеллигенции и руководителей среднего звена, типа преподавателя в универе и зам.директора завода, вся родня соответствующая... Так вот несмотря на ранний возраст, я прекрасно помню пресловутые кухонные, диссидентские посиделки с политическими разговорами. И говорили там слово в слово, то что пишет автор в статье!!!
    Про то что у нас не социализм, а феодализм, что нами правят несменяемые первые секретари всех уровней, что выборы безальтернативные - в бюллетне только один кандидат, что народ бедствует стоя в многолетних очередях, а они жируют на спец.пайках, в спец.санаториях и на гос.дачах, что их сынки-мажоры (термин из советских времён) по блату поступают в МВТУ и безнаказанно давят пешеходов (реальный случай), что вместо построения конкурентно-способной, современной экономики, способной насытить потребительский рынок, zij возводят грандиозные бессмысленные социалистические стройки на народные деньги, что каждый день в программе ВРЕМЯ показывают про рекордные урожаю пшеницы или хлопка засыпанные в закрома Родины (помните шутку про эти закрома))) и при этом зерно и ширпотреб покупаем за границей, а так-же автобусы трамваи, локомотивы и многое другое... И так же, думающие люди, понимали что мы проигрываем гонку...
    И это я ещё не говорю про "коррумпированность" советской системы, "тащи с работы каждый гвоздь, ты там хозяин, а не гость"(с) и тащили все - от работяги вынесшего горсть гаек через проходную, до директора завода, отправившего пару грузовиков с левым металлом в соседнюю область... Про то что покупательская способность советского человека исчислялась не только и не столько деньгами, а положением, связями и "блатом" и учитывая это пропасть между уборщицей и директором завода такая же как и сейчас. Что возможность сыну уборщицы поступить в МВТУ такая же виртуальная, как и сейчас, сейчас даже более вероятная, учитывая ЕГЭ... Я много чего не упомянул...
    Так к чему же нас призывает автор? Вернуться в СССР и наступить на те-же грабли? А это есть в программе КПРФ? Там есть что-нибудь про построение коммунизма или хотя-бы про Сталинские социалистические принципы???
    И главный вопрос: чем господин Зюганов отличается от остальной буржуазной правящей верхушки? Тем что у него Richard Mille RM 52-01 с серпом и молотом? Поэтому за него голосовать???
  92. +1
    17 juli 2016 18:39
    Разницы между феодализмом, капитализмом, империализмом нет. Это разновидности рабства: - рабовладельцы собственность власть имущие хамы, их 3-5%, и остальные наёмные работники/рабы, для успокоения которых "хлеб и зрелища" и периодически взращивают нацизм/фашизм/терроризм, чтоб держать в страхе/повиновении работников. Не буду писать о причинах уменьшения численности населения планеты, об ухудшении образования и т.п.
  93. +1
    17 juli 2016 21:12
    Citaat: Wend
    Het meest “over niets” komt van “Verenigd Rusland”, het meest Russische is van de Communistische Partij van de Russische Federatie.
    Het lijkt erop dat de strijd om het electoraat is begonnen.

    ben het eens met de auteur
    вот с кпрф не уверен
    ер себя изжило много вопросов к этой ер
  94. +1
    17 juli 2016 22:15
    Citaat: Barmal
    Ik herinner me dat ik twee of drie maanden leende om winterlaarzen te kopen voor 60 roebel met een salaris van 156 roebel. minus kinderalimentatie voor één kind. Dus wat er werd gezegd over een afgezaagd jachtgeweer met een salaris van 140 roebel is slechts een aanfluiting. Eind jaren tachtig was het een hongerloon.

    А работать вы не желали на других работах(подрабатывать как другие) раз вам 140р хватало
  95. +1
    17 juli 2016 22:24
    Все или большенство проголосуют за КПРФ ,но на местах ответственные подменят билютени ,а остальные выбросят на свалку или сожгут.(так было уже несколько раз). И ЕР получит 70% якобы проголосовавших за них
  96. +1
    17 juli 2016 23:52
    Позвольте и мне,внести свою лепту! Да, вся эта номенклатура, жестко сидит на своих местах, ее оттуда, не выгнать, если даже и накосячили, дело Сердюкова, сняли с министра бороны, посадили в другое теплое кресло. Автор статьи прав, возможно немного не правильно сформулировал строй, но и это, не беда, беда в том, что нет народной партии! А эта, оппозиция, уже давно прикормлена властью, и у нее на содержании, кто ломанулся поздравлять царька с переизбранием, вся оппозиция, чтобы от кормушки не отлучили! Ну про гениальных детей, вообще молчу, после окончания академии ФСБ, так засветится, это надо умудрится, или учили плохо, или купили дипломы, на папины, кровно заработанные! Про вертикаль власти, да нет возможности пробиться, каким бы талантливым, ты не был, там у всех свои дети, в 34 года, директор банка ВТБ, это какой умище иметь надо? Так что, единственный выход, кроме Революции, это создание собственной Народной партии, или снова на баррикады! Тут много умных людей, что не возможно составить программу партии, и зарегистрировать ее, да и не надо больших финансов, можно вести агитацию по Интернету, доносить смысл до народа, конечно в КПСС, я не был, дальше Комсомола не поднялся, но довелось разговаривать со старыми партийцами, так они, до конца считали себя членами ВКПБ! Вот за них, и буду голосовать. http://vkpb.ru
  97. 0
    24 juli 2016 05:31
    Citaat van: yuriy55
    Citaat van: cobra77
    У нас обычный развитой капитализм ни чего более. Прочитайте наконец уже классиков.

    Да, что вы? zekeren Обозначьте для всех, чтобы стало понятно где мы развились, эти самые вехи развития в промышленности, сельскохозяйственном производстве, банковской сфере...Надеюсь в демографическом вопросе мы впереди планеты всей? was
    Самое натуральное крепостное право, закреплённое работодателем и чиновничеством. И не парьте нам мозг, что любой человек в России может взять вот так просто и... zekeren уволиться с работы и переехать...да что там в другой город, другой район...


    А давайте Вы тогда озвучите формальное определение капитализма по классикам? Обозначите что такое развитый капитализм. И особо там отметите каким образом демография влияет на степень развития капитализма.

    Вы не поверите, но почти любой человек у нас в стране так и может сделать. Уволится, уехать в другое место, найти новую работу. Ни каких формальных преград для этого нет. Больше скажу, что треть людей что работают рядом со мной так и сделали. Просто ли это - нет. Часто сопряжено с фин. потерями. Возможно ли если есть желание и хоть какая то профессия и образование - да.
  98. 0
    24 juli 2016 05:38
    Citaat van: yuriy55
    Citaat: Direct
    Я не в восторге от Зюганова...


    А кто от него бьётся в истерике? Зюганов уже стар для выполнения разного рода президентских полномочий, у него не хватает смелости представить кандидатуру преемника, он обходится полумерами в объяснении шагов, которые КПРФ собирается предпринять, чтобы изменить реалии сегодняшней жизни...Пример? Как-то скромно умалчивается вопрос об отмене моратория на смертную казнь за ряд преступлений (перечислять их, и категории, которых они могут коснуться нет смысла)...
    Одно в его словах слышится отчётливо (и это радует) - невозможность отдельно взятым упырям пользоваться богатствами России и транжирить их, вкладывая в зарубежные активы и недвижимость... goed


    Зюганов "стар" был всегда. В 90-х у него были все возможности прийти к власти через выборы. Ан нет. Сделал всё что бы не прийти. Ну и КПРФ не коммунисты если что. А в целом они больше походят на свисток куда спускается пар левого толка. Потому на моё ощущение существование КПРФ скорее приносит вред левому движению. Не давая появиться более серьёзной партии.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"