militaire beoordeling

Assad: de slagen van de westerse coalitie in Syrië zijn nutteloos, het keerpunt in de oorlog vond alleen plaats dankzij Rusland

45
Het was Rusland dat hielp het tij van het gewapende conflict in Syrië te keren. TASS Verklaring van president Bashar al-Assad.

Assad: de slagen van de westerse coalitie in Syrië zijn nutteloos, het keerpunt in de oorlog vond alleen plaats dankzij Rusland


Op de vraag van NBC-correspondent Bill Neely "wat of wie het verloop van de oorlog in Syrië beïnvloedde", antwoordde Assad zonder aarzelen: "Rusland."

De president sprak ook zijn vertrouwen uit dat Moskou "geen aparte deal kan sluiten" met het Westen om het uit de macht te halen.

"De Syrische president Bashar al-Assad heeft gezegd dat hij gelooft dat er geen deal met Rusland is om hem uit de macht te zetten", zei Neely.

De redactie van de zender benadrukte dat "het interview is opgenomen door de persdienst van de president van Syrië en niet is bewerkt door de redactie."

Volgens de voorzitter van de SAR dragen de stakingen van de westerse coalitie niet bij aan de overwinning op de extremisten.

"De Syrische president Assad heeft gezegd dat de Amerikaanse bombardementen op zijn land illegaal, frivool en contraproductief zijn", zei Neely. De Syrische leider heeft er alle vertrouwen in dat "de oorlog in Syrië binnen enkele maanden kan worden gewonnen".

Tegelijkertijd merkte Assad op dat "Obama niet genoeg wil heeft om de terreurgroep Islamitische Staat te verslaan."

Hij vestigde ook de aandacht op het feit dat noch Obama, noch zijn voorgangers voor de verkiezingen ervaring hadden met het buitenlands beleid. “Geen van hen had enige ervaring. Dit is een probleem voor de Verenigde Staten. Iemand in het Witte Huis hebben zonder de minste ervaring met buitenlands beleid is gevaarlijk voor het land als geheel', zei de Syrische president.
Gebruikte foto's:
Alexey Druzhinin/Persdienst van de president van de Russische Federatie/TASS
45 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Andrey K
    Andrey K 14 juli 2016 09:45
    + 11
    Assad: de slagen van de westerse coalitie in Syrië zijn nutteloos, het keerpunt in de oorlog vond alleen plaats dankzij Rusland

    NBC-correspondent Bill Neely is uit...
    Deze woorden van Assad zullen de westerse leek niet bereiken.
    De mening van Assad kan de "exclusiviteit" van Barak Husseinovich aan het wankelen brengen negatief
    "De Syrische president Assad zei dat de Amerikaanse bombardementen op zijn land illegaal, frivool en contraproductief zijn"

    De woorden van de rechtmatig gekozen president, de coalitie die "democratie draagt", probeert niet op te merken te vragen
    Dit zijn immers niet alleen de woorden van Assad, maar ook het gebrek aan legitimiteit van hun optreden vanuit het standpunt van de VN-Veiligheidsraad. Bomaanslagen en "het planten van democratie" worden uitgevoerd in strijd met het internationaal recht negatief
    1. Kent0001
      Kent0001 14 juli 2016 10:00
      + 12
      Alleen Barak Khuseinovich zelf gelooft in de exclusiviteit van Barak Khuseinovich, en niemand anders.
      1. Tegen Nikolay S.
        Tegen Nikolay S. 14 juli 2016 10:16
        +9
        Gematigde en onmatige terroristen in Aleppo vielen in de ketel.
        Kerry arriveert vandaag om "acties te coördineren", om een ​​wapenstilstand te onderhandelen, om het vuren te staken.

        Gevoel van deja vu, ergens is dit al gebeurd.
        1. Kent0001
          Kent0001 14 juli 2016 10:19
          +5
          Terwijl Kerry vliegt, moet je ze in de ketel volledig uitwerken.
          1. cniza
            cniza 14 juli 2016 10:23
            +4
            Op de vraag van NBC-correspondent Bill Neely "wat of wie het verloop van de oorlog in Syrië beïnvloedde", antwoordde Assad zonder aarzelen: "Rusland."


            Maar deze aflevering werd niet getoond, ze zeiden dat ze het misschien later zouden laten zien.
          2. DMB_95
            DMB_95 14 juli 2016 10:32
            +1
            Citaat: Kent0001
            Terwijl Kerry vliegt, moet je ze in de ketel volledig uitwerken.

            Het is noodzakelijk om Kerry ten volle te "sturen". En om te trainen - niet terwijl Kerry vliegt, maar in principe.
    2. kostiknet
      kostiknet 14 juli 2016 10:03
      +2
      Citaat: Andrew K
      Deze woorden van Assad zullen de westerse leek niet bereiken.

      Natuurlijk doen ze dat niet! Het is tenslotte Amerika dat een "laatste en beslissende strijd" voert tegen het terrorisme, en Rusland, met zijn VKS, flikkert aan de periferie en verhindert Nobel Obama om onderweg de tiran Assad omver te werpen! Dit is de enige manier waarop de Russische deelname aan deze operatie in het Westen wordt gepresenteerd ... En als een gewone (en niet alleen) Amerikaan met gemak in zombies in Manhattan gelooft, zal hij niet kunnen geloven dat de Amerikaanse luchtmacht is per definitie verwaarloosbare schade veroorzaken. Voor hun geest is deze optie niet beschikbaar ... lol
      1. 5 kolommen
        5 kolommen 14 juli 2016 10:14
        -5
        Citaat van kostiknet
        Dit is de enige manier waarop Russische deelname aan deze operatie in het Westen wordt gepresenteerd ...

        In het Westen liegen ze allemaal de hele tijd, waarom zou je naar ze luisteren! Zij waren het die dat beweerden

        Khmeimim: Alle (VS) Russische gevechtshelikopters keerden terug naar vliegvelden

        и
        Defensie: (Amerika) Rusland gebruikt geen clustermunitie in Syrië
        1. Waarnemer 33
          Waarnemer 33 14 juli 2016 11:37
          +2
          Citaat: 5 kolommen
          Khmeimim: Alle (VS) Russische gevechtshelikopters keerden terug naar vliegvelden

          En wat is er mis?
          Citaat: 5 kolommen
          Defensie: (Amerika) Rusland gebruikt geen clustermunitie in Syrië

          Letterlijk: Verboden munitie.
          Dus wat, is het niet? lachend
          1. 5 kolommen
            5 kolommen 14 juli 2016 11:52
            -2
            Citaat: Observer 33
            Citaat: 5 kolommen
            Khmeimim: Alle (VS) Russische gevechtshelikopters keerden terug naar vliegvelden

            En wat is er mis?

            Is iedereen terug?

            Citaat: Observer 33

            Citaat: 5 kolommen
            Defensie: (Amerika) Rusland gebruikt geen clustermunitie in Syrië

            Letterlijk: Verboden munitie.
            Dus wat, is het niet? lachend
          2. De opmerking is verwijderd.
      2. midivan
        midivan 14 juli 2016 10:36
        +1
        Citaat van kostiknet
        Natuurlijk doen ze dat niet! Het is tenslotte Amerika dat een "laatste en beslissende slag" voert tegen het terrorisme.

        Nou, ik weet niet hoe het aan de leek ligt, maar op de Veteran (http://www.veteranstoday.com/) heb ik het tegenovergestelde vaak gelezen en niet alleen artikelen maar ook commentaren en een conclusie suggereert zich - ze zijn niet zo ver weg als we vaak denken. wenk
    3. andrey
      andrey 14 juli 2016 10:14
      +4
      Assad: de slagen van de westerse coalitie in Syrië zijn nutteloos, het keerpunt in de oorlog vond alleen plaats dankzij Rusland
      De "bocht" is niet zichtbaar, er is een soort positionele oorlog gaande, de "wapenstilstand" stopte de "bocht", er is niets ergers om het oprukkende leger te stoppen.
    4. Altona
      Altona 14 juli 2016 11:15
      -1
      Citaat: Andrew K
      De woorden van de wettig gekozen president, de coalitie "dragende democratie", proberen verzoek niet op te merken
      Dit zijn immers niet alleen de woorden van Assad, maar ook het gebrek aan legitimiteit van hun optreden vanuit het standpunt van de VN-Veiligheidsraad. Bomaanslagen en "het planten van democratie" worden uitgevoerd in strijd met het internationaal recht

      ----------------------
      De levering van wapens aan elke bebaarde oom die zogenaamd "gewapende oppositie" is, is ook in strijd met het internationaal recht. Dit is de financiering van terrorisme. En waarom, na de "staking" van de Amerikaanse coalitie, de bebaarde jongens steeds geavanceerdere wapensystemen hebben, zij het in vereenvoudigde vorm. ATGM "Kornet" en TOU, MANPADS "Strela" en "Stinger", artilleriestukken. Wat een rare klap. te vragen
      1. Andrey K
        Andrey K 14 juli 2016 11:25
        +5
        Citaat van Altona
        Wat een rare klap. te vragen

        De fout van "uitzonderlijke" piloten, ze "hielden" geen rekening met de windcorrectie - dus het komt "per ongeluk" bij de verkeerde terecht negatief
        1. kod3001
          kod3001 14 juli 2016 12:26
          +1
          Assad weet wat hij zegt, hij weet het zeker en maakt het BBP niet wakker om het te veranderen om de Verenigde Staten te plezieren, we zijn niet dezelfde mensen!
  2. DIVAN SOLDAAT
    DIVAN SOLDAAT 14 juli 2016 09:45
    +2
    In deze intriges zal de duivel zijn been breken: Syrië, Donbas, Poetin samengevoegd, Poetin is goed gedaan, de Krim is van ons, Donbas is samengevoegd, vijanden met Turkije, partners met Turkije. Hoe ons beleid in het algemeen interpreteren???
    1. jjj
      jjj 14 juli 2016 09:49
      +1
      Zo is de wereldpolitiek. En degene die zijn been niet breekt, die staat op de schaats
    2. Bram
      Bram 14 juli 2016 09:50
      -4
      Zonder de labels die jij en anderen hebben opgehangen.
      Snelkoppeling - het is eenvoudig en stelt u in staat de situatie ondubbelzinnig en bijna altijd ten onrechte te begrijpen. Maar het etiket laat je niet toe de situatie te begrijpen zoals die werkelijk is!
      Laat daarom eerst labels vallen als je iets echt wilt begrijpen.
    3. Sith Lord
      Sith Lord 14 juli 2016 09:59
      +8
      Van welke boeien werd de Donbass gedumpt, wanneer en in wiens natte dromen? was
      1. Krasniy_lis
        Krasniy_lis 14 juli 2016 11:25
        +1
        Citaat: Lord of the Sith
        Van welke boeien

        En zeg niet. Begrepen. Ik ben hier al over 3! DNR afvoer ingesmeerd. Zeg "nieuwe wegenkaart", "Pushilin gelekt." Je zou kunnen denken dat Pushilin iets anders is dan een spreekbuis (wat ze zeggen, stemmen ze). Alles is al beslist zonder de Russische Federatie, vredeshandhavers van de NAVO. Met welke schrik kan de NAVO vredeshandhavers overal heen sturen, als dit het voorrecht is van de VN en alleen zij.
        Oh, Lavrov heeft gelijk...
    4. Shuttle
      Shuttle 14 juli 2016 10:08
      +1
      Citaat van DIVAN SOLDIER
      In deze intriges zal de duivel zijn been breken: Syrië, Donbas, Poetin samengevoegd, Poetin is goed gedaan, de Krim is van ons, Donbas is samengevoegd, vijanden met Turkije, partners met Turkije. Hoe ons beleid in het algemeen interpreteren???

      Rustig en kalm interpreteren. Door fruit. De vruchten zijn nog groen, maar één ding is duidelijk: we hebben iets te doen in ons land, we hebben wat en waarom. Dit zijn de vruchten van het buitenlands beleid. Of het kan zijn dat iemand anders dan wij iets te doen heeft in ons land, iets te doen heeft en waarom. Gewoon een andere vraag - zou dit land in dit geval van ons zijn?
      In Syrië kunnen de Syriërs bijvoorbeeld niet altijd doen wat ze echt nodig hebben op hun grondgebied. In Oekraïne trouwens al ook. Bovendien praten we hier in een brede, t.s. publieke zin. En als er in Syrië, ondanks alle enorme gruwel en omvang van het bloedvergieten, op zijn minst een plan is om alles op te lossen, dan lijkt het erop dat er in Oekraïne (niet over de Donbass) zo'n plan niet is.
    5. g1v2
      g1v2 14 juli 2016 13:20
      0
      Normaal imperialistisch beleid - geen vrienden en geen vijanden, maar alleen belangen. Problemen worden niet opgelost volgens het principe van goed of slecht, maar is het gunstig voor Rusland of niet. Het ene kan nu winstgevend zijn, en het andere morgen. te vragen Ik raad je echt niet aan om te geloven wat ze in de doos zeggen - ze zeggen wat je moet weten voor utilitaire doeleinden. Er dreigde een grootschalige oorlog tegen dille - propaganda legt de leek uit waarom we met Kiev kunnen vechten, het gevaar nam af - het pompen nam af. Met Turkije balanceerden we enkele maanden op de rand van een grootschalige oorlog - propaganda legde uit wie Erdogan was en waarom we met hem konden gaan vechten. Ze herstelden zich van de oorlog - de intensiteit van de informatiepomp nam af. Dit is goed. ja
      Over het algemeen is ons beleid naar mijn persoonlijke mening behoorlijk competent en rechtvaardigt het zichzelf tot nu toe - we zullen duidelijk veel sterker uit deze grootschalige confrontatie komen dan we eraan begonnen. Zoals in principe, in de jaren 40, kwamen we veel sterker uit die oorlog dan toen we erin gingen. hi
  3. Gerookt
    Gerookt 14 juli 2016 09:46
    +3
    Er is natuurlijk een keerpunt opgetreden, maar ik begrijp niet waarom militanten nog steeds een deel van Damascus controleren?
    1. Zomer
      Zomer 14 juli 2016 09:50
      -3
      Citaat: Smoked
      maar ik begrijp niet waarom militanten nog steeds een deel van Damascus controleren?

      Vraag Assad. Hij kondigde de breuk aan...
    2. De opmerking is verwijderd.
  4. Retvizan 8
    Retvizan 8 14 juli 2016 09:53
    +2
    De strijd tegen ISIS was slechts een prachtig scherm waarachter de Verenigde Staten, Turkije en soortgelijke landen in de regio zwermden en hun vuile daden deden om de regio te beheersen, middelen uit te pompen, enz.
  5. gem. mgn
    gem. mgn 14 juli 2016 09:56
    +2
    Citaat: Smoked
    dus ik begrijp niet waarom militanten nog steeds een deel van Damascus controleren?

    Het is niet nodig om over volledige controle te praten, en niemand verbergt de aanwezigheid van de terroristen zelf. Ik geloof dat de veiligheidstroepen in deze richting werken, maar dit is het Oosten met zijn eigen puinhoop, en zelfs met kruiden van "vrienden", als ze niet gelijk hebben.
    1. ver_
      ver_ 14 juli 2016 15:30
      0
      Van de Arabieren, soldaten - wat een kogel uit stront ... Ze schieten gewoon om te schieten - ze schoten in het witte licht, als een mooie cent - als je alsjeblieft alle uitgegeven munitie betaalt ... zoals in Egypte in 1973 ..
  6. Kwaad 55
    Kwaad 55 14 juli 2016 09:57
    + 11
    Zo leren vliegen OBAM buitenlandbeleid activiteiten..
  7. Pvalery53
    Pvalery53 14 juli 2016 10:13
    +3
    Als Bashar al-Assad er met de hulp van de Russische luchtmacht in slaagt om het grondgebied van Syrië te zuiveren van allerlei militanten (en concurrenten), zonder liberalisme, des te ondubbelzinniger zal het evenwicht en de vrede in Syrië komen.
  8. aszzz888
    aszzz888 14 juli 2016 10:21
    +5
    Goed gedaan, B. Assad. Ik reed op obamka en merikatos, zoals op een tank!
  9. gg.na
    gg.na 14 juli 2016 10:30
    +2
    Tegelijkertijd merkte Assad op dat "Obama niet genoeg wil heeft om de terreurgroep Islamitische Staat te verslaan."

    Hij vestigde ook de aandacht op het feit dat noch Obama, noch zijn voorgangers voor de verkiezingen ervaring hadden met het buitenlands beleid. “Geen van hen had enige ervaring. Dit is een probleem voor de Verenigde Staten. Iemand in het Witte Huis hebben zonder de minste ervaring met buitenlands beleid is gevaarlijk voor het land als geheel', zei de Syrische president.

    goed Sterk gezegd! Goed gedaan! goed dus zij negatief deze slakken en andere schubben!!! lol
  10. iskander491
    iskander491 14 juli 2016 10:31
    +3
    Citaat van Pvalery53
    Als Bashar al-Assad er met de hulp van de Russische luchtmacht in slaagt om het grondgebied van Syrië te zuiveren van allerlei militanten (en concurrenten), zonder liberalisme, des te ondubbelzinniger zal het evenwicht en de vrede in Syrië komen.


    Syrië zal winnen, er zal elders een nieuwe oorlog komen. De oorlog is in het hele Westen nodig om verplichtingen op te zeggen en geld te verdienen. Controle over olie en instabiliteit in de regio, niets anders.

    Zoals ze in het nieuws zeiden, stierven onze helikopterpiloten in een neergestorte Syrische helikopter. Dus hoeveel van ons vechten nu tegen de kwestie van staatsgeheimen en het feit dat Syrië daarna zal winnen, is niet langer een vraag, maar een feit.

    En de olie zal van ons zijn en de regio onder controle.
  11. Kolonel van de luchtmacht
    Kolonel van de luchtmacht 14 juli 2016 10:35
    +3
    Veel geluk voor jou en je mensen, moedige en dappere man.
  12. atamankko
    atamankko 14 juli 2016 10:38
    0
    De president van Syrië kent zijn echte vrienden.
  13. Mama Cholli
    Mama Cholli 14 juli 2016 10:38
    -1
    Aan de woorden van B. Assad valt simpelweg niets toe te voegen...
  14. boze guerrilla
    boze guerrilla 14 juli 2016 10:39
    +1
    [hide][/hide]Het lijkt mij dat Assad voor de eindoverwinning stom genoeg geen soldaten heeft. Hij kan opnieuw kopen met Eun, zodat hij 200 van zijn klootzakken zou gooien. Hij heeft toch al niets te verliezen, en hier zoek je naar de overwinning op ISIS, de sancties worden opgeheven ...
    1. midivan
      midivan 14 juli 2016 10:48
      +4
      Citaat: boze partizaan
      Het lijkt mij dat Assad domweg geen soldaten heeft voor de uiteindelijke overwinning. Hij kan opnieuw kopen met Eun, zodat hij 200 van zijn klootzakken zou gooien.

      misschien is het beter om te grinden met Jingping? een paar miljoen zal het probleem zeker oplossen en het is gunstig voor hen (overbevolking) was
      Citaat: boze partizaan
      en dan zoek je de overwinning op ISIS, de sancties worden opgeheven...

      Nou, het lijkt niet te passen in het concept van het ministerie van Buitenlandse Zaken huilen
  15. zilver_roman
    zilver_roman 14 juli 2016 10:47
    -3
    Tegelijkertijd merkte Assad op dat "Obama niet genoeg wil heeft om de terreurgroep Islamitische Staat te verslaan."

    Waarom liegt Assad? wat is in hemelsnaam de wil van obama?
    1) Obamko lost niets op. het is maar een stuk vlees.
    2) zelfs als hij beslist heeft, dan heeft het testament er niets mee te maken. wie zal zijn eigen kind bombarderen? Assad begrijpt dit perfect. waarom een ​​leugen vertellen?
  16. nieuwterra
    nieuwterra 14 juli 2016 11:06
    -1
    Rusland heeft altijd gelijk
  17. sailor52
    sailor52 14 juli 2016 11:20
    +2
    Het is heel goed mogelijk dat tijdens de Amerikaanse presidentsverkiezingen (wanneer de Amerikanen traditioneel de wereld vragen om te "pauzeren" totdat ze een wisseling van elites hebben en ze, met nieuwe enthousiastelingen, de hele wereld voor zichzelf beginnen te buigen), gebeurtenissen zullen plaatsvinden in het theater in het Midden-Oosten niet in het voordeel van de Brits-Saksen.
    Idealiter kunnen ze helemaal worden weggegooid.
    Obama is al bang om iets te beslissen en deze beslissingen in praktijk te brengen, hij heeft te weinig in functie.
    Dus mompelt hij over het verbod op kernwapenproeven, over START-3.
    En onze "Kuznetsov" gaat daar in oktober-januari niet voor niets naar de BS naar de kust van Syrië. Waarschijnlijk zal hij (en ons hele squadron in de regio) niet de hoofdrol krijgen in de komende uitvoering, maar hij zal een taak hebben (naast het trainen van de bemanningen van het nieuwe regiment op de MiG-29 in omstandigheden zo dichtbij mogelijk te bestrijden) en het testen van nieuwe technologie MiG-29, Ka-52 ...)
  18. chaldon
    chaldon 14 juli 2016 11:30
    0
    Zolang Rusland en het Westen verbonden zijn door draden van olie- en gaspijpleidingen, zal er geen "hete" oorlog met de NAVO komen. In Syrië geeft de VS ISIS en de zgn. "gematigde oppositie" probeert Assad omver te werpen om olie- en gaspijpleidingen aan te leggen van Qatar, de Verenigde Arabische Emiraten naar Turkije en verder naar Europa via het grondgebied van Syrië. Als deze taak is opgelost, kan Rusland worden "losgemaakt" van het leveren van koolwaterstoffen aan het Westen en ... gebombardeerd, nadat het eerder de handen van Rusland had gebonden aan het START-3-verdrag. Zodat we het aantal van onze kernwapendragers terugbrengen tot een niveau waarop het Amerikaanse raketafweersysteem ze effectief kan onderscheppen. Van enige "democratie" is dus geen sprake.
    1. jij Vlad
      jij Vlad 14 juli 2016 21:18
      -1
      De Verenigde Staten zijn alleen geïnteresseerd in de problemen van de Verenigde Staten! De problemen van Europa gaan hen niet aan! De Saoedi's denken tevergeefs dat alles in hun belang wordt gedaan, in het geval van de val van Syrië zullen zij de volgende zijn Ik geloof niet in democratie, ik geloof in het recht van de sterken!
  19. scherpe jongen
    scherpe jongen 14 juli 2016 15:26
    +1
    Wie zou twijfelen aan de "pure" bedoelingen van de "uitzonderlijke" Caudle!
    1. jij Vlad
      jij Vlad 14 juli 2016 21:39
      0
      De echte reden waarom we het Westen niet bevielen, is dat we het meest stabiele stuk van de planeet aarde bezetten, gevuld met natuurlijke hulpbronnen! Plus jij voor pure bedoelingen!
  20. jij Vlad
    jij Vlad 14 juli 2016 21:00
    0
    Ha Ha wat heeft hij Obama mooi in zijn buik geschopt lol