De ontwikkeling van een veelbelovende ballistische raket is begonnen

45
De eerste berichten over de ontwikkeling van een nieuw project van een veelbelovende ballistische raket verschenen in de binnenlandse media. De details van dit project zijn nog onbekend, maar er worden wel bepaalde aannames gedaan. Er worden pogingen ondernomen om het doel van het nieuwe project te voorspellen, evenals om de vooruitzichten te bepalen in de context van de algemene ontwikkeling van strategische kernwapens. Het overgrote deel van de informatie over het nieuwe project is echter nog onbekend.

Informatie over het nieuwe project werd op 14 juli door Izvestia gepubliceerd. De journalisten van de publicatie spraken met de directeur-generaal van het naar V.I. VP Makeev Vladimir Degtyar, die sprak over het huidige werk van zijn organisatie. Volgens het hoofd is de SRC momenteel bezig met de ontwikkeling van meerdere nieuwe projecten in het kader van de uitvoering van opdrachten van het ministerie van Defensie. Er worden ballistische raketten op land en op zee ontwikkeld. Voor landgebaseerde strategische rakettroepen wordt de intercontinentale raket "Sarmat" gemaakt. Daarnaast is er een experimentele ontwerpraket aan de gang over een ander veelbelovend onderwerp.

V. Degtyar maakte geen details bekend over de twee nieuwe projecten. Zo is inmiddels enige informatie over het project van de "land" -raket van het type "Sarmat" bekend geworden, terwijl informatie over het parallel te ontwikkelen complex nog niet beschikbaar is. Het is alleen bekend over het bestaan ​​van dit project en er is ook informatie over het mogelijke doel ervan.


Raketlancering "Bulava". Foto Bastion-karpenko.ru


Uit de woorden van het hoofd van de GRC hen. VP Makeev volgt dat op dit moment de specialisten van deze organisatie bezig zijn met de implementatie van de vroege stadia van het nieuwe project, waarin de meest algemene kenmerken van het toekomstige systeem worden bepaald. Ook kan worden geconcludeerd dat de ontwikkeling van het project, waarvan de naam nog onbekend is, wordt uitgevoerd in het kader van de ontwikkeling van de marinecomponent van de strategische kernmacht. Zo kan een nieuwe ballistische raket in de verre toekomst de belangrijkste bewapening worden van veelbelovende onderzeeërs. In dit geval kan het worden beschouwd als een vervanging voor de onlangs aangenomen R-30 Bulava-raket.

Om voor de hand liggende redenen is het te vroeg om te praten over de kenmerken en mogelijkheden van een veelbelovende raket. Het project bevindt zich nog in de beginfase, daarom kunnen de eerste tests pas over een paar jaar beginnen en blijkt de ingebruikname van de raket een verre toekomst. Desalniettemin kunnen er nu al verschillende veronderstellingen zijn over het uiterlijk van een veelbelovende onderzeese raket.

Waarschijnlijk zal de raket van de toekomst, volgens de belangrijkste vluchtkenmerken, in ieder geval niet onderdoen voor moderne producten. Verwacht mag worden dat het in staat zal zijn om op een afstand van ten minste 9-10 duizend km te vliegen en kernkoppen aan verschillende doelen te leveren. We zouden het gebruik van een meervoudig terugkeervoertuig met individuele kernkoppen moeten verwachten. Tegelijkertijd kunnen enkele nieuwe ontwikkelingen worden gebruikt als onderdeel van gevechtsuitrusting. Zo hebben de ontwikkelingen op het gebied van hypersonische technologieën de afgelopen jaren bijzondere aandacht getrokken van specialisten en het grote publiek. Volgens verschillende schattingen zullen veelbelovende in eigen land ontwikkelde intercontinentale raketten in staat zijn om speciale hypersonische manoeuvreerkoppen of andere systemen op basis van nieuwe technologieën te vervoeren. Het is te verwachten en volledig gerechtvaardigd dat gebruik wordt gemaakt van geavanceerde penetratiecapaciteiten voor raketverdediging die toekomstige vorderingen op het gebied van defensiecapaciteiten zullen helpen compenseren.

In de context van het maken van een nieuwe raket voor onderzeeërs, kan men niet anders dan de kwestie van het maken van dragers van dergelijke wapens in overweging nemen. De nieuwste Project 955 Borei strategische raketonderzeeërs zijn uitgerust met R-30 ballistische raketten. Kernonderzeeërs van dit type en raketten daarvoor zijn relatief recent in gebruik genomen. Tegen het einde van het decennium is het de bedoeling om acht onderzeeërs te bouwen die 16 raketten kunnen dragen. De operatie van Boreev zal de komende decennia worden voortgezet. De mogelijkheid om deze onderzeeërs in de toekomst opnieuw uit te rusten met nieuwe raketten is nog niet aangekondigd.

Er is reden om aan te nemen dat een veelbelovende raket de belangrijkste zal worden wapen onderzeeër van een nieuw type. Sinds 2014 in nieuws de ontwikkeling van een veelbelovend project voor een nucleaire onderzeeër wordt regelmatig genoemd, dat naar verwachting tegen het einde van het volgende decennium in het stadium van de bouw van seriële apparatuur zal worden gebracht. Volgens berichten wordt momenteel gewerkt aan het algemene uiterlijk van een veelbelovende onderzeeër van de vijfde generatie, die zich zal moeten aansluiten bij de vloot in de verre toekomst. Er wordt vermeld dat het nieuwe project de code "Husky" heeft gekregen.

In april 2016 kondigde Alexei Rakhmanov, hoofd van de United Shipbuilding Corporation, interessante informatie aan over het Husky-project. Er wordt onder meer een voorstel gedaan om uniforme onderzeeërontwerpen te maken. Op basis van één enkel platform zal het dus mogelijk zijn om zowel multifunctionele nucleaire onderzeeërs als strategische raketdragers te bouwen. De unificatie van belangrijke ontwerpelementen met verschillen in wapens stelt u in staat om de beste prijsofferte voor het Ministerie van Defensie te krijgen.

De exacte timing van het Husky-project is nog niet bepaald, maar er worden al verschillende schattingen gemaakt. Dus, volgens A. Rakhmanov, is USC van plan om tegen 2017-18 de ontwikkeling van projecten voor nucleaire onderzeeërs van de vierde generatie te voltooien. Als tegelijkertijd het ontwerp van een onderzeeër van de vijfde generatie begint, kan het leidende schip tegen het einde van de jaren twintig worden gebouwd. Een vertraging bij de start van het project zal dan ook leiden tot overeenkomstige verschuivingen in andere termen.

Volgens eerdere rapporten bevindt het project voor nucleaire onderzeeërs van de vijfde generatie zich momenteel in het stadium van de vorming van het algemene uiterlijk en het voorlopige ontwerp. Werken over het onderwerp "Husky" worden uitgevoerd in de SPBMM "Malakhit" (St. Petersburg). Alle beschikbare gegevens over het project zijn verkregen via verklaringen van vertegenwoordigers van de industrie. Andere informatie is nog niet officieel gepubliceerd.

De veelbelovende nucleaire onderzeeër van het Husky-project wordt momenteel beschouwd als een drager van verschillende wapens, waaronder de toewijzing ervan aan verschillende klassen. De mogelijkheid om dergelijke boten te gebruiken als multifunctioneel of strategisch vaartuig wordt overwogen. Zo kan de "Husky" heel goed de drager worden van een veelbelovende ballistische raket, waarvan de ontwikkeling onlangs is begonnen op de GRC im. VP Makeev. Een alternatief voor ballistische raketten in de configuratie van een multifunctionele nucleaire onderzeeër kunnen anti-scheeps- en anti-onderzeeërraketten of torpedosystemen van bestaande of geavanceerde typen zijn. Eerder werd gemeld dat de Husky de drager zal worden van de Zircon hypersonische anti-scheepsraket.

De volledige operatie van de nieuwste Project 955 Borey-onderzeeërs met R-30 Bulava-raketten is relatief recent begonnen. Tot op heden zijn drie onderzeeërs toegelaten tot de marine en zijn ze klaar om de toegewezen gevechtsmissies uit te voeren. In de nabije toekomst krijgt de vloot nog vijf strategische onderzeeërs van dit type, die worden gebouwd volgens het bijgewerkte project 955A, dat zich onderscheidt door enkele verbeteringen.

De verwachting is dat de operatie van "Boreev" de komende decennia zal worden voortgezet. Volgens de laatste rapporten zal de Russische marine niet eerder dan het einde van het volgende decennium nieuwe onderzeeërs van het Husky-project kunnen ontvangen, waarvan de ontwikkeling vrij recent begon. Uiteraard zullen ze enige tijd parallel aan de bestaande Boreas worden geëxploiteerd, waarna ze de kans krijgen om de hoofdrol op zich te nemen in de marinecomponent van de strategische nucleaire strijdkrachten.

Soortgelijke processen zullen pas over 15-20 jaar plaatsvinden, maar we moeten ons er nu op voorbereiden. Volgens recente rapporten zijn er voorbereidende werkzaamheden aan de gang met geavanceerde nucleaire onderzeeërs en door onderzeeërs gelanceerde ballistische raketten. Hun resultaten zullen pas over een paar jaar duidelijk zijn, maar het is nu al duidelijk dat dergelijke projecten van bijzonder belang zijn voor de veiligheid van het land.


Gebaseerd op materiaal van sites:
http://izvestia.ru/
http://ria.ru/
http://tass.ru/
http://bastion-karpenko.ru/
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

45 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +1
    15 juli 2016 06:33
    En dit is goed! goed goed goed
  2. +8
    15 juli 2016 06:55
    Iets nieuws en veelbelovends ontwikkelen is altijd goed. Maar als de Bulava net in gebruik is genomen en ze zijn al bezig met het voorbereiden van een vervanging daarvoor in de vorm van het ontwikkelen van een geheel nieuwe raket, en voor zover ik van de nieuwe ontwikkelaar heb begrepen, suggereert dit dat de Bulava nog niet van de een spoor van kinderziekten en het is gemakkelijker om een ​​nieuw product te ontwikkelen op basis van bestaande oplossingen dan om je druk te maken over bestaande oplossingen. IMHO natuurlijk.
    1. 0
      15 juli 2016 07:52
      Om de een of andere reden werd de foelie in de TPK gestopt !!! wat is er in godsnaam niet nodig voor een zeeraket! dit is waar al haar ziekten en mislukkingen liggen, waarom Teplotech besloot dit te doen, alleen God weet het!
      1. 0
        15 juli 2016 08:58
        Dan, dat de Makeyevites met ons bezig zijn met marineraketten, en niet met MIT, en daarom bleek het zo. En MIT met zijn Populieren kan de Minuteman niet overtreffen in termen van energie-massa-eigenschappen, dus waar kunnen ze concurreren met de Tridents?!
        1. 0
          15 juli 2016 13:55
          Populieren hebben een hogere stuwkracht dan Minutemen. Bij de populier wordt een mortierlancering gebruikt en de minuteman start de motor terwijl hij nog in de mijn is.
          1. -1
            15 juli 2016 19:09
            Citaat van: berezin1987
            Populieren hebben een hogere stuwkracht dan Minutemen.

            hihi..... zekeren
            waar komt het brandhout vandaan (over tractie)? wenk

            Er is geen betrouwbare informatie over de vluchtgegevens van Topol-M. Er wordt beweerd dat het bereik 11 km bereikt en er is een schatting van de snelheid van 000 km / s, die de kernkop heeft bij het betreden van het ballistische deel van het traject.
            Het maakt niet uit hoe ze "zeggen" dat de eerste trap van de RT-2PM2 een stuwkracht heeft van 91 tf, een massa van 26 ton, waarvan de massa van de trap 3 ton is, de lengte 8,5 m en de bedrijfstijd is 60 s.

            Minuteman-III (LGM-30G) de eerste trap heeft een gemodificeerde Thiokol TU-122 (M55 / TX-55 / Tu-122) met een stuwkracht van 92 tf,
            Ongemodificeerde TU-122 heeft stuwkracht 792.00 kN (178,048 lbf) vanaf 89 tf, massa: 23,077 kg (50,876 lb). gewicht van de "bus" droog: 2,292 kg (5,052 lb). Puls (vacuüm): 262 s. Impuls (zee): 237 s. brandduur: 60s. Hoogte: 7.49 m (24.57 ft). Diameter: 1.67 m (5.47 ft).
            Thiokol TU-122 is een booster voor Saturn IB-C, Saturn INT-14, Saturn INT-15, Saturn INT-19 varianten. en Minuteman I eerste etappe
            de massa verandert echter alles.
            stuwkracht-gewichtsverhouding van Minuteman-3 is 1.3 keer hoger dan TV Topol-M


            in principe, volgens de video-lanceringen:

            subjectief ziet de RT-2PM2 er niet uit als een bijzonder dartele sprinter

            de relikwie Minuteman - ik ging niet slechter van start dan zelfs zonder een "kick" van een mortierlancering


            Citaat van: berezin1987
            Bij de populier wordt een mortierlancering gebruikt,

            om PU en TPK . te redden
      2. De opmerking is verwijderd.
        1. +4
          15 juli 2016 10:04
          Rudolph, het zal interessant zijn als het nieuwe product een vloeibare ampul blijkt te zijn, met een kort actief gebied en een "mortel" -lancering vanuit een droge mijn ...
          Of misschien komen ze met iets nieuws voor de Borusika-mijn, maar voor de bestaande landing ... Eh, waar is de jeugd? Het werk is interessant.
          1. De opmerking is verwijderd.
            1. +2
              15 juli 2016 10:57
              Hé Rudolf! Ja, ze hebben van alles bedacht... Het lijkt erop dat het laboratoriumgebouw nog leeft, foto's van het begin van het jaar glipten erdoorheen. En waar plaats je dan de simulator en "visuele hulpmiddelen"? Interessant is dat producten onder KRASMASH zullen verdwijnen? Dat klopt, een vraag over jezelf. Het kind gaat nu de universiteit 'binnen'. Weet je wat? Siberische ruimtevaart. Al onze productiemedewerkers, garantiemedewerkers en vele raketwetenschappers komen van deze muren. De concurrentie dit jaar is groot, veel voor technische specialiteiten. Als voorbeeld, waar mijn wil - 7 personen per stoel. Over het algemeen is iets eng. Een groot aantal in de specialiteit "LPRE", "controlesystemen", "ruimtetransportsystemen", productie, enz., Dat bevalt. Ik ben niet blij dat er geen competitie is voor de specialisaties "fundamentele fysica", "fundamentele wiskunde". Er is geen plaats om wetenschappelijk werk te doen.
      3. 0
        15 juli 2016 14:36
        Godver natuurlijk. het is bekend, maar het zou voor ons geen zonde zijn om erachter te komen - uit de transcripties van de bestuursvergaderingen. Als ze niet al zijn verbrand door de bewaarders van archieven zoals "academicus Pivovarov", Pivorvany.
      4. 0
        15 juli 2016 19:37
        Citaat: Alex_Rarog
        Om de een of andere reden werd de foelie in de TPK gestopt !!! wat is er in godsnaam niet nodig voor een zeeraket!

        waarom beviel TPK je niet?

        Voor de D-30 / R-30 / 3M30 Bulava - SS-N-32 MIT werden de ontwikkelingen onder het ICBM 15Zh59 "Courier" -project gebruikt, en ze was in de TPK
        "marine" Zur - in TPK

        Voordat het "marien" wordt en nadat het is geweest: hoe moet het worden vervoerd / opgeslagen?


        Incl. en voor de ontwikkeling de meest verenigde interspecifieke kleine raket voor de strategische rakettroepen en de marine + de stopzetting van de productie van brandstof voor raketmotoren voor vaste stuwstof in de chemische fabriek van Pavlograd in Oekraïne:
        OPAL-MS-IIM met HMX in plaats van TTF-56/3 en hier is het resultaat
    2. +1
      15 juli 2016 08:57
      In de Generale Staf lachen ze om de knots, vroeg ik een kolonel - hij glimlachte alleen. Daarom vervangen ze het nu door een andere instelling.
      1. +2
        15 juli 2016 09:38
        In de Generale Staf lachen ze om de knots
        ---------------------------------
        Ja, veel tijd, veel staatsgeld, waarom? Niks te maren. "Nou, dat heb ik niet gedaan!" Nou, de stenen bloem komt er niet uit, nou, danuegonah! We verblinden een ander. Het zou kunnen werken.
        En wie zal uiteindelijk verantwoordelijk zijn voor de verspilling van miljarden?
        1. +3
          15 juli 2016 10:10
          Citaat van: guzik007
          En wie zal uiteindelijk verantwoordelijk zijn voor de verspilling van miljarden?

          Precies. En toen was iedereen zo: waar begonnen de repressies van 37? Daar zijn ze begonnen, als mensen het niet anders begrijpen. Kreunt later, ah onschuldig verdrongen... Maar nu is het natuurlijk niet het moment.
          1. 0
            15 juli 2016 14:08
            Citaat: Alex_59
            Precies. En dan is iedereen zo: waar zijn de repressies van het 37e jaar begonnen?

            Daar ben ik het mee eens. En we moeten weer beginnen met het "geval van artsen", en daar ook verzekeraars
    3. +3
      15 juli 2016 10:57
      Citaat: D-Master
      Maar als de Bulava net in gebruik is genomen en ze zijn al bezig met het voorbereiden van een vervanging daarvoor in de vorm van het ontwikkelen van een geheel nieuwe raket, en voor zover ik van de nieuwe ontwikkelaar heb begrepen, suggereert dit dat de Bulava nog niet van de een spoor van kinderziekten en het is gemakkelijker om een ​​nieuw product te ontwikkelen op basis van bestaande oplossingen dan om je druk te maken over bestaande oplossingen.

      Het zegt niets. Het begin van de ontwikkeling van een nieuw product ter vervanging van het recentelijk in gebruik genomen product is een normale praktijk. Rekening houdend met de voorwaarden van R & D, testen en productie in een serie, zal dit product de klant precies bereiken wanneer de Bulava bijna geen tijd meer heeft.
  3. +2
    15 juli 2016 07:00
    "Husky" sleepte om de een of andere reden ...
    1. -6
      15 juli 2016 07:11
      Citaat van Alma
      "Husky" sleepte om de een of andere reden ...

      husky-khakasky, nu zullen duikers hondenmushers zijn om husky te beheren ...
      1. +1
        15 juli 2016 09:26
        Citaat: Pavel1
        husky-khakasky, nu zullen duikers hondenmushers zijn om husky te beheren ...

        De Husky MAPL zal de Yasen-M vervangen, aangezien de laatste wegen ze al een behoorlijk lange tijd hebben aangelegd. De Amerikanen hebben de Sea Wolf gemaakt en vervolgens hebben ze er een economische versie van gemaakt in de vorm van de Virginia-kernonderzeeër, dus Ik denk dat onze ontwerpers dezelfde kant op gingen.
        Wat betreft de nieuwe op zee gebaseerde ICBM, helaas bleek de Mace te ruw en met veel problemen, dus bijna vanaf het begin werd de vervanging ervan voorgesteld.
        1. +1
          15 juli 2016 09:50
          Citaat: NEXUS
          Ik denk dat onze ontwerpers dezelfde kant op gingen.


          wat dit soort 'van ons' doet, past niet in de tradities van ons Russische volk, en waarom hebben we Amerikaanse tradities nodig? Wie volgens de regels van iemand anders speelt, verliest altijd...
        2. 0
          15 juli 2016 11:03
          Citaat: NEXUS
          Wat betreft de nieuwe op zee gebaseerde ICBM, helaas bleek de Mace te ruw en met veel problemen, dus bijna vanaf het begin werd de vervanging ervan voorgesteld.

          Ahum ... hadden we ten minste één nieuw SLBM-model dat in de beginfase geen problemen zou hebben en dat niet zou hoeven worden afgerond? Geen modificatie, namelijk het originele basismodel, zonder een trein van letters en cijfers achter het cijfer?
          Onthoud dezelfde R-39 - toen het werd aangenomen, begonnen ze het meteen te verfijnen. Als gevolg hiervan paste het alleen in de originele TOR in de R-39UTTKh-variant (die ze helaas niet in productie konden nemen).
    2. 0
      15 juli 2016 10:55
      En toen sleepten ze naar binnen dat ze de situatie van het veranderen van de Mace in een andere raket vernissen. Zodat er geen ongemakkelijke vragen worden gesteld over de volgende honderden miljarden roebel die in de pijp zijn gevlogen.
    3. +1
      15 juli 2016 15:24
      Heren, de miners zijn blijkbaar vergeten dat de Husky-kernonderzeeër oorspronkelijk was uitgeroepen tot een multifunctionele onderzeeër, en strategische SLBM's hebben er niets mee te maken. Tenzij Husky natuurlijk geen nieuw enkel project is voor multifunctioneel en strategen ...
    4. 0
      15 juli 2016 19:45
      Citaat van Alma
      "Husky" sleepte om de een of andere reden ...

      en praat niet.
      Dwaas zal de auteur het blijkbaar in een multifunctionele nucleaire onderzeeër duwen met kruisraketten (SSGN) van de 5e generatie - SLBM's.
      ICBM's Verplaatsing - minder dan 12000 ton?
    5. 0
      16 juli 2016 00:24
      zij
      Artikel over VPK
      "Het hoofd van de DPF noemde de ontwikkeling van een ballistische raket voor de kernonderzeeër "Husky" absurd"
      http://vpk.name/news/159501_glava_dpf_nazval_absurdom_razrabotku_ballisticheskoi
      _raketyi_dlya_apl_haski.html
  4. 0
    15 juli 2016 08:59
    Ik ben erg blij dat de Makeevites, en niet MIT, een nieuwe raket maken. Sineva is een meesterwerk van onze raketwetenschap, Mace is een schande voor onze raketwetenschap.
    1. 0
      15 juli 2016 11:11
      De schande van onze raketwetenschap is eerder de R-39. 90 ton massa om alleen maar dichter bij de drietand te komen.
      Het werd ook alleen in dienst genomen omdat de marinekop "haai" al anderhalf jaar in gebruik was. Bovendien paste het bereik van SLBM's zelfs niet bij de vloot (en de Makeevites wilden immers dezelfde raket voor silo's aanbieden).
      1. De opmerking is verwijderd.
        1. 0
          15 juli 2016 19:09
          Citaat van rudolf
          Je hebt het mis, Alex. R-39, dit is geen schande voor de Sovjet-raketwetenschap, maar eerder een prestatie. Makeev was categorisch tegen SLBM's met vaste stuwstof, maar de leiding drong aan op "a la Trident" en Makeev loste de taak op briljante wijze op.

          Neem me niet kwalijk, maar "briljant" is wanneer 18750 SLBM's passen op een onderzeeër met 24 ton waterverplaatsing. En wanneer het product binnen de technische specificaties past, is dit ook nog eens "briljant".
          En als je onder de 20 raketten een vijfromps "waterdrager" van 48000 ton onder water moet omheinen, en daarvoor - om een ​​basisinfrastructuur helemaal opnieuw te creëren, aangezien dezelfde oude "galg" geen nieuwe raket trekt - dit is genaamd "horror-horror-horror".

          Wat betreft het "aandringende leiderschap" ... zelfs vermeerderde UDMH en amyl zijn nog steeds extreem gevaarlijk. De twee keer trieste ervaring van K-219 is hier een voorbeeld van. Dus de overgang naar TT SLBM's was slechts een kwestie van tijd.
          Voor het in een gesloten duurzame behuizing steken van componenten waarmee ze op het land in OZK en IP's werken en pas na driedubbele ventilatie de mijn in gaan, is niet de beste oplossing.
          Citaat van rudolf
          Stel je voor hoeveel de auto zou wegen als de TTZ-vereiste voor werpgewicht niet bijna drie ton was, maar, net als de Mace, iets meer dan een ton? Solomon rookte zenuwachtig aan de zijlijn.

          EMNIP, met de gewichten die naar de R-39 en Mace worden gegooid, is niet alles zo eenvoudig. Ik heb informatie ontmoet dat het verschil 2,5 keer is vanwege het feit dat deze gewichten voor twee raketten met verschillende methoden worden berekend.
          1. De opmerking is verwijderd.
            1. De opmerking is verwijderd.
          2. 0
            16 juli 2016 12:18
            Citaat: Alexey R.A.
            in OZK en IP-ah, en pas na driedubbele ventilatie in de mijn afdalen - niet de beste oplossing.

            zo was het in het begin
            Zie je mensen in de OZK? en ventilatie 3e?

            TPK met 15A18M / R-36M2-raket in de PU-mijn(Raket vanaf het moment van fabricage bij de fabrikant gedurende de gehele bedrijfscyclus zit in de TPK.)
            Garantieperiode van gevechtsdienst (volgens het niet-gereguleerde schema voor PU) - 15 jaar


            Citaat: Alexey R.A.
            gewichten voor twee raketten worden berekend met behulp van verschillende methoden.

            zekeren
            GEWICHT wordt altijd op dezelfde manier berekend.
            Dus
            P=m*g
            of zo
            P=m(ga)
            En massa is een bijna absoluut concept, alleen een scalair, in tegenstelling tot gewicht
            waarom onzin schrijven?
  5. 0
    15 juli 2016 09:25
    Eindelijk goed nieuws
  6. 0
    15 juli 2016 10:57
    Citaat: D-Master
    Iets nieuws en veelbelovends ontwikkelen is altijd goed. Maar als de Bulava net in gebruik is genomen en ze zijn al bezig met het voorbereiden van een vervanging daarvoor in de vorm van het ontwikkelen van een geheel nieuwe raket, en voor zover ik van de nieuwe ontwikkelaar heb begrepen, suggereert dit dat de Bulava nog niet van de een spoor van kinderziekten en het is gemakkelijker om een ​​nieuw product te ontwikkelen op basis van bestaande oplossingen dan om je druk te maken over bestaande oplossingen. IMHO natuurlijk.

    Het grappige is dat in dat interview dat ik online las, Degtyar met geen woord sprak over de nieuwe SLBM. Hij zei dat er in het belang van de strategische rakettroepen en de marine wordt gewerkt, wat Sarmat doet, en dat er wordt gewerkt aan nieuwe veelbelovende onderwerpen. Er werd in principe niets gezegd over het feit dat de nieuwbouw een vervanging zou zijn voor de Bulava. En wat er in de toekomst is - afwachten. En zelfs "geruchten" beginnen zich al te verspreiden over de "Husky" dat hij zo veelzijdig en modulair is dat hij zowel KR als SLBM's kan dragen. Maar "Malachite" heeft geen ervaring met het maken van boten met ballistische raketten. Kort gezegd. Er is niets bekend. Trouwens, als optie zou Degtyar ook kunnen praten over een nieuwe versie van de "Liner"
    1. De opmerking is verwijderd.
  7. 0
    15 juli 2016 11:48
    Nou, de veelbelovende raket had tenminste de hersens om het aan de pro's van marineraketten te geven - Makeevtsy, en niet MIT.
  8. +1
    15 juli 2016 11:59
    De aankondiging is niet slecht, de wachttijd voor implementatie zou niet wenselijk zijn om in een trekje te roken
  9. +3
    15 juli 2016 12:18
    geruchten geruchten geruchten...
    De GRCC houdt zich al een paar jaar nauw met dit onderwerp bezig, en het lek naar de pers - DE ONTWIKKELING BEGON, alsof ze net begonnen waren :)
    Over het algemeen gaat dit proces altijd door - zonder te stoppen, want vanaf het moment dat het ontwerp begint tot de inbedrijfstelling duurt het 7-8 jaar. Tegen de tijd dat het product in productie wordt genomen, is het al VEROUDERD - nieuwe ideeën, nieuwe technologieën, nieuwe materialen en ontwikkelingen verschijnen. Dit proces kan worden versneld door fondsen te injecteren of vertraagd door de financiering te verminderen.
    Nu zijn ze versneld - nou ja, iemand met een groot hoofd heeft de ontwikkeling van SLBM's teruggegeven aan een gespecialiseerd ontwerpbureau ...
  10. +2
    15 juli 2016 12:18
    Citaat: Alex_59
    Precies. En toen was iedereen zo: waar begonnen de repressies van 37? Daar zijn ze begonnen, als mensen het niet anders begrijpen. Kreunt later, ah onschuldig verdrongen... Maar nu is het natuurlijk niet het moment.

    Als je denkt dat er alleen dieven zijn in het militair-industriële complex van de Russische Federatie, wie heeft de afgelopen jaren een aantal adequate systemen in de RF-strijdkrachten gepromoot. Niet alles en niet altijd van een tekentafel (computer) kwamen zomaar de troepen binnen, er waren, zijn en zullen er altijd problemen zijn met de uitvoering (tijd en kwaliteit). Een ander ding is dat de levensduur van het voertuig in realtime is veranderd, de weerstand toeneemt, wat betekent dat de ontwerper het perspectief voor 5-10 jaar vooruit moet leggen (rekening houdend met de ingebruikname van de troepen - 10-15 jaar ). Gisteren (een jaar of twee geleden) gilde de NAVO van angst bij de aankondiging van de Bulava, en vandaag, zelfs rekening houdend met de nuances. Het is niet nodig om routinematig (op zijn zachtst gezegd) het werk van militair-industriële complexe ondernemingen uit te schelden. Mensen proberen, werken, en God verhoede, ze geven producten en betalen lonen. En er zijn overal dieven, zelfs in mijn tuingemeenschap.
    1. +2
      15 juli 2016 12:26
      Citaat van avg-mgn
      Gisteren (een jaar of twee geleden) gilde de NAVO van angst bij de aankondiging van de Bulava, en vandaag, zelfs rekening houdend met de nuances. Het is niet nodig om routinematig (op zijn zachtst gezegd) het werk van militair-industriële complexe ondernemingen uit te schelden. Mensen proberen, werken, en God verhoede, ze geven producten en betalen lonen.


      Dit is uw persoonlijke mening dat "NAVO piepte" uit de Bulava - dit toestel kwam qua prestatiekenmerken niet eens in de buurt van Trident-2.

      Het idee was om het land- en zeecomplex te verenigen en als resultaat van deze beslissing werd een ICBM met een raketmotor met vaste stuwstof verkregen, inferieur aan die in dienst bij een potentiële partner. En de fondsen en tijd die aan unificatie worden besteed, zijn vergelijkbaar met de ontwikkeling van een nieuw product dat hogere prestaties zou kunnen hebben.
      De foelie is een over het algemeen onsuccesvol en kostbaar experiment.
      1. 0
        15 juli 2016 19:36
        Citaat: DimerVladimer

        Het idee was om het land- en zeecomplex te verenigen, en als resultaat van deze beslissing werd een ICBM met een raketmotor met vaste stuwstof verkregen, inferieur aan die in dienst bij een potentiële partner

        Heh heh heh... eigenlijk eenwording van het land- en zeecomplex - dit is geen idee van MIT, maar van de Makeyevites. Het idee dat werd belichaamd in het monster R-39.

        De MITites die hen vervingen, moesten constant bewijzen dat ze geen eenwording van plan waren - alleen het gebruik van een aantal eerder bewezen oplossingen in SLBM's (inclusief om risico's te verminderen en de lancering van de raket in productie te vergemakkelijken). Voor de loutere vermelding van een uniforme ICBM / SLBM riep een ondubbelzinnige reactie van de klant - bedankt, niet geïnteresseerd - zodra we al op deze hark zijn gestapt.
        Er was dus geen eenwording bij MIT.
  11. 0
    15 juli 2016 14:03
    Ik schaamde me altijd dat de knots een lanceringsmassa heeft van 1,5 minder dan die van de Trident-2, hoewel beide raketten vaste stuwstof zijn. Ik denk dat de eisen van het leger op het gebied van gevechtsbelasting en schietbereik zijn toegenomen. Afgaande op de grootte en verplaatsing van de Boreas, waren ze oorspronkelijk ontworpen voor zwaardere raketten.
  12. 0
    15 juli 2016 14:20
    Citaat: DimerVladimer
    Dit is jouw persoonlijke mening dat "NAVO piepte" uit Bulava

    "Gepiept", hoe niet te piepen. Als je nog niet hebt opgelet, dan is zo'n reactie van de vijand een soort "schil" van de bron "Military Review". Volgens de meerderheid van de schrijvers, zodra Rusland iets laat zien, begint het Westen onmiddellijk te "piepen", "ze in hun broek te stoppen", "begon ze te belasteren", "ze verwisselen luiers" en verder op de lijst.
    Zelfs als het iets anders is dat ver van de serie af staat, is het allemaal hetzelfde. De VS en de NAVO trillen van angst. En zo verheft het zich in eigen ogen
  13. 0
    15 juli 2016 15:30
    Er stond onlangs een artikel op de site: er werd een mening geuit over waarom de Bulava om de andere keer vliegt en de conclusie is dat het nodig is om ofwel een nieuwe nucleaire onderzeeër of een nieuwe raket te maken. Dus de nieuwe raket kan "werk aan de fouten" zijn. Gewoon een mening ...
  14. +1
    15 juli 2016 18:09
    Waar gaat het geschil over, vandaag is al een weerlegging van informatie over het bewapenen van boten van het Husky-project met ballistische raketten vrijgegeven. De boot zal multifunctioneel zijn.
  15. 0
    6 oktober 2016 12:13
    Citaat: Alexey R.A.
    Alexey R.A.


    De kameraad kruiste op de een of andere manier 941 in het algemeen, en in het bijzonder in de periode 1976-1992, dus stigmatiseert Majakovski, Kovalev en Makeev direct - ze blozen ...

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"