Het ministerie van Defensie ontkende mediaberichten over de oprichting van een "ruimtebommenwerper" in de Russische Federatie

85
De informatie die in de media verscheen met verwijzing naar de leraar van de Serpukhov-tak van de Academie van Strategische Rakettroepen Alexei Solodovnikov over de "strategische bommenwerper die in staat is om taken in de ruimte uit te voeren" die in de Russische Federatie wordt ontwikkeld, is niet waar, meldt TASS de inhoud van de weerlegging die gisteren van de militaire afdeling is ontvangen.



De afdeling merkte op dat de media de woorden van een vertegenwoordiger van de universiteit over de naar verluidt voortdurende ontwikkeling van een "ruimtebommenwerper" verkeerd hebben geïnterpreteerd.

“De ontwikkeling van veelbelovende motoren voor ruimteverkenning wordt sinds het midden van de vorige eeuw continu uitgevoerd in Rusland. Er kan echter geen sprake zijn van het creëren van "ruimtebommenwerpers" in de Serpukhov-tak van de Academie van Strategische Rakettroepen. Het uitvoeren van dergelijke ontwikkelingen valt in ieder geval niet onder de bevoegdheid van de militaire onderwijsinstellingen van het Russische ministerie van Defensie', aldus het ministerie van Defensie in een verklaring.

"Er is een onjuiste interpretatie van de woorden van de leraar van deze militaire universiteit over de hypothetische mogelijkheden om zijn eigen theoretische ontwikkelingen op het gebied van motorbouw te gebruiken voor defensiebehoeften,"
toegevoegd aan de afdeling.
  • ITAR-TASS/Dmitry Rogulin
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

85 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. -6
    15 juli 2016 13:04
    Welke ruimte? Eerst moet je denken aan de jager van de vijfde generatie ..
    1. + 15
      15 juli 2016 13:10
      Citaat van DIVAN SOLDIER
      Welke ruimte?

      Dus over de bommenwerper, het was over het algemeen iets ... Dat het onmogelijk is om een ​​bommenwerper te ontwikkelen totdat de 5e generatie jager klaar is?
      1. +2
        15 juli 2016 13:14
        Het feit is dat een bommenwerper ingewikkelder is dan een jager, en nog meer een ruimtebommenwerper ...
        1. +2
          15 juli 2016 14:10
          Citaat van DIVAN SOLDIER
          Het feit is dat een bommenwerper ingewikkelder is dan een jager, en nog meer een ruimtebommenwerper ...

          Ik kan niet begrijpen waarom ze je minnen vormen te vragen
          1. Riv
            +5
            15 juli 2016 14:15
            Hamsters wilden heel graag op een ruimtebommenwerper vliegen. Nou, daar is de adem van Darth Vader en zo ... :)
            1. 0
              15 juli 2016 14:36
              We hebben al een versie van de ruimtebommenwerper ontwikkeld en deze heette "Buran". Als ze er een kleinere versie van kunnen maken, en zelfs met een luchtlancering, wat is er dan mis? Hier moet je natuurlijk nog een paar wagens op een aanhanger vervoeren)) Maar de onze zei iets over een kernmotor, misschien hebben we het erover?
              1. Riv
                +2
                15 juli 2016 16:08
                Hier, zoals bij het zien van de Egyptische piramiden, twee vragen: hoe? en nee... waarom?

                Dezelfde ruimtebommenwerper - nou, waarom is het? Dezelfde raketten kunnen vooraf minstens duizend stukjes in een baan om de aarde worden gebracht en honderd jaar op het Lagrange-punt blijven hangen, of in een geostationaire baan.
          2. 0
            15 juli 2016 14:31
            we hebben niet volgens concepten, maar volgens onze mening lol
          3. +4
            15 juli 2016 17:15
            Citaat: Alexander Romanov
            Ik kan niet begrijpen waarom ze je minnen vormen


            Ik heb het lange tijd gemerkt - als er 2-3 beschikbaar zijn, haastte het zich, kudde-instinct. Om zo te zeggen, de mensen hebben haast om niet uit de jet te vallen. hi
          4. 0
            15 juli 2016 18:04
            Dat het artikel niet tot het einde wordt gelezen. Zelfs de titel is onvolledig.
          5. -1
            15 juli 2016 22:26
            Citaat: Alexander Romanov
            Ik kan niet begrijpen waarom ze je minnen vormen



            Er zijn hier een paar mensen die iedereen downvoten.
      2. +6
        15 juli 2016 13:37
        Alles is zo oud als de wereld - een enthousiaste kolonel vertelde over de vooruitzichten voor zijn ontwikkelingen, en de journalisten gaven hem zo goed mogelijk een verkeerd beeld, naar beste vermogen
        1. 0
          15 juli 2016 14:00
          dacht ik al. dat de Russische Federatie ook de eerste zal zijn die een civiel hyperplan voor nabije ruimte zal creëren, blijkbaar zul je lange tijd op subsonische Boeings moeten vliegen
        2. De opmerking is verwijderd.
        3. +2
          15 juli 2016 23:28
          Citaat van Blonde
          Alles is zo oud als de wereld - een enthousiaste kolonel vertelde over de vooruitzichten voor zijn ontwikkelingen, en de journalisten gaven hem zo goed mogelijk een verkeerd beeld, naar beste vermogen

          Het is alleen dat veel journalisten de laatste tijd niet erg goed zijn met intelligentie ... Ik werd door elkaar geschud bij het nastreven van sensaties ...
      3. +2
        15 juli 2016 14:38
        Ik denk dat er geen rook is zonder vuur, ontwikkelingen zijn eenduidig....alleen wie geeft dit toe.... geen
      4. 0
        15 juli 2016 15:29
        Citaat: Lt. reserve luchtmacht
        ..Dat het onmogelijk is om een ​​bommenwerper te ontwikkelen totdat de 5e generatie jager klaar is?

        het is mogelijk, het is mogelijk.
        Het is onmogelijk om onzin te verkondigen aan een luitenant-kolonel, een leraar van een afdeling van de Militaire Academie van de Strategische Rakettroepen (RVSN)
        "We betrekken TsAGI (Central Aerohydrodynamic Institute) omdat ze zullen moeten helpen met het zweefvliegtuig, nu gaan we de kenmerken van het vliegtuig bepalen. Ik denk het wel de startmassa zal 20-25 ton zijn, zodat het een schok is. voor de gek houden Het is de bedoeling dat er hypersound zal zijn in raketmodus," - merkte Solodovnikov op (luitenant-kolonelleraar van de afdeling van de Militaire Academie van de Strategische Rakettroepen (RVSN))
        //ria.ru/defense_safety/20160713/1465167464.html
        "Nu willen we eerst bespreek de details ongeveer een jaar zal ons werk voorbij gaan, en we zullen een schema maken, misschien zal het heel anders zijn. Als we over het schema beslissen, zullen we de motor zelf maken. In het tweede jaar, dus in 2018, gaan we ijzer maken. Misschien heb ik haast en zullen er wat vragen rijzen, maar tegen 2020 zou de hardware moeten werken"- zei Solodovnikov.
        zekeren
        RIA Novosti //ria.ru/defense_safety/20160713/1465183760.html#ixzz4EJyIVyVF
        vergeef me ... maar het is gevaarlijk om naast deze "luitenant-kolonel van de Strategic Missile Forces" te zitten ...

        Universitair hoofddocent van de Faculteit Journalistiek van de Staatsuniversiteit van Moskou: "Dit jaar hebben we aliens gerekruteerd"
        https://topwar.ru/97957-docent-zhurfaka-mgu-v-etom-godu-my-nabrali-inoplanetyan.

        html
        naar mijn mening niet alleen dit jaar, en niet alleen aan de Staatsuniversiteit van Moskou, en zeker niet aan de Faculteit Journalistiek ..

        en deze onzin kan niet worden herhaald / doorgegeven aan mensen die mentaal onderontwikkeld zijn
        1. 0
          15 juli 2016 19:10
          En waar is de onzin? Hij had gelijk.) Zo is het.) Tekenen is niet bouwen.
    2. +3
      15 juli 2016 13:13
      Citaat van DIVAN SOLDIER
      Welke ruimte? Eerst moet je denken aan de jager van de vijfde generatie ..
      Vlierbes in de tuin en oom in Kiev. Dit is precies hoe uw verklaring klinkt.
    3. +2
      15 juli 2016 13:23
      Citaat van DIVAN SOLDIER
      Eerst moet je denken aan de jager van de vijfde generatie ..

      En er zouden nog meer kameraden in de geest van een jager moeten worden gebracht, anders kunnen ze er op geen enkele manier bij.
    4. 0
      15 juli 2016 14:02
      Ik zou zeggen dat we terug moeten naar de ontwikkeling van ekranoplanes
      1. Riv
        +1
        15 juli 2016 14:16
        Weet je, kameraad, dat er veel meer vliegtuigen in de zee zijn dan schepen in de lucht?
    5. +1
      15 juli 2016 14:39
      Het ministerie van Defensie ontkende mediaberichten over de oprichting van een "ruimtebommenwerper" in de Russische Federatie


      lachend lachend lachend Ja
      kan deze journalist die als eerste hintte geselen?
      1. +1
        15 juli 2016 16:37
        Straks vliegen er iemands hoofden die deze geheime informatie voortijdig hebben gelekt!
      2. 0
        15 juli 2016 18:54
        Citaat: Pavel1
        Ja
        kan deze journalist die als eerste hintte geselen?

        En tegelijkertijd onze hondsdolle aartspatriotten, die minnen beeldhouwen zodra je zulke vulling in twijfel trekt.
    6. 0
      15 juli 2016 23:02
      Ik vraag me af of de urapatriots zich herinneren hoe ze petten in de lucht gooiden in die post?)))
      Op dit moment zullen ze op dezelfde manier met onschuldige ogen uitzenden - maar niemand zei zoiets))
  2. +5
    15 juli 2016 13:05
    De auteurs van valse artikelen moet gedurende 1 jaar het recht worden ontnomen om informatie te plaatsen.
    1. +2
      15 juli 2016 13:25
      Dat klopt, anders verkwisten ze staatsgeheimen, dan weet het ministerie van Defensie de golf niet te blussen.
      1. +1
        15 juli 2016 13:34
        Er was een normale desinformatie, ala "star wars" - het antwoord betekent Reagan .. lachend
    2. 0
      15 juli 2016 18:57
      Citaat van stas
      De auteurs van valse artikelen moet gedurende 1 jaar het recht worden ontnomen om informatie te plaatsen.

      En het artikel als zodanig bestaat mogelijk niet. Iemand heeft een vulling voorbereid (omdat het hem patriottisch lijkt, of trollen van de censor - hinniken, hoe we tot dergelijke onzin worden geleid), een link naar een mediabron gemaakt en bij ons geplaatst.
  3. + 11
    15 juli 2016 13:06
    Ik zou, in hun plaats, ook ontkennen...
    1. +4
      15 juli 2016 13:20
      Citaat van ASed
      Ik zou, in hun plaats, ook ontkennen...

      Waarom maken we lawaai?
      Laatst ging het artikel zo ongeveer Dat is het.
      https://topwar.ru/98014-neskolko-sovetov-neuemnym-v-svoem-voenno-tehnicheskom-ly

      ubopytstve-chitatelyam.html
      Ik zeg de woorden van een filmheld, Of ze nu een ruimtebommenwerper maken of niet, deze informatie zal ons pas op een bepaald moment bekend zijn.))) Anders, wat een verrassing is het voor onze GEWELDIGE "partners".
      1. +1
        15 juli 2016 13:24
        Het is noodzakelijk om een ​​dozijn te lanceren, te plaatsen en dan rustig te vertellen. Post hoc. En dat is niet voor iedereen...
      2. De opmerking is verwijderd.
      3. De opmerking is verwijderd.
      4. De opmerking is verwijderd.
      5. 0
        15 juli 2016 13:34
        Sirocco, ik heb het gelezen - ik hou niet van zulke artikelen.
        Toli waar, toli fictie, maar er is ruis.
        1. +3
          15 juli 2016 13:57
          Citaat van ASed
          Toli waar, toli fictie, maar er is ruis.

          Wat vond je specifiek niet leuk aan het artikel? Er bestaat zoiets als een staatsgeheim, en dat is het. Voor de duidelijkheid kan ik je vragen naar je gezinsbudget, hoeveel je krijgt, wat het salaris van je vrouw is, heb je dan wapens in huis, wat dacht je van een alarmsysteem, enzovoort. U wilt hetzelfde weten. Bij God, zoals kleine kinderen, maar in de staat zijn we kinderen, en de president waarvan we onze "vader" hebben gekozen lachend Nu nog een vraag, heb je geheimen voor kinderen?)))) Ik heb. En tot op een bepaald moment zijn ze niet bekend bij hen.
          1. +1
            15 juli 2016 14:06
            Sirocco. Ja, ik heb een inkomen van 100,000. Maar het is niet precies. En ik heb een wapen. Of misschien niet. En je raadt de burgerlijke staat. Niet precies...

            Welnu, waar is het punt van mijn post (dat artikel)?
            Er is meer dat ik officieel weerleg! :)))
            1. +1
              15 juli 2016 14:35
              Citaat van ASed
              En ik heb een wapen. Of misschien niet.

              Kun je specifieker zijn over het wapen, is het er of niet, en welk kaliber? Hoe zijn de alarmen? Is er een huis of een appartement met buitenstaanders? Laten we allemaal, en zodat iedereen het weet))))
  4. +2
    15 juli 2016 13:06
    alle media uit molshopen snel blind, geef gewoon een reden. beoordeling en niets persoonlijks.
  5. +1
    15 juli 2016 13:07
    Waar ik het gisteren over had...
    ... En een regiment met de rang van kapitein zal achter de geleks aan gaan om Siberië te beheersen en de taal in te korten. :=)))
  6. +2
    15 juli 2016 13:07
    Een soort twee-medium bommenwerper - we weten niets. lol En denk dus na - of er een vulling was, of een lek, of een subtiele hint van dikke omstandigheden.
    1. 0
      15 juli 2016 13:14
      Citaat van: g1v2
      En denk dus na - of er een vulling was, of een lek, of een subtiele hint van dikke omstandigheden.

      Amerikanen zijn verward en gehyped voor geld.
    2. 0
      15 juli 2016 13:15
      Onderweg flapte iemand te veel uit, en de journalisten verfraaiden ook
      1. +1
        15 juli 2016 14:05
        Citaat van: sanja.grw
        Onderweg flapte iemand te veel uit, en de journalisten verfraaiden ook

        Alles lijkt een hint van dikke omstandigheden.
        Zoals in het geval van "Status" Misschien zullen onze enthousiaste vrienden nuchter worden.
        Russische bloggers zagen beelden in de nieuwsverhalen van Channel One en NTV, die de geheime ontwikkeling van de Russische defensie-industrie in beeld brachten - de Status-6 nucleaire torpedo.
        De verhalen vertelden over een bijeenkomst over de ontwikkeling van de Russische strijdkrachten, die op 9 november 2015 in Sochi werd gehouden door de Russische president Vladimir Poetin.
        Een van de frames toont een close-up van een document met een diagram van een torpedo, twee onderzeeërs, die uiteraard dragers kunnen worden van wapens, verklarende tekst en andere informatie.
  7. +7
    15 juli 2016 13:15
    "Er is een onjuiste interpretatie van de woorden van de leraar van deze militaire universiteit over de hypothetische mogelijkheden om zijn eigen theoretische ontwikkelingen op het gebied van motorbouw te gebruiken voor defensiebehoeften"

    Ik heb het gevoel dat onze media de taak hebben gekregen om de media van de VS en andere westerse partners ten volle te trollen. Natuurlijk weten specialisten in deze landen heel goed wat de Russen wel en nog niet kunnen. Maar hun bevolking raadt het niet. En nu, tegen de achtergrond van de "Russische dreiging", zijn er berichten dat Rusland binnenkort kernraketten zal hebben, dat we binnenkort zwermen vliegtuigen van de 6e generatie zullen creëren, dat we onbemande ultrahogesnelheidsonderzeeërs hebben die op de grond liggen bodem en wachten in de coulissen. was
    Kortom, de westerse mens wordt een neuroticus, wat goed is, want angst en verwarring in het kamp van een potentiële partner is altijd goed. Waarom zijn we er niet aan begonnen. Goed gedaan, snelle leerlingen.
    1. 0
      15 juli 2016 19:14
      avva2012
      Kortom, de westerse mens wordt een neuroticus, wat goed is, want angst en verwarring in het kamp van een potentiële partner is altijd goed.

      Niet erg goed, want angst en verwarring veroorzaken niet alleen paniek in het kamp van de vijand, maar consolideren ook de samenleving in het aangezicht van de vijand. Wat hebben we nodig? Voor Amerikaanse burgers, zoals tijdens de Tweede Wereldoorlog, om ijverig te werken bij ondernemingen met de slogan "Alles om het fascisme te verslaan" of een verdeelde samenleving van consumenten die, lui kauwgom kauwend, trekken: - "Waarom zou ik ..."?
      Het verval van de Amerikaanse samenleving vordert en laten we ons er niet mee bemoeien (en onnodig bang maken). Later wordt het makkelijker voor ons.
      1. +1
        15 juli 2016 20:28
        Citaat van Camel Het verval van de Amerikaanse samenleving vordert en laten we ons er niet mee bemoeien (en ze onnodig bang maken). Later wordt het makkelijker voor ons.

        De ontbinding van de samenleving, als die bestaat, vindt plaats in een iets ander tijdperk dan in de Tweede Wereldoorlog. De mate van impact op het menselijk bewustzijn, de informatiebelasting, zowel voor een enkel individu als voor de samenleving als geheel, is vele malen groter geworden. Het is geen zonde om het te gebruiken.
        Tijdens de Koude Oorlog probeerde de Sovjetpropaganda, als reactie op laster en verkeerde informatie over het leven van de Sovjetmaatschappij, symmetrisch te antwoorden: "maar in Amerika sloegen ze zwarten." Nu zou het antwoord naar mijn mening asymmetrisch moeten zijn. Op het bemoste cliché, "De Russen komen!", kan men antwoorden "ja, ze komen", maar niet rechtstreeks, maar door de neiging van een persoon om hun angsten te koesteren en te koesteren. Het publiek gelooft in wat ze zelf hebben bedacht (of wat hun eigen propaganda in hun hoofd heeft gestopt). Deze angst is niet productief, omdat ze in eerste instantie vergezocht is. Daarom zal "alles voor het front, alles voor de overwinning" niet werken. NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING.
  8. +1
    15 juli 2016 13:15
    Chatterbox is een uitkomst voor een spion.
  9. +1
    15 juli 2016 13:17
    Ja, ja, en jullie, partners met gestreepte oren, wees bang. Rusland, dat is ze. En haar antwoorden zijn zo "asymmetrisch". Je tolerante kont zal het niet leuk vinden was Wanneer werd de ruimtejager van het "Spiral" -cijfer getest? Een kwart eeuw geleden. Elektronica is lichter en veel productiever geworden, er zijn nieuwe materialen verschenen en de technologie om ermee te werken is onder de knie ... Nou, ze konden de taak correct instellen, ze waren ook in staat om het te doen. Een lek, geen lek - laat de CIA nu raden. Op kamille.
  10. 0
    15 juli 2016 13:18
    Trolled, informatie "per ongeluk" gegooid, nu weerlegd, mysterie toegevoegd lachend Laat ze denken wat ze willen!
    1. 0
      15 juli 2016 13:22
      Er is hier niets mysterieus, niet alleen zijn we bezig met dergelijke ontwikkelingen, en er is een goed project van Lozin-Lozinsky.
  11. +9
    15 juli 2016 13:25
    Hoe wordt nieuws als dit geschreven? Ik was meer verrast dat iemand het serieus nam.
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. +1
      15 juli 2016 14:06
      zonder dit nieuws http://tass.ru/armiya-i-opk/3450192 had ik het ook niet geloofd
      1. +1
        15 juli 2016 17:33
        Citaat: Dormidont2
        zonder dit nieuws http://tass.ru/armiya-i-opk/3450192 had ik het ook niet geloofd

        Zelfs in dit geval. Een dergelijke motor lost de belangrijkste problemen van luchtlancering niet op. Ik raad aan om te lezen.
        http://lozga.livejournal.com/73437.html
        http://lozga.livejournal.com/114394.html
        Een ICBM of een drone in een baan om de aarde kan die taken goedkoper en betrouwbaarder oplossen.
    4. De opmerking is verwijderd.
  12. -1
    15 juli 2016 13:26
    IK GELOOF HET NIET! en dat is het.
    1. +1
      15 juli 2016 13:39
      Maar je moet! De klassieker vergeten? Je moet gewoon in Rusland geloven!
      1. 0
        15 juli 2016 13:48
        Ik parafraseer: ik wil niet geloven dat alle journalisten het verkeerd hebben voorgesteld.
      2. 0
        15 juli 2016 19:07
        Citaat: Mikhail Krapivin
        Maar je moet! De klassieker vergeten? Je moet gewoon in Rusland geloven!

        Niet vergeten. Slechts één regel kan nauwkeuriger worden geciteerd. wenk Schaam je, kameraad. En we klagen over het examen. Van de vier woorden - twee om te verwarren ..
  13. 0
    15 juli 2016 13:26
    Als deze leraar van een militaire universiteit een te lange tong heeft, zal hij "in de diepten van de Siberische ertsen" snel worden uitgehouwen. En als het al... wie weet... knipoogde
  14. 0
    15 juli 2016 13:27
    Madhouse, iemand flapte er iets uit en mensen schreeuwen al een week dat we iedereen vanuit de ruimte zullen verslaan)) Washington moet worden vernietigd)
  15. 0
    15 juli 2016 13:33
    Ja, deze welbespraakte verhalenvertellers zijn al zadolbali-journalisten - de geesteswetenschappen. Al was het maar om een ​​sensatie te baren, en het gras groeit er tenminste niet. En hoeveel meer van dergelijke "vuilnis" van de media rondslingert! Gewoon blijven filteren.
  16. 0
    15 juli 2016 13:36
    Zo heette Buran? Het is tijd om te upgraden en opnieuw te rennen - schrikken, zo schrikken.
    1. 0
      15 juli 2016 14:23
      laat het netjes op het grasveld voor het Witte Huis vallen ... maar het is ons niet kwalijk .... hij is oud, hij ging uit zijn baan ...)))
  17. 0
    15 juli 2016 13:42
    Er is een onjuiste interpretatie van de woorden van de leraar van deze militaire universiteit
    Ja, wees niet nerveus, een bepaalde leraar zou met pensioen gaan, waarom en tegen wie hij zei - we laten het achter de schermen, maar ik begrijp de reactie van de media, inclusief westerse en de Amerikaanse hysterie. De buit moet niet door ons, maar door hen aan de begroting worden gemeld. Ik denk het wel...
  18. 0
    15 juli 2016 13:42
    Ik herinner me dat over onderwaterdrones hetzelfde lek leek te "per ongeluk" optreden, en zelfs tijdens een ontmoeting met de Supreme. was
  19. -1
    15 juli 2016 13:43
    wat de toekomst biedt voor Russische speciale troepen op de maan om zich voor te bereiden op gevechten met de Yankees in de ruimte met behulp van laserkanonnen met de kracht van een atoombom, ja, ik geloofde in een ruimtebommenwerper.
  20. 0
    15 juli 2016 13:52
    Hypothetische gebruiksmogelijkheden ... Het zal nodig zijn, hypothetische zullen realiteit worden).
  21. 0
    15 juli 2016 14:00
    Het belangrijkste is dat de golf gelanceerd werd. En laat nu "hartelijke vrienden en partners" hun rapen krabben tot het punt van uitputting.
  22. 0
    15 juli 2016 14:01
    Niet alles wat in de defensie-industrie wordt ontwikkeld. Zou in de media besproken moeten worden. Zodra het product verschijnt, zullen we het te weten komen.
  23. SSI
    0
    15 juli 2016 14:21
    En de techneut op de foto, in de NK-32 is...
  24. 0
    15 juli 2016 14:25
    Het Buran-ruimtevaartuig is ontwikkeld als een bommenwerper en het Spiral-lucht- en ruimtevaartsysteem als een jager, en belangrijker nog, alles vloog en werkte!
    1. pop
      0
      15 juli 2016 14:53
      Citaat van satelit24
      het belangrijkste is dat alles vloog en werkte!

      Deel de informatie die in de AKS "Spiral" is gevlogen?
      1. 0
        15 juli 2016 15:10
        Pupsen - in het "spiraal" -project slaagde het herbruikbare ruimtevaartuig zelf, dat de "schop" werd genoemd omdat het echt een wandeling naar de poot was, vluchttests. Het werd gelanceerd vanaf een draagvliegtuig waarin de schoen onder de romp was opgehangen.
        1. pop
          0
          15 juli 2016 15:20
          Uw informatie over het Spiral-project is niet helemaal juist. Ten eerste was er geen regulier lucht- en ruimtevaartvliegtuig, er was een vliegende atmosferische analoog. Ten tweede was er geen versnellend vliegtuig. Ten derde, vanaf het draagvliegtuig, dat werd gebruikt als de Tu-95, lanceerden ze het niet, maar lieten het vallen om verschillende taken uit te oefenen, namelijk de atmosferische analoog. Er was dus eigenlijk geen AKS "Spiral", er waren aparte ontwikkelingen over dit onderwerp.
      2. 0
        15 juli 2016 15:31
        de helix zelf
  25. Kig
    0
    15 juli 2016 14:28
    De ruimtebommenwerper werd verkeerd begrepen, dat zal het niet zijn. Er zal een ruimtejager zijn.
  26. 0
    15 juli 2016 14:31
    Laat allerlei klootzakken en vijanden bang voor ons zijn...
  27. 0
    15 juli 2016 14:36
    Tevergeefs, integendeel, het is noodzakelijk om te adverteren (zoals de SDI stelt) laat de tegenstanders bang zijn! lachend
  28. +1
    15 juli 2016 15:12
    Zo'n vliegtuig is daadwerkelijk gebouwd, maar... na het lezen van onze reviews op de site heeft de directie besloten het project in te korten totdat wij groen licht geven! was
  29. 0
    15 juli 2016 15:42
    en ze weerleggen het terecht, het bestaat al en wordt geproduceerd bij de Ulyanovsk Aviation Enterprise. Ik zal de foto's niet weggooien, want daar is een nieuw onzichtbaarheidssysteem.
  30. +2
    15 juli 2016 16:05
    Tevergeefs weerlegden ze deze informatie, het was nodig om het steiler in te pakken - dat er een nieuwe intergalactische kruiser werd gelegd in de regio Moskou en een soort fabriek moest worden omheind met prikkeldraad, laat de spionnen gek worden met de wens om daar.
  31. +2
    15 juli 2016 16:14
    Het nieuws "Rusland ontwikkelt een nucleaire ruimtebommenwerper" wordt onmiddellijk gevonden in het nieuws van D. Carey's BBP, de volgende dag "Rusland ontwikkelt geen bommenwerper."
    Dus shuganuli voor trouw en goed? lachend
  32. +1
    15 juli 2016 16:41
    in het westelijke district werkten twee tractoren vreedzaam op het veld, nadat ze hadden vernomen dat de NAVO raketafweersystemen gebruikte, vuurden de tractoroperators elk vijf kruisraketten af. en verdween in de atmosfeer. in het geval van verdere NAVO-opmars naar het oosten, zullen maaidorsers het veld betreden!)))
    1. 0
      15 juli 2016 23:37
      Citaat van zulus222
      in het westelijke district werkten twee tractoren vreedzaam op het veld

      Oh, en een goed liedje was:
      En daarna, het aftappen van de benzine en het starten van de reactor,
      En snel boekweit en haver geploegd
      Onze Sovjet-vreedzame tractor rees de lucht in,
      En vloog weg naar onze vreedzame Sovjet collectieve boerderij ... lol
  33. 0
    15 juli 2016 17:24
    Allemaal onzin ... Er is niets in Rusland en er is geen ontwikkeling gaande!Een flapte eruit in het interet en daar gaan we! bullebak Kalmeer heren in de NAVO... Wij zijn bastaard Rusland, wij verkopen gas en olie en dat is alles. Nou, we kunnen je soms bang maken, je gezicht slaan in Milaan en dat is alles!
  34. +2
    15 juli 2016 19:15
    Alles wat nieuw is, is "goed verborgen oud")
    1. 0
      21 juli 2016 14:13
      Het kan en zo, maar er is nog een andere optie: MAX. Het probleem is de afwezigheid van de An-225. Het probleem kan worden omzeild als de ruimtebommenwerper afzonderlijk opstijgt met behulp van extra turbojetmotoren, die bijvoorbeeld kunnen worden geïnstalleerd, zoals de Be-200 met beweegbare beschermende hitteschilden en rem achteruit voor landen of uit de baan. Een hangende tank met raketbrandstof wordt apart op dezelfde Ruslan gehesen. Welnu, het is duidelijk dat de bommenwerper tijdens de vlucht aanmeert met een tank, misschien een beetje kleiner in omvang en gewicht vanwege moderne, efficiëntere brandstof. Verder maakt Ruslan een glijbaan en op het moment van gewichtloosheid wordt de tank met het raketvliegtuig losgekoppeld en gescheiden, die zijn raketmotor aanzet en in een baan om de aarde gaat.
  35. 0
    15 juli 2016 20:15
    En het is jammer dat het een inworp is - ik wilde echt een "sprookje", voor sommige gezworen vrienden zou het een "vreselijk verhaal" zijn geweest ...
  36. 0
    15 juli 2016 22:06
    Journalisten kunnen...
  37. +1
    15 juli 2016 22:27
    Waarom weerleggen? Als je kletst, trek dan conclusies en doe het snel. Als je het niet begrijpt, hoef je het ook niet te weerleggen. Laat de Amerikanen trillen.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"