En toch was de partij de leidende kracht van de militaire constructie

35
Gedurende de hele periode van het bestaan ​​van de Sovjet-Unie was de Communistische Partij de leidende en leidende kracht van de Sovjetmaatschappij, de kern van het politieke systeem van het land, wat ook tot uiting kwam in de grondwet van onze staat.

Het centrale partijorgaan was het op partijcongressen gekozen Centraal Comité. In de periode tussen partijcongressen leidde het Centraal Comité het werk van lokale partijorganen, selecteerde en plaatste het leidende kaders, en, belangrijker nog, leidde via deze kaders het werk van staats- en publieke organisaties.

Men kan verschillende opvattingen hebben over het politieke systeem dat bestond in de Sovjet-Unie, maar de belangrijkste rol van het Centraal Comité in alle overwinningen en problemen van ons volk gedurende bijna de hele XNUMXe eeuw blijft onmiskenbaar.

En toch was de partij de leidende kracht van de militaire constructie

Minister van Defensie Dmitry Ustinov en directeur van de scheepswerf
"Nerpa" Valentin Murko. 1983


De rol van het Centraal Comité van de partij bij de bouw van binnenlandse vloot moet worden beschouwd als een van de onderdelen van zijn activiteiten om de defensiecapaciteit van het land te versterken en zijn strijdkrachten te ontwikkelen en te verbeteren.

IK MOEST DRINGEND bijpraten

De toename van de bedreigingen voor het voortbestaan ​​van ons vaderland na het einde van de Tweede Wereldoorlog als gevolg van de groeiende schaal van de Koude Oorlog, de intensiteit van de bewapening van de kapitalistische machten in de hoop op het bereiken van militaire superioriteit is gestaag toegenomen. Dit alles maakte een sterke toename van onze aandacht noodzakelijk voor het creëren van strijdkrachten en middelen die bestand zijn tegen een militaire dreiging en zorgen voor een betrouwbare verdediging en verdediging van het land.

In feite was er in deze periode een revolutie in militaire aangelegenheden, en dit is een multilateraal proces dat beide tegengestelde sociale systemen omvatte. Bovendien moesten de USSR en haar bondgenoten in het begin van het revolutionaire militair-technische proces een inhaalslag maken.

Om snel de opkomende vertraging bij de creatie van moderne wapens, die werd veroorzaakt door de kolossale verliezen en vernietiging die het land tijdens de oorlog heeft geleden, weg te werken, besloot het Centraal Comité van de Partij een speciale eenheid in de structuur van zijn apparaat op te richten - het Ministerie van Defensie-industrie. De taak van de afdeling was om de controle over het werk van de defensie-industrie over te nemen, de snelste creatie van moderne wapens te bevorderen, ze uit te rusten en te beheersen door de strijdkrachten. Natuurlijk waren de problemen van het maken van moderne marine-uitrusting een van de taken waarmee de medewerkers van de afdeling te maken hadden. Het werk van de afdeling stond onder direct toezicht van een van de secretarissen van het Centraal Comité van de CPSU - aanvankelijk was het L.I. Brezjnev, daarna F.R. Kozlov, en leidde sinds 1966 de activiteiten van de afdeling D.F. Oestinov.

In de periode 1958-1968, als instructeur van de afdeling en daarna inspecteur van het Centraal Comité van de CPSU, ken ik het werk van de afdeling voor directe deelname eraan. Ik zal niet stilstaan ​​​​bij de presentatie van de vormen en methoden van het uitgevoerde werk, ik kan opmerken dat het plaatsvond in nauw contact met de teams van ontwerp- en onderzoeksorganisaties, productiebedrijven, het apparaat van staatsorganisaties van de militair-industriële complex van het land, evenals vertegenwoordigers van de algemene klant van militair materieel - Ministerie van Defensie van de USSR, voornamelijk bepaalde soorten strijdkrachten, waaronder de marine.

Gedurende de gehele periode van haar bestaan ​​tot 1991 waren de best opgeleide arbeiders van de defensie-industrie die praktische ervaring en kennis hadden, betrokken bij het werk in het Departement Defensie-industrie van het Centraal Comité van de CPSU. En ik moet zeggen dat ze met succes met hun werk omgingen, want het resultaat van de activiteiten van het militair-industriële complex van het land was het bereiken tegen het begin van de jaren 70 van een zekere gelijkheid op het gebied van bewapening met de Verenigde Staten en de landen van het NAVO-blok. Dit leidde tot de ondertekening, na langdurige onderhandelingen tussen de USSR en de VS, van het Antiballistische Raketverdrag en de Interimovereenkomst inzake de beperking van strategische offensieve wapens (SALT-1), gehouden in 1971. De strijdkrachten die in deze overeenkomst waren opgenomen, omvatten ook de zeestrijdkrachten, die grote inspanningen vergden om de uitvoering van het besluit van de kant van de scheepsbouwers, hun aannemers en zeezeilers te verzekeren en assistentie bij de komende werkzaamheden van het Centraal Comité van de CPSU en vooral, medewerkers van het Ministerie van Defensie-industrie.

UITSTEKENDE PROFESSIONEEL

Herinnerend aan de medewerkers van de afdeling die zich bezighielden met kwesties van militaire scheepsbouw, wil ik Polushkin F.F., Vashantsev V.I., Luzhin N.M., Koksanov I.V., Skurikhin A.D. en een aantal anderen. Ze waren allemaal specialisten met een hoog kennisniveau, de grootste capaciteit om te werken, die al hun kracht wijdden aan het oplossen van de gestelde taken.

En in dit verband kan ik niet anders dan de naam van Dmitry Fedorovich Ustinov noemen, die ik ongeveer 30 jaar kende, en de laatste 16 jaar van zijn leven was hij assistent, eerst als secretaris van het Centraal Comité van de CPSU, en toen minister van Defensie van de USSR.

Zijn hele leven stond in het teken van het versterken van de economische macht en het defensievermogen van de Sovjet-Unie. Hij was de belangrijkste leider van raketwetenschap in ons land, ruimteverkenning, de oprichting van een luchtverdedigingssysteem en de nucleaire raketdragende marine. Hij wist hoe hij moest luisteren naar en luisteren naar de mening van uitmuntende wetenschappers en gewone arbeiders, algemene ontwerpers en gewone ingenieurs, militaire leiders en soldaten, wist hoe en hield van studeren, nieuwe dingen leren, schaamde zich niet om vragen te stellen als iets onbegrijpelijk bleef of onvoldoende werd uitgelegd naar hem.

Ik herinner me het geval nog goed toen Dmitry Fedorovich tijdens een bezoek aan de Baltische scheepsbouwfabriek in Leningrad bijna twee uur in de werkplaats voor het verwerken van scheepsassen sprak met een uitstekende gespecialiseerde draaier, tweemaal Hero of Socialist Labour A.V. Chuev. Ondanks het feit dat het al ver na middernacht was, konden ze nog steeds niet scheiden: de een sprak over de complexiteit en aard van het werk aan de asverwerking, en de ander nam de lessen en kenmerken van werkvaardigheden in zich op.

Elke vraag D.F. Ustinov was niet bezig met amateurisme, maar met een groot verlangen en verlangen om de essentie ervan te begrijpen, om het vooruitzicht van implementatie en de mogelijkheid te zien om dit of dat nieuwe type wapen of systeem te gebruiken en te gebruiken, om te voelen welke plaats ze kunnen innemen in het waarborgen van de defensiecapaciteit van het land, om zijn gevechtsgereedheid en macht te versterken. Bij het bespreken van problemen tolereerde hij geen sprekers die de behandelde onderwerpen oppervlakkig beoordeelden, waardoor een geschil werd toegestaan ​​- een actief, bewijskrachtig geschil, en aarzelde niet om ermee in te stemmen als hij het echt correct ontving en zelfs als het in tegenspraak was met zijn aanvankelijke gedachten, de argumenten van de tegenpartij.

Dmitry Fedorovich beschouwde leugens, bedrog en slaafsheid als het grootste kwaad in een persoon. Hij kon open en eerlijk zeggen dat je het antwoord niet weet op een vraag die onverwachts van zijn kant kwam, dat je hem niet kende of geen tijd had om het uit te zoeken. Wat altijd werd gevolgd door een kalme indicatie: "Nou, zoek het uit, zoek het uit, zoek alles uit wat je nodig hebt, en kom dan en we zullen een beslissing nemen." Op basis van de rapporten of berichten moest Ustinov inderdaad de belangrijkste beslissing nemen, of het nu gaat om technische, militaire, economische of sociale problemen. En de prijs van een fout bij het nemen van zo'n beslissing was ongelooflijk hoog.

VERLIES VAN IDEE VERTROUWEN

Naar het voorbeeld van D.F. Ustinov, ik wilde de rol, stijl en methoden van leiderschap van het Centraal Comité van de CPSU laten zien bij het versterken van de defensiecapaciteit van het land, inclusief de ontwikkeling van onze marine. Door regelmatig de Noordelijke en Baltische Vloten, het Verre Oosten en de Zwarte Zee te bezoeken, maakte hij diepgaand en aandachtig kennis met de problemen en kwesties die de zeelieden bezighouden. Het resultaat van zijn verblijf in de vloten was de goedkeuring van maatregelen om ze aan te vullen met nieuwe schepen, de ontwikkeling van een scheepsreparatiebasis en kustinfrastructuur, niet alleen de kwestie van het baseren van schepen, maar ook het verbeteren van de levensomstandigheden van de families van zeelieden , het bouwen van scholen, winkels en culturele voorzieningen.

Het onderwerp van constante aandacht van D.F. Ustinov was het werk van ontwerpbureaus, onderzoeksinstituten, productieteams van het militair-industriële complex van het land. In de praktijk werd dit uitgevoerd door methoden om toezicht te houden op de uitvoering van de genomen beslissingen en de ontwikkeling van specifieke maatregelen voor de ontwikkeling en uitvoering van de taken waarmee de organisaties van het militair-industriële complex worden geconfronteerd, tijdens vergaderingen en vergaderingen met de secretaris van de Centraal Comité van de CPSU. Dit werd in de regel voorafgegaan door de bestudering van vraagstukken door medewerkers van het Ministerie van Defensie Industrie, gevolgd door het presenteren van voorstellen voor het oplossen van de problemen en vraagstukken die in behandeling zijn.

Vaak werden na besprekingen onder leiding van D.F. Ustinov voor een verslag op vergaderingen van het secretariaat van het Centraal Comité of het Politbureau van het Centraal Comité van de CPSU.

Deze volgorde en werkwijze van het apparaat van het Centraal Comité van de CPSU hadden ook betrekking op de scheepsbouw. De voortgang van het ontwerp, het zoeken naar de beste methoden voor het bouwen van schepen, het vertrouwd maken en bestuderen van buitengewone manieren om zee- en rivierschepen te zeilen, evenals het werk aan het creëren van scheepsmechanismen, wapens voor verschillende doeleinden, scheepsuitrusting - dat is de reikwijdte van activiteit, verre van volledig, die het onderwerp was van interesse en het bereiken van praktische resultaten van de secretaris van het Centraal Comité van de CPSU D.F. Oestinov. En het moet worden benadrukt dat dergelijke kwesties buitengewoon belangrijk bleven, waarin hij grote belangstelling toonde, zelfs toen hij minister van Defensie van de USSR werd en tegelijkertijd lid was van het Politbureau van het Centraal Comité van de CPSU.

Opgemerkt moet worden dat de creatieve en actieve oriëntatie en doelgerichtheid in het werk van het ministerie van Defensie-industrie van het Centraal Comité van de CPSU om de strijdkrachten van de Sovjetstaat te versterken, vastgelegd door D.F. Ustinov, werd met succes voortgezet door zijn opvolgers als secretaris van het Centraal Comité van de CPSU Ya.P. Ryabov, G.V. Romanov, en vervolgens L.N. Zaikov.

Tot slot wil ik zeggen dat zolang het politieke systeem van de Sovjet-Unie werd geleid door mensen die toegewijd waren aan het communistische idee, het stabiel bleef. Het verlies van diepe overtuiging in de juistheid van communistische idealen door de nieuwe generatie leiders van de CPSU Gorbatsjov, Shevardnadze, Jakovlev, Jeltsin en anderen, die opgroeiden in stabiele naoorlogse omstandigheden en een politieke carrière maakten in de jaren 60-70, maar niet de ideologische overtuiging van hun voorgangers verwierven, leidden tot een verdraaiing van het principe van de vorming van de partij en het staatsapparaat, de vervanging van de waarden van het openbare en persoonlijke leven, en uiteindelijk tot de ineenstorting van de Communistische Partij als de leidende en leidende kracht van de Sovjetstaat en de verandering in het sociaal-politieke systeem van de Sovjet-Unie, die leidde tot de ineenstorting van de staat - de USSR en de levenstragedie van miljoenen mensen.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

35 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 11
    17 juli 2016 01:03
    Chroesjtsj die de helft van alles vernietigde zodat hij later alles moest goedmaken was een onpartijdige?
    1. +2
      17 juli 2016 02:42
      Chroesjtsj was een trotskist en ten tweede een opportunistische carrièremaker.
      Je wist niet dat hij een trotskist was? Bovendien was hij een geheime Oekraïner met de naam, zoals ze zeggen, Perelmuter. Bijna Kravchuk, die een geheime Bandera was.
      1. +6
        17 juli 2016 10:15
        Citaat: Lyubopyatov
        Bovendien was hij een geheime Oekraïner bij achternaam,


        En ze zeggen ook dat zijn naslagwerk de Koran in het Oekraïens was... lachend
        1. +1
          21 juli 2016 11:51
          Nee, waarschijnlijk is de Thora in het Oekraïens!!! Dus preciezer...
        2. De opmerking is verwijderd.
      2. 0
        17 juli 2016 11:32
        Citaat: Lyubopyatov
        Chroesjtsj was een trotskist en ten tweede een opportunistische carrièremaker.
        Je wist niet dat hij een trotskist was? Bovendien was hij een geheime Oekraïner met de naam, zoals ze zeggen, Perelmuter. Bijna Kravchuk, die een geheime Bandera was.

        Heb je op zijn partijkaart gelezen dat hij een trotskist was? Maar per slot van rekening is de partij één enkel organisme, wat betekent dat de hele partij trotskistisch is. Fig.
        1. +2
          17 juli 2016 11:38
          Citaat: Beefeater
          Maar per slot van rekening is de partij één enkel organisme, wat betekent dat de hele partij trotskistisch is

          De "logica" van de vijanden van de communisten is altijd dodelijk. En als de communistische generaal Vlasov de Communistische Partij, de USSR en het Sovjetvolk heeft verraden, dan waren alle communisten in de Grote Patriottische Oorlog verraders?
          Ja ?
          1. +4
            17 juli 2016 11:56
            Hoe is de moorddadige "logica" van de vijanden van de communisten erger dan de "logica" van de vrienden van de communisten? Jij over Chroesjtsjov - dus het blijkt dat hij meteen en helemaal geen communist is. Gorbatsjov is ook geen communist. Jakovlev is geenszins een communist. Wat is dit voor een partij die plagen-verraders-verraders in haar gelederen houdt, en ze ook naar de hoofdposten stuurt, in plaats van echte communisten?

            Men kan verschillende opvattingen hebben over het politieke systeem dat bestond in de Sovjet-Unie, maar de belangrijkste rol van het Centraal Comité in alle overwinningen en problemen van ons volk blijft onmiskenbaar.

            Dit is prachtig geschreven. Alleen de huidige zogenaamd "communisten" schrijven alle overwinningen toe aan de partij, en iemand anders is altijd verantwoordelijk voor de problemen - trotskisten, opportunistische carrièremakers, avant-gardekunstenaars, pestdokters, Mendeliaanse Morganisten, kerels, ondergrondse gildewerkers en ontwortelde kosmopolieten van alle strepen...
            1. 0
              17 juli 2016 12:04
              Ja, de communisten en hun aanhangers hebben een normale logica.
              Hier verraadde de communistische generaal Vlasov zijn partij, de USSR en het Sovjet-volk, de communisten executeerden hem hiervoor, en de vijanden van de door Gorbatsjov "bevrijde" communisten prijzen Vlasov als een "strijder tegen het communisme", en de schuld voor de feit dat Gorbatsjov en Jeltsin de communisten op dezelfde manier hebben verraden, de USSR en het Sovjetvolk, de vijanden van de communisten geven alle Sovjetcommunisten de schuld.
              Dit is de logica van zowel normale mensen als van degenen die een kwart eeuw lang, verachtelijk, laf, de schuld voor wat ze zelf deden, eerst met de USSR, en vervolgens met de voormalige republieken van de USSR, afschuiven op de communisten en hun aanhangers, waarmee ze zelf bewijzen dat ze de USSR met criminele doelen hebben veroverd.
              1. +4
                17 juli 2016 12:43
                Rustig aan. Niemand neemt het iemand kwalijk. Het is integendeel het probleem van de meest fervente aanhangers van de Communistische Partij. Een kleinigheidje: "We zijn verachtelijk verraden, we hebben geen schuld, wij zijn het niet, geef ons macht en we zullen het laten zien ...".

                De normale logica is dat als, onder de strikte leiding van de Communistische Partij, de staat slechts 70 jaar zou bestaan ​​en met een knal instortte, het probleem in de leiding en in principe de organisatie van het systeem zit.

                En onze taak is niet om te proberen het lijk te doen herleven, maar om ons land nu te ontwikkelen zodat het alle voordelen van het socialistische systeem heeft, maar er zijn geen tekortkomingen, waardoor de USSR instortte.

                Nu heeft bijvoorbeeld de Communistische Partij van de Russische Federatie ongeveer 160 leden. Dus laten we, om te beginnen, naar buiten gaan met een bezem. Veeg bij de ingang ... En niet één keer in april - maar minstens één keer per week. Is gratis. En het zal duidelijk zijn - hier zijn de communisten. Ze werken voor het land.

                Zie je wat er rond de vuilnisbakken gebeurt? Benoem dus dienstdoende mensen van de partij. Laat ze het ophalen. En schrijf - dit wordt gedaan door de Communistische Partij. Zwak?
                1. -2
                  17 juli 2016 12:52
                  Wel, waarom heb je het geschreven?
                  Toch "en we hebben er niets mee te maken, het is allemaal de schuld van de communisten", "de USSR stortte vanzelf in, omdat het verrotte, en we hadden er niets mee te maken", en dergelijke, wij, de supporters van de communisten, hoor en lees van jullie, de vijanden van de communisten gedurende een kwart eeuw.
                  En met dit alles bewijs je koppig dat je de USSR hebt veroverd voor criminele doeleinden.
                  Nu, als de communisten en hun aanhangers een land nodig hadden om een ​​veel betere staat te creëren in termen van ontwikkeling en levenskwaliteit van de mensen, dan waren ze altijd trots en trots op de Oktoberrevolutie, en u en uw verovering van de USSR en de feit dat u het in uw "onafhankelijkheid-onafhankelijkheid" verdeelde ", geeft laf de communisten de schuld.
                  1. 0
                    17 juli 2016 12:59
                    Uw reactie is gelezen.
                    1. 0
                      17 juli 2016 13:18
                      En je hebt niets om bezwaar tegen te hebben.
                      Wanneer mensen iets met goede bedoelingen doen, belasteren ze anderen nooit om het te rechtvaardigen, ze schuiven de verantwoordelijkheid niet af op anderen.
                      Ze hoeven gewoon niet.
                2. +2
                  17 juli 2016 22:37
                  Rustig aan. Niemand neemt het iemand kwalijk. Het is integendeel het probleem van de meest fervente aanhangers van de Communistische Partij. Een kleinigheidje: "We zijn verachtelijk verraden, we hebben geen schuld, wij zijn het niet, geef ons macht en we zullen het laten zien ...".

                  De normale logica is dat als, onder de strikte leiding van de Communistische Partij, de staat slechts 70 jaar zou bestaan ​​en met een knal instortte, het probleem in de leiding en in principe de organisatie van het systeem zit.

                  En onze taak is niet om te proberen het lijk te doen herleven, maar om ons land nu te ontwikkelen zodat het alle voordelen van het socialistische systeem heeft, maar er zijn geen tekortkomingen, waardoor de USSR instortte
                  Citaat: tasha
                  Rustig aan. Niemand neemt het iemand kwalijk. Het is integendeel het probleem van de meest fervente aanhangers van de Communistische Partij. Een kleinigheidje: "We zijn verachtelijk verraden, we hebben geen schuld, wij zijn het niet, geef ons macht en we zullen het laten zien ...".

                  De normale logica is dat als, onder de strikte leiding van de Communistische Partij, de staat slechts 70 jaar zou bestaan ​​en met een knal instortte, het probleem in de leiding en in principe de organisatie van het systeem zit.

                  En onze taak is niet om te proberen het lijk te doen herleven, maar om ons land nu te ontwikkelen zodat het alle voordelen van het socialistische systeem heeft, maar er zijn geen tekortkomingen, waardoor de USSR instortte.

                  Nu heeft bijvoorbeeld de Communistische Partij van de Russische Federatie ongeveer 160 leden. Dus laten we, om te beginnen, naar buiten gaan met een bezem. Veeg bij de ingang ... En niet één keer in april - maar minstens één keer per week. Is gratis. En het zal duidelijk zijn - hier zijn de communisten. Ze werken voor het land.

                  Zie je wat er rond de vuilnisbakken gebeurt? Benoem dus dienstdoende mensen van de partij. Laat ze het ophalen. En schrijf - dit wordt gedaan door de Communistische Partij. Zwak?
          2. 0
            21 juli 2016 11:53
            ... partijlid zijn en communist zijn is niet hetzelfde!
          3. De opmerking is verwijderd.
    2. +1
      17 juli 2016 16:33
      De partij is slechts een structuur die is ingeschreven in het staatssysteem van de overheid. Het belangrijkste was een duidelijke ideologie. hi Nu is het een bureaucratische "EP", maar principieel.
  2. +8
    17 juli 2016 01:32
    Een communist zijn en lid zijn van de CPSU is niet hetzelfde.
    De leiding van het Verenigd Rusland bestaat voornamelijk uit voormalige communisten, toen waren ze eerlijk.
    Waar de buit is en zulke communisten.
    1. +5
      17 juli 2016 02:59
      "Communist zijn en lid zijn van de CPSU is niet hetzelfde..."
      Goed gezegd, juist!
  3. + 11
    17 juli 2016 03:02
    Aan de beheerders: Zet de Oekraïense vlag niet naast mijn bijnaam. Schaam je niet...
    Ik ben geen dille. Ik ben RUSSISCH! Ik ben geboren in de USSR! En ik kan niet rustig naar het beeld van het Bandera-symbool kijken!
    En ik denk dat velen van ons in het zuidoosten dat denken...
    1. +2
      17 juli 2016 10:54
      Oh, Rusland had pech op het Kulikovo-veld, het zou toen de CPSU zijn geweest ... En in 1812 had ons land pech, de communisten zaten toen blijkbaar diep onder de grond ... En in de Slag om de Neva waren ze duidelijk niet genoeg ... Kinderen en kleinkinderen van al onze secretarissen-generaal, daarom wonen ze in het Wilde Westen, om de mensen op het juiste moment naar een betere toekomst te brengen, maar zo ver onder de grond. Ik herhaal, de kinderen en kleinkinderen van allemaal algemeen secretarissen. Blijkbaar hebben de pausen hen daarheen gestuurd om een ​​revolutie te maken.
      1. -6
        17 juli 2016 11:15
        Citaat: kapitein
        zou dan de CPSU zijn..

        Ja, als er zelfs na 1991 een CPSU was geweest, dan zouden de vijanden van de CPSU niet hebben geplunderd, te beginnen met de "duidelijke" leden van de CPSU, wat de communisten en hun aanhangers in de USSR hadden gecreëerd, zouden niet zijn beroofd door de vijanden van de communisten, de volkeren in de republieken van de USSR, zouden in hun valse en lasterlijke anti-Sovjetpropaganda geen "grote filantropen" hebben gearrangeerd zijn de vijanden van de communisten van de genocide van miljoenen dollars op het grondgebied van de USSR .
    2. +1
      15 december 2016 23:30
      Bever!
      Ik kom er zelf vandaan. Nu in Donetsk. Ik ben het er helemaal mee eens.
  4. +5
    17 juli 2016 07:14
    Hmm... is het goed of niets over de doden?
    Dankzij Ustinov hadden we dansen met een tamboerijn rond de oppervlakte Marine (4 niet-vliegdekschip hercruisers, pr. 1143.5 met verminderde capaciteiten, en tenslotte de normale pr. met horizontale start- en landingsvliegtuigen, hetzelfde werd gevraagd door de marine en MKB), het VTOL-programma, 1143.7 miljard roebel voor ekranoplanes tot 0,5, "goudvis" -project 1985.
    Zijn beschermeling, Ogarkov, ontsloeg Margelov en ontbond de 106th Airborne Division net voordat de troepen Afghanistan binnentrokken, bracht een stel luchtlandingsbrigades, regimenten, bataljons van de tweede golf voort, hun totale aantal bij de luchtlandingstroepen was ongeveer 150 duizend mensen).
    1. 0
      17 juli 2016 20:51
      De marine vroeg hierom tot 1976, toen er aanzienlijke vooruitgang werd geboekt bij het werk aan de supersonische Yak. Daarvoor kreeg Ustinov een klap dat een stoomkatapult voor een conventionele AB zo moeilijk is. Ekranoplannen, zelfs in de hoeveelheid van slechts 5-7 stuks met hun praktische plafond van 3-4,5 duizend meter en een bereik van meer dan 1500, gaven de marine de mogelijkheid om snel kracht te projecteren van de Kaspische Zee naar de Perzische Golf en de Indische Oceaan, waar de gebruikelijke troepen van de marine gaan voor weken. Dit tegen de achtergrond van het feit dat van 1967 tot 1974 de communicatie via het Suezkanaal in het algemeen werd geblokkeerd.
      "Goldfish" bij de marine, niemand schold.
      1. 0
        17 juli 2016 20:54
        Voor Ustinov is er in het algemeen maar één fout (TAVKR's), die al snel niet kritisch werd, dit is over het algemeen een positieve waarde, en men kan zeggen dat de USSR erop heeft gerust.
      2. +2
        17 juli 2016 21:09
        De Perzische Golf leek dichtbij voor de USSR, maar voor de marine is het verder dan Antarctica. En vóór Socotra waren er geen bases in de Indische Oceaan.
  5. +5
    17 juli 2016 08:44
    Citaat: Light Turunov
    Gedurende de hele periode van het bestaan ​​van de Sovjet-Unie was de Communistische Partij de leidende en leidende kracht van de Sovjetmaatschappij, de kern van het politieke systeem van het land, wat ook tot uiting kwam in de grondwet van onze staat.

    Ten eerste. Er waren verschillende grondwetten in onze staat, en als we het hebben over de leidende en leidende, zou het nodig zijn om te verduidelijken dat een dergelijk standpunt van de partij alleen was vastgelegd in de Brezjnev-grondwet van 1977 in art. 6.
    "De leidende en leidende kracht van de Sovjetmaatschappij, de kern van haar politieke systeem, staat en publieke organisaties is de Communistische Partij van de Sovjet-Unie. De CPSU bestaat voor de mensen en dient de mensen ..."

    Ten tweede. Op Stalins beroemde toost ter ere van de overwinning op het fascisme - 'Voor het Russische volk' - werd met geen woord gerept over de rol van de partij.

    Ten derde. Wat gebeurde er met de USSR nadat een partij alle macht in handen had genomen, toen politieke beslissingen in het leven van het land de overhand kregen boven economische - we zijn hier allemaal getuige van ...
    1. +1
      17 juli 2016 11:37
      De grondwet in de USSR deed er helemaal niet toe. Herinnert u zich niet dat de verkiezingen werden gehouden omwille van de formaliteit? De rol werd gespeeld door de positie van de partijorganen in deze of gene kwestie. Alles werd beslist door het Centraal Comité en de functie van voorzitter van het presidium was decoratief.
  6. 0
    17 juli 2016 09:26
    Citaat: Light Turunov
    Tot slot wil ik zeggen dat zolang het politieke systeem van de Sovjet-Unie werd geleid door mensen die toegewijd waren aan het communistische idee, het stabiel bleef.

    Waartoe deze "stabiliteit" heeft geleid, voelen we vandaag allemaal elke dag. Maar onder Stalin, toen de Sovjetregering op de voorgrond werd geplaatst, was er geen stabiliteit, was er een ontwikkelingsdynamiek waardoor de industrialisatie werd doorgevoerd en het fascisme werd verslagen.

    Uit de toespraak van Stalin "Voor het Russische volk"
    "... Sommige andere mensen zouden kunnen zeggen: je hebt onze hoop niet gerechtvaardigd, we zullen een andere regering plaatsen, die vrede sluiten met Duitsland en geef ons vrede. Het kan gebeuren, let wel."

    Wat voor soort mensen noemde kameraad Stalin? Gaat het niet om die trotskisten met partijkaarten op zak, klaar om iedereen te dienen voor hun eigen bestwil, die Stalin hebben vermoord en vrede gesloten met het Westen?
  7. 0
    17 juli 2016 09:48
    "Vasily Ivanovich, ben je voor de bolsjewieken, of ben je voor de communisten7" - een vraag voor altijd!
  8. +4
    17 juli 2016 09:59
    Alleen Vasily Ivanovich kreeg een vraag gesteld, niet over de communisten en de bolsjewieken, maar over de Internationale: "Voor de tweede of voor de derde?" Het antwoord, beste lezers van "VO", weet je nog. Ik heb de eer.
    1. -2
      17 juli 2016 10:07
      Citaat: adelborst
      Alleen Vasily Ivanovich kreeg een vraag gesteld, niet over de communisten en de bolsjewieken, maar over de Internationale: "Voor de tweede of voor de derde?" Het antwoord, beste lezers van "VO", weet je nog. Ik heb de eer.

      Er werden twee vragen gesteld. jullie hebben allebei gelijk. Maar wat is het verschil tussen de bolsjewieken en de communisten, en waarom scheidden de mensen hen dan - dit is een interessante vraag ...

      1. +3
        17 juli 2016 10:39
        Mijn vriend NVV zei dat de held van de speelfilm "Communist" de ideale communist voor hem was.
        Hoewel je geen partijkaart had, Vitya, was je een echte communist!

        Eeuwige herinnering aan jou, Vitya! soldaat

        1. +1
          17 juli 2016 12:07
          Wie heeft Vite "-" gezet? antwoorden!!!
          Waarom schop je de doden? Je schopt me, probeer het!
          En dit minpuntje is van jou ...., je plakt het op je voorhoofd am
          Het is jammer dat ik niet alles kan zeggen wat ik denk en ik kan je niet bereiken, het is jammer!
  9. +2
    17 juli 2016 12:00
    De Sovjet-samenleving bestond in een vijandige omgeving onder de dreiging van externe agressie en had daarom een ​​rigide structuur die overeenkwam met de taken van overleving en ontwikkeling. De kern van het politieke systeem was de CPSU. Particulier bezit van de productiemiddelen, de ondergrond, de grond was verboden, zodat de eenheid ervan bewaard bleef. Bij afwezigheid van de uitbuitende klassen bracht de CPSU de fundamentele belangen van de Sovjetmaatschappij tot uitdrukking. In de voorwaarden van de eenheid van de samenleving was de militaire constructie gericht op het beschermen van openbare eigendommen alleen tegen inbeslagname van buitenaf. Dit doel vloeide voort uit het programmadoel van de CPSU.
    In de jaren 1970 nam de vorming van familieclans in de USSR toe, die ondernemingen en sectoren van de economie overheersten.Na 1991, vooral na 1998, ging de materiële en technische basis van het socialisme in particulier bezit voor latere vernietiging. De contrarevolutie die begon na het XNUMXe congres van de CPSU is voorbij. De vorming van een comprador-economie is begonnen, die de belangen van TNC's dient. Er zijn praktisch geen TNC's in Rusland. Om precies te zijn, de enige echte TNC is CJSC Gazprom. Het blijkt dat Gazprom de kern is van het Russische politieke systeem. Gazprom probeert te overleven in omstandigheden van monopolistische concurrentie. Hieruit volgen ook de taken van militaire ontwikkeling.
  10. +1
    17 juli 2016 15:11
    DFUstinov was een van de jongste volkscommissarissen tijdens de oorlog. In onze Victory is een aanzienlijk deel van zijn werk terug te vinden. Om de een of andere reden worden de redenen voor nederlagen besproken, maar de redenen voor overwinningen niet. Dit is een van de redenen voor onze overwinningen - het feit dat Dmitry Fedorovich de Volkscommissaris voor Bewapening was.
  11. 0
    17 juli 2016 20:11
    Door het gebrek aan controle van de kant van het volk verraadde de gniffelende top van de CPSU, die eigenlijk alleen maar communisten werden genoemd, alles. Gorbaty, Shevardnadze, Yakovlev, Kravchuk, Shushkevich, EBN, enz.

    Hoe Vlasov zijn leger verraadde.

    De moderne elite van Rusland is ook ongecontroleerd, soms worden ze de show beu met vragen en antwoorden.
    De mensen zijn in extase, sommigen staan ​​klaar om iemand als Tuzik een verwarmingskussen te verscheuren, die het aandurft de chef te bekritiseren.
  12. +1
    17 juli 2016 22:58
    "Tot slot wil ik zeggen dat hoewel het Sovjet-politieke systeem werd geleid door mensen die toegewijd waren aan het communistische idee, het stabiel bleef. carrière in de jaren 60-70, maar die niet de ideologische overtuiging van hun voorgangers verwierven, leidde tot een verstoring van het principe van de vorming van de partij en het staatsapparaat, de vervanging van de waarden van het openbare en privéleven, en uiteindelijk tot de ineenstorting van de Communistische Partij als de leidende en leidende kracht van de Sovjetstaat en de verandering in de sociaal-politiek systeem van de Sovjet-Unie, dat leidde tot de ineenstorting van de staat - de USSR en de levenstragedie van miljoenen mensen

    De auteur van het Centraal Comité. Hetzelfde lid van het Centraal Comité als Zyuganov. Laat me je eraan herinneren dat de partij nog niet heeft besloten over het voedselprogramma. Het planningssysteem zelf vanuit één centrum is kreupel. Hoeveel graan ging er verloren in de liften? 20-25% Je kunt veel praten over de lage kwaliteit van civiele producten. De partij organiseerde de Overwinning in de Tweede Wereldoorlog. Maar het zorgde niet voor economische ontwikkeling.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"