Toekomst van Duitsland. Tussen marionet en rijk
Om de acties van het Duitse leiderschap in de internationale arena beter te begrijpen, moet men rekening houden met de hele reeks uitdagingen waarmee Berlijn momenteel wordt geconfronteerd en moet men ten stelligste begrijpen dat Oekraïne, Syrië, ISIS en zelfs de betrekkingen met Rusland in het algemeen geen prioriteit voor het kantoor van Angela Merkel. Een prioritaire plaats wordt stevig ingenomen door de kwestie van het voortbestaan van het Europese project zelf en zijn toekomst, die zeker niet onbewolkt is.
De belangrijkste vraag die Merkel tijdens een recente persconferentie moest beantwoorden, betrof ... Italiaanse banken. Om precies te zijn, hun portefeuille met giftige leningen ter waarde van 360 miljard euro, die de Italiaanse banksector zou kunnen laten zinken en vervolgens een golf van Europese bankfaillissementen zou kunnen veroorzaken. Je zou een redelijke vraag kunnen stellen waarom Merkel de problemen van Italiaanse banken zou moeten aanpakken, maar die vraag zou overbodig zijn. In het Europa van vandaag is Berlijn verantwoordelijk voor alles, en dit zowel behaagt als beangstigt onze Duitse buren.
Het vertrek van Groot-Brittannië uit de Europese Unie was een schok en een geschenk uit de hemel in één fles voor de Duitse elite. Aan de ene kant is het vertrek van het VK een zware slag voor de Europese Unie, wat een sterke verslechtering van het imago inhoudt, waar de Duitsers al decennia aan werken. Anderzijds was het VK vanuit Washington de belangrijkste hefboom van invloed op het Europese beleid, waardoor Berlijn na de Brexit een hele reeks nieuwe kansen heeft, maar ook nieuwe risico's.
Berlin profiteerde meteen van enkele kansen. De onderhandelingen over het "Transatlantic Partnership", dat de Verenigde Staten als lucht nodig hebben om de koloniale status van de EU te herstellen, liepen op een dood spoor. De Fransen traden officieel op als rem, maar de Britse en Amerikaanse media klagen over het gedrag van de Duitse onderhandelaars en vice-kanselier Sigmar Gabriel, die niets doen om de situatie te deblokkeren. Zoals een bron van de Financial Times het treffend verwoordde, werden de onderhandelingen over het "Transatlantic Partnership" na de Brexit "afgerond".
Duitse financiële centra proberen Londen te vervangen in de financiële sfeer van de Europese Unie, en dit veroorzaakt ernstige irritatie van andere landen en Britse banken, die hoopten hun invloed in Europa te behouden ondanks het verlaten van de Europese Unie. Bussen en speciale reclamevoertuigen met posters "Dear startups! Keep calm and move to Berlin!" rijden door Londen! - en dit is slechts het meest zichtbare teken van de inspanningen van Duitsland om de Britse economische invloed uit de EU te "persen". Het is heel goed mogelijk dat Britse banken worden geconfronteerd met het feit dat de Europese regelgever van de bank- en financiële sector hen de zogenaamde "paspoortisering" zal ontzeggen, dat wil zeggen toestemming om hun diensten rechtstreeks aan Europese bedrijven en individuen te verlenen, wat ertoe zal leiden dat tot enorme verliezen voor de Britse financiële sector en een aanzienlijke groei van het klantenbestand van Duitse banken en fondsen.
De druk van politieke tegenstanders en zakelijke lobbyisten dwingt Angela Merkel om het idee van een gemeenschappelijke economische ruimte van Lissabon tot Vladivostok publiekelijk nieuw leven in te blazen, natuurlijk, met alle voorbehouden die nodig zijn om gezicht te redden voor Washington, maar het feit van het erkennen de noodzaak om een soort partnerschap met Moskou op te bouwen is hier belangrijk, en niet een ander ijzeren gordijn, waarop de russofobe segmenten van het Amerikaanse en Duitse establishment zo aandringen. Het standpunt van de Duitse en Oostenrijkse ministers van Buitenlandse Zaken, die voorstander zijn van "geleidelijk opheffen van sancties tegen Rusland", past goed in dezelfde trend, waarover de quasi-officiële Brusselse media met grote spijt bericht.
Verklaringen van de Duitse minister van Buitenlandse Zaken, die de NAVO berispte voor "rammelende" wapen" aan de Russische grens als onderdeel van de Amerikaanse oefeningen - ook uit dezelfde reeks acties die indruisen tegen het beleid van Washington, dat al ontevreden is over de intensivering van de Russisch-Duitse zakelijke samenwerking en het feit dat Duitse investeringen in de Russische economie breken records, ondanks de sancties.
De 'Duitse opstand' kan echter niet anders dan heel tastbaar en zelfs hevig verzet oproepen van het pro-Amerikaanse deel van het Duitse establishment en radicale interventionisten van de Amerikaanse elite. Degenen die de EU zo proberen te hervormen dat deze primair de Duitse belangen dient, en niet de Amerikaanse belangen, staan onder sterke druk, wat zich manifesteert op economisch, politiek en militair gebied. De Amerikanen proberen koppig de oude truc te herhalen door het meest destructieve conflict op het Europese continent te organiseren, waarin Duitsland en Rusland elkaar opnieuw zullen bloeden. De recente besluiten van de NAVO-top en de taal over de risico's verbonden aan Rusland, die zijn opgenomen in de nieuwe Duitse militaire doctrine ("Witboek"), wijzen op Amerikaanse druk op Berlijn en pogingen om Duitsland te dwingen deel te nemen aan de militarisering van Europa en betalen voor deze militarisering gericht tegen Rusland.
Economisch gezien is de grootste kwetsbaarheid van Duitsland Deutsche Bank, die in ernstige problemen verkeert met haar portefeuille van $ 72.8 biljoen aan derivatencontracten en haar eigen kapitaaltekort. De geringste misstap, het in gebreke blijven van een van de grote tegenpartijen of een hoge boete van de Amerikaanse toezichthouder (vergelijkbaar met de boete die Washington BNP Paribas strafte voor het niet naleven van de beperkingen opgelegd door het State Department) zal het vlaggenschip van de Duitse economie gemakkelijk zinken. Hoogstwaarschijnlijk begrijpen alle delen van het Duitse en Amerikaanse establishment dat het faillissement van Deutsche Bank kan leiden tot de ineenstorting van niet alleen het Europese, maar ook het Amerikaanse financiële systeem, en dit is het enige dat de bank een kans geeft om door te gaan werken.
Op politiek niveau loopt het conflict tussen aanhangers van het bestaan van Duitsland als Amerikaanse kolonie en aanhangers van een onafhankelijk Duitsland soms over in openbare schermutselingen tussen leden van de regering-Merkel. Een echo van zo'n conflict is de publieke kritiek op minister van Buitenlandse Zaken Steinmeier door minister van Financiën Schäuble, die zei dat de verklaring van Steinmeier over het "sabelrammelen" van de NAVO "meer was dan een retorische fout" en eiste een hardere houding ten opzichte van Rusland.
De strijd binnen het Duitse establishment is nog lang niet voorbij en er kan niets definitiefs worden gezegd over de toekomst van Duitsland en de toekomst van zijn betrekkingen met de VS, Rusland en Europa. Er kunnen echter verschillende belangrijke tijdsbesparingen worden geïdentificeerd om de situatie te begrijpen. De eerste "cut-off" is eind 2016. Als de Amerikanen er tegen die tijd nog steeds niet in slagen om de ondertekening van het Trans-Atlantisch Partnerschap "door te drukken", dan zal dit een ernstige nederlaag zijn voor Washington en een grote overwinning voor degenen die zich inzetten om Europa van de Verenigde Staten te scheiden. De tweede "cut-off" is eind januari 2017. Als de sancties tegen Rusland in hun huidige vorm worden verlengd, is dat een slecht teken van de groeiende invloed van de Verenigde Staten en de onderdrukking van de Europese oppositie, terwijl het besluit om de sancties geleidelijk op te heffen een positief signaal zal zijn. De laatste "cut-off" is het najaar van 2017. Volgens de resultaten van de verkiezingen in Duitsland zal het mogelijk zijn om te beoordelen wie een beslissende invloed zal hebben op de politiek van Berlijn en op de toekomst van het hele Europese project. Door de nederlaag van pro-Amerikaanse politici zal de Europese Unie wachten op radicale veranderingen.
Vandaag zijn er redenen voor gematigd optimisme en om te geloven dat de Russisch-Duitse samenwerking bepaalde kansen biedt voor de toekomst. De strategie van het Kremlin in Europese richting werpt bemoedigende resultaten op, en het zal niet lang wachten op de definitieve opheldering van de situatie.
informatie