Tijdens de 1e helft van het jaar ontving de Russische vloot een patrouilleschip en ongeveer 50 "Caliber"

35
Gedurende 6 maanden van 2016 ontving de Russische vloot het admiraal Essen-fregat, ongeveer vijftig Kaliber-raketten en een radarstation, meldt РИА Новости bericht van Anatoly Gulyaev, hoofd van het directoraat bewapening van de strijdkrachten van de Russische Federatie.



"Voor de marine vloot geaccepteerd: project 11356 patrouilleschip "Admiral Essen", radarstation "Gamma-S1M", 72 luchtafweer geleide raketten, 47 scheepsraketten "Caliber",
Gulyaev zei op de Single Day of Acceptance of Military Products.

Hij herinnerde zich dat "in mei de Admiralty Shipyards een andere Project 636 Kolpino-onderzeeër en een Ilya Muromets Project 21180-ijsbreker te water lanceerden."

“Voor het eerst in 45 jaar is er een schip van deze klasse in aanbouw. Na voltooiing van de constructie en het testen, zal de ijsbreker onderdeel worden van de Noordelijke Vloot om te voorzien in de Arctische troepenmacht”, benadrukte Gulyaev.

De commandant van de 128e brigade van oppervlakteschepen van de BF Suglobov zei op zijn beurt dat de admiraal Essen, toegelaten tot de vloot op 7 juni, "met succes alle soorten tests in de Baltische en Noordelijke vloten heeft doorstaan."

“Tijdens de tests werd een uitgebreide controle van de wapens en militaire uitrusting van het schip als geheel uitgevoerd onder echte zeeomstandigheden. De testresultaten bevestigden de overeenstemming van de tactische en technische elementen en kenmerken van het schip met het goedgekeurde technische ontwerp”, zei hij.

Nu bereidt het schip zich voor op de inter-marine overgang naar de plaats van permanente inzet in Sebastopol.
  • http://sdelanounas.ru
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

35 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +3
    16 juli 2016 11:04
    Tevergeefs onthullen ze natuurlijk informatie over het aantal kruisraketten dat de troepen hebben ontvangen. niet vinden?
    1. +1
      16 juli 2016 11:07
      Ja. U kunt geen specifieke nummers uitspreken. Dit zijn geen kernraketten. We doen zoveel als we willen.
    2. +1
      16 juli 2016 11:18
      Laat het hen weten.
      Als ik had geweten dat de Russen echt zoveel tanks hebben... was ik deze oorlog waarschijnlijk niet begonnen.
      Adolf Gitler.
      1. 0
        16 juli 2016 11:31
        ongeveer vijftig Caliber-raketten en een radarstation,

        Dit is officieel, maar hoeveel is geclassificeerd ... In Rusland weten we hoe we "cool moeten worden" ... bullebak
      2. +1
        16 juli 2016 12:09
        De inlichtingendienst heeft de Führer niet geïnformeerd: ".. dat de Russen echt zo'n aantal tanks hebben ..." hier informeert onze militaire afdeling "weldoeners", dus dat "van staart tot neus." De bouw van zo'n schip als de "Essen" in onze tijd kan niet worden verborgen, en het uiterlijk van een nieuw radarstation kan niet worden verborgen. Is het niet de moeite waard om het aantal "kalibers" te melden. Als ik het mis heb, zullen goeroes zoals "bongo" me corrigeren.
    3. -1
      16 juli 2016 11:30
      Citaat van Wiruz
      Tevergeefs onthullen ze natuurlijk informatie over het aantal kruisraketten dat de troepen hebben ontvangen. niet vinden?

      Waarschijnlijk zou de vijand van hen moeten weten, om geen domme dingen meer te doen. De domheid van het Westen kost ons immers altijd ongelooflijk veel
    4. 0
      16 juli 2016 12:05
      Of misschien deze desa?
      1. jjj
        +2
        16 juli 2016 12:19
        Eens zei Nikita Sergejevitsj in het heetst van de strijd dat in de USSR raketten als worsten op een transportband worden geproduceerd. Het Westen geloofde hem. Begon te onderhandelen
        1. +1
          16 juli 2016 13:04
          Dit is geen verkeerde informatie, kmk, ze vertellen gewoon niet de hele waarheid... Naast Calibre worden er ook andere KR's geproduceerd...
    5. 0
      16 juli 2016 19:21
      Citaat van Wiruz
      Tevergeefs onthullen ze natuurlijk informatie over het aantal kruisraketten dat de troepen hebben ontvangen. niet vinden?

      tevergeefs ... al buste met open informatie.
  2. 0
    16 juli 2016 11:07
    En wie zei dat ze onthullen?
  3. +3
    16 juli 2016 11:10
    Te weinig kalibers
    1. +4
      16 juli 2016 11:17
      Citaat van: kos 75
      Te weinig kalibers


      U weet zeker dat het niet genoeg is - kent u de behoefte van de RF-strijdkrachten aan Calibre? Nou, nou ... Veel of weinig is een relatief begrip, alles is bekend in vergelijking. Drie haren op het hoofd is bijvoorbeeld niet genoeg, maar drie haren in de soep is wel veel... ja
      1. +4
        16 juli 2016 11:58
        50 voor een half jaar is 100 per jaar of 1000 voor 10 jaar Vindt u dergelijke tarieven normaal? Dus we zullen over 70 jaar een potentiële vijand inhalen
        1. +1
          16 juli 2016 13:31
          Deze raketten en launcher komen uit de jaren 90. Het was toen dat ze werden getoond op een wapententoonstelling. Het kostte waarschijnlijk tijd om de productie te organiseren, wat verder werd bemoeilijkt door de ineenstorting van de USSR, maar ze slaagden erin projecten te ontwikkelen en een bepaald aantal transportschepen te bouwen speciaal voor dit type munitie. Iedereen weet hoe lang het duurt van het project tot de overdracht van het schip aan de vloot?
          Dat wil zeggen, gedurende een kwart eeuw, ongeveer (+/-), worden ze al met de een of andere intensiteit geproduceerd.
          Hier op Wiki, aan het einde van het artikel, is er informatie over transportschepen:

          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D1%80_(%D0%BA%D1%80
          %D1%8B%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D1%8B)

          Zoals je kunt zien, is de lijst niet zo klein. Dus het "Kaliber" zelf met een marge. Ik weet niet wat de houdbaarheid van deze raketten is, maar het is niet oneindig. Ze moeten worden besteed aan oefeningen, volgens ISIS hebben ze een output van drie maanden vrijgegeven, vermoedelijk blijkt dat de vloot geen tekort aan deze raketten ervaart.

          Alles is strikt mijn mening. Dank u voor uw aandacht.
      2. +1
        16 juli 2016 14:08
        Kent u de noodzaak van de RF-strijdkrachten in Calibre?

        Hoeveel werden er vrijgelaten in Syrië? Ik zal nu niet tellen - er zullen 30 stuks zijn.
    2. +1
      16 juli 2016 12:00
      Citaat: kos 75
      Te weinig kalibers

      En het lijkt mij dat zo'n bedrag met opzet is aangekondigd. In feite zijn er veel meer kalibers. Wat, excuseer de uitdrukking, du kanker zal de ware hoeveelheid van zijn munitie uitspreken.
      1. +2
        16 juli 2016 12:08
        "Eigenlijk zijn er veel meer kalibers"

        Ik wil echt dat je gelijk hebt.
        Maar ik twijfel...
  4. +2
    16 juli 2016 11:15
    “Het volgende is geaccepteerd voor de marine: Project 11356 patrouilleschip Admiral Essen, Gamma-S1M radarstation, 72 luchtafweer geleide raketten, 47 Kalibr-scheepsraketten, in mei werd een andere onderzeeër gelanceerd bij de Admiralty Shipyards-boten van project 636 "Kolpino" en ijsbreker van project 21180 "Ilya Muromets"
    De laatste tijd is dit nieuws zeer bemoedigend en er is hoop dat niet alles zo erg is als in de dagen van de dronken en bestempelde u.r.o.d.a. Ik begrijp dat de maritieme component van defensie (schepen, onderzeeërs) erg complex is, en in de moderne wereld is het nog steeds hightech, en je kunt het niet als een blunder doen, en deze keer (waarvan we helaas weinig of geen helemaal niet), maar ik zou dat echt willen als er meer van deze techniek was en het werd gecontroleerd door professionals. Bovendien zijn sterke vijanden de zee (luizen, arrogantie) en ze hebben hun leger daar niet vernietigd, zoals we in de jaren 90 deden, en dienovereenkomstig apparatuur ontwikkelden en verzamelden.
  5. +1
    16 juli 2016 11:30
    Minuser laat me zien wat ik verkeerd heb gezegd?
    1. +1
      16 juli 2016 11:38
      Citaat van Oleger
      Minuser laat me zien wat ik verkeerd heb gezegd?

      Laat maar zitten...! Nu staat dit in de orde van zaken op de site.. De bende werkt! hi
    2. +1
      16 juli 2016 14:14
      Ik begrijp het niet. Leg uit wat het gebruik van + of - is? Ze zijn als een pijler voor mij.
  6. +3
    16 juli 2016 11:38
    Nieuws waardig van de Oekraïense marine, niet van Rusland.
    72 raketten, wat? "Strela-M" of "Naald".
    Toch zouden ze het aantal ontvangen ROP's, patronen en reddingsvesten hebben gebeld. Ze zouden hun mond hebben gehouden, want er is niets om over op te scheppen.
    72 raketten moeten per dag worden geproduceerd, 47 "Caliber" - per maand, patrouille - in vijf.
    En hier over een half jaar.
    De Verenigde Staten introduceren Zamvolts en Jarald Ford, en wij zijn een waakhond! Fatsoenlijk antwoord, zeg niets.

    Ah ja Poep... Poesjkin, ah ja "klootzak"!
  7. +2
    16 juli 2016 12:05
    Beste forumgebruikers!!!!!
    Mijn opmerkingen komen erop neer dat het in de moderne wereld erg belangrijk is voor het Russische ministerie van Defensie om zeer nauwkeurige, technologisch geavanceerde, moderne wapens te verkrijgen die alle vijandelijke linies en verdedigingswerken kunnen overwinnen. En dit wapen heeft tijd, keer op keer nodig om te worden vrijgegeven (uitvinding, creatie van prototypen, opheffing van tekortkomingen, testen, adoptie voor service en massaproductie - een geschatte cyclus). Ten koste van de minnen, als je iets niet leuk vindt, schrijf dan en we kunnen bespreken hoe ze in een geschil zeggen, de waarheid is geboren. Begrijp dat meeslepende "eenvoudige" producten het defensieprobleem niet oplossen. Hoe eenvoudiger het wapen, hoe gemakkelijker het is om je tegen dit wapen te verdedigen en het aantal doet er niet toe (beoordeel deze opmerking a.u.b. niet)
    1. -1
      16 juli 2016 12:33
      Citaat van Oleger
      Beste forumgebruikers!!!!!
      Mijn opmerkingen komen erop neer dat het in de moderne wereld erg belangrijk is voor het Russische ministerie van Defensie om zeer nauwkeurige, technologisch geavanceerde, moderne wapens te verkrijgen die alle vijandelijke linies en verdedigingswerken kunnen overwinnen. En dit wapen heeft tijd, keer op keer nodig om te worden vrijgegeven (isoba, urethaan, het maken van prototypen, het elimineren van tekortkomingen, testen, adoptie voor service en massaproductie - een geschatte cyclus). Ten koste van de minnen, als je iets niet leuk vindt, schrijf dan en we kunnen bespreken hoe ze in een geschil zeggen, de waarheid is geboren. Begrijp dat meeslepende "eenvoudige" producten het defensieprobleem niet oplossen. Hoe eenvoudiger het wapen, hoe gemakkelijker het is om je tegen dit wapen te verdedigen en het aantal doet er niet toe (beoordeel deze opmerking a.u.b. niet)

      Ja, we begrepen het, we begrepen het al lang geleden ...)))) Bedankt voor het openen van onze ogen ... lachend Ik zal waarschijnlijk downvoten..! bullebak Gek!
      1. +1
        16 juli 2016 12:38
        Gek! Zelf zo lachend
  8. +3
    16 juli 2016 12:32
    Ga je raketten afschieten als een machinegeweer of denk je dat schepen niet bewapend zijn met iets anders dan 3M-54?Ik maak me bijvoorbeeld veel meer zorgen over de volledige verstoring van het scheepsbouwprogramma.
    1. +5
      16 juli 2016 12:47
      Ik maak me bijvoorbeeld veel meer zorgen over de volledige verstoring van het scheepsbouwprogramma.

      Lokale urya-patriotten maken zich weinig zorgen. Je propt het woord "Caliber-NK" in het artikel en dat is het - de menigte verheugt zich. Maar het feit dat we oppervlakteschepen bouwen, onder deze kalibers zelf, tegen een kritisch laag tempo, stoort niemand. Hoe vaak werd de ingebruikname van dezelfde Gorshkoy uitgesteld? Maar niets, tegen het einde van 2016 (met Gods hulp) zal het worden overgedragen aan de vloot - er zal een golf van opmerkingen zijn in de stijl van "Hoera! Leger en marine! Amerika beeft!" was
  9. +1
    16 juli 2016 12:43
    Nou, dit jaar 50, ze zullen het systeem beter uitwerken, ze zullen automatiseren volgend jaar zullen het er 100 zijn
  10. +1
    16 juli 2016 13:37
    "Nu bereidt het schip zich voor op de inter-marine overgang naar de plaats van permanente inzet in Sebastopol"...

    Nou ... met een oproep op een "bezoek" aan de Middellandse Zee ...
    En hier, in het volgende artikel, waren velen boos dat de Ivanovets-raketboot naar de Middellandse Zee was gestuurd ...
  11. +1
    16 juli 2016 13:57
    Niet "over 6 maanden", maar "in de eerste helft van het jaar", anders blijkt dat we elk half jaar een fregat maken.
  12. +2
    16 juli 2016 14:28
    Niet genoeg raketten? Voor één dag oorlog immers (
  13. +3
    16 juli 2016 14:32
    duizenden van deze kalibers zijn nodig en gisteren al, maar wat is 60 stuks in een half jaar? voor twee kleine volleys en dat is alles.
  14. +4
    16 juli 2016 21:21
    De vloot heeft al 48 Caliber TFR's op zwart-en-groene shaitans afgevuurd.
  15. 0
    17 juli 2016 11:44
    Welnu, naast kalibers zijn er Onyxen en Uranus, om nog maar te zwijgen van muggen en anderen. En tot op de dag van vandaag, nachtmerrieachtig, voor eventuele tegenstanders van vulkanen? Dit is zeker geen massawapen, maar wel heel zwaar.
    Hetzelfde geldt voor vervoerders, er zijn niet genoeg schepen, we zullen de Amerikanen niet snel de verre zee uitwringen. Maar we hebben het over het algemeen niet altijd nodig, maar we zullen de kust bedekken met vliegtuigen en er zijn ook kustanti-scheepssystemen, dezelfde Ball en Bastion.
    Zelfs met het voordeel in conventionele wapens dat de NAVO nu heeft, zou een directe militaire botsing voor beide partijen suïcidaal zijn, maar de aanwezigheid van kernwapens reduceert de overlevingskans tot nul.
    Er zijn niet genoeg schepen, maar wat wilde je, je hebt de ineenstorting van het land toegestaan, met je eigen handen, je kunt zeggen dat ze het hebben verpest.
    Nu moeten we deze landen met elkaar verbinden. Grote klus.
  16. +1
    17 juli 2016 12:52
    47 raketten....
    47 raketten in een half jaar.
    Op de dag van de gevechten...
    Een half jaar....

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"