De mening van het ministerie van Buitenlandse Zaken is niet veranderd - MH17 werd neergeschoten boven de Donbass vanuit het gebied dat wordt gecontroleerd door de milities

84
Washington blijft volhouden dat een Maleisische Boeing in 2014 boven de Donbass werd neergeschoten door een raket die werd afgevuurd vanuit een door de milities gecontroleerd gebied. РИА Новости verklaring van de woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken Mark Toner.

De mening van het ministerie van Buitenlandse Zaken is niet veranderd - MH17 werd neergeschoten boven de Donbass vanuit het gebied dat wordt gecontroleerd door de milities


“In oktober 2015 verwelkomden we de bevindingen van de Onderzoeksraad voor Veiligheid over de oorzaken van de MH-17-crash. Dit rapport geeft aan dat het vliegtuig is neergeschoten door een Luchtdoelraket. Onze algemene beoordeling is niet veranderd: de raket werd afgevuurd vanuit het gebied dat wordt gecontroleerd door door Rusland gesteunde separatisten in Oost-Oekraïne.”
zei Toner.

Volgens hem blijven "de VS samenwerken met het onderzoeksteam en de wetshandhaving."

"We hebben er het volste vertrouwen in dat deze professionals een onpartijdig, alomvattend en geloofwaardig onderzoek voeren dat een onafhankelijke vervolging zal vormen om degenen die verantwoordelijk zijn voor deze tragedie voor het gerecht te brengen", aldus een woordvoerder.
  • http://www.independent.co.uk
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

84 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 62
    17 juli 2016 09:22
    En we hebben onze mening over het State Department niet veranderd! negatief
    1. + 36
      17 juli 2016 09:26
      Citaat: SRT's P-15
      En we hebben onze mening over het State Department niet veranderd! negatief


      Die geen ander bewijs heeft geleverd dan loze praatjes.
      "Gezaghebbende" mening, natuurlijk.
      1. + 18
        17 juli 2016 10:28
        Citaat van Alexander
        Citaat: SRT's P-15
        En we hebben onze mening over het State Department niet veranderd! negatief


        Die geen ander bewijs heeft geleverd dan loze praatjes.
        "Gezaghebbende" mening, natuurlijk.

        Als ze enig bewijs hadden, zouden ze het lang geleden hebben gepresenteerd... Daarom zijn ze gedwongen het onderzoek uit te stellen en een poging te doen om de illusie van bewijs te vormen met behulp van meerdere meningen. Juridisch blijkt dat Oekraïne verantwoordelijk zou moeten zijn voor de neergehaalde Boeing, omdat de Donetsk-republieken niet worden erkend en niet "de jure" bestaan, en daarom werd de Boeing neergeschoten boven het grondgebied van Oekraïne ... Oekraïne wordt ondersteund ( en destijds ondersteund) door het ministerie van Buitenlandse Zaken - wie is verantwoordelijk voor de neergestorte Boeing? Volgens het plan zou het boven het grondgebied van de regio Rostov worden neergeschoten (om een ​​casus belli te creëren), maar de Oekraïners overdreven het in hun ijver, of waren bang dat onze luchtverdediging het niet zou toestaan ... Nu, je moet op de een of andere manier met deze aambeien omgaan - nou, niet bekennen wat je hebt gedaan! Dit is dus een informatief gedoe - nog een poging om iemands mening "door te drukken", of zelfs het onderzoek voor onbepaalde tijd uit te stellen, omdat er NIETS is om aan de rechtbank voor te leggen! Het zou DAT zijn - ze zouden gewoon aanklagen!
        1. De opmerking is verwijderd.
        2. WKS
          + 13
          17 juli 2016 11:08
          Wat maakt het uit uit welk gebied van Oekraïne hij is neergeschoten. Wat deed hij daarboven? Er is oorlog gaande in de Donbass, bijna elke dag worden militaire en transportvliegtuigen neergeschoten en de civiele corridor boven deze zone functioneert alsof er niets is gebeurd. Dit is waar de gemene bedoeling van de Amerikaanse poppenspelers ligt. In plaats van hun Bandera te bevelen de lucht voor burgers te sluiten, raden ze aan dat ze het burgeroorlogsgebied vullen met een luchtverdedigingssysteem om aanstaande aanvallen van Russische vliegtuigen af ​​te weren. Hier is het resultaat: mensen stierven die misschien niet eens van dit conflict hebben gehoord. Daarom zijn de Verenigde Staten verantwoordelijk voor het organiseren van de Bandera-coup in Kiev en voor het opzettelijk creëren van een situatie waarin de dood van een burgerschip slechts een tijdelijke kwestie was. Zeker, Amerikaanse vluchten kwamen daar niet langs, of werden overgebracht naar andere corridors.
      2. 0
        17 juli 2016 11:10
        Citaat van Alexander

        Die geen ander bewijs heeft geleverd dan loze praatjes.

        En wat zouden ze kunnen voorleggen na bijvoorbeeld zo'n overtuigend bewijs? Gewoon chatten.
      3. De opmerking is verwijderd.
      4. -9
        17 juli 2016 17:58
        Citaat van Alexander

        Die geen ander bewijs heeft geleverd dan loze praatjes.
        "Gezaghebbende" mening, natuurlijk.

        Ik begrijp dat iedereen hier al is vergeten hoe het allemaal begon en hoe het toen was. Ik herinner je eraan:
        PS Over de vervalsingen van de Russische media, zoals - Sushka vliegt, Boeing loopt voorop en in het midden van de raket, ik denk dat het niet het vermelden waard is, om niet volledig te schande te worden?


        1. +4
          17 juli 2016 19:00
          En wat is volgens u het onweerlegbare bewijs van Ruslands schuld??? Je bent een Europese idioot! Hoe oud ben je??? Ik zal in contact schrijven dat de marsmannetjes het hebben gedaan, wil je het geloven???? Allereerst heeft Oekraïne de lucht niet gesloten voor vluchten, en dit is absoluut haar schuld! Maar dit feit wordt bewust verzwegen. Europese specialisten kunnen al 2 jaar geen ballistisch onderzoek meer uitvoeren ????? Brad, natuurlijk kunnen ze dat en hebben ze het al heel lang gedaan. Je hoeft alleen maar de resultaten te verdoezelen. Ik wil u eraan herinneren dat het nog steeds onbekend was waarom het vliegtuig neerstortte, en onafhankelijke en waarheidsgetrouwe westerse media hebben al geschreven dat Poetin het persoonlijk heeft neergeschoten!
          1. -8
            17 juli 2016 19:32
            Citaat: Alexander1981
            En wat is volgens u het onweerlegbare bewijs van Ruslands schuld??? Je bent een Europese idioot!

            Natuurlijk niet. Dit is allemaal onweerlegbaar bewijs van de schuld van Oekraïne. En de Ukrobanderieten waren vreselijk bang en stemden tegen het Boeing Tribunaal, weet je nog?
            Citaat: Alexander1981
            Oekraïne heeft de lucht niet gesloten voor vluchten, en dit is absoluut haar schuld!

            Het is 100%.
            Citaat: Alexander1981
            Maar dit feit wordt bewust verzwegen.

            Nu, als ze vreemde talen kenden, tenminste op het niveau van "Ain und zwantsich fur und zibtsich" (c), dan zouden ze weten dat dit niet zo is, maar zo ...
            Citaat: Alexander1981
            en onafhankelijke en waarheidsgetrouwe westerse media hebben al geschreven dat Poetin hem persoonlijk neerschoot!

            Nou, ze konden de onafhankelijke Russische media absoluut niet overtreffen. Wat is de "versie" met lijken aan boord of deze "foto" betoverend in zijn delirium? huilen
        2. +2
          17 juli 2016 21:18
          De opmerking van Strelkov, met al uw pogingen, kan op geen enkele manier dienen als bewijs dat Bing door de milities is neergeschoten. Ja, de milities schoten kort daarvoor een Oekraïens transportvliegtuig neer, maar ze schoten het neer op een lage hoogte toen dit laatste landde, en toen ooggetuigen, ook van onder de milities, de val van de Boeing zagen, wetende dat het alleen een Oekraïens vliegtuig zijn, dus aangezien de DPR geen eigen luchtvaart had, schreven ze zichzelf natuurlijk onmiddellijk een ander "succes" toe in de strijd tegen de strijdkrachten van Oekraïne en Strelkov kondigde dit aan om het moreel te verhogen, niet wetende dat er een civiel vliegtuig was neergeschoten, en deze "prestatie" is volledig voor rekening van de strijdkrachten van Oekraïne. Dus de "kist" gaat gewoon open. Als je tenminste min of meer waardevol bewijs had voor de schuld van de milities, zou je het al lang geleden hebben gepresenteerd, en je kunt geen vals bewijs leveren, dus alles wat je hoeft te doen is dit "bewijs" uit je vinger te zuigen.
          Welnu, het feit dat het ministerie van Buitenlandse Zaken "niet van gedachten is veranderd", wie zou er dan aan twijfelen, Russophobes twijfelen er nu niet aan dat het bloedbad van Volyn niet door Bandera is georganiseerd. en Russen. Voor jou, Russophobes, is de schuld van Rusland alleen dat het gewoon bestaat, en als dat zo is, staan ​​ze altijd klaar om alle "honden" eraan op te hangen.
          1. +2
            17 juli 2016 21:55
            Citaat: Svidetel 45
            Reactie van Strelkov

            Dus in 2014, als je het je herinnert, circuleerden er zoveel "opmerkingen van Strelkov" op het net dat Strelkov zelf waarschuwde dat deze hele hoed niet geloofd mag worden.
          2. 0
            18 juli 2016 07:44
            Citaat: Svidetel 45
            Strelkov's opmerking, met al uw pogingen, kan op geen enkele manier dienen als bewijs dat Bing is neergeschoten door de milities.

            Welnu, de opmerkingen van het ministerie van Buitenlandse Zaken over bijvoorbeeld het neerschieten van een bruiloft in Afghanistan kunnen niet als bewijs dienen. Is het logisch?

            Citaat: Svidetel 45
            Als je tenminste min of meer waardevol bewijs had voor de schuld van de milities, zou je het al lang geleden hebben gepresenteerd, en je kunt geen vals bewijs leveren, dus alles wat je hoeft te doen is dit "bewijs" uit je vinger te zuigen.

            Moet ik zuigen? Ben je serieus? En de milities en de Russische media zelf hebben zoveel van dit bewijsmateriaal opgestapeld dat ik over het algemeen rust. Over het belachelijke bewijs over de achterkant zwijg ik over het algemeen.
        3. 0
          17 juli 2016 22:21
          Citaat: laboratoriumassistent2
          Ik begrijp dat iedereen hier al is vergeten hoe het allemaal begon

          En sommigen namen niet eens de moeite om erachter te komen HOE HET ALLEMAAL BEGON.
          Zoals ons ministerie van Buitenlandse Zaken zegt - "domme mensen, verdomme .."
    2. +6
      17 juli 2016 09:33
      Citaat: SRT's P-15
      En we hebben onze mening over het State Department niet veranderd! negatief

      Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken doet me denken aan de oude vrouw Shapoklyak uit de tekenfilm, ze probeert met elkaar om te gaan waar het wel en niet mogelijk is!
      1. +2
        17 juli 2016 09:42
        deed iets smerigs, vreugde in het hart)
    3. + 10
      17 juli 2016 09:39
      We hebben geen mening nodig, we hebben bewijs nodig.
      1. + 12
        17 juli 2016 09:49
        Citaat: papas-57
        We hebben geen mening nodig, we hebben bewijs nodig.

        En het is tijd om te stoppen met kauwen op snot. Zodra dit wordt geuit, klagen ze meteen aan wegens smaad!!! En bij de Olympiërs, en de nieuw geslagen Prime May schreeuwde het weer over polonium. We moeten aanklagen! Hoe dan ook, winnen! Ofwel beschermen we onszelf publiekelijk tegen dergelijke aanvallen, of als de beslissingen van de rechtbanken incompetent zijn, dan zal ons eigen "zondeloze" rechtssysteem in de ogen van het Westen afbrokkelen! Mensen zijn niet blind of doof!
    4. +7
      17 juli 2016 09:43
      Opinie opinie, maar waar is hun bevestiging? Of verwijzen ze naar de verklaring van Psaki van internet? lachend Laat ze hun satellietfoto's posten. Het zou iets zijn dat hun onzin bevestigt, ze zouden al lang geleden hebben gepost.
      1. +2
        17 juli 2016 12:54
        Citaat: siberalt
        siberalt


        Wees niet naïef. Het credo van de Verenigde Staten is "zoals het is, omdat WIJ het zeiden". Psaki was slechts de stem van het ministerie van Buitenlandse Zaken, en al haar "blunders" zijn de blunders van het ministerie van Buitenlandse Zaken, dat een instrument is van de "bloedzuigers" van de Bilderberg-club (trouwens, AB Chubais is lid van deze club ).
      2. -1
        17 juli 2016 19:46
        Citaat: siberalt
        Laat ze hun satellietfoto's posten.

        Na het Russische "satellietbeeld" realiseerden ze zich dat hun kaart kapot was.
        1. +1
          17 juli 2016 21:22
          Het zou leuk zijn om niet alleen hun kaart te verslaan, maar ook iets anders.
      3. 0
        17 juli 2016 22:25
        Citaat: siberalt
        Wees niet naïef

        .... Dit is het rechterbeen, degene die je nodig hebt .... (C) wenk
    5. +4
      17 juli 2016 09:46
      Citaat: SRT's P-15
      En we hebben onze mening over het State Department niet veranderd! negatief

      Waarom? Sterker worden...
    6. +2
      17 juli 2016 12:22
      Blijkbaar zullen we snel horen dat de terroristische aanslag van 11 september was georganiseerd door Rusland, want 80% van de Japanners weet zeker dat het de Russen waren die atoombommen op Japan hebben gedropt.
    7. 0
      17 juli 2016 22:08
      "We hebben er het volste vertrouwen in dat deze professionals een onpartijdig, uitgebreid en geloofwaardig onderzoek voeren dat een onafhankelijke vervolging zal vormen om degenen die verantwoordelijk zijn voor deze tragedie voor het gerecht te brengen."

      Uh, heb je de psaki gevraagd? Plots hangt er een heel andere mening in haar kantoor lachend
  2. +6
    17 juli 2016 09:22
    Dus ze zullen hun mannetje staan. Je kunt nu niet toegeven dat het verkeerd is. Verkiezingen op de neus. Dan kun je na de verkiezingen alle honden aan je voorganger ophangen. Hij is ook een Nobelprijswinnaar.
  3. +4
    17 juli 2016 09:23
    Nou, wie zou hebben getwijfeld!
  4. + 16
    17 juli 2016 09:23
    “In oktober 2015 verwelkomden we de bevindingen van de Onderzoeksraad voor Veiligheid over de oorzaken van de MH-17-crash. Dit rapport geeft aan dat het vliegtuig is neergeschoten door een Luchtdoelraket. Onze algemene beoordeling is niet veranderd: de raket werd afgevuurd vanuit het gebied dat wordt gecontroleerd door door Rusland gesteunde separatisten in Oost-Oekraïne.”

    Sterrenhemel interfereert met het ministerie van Buitenlandse Zaken of sterrenhemel (onderstreep indien nodig) ...
    Experts wijzen op het type wapens en het ministerie van Buitenlandse Zaken vertelt wie het is gebruikt ...
    Zoals gebruikelijk - op het ministerie van Buitenlandse Zaken gaat de kar voor het paard ...
    Hiervoor denk ik dat ik de algemene mening van de beoordeling van het ministerie van Buitenlandse Zaken zal uiten:
    Kameraden van het ministerie van Buitenlandse Zaken - schuif uw beoordelingen op basis van uw mening in ... uw * op. Daar horen ze thuis hi
    1. + 11
      17 juli 2016 10:32
      Op de een of andere manier hard uitgedrukt kameraad ... wenk

      Kameraden van het ministerie van Buitenlandse Zaken - schuif uw beoordelingen op basis van uw mening in ... uw * op.


      Een beetje onverdraagzaam...
      Niet in *opu, waarschijnlijk, maar om zo te zeggen ... ER WAAR HET ZONLICHT NIET BEREIKT!
      En ja, ik denk dat de meerderheid van de leden van het forum het met je eens zijn.
      Niemand is geïnteresseerd in de mening van het ministerie van Buitenlandse Zaken.
      1. +4
        17 juli 2016 10:54
        Bij de Gosdepovtsy DAAR gluurt het zonlicht op zijn gemak))))
    2. +1
      17 juli 2016 10:33
      Citaat: Andrew K
      Hiervoor denk ik dat ik de algemene mening van de beoordeling van het ministerie van Buitenlandse Zaken zal uiten:
      Kameraden van het ministerie van Buitenlandse Zaken - schuif uw beoordelingen op basis van uw mening in ... uw * op. Daar horen ze thuis
      En dieper, dieper.
    3. +1
      17 juli 2016 14:33
      Citaat: Andrew K
      zet uw beoordelingen op basis van uw mening in ... uw * op.

      Euh...naar Europa?
  5. +8
    17 juli 2016 09:25
    Trouwens, dat is allemaal "Buitenlandse Zaken, Buitenlandse Zaken." Voor degenen die niet op de hoogte zijn, het ministerie van Buitenlandse Zaken is het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken. Hoe kan het ministerie van Buitenlandse Zaken weten wie er is neergeschoten? Dit wordt gedaan door ICAO en andere luchtvaartorganisaties die bekwaam zijn in dit soort zaken. Maar het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken is blijkbaar altijd op de hoogte. Als we echter bedenken dat de Amerikaanse ambassadeurs en consuls eigenlijk legale ingezetenen zijn van de CIA en de NSA, dan is het niet verwonderlijk waar alles vandaan komt.
  6. +9
    17 juli 2016 09:29
    Niemand twijfelde eraan dat het "vonnis" precies dat zou zijn. "Donbass moet worden vernietigd, alle Russische terroristen zijn daar." "Donbass is een ondeelbaar deel van Oekraïne." Maar de Verenigde Staten reageren niet op de verklaring van Petit: "Oekraïne zal Israël nooit erkennen. Israël moet terugkeren naar Palestina." Ja! En wat zal Israël zeggen? was
    1. +2
      17 juli 2016 09:36
      Citaat: Egoza
      ! En wat zal Israël zeggen?

      Ja, het lijkt erop dat hij niets zal zeggen, behalve dat Kedmi verontwaardigd zal zijn over Eaton TV (((
    2. +3
      17 juli 2016 13:03
      Citaat: Egoza
      egoza


      Hallo, Elena.
      Chaotisch, controversieel, maar in zekere zin juist. Eigenlijk kan het mij persoonlijk niet schelen wat de hetman van het voormalige Oekraïne zegt, laat hem maar janken (hij verdient er zelf groen mee). Hier kwam ik een interessante notitie tegen, die ik zal delen (klik):
  7. +4
    17 juli 2016 09:31
    Het belangrijkste is de mening, en de argumenten die deze bevestigen zijn absoluut niet belangrijk.
    1. +1
      17 juli 2016 10:03
      Citaat van Rock_n_Roll
      Het belangrijkste is de mening, en de argumenten die deze bevestigen zijn absoluut niet belangrijk.

      Ja, dit is geen mening, maar in de praktijk een indicatie voor de onderzoekscommissie wat de resultaten van het onderzoek zouden moeten zijn, en dat ze geen andere versies in overweging zouden moeten nemen.
  8. +4
    17 juli 2016 09:32
    Het is echter grappig - het congres eist strengere sancties, in feite een eis om het nationale team van de Olympische Spelen te verwijderen, nu het ministerie van Buitenlandse Zaken een oud record heeft gestart en dit alles tegen de achtergrond van Kerry's komst - het lijkt erop dat hij kwam om "een steen te verkopen")))
    1. +2
      17 juli 2016 10:31
      Als het geen Boeing is, drukken ze zelfs met meldonium, het belangrijkste is om de poort met teer te smeren, en daar groeit het gras tenminste niet verhaal zoals ze zeggen
  9. + 12
    17 juli 2016 09:33
    Ik moest luchtvaartongevallen onderzoeken. Dit incident werd onderzocht met wilde overtredingen. De Jood Kolomoisky stuurde coördinatoren die verantwoordelijk waren voor het besturen van dit vliegtuig met verlof voor onbepaalde tijd, wat door niemand werd ondervraagd. Over de schending van de procedures voor het onderzoeken van dit incident, heb ik een artikel gepubliceerd met specialisten van de Moscow State Technical University of Civil Aviation. Je kunt er kennis mee maken.
    Het is de moeite waard om er rekening mee te houden dat kort voor deze gebeurtenis het vliegtuig van onze president V.V. langs deze corridor zou vliegen. Poetin. Ik heb de eer.
    1. +2
      17 juli 2016 11:13
      Citaat: adelborst
      Ik moest luchtvaartongevallen onderzoeken.
      Het is de moeite waard om er rekening mee te houden dat kort voor deze gebeurtenis het vliegtuig van onze president V.V. langs deze corridor zou vliegen. Poetin. Ik heb de eer.

      Het Russische vliegtuig nr. 1 zou over de gevechtszone vliegen, waar het mogelijk is om luchtverdediging te gebruiken, zowel op de grond als in de lucht? zekeren Ja, je bent gek, mijn vriend!
    2. +1
      17 juli 2016 21:29
      Het doel van het onderzoek is dus niet om de waarheid aan het licht te brengen, maar om Rusland en de milities schuldig te maken, het lijkt erop dat dit een goed voorbereide provocatie is, zoals die van "onze partners" in het Verre Oosten in 83.
  10. +6
    17 juli 2016 09:35
    Hoe anders, het was oorspronkelijk bedacht door het ministerie van Buitenlandse Zaken. Dit alles is duidelijk en wordt ondersteund door bewijs. Met de Zuid-Koreaanse voering was het destijds veel ingenieuzer. maar er was een win-win-optie voor hen: als de USSR een vliegtuig neerschiet - we verklaren het een kwaadaardig rijk, als het faalt - openen we het luchtverdedigingssysteem en zijn werkingsmodi. De reserves van bedrog en boosaardigheid jegens de wereld van Slavisme en Orthodoxie in dit ware rijk van kwaad en duivel zijn onuitputtelijk, en men moet buitengewoon verzameld, attent en klaar zijn om zijn aanvallen af ​​te weren. Vroeg of laat - en het lijkt mij in deze eeuw - moet er een demontage en een ontknoping komen tussen de krachten van goed en kwaad.
  11. +4
    17 juli 2016 09:35
    “We hebben er het volste vertrouwen in dat deze professionals een onpartijdig, uitgebreid en geloofwaardig onderzoek voeren dat een onafhankelijke vervolging zal vormen”, maar “Washington blijft volhouden dat een Maleisische Boeing in 2014 boven de Donbass is neergeschoten door een raket, vrijgelaten uit de grondgebied gecontroleerd door de milities" - dat is de hele ficus ... De Nederlanders hebben een dilemma ...
  12. +2
    17 juli 2016 09:38
    De Verenigde Staten zijn al zo onaangenaam - dat ze geen bewijs nodig hebben - alleen hun mening (Irak, Libië, Joegoslavië, enz.) En alleen Rusland kan ze op hun plaats zetten - dat wil zeggen, ze naar hun continent drijven - en laten ze blatter daar
  13. 0
    17 juli 2016 09:38
    Zelfs de aap uit de dierentuin heeft hier een mening over.
    1. +2
      17 juli 2016 10:11
      Citaat: Alexander 3
      Zelfs de aap uit de dierentuin heeft hier een mening over.

      Bedoelt u Obama? En als het waar is, dan zouden er luchtverdedigingsofficieren en Rostov-coördinatoren moeten zijn. Ik betwijfel het. Niet in de media, dus ze zouden ze aan de onderzoekscommissie hebben verstrekt. Ze zouden het moment niet hebben gemist om stop een egel in onze broek.
  14. +2
    17 juli 2016 09:38
    De Amerikanen hadden twee jaar de tijd om het onderzoek maximaal te compliceren en linkshandige foto's te maken. Nu zitten zeker alle uiteinden in het water en zelfs de dispatchers stierven door "voedselvergiftiging"
  15. +2
    17 juli 2016 09:39
    Als Obama vertrekt, zal Poroshenko vertrekken, en alleen dan zullen ze misschien zeggen: "we hadden het mis." We waren verkeerd geïnformeerd door de speciale diensten, in feite werd de Boeing neergeschoten door de Oekraïense luchtverdediging. Maar de "wereld" zal niet langer geïnteresseerd zijn. Het is geen ongeluk, het is een systeem.
  16. +4
    17 juli 2016 09:48
    Alles is blindelings verdraaid
    Vertegenwoordigers van het State Department.
    Is het niet tijd, zoals Europa,
    We sturen ze samen in w...
    voor de gek houden
  17. +2
    17 juli 2016 09:49
    Ze geloven erin en geloven dat iedereen er ook in moet geloven. En het bewijs? Nou, wie heeft het nodig, hier zijn de foto's op Facebook was Gelach en niets meer, ze "onderzoeken" nu al twee jaar, en er is helemaal geen bewijs, van het woord.
  18. +1
    17 juli 2016 09:53
    De mening van het ministerie van Buitenlandse Zaken is niet veranderd - MH17 werd neergeschoten boven de Donbass vanuit het gebied dat wordt gecontroleerd door de milities
    Plak je mening waar je weet. Tenminste één gedocumenteerd feit. Foto's vanuit de ruimte, je satelliet was op dat moment boven dit gebied Een pijnpunt van de heren uit Gavdepa.
  19. 0
    17 juli 2016 09:53
    Wie is er geïnteresseerd in het artikel met de upvote ...?
    1. +2
      17 juli 2016 09:59
      Citaat: Khariton
      Wie is er geïnteresseerd in het artikel met de upvote ...?

      ik plus. Ik zie geen reden om minnen alleen ter informatie te plaatsen, ook al is deze negatief.
      1. +3
        17 juli 2016 10:11
        Citaat: Grijze broer
        Ik zie geen reden om minnen alleen ter informatie te plaatsen, ook al is het negatief

        Nou, waarom dan een plus? kameraad
        1. +2
          17 juli 2016 10:28
          Citaat: Dr. Bormenthal
          Nou, waarom dan een plus?

          Hoe waarvoor? De informatie is naar je toe gebracht, het artikel is geplaatst, een soort werk, maar je moet je daarvoor bedanken.
      2. De opmerking is verwijderd.
      3. -4
        17 juli 2016 10:18
        Citaat: Grijze broer
        Citaat: Khariton
        Wie is er geïnteresseerd in het artikel met de upvote ...?

        ik plus. Ik zie geen reden om minnen alleen ter informatie te plaatsen, ook al is deze negatief.

        Goed gedaan om eerlijk toe te geven! Maar de uitleg is modderig ...
  20. +2
    17 juli 2016 09:55
    Ze blijven proberen de wereld te besturen met de verkeerde "Toner" ...
  21. +2
    17 juli 2016 09:58
    Meningen zijn geen feiten...
    1. +1
      17 juli 2016 10:38
      Koosjere foto oh ja, je had hem in een keppeltje moeten zien
      1. 0
        17 juli 2016 10:48
        Citaat: Badhuis
        Koosjere foto oh ja, je had hem in een keppeltje moeten zien

        Oh heel... bullebak
  22. 0
    17 juli 2016 09:58
    Koppige schurken dit State Department. Wat zit er op hun voorhoofd, wat zit er op hun voorhoofd...
    1. 0
      17 juli 2016 10:20
      Koppige schurken dit State Department,
      het gaat niet om koppigheid, het gaat om het uitvoeren van de operatie - al het kwaad in Rusland.
    2. 0
      17 juli 2016 11:00
      Nog beter in de tempel en twee keer voor trouw lachend
  23. +1
    17 juli 2016 10:00
    Het ingebouwde systeem van leugens zou ALS EEN SYSTEEM moeten werken. Je haalt er een steen uit - nog een, en het systeem zal turen en kan zelfs vallen ...
    Daarom is GEEN bewijs van belang. Ze ZULLEN WORDEN ONTWIKKELD of GEMAAKT, of zelfs zonder. Er zullen getuigen worden gekocht, onnodige getuigen worden geliquideerd, enzovoort... Het jezuïtisme - het doel heiligt de middelen - is niet opgeheven.
  24. 0
    17 juli 2016 10:01
    Volgens hem blijven "de VS samenwerken met het onderzoeksteam en de wetshandhaving."

    Zoals gewoonlijk. De daders zullen worden aangesteld, maar het feit dat de Russische luchtverdedigingsofficier weet hoe hij een burgervliegtuig van een militair moet onderscheiden, kan me trouwens niet schelen, een gewone Lugansk-man, een sergeant, heeft me dit geleerd
  25. 0
    17 juli 2016 10:03
    op een dag zal de waarheid naar buiten komen. Dan is er een internationaal tribunaal nodig en worden alle schuldigen van een hoogte van 10000 m gegooid.
    1. +1
      17 juli 2016 21:34
      Je kunt het laten vallen, maar aangezien we tegen de doodstraf zijn, geef dan iedereen een paraplu voordat je het laat vallen, laat ze plannen.
  26. +2
    17 juli 2016 10:03
    Volgens hem blijven "de VS samenwerken met het onderzoeksteam en de wetshandhaving."


    Hoe deze Amerikanen in dergelijke gevallen "werken", weten veel mensen! De "dop" is betrouwbaar en aan welke draad ze trekken, dan zullen ze poppen maken. Tot nu toe zijn de resultaten van satellietobservatie niet getoond, wat betekent dat deze gegevens niet in het voordeel van hen en hun handlangers zijn!
  27. +2
    17 juli 2016 10:04
    Ja, wie zou eraan twijfelen dat hun mening niet veranderd is. Ook onze mening over het State Department is niet veranderd.lachend
  28. +2
    17 juli 2016 10:10
    Wanneer had je bewijs nodig? Ze zijn overal en altijd aan wishful thinking gewend. Zo was het ook in Joegoslavië, in Irak, in Libië, in Syrië. Nu hebben ze besloten dat Rusland de schuldige is. In alles. Het zou me niet verbazen als er ook een Russisch spoor wordt gevonden in de redenen voor de miskraam van de 17e vrouw van de leider van een vergeten Afrikaanse stam.
    1. 0
      17 juli 2016 10:26
      Citaat van MyKL
      Wanneer had je bewijs nodig? Ze zijn overal en altijd aan wishful thinking gewend. Zo was het ook in Joegoslavië, in Irak, in Libië, in Syrië. Nu hebben ze besloten dat Rusland de schuldige is. In alles. Het zou me niet verbazen als er ook een Russisch spoor wordt gevonden in de redenen voor de miskraam van de 17e vrouw van de leider van een vergeten Afrikaanse stam.

      Dan, wanneer ze in het gezicht worden gegeven, maar ze kunnen niet antwoorden.
  29. 0
    17 juli 2016 10:18
    Als er geen Amerikaans staatsburger aan boord van de Boeing was, moest hij worden uitgevonden om in de commissie te komen.
  30. 0
    17 juli 2016 10:19
    Nou, wie zou eraan twijfelen...
    Ze hebben altijd een mening tegen ons.
    1. 0
      17 juli 2016 10:54
      Citaat van Zomanus
      Nou, wie zou eraan twijfelen...
      Ze hebben altijd een mening tegen ons.

      De Boeing werd neergeschoten en de volgende dag, luide verklaringen eerst door Parashenko, en toen verklaarde de eigenaar aan de hele wereld.. DIT IS SCHULDIG VAN RUSLAND!Onmiddellijk sancties en geschreeuw in het Europese kippenhok.. Nu huilend koor om Rusland te voorkomen van deelname aan de Olympische Spelen.. Alle adequate mensen in de wereld begrijpen al lang waarom dit allemaal wordt gedaan.. RUSLAND WIL ONAFHANKELIJK ZIJN, en we houden ook niet van onrecht!
  31. 0
    17 juli 2016 10:49
    Het stinkende ministerie van Buitenlandse Zaken zal over 10 jaar zeggen dat hun mening een vergissing was, we hebben dit al meegemaakt, al kunnen ze eerder zeggen, zodra ze besluiten de paarden te gooien.
  32. +1
    17 juli 2016 10:51
    "De VS blijven samenwerken met het onderzoeksteam en de wetshandhaving", zei hij.

    Hier is DIT, de sleutelwoorden in het rapport. Het draait allemaal om het "werk" van de Verenigde Staten.
  33. 0
    17 juli 2016 10:57
    En daarom kun je praten met deze Amerikaanse DBM die naar Moskou kwam naar Lavrov ????
  34. +1
    17 juli 2016 10:58
    De mening van een terroristische organisatie die om de een of andere reden het ministerie van Buitenlandse Zaken wordt genoemd, zou niemand moeten interesseren. Ze leiden de wereld naar een militaire ramp. Het is gunstig voor hen, net als voor sadisten en terroristen.
  35. 0
    17 juli 2016 11:02
    Oma's op de bazaar zeggen ook veel - en interessanter dan dat ministerie van Buitenlandse Zaken, maar om de een of andere reden nemen we elke blaf uit de VS in onze richting zeer pijnlijk waar. Je moet leren je uit de Verenigde Staten te gedragen als een psychiater met een schizofreen, en hun onzin gewoon negeren.
  36. +1
    17 juli 2016 11:02
    Jouw waarheid! boven Debaltseve (destijds het grondgebied van de DPR) vloog het niet hoger dan 4000-5000, duidelijk al verkruimeld, boekjes van de luchtvaartmaatschappij werden in de stad gevonden, 15-20 km resteerde tot de crashsite. Maar waarom was het vergezeld door twee Oekraïense luchtmachtjagers ...!? Een keerde de stad om, de tweede vloog hem achterna naar de crashsite!
  37. +1
    17 juli 2016 11:27
    In de VS wordt nog steeds gezocht naar het vliegtuig dat op 9/11 in het Pentagon is neergestort. Maar daar gaat het niet om. De grote vraag is hoe de Boeing in een gat met een diameter van 2 meter kon "kruipen"?
  38. +1
    17 juli 2016 11:44
    In het Westen zijn ze niet bekend met de oosterse diplomatie - ze respecteren de sterken en principiëlen!

    Daarom is het noodzakelijk om de Amerikaanse delegaties en hun partners te ontmoeten, niet met het Amerikaanse "Welkom" en een glimlach in de "kaas"-stijl, maar in een zakelijke, neutrale stijl - u bent gearriveerd, dus u moet! En nog beter, in de stijl van Stalin - ik heb niemand iets beloofd, ik zal vrij zijn, ik zal accepteren!
    En dan, van een glimlach, wanneer je vertegenwoordigers van een echte vijand en een vijand ontmoet, kun je de schittering van zaklampen niet zien! Alsof er geen sancties zijn, er geen proces tegen het Olympische team is, er is geen weigering om eerder gesloten internationale overeenkomsten na te komen, er is geen regelrechte provocerende ophef aan de westelijke grenzen!
  39. +1
    17 juli 2016 12:24
    de raket werd afgevuurd vanuit het gebied dat wordt gecontroleerd door door Rusland gesteunde separatisten in Oost-Oekraïne', zei Toner.

    Hellend r.lo! boos En waar zijn uw satellietgegevens? boos Zapsachili? Er is dus iets te verbergen. Het is voor elke ongeletterde stam in Afrika al duidelijk dat de Ukronazi's zijn neergeschoten! boos boos boos
  40. 0
    17 juli 2016 12:28
    Het is de taak van het ministerie van Buitenlandse Zaken om een ​​humanitaire ramp in Oekraïne dichterbij te brengen en dit juk met de nazi's om onze nek te hangen. Hoe erger het voor ons is, hoe breder de snuit.... MN-17 uit dezelfde opera met de mond. Ik kijk graag naar boksen en luister naar de gebreken van Klitschko. Ik vleide de dokter.)
  41. 0
    17 juli 2016 13:32
    Als Kerry, die iets in Moskou heeft onderhandeld, het ministerie van Buitenlandse Zaken is, waar gaan de onderhandelingen dan over?
  42. 0
    17 juli 2016 14:48
    Citaat van meryem1
    En het is tijd om te stoppen met kauwen op snot. Zodra dit wordt geuit, klagen ze meteen aan wegens smaad!!!

    In het Kremlin en de pr-ve zijn de meeste Amerikaanse apologeten. Misschien niet voor de hand liggend, maar geheim. Ze hebben er gestudeerd, hun kinderen en kleinkinderen studeren en wonen er, ze hebben daar onroerend goed, dat "door overwerk verworven" is er ook. En hoe tegen dit alles - in de rechtbank? Steek uw hand niet op! We zijn gewend om onszelf af te vegen van spugen. En het feit dat de mensen een andere mening hebben, is voor hen de vijfentwintigste zaak.
  43. 0
    17 juli 2016 15:18
    Wie was hierdoor verrast? Ik ben weg.
  44. 0
    17 juli 2016 16:21
    Totdat de "parasjenka" ondersteboven aan de benen wordt opgehangen en met een scheermes fijn wordt gesneden (zodat het smerige bloed niet stolt), zullen we eigenlijk niets weten.
  45. vmo
    0
    17 juli 2016 17:20
    Maar moet je aandacht besteden aan deze lege praatjes en onwetenden (over de zee in Wit-Rusland) ???
    Deze closimods en satellieten zien helemaal niets!
  46. +1
    17 juli 2016 18:00
    Lever bewijs, geen gissing.
  47. 0
    17 juli 2016 18:54
    De mening van het ministerie van Buitenlandse Zaken is niet veranderd - MH17 werd neergeschoten boven de Donbass vanuit het gebied dat wordt gecontroleerd door de milities
    Ja, we hebben de onveranderlijke mening van de idioten van het State Department al begrepen, maar WAAR zijn de FEITEN ???
    En dus zijn we over het algemeen tot 3.14zdy de mening van "m" gepreoccupeerde excentriekelingen ...
  48. 0
    17 juli 2016 19:58
    Het circus met het "neerschieten" van het landschap gaat door))). En de winkel is koppig tot idiotie)))
  49. +1
    17 juli 2016 21:39
    Tot het uiterste brutaal, dit keer slechts een mening, verwaardigden ze zich niet eens om een ​​reageerbuis in te slaan en deze voor de camera te schudden voor de hele wereld.
  50. 0
    18 juli 2016 00:16
    IJzeren logica: degene die meldonium neemt, schoot de beruchte Boeing neer. Of vice versa. Wie het er niet mee eens is, laat hem het tegendeel bewijzen.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"