militaire beoordeling

NI heeft 5 staten geïdentificeerd die tegen 2030 de machtigste legers zullen hebben

100
Het tijdschrift National Interest suggereerde hoe de strijdkrachten er in 2030 uit zullen zien, wanneer de belangrijkste legers van de planeet zich aanpassen aan veranderingen in de aard van de vijandelijkheden. РИА Новости.

“Sinds het einde van de Koude Oorlog is de focus van militaire operaties verschoven. Nu is het relatief zeldzaam om situaties tegen te komen waarin twee doctrinair en technologisch vergelijkbare strijdkrachten botsen in de strijd om territorium. Voorbereidingen voor het voeren van dit soort vijandelijkheden zijn nog steeds belangrijk, maar counterinsurgency en politie-operaties komen stilaan op de voorgrond', schrijft het tijdschrift.

de auteurs van het artikel leggen uit dat “de methodologie van de rating gebaseerd is op drie vragen: heeft het leger toegang tot nationale middelen (inclusief een innovatieve technologische basis), heeft het voldoende steun van de politieke autoriteiten (die de leger van onafhankelijkheid van de overheid) en of het in staat is om innovatieve ontwikkelingen in reële omstandigheden te testen.

Rusland

"Na het einde van de Koude Oorlog moest het Russische leger een moeilijke periode van transformatie doormaken en de toegang tot hulpbronnen herstellen", merkt de krant op.

"In de context van het economisch herstel ontving het leger een instroom van investeringen, en de hervormingen van de elitetroepen in verschillende jaren stelden Rusland in staat om twee succesvolle operaties uit te voeren in Tsjetsjenië en Zuid-Ossetië", schrijven de onderzoekers.

Ze geloven dat "de grondtroepen in de toekomst problemen kunnen krijgen met de toegang tot de technologieën van het Russische militair-industriële complex, dat pas wordt hersteld na de ineenstorting van de USSR en het Sovjet-militair-industriële complex." Niettemin "zal het Russische leger zijn voordelen nog lang behouden - de grootte en psychologische kracht van het personeel."

NI heeft 5 staten geïdentificeerd die tegen 2030 de machtigste legers zullen hebben


Verenigde Staten van Amerika

Het Amerikaanse leger “zal tegen 2030 zijn status als de machtigste landmacht ter wereld behouden. De hoge paraatheid van het Amerikaanse leger zal worden verzekerd door een ontwikkeld systeem van innovaties in het militair-industriële complex, dat beschikbaar is voor alle takken van de strijdkrachten van de Verenigde Staten - de marine, de luchtmacht en het marinierskorps, zeggen analisten.

Bovendien is het Amerikaanse leger 'in vorm', want het voert al 15 jaar een oorlog tegen het terrorisme in Irak en Afghanistan, de langste periode van aanhoudende gevechten sinds de Indiase oorlogen. "Constante spanning brengt echter veel bedreigingen met zich mee, tot aan de volledige uitputting van de eenheid als gevolg van aanhoudende oorlogen, zoals de Irak- en Afghaanse campagnes", zegt het artikel.



China

“Net als het Amerikaanse leger delen de PLA-grondtroepen een resourcebasis met vloot en luchtmacht. Toen China een van de rijkste en snelst groeiende economieën ter wereld werd, vond er ook een militaire omwenteling plaats, die toegang kreeg tot financiering en een innovatieve sector, en uiteindelijk in de jaren 2000 een moderne militaire organisatie werd”, schrijft NI.

Volgens de auteurs is "het belangrijkste voordeel van de PLA nog steeds de schaal - bijna geen enkel land ter wereld heeft een groter leger, het nadeel is het gebrek aan gevechtservaring, die voor het laatst werd verkregen in de Chinees-Vietnamese oorlog (1979) ".



Indië

Wat het Chinese leger niet heeft, heeft het Indiase leger in overvloed: "Indiase grondtroepen voerden operaties tegen de opstand uit tegen de maoïsten in het land en verzetten zich tegen door Pakistan gesteunde troepen in Kasjmir."

De tekortkomingen van het leger, de onderzoekers schreven de technologische achterstand toe. "New Delhi dekt de kloof die in het verleden is ontstaan ​​door import - het land heeft toegang tot de wapenmarkten van Rusland, de VS, Europa en Israël, maar in de toekomst zal het leger van het land meer innovatieve ontwikkelingen nodig hebben", merkt het tijdschrift op.



Frankrijk

"Het Franse leger zal in de nabije toekomst het belangrijkste leger van Europa worden, het zal controle krijgen over het militaire apparaat van de Oude Wereld en zijn veiligheidsbeleid bepalen", zijn de auteurs zeker.

Volgens hen speelt "de volledige steun van de regering, die grote bedragen wil blijven investeren in het Franse militair-industriële complex, ook de grondtroepen in de kaart."

Gebruikte foto's:
RIA Nieuws. Vladimir Astapkovich, AP Photo, REUTERS
100 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. mpzss
    mpzss 18 juli 2016 09:41
    + 60
    en waar is het Oekraïense leger!? Hoe is ze vergeten!?
    1. Romeins1970
      Romeins1970 18 juli 2016 09:45
      + 48
      Citaat van mpz
      en waar is het Oekraïense leger!? Hoe is ze vergeten!?

      Nee, dat zijn we niet vergeten. Het is gewoon dat ze zo "geweldig" is dat ze zelfs bang zijn om haar te noemen ...
      1. Ami du peuple
        Ami du peuple 18 juli 2016 09:53
        + 21
        Citaat: Roman1970
        Nee, we zijn het niet vergeten.
        Alles is veel gemakkelijker. Tegen 2030 zal er geen meest soevereine Oekraïne zijn. Wat kunnen we zeggen over ukrovermacht..
        1. Kostyar
          Kostyar 18 juli 2016 18:11
          -2
          Fu-fu-fu over de beoordeling van de SNOR............
          1. Talgat
            Talgat 18 juli 2016 22:42
            +3
            In feite is Japan, een van de rijkste landen ter wereld en een van de leidende economieën, onterecht vergeten.

            Japan wordt in de 21e eeuw de schokvuist van de Verenigde Staten en het Westen (lees de Fed) tegen China en Rusland

            Het is ook de moeite waard om te onthouden over Duitsland. Het Franse leger zelf zal 1812 niet herhalen

            De NAVO zal, zoals altijd, uit heel Europa bestaan ​​- en de Duitsers vormen daar de ruggengraat. Dan misschien de Turken. Dan Hongaren, Scandinaviërs, enz.

            En tegen zoals altijd - er is al duizenden jaren niets veranderd - allemaal dezelfde volkeren - Russen en de steppe met de Kaukasus. Toegegeven, deze keer lijkt het van achteren versterkt door een dubieuze bondgenoot - China
    2. hoofdpersoon
      hoofdpersoon 18 juli 2016 09:49
      + 11
      Het zal zijn als de Baltische staten - anderhalve tank en volledige NAVO-bezetting. Hier komt het allemaal op neer.
    3. aran
      aran 18 juli 2016 10:52
      +3
      Citaat van mpz
      en waar is het Oekraïense leger!? Hoe is ze vergeten!?


      Dit is een leger van legers! Uit competitie! Ze heeft geen advertenties nodig.
      1. Starover_Z
        Starover_Z 18 juli 2016 18:48
        +3
        Citaat van arana
        Citaat van mpz
        en waar is het Oekraïense leger!? Hoe is ze vergeten!?


        Dit is een leger van legers! Uit competitie! Ze heeft geen advertenties nodig.

        Het wordt tijd dat ze een dagvaarding uitbrengen voor de Donbass naar Den Haag, of, in overleg met Angela Merkel, naar Neurenberg!
    4. NEXUS
      NEXUS 18 juli 2016 13:08
      +7
      Citaat van mpz
      en waar is het Oekraïense leger!? Hoe is ze vergeten!?

      Ze zaten in de jury. was
      Wat betreft de beoordeling... ik weet niet zeker of de Fransen hoger zullen zijn dan Israël en de DVK, maar de matrassen leven in hun realiteit. Laat ze hun beoordelingen maar blijven krabbelen.
      1. hout
        hout 18 juli 2016 15:47
        +1
        In Frankrijk is er een grotere luchtvaart en een sterke marine, en ruimere productiemogelijkheden. Noord-Korea - hoewel een groot leger, maar vastgelopen in de jaren '70.
        1. NEXUS
          NEXUS 18 juli 2016 18:20
          +2
          Citaat: Bos
          In Frankrijk is er een grotere luchtvaart en een sterke marine, en ruimere productiemogelijkheden. Noord-Korea - hoewel een groot leger, maar vastgelopen in de jaren '70.

          De DVK herbewapent en moderniseert zijn troepen intensief, en tegen het jaar 30 ben ik er helemaal niet zeker van dat ze niet een van de meest effectieve en moderne legers zullen hebben. Wel, waar zijn de Duitsers gebleven?
          1. hout
            hout 18 juli 2016 20:31
            0
            Maar ze zijn opnieuw aan het uitrusten met iets dat min of meer geschikt is voor de jaren 80, er zijn geen geleide wapens en ook geen normale luchtvaart. De Duitsers hebben een zeer compact leger - ongeveer 70 duizend gevechtspersoneel.
    5. Orionvit
      Orionvit 18 juli 2016 17:31
      +2
      en waar is het Oekraïense leger!? Hoe is ze vergeten!?
      Het gesprek staat in het artikel voor 2030 en het Oekraïense leger is al, volgens buskruit, "het meest gevechtsklaar" in Europa. Herinner honderdduizenden "dode Russische speciale troepen" in de Donbass en de verbrande "Buryat" tankdivisies
  2. siberalt
    siberalt 18 juli 2016 09:44
    + 15
    Uiteindelijk zijn het de mensen die winnen, niet de wapens. Heel Europa was in oorlog met de USSR, dus wat? Maar buskruit moet ook droog worden gehouden. Dat is een axioma.
    1. Nick
      Nick 18 juli 2016 11:37
      +2
      Citaat: siberalt
      Uiteindelijk zijn het de mensen die winnen, niet de wapens. Heel Europa was in oorlog met de USSR, dus wat? Maar buskruit moet ook droog worden gehouden. Dat is een axioma.

      Uw verklaring is alleen waar met betrekking tot landen met relatief kleine technologische verschillen en technische uitrusting van het leger. Toch is het moeilijk om met een sabel tegen een tank te vechten ...
      1. bovig
        bovig 18 juli 2016 13:04
        +2
        Citaat van Nick
        Citaat: siberalt
        Uiteindelijk zijn het de mensen die winnen, niet de wapens. Heel Europa was in oorlog met de USSR, dus wat? Maar buskruit moet ook droog worden gehouden. Dat is een axioma.

        Uw verklaring is alleen waar met betrekking tot landen met relatief kleine technologische verschillen en technische uitrusting van het leger. Toch is het moeilijk om met een sabel tegen een tank te vechten ...

        Ja, je kunt niet met een sabel vechten tegen een tank in een open veld ... In het bos is de situatie echter heel anders, als dit proces in de tijd wordt uitgerekt ... Het hangt echt alleen af ​​van het persoonlijke kwaliteiten van een krijger! De mogelijkheid om heimelijk te bewegen en onverwachts aan te vallen, stelt je in staat om de tankbemanning uit te schakelen en de auto binnen een dag of drie te grijpen ... IMHO!
        1. UREC
          UREC 18 juli 2016 16:53
          +1
          De tanks verstopten zich overdag in het bos en vielen 's nachts de dappere sabelmannen aan.
          1. tempels
            tempels 18 juli 2016 17:11
            +4
            Tanks, sabels...,

            het doel van de militaire operatie is belangrijk.

            Tot nu toe wilden ze de Russen fysiek vernietigen. Vernietig de bevolking van Rusland.
            Als gevolg hiervan eindigen oorlogen altijd slecht voor de agressors.

            In Europa en Amerika was het doel om de macht te grijpen en daardoor geldstromen naar de juiste spaarpot te leiden.

            Als gevolg daarvan gaven landen zich met weinig bloed over.
            In die oorlogen vocht de elite zelfs voor het recht om vazallen te bezitten.
            Vazallen waren levend nodig! Wie werkt er anders?

            Russische hooivorken zijn dus honderd keer sterker dan welke tank dan ook.
        2. hout
          hout 18 juli 2016 20:32
          0
          In het bos zullen een warmtebeeldcamera en een UAV winnen. Dus opnieuw wint de technologie.
          1. blij2
            blij2 19 juli 2016 15:29
            0
            hout

            Er zijn capes die straling tegen de warmtebeeldcamera absorberen.

            Een gevecht in het bos, als het niet grootschalig is, hangt af van de individuele training van de soldaat. Nou ja, zelfs stadsgevechten.
            1. hout
              hout 19 juli 2016 16:01
              0
              Alleen deze capes zijn high-tech kleding, en gewoon voor de standvastigheid zullen ze niet op de partizanen verschijnen. Ja, en warmtebeeldcamera's van de 3e generatie, die zich op UAV's en tanks bevinden, zien een verschil van een paar graden op 300-400 m, en je kunt een granaatwerper niet vanaf zo'n afstand gebruiken.
        3. Nick
          Nick 19 juli 2016 11:59
          0
          Citaat van bovig
          Ja, je kunt niet met een sabel vechten tegen een tank in een open veld ... Echter, in het bos, een heel andere uitlijning, als dit proces in de tijd wordt uitgerekt ... Het hangt echt alleen af ​​van de persoonlijke kwaliteiten van een krijger! Het vermogen om heimelijk te bewegen en onverwachts aan te vallen, geeft een dag of drie de tijd om de tankbemanning uit te schakelen en de auto te grijpen ...

          Dat is waar, maar één gevecht winnen betekent niet dat je de oorlog wint. Helaas... Cortes veroverde het Azteekse rijk met een klein detachement, maar bewapend met kanonnen, haakbussen, gehuld in stalen bepantsering en met behulp van cavalerie. De Azteken waren onbevreesde, bekwame krijgers die bijna heel Mexico veroverden in de pre-Spaanse periode. De Azteken hadden een enorme numerieke superioriteit maar verloren. Ze hadden gewoon geen vuurwapens, stalen bepantsering en paarden...
      2. Orionvit
        Orionvit 18 juli 2016 17:38
        +1
        Uw verklaring is alleen waar met betrekking tot landen met relatief kleine technologische verschillen en technische uitrusting van het leger. Toch is het moeilijk om met een sabel tegen een tank te vechten ...
        Die zijn precies zo. Denk aan Vietnam. Het modernste Amerikaanse leger kon bijna tien jaar lang niets doen met de Vietnamese guerrillastrijders. Natuurlijk hielp de USSR technisch, en in veel opzichten was de overwinning van Vietnam juist te danken aan deze steun, maar de nederlaag van de staten werd voornamelijk veroorzaakt door gewone Vietnamezen met Kalash.
    2. Igorka357
      Igorka357 18 juli 2016 12:52
      +1
      Maar je spreekt jezelf tegen, of je hebt je oorspronkelijke uitdrukking stilletjes gladgestreken!In het tijdperk van geavanceerde technologie heeft je uitspraak over mensen en technologie alle betekenis verloren!Ja, wees je ongewapende peloton honderd keer moediger en moediger dan drie laffe tankers die zitten in een tank ga je dood! USSR Ik heb niet met stokken en stenen gevochten, en later bleven we alleen achter met sommige soorten wapens! Totdat de USSR technologische macht kreeg, trokken we ons terug en bouwden potentieel op .. maar toen lieten ze iedereen schijt! Honderd onverschrokken oorlogen met bijlen, en honderd meter zal niet werken voor een paar mitrailleurs! Moed en moed zijn nog steeds in de hoofdrollen, maar zeker niet in de eerste plaats, maar in de eerste plaats was het toen ze met zwaarden vochten!
  3. Krsk
    Krsk 18 juli 2016 09:45
    + 25
    hoe ze al ziek zijn van deze "analyses" strijd van paranormaal begaafden rechtstreeks
    1. Sashka
      Sashka 18 juli 2016 10:31
      + 10
      + + +
      Waar gaat het artikel over? Ze beschreven oppervlakkig verschillende legers van de wereld en suggereerden dat dezelfde afstemming tegen 2030 zou zijn.
      Dit heet "je weet niet waar je over moet schrijven, nou ja, tenminste een scheet in een plas" ...
      Goede dag!
    2. Mauritius
      Mauritius 18 juli 2016 11:01
      0
      Citaat van KrSk
      hoe ze al ziek zijn van deze "analyses" strijd van paranormaal begaafden rechtstreeks

      Wat een artikel, wat een bron om te zien. Er is geen serieuze informatie, dus ze zouden me tenminste aan het lachen maken. En zoveel onzin. Ze bedachten indicatoren en rekenden op een rekenmachine.
      Wat zijn de Fransen, waar komen ze vandaan? Zijn ze klaar om te vechten en te sterven? Nou, het Vreemdelingenlegioen is een bevroren verbinding, dat is alles.
      Duitsland, Turkije rustig rokend aan de zijlijn? De Turken zullen de Fransen zelfs vandaag nog maken, zelfs over 20 jaar. Ze willen Erdogan niet behagen.
      En het leger van Japan tegen 2030. niet voorstellen?
      En het lijkt mij dat psheks, op niet hun dode techniek, de Fransen samen met het geroemde Vreemdelingenlegioen op het spoor zullen wikkelen.
      Maar misschien vechten ze alleen tegen ons.
    3. DMB_95
      DMB_95 18 juli 2016 11:05
      +3
      Het zou beter zijn als deze 'analisten' niet zouden schrijven over de 'tijden van de Indische Oorlogen'. Voor de Staten zijn deze tijden een onuitwisbare schande.
    4. Alexey-74
      Alexey-74 18 juli 2016 13:18
      +1
      Precies.....een soort onzin. Als er in 2030 niets groots gebeurt, wacht de wereld op een evenwicht zoals het was onder de VS-USSR, alleen nu zal het tegenwicht tegenover Rusland staan, het bestaat nog steeds, maar in de nabije toekomst zal de Russische Federatie zeker bereiken het niveau van de USSR.
    5. Mauritius
      Mauritius 18 juli 2016 18:44
      +1
      Citaat van KrSk
      hoe ze al ziek zijn van deze "analyses" strijd van paranormaal begaafden rechtstreeks

      Ja. opgejaagd. Ik heb een ratingonderzoek gedaan. Op één site: Vietnam -23; Iran - 22; Oekraïne - 21.
      Ik kon niet huilen, ik lachte. Hier leest u hoe u een walvis naar een olifant kunt brengen. Olifant waar. En als de Independent Vietnam binnenkomt, hoe dik zal het dan worden gevuld en fijngeklopt? Omdat Vietnam zeker nergens heen gaat, zijn de mensen daar gezond. En hoe weten we anders wie sterker is en wie gelijk heeft, enzovoort. De ranking is goed als we in de top vijf staan. Wij beslissen wat. Wij kunnen ook naar u toe komen! Raaskallen. Zolang de RF-strijdkrachten (nou ja, zoiets) zich op een gevaarlijk niveau bevinden voor de Verenigde Staten, kan de wereld rustig slapen. Want na de laatste demonstraties zullen ze daar nog heel lang nadenken, maar het zich veroorloven..., of beter nog eens over de opties nadenken.
  4. hoofdpersoon
    hoofdpersoon 18 juli 2016 09:45
    +2
    Dit is op voorwaarde dat er gedurende deze tijd niets cruciaals zal gebeuren (oorlogen, staatsgrepen, veranderingen in de wereldorde). De voorspelling is volkomen nutteloos.
    1. shtanko.49
      shtanko.49 18 juli 2016 10:31
      +1
      Ze vergaten de p-s te tellen in het Amerikaanse leger, ze hebben een ander beroep, niet voor de oorlog.Je kunt ook draperen met geavanceerde technologie, de soldaat is de belangrijkste in de oorlog!
    2. Orionvit
      Orionvit 18 juli 2016 17:50
      +1
      Dit is op voorwaarde dat er gedurende deze tijd niets cruciaals zal gebeuren (oorlogen, staatsgrepen, veranderingen in de wereldorde). De voorspelling is volkomen nutteloos.
      Dat is zeker. In onze snel veranderende wereld kunnen in 15 jaar drie wereldoorlogen en een tiental crises plaatsvinden. Natuurlijk overdrijf ik dit, maar de USSR werd in de actieve fase in vier jaar vernietigd, en in de westerse wereld durf ik op te merken, niet alles is geurig, het kan elk moment exploderen. Bovendien staat de oorlog al op de neus, alle wereldpolitici doen zulke uitspraken en de westerse pers aarzelt niet om erover te schrijven. En het artikel is echt regelrechte onzin, schreef een overduidelijke bankanalist, bovendien is hij ook een schooljongen.
  5. dchegrinec
    dchegrinec 18 juli 2016 09:46
    +6
    Frankrijk is hier nogal raar.
  6. RuslanNN
    RuslanNN 18 juli 2016 09:46
    + 14
    Frans leger???????? Franse mensen????
    1. vladfill
      vladfill 18 juli 2016 10:17
      +8
      "...en ook deze winnaars?" Maar toen verdienden de dappere peuterbaden zich terug
      meisjes - Franse vrouwen die met de indringers meeliepen.
      1. Monarchist
        Monarchist 18 juli 2016 12:01
        -1
        Onder de kikkers was "Normandie-Neman", weet je nog? En over de meisjes die met de indringers meeliepen... helaas, we hadden er genoeg van.
        1. Stas157
          Stas157 18 juli 2016 12:30
          + 11
          Citaat: Monarchist
          Onder de kikkers was "Normandie-Neman", weet je nog? En over de meisjes die met de indringers meeliepen... helaas, we hadden er genoeg van.

          Het personeel van het squadron Normandie-Niemen bestond uit 72 Franse vrijwilligers. Tegelijkertijd vochten Franse eenheden aan de kant van de Duitsers, waaronder het Legioen van Franse VRIJWILLIGERS LVF in 7 duizend mensen, die ook werden opgemerkt in de slag om Moskou!
          1. SoboL
            SoboL 18 juli 2016 17:33
            +4
            Citaat: Stas157
            Citaat: Monarchist
            Onder de kikkers was "Normandie-Neman", weet je nog? En over de meisjes die met de indringers meeliepen... helaas, we hadden er genoeg van.

            Het personeel van het squadron Normandie-Niemen bestond uit 72 Franse vrijwilligers. Tegelijkertijd vochten Franse eenheden aan de kant van de Duitsers, waaronder het Legioen van Franse VRIJWILLIGERS LVF in 7 duizend mensen, die ook werden opgemerkt in de slag om Moskou!

            Een plus. Ik zal de 33e SS Charlemagne Grenadier Division toevoegen, waarvan de overblijfselen de Reichskanzlei tot het laatst verdedigden.
    2. voyaka23
      voyaka23 18 juli 2016 10:25
      -4
      Weet je waarom een ​​man zo'n gezicht heeft? Ik niet. Je kunt niet willekeurig foto's uit die jaren gooien!
      1. VOLCHONOKSURAL
        VOLCHONOKSURAL 18 juli 2016 10:41
        + 12
        Citaat van: voyaka23
        Weet je waarom een ​​man zo'n gezicht heeft? Ik niet. Je kunt niet willekeurig foto's uit die jaren gooien!

        Is het begrijpelijker?
      2. armata37
        armata37 18 juli 2016 10:42
        +4
        Ik zocht naar een foto: "Franse burgers bij de ingang van de nazi's naar Parijs tijdens de Tweede Wereldoorlog."
      3. Huurling
        Huurling 18 juli 2016 11:08
        + 13
        Het kan me geen moer schelen wat zijn gezicht is en waarom (misschien deed Mademoiselle het niet.. weigerde) Het belangrijkste in een ander huis van Pavlov, onze soldaten (peloton) verdedigden langer dan het Franse leger dat de kikkers de hele tijd had verslonden land.
        1. DMB_95
          DMB_95 18 juli 2016 11:40
          +5
          Citaat: Huurling
          Het belangrijkste in een ander huis van Pavlov, onze soldaten (peloton) verdedigden langer dan het Franse leger, dat kikkers had gegeten, het hele land.

          Maar het Franse leger, samen met de Britten (toen in Frankrijk), met tienduizenden soldaten en officieren, die artillerie, tanks en het moederland achterlieten, stak opgewekt het Engelse Kanaal over en verstopte zich in Groot-Brittannië.
    3. Stas157
      Stas157 18 juli 2016 11:05
      +5
      Citaat: RuslanNN
      Frans leger???????? Franse mensen????

      Het Franse leger in de jaren '30, voor de 2e wereldoorlog, gold als het sterkste van Europa. Het Duitse leger kwam na Polen en de Sovjet-Unie. Niettemin maakte Hitler zijn eigen aanpassingen aan deze berekening.
    4. datum
      datum 18 juli 2016 15:37
      0
      DE, GALL!Heeft hen geholpen!!!! wenk maar helaas zijn ze het niet!!!! wenk wenk wenk
  7. Volka
    Volka 18 juli 2016 09:49
    +6
    wat de Fransen betreft, de vraag is discutabel, de Duitsers zullen aarzelen en de Yankees zullen machtig zijn, op voorwaarde dat ze de status van de drukpers van internationaal geld behouden
  8. kolkulon
    kolkulon 18 juli 2016 09:51
    +3
    De Fransen deden op een vergelijkbare manier onderzoek.
  9. nachtigalsif
    nachtigalsif 18 juli 2016 09:54
    +3
    Waarschijnlijk heeft de redacteur van NI wat koffiedik gemorst en dacht...wat in godsnaam, nee...Dus dit opus verscheen!
    1. Zomer
      Zomer 18 juli 2016 10:07
      +1
      Citaat: Nachtigalsif
      Waarschijnlijk heeft de redacteur van NI wat koffiedik gemorst en dacht...wat in godsnaam, nee...Dus dit opus verscheen!

      Het lijkt erop dat ze het niet alleen gebruiken ... Een absoluut nutteloze bron in termen van analyse, die ze oooooooochen graag citeren in de binnenlandse pers.
  10. Masya Masya
    Masya Masya 18 juli 2016 09:55
    +8
    "Maar van de taiga tot de Britse zeeën
    Het Rode Leger is het sterkste van allemaal!!!"
  11. sterogil
    sterogil 18 juli 2016 09:57
    +9
    "... Het Amerikaanse leger "zal tegen 2030 zijn status van machtigste ..." behouden.
    .... bijeenkomsten van homoseksuelen, lesbiennes, transgenders ...
    1. CONTROL
      CONTROL 18 juli 2016 10:41
      +2
      Citaat van starogil
      "... Het Amerikaanse leger "zal tegen 2030 zijn status van machtigste ..." behouden.
      .... bijeenkomsten van homoseksuelen, lesbiennes, transgenders ...

      ... en bebaarde vrouwen!? vergeten? troep...
      1. MACCABI-TLV
        MACCABI-TLV 18 juli 2016 17:41
        -2
        Citaat van CONTROL
        ... en bebaarde vrouwen!? vergeten? troep...

        Echt, hoe zo!? (Zjvanetski)

        http://www.riw.ru/russia_events131864.html
        1. d1m1drol
          d1m1drol 18 juli 2016 20:52
          0
          nee, hij is een man, zelfs een vader) Nou, hoe zit het met een psychische stoornis, dat is een feit)
    2. duivel
      duivel 18 juli 2016 22:50
      0
      Citaat van starogil
      "... Het Amerikaanse leger "zal tegen 2030 zijn status van machtigste ..." behouden.
      .... bijeenkomsten van homoseksuelen, lesbiennes, transgenders ...
  12. KIBL
    KIBL 18 juli 2016 10:11
    0
    In Frankrijk kan en kan de politie niets doen, dus wat kunnen we zeggen over het leger! Amerika, wat voor soort uniform is daar! Ja, ze kunnen bruiloftsstoeten en colonnes graafmachines bombarderen, papavervelden bewerken in Afghanistan , ook, maar geconfronteerd met min of meer gevechtsklare troepen waar zijn de Yankees? Dat klopt, volledig anaal!
    1. Monarchist
      Monarchist 18 juli 2016 12:12
      0
      De Franse politie werkte succesvol samen met de bezetters en was daar effectiever dan nu met allerlei pseudo-islamitische groeperingen. Hoewel ze "moedig" onze fans en cheerleaders omsingelden.
  13. BOB044
    BOB044 18 juli 2016 10:13
    0
    En waar is de dille gebleven? Nu beschermt ze immers heel Europa. Van de barbaren en het sterkste leger.
  14. kenig1
    kenig1 18 juli 2016 10:17
    0
    Bovendien is het Amerikaanse leger 'in vorm', want het voert al 15 jaar een oorlog tegen het terrorisme in Irak en Afghanistan, de langste periode van aanhoudende gevechten sinds de Indiase oorlogen.
    Het gordijn.
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. kenig1
      kenig1 18 juli 2016 16:41
      -1
      Heb je minus reptielen voor de stergestreepte?))
  15. berg schutter
    berg schutter 18 juli 2016 10:17
    0
    Het is naar mijn mening tijd om het gebruik van artikelen over VO van zo'n onbetrouwbare bron als NI te VERBODEN. Verrassend incompetente publicatie.
  16. 89625588851
    89625588851 18 juli 2016 10:18
    0
    , zoals alle voorgaande in het NI militaire tijdschrift
  17. spijker-110
    spijker-110 18 juli 2016 10:28
    +2
    Ik ben het ermee eens.. de Fransen zijn hier op de een of andere manier zijwaarts? dit is een overblijfsel van het Soset-leger op gemoderniseerd brandhout" , tot "ja, als ze willen, dan worden de Baltische staten over een dag ingenomen, wat te doen? De Russen komen" .. eerlijk gezegd, als inwoner van het Verre Oosten .. De NAVO kan zich alleen maar opstapelen in een menigte (Servië, Irak, Afghanistan) en ondanks hun geavanceerde technologieën ( AWACS, elektronische oorlogvoering, raketverdediging, aanvals-UAV's, GMLRS, JDAM, enz. allemaal erg gevoelig voor verliezen .. wat kan niet gezegd worden over de buren aan de overkant van de rivier de Amoer ... en als in het begin van de jaren 90 op school ons vertelde dat ze alleen in bulk nemen, allemaal in Shanghai, een zak rijst rond de nek, een machinegeweer en een paar granaten, dan kijk je elke avond op hun centrale CCTV-kanaal zoiets als onze "Serving Russia", je bent gewoon verbaasd ... gewoon een enorme sprong .. kopieën van Kalash alleen met hun grenswachten en spoorwegtroepen (ongeveer 1,5 miljoen), het hele leger staat op 5,8 mm Bulpapp .. we hebben 106 RSZO Zie erch (of zo) voor de hele Russische Federatie.. in het Verre Oosten zeker een derde natuurlijk.. ze hebben ook zo'n honderd PHL-03's, ja 40 rszo A-100.. beide 300mm, alleen als onze Tornado is --- Tornado-Met nieuw geeft 90 km aan granaten, en degene die met GLONASS 120 km wacht, dan worden ze afgevuurd op 130 km en dus is de hele infrastructuur tot 100 km, dat wil zeggen, met het begin het is duidelijk wat, alles blijft in de PPD ... en geen S-100 ... Pantsyri en Torah zullen niet helpen ... in mijn vader nam ik zonder aarzeling de Chinese A-300,400 als basis en noemde het " Polonaise", niet ziekelijk voor een 200 km RSZO .. het geeft al zoveel, maar ze willen tot 220 doen, en geloven dat ze het zullen doen .. in China is er veel concurrentie voor fabrikanten van deze apparaten, ze heb een RSZO voor 300 beats .. presenteer .. een salvo van een 400 raketwerper met clusterkernkoppen .. en we kunnen allemaal geen 400 km projectiel baren .. Ik lees er al tien jaar over . ja, wat kan ik zeggen, de DVK introduceerde de KN-120-raketwerper, acht raketten, een bereik tot 09, dit is meteen de helft van Zuid-Korea onder schot ..en dit land staat echt onder sancties ... ik heb het niet over de Chinese luchtmacht, dankzij ons hebben ze weer een enorme sprong gemaakt, ze hebben nu onze Sushki en hun klonen, meer dan we in het hele land hebben .. nou, laten we het hebben over de vloot die niet jaagt, natuurlijk is het goed als we nieuwe schepen overdragen, maar in welk tempo ze doen, en welke klasse ... en ervaring, kijk naar hun tv, je begrijpt dat met zo'n training zal hij heel snel komen .. nou, AWACS, EW, SLCM , staking UAV's, dezelfde lange afstand MLRS, inclusief die met zeer nauwkeurige granaten, ze maken en verkopen heel goed (Pakistan, Thailand, Armenië, Venezuela) .. Chinese MANPADS en ATGM's in Syrië schoten vliegtuigen en helikopters neer net zo goed regeringen verbrandden t-200s ... dit zijn de dingen die mensen doen .. nou ja, het feit dat in Chinese scholen op kaarten Siberië en het Verre Oosten niet worden aangegeven door de Russische Federatie, maar door TIJDELIJK geannexeerde gebieden .. maar de NAVO, en zo spoedig zal uiteenvallen na de EU .. er is een weg voor hen .. ook voor mij, "gouden miljard" ..
  18. Prikkel
    Prikkel 18 juli 2016 10:33
    0
    En welk leger zal het meest eigenwijs zijn?
    1. Evgeniy667b
      Evgeniy667b 18 juli 2016 15:56
      0
      Natuurlijk Indisch! Elke aap op een granaat, ze worden allemaal gesloopt, dan wordt er uitgezocht wie en waar. Ze grepen allerlei wapens en alles is niet genoeg, maar niet genoeg.
  19. CONTROL
    CONTROL 18 juli 2016 10:34
    0
    Op de laatste foto: het kogelvrije vest van de soldaat bedekt niet ... zijn kont! En als het raakt - laten we zeggen, met een fragment van een mijn die achter je rug ontploft - doet het pijn ... en de wond is behoorlijk ernstig ...
    ...ondoordachte apparatuur!
  20. jaguars
    jaguars 18 juli 2016 10:35
    0
    Ik ben bang dat er in het licht van de recente gebeurtenissen geen uitgebreide uitsluitingszone is gebleken in de plaats van Oekraïne, waar de gebieden rond de voormalige kerncentrale van Tsjernobyl voor een korte tijd als de gunstigste omstandigheden zullen worden beschouwd blijven. Alle andere kerncentrales die zijn overgeschakeld op Amerikaanse kernbrandstof... ik zal niet zeggen wat.
  21. YarGa
    YarGa 18 juli 2016 10:35
    -1
    Tegen het 30e jaar zullen de Verenigde Staten verdwenen zijn. Fout-s.
  22. CONTROL
    CONTROL 18 juli 2016 10:35
    0
    De bron van de publicatie van enkele ... NI! h-m.o.shny ...
  23. Skubudu
    Skubudu 18 juli 2016 10:38
    +3
    "Ze geloven dat" de grondtroepen in de toekomst problemen kunnen krijgen met de toegang tot de technologieën van het Russische militair-industriële complex, dat pas wordt hersteld na de ineenstorting van de USSR en het Sovjet-militair-industriële complex." "het Russische leger zal zijn voordelen nog lang behouden - omvang en psychologische kracht van personeel." (Met)
    Volgens de V.S.E.R.O.M lijken ze niet te merken dat ons leger zich met grote sprongen herbewapent, maar we houden vast aan de oude Sovjet-achterstand.
    1. Uryukc
      Uryukc 18 juli 2016 17:35
      0
      Bovendien is niet duidelijk waar ze het groottevoordeel vandaan haalden. 800 militairen in de Russische Federatie, tegen 000 in de Verenigde Staten, is een direct "talrijk" leger, zeker gezien de omvang van de Russische Federatie.
      Ze vormen ons tot zergs - klootzakken.
  24. spijker-110
    spijker-110 18 juli 2016 10:39
    +3
    tja, volgens het artikel.. ik denk dat India niet in de top vijf komt te staan, ze hebben confrontatie en grensproblemen met zowel Pakistan als China.. ja het leger is groot, maar het modernste wordt gegrepen van iedereen die verkoopt.. maar kijkend naar hun parades en actie die de 155 mm houwitser FH-77 berekent, begrijp je dat dit geen leger is, maar één grote show-off. Ik denk dat als het tempo wordt vastgehouden, het ongeveer zo zal zijn: China, VS , Rusland .. van de NAVO Ik zie geen enkel land dat aan zijn eigen VS zou denken .. ze hopen allemaal op een vriend van over de oceaan ... maar om zo'n vriend te hebben, heb je geen vijanden nodig . .
    1. Huurling
      Huurling 18 juli 2016 11:16
      0
      (+) zou de plaatsen van de legers van de VRC, Rusland, de Verenigde Staten niet veel veranderen. En ik zou de Duitsers willen toevoegen, het leger is zeker niet hetzelfde, maar de wetenschappelijke potentie + soms onlogische discipline van de Duitsers, in 10 jaar kunnen ze het sterkste leger van Europa maken, rekening houdend met Brexit en de ineenstorting van de EU!
      1. Monarchist
        Monarchist 18 juli 2016 12:20
        0
        Ik ben het ermee eens: de Bundeswehr moet in de plaats komen van het kikkerleger.
  25. Alexfin
    Alexfin 18 juli 2016 10:45
    0
    ..en waar ging het op een na machtigste leger van geyropes heen ..
  26. ausguck
    ausguck 18 juli 2016 10:57
    0
    Oh, deze onalites voor mij! Alles werd berekend op papier en op curculatoren....alleen een echte oorlog spuugt altijd op allerlei theoretische berekeningen van allerlei bankspecialisten. Volgens alle berekeningen op papier moest Hitler het Rode Leger in maximaal drie maanden uitrollen... tja, waar is die Hitler en waar zijn alle wijze berekeningen van zijn generaals?
  27. zilver_roman
    zilver_roman 18 juli 2016 11:23
    0
    Bovendien is het Amerikaanse leger 'in vorm', aangezien het al 15 jaar een oorlog voert tegen het terrorisme in Irak en Afghanistan.

    Daarna ben ik zelfs gestopt met lezen. In één zin drukten ze hun ware plaats uit als "experts". Hoe kun je conclusies trekken over een leger dat al 15 jaar tegen terroristen vecht???????
    3 punten:
    1) het leger van syshya a priori kan geen terroristen bestrijden, omdat Het is alsof je jezelf in het gezicht slaat.
    2) zelfs als we er rekening mee houden dat ze vechten (fantasie), dan is de oorlog tegen het terrorisme geenszins een indicator voor het potentieel van het leger. Alleen een oorlog met een staande vijand - een leger dat dicht bij het potentieel van de staat staat (Rusland, China, India) zal de waarheid tonen.
    3) de duur van de oorlog tegen het terrorisme: in 15 jaar was het mogelijk om het volledig neer te maaien. Ik ben er zeker van dat ik zelfs in NI de waarheid van terrorisme begrijp, wie het heeft gecreëerd en waarom!

    Kortom, amateurs zijn compleet. Nu wordt NI voor mij gelijkgesteld aan spam.
    1. Uryukc
      Uryukc 18 juli 2016 17:46
      0
      Het zijn geen verdunners - het zijn Republikeinen, die hersenspoeling beoefenen, praten over de Russische dreiging en de ongelooflijke macht van de Verenigde Staten. Voortdurend bezorgd over het 'leiderschap' van Amerika, in de overtuiging dat alle problemen voortkomen uit het ontbreken van dit 'leiderschap'. Afgaande op hun artikelen, worden eventuele conflicten opgelost door de levering van "defensieve" wapens aan "gematigde opposities", Obama is een vod, Reagan is een prima kerel, hij vernietigde eigenhandig de USSR, enz., enz.

      Prestatie: vul de zin aan met 3 afkortingen en/of afkortingen))
      1. zilver_roman
        zilver_roman 19 juli 2016 09:12
        0
        Citaat van Uryuk
        oefen hersenspoeling, praat over de Russische dreiging en de ongelooflijke macht van de Verenigde Staten

        maar het is allemaal duidelijk. Het is alleen zo dat als een sharashka iets analyseert, je een onbevooroordeelde mening en echte beoordelingen wilt, en ze trekken conclusies uit niet-bestaande dingen.
        In ons geval moeten dergelijke conclusies over het algemeen worden genegeerd en niet bezaaid met de mediaruimte.
        Infa dat Galkin zwanger is van Pugacheva en dat heeft veel nuttige inhoud.
        Citaat van Uryuk
        Prestatie: vul de zin aan met 3 afkortingen en/of afkortingen))

        ik begrijp het hier niet....
  28. Machete
    Machete 18 juli 2016 11:46
    0
    Eeuwig zo ja, al was het maar...
    Hoeveel oorlogen hebben Amerikanen al verspild na de Tweede Wereldoorlog?
    Alleen de Irakezen werden aangepakt, die wapens uit de jaren '50 hadden. Helden.
    Nu ontwikkelen alle legers van de grootste landen in de regio zich en niemand weet wie er cooler zal zijn.
    Alleen de NAVO-legers staan ​​stil.
    Hoewel ze ons bang maken met vele malen superieure vijandelijke troepen, maar in de afgelopen decennia zijn de militaire uitgaven daar verminderd en zijn legers verminderd. En de wapens, zoals ze waren, bleven. Er is bijna niets nieuws.
    Dus ze zullen hysterisch worden over het feit dat we de afgelopen 10 jaar veel soorten nieuwe wapens in gebruik hebben genomen.
  29. xant
    xant 18 juli 2016 11:56
    0
    al deze beoordelingen komen uit de categorie zelflof die iemand niet zal prijzen.
  30. variëren
    variëren 18 juli 2016 11:57
    0
    Citaat: Mountain shooter
    Het is naar mijn mening tijd om het gebruik van artikelen over VO van zo'n onbetrouwbare bron als NI te VERBODEN. Verrassend incompetente publicatie.

    Interessant!Wie is hier objectieve opmerkingen min?
  31. spijker-110
    spijker-110 18 juli 2016 12:06
    +1
    leger van duitsland Beste huurling, geloof me, dit is niet hetzelfde leger.. in de jaren 80, ja, macht... de tweede in de NAVO in termen van kwantiteit en kwaliteit.. slechts 2500 Leopards-2 stonden op dat moment.. niet van één van ons leger, met inbegrip van leraren die in hun tijd met een gouden medaille afgestudeerd waren aan de academie van gepantserde strijdkrachten, hoorde ik zeer goede recensies over Leo-2. motor .. dit kan de Duitsers niet worden afgenomen .. hoewel de schuur natuurlijk nog steeds die is .. als in Syrië de lage t-72 Tou de enige manier is om het te vangen, dan mag je het niet missen in Leo- 2 ofwel .. dus nu hebben de Duitsers al hun tanks verkocht en hebben ze er ongeveer 250 over !!!!!.... sparen. ..maken deze tanks al vele jaren niet meer, ze bezetten niet de laatste plaatsen in de verkoop .. met de luchtmacht hetzelfde verhaal .. Tornado brandhout vanaf de geboorte, Eurofighter min of meer .. daarom, als achter de top drie: China, de VS, de Russische Federatie, en ik zou iemand plaatsen, dan Turkije en mogelijk Zuid-Korea .. hoewel ik de video's over het DVK-leger bekijk, sta ik er gewoon versteld van hoe ze zo'n leger kunnen behouden ... en ik heb hierboven al gezegd, erin slagen om bijna wapens van wereldklasse te maken nya .. nieuwe anti-scheepsraketten (nou ja, zeer vergelijkbaar met onze X-35), nieuwe ATGM (geleiding in het laserpad zoals Cornet), nieuwe lange-afstands 8-barrel raketwerper (~ 200 km) .. nou ja, Ik zal zwijgen over hun speciale troepen.. de Amerikanen speelden herhaaldelijk de scenario's van het begin van de oorlog van het noorden en het zuiden, en of de zuiderlingen of de noorderlingen beginnen, natuurlijk, de hulp van de Verenigde Staten is ondubbelzinnig. het lijkt erop dat het RAND-bedrijf van het geld werkte, en deze jongens zijn erg kieskeurig ... dus het resultaat was altijd hetzelfde ... en speelden niet de laatste speciale viool-troepen van het noorden
  32. Andrey_K
    Andrey_K 18 juli 2016 12:24
    0
    Hoe beoordelen ze kracht?
    Door het aantal tanks, vliegtuigen?
    De Fransen zullen duizenden tanks hebben, honderden vliegtuigen, een miljoen infanterie?

    Waar is de Franse vlag?
    (onder foto)
  33. Andrey_K
    Andrey_K 18 juli 2016 12:27
    0
    http://alternate-politics.info/content/gde_tanki_petr_alekseevich
  34. Monarchist
    Monarchist 18 juli 2016 12:31
    0
    Naar mijn mening is het nauwkeuriger om het Israëlische leger in de top vijf op te nemen: het is natuurlijk bescheiden in aantal, maar hun ontwikkelingen (dezelfde "Dome") liggen op een hoog niveau. Als we gevechtservaring nemen, dan hebben ze er ook veel van. Al laat je Atalef of iemand anders uit Israël vertellen over het Israëlische leger. Het is ook de moeite waard om het Duitse leger op te nemen: industrieel potentieel en Duitse discipline zijn niets voor jou halyam bala
    1. MACCABI-TLV
      MACCABI-TLV 18 juli 2016 17:53
      0
      Citaat: Monarchist
      natuurlijk is ze bescheiden in aantal,

      Het totaal aantal reguliere krijgsmachten: 176,5 duizend mensen
      Reserveren: 565 duizend mensen
      nog bescheiden? lachen
  35. kolonel manuch
    kolonel manuch 18 juli 2016 12:36
    +1
    Het artikel is leeg, ik heb "-", - dit is geen analyse, maar gewoon kletsen, "grote vijf" tegen het 30e jaar zal niet werken, "3" of "10" zijn mogelijk, maar ik zal mijn idee niet ontwikkelen , er is veel werk.
  36. spijker-110
    spijker-110 18 juli 2016 13:16
    +1
    Ik stem ook voor Israël.. de IDF heeft altijd iets te leren, de staat bestaat alleen dankzij het leger.. Het militair-industriële complex creëert soms zulke revolutionaire dingen dat je je soms afvraagt ​​waarom niemand hier eerder op is gekomen.. alweer , zei ik altijd en niemand zal overtuigen..uitvinden en adopteren is één ding, maar beginnen met massale leveringen aan de troepen is compleet anders.. KAZ "Arena" werd uitgevonden toen het waarschijnlijk het begin van de jaren 80 was ??.. en waar zijn ze .. hoeveel levens zouden er worden gered in de Kaukasus . en in Syrië .. en alleen de IDF trekt hun Merkava aan ... wat, moeders bevallen nog steeds? dit is traag .. en het Israëlische leger- industrieel complex gaf de wereld zulke prachtige dingen (opnieuw massaal) als UAV's, onbemande boten en grondvoertuigen, EXTRA, ACCULAIRE, TCS-raketten ... de SPIKE-familie van ATGM's (vooral blij met de laatste voor scheiding), in vergelijking waarmee Amer's "Javelin" rust, mijnen voor mortieren met kant-en-klare fragmenten van "Kofram" (en dit is begin jaren 80, ik begrijp het ayu nu worden ballen, rollen, kubussen, pijlen in munitie gerold door iedereen die niet te lui is, maar niet iedereen kon in mortiermijnen en kanonartilleriegranaten, en in het laatste, gezien de ladingen die werden afgevuurd, stapelden de Yuarites eerst, maar dit is een aparte kwestie), en natuurlijk M85 clustermunitie (om eerlijk te zijn, ik begrijp de vervolging van deze goede en effectieve munitie niet, je zou kunnen denken dat wanneer de FAB-500 of 155 (152) mm projectiel barst, fragmenten die in razend tempo vliegen komen met een fragiel menselijk lichaam heel menselijk), bedenk een munitie met een ingebouwde zelfliquidator en begin die in alles te duwen wat mogelijk is: granaten, en raketten voor MLRS, en luchtcassettes, en mortelmijnen, zowel van de NAVO-standaard als de normen van het voormalige Warschaupact, geld regeert de wereld, en Sovjetwapens op de planeet zijn nog steeds wow..https://youtu.be/8HCaGR-QTTE
  37. Maks Rep
    Maks Rep 18 juli 2016 13:42
    -1
    Zoals ik het begrijp was Hans volledig afgeschreven.
  38. spijker-110
    spijker-110 18 juli 2016 14:19
    0
    Niet dat Duits nu.. niet dat
  39. KudrevKN
    KudrevKN 18 juli 2016 17:04
    +2
    Ik ben het eens met eerdere sprekers - Israël in plaats van Frankrijk! Bovendien, als je "in de toekomst" kijkt, dan heeft de Franse Bobik tegen de Joodse Barsik gewoon geen kans! Naast kolossale gevechtservaring hebben de zionisten ook de "juiste hersens", wat duidelijk niet genoeg is voor de huidige Fransen "collega's"? Ja, en wat betreft het oplossen van terrorismebestrijding en veiligheid, bevindt Frankrijk zich, vergeleken met Israël, in een diepe LJJJ (crisis). Ook de Fransen hebben geen wetgevende org. er werden geen conclusies getrokken uit de terroristische aanslagen, de Israëli's reageren radicaal hard - in het begin schiet je, en dan lees je grondwettelijke rechten voor?
  40. RuslanNN
    RuslanNN 18 juli 2016 18:08
    0
    Citaat van: voyaka23
    Weet je waarom een ​​man zo'n gezicht heeft? Ik niet. Je kunt niet willekeurig foto's uit die jaren gooien!

    Op u communiceert met uw vrouw, vreemden wenden zich tot u. De foto toont de reactie van de Fransen op de parade van de Duitsers in Parijs, te oordelen naar de inscriptie. Hier verwoordt iedereen zijn standpunt en onderbouwt het. Onze jagers in het fort van Brest, het huis van Pavlov en andere plaatsen verdedigden veel langer dan heel Frankrijk, ter informatie.
  41. MATROSKIN-53
    MATROSKIN-53 18 juli 2016 19:06
    +1
    Het is moeilijk te geloven in dergelijke beoordelingen. Het is meer een zelf-rustgevend ding. Nou, laat ze de eerste zijn. Maar feit is dat ze nog steeds het eerste nummer krijgen! Als homoseksuelen, travestieten en transseksuelen in het leger zijn, laat ze dan vechten met de Russische soldaat. Wie heeft er een sartir onder een struik en een eetkamer op een open plek! ... Daar, onder stinkende klitten, zullen we ze begraven!
  42. spijker-110
    spijker-110 18 juli 2016 19:28
    -1
    Meer over de IDF .. recente conflicten .. Libanon 2006 .. de vijand heeft: enorme antitanksystemen, er zijn UAV's, veel verschillende raketten, maar wat kan ik zeggen .. iedereen is geschokt door een anti-scheepsraket aanval op een oorlogsschip .. radio-inlichtingencentra (bovendien gebaseerd op conventionele apparatuur voor het testen van mobiele netwerken door medewerkers van deze netwerken (als je op de kaart een kudde van 300-400 mobiele telefoons kunt zien die op één plek werken, dan doe je dat niet') t heb zeven spanten in je voorhoofd nodig, dit is een IDF-bataljon ... leid de Grad en je zult gelukkig zijn ... families van soldaten grazen allereerst op vijandelijke locaties om te zien of hun zoon gewond of gedood is (en de vijand luistert gewoon naar de lucht en weet voor wie de ambulance gaat of voor wie de helikopter vliegt, en verspreidt het dan) ... en Gaza-2009 .... de eerste KAZ verscheen Trophy op tanks ... "paddenstoelen " erop, met IR-zenders, om ATGM's te verwijderen ... in de gevechtszone, GEEN ENKELE DIENSTDIENSTDIENST heeft GEEN telefoon ... zelfs de generaals !!!! .. allemaal op radiostations met PRFC. . .Ik herinner me meteen de oorlog van 888, en waar al onze commandanten (journalisten, enz.) op mobiele telefoons zijn .. bovendien zijn veel milities en onze vredeshandhavers op sim kah van de GEORGISCHE telecomoperator (je moet de bazooka's dichter bij de grens plaatsen en de tarieven goedkoper maken, en dan je oren door de schakelaar in Tbilisi laten vliegen, met informatie uit de eerste hand, zoals ze zeggen) .. dus de Israëli's in Gaza-2009 zette digitaal op alle ambulances de kofferbak, zo lijkt het, is APCO-25 (aanbevolen door de NSA voor wetshandhavingsinstanties in de VS, omdat het erg resistent is) ... Ik vind het ook leuk dat psychologische oorlogsvoering een sterke kant was .. van de UAV, via valse basisstations, werden alle onderstaande mobiele telefoons binnengehaald en SMS begon op hen te regenen, beginnend met: "als je een militant bent, ga je nu dood" en eindigend met "je bent in de buurt waarop over 10 minuten een luchtaanval zal worden uitgevoerd, met betrekking tot de IDF" .. getrainde operators die Arabisch kennen belden vanuit Israël naar de vastgestelde nummers hieronder, en begonnen abonnees te rollen voor geld voor een mobiele telefoon (en niet klein) , om te zien of er militanten in de buurt zijn, met hoeveel, waarmee ze zijn bewapend, enz. het gebied opsommen, radio- en televisieprogramma's uitzenden op de frequenties van bedrijven die in Gaza actief zijn .. bovendien werd met behulp van computergraphics en stembewerking het leiderschap van de militanten niet van de beste kant getoond .. er werd een kanaal geopend op YouTube waar ze duidelijk lieten zien hoe mortieren van militanten schoten vanaf de werven van moskeeën en scholen en waarom werd verwijderd..dat wil zeggen. De IDF reageert op opkomende problemen .. en ik denk dat het niet beschamend is om van hen te leren ..
    1. Vadim237
      Vadim237 18 juli 2016 19:43
      0
      Ik vraag me af waar het Israëlische leger zal zijn?
  43. spijker-110
    spijker-110 18 juli 2016 19:31
    0
    en sommige momenten waren bij ons zichtbaar toen de Krim was teruggekeerd
  44. MACCABI-TLV
    MACCABI-TLV 18 juli 2016 21:29
    0
    Citaat: Vadim237
    Ik vraag me af waar het Israëlische leger zal zijn?

    als ik me herinner hoeveel geld er per jaar uit de begroting wordt uitgegeven aan defensie, wil ik op de laatste plaats in de ranglijst staan!
    Toegegeven, dit vereist buren, zoals Zwitserland.
  45. ksv36
    ksv36 19 juli 2016 11:54
    0
    "Bovendien is het Amerikaanse leger 'in vorm', aangezien het al 15 jaar oorlog voert tegen terreur in Irak en Afghanistan..."

    Het is moeilijk om ruzie te maken met The National Interest.