(...) gezien de gemeenschappelijkheid van de economie, de territoriale nabijheid en de nauwe economische en culturele banden tussen de Krim-regio en de Oekraïense SSR.
Het waren deze beruchte 'gemeenschap' en 'territoriale nabijheid' die een struikelblok werden bij het bespreken van zo'n delicate kwestie. Er waren en zijn nog steeds specialisten (of "specialisten") die de stap van Chroesjtsjov goed en redelijk noemen. Zo verkeerde het Krim-schiereiland na de Grote Patriottische Oorlog in een deplorabele staat, en alleen, weet je, onder de jurisdictie van de Oekraïense SSR, konden in relatief korte tijd de noodzakelijke restauratiewerkzaamheden worden uitgevoerd om van de Krim een geheel te maken. -Union kuuroord. Waarom kon hetzelfde werk niet worden uitgevoerd onder de jurisdictie van de RSFSR? - de argumenten worden óf helemaal niet gegeven, óf kijk, om het zacht uit te drukken, ongeloofwaardig.
Tegen deze achtergrond, met alle intensiteit van de discussie over de Krim-kwestie vanaf 1954, kan het als een enigszins vreemd feit worden beschouwd dat er praktisch geen discussie is over de overdracht van de Oekraïense SSR naar andere Russische gebieden in de vorm van het bestaan van de Sovjet Unie. Alsof de Krim het enige gebied is dat ooit was afgesneden van de RSFSR en overgedragen aan Oekraïens "gebruik".
Natuurlijk kan een dergelijke benadering van de discussie worden begrepen, al was het maar omdat de kwestie van de Krim een aanzienlijke weerklank vindt vanwege zijn terugkeer naar de boezem van Rusland. Maar andere gebieden blijven nog steeds onder het "Maidan-patronaat".
Maar is dit een reden om het vreemde soort bestuurlijk-territoriale beslissingen van de Sovjetautoriteiten te vergeten, die naast het besluit over de Krim zijn genomen? Deze persoon probeerde Chroesjtsjov helemaal niet te rechtvaardigen in termen van zijn 'Krim'-idee, maar fungeerde alleen als opvolger van een hele campagne om een mozaïek van de Oekraïense SSR samen te stellen op het grondgebied van verschillende Sovjetrepublieken. Deze zeer krachtige campagne begon zijn eerste stappen te zetten vanaf de eerste dagen van het bestaan van de Oekraïense SSR zelf, die werd geboren vanwege het feit dat andere republieken hun land en als gevolg daarvan hun bevolking gedeeltelijk verloren. Rusland verloor meer dan anderen.
Dit materiaal onderzoekt de feiten van de overdracht van het land van de Koersk-regio (RSFSR) aan de Oekraïense SSR in de jaren 20 van de vorige eeuw.
Iets lager zie je een kaart van de Koersk-regio, die vertelt over de data van de vestiging van de Sovjetmacht in deze regio van Rusland. In deze situatie wordt de kaart gepresenteerd in de expositie van een van de lokale historische musea van de Koersk-regio, op de "Military Review", echter geenszins gepubliceerd met als doel aan te tonen hoe de Sovjetautoriteiten door de nachtegaalregio marcheerden. Een interessante kaart met de contouren van de Koersk-regio voor 1917-1918. En in deze contouren - niet alleen verschillende grote gebieden van de huidige regio Belgorod (inclusief Belgorod zelf), maar ook, wat veel belangrijker is in de context van het materiaal, de gebieden die nu deel uitmaken van Oekraïne. Als voorbeeld - het district Putivl, waarvan het administratieve centrum, zoals u weet, wordt genoemd in de "Tale of Igor's Campaign".
Afgaande op de "logica" van de overdracht van de Krim aan Oekraïne in 1954, zou de overdracht van Putivl en enkele andere Koersk-gebieden van de RSFSR naar de Oekraïense SSR in de jaren twintig ook moeten worden gerechtvaardigd door "territoriale nabijheid", "gemeenschappelijke economie" en "culturele banden". Als dat zo is, dan is het verrassend dat Oekraïne na een slag van de pen van de toenmalige leiders van Moskou helemaal niet al die regio's van de RSFSR verliet die aan zijn grondgebied grensden (als het logisch is ten tijde van de jaren '20 van de vorige eeuw om te praten over feitelijk "Oekraïense" gebieden) grenst. Het is vreemd dat de wijken "kleine dingen" waren ...
Dus het moet Chroesjtsjov in 1954 hebben geleken dat de giften in de vorm van Putivl, Miropolye en de omgeving van Grayvoron te klein waren, en daarom kwam de hele Krimregio in actie samen met de bevolking, wiens mening (en niet alleen de Krim één) op dat moment was er geen vraag ...
Verwijzend naar het feit dat de landen van Putivl in de jaren twintig met één slag van de pen van de partijleiders van de Sovjet-Unie aan de Oekraïense SSR werden afgestaan, rees de vraag wat zij hierover zeggen in Putivl zelf, dat noch de facto, noch de jure "Oekraïense " met zijn oprichting in de 20e eeuw. Gezien de Maidan-hysterie waar Oekraïne tegenwoordig genoeg van heeft, kan worden aangenomen dat ze in Putivl erin zijn geslaagd de geschiedenis, waarbij elke vermelding van Putivl als een Russische stad wordt geschrapt. Verrassend genoeg is dit echter nog niet het geval. op de officiële website van de gemeente Putivl (Stadsraad) uit de geschiedenis van de oude Russische stad besloten om niet (of had er nog geen tijd voor) de spot van de Maidan te maken, maar presenteerde alle historische feiten met verbazingwekkende (voor het huidige Oekraïne) objectiviteit.
Uit de geschiedenis van Putivl, gepubliceerd op de genoemde webbron:
In 1500 ging prins Vasily Shemyaka van Seversk, aan wie de landen van Putivl ook ondergeschikt waren, over naar de zijde van de groothertog van Moskou Ivan III. Dus Putivl maakte deel uit van de Moskovische staat.
In de XVI-XVII eeuw was de stad de belangrijkste verdedigingspost aan de zuidelijke grenzen van Rusland, opgenomen in het systeem van zasechny-grenzen dat de staat Moskou heeft gebouwd om te beschermen tegen invasies van Tataren, Turken en andere zuidelijke volkeren.
In de XNUMXe eeuw was Putivl een van de grootste steden in Rusland. In termen van grondgebied en bevolking overtrof het zulke grote steden uit die tijd als Pskov, Smolensk, Chernigov.
In de XVI-XVII eeuw was de stad de belangrijkste verdedigingspost aan de zuidelijke grenzen van Rusland, opgenomen in het systeem van zasechny-grenzen dat de staat Moskou heeft gebouwd om te beschermen tegen invasies van Tataren, Turken en andere zuidelijke volkeren.
In de XNUMXe eeuw was Putivl een van de grootste steden in Rusland. In termen van grondgebied en bevolking overtrof het zulke grote steden uit die tijd als Pskov, Smolensk, Chernigov.
Welnu, en absoluut verbazingwekkende officiële woorden als we rekening houden met de Maidan-razernij in het moderne Oekraïne:
In de XNUMXe eeuw speelde Putivl extreem belangrijke rol in de betrekkingen tussen Oekraïne en Rusland. Oekraïense hetmans ging diplomatieke betrekkingen aan met Moskou via bemiddeling van de Putivl-gouverneurs. Tijdens de Bevrijdingsoorlog van het Oekraïense volk in 1648-1657. Onder leiding van Bogdan Khmelnitsky was Putivl het belangrijkste centrum waardoor de Russische regering verleende militaire en economische hulp aan het Oekraïense volk.
In november-december 1653 was de Russische ambassade gevestigd in Putivl, onder leiding van de boyar V.V. Buturlin. De ambassade werd opgewacht door de gouverneur van Putivl, S. Pushkin, de voorouder van de beroemde dichter. Vanuit Putivl vertrok de ambassade naar Pereyaslav, waar het op 8 januari 1654 werd aanvaard een historisch besluit over de hereniging van Oekraïne met Rusland.
In november-december 1653 was de Russische ambassade gevestigd in Putivl, onder leiding van de boyar V.V. Buturlin. De ambassade werd opgewacht door de gouverneur van Putivl, S. Pushkin, de voorouder van de beroemde dichter. Vanuit Putivl vertrok de ambassade naar Pereyaslav, waar het op 8 januari 1654 werd aanvaard een historisch besluit over de hereniging van Oekraïne met Rusland.
Hoogtepunt:
Putivl land behoudt de wortels van de Russische en Oekraïense cultuur, zijnde de schakel tussen de twee broederlijke volkeren en staten.
Op basis van bovenstaande regels is er een schuchtere hoop dat niet alle vertegenwoordigers van de lokale Oekraïense autoriteiten sinds februari 2014 in een dope zijn geweest door brandende banden in Kiev ... Of alles is veel banaler - en tot de pagina over de geschiedenis van Putivl op de officiële website van de gemeenteraad Maidan "elites" hebben nog niet de handen bereikt? Ik hoop op het eerste en daarom kunnen we de autoriteiten van Putivl BEDANKEN voor het bewaren van de historische waarheid.
Onder druk van de gouverneur van Soemy werd in februari 2016 echter een monument voor Lenin in Putivl ontmanteld, blijkbaar om te voldoen aan de algemene (letterlijk en figuurlijk) "decommunisatie". Het is waar dat het monument nog niet is vernietigd, maar naar het herdenkingscomplex van Spadshchansky is gebracht (tenminste, zeiden de autoriteiten van de regio Sumy). Om het simpel te zeggen: "Lenin" werd naar het bos gebracht, waar ze werden achtergelaten.
Trouwens, tijdens de overdracht van de regio Putivl in 1925-1926. Bij de samenstelling van de Oekraïense SSR moet rekening worden gehouden met één belangrijk detail. Op basis van archiefdocumenten werd de overdracht van de regio aan de Oekraïense SSR uitgevoerd op voorwaarde dat de regio de status van Russische nationale autonomie binnen de republiek (inclusief enkele meer van dergelijke regio's) zou krijgen. Deze autonomie bestond tot de tweede helft van de jaren dertig, waarna de toenmalige partijelites van de Oekraïense SSR heimelijk besloten om de Russische nationale autonomie af te schaffen, wat declaratief werd voorgesteld als een stap in de richting van “toenadering tussen het Russische en Oekraïense volk”.
Voor uw informatie:
Van 1920 tot 1928, meer dan 500 nederzettingen (steden, dorpen, dorpen) van de regio's Koersk, Bryansk en Voronezh, het grondgebied van het zogenaamde Don-leger, evenals verschillende districten van de Gomel-regio, die in 1926 deel uitmaakte van van de RSFSR, werden overgebracht naar de Oekraïense SSR.
Zo'n verhaal...