Voordat we beginnen met het bespreken van verschillende standpunten over het onderwerp "oppositie" tussen de NAVO en Rusland, laten we ons de woorden herinneren van de heer Stoltenberg, de belangrijkste NAVO-chef. Aan de vooravond van de vergadering van de NAVO-Raad - Rusland Jens Stoltenberg hij zei:: "Als er geen gebeurtenissen waren in Oekraïne en de illegale annexatie van de Krim door Rusland, zou er geen noodzaak zijn om de oostelijke flank van de NAVO te versterken."
De alliantie twijfelt niet aan wat ze twee jaar eerder niet betwijfelden: Rusland schond het internationaal recht door “de Krim te annexeren”, Rusland toonde kracht, Rusland schond “fundamentele principes”, enzovoort.
"... in feite was het Rusland, met zijn annexatie van de Krim, dat het internationaal recht schond en zijn buren bang maakte", legt Vitaly Portnikov het standpunt van de NAVO uit in de publicatie "Krim. Realiteiten". “Het was Rusland dat liet zien dat het zijn doelen bij voorkeur met geweld wil bereiken. Het was Rusland dat afstand deed van zijn eigen internationale en bilaterale verplichtingen. Het was de president van Rusland, die herhaaldelijk - ook na de overwinning van de revolutie van de waardigheid - de wereld verzekerde dat Moskou geen aanspraak maakt op de Krim en enig ander Oekraïens grondgebied, van gedachten veranderde letterlijk in een kwestie van uren. En na hem veranderde iedereen van gedachten: ministers, afgevaardigden, gewone burgers. En wat het meest walgelijk is, constitutionele rechters, deze geprostitueerde "bewakers" van de basiswet.
Wat betreft de "bange buren", voor de NAVO werd dit echt de belangrijkste troef in het strategische spel dat gebouwd is op het versterken van de militaire macht (lees: geld putten uit de budgetten van de alliantieleden). Daarom was de kwestie van de veiligheid van diezelfde buren een van de belangrijkste tijdens de recente bijeenkomst van de Rusland-NAVO-Raad. Allereerst ging het niet om Oekraïne (het is duidelijk dat Rusland de Krim niet teruggeeft), maar om de Baltische staten.
Zoals opgemerkt "Gazeta.ru", eindigde de zitting van de Raad met een besluit om een dialoog te beginnen over de veiligheid van militaire vluchten boven de Oostzee. En dit kan een positief resultaat van de bijeenkomst worden genoemd, aangezien de betrekkingen tussen het Kremlin en de alliantie slechter zijn dan ooit, en het besluit van de NAVO om een contingent van vierduizend soldaten in de Baltische staten in te zetten, heeft olie op het vuur gegooid.
Tijdens de bijeenkomst beschuldigden beide partijen elkaar van het opzettelijk niet inschakelen van transponders (apparaten die het "vriend of vijand" -systeem gebruiken) door piloten die in de buurt van de grenzen vliegen. De NAVO zegt dat na de verslechtering van de betrekkingen, dergelijke provocerende vluchten vele malen meer zijn geworden. Het Russische leger maakt daarentegen informeel duidelijk dat dit soort vluchten worden uitgevoerd als reactie op de provocerende acties van militaire NAVO-vliegtuigen.
Volgens de permanente vertegenwoordiger van de Russische Federatie bij de NAVO, Alexander Grushko, is het Kremlin klaar om de kwestie van de vliegveiligheid in de Baltische regio te bespreken. Zoals de krant opmerkt, kan het begin van een dergelijke dialoog worden beschouwd als het belangrijkste resultaat van de bijeenkomst.
Wat Oekraïne betreft, zei Grushko, die vragen van Europese collega's over de situatie beantwoordde, dat "er geen militaire activiteit is van de kant van Rusland in Oekraïne." Het is echter onwaarschijnlijk dat zijn woorden westerse diplomaten hebben overtuigd.
Er is ook een commentaar op de resultaten van de bijeenkomst, gegeven door de officiële vertegenwoordiger van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, Maria Zakharova.
Moskou heeft volgens haar een aantal voorstellen aan de alliantie gedaan om vertrouwen op te bouwen.
“Deze voorstellen zijn gedaan, ze liggen op tafel, we wachten op een concrete reactie van onze mede-NAVO-vertegenwoordigers. En we hopen dat een dergelijke reactie zonder vertragingen en vertragingen zal volgen”, citeert mevrouw Zakharova "Lenta.ru".
Ze merkte op dat het Kremlin wacht op een reactie van de NAVO op voorstellen voor vluchten met transponders aan. Toegegeven, tijdens de vergadering van de Raad merkte Zakharova op dat de Russische kant "niets nieuws hoorde" over deze kwestie. Ze concludeerde: "We staan open voor het voortzetten van een gelijkwaardige dialoog met de alliantie in deze en andere formaten over het hele spectrum van Euro-Atlantische veiligheidskwesties."
Onlangs deelde hij een zeer merkwaardige mening over de "oppositie" tussen de NAVO en Rusland met... "Lentoy.ru" Fyodor Lukyanov, voorzitter van de Council on Foreign and Defense Policy, wetenschappelijk directeur van de Valdai Club.
De expert is het ermee eens dat een militair-politieke confrontatie terugkeert naar Europa, wat al een kwart eeuw niet heeft plaatsgevonden, maar "vandaag is deze confrontatie nep, kunstmatig." Lukyanov is ervan overtuigd dat het "zonder echte gronden" is.
“Tijdens de Koude Oorlog was alles duidelijk: twee blokken, twee supermachten, twee tegengestelde bestaansmodellen. Tegenwoordig brokkelt het westerse model (het idee hoe Europa zou moeten worden georganiseerd) geleidelijk af en heeft Rusland sinds eind jaren tachtig eenvoudigweg geen eigen alternatief model meer. De huidige confrontatie tussen Rusland en de NAVO is meer te wijten aan interne oorzaken dan aan reële dreigingen. Hoe wij, Rusland, tot de conclusie zijn gekomen dat we tevreden zijn met het bestaan van een externe dreiging, omdat het ons in staat stelt de samenleving te consolideren, is een aparte discussie. Verrassenderwijs bestaat dezelfde situatie in de NAVO. De westerse gemeenschap heeft zoveel systeemfouten verzameld dat ze vandaag de dag een imitatie van de Koude Oorlog nodig heeft, simpelweg omdat dit het eenvoudigste plan is voor een dialoog met Rusland. Dat wil zeggen, het lijkt Europeanen dat in plaats van een subtiel genuanceerd beleid te ontwikkelen in de betrekkingen met Moskou, het gemakkelijker is om het op te geven en te zeggen: “Naar de hel met haar, met Rusland! Laten we aannemen dat ze ons bedreigt." En focus je vervolgens op het oplossen van je interne problemen. Dit is natuurlijk een illusie. De militarisering van Noord-Europa zal geen enkel intern probleem helpen oplossen, noch voor de NAVO-landen, noch voor Rusland.”
Het gesprek ging ook over het aantal vijanden, aangezien in de verklaring die na de top werd aangenomen, onder de bedreigingen, Rusland als eerste wordt genoemd, en pas daarna de Islamitische Staat.
Lukyanov is van mening dat islamitisch terrorisme geen externe bedreiging vormt voor de alliantie, aangezien ISIS grondgebied buiten Europa controleert. En hoe de "IG" te weerstaan? De beruchte vier bataljons tegen hem gebruiken en ze in het centrum van Parijs of Brussel plaatsen? Wat Moskou betreft, vanuit het oogpunt van de NAVO, viel het "weer in de ketterij van het agressieve imperialisme, wat betekent dat het moet worden weerstaan, zoals het vroeger werd gedaan." De logica van de alliantie, merkte de expert op, is ongeveer als volgt: “We zijn een collectieve veiligheidsalliantie. Wie bedreigt onze bondgenoten in het Oosten? Rusland. Dus we zullen tegen Rusland werken."
Tot slot zullen we nog een mening geven over de NAVO en Rusland, die toebehoort aan de redacteur van Literární novinu, Teresa Spencerova. Ze gaf een interview aan de publicatie "Parlamentní listy" (Tsjechië; vertaalbron - "InoSMI").
"Het probleem met de Noord-Atlantische Alliantie is dat ze niet weten wat ze moeten doen", zei Teresa Spencerova. - Volgens de Amerikaanse richtlijn heeft de NAVO al teleurgesteld in Afghanistan en Irak, en de recente top heeft dit zwerven alleen maar verergerd. Aan de ene kant lijkt het erop dat de enige reden voor het bestaan van de NAVO is om te beschermen tegen "Russische agressie", maar we wachten nu al drie jaar op Rusland om op zijn minst een deel van dezelfde Baltische staten of Zweden in te nemen, maar er gebeurt niets. Ik heb het niet over degenen die nog steeds op de Russen wachten tanks in Praag. Alsof ze in Moskou besloten om ons nog meer kwaad te maken! Misschien moeten we dit "destructieve" Russische beleid "agressieve passiviteit" noemen? Van tijd tot tijd stuurt Rusland naar sommige grenzen, zoals wij, wat vliegtuigen, maar laat zich over het algemeen niet provoceren. Zoals die oude BDSM-grap: "Beat me!" “En ik denk het niet!”
* * *
Experts betwijfelen ten zeerste dat er een echte confrontatie is tussen de NAVO en Rusland, ondanks de "provocerende" vluchten waar beide partijen over praten en de beruchte "annexatie van de Krim". Al meer dan twee jaar wacht het 'bevreesde' Europa op Moskou om zijn regimenten naar Stockholm of in ieder geval naar Vilnius te verplaatsen, maar er gebeurt niets. De "agressieve" Russen kwamen niet meer naar de oorlog. Het is niet verwonderlijk dat experts de huidige confrontatie zelf als "nep" beschouwen.
Beoordeeld en becommentarieerd door Oleg Chuvakin
- speciaal voor topwar.ru
- speciaal voor topwar.ru