militaire beoordeling

De wortels van de Oekraïense macht

73
De wortels van de Oekraïense macht


Tegenwoordig weet iedereen al dat Russen in Oekraïne worden afgeschilderd als "wrede Aziaten" en "bezetters" die naar de EU moeten vertrekken. Oekraïense historici herschrijven geschiedenis, waar de Oekraïners zogenaamd onafhankelijk waren van de "gehate Moskovieten". Normale historici weerleggen deze geschriften gemakkelijk, maar waar komt dit vandaan? Wie heeft de moderne Bandera gemaakt? Om dit te doen, moet je een eeuw teruggaan.

Aan het begin van de Eerste Wereldoorlog waren alle landen intensief op zoek naar elkaars zwakke punten. Dit ging niet voorbij aan de Russische en Oostenrijks-Hongaarse rijken. Het grootste deel van Oekraïne maakte deel uit van het Russische rijk, maar een deel van West-Oekraïne, evenals Boekovina, Transkarpatië stonden onder controle van Oostenrijk-Hongarije. In het Russische rijk, op het grondgebied van Oekraïne, was een aanzienlijk deel van het imperiale economische potentieel geconcentreerd. In Oekraïne waren er grote kolenvoorraden, vruchtbare grond, de industrie was sterk ontwikkeld en als het Russische rijk Oekraïne had verloren, zou het een kleine mogendheid zijn geworden. Hier is hoe de kanselier van het Duitse rijk, Bernhard von Bülow, hierover in 1906 sprak: "Rusland kan alleen worden teruggebracht tot het niveau van een kleine mogendheid in het geval van sociaal verval of in het geval van het verlies van Oekraïne door het." Deze woorden werden gewaardeerd in Wenen en ze begonnen projecten te ontwikkelen om Oekraïne te veroveren.

Maar het was niet gemakkelijk om Oekraïne uit Rusland te halen, aangezien alle maatregelen om de bevolking van Oekraïne ertoe aan te zetten in opstand te komen tegen het Russische rijk onmiddellijk door de geheime politie werden onderdrukt. Als gevolg hiervan werd een langer, maar ook succesvoller plan ontwikkeld in Oostenrijk-Hongarije (zoals de geschiedenis heeft aangetoond, was het echt succesvol). Het moest het idee van de onafhankelijkheid van Oekraïne van Rusland creëren en door middel van propaganda een marionettenstaat creëren die altijd de belangen van de Russen zou schaden. Hiervoor moest het het beeld van de vijand uit het Russische rijk maken.

Verhuisd van woorden naar daden. Op het door Oostenrijk-Hongarije gecontroleerde grondgebied van West-Oekraïne werden Oekraïense scholen opgericht, waarin ze van jongs af aan lesgaven in de geest van nationalisme. Kranten en tijdschriften werden gepubliceerd die de onafhankelijkheid van Rusland promootten. Bovendien was de propaganda niet alleen intern, maar ook extern. Dus werd in Parijs het tijdschrift "Ukraine Today" gepubliceerd, dat werd gefinancierd door de Oostenrijks-Hongaarse inlichtingendienst. Maar dichter bij het begin van de Eerste Wereldoorlog ontstond het idee van een marionet Oekraïens koninkrijk onder leiding van een hetman. Volgens de Russische inlichtingendienst vond in 1910 een bijeenkomst plaats van de Oostenrijkse kroonprins Franz Ferdinand (wiens moord de Eerste Wereldoorlog ontketende) en de leiders van Oekraïense nationalisten in het kasteel Konopiste. En in 1912 was de oprichting van hun eigen strijdkrachten al begonnen.

Met het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog begon de vervolging van de Russische bevolking in de door Oekraïense nationalisten gecontroleerde gebieden: het was verboden Russisch te spreken, Russische scholen en bibliotheken werden gesloten, evenals orthodoxe kerken. En in de laatste jaren van de oorlog stond een aanzienlijk deel van Oekraïne onder controle van Duitse troepen. Het was toen dat het idee van de onafhankelijkheid van Oekraïne eindelijk werd gevormd. Toegegeven, er gebeurde toen niets, maar de Oekraïense radicalen overleefden, en hun ideeën werden gebruikt door Hitler, en vandaag gebruiken de Verenigde Staten ze. Bovendien scheidde Oekraïne zich dankzij deze ideeën in 1991 af van de USSR, en de Oekraïense nazi's leven vandaag op basis van deze ideeën.

Als gevolg hiervan is het idee van een onafhankelijk Oekraïne niet Oekraïens, en het waren niet de Oekraïners die het bedachten, maar Oostenrijkse prinsen en een stel verraders. Daarom is Oekraïne geen succesvolle staat geworden.
auteur:
73 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. seti
    seti 20 juli 2016 13:06
    + 19
    Het is voor elke ontwikkelde persoon duidelijk dat een "Oekraïen" een van de takken van de Russische nationaliteit is. Het is als een drugsverslaafde in de familie die het heeft verlaten en die moet worden genezen en dan alleen maar terug naar de familie moet worden gebracht.
    1. seti
      seti 20 juli 2016 13:11
      + 28
      "Klein Russisch" en "Wit-Russisch" - decoderen in de namen van nationaliteiten. Zoals de "Novorossy" later verscheen, Novorossia (Nieuw Rusland) - mensen die arriveerden of werden vervoerd naar het Zwarte Zeegebied om ongerepte gebieden te ontwikkelen. Dus deze mensen "Oekraïners" noemen is gewoon dom. Oekraïne komt van het woord Outskirts en er is niets vernederends aan. Betekenis buitenwijken van Rusland.
      1. cniza
        cniza 20 juli 2016 13:37
        +9
        Ik geloof dat de tijd zal komen dat het Russische volk zich weer zal herenigen.
        1. Pitot
          Pitot 20 juli 2016 13:45
          +1
          Tijd en Russen (inclusief onze kleine nationaliteiten) zijn een interessante combinatie. Maar ter zake - Tijd en Russen zijn onafscheidelijk ......
          1. kapitein
            kapitein 20 juli 2016 14:25
            0
            Als ik het goed heb begrepen uit het artikel, brachten de bolsjewistische mannen het plan van de Oostenrijkse kroonprins Franz Ferdinand (wiens moord de Eerste Wereldoorlog ontketende) in praktijk.
            1. Orionvit
              Orionvit 20 juli 2016 18:03
              +7
              Het artikel is misschien niet helemaal gek, maar eerlijk gezegd oppervlakkig, en het meeste is niet waar. Het voelt alsof het door een schooljongen is geschreven. Ik zal slechts één voorbeeld geven
              Het grootste deel van Oekraïne maakte deel uit van het Russische rijk, maar een deel van West-Oekraïne, evenals Boekovina, Transkarpatië stonden onder controle van Oostenrijk-Hongarije.
              Wat is het grote deel? Transkarpatië, Boekovina en Galicië, dat wil zeggen, alles wat onder Oostenrijk-Hongarije en deels Polen was, dit is Oekraïne. Het werd daar uitgevonden in de tweede helft van de 19e eeuw, het werd daar geplant, het schoot daar wortel en van daaruit verspreidde de naam zich op aanraden van de bolsjewieken door heel Klein-Rusland.
              Als gevolg hiervan is het idee van een onafhankelijk Oekraïne niet Oekraïens, en het waren ook niet de Oekraïners die ermee op de proppen kwamen.
              Hier is helemaal niets duidelijk, een soort taphtalogie. Het is genoeg dat de Oekraïners tegen hun hoofd werden geslagen, dat ze Oekraïners zijn, dat ze "speciaal" zijn. Het idee van een onafhankelijke Oekraïense staat wordt door het Westen gesteund, alleen in de context van onafhankelijkheid van Rusland. Onder de Oostenrijkers, Polen, Duitsers werd elke vermelding door Oekraïners van hun staat onmiddellijk gestraft met gevangenisstraf of met de galg. Meesters en scheppers bemoeiden zich niet met hun slaven. En nu willen deze genetische slaven, met macht en macht, blanke zwarten zijn in Europa zoals voorheen, bovendien, met de hulp van de huidige eigenaren, nadat ze de rest van het huidige zogenaamde Oekraïne hebben besmet met het Oekraïense
              1. Tatiana
                Tatiana 20 juli 2016 18:51
                +2
                kapitein
                Als ik het goed heb begrepen uit het artikel, brachten de bolsjewistische mannen het plan van de Oostenrijkse kroonprins Franz Ferdinand (wiens moord de Eerste Wereldoorlog ontketende) in praktijk.
                In feite werd WOI ontketend door het VK, de VS en de Rothschilds. Ze hadden geen sterk Rusland nodig. Ze hebben Duitsland opgevoed voor de oorlog met Rusland. Om dit te doen, moest Duitsland Oostenrijk-Hongarije absorberen. Dit kon alleen op een "democratische" manier worden gedaan door de vernietiging van de Oostenrijks-Hongaarse monarchie, de resubbording van het land aan Duitsland en de versterking van Duitsland. Bismarck was zich terdege bewust van deze plannen door zijn kennis met de Rothschilds, die persoonlijk veel energie investeerden in de ontwikkeling van Duitsland. Namelijk, rekening houdend met de ware geopolitieke plannen van Groot-Brittannië en de Rothschilds om Duitsland in een oorlog met Rusland te duwen om hen te verslaan en te verzwakken, waarschuwde hij de Duitsers dat Duitsland nooit met Rusland zou vechten.
                Met betrekking tot Rusland was het plan van de Angelsaksen en de Rothschilds als volgt: 1) de vernietiging van de Russische staat in de vorm van de vernietiging van de Russische monarchie, het creëren van chaos in het land door de vernietiging van alle attributen van staatsmacht (het leger en de marine, de politie en de rechterlijke macht, enz.) en het ontketenen van een burgeroorlog, 2) de verdeling van Rusland in koloniale invloedszones en het wegpompen van zijn natuurlijke hulpbronnen naar het Westen. En tegelijkertijd, tegelijkertijd, de vernietiging van de Duitse en Oostenrijks-Hongaarse monarchieën, zodat ze in de toekomst niet onder hun voeten zouden blijven hangen, door de zogenaamde. "wereldproletarische revolutie" en de verzwakking van deze staten. Volgens de "nieuwe wereldorde" van de Angelsaksen volgens het revolutionaire democratische schema, zou Europa zwak moeten zijn en onderworpen aan de Angelsaksen en de Rothschilds, die fuseerden met Engeland en de Verenigde Staten.
                Tegelijkertijd was Oostenrijk-Hongarije ook een kolonisator, maar het was een kolonisator van de LAND-beschaving op LAND. En Groot-Brittannië en de VS waren de kolonisatoren van de beschaving van de ZEE op het LAND.
            2. python2a
              python2a 20 juli 2016 18:30
              0
              Ter verduidelijking - de Joodse bolsjewieken.
            3. De opmerking is verwijderd.
              1. Tatra
                Tatra 20 juli 2016 18:50
                +3
                Churchill schreef in zijn memoires over de hulp van Groot-Brittannië aan de troepen van Deninkin, hij schrijft: "Het zou een vergissing zijn te denken dat we dit jaar aan de fronten hebben gevochten voor de zaak van de Russen die vijandig staan ​​tegenover de bolsjewieken. Integendeel, de Russische Witte Garde vochten voor onze zaak"
                Uit het "Book of Memoirs" van groothertog Alexander Mikhailovich:
                "Blijkbaar gaan de 'bondgenoten' Rusland in een Britse kolonie veranderen", schreef Trotski in een van zijn proclamaties aan het Rode Leger. En had hij deze keer geen gelijk? Rusland een dodelijke slag toebrengen door de meest bloeiende Russische regio's te verdelen bondgenoten en hun vazallen.
                De arbiters van het Europese lot hadden blijkbaar bewondering voor hun eigen vindingrijkheid: ze hoopten zowel de bolsjewieken als de mogelijkheid om een ​​sterk Rusland in één klap nieuw leven in te blazen.
                De positie van de leiders van de blanke beweging werd onmogelijk. Enerzijds deden ze alsof ze de intriges van de geallieerden niet opmerkten en riepen ze hun vrijwilligers op blote voeten op voor de heilige strijd tegen de Sovjets, aan de andere kant hield niemand minder dan de internationalist Lenin de wacht over de Russische nationale belangen.
          2. Tatiana
            Tatiana 20 juli 2016 14:45
            +7
            Geweldig artikel! Met dank aan de auteur!
            Maar ook de persoonlijke interne vijanden van Rusland uit een eerdere en latere periode moeten worden gerekend tot de vijanden van Oekraïne. Bijvoorbeeld Mazepa en Kravchuk. Hun persoonlijke drijfveren zijn vergelijkbaar.
            Mazepa (1639-1709) - een staatsman en politieke figuur van het Gemenebest, het Zaporizja-leger en het Russische koninkrijk, een deelnemer aan de Noordelijke Oorlog. Na de nederlaag van Karel XII bij Poltava (1709), vluchtte hij naar het Ottomaanse Rijk en stierf in de stad Bender
            Mazepa was toen de hetman van het afgelegen Rusland (Oekraïne) en de naaste medewerker van Peter I, een van de belangrijkste edelen van het land en bereikte eigenlijk het hoogtepunt van zijn carrière. Van Karel XII kon hij alleen erkenning krijgen voor de "onafhankelijkheid" van Oekraïne en enorme financiële injecties voor het verraden van Rusland. Mazepa wilde persoonlijk deelnemen aan de oprichting van de machten van West-Europa.
            De Noordelijke Oorlog tussen Zweden en Rusland was nauskin door de Britten en werd uitgevochten in het belang van Groot-Brittannië tegen Rusland. Britse geopoliticus-diplomaten hebben goed werk geleverd tegen de koning van Zweden persoonlijk vanwege zijn militante ambities en tegen Rusland vanwege de seniele en grootse ambities van de Pool Mazepa.
            Het is opmerkelijk dat Kravchuk in 1991 werd gedreven door dezelfde persoonlijke motieven als Mazepa - ze wilden allebei hun eigen onbeperkte persoonlijke macht hebben in de vorm van een "onafhankelijke" staat en daarmee het geopolitieke establishment van West-Europa betreden. Het is waar dat Mazepa vóór zijn verraad veel deed voor de ontwikkeling van Hetmanate op de linkeroever, maar toen eindigde het allemaal met de ondergang van de landen die aan hem ondergeschikt waren door de oorlog tussen Rusland en de Zweden in dit gebied. En Kravchuk liet in 1991 daarentegen om dezelfde persoonlijke redenen al het rijke Sovjeterfgoed van Oekraïne plunderen. Nu met Oekraïne hebben we wat we hebben. In beide gevallen eindigde alles in een oorlog op het grondgebied van Oekraïne.
            Zie Starikov Nikolaj. Geopolitiek. Hoe het moet - St. Petersburg: Peter, 2016. -368 p. - S.48.
        2. WKS
          WKS 20 juli 2016 15:07
          +3
          De bevolking van Oekraïne leed niet alleen onder de Oostenrijks-Hongaarse bezetting, maar ook onder de eeuwenoude Poolse bezetting van de landen van Klein-Rusland die lange tijd deel uitmaakten van Polen, niet Litouwen, maar Polen. Na de hereniging met Rusland werd een monsterlijke politieke fout gemaakt, alle Poolse landeigenaren bleven de eigenaren van hun Klein-Russische landgoederen en bleven haat zaaien tegen alles wat Russisch was onder de Klein-Russische lijfeigenen. Dezelfde Russophobe T. Shevchenko groeide, net als vele anderen, op onder de invloed van zo'n verachtelijke Poolse invloed.
          1. Orionvit
            Orionvit 20 juli 2016 18:16
            +1
            Na de hereniging met Rusland werd een monsterlijke politieke fout gemaakt, alle Poolse landeigenaren bleven de eigenaren van hun Klein-Russische landgoederen en bleven haat zaaien tegen alles wat Russisch was onder de Klein-Russische lijfeigenen.
            De slavenmentaliteit werd door de Poolse landheren en onderdrukkers van hun slaven (en nogal hardvochtig) opgevoed, maar ze haten de Russen. Deze logica staat op zijn kop en is nu zichtbaar in alles wat er in Oekraïne wordt gedaan. In de jaren dertig waren er borden in Warschau-trams "voor dieren en Oekraïners die via de achterdeur binnenkomen". Zodat er geen vragen zijn, zeg ik meteen dat ik vanuit Oekraïne schrijf. Ongeveer vijf jaar geleden moest ik voor zaken naar Tsjechië. Westerlingen worden daar als varkens behandeld, maar ze behandelden ons anders, hoewel het ook uit Oekraïne lijkt te komen, zij het uit het oosten. Zowel Tsjechen als Polen weten heel goed wie wie is.
      2. De opmerking is verwijderd.
      3. Andrey K
        Andrey K 20 juli 2016 13:38
        + 19
        Citaat van seti
        Oekraïne komt van het woord Outskirts en er is niets vernederends aan. Betekenis buitenwijken van Rusland.

        Collega, ik heb besloten om u en mijzelf te controleren, op internet gesnuffeld op gebruikte Oekraïense bronnen ...
        PROBLEEM!!! We weten niet veel over je. Blijkt:
        Het woord "Oekraïne" betekent "geliefd land"...
        Op het land van "het oude Oekraïne" was er een grote macht van de Scythen, wiens contouren op de kaart samenvallen met het moderne Oekraïne. Scythen zijn "oude Oekraïners"...
        "Oude Oekraïners" leefden sinds de XNUMXe eeuw op het land van het huidige Oekraïne...
        Volgens één versie zijn de "Oekraïenen" de afstammelingen van de Polyanische unie van stammen, en de Russen en Wit-Russen zijn de Krivichi. Volgens een ander is Oekraïne het centrum van de Oost-Slaven en Rusland in het algemeen, en zijn de huidige Russen de afstammelingen van de "Aziaten" (Finno-Oegrische volkeren en Mongolen) ...
        De Zwarte Zee werd de "Oekraïense Zee" genoemd...
        De geboortedatum van de Oekraïense vloot is 610, toen de Kievse prins Oleg campagne voerde tegen Constantinopel...
        ik ben hysterisch was
        1. weeksha50
          weeksha50 20 juli 2016 14:10
          +6
          Citaat: Andrew K
          Geboortedatum van de Oekraïense vloot 610toen de Kievse prins Oleg op campagne ging tegen Constantinopel ...


          Hmm ... En de datum van overlijden - maart 2014 ??? Of in 2016, omdat er geen mogelijkheid is om deel te nemen aan gezamenlijke oefeningen met de NAVO?
          1. Tatiana
            Tatiana 20 juli 2016 15:57
            +1
            Andrey K
            Collega, ik heb besloten om u en mijzelf te controleren, op internet gesnuffeld op gebruikte Oekraïense bronnen ...
            PROBLEEM!!! We weten niet veel over je.
            ik ben hysterisch was

            Hier is niets verrassends aan! Zo was het en zal het altijd blijven. Je hoeft niet naïef te zijn. De geschiedenis is sinds de oudheid meer dan 1000 keer op opportunistische wijze herschreven om de machthebbers te plezieren.
            Het is bijvoorbeeld voldoende om op zijn minst het recente verleden met dezelfde Polen te herinneren.
            1. De bluf over de executie van Poolse officieren naar verluidt door NKVD-eenheden tijdens de Tweede Wereldoorlog kan de huidige Poolse autoriteiten op geen enkele manier "redeneren" met de objectieve gegevens van Russische zijde.
            2. Hetzelfde met de val van een Pools vliegtuig met een Poolse bemanning in de buurt van Katyn met aan boord de Poolse president Kaczynski. Ondanks de objectieve gegevens van het onderzoek naar het ongeval door de Russische Federatie, en zelfs door de Polen, blijft de Poolse minister van Defensie Antoni Macierewicz, die overigens betrokken was bij het fictieve onderzoek naar het ongeval door Polen, Rusland de schuld geven . Enz.
          2. Orionvit
            Orionvit 20 juli 2016 18:25
            +3
            En de sterfdatum is maart 2014.
            Oekraïne kan geen sterfdatum hebben, omdat het geen geboortedatum heeft. Dood geboren land, Oostenrijks-Pools-Roemeense miskraam. Verwar Volyn, Galicië, Bukovina niet met Verchovyna en de rest van het gepeupel, met de oostelijke "Oekraïne", dat wil zeggen met Klein-Rusland.
        2. Ami du peuple
          Ami du peuple 20 juli 2016 14:40
          +3
          Citaat: Andrew K
          ik ben hysterisch
          Voeg ook toe "Je moet weten dat het woord" k.a.tsap "al lang bekend is in de talen van veel Oost-Turkse stammen en betekent" slager "," felle man "," beul "," despoot "," dief " "
          Oh hoe! wenk Ik dacht altijd dat dit een afgeleide was van het woord "yak tsap" - "als een geit" ("God schiep een tsap, en de duivel k.a. tsap" - Oekraïens. seq.), een speelse naam voor Russen, gebaseerd op de kenmerkende aanwezigheid van een baard bij de meeste Grote Russen in vergelijking met de Kleine Russen. En het blijkt dat lachend
          Nou, naar de hoop, om niet twee keer op te staan ​​- "kuif", zo blijkt, niet van de aanwezigheid van een vaste man op een geschoren hoofd, maar komt van de Turks-Tataarse "gok ool" (zoon van de hemel ). Af hebben. lachend
          1. Mikhail_Zverev
            Mikhail_Zverev 25 juli 2016 14:31
            0
            Turken en Krymchaks noemden Moskou boogschutters slagers-kassabs vanwege hun grote riet. De versie over "yak tsap" verwijst naar volksetymologie, wanneer een geleend (zelden inheems) woord wordt vervormd en opnieuw geïnterpreteerd volgens het model van een woord dat er dichtbij ligt in geluid in de moedertaal, dat er bijvoorbeeld qua oorsprong van verschilt , een semi-tuin in plaats van een palissade (hek, palissade, van het Latijnse palus ), spinzhak (van het woord terug) in plaats van een jas, enz.
        3. Altona
          Altona 20 juli 2016 14:57
          +2
          Citaat: Andrew K
          Scythen zijn "oude Oekraïners"...

          -----------------
          "Ja, we zijn Scythen, ja, we zijn Aziaten met schuine en gulzige ogen."

          Hmm... Nu gaan we diploïde ketens en taalkundige sets hier opzetten.
        4. seti
          seti 20 juli 2016 16:41
          +2
          Citaat: Andrey K
          Citaat van seti
          Oekraïne komt van het woord Outskirts en er is niets vernederends aan. Betekenis buitenwijken van Rusland.

          Collega, ik heb besloten om u en mijzelf te controleren, op internet gesnuffeld op gebruikte Oekraïense bronnen ...
          PROBLEEM!!! We weten niet veel over je. Blijkt:
          Het woord "Oekraïne" betekent "geliefd land"...
          Op het land van "het oude Oekraïne" was er een grote macht van de Scythen, wiens contouren op de kaart samenvallen met het moderne Oekraïne. Scythen zijn "oude Oekraïners"...
          "Oude Oekraïners" leefden sinds de XNUMXe eeuw op het land van het huidige Oekraïne...
          Volgens één versie zijn de "Oekraïenen" de afstammelingen van de Polyanische unie van stammen, en de Russen en Wit-Russen zijn de Krivichi. Volgens een ander is Oekraïne het centrum van de Oost-Slaven en Rusland in het algemeen, en zijn de huidige Russen de afstammelingen van de "Aziaten" (Finno-Oegrische volkeren en Mongolen) ...
          De Zwarte Zee werd de "Oekraïense Zee" genoemd...
          De geboortedatum van de Oekraïense vloot is 610, toen de Kievse prins Oleg campagne voerde tegen Constantinopel...
          ik ben hysterisch was

          Je bladert door dille "leerboeken" en leest niet zulke dronken onzin. En het ergste is dat de Pepsi-generatie dit graag gelooft. Dan zal het heel moeilijk zijn om deze infectie van de hoofden te verwijderen. Een klus voor jaren.
      4. Turks
        Turks 20 juli 2016 13:55
        +6
        Sta me toe je te corrigeren.
        De buitenwijken van niet Rusland, maar het Gemenebest.
        Klein Rusland, Kleine Russen - dit betekent niet kleine of jongere Russen.
        Waar hij geboren is? - voor een buitenlander in Rusland, en voor zijn eigen in Moskou of Tver, een klein moederland.
        Het is dus voor het land. Klein Rusland is het kleine moederland van heel Rusland.
        Maar voor degenen die het niet weten, is het beter om het respectvolle "Little Russian" te veranderen in de Pools-holopo "okrainets".
        Ik hoop dat ik je niet beledigd heb met dit bericht. En Rusyns is de juiste naam.
        Trouwens, pas aan het einde van de XNUMXe eeuw werd de term "Oekraïne", de buitenwijken van Polen, geïntroduceerd door graaf Potocki.
        Zodat hij...
        1. onzinkbaar
          onzinkbaar 20 juli 2016 16:33
          0
          [quote = Turkir] Staat u mij toe u te corrigeren [/ quo Uw informatie is zeer interessant. [quote = Turkir] Ik heb je niet beledigd. [/ quote]
          Collega, ik denk dat het geen kinderen zijn bij VO en ze weten het verschil te onderscheiden in de wens om de gesprekspartner te *prikken* of informatie te brengen weet je. Persoonlijk heb ik het met interesse gelezen. hi
    2. iouris
      iouris 20 juli 2016 13:17
      +4
      Citaat van seti
      Het is duidelijk voor elke geschoolde persoon

      Eén ding is duidelijk: totdat de "juiste tv" werkt, verandert er niets. Maar om effectieve Russische propaganda het bewustzijn van de bevolking te laten veranderen, is het noodzakelijk dat de interne troepen de controle over het grondgebied overnemen.
      1. grijze glimlach
        grijze glimlach 20 juli 2016 13:34
        +7
        Citaat van ioris
        Maar om effectieve Russische propaganda het bewustzijn van de bevolking te laten veranderen, is het noodzakelijk dat de interne troepen de controle over het grondgebied overnemen.



        Binnenkort betekenen de Olympische Spelen (17 dagen) dat de oorlog in de Donbass een hete fase ingaat (hoewel waar is het heter?). In deze gevechten wordt alles beslist. Hysterie in de westerse media over Russen is als een uitbarstende vulkaan en het zegt veel!Ik hoop dat de LDNR er klaar voor is! We maken ons mentaal klaar...
        1. ed1967waarts
          ed1967waarts 20 juli 2016 14:42
          +2
          Ik ben het ermee eens! Ten tijde van de Olympische Spelen gebeurden alle nare dingen voor Rusland ...
      2. weegbree
        weegbree 20 juli 2016 14:05
        +2
        Citaat van ioris
        Eén ding is duidelijk: totdat de "juiste tv" werkt, verandert er niets.

        Moeten we daar iets veranderen? Geloof me, een lege koelkast verandert de geest niet slechter dan de "juiste tv". We wachten...
      3. Lukich
        Lukich 20 juli 2016 14:59
        +8
        Citaat van ioris
        Maar om effectieve Russische propaganda het bewustzijn van de bevolking te laten veranderen,

        zal niet veranderen...
    3. Wend
      Wend 20 juli 2016 13:23
      +4
      als het Russische rijk Oekraïne zou verliezen, zou het een kleine mogendheid worden
      Een drogreden die door de geschiedenis is ontkracht. Dit dachten de Duitsers. Ik wil de auteur eraan herinneren dat we in de Tweede Wereldoorlog Oekraïne hebben verloren. Ze werden echter geen kleine mogendheid. En nu, zonder Oekraïne, trekken we op de een of andere manier niet aan een kleine macht. Dus, zoals ze zeggen, nee la-la.
      1. Turks
        Turks 20 juli 2016 13:59
        +2
        Het is niet helemaal duidelijk wat de jouwe betekent. "Ik wil de auteur eraan herinneren dat we in de Tweede Wereldoorlog Oekraïne hebben verloren."
        De geschiedenis van een dergelijk feit weet niet.
        Misschien wilde je schrijven over de korte periode na 1917?
        1. Wend
          Wend 20 juli 2016 14:24
          +3
          Citaat uit Turkir
          Het is niet helemaal duidelijk wat de jouwe betekent. "Ik wil de auteur eraan herinneren dat we in de Tweede Wereldoorlog Oekraïne hebben verloren."
          De geschiedenis van een dergelijk feit weet niet.
          Misschien wilde je schrijven over de korte periode na 1917?

          En wat is hier niet duidelijk? Oekraïne werd bezet door nazi-troepen. Alles over wat de auteur in het artikel schreef, ging verloren. De USSR, die Oekraïne had verloren, gaf zich echter niet over aan de genade van Duitsland. Maar hij overleefde en keerde in 1944 terug naar het verloren gebied. Dit is dus een historisch feit dat Rusland zonder Oekraïne kan floreren. En dit is door de moderne tijd bewezen en wordt nu al een historisch feit.
          1. alex_29296
            alex_29296 20 juli 2016 20:36
            +2
            U hebt terecht opgemerkt dat Oekraïne bezet was, maar zeker niet verloren voor de USSR. Cijfers als Kovpak en zijn partijdige beweging zijn hiervan het bewijs.
      2. Retvizan
        Retvizan 20 juli 2016 21:59
        0
        Op 22 juli 1942, na de verovering van de stad Sverdlovsk, in de regio Voroshilovgrad, bezetten de Duitsers uiteindelijk het hele grondgebied van de Oekraïense SSR.
        welnu, een nationale feestdag gewijd aan de verdrijving van de Wehrmacht uit het grondgebied van de Oekraïense SSR door de troepen van het Rode Leger, die jaarlijks op 28 oktober in Oekraïne wordt gevierd, sinds de operatie in de Oost-Karpaten, die begon op 8 september en eindigde op 28 oktober 1944, met de verdrijving van de laatste formaties van de nazi's uit het grondgebied van de Oekraïense Socialistische Sovjetrepubliek. In totaal was het grondgebied van Oekraïne 2 jaar en 3 maanden verloren.
        Slechts 2 jaar! Ter vergelijking, bijna net zoveel "verloren" Oekraïne en in 1 MV met de Civil.
        Bovendien werden alle belangrijke ondernemingen van Oekraïne met specialisten naar het oosten getransporteerd en miljoenen Oekraïners sloten zich aan bij het leger en vertrokken naar het oosten, degenen die overbleven waren partizanen (natuurlijk heb je nu een informatieoorlog die alleen wij hebben alleen Bandera , maar ze zijn een kleinigheid in vergelijking met partizanen in het hele grondgebied)
        Maar het grootste aantal Oekraïners in het leger! Het aantal inwoners van de Oekraïense SSR en thuisfrontwerkers die stierven voor de USSR. En durf me te vertellen dat JIJ Oekraïne "verloren" hebt! Jij (hoewel wat je bent - het waren ZIJ - onze gemeenschappelijke heldhaftige grootvaders en overgrootvaders met overgrootmoeders) verloor slechts zijn territorium gedurende 2 jaar in een bloedige strijd - miljoenen Oekraïners aan je zijde houden + industrie (niet allemaal, maar stil) gewoon door ze te verplaatsen.
        Bismarck heeft een dergelijke optie niet overwogen. Dit is het ergst mogelijke "verlies van Oekraïne door Rusland" voor hem.
    4. zilverwolf88
      zilverwolf88 20 juli 2016 13:28
      +9
      Natuurlijk is het noodzakelijk om te behandelen (hoewel drugsverslaving slecht te behandelen is ... bijna niets) ... maar WAAROM terugkeren? ... waarom hebben we mensen nodig die hun best doen om hun hekel aan ons te bewijzen ... er is geen vertrouwen meer ... toch, van binnen (zoals Kravchuk van de jonge Banderaites ...) zal anders zijn.. en dit zal zich op een dag manifesteren
      1. weeksha50
        weeksha50 20 juli 2016 14:16
        0
        Citaat van silberwolf88
        . maar WAAROM terugkeren? ... waarom hebben we mensen nodig die hun best doen om een ​​hekel aan ons te bewijzen ... geen vertrouwen meer ...


        Vandaag kwam ik letterlijk informatie tegen - zij het Oekraïens - dat een uitgevoerd onderzoek suggereert dat 52% van de bevolking van Midden- en Oost-Oekraïne VOOR de oorlog met Rusland is ...

        Toegegeven, de analist maakt een voorbehoud: hij zegt dat deze 52% gewoon de rotzooi in / in Oekraïne beu is ... Nou, zoals altijd, Rusland is de schuld van de rotzooi ... Daarom moeten we ertegen vechten ... lachend

        Logica - als een tepel ... dodelijk ... of suïcidaal ??? knipoogde
    5. Dauria
      Dauria 20 juli 2016 13:40
      +5
      "Oekraïens" is een van de takken van de Russische nationaliteit.


      Wel, ja. Dat klopt.... En toch. "Amerikanen" is een van de takken van de Engelse (Duits, Spaans, Russisch, vul in wat je wilt) nationaliteit.

      Wat is het punt? Laat deze staat 25 jaar oud zijn. Laat hun "historici" roekeloos liegen. legaal теперь Oekraïners zijn. En (Oh, verrassing) - velen willen helemaal geen deel uitmaken van de Russische Federatie. Hoe ga je ze "behandelen", en nog meer, "in de familie opnemen"? Tegen wie moet je "dank je" zeggen? Aan degene die uitsprak "neem de soevereiniteit, hoeveel ...", of aan ons die op hem hebben gestemd? Het is niet grappig, het is triest .... Nog een generatie, en zij zullen geen familieleden van de Polen voor ons worden. En de tijd verstrijkt...
    6. weegbree
      weegbree 20 juli 2016 14:01
      +5
      Citaat van seti
      ...die genezen moet worden en dan pas terug naar de familie.

      Dit is een goed idee dat je bedacht hebt! We hebben gewandeld, ophef gemaakt, gegaloppeerd... En dan terug, waar ze zich gaan wassen, genezen, voeden... En het liefst gratis, toch? Nou, echt, waar haalt de "drugsverslaafde" het geld vandaan?
      Laten we realistisch kijken. Er is geen "familie". De familie zijn de volkeren in Rusland. En Oekraïne is een soevereine staat. Dit is jouw keuze en jouw verantwoordelijkheid.
      Zoals ze zeggen, stierf - zo stierf ...
      1. seti
        seti 20 juli 2016 17:09
        0
        Citaat van: Ribworth
        Citaat van seti
        ...die genezen moet worden en dan pas terug naar de familie.

        Dit is een goed idee dat je bedacht hebt! We hebben gewandeld, ophef gemaakt, gegaloppeerd... En dan terug, waar ze zich gaan wassen, genezen, voeden... En het liefst gratis, toch? Nou, echt, waar haalt de "drugsverslaafde" het geld vandaan?
        Laten we realistisch kijken. Er is geen "familie". De familie zijn de volkeren in Rusland. En Oekraïne is een soevereine staat. Dit is jouw keuze en jouw verantwoordelijkheid.
        Zoals ze zeggen, stierf - zo stierf ...

        Je geeft niet iedereen de schuld. Het was niet onze keuze, maar een geplande actie met de deelname van de VS, de EU en de Oekraïense elite, en niet hoe de bevolking daar ook voor was. Het deed mee, maar was op dat moment het minimum. Vergeet niet dat meer dan de helft van de Russen zich op het grondgebied van de ruïnes bevindt. En dat ze niets kunnen veranderen en niets kunnen beïnvloeden. Dat we geen leiders hebben en dat we alleen maar hoopvol naar Rusland en zijn president kunnen kijken. U bent ver verwijderd van de problemen en bedreigingen die ons omringen. Is het onze schuld dat we als kinderen hierheen zijn gebracht door onze ouders in de USSR om een ​​betere toekomst op te bouwen? Moeten we nu onze families en eigendommen achterlaten en naar de Russische Federatie vluchten? Staat er iemand op ons te wachten? Ben je persoonlijk bereid om mij een deel van je appartement te geven om 2-3 jaar in te wonen? Ja, afgaand op uw opmerkingen, stuurt u me weg.
        1. Wend
          Wend 20 juli 2016 18:44
          0
          Citaat van seti

          Je geeft niet iedereen de schuld. Het was niet onze keuze, maar een geplande actie met de deelname van de VS, de EU en de Oekraïense elite, en niet hoe de bevolking daar ook voor was. Het deed mee, maar was op dat moment het minimum. Vergeet niet dat meer dan de helft van de Russen zich op het grondgebied van de ruïnes bevindt. En dat ze niets kunnen veranderen en niets kunnen beïnvloeden. Dat we geen leiders hebben en dat we alleen maar hoopvol naar Rusland en zijn president kunnen kijken. U bent ver verwijderd van de problemen en bedreigingen die ons omringen. Is het onze schuld dat we als kinderen hierheen zijn gebracht door onze ouders in de USSR om een ​​betere toekomst op te bouwen? Moeten we nu onze families en eigendommen achterlaten en naar de Russische Federatie vluchten? Staat er iemand op ons te wachten? Ben je persoonlijk bereid om mij een deel van je appartement te geven om 2-3 jaar in te wonen? Ja, afgaand op uw opmerkingen, stuurt u me weg.

          Sorry, ik zal ingrijpen. Niet jouw keuze. Waar was je toen de coup werd gepleegd? Wanneer werden mensen verbrand in Odessa? Waarom kwamen ze er niet uit? Waarom waren ze stil? En waarom zou iemand je een appartement geven? Het was jouw keuze om je er niet mee te bemoeien. Dit is jouw positie, geef me een appartement. Dit is jouw positie, het is niet onze schuld, we zijn hierheen gebracht. Als je in een normaal land wilt leven, maak het dan normaal.
    7. Bulrumeb
      Bulrumeb 20 juli 2016 14:37
      0
      Het is als een drugsverslaafde in de familie die het heeft verlaten en die moet worden genezen en dan alleen maar terug naar de familie moet worden gebracht.

      Helaas is dit in de meeste gevallen niet te genezen.
    8. olegkrava
      olegkrava 20 juli 2016 15:05
      0
      Beste, weet je hoeveel het kost om een ​​drugsverslaafde te genezen? Laat degene die het gezin heeft verlaten zichzelf genezen. Hij zal sterven, misschien zullen we hem begraven, of misschien niet. Het gezin woont samen en heeft geen afvalligen nodig.
  2. Abbra
    Abbra 20 juli 2016 13:09
    +5
    2x2 = 4 ... Mikhail, de auteur, schreef dit met zo'n opwinding, alsof hij aannam dat iedereen vijf jaar op VO had geslapen en dat ze net de opening van de eeuw zouden lezen. Alles is correct geschreven, maar de tekst deed me denken aan het opschrift voor de deur: "Voor je naar binnen gaat, pak de deurknop"... was
  3. noord.56
    noord.56 20 juli 2016 13:10
    + 24
    http://topwar.ru/uploads/images/2016/497/kdjj496.jpg

    Er was geen dergelijke staat - Oekraïne. Gewoon NIET-ZOU-LO...!!!
    Hoe hard de Oekraïense pseudo-historici, zoals Bebik, ook pushen met hun gekke theorieën over de Mamai, Genghis Khans, voormalige "juiste Kozakken" en de theorie over de Oekraïense wortels van de Egyptische farao's, Alexander van Macedonië en Napoleon.
    Je kunt geen geschiedenis maken van iets dat in de natuur niet bestond. Er was een zuidelijke tak van het Russische volk, door de wil van het lot, bevond zich aan de rand van Rusland-Rusland.
    West-Oekraïne is een aparte kwestie. Er leefden mensen die eeuwenlang leefden onder Oostenrijk-Hongarije en Polen, en de cultuur, mentaliteit en gebruiken zijn fundamenteel anders dan het stalen deel van het gebied dat Oekraïne wordt genoemd ...
    1. AIDS
      AIDS 20 juli 2016 14:33
      +1
      Citaat van: sever.56
      Er was een zuidelijke tak van het Russische volk, door de wil van het lot, bevond zich aan de rand van Rusland-Rusland.

      Ik zal eraan toevoegen - om deze redenen stopte de ontwikkeling tot het begin van de 20e eeuw
  4. zilverwolf88
    zilverwolf88 20 juli 2016 13:11
    +3
    Wie en wanneer dit verhaal over "Oekraïners" heeft gemaakt, is natuurlijk interessant ... het is veel belangrijker dat de informatie op vruchtbare grond viel ... een reactie vond in de harten van miljoenen Oekraïners ... werd hun vlag voor het definiëren zichzelf in haat tegen Russen en Russen (en eerder tegen de USSR en alles wat Sovjet was) ...
    Het belangrijkste is dat onze huidige NIET-BROERS bereid waren ons lange tijd te haten ... elke basis was geschikt voor hen ... ze zijn klaar om te geloven in alle verhalen die ons helpen vijanden in ons te zien ... ze hebben lang was er klaar voor...
    Oekraïners zijn al lang klaar om onze vijanden te worden (in de Sovjettijd was het klein alledaags nationalisme ... verhalen over de kostwinners en drinkers van heel Rusland, enz.)
    1. De opmerking is verwijderd.
  5. V.ic
    V.ic 20 juli 2016 13:19
    +2
    Er valt niets te betwisten in dit artikel, en waarom niet, want alles is correct geschreven en ideologisch onderbouwd.
  6. 2224460
    2224460 20 juli 2016 13:20
    + 16
    maar de Oekraïense radicalen overleefden, en hun ideeën werden gebruikt door Hitler, en vandaag de dag gebruiken de Verenigde Staten ze.
  7. Zoeloe_S
    Zoeloe_S 20 juli 2016 13:23
    +1
    Interessant is dat Gogol een geweldige Oekraïense schrijver is, of is het de onze, Russisch?
    Wat zeggen de mensen van Svidomo hierover in Oekraïne?
    1. Abbra
      Abbra 20 juli 2016 13:31
      0
      Trouwens, een heel interessant idee... Ze zwijgen voorlopig. Verborgen. Ik weet dat Nikolai Vasilyevich een GEWELDIGE SLAVISCHE SCHRIJVER is.
    2. weeksha50
      weeksha50 20 juli 2016 14:36
      +4
      Citaat van Zulu_S
      Interessant, Gogol - een grote Oekraïense schrijver, of is het van ons, Russisch?
      Wat zeggen de mensen van Svidomo hierover in Oekraïne?


      Welnu, hier is een kort fragment uit Gogol (niet uit Svidomo):
      Nikolai Vasilievich Gogol русский prozaschrijver, toneelschrijver, dichter, criticus, publicist, erkend als een van de klassiekers van de Russische literatuur.
      ПOrthodox, Russisch.
      Historici zeggen echter dat hij naast Russisch ook Pools bloed had.
      Hier zijn enkele van zijn uitspraken:
      - "Mijn gedachten, mijn naam, mijn werken behoren tot Rusland.
      - "Als er nog maar één Russische boerderij over is, wordt Rusland herboren."
      - "... Er is geen woord dat zo brutaal en slim zou zijn, zo uit het hart zou barsten, zo ziedend en levendig, als een treffend gezegd Russisch woord."
      - "Je verwondert je over de kostbaarheid van onze taal: elk geluid is een geschenk: alles is korrelig, groot, als parels zelf, en eigenlijk is een andere naam nog kostbaarder dan het ding zelf."

      Welnu, het lijkt erop dat Gogol zelf, en historici, voor hem antwoordden wie hij werkelijk is ...

      Nou, ik weet niet wat Svidomo daar zegt ...
      1. Retvizan
        Retvizan 20 juli 2016 22:11
        0
        Alles goed gedaan. Napoleon was een Corsicaan, geen Fransman (Corsica was toen net Frans geworden) Maar hij wilde liever een Fransman worden, geen Corsicaan. Hij kon de belangrijkste op het eiland worden, maar hij gaf de voorkeur aan de reikwijdte van Europa en de wereld.
        Wanneer een persoon kiest wie hij is, geven de groten de voorkeur aan beschavende naties (Rusyns-RI, AB, Corsicans-FR, kolonisten SA-USA)
        Inprenting van een kleine stad belemmert de ontwikkeling van de persoonlijkheid.
        Bovendien werd Gogol geboren in de Republiek Ingoesjetië. In zijn plaats deden alle inwoners van het moderne Oekraïne hetzelfde - dezelfde Shevchenko.
        Genieën zijn krap in hun kleine thuisland.
        Voor mij is Gogol onze schrijver. Het maakt niet uit wie hij dacht dat hij was. En hoewel ik de voorkeur geef aan Tolstoj en andere inwoners van Rusland, heb ik ze nooit verdeeld. Welnu, hij werd geboren op het grondgebied van het moderne Wit-Rusland of de Russische Federatie of Oekraïne - wat heeft het voor zin om te delen?
        Wacht, je deelt bijvoorbeeld Brezjnev! Vaughn Chroesjtsjov wordt een Oekraïner genoemd, en hij is een Rus. Het is nuttig om "te stelen wat gebruikelijk is en het toe te wijzen" en wat ongemakkelijk is om aan anderen over te laten.
        1. Odysseus
          Odysseus 21 juli 2016 01:16
          0
          Citaat: Retvizan
          Wacht, je deelt bijvoorbeeld Brezjnev! Vaughn Chroesjtsjov wordt een Oekraïner genoemd, en hij is een Rus.

          Wat is een "Russische"? Brezjnev en Chroesjtsjov zijn Sovjetmensen, wie kan ze "verdelen" en hoe? Als je etnische afkomst bedoelt, dan maakt het voor een Sovjet niet uit. En aangezien het Russische volk niet op etnische principes samenkwam, is 'delen' langs etnische principes dubbel absurd.
          Er zijn in principe geen "Russen". Dit concept zelf werd wijdverbreid onder EBN als een quasi-vervanging van het woord dat door alle Russophobes wordt gehaat Русский.Er zijn Russen en Yakuts, Buryats, enz. - gegeneraliseerde burgers van Rusland.
          Citaat: Retvizan
          Voor mij is Gogol onze schrijver

          Gogol is een Russische schrijver, als hij van jou is, dan associeer je jezelf met de Russische cultuur.
          Citaat: Retvizan
          En hoewel ik de voorkeur geef aan Tolstoj en andere inwoners van Rusland,

          Wat voor "namelijk Rusland"? Tolstoj was een inwoner van het Russische rijk. Er bestond geen ander 'namelijk Rusland'. Tolstoj is precies dezelfde Russische schrijver als Gogol.
  8. Mono's
    Mono's 20 juli 2016 13:28
    + 16
    Hier is zo'n resultaat van dit Oostenrijks-Hongaarse project. De elite, om zo te zeggen, "naties". Khokhliki, wil je jezelf niet ophangen? Was het de moeite?
    1. Abbra
      Abbra 20 juli 2016 13:33
      +2
      Versleten, arme kerel... Er zijn ongedragen broeken. Ik zal naar Kiev sturen tot de vraag. was
    2. Zoeloe_S
      Zoeloe_S 20 juli 2016 14:49
      0
      Heb wat plezier? Misschien jezelf ophangen? Met zo'n elite.
  9. masya
    masya 20 juli 2016 13:33
    + 13
    Ja, een vreemde opleiding en bevolking ...
  10. Thompson
    Thompson 20 juli 2016 13:35
    +4
    U hoeft uw geknoei niet de schuld te geven van een denkbeeldig almachtig en langetermijnplan.
    Ze zaten in stilte en keken in stilte. Hier is het resultaat
  11. iliya87
    iliya87 20 juli 2016 13:52
    +1
    Geen slecht artikel, maar ik zou het graag uitgebreider willen zien.
  12. iliya87
    iliya87 20 juli 2016 13:57
    +2
    Het is triest dat hoewel zulke, als ik het zo mag zeggen, "kameraden" in de Oekraïense regering zullen zitten, het niet nodig is om over enkele positieve veranderingen te praten, althans in een bepaalde sector.
  13. atamankko
    atamankko 20 juli 2016 14:54
    +2
    Na wat ze over Rusland uitspatten
    je moet uit de buurt blijven van zulke buren.
  14. Tatra
    Tatra 20 juli 2016 15:09
    -2
    Er is niets verrassends aan de neo-Banderieten in Oekraïne. Precies wat er in alle vijanden van de communisten op het grondgebied van de USSR zit, ze zijn dubbel drievoudig.
    1. soldaat2
      soldaat2 20 juli 2016 16:01
      +2
      Beste tatra, ben je het zat om in elk commentaar de zin "vijanden van de communisten" te schrijven?
      Alle leden van het forum herinneren zich al lang dat al degenen die het niet eens zijn met uw persoonlijke mening, vijanden zijn van de communisten, in Moskou wonen en Spartak Moskou steunen.
      Rustig aan alstublieft!
      1. Tatra
        Tatra 20 juli 2016 16:53
        0
        Ha, maar vertel me hoe ik jullie moet noemen, de vijanden van de communisten?
        Je hebt immers geen overtuigingen, morele principes, je bent altijd "voor niemand" en "heb je er niets mee te maken"?
        Op het grondgebied van de USSR, bijna 100 jaar na de Oktoberrevolutie, is er een gemeenschap van mensen uit overtuiging - de echte communisten die de USSR hebben gecreëerd, ontwikkeld, beschermd en het Sovjet-volk tegen u, hun externe en interne vijanden, leidde de USSR naar de tweede supermacht van de wereld, en verraadde nooit hun partij en hun aanhangers.
        En wie ben jij, waarom praat je zo graag over communisten en hun aanhangers en val je in hysterie als ze over jou praten?
        1. soldaat2
          soldaat2 20 juli 2016 17:40
          0
          Ten eerste, ik heb nooit over u of de communisten gesproken.
          Ten tweede, op basis waarvan hang je zulke etiketten op? op basis van verblindende haat?
          En tot slot de laatste. Kun je een paar namen geven van de "echte communisten" van vandaag?
          1. Tatra
            Tatra 20 juli 2016 17:49
            -1
            Ik heb je woordenschat NIET nodig. Beantwoord mijn vraag, hoe gaat het met u, de vijanden van de communisten, uit de late jaren 80, aan u gegeven door Gorbatsjov, aan wie u niet de minste dankbaarheid voelt, en gooide het naar ons, aanhangers van echte communisten die hun partij nooit hebben verraden en zijn overtuigingen, vrijheid van meningsuiting die de communisten belastert, walgelijke kliks aan hen ophangt, de Sovjetcommunisten de schuld geeft van de resultaten van uw hoogbetaalde werk na 1991, om zo niet vijanden van de communisten te worden genoemd?
  15. mpzss
    mpzss 20 juli 2016 15:38
    0
    over de nationaliteit "Oekraïens", vandaag vond ik een link op een van de sites en was stomverbaasd! https://books.google.ee/books?id=goJGAAAYAAJ&pg=PA26&redir_esc=y&hl=ru#v=onepag
    e&q&f=false lees vooral pagina's 26 t/m 38, maar kijk eerst naar het jaar van uitgave!
    En wie zal mij vertellen dat er zo'n "Oekraïense" natie is!!!! Ik zal in zijn gezicht spugen!!!!!!!!!!!!!
    1. Retvizan
      Retvizan 20 juli 2016 22:31
      0
      Wat is daar mis? 1794, tenslotte.
      In 1764 werd hetmanschap geliquideerd, het beheer begon te worden uitgevoerd via de Little Russian Board. Maar de edelen werden in rechten gelijkgesteld met de Russische adel.
      Het verschil is weg. Na de afschaffing van de symbolen van de voormalige staat (Hetman en zijn regering), was het niet nodig om de mensen op het grondgebied van het moderne Oekraïne te noemen. Weet je nog dat Kiev onder het MC nog steeds een "Russisch patrimonium" is, hoewel het toebehoorde aan de Polen.
      Maar er is een natie van "Oekraïens". En spugen is niet cultureel. Bovendien op internet.
      En ik herinner me trots mijn eerste herinnering - waar ik ben geboren (Oekraïne)
      Ik was 6 jaar oud en las Pochemuchka (we vliegen over de velden - dit is Oekraïne ...)
  16. Andrew-z
    Andrew-z 20 juli 2016 16:34
    -2
    Speeksel is niet genoeg.
  17. Strezjevchanin
    Strezjevchanin 20 juli 2016 18:08
    0
    Luister gewoon!!! Zo'n 25 jaar en de mensen weten het gewoon niet. Vergelijk nu, waar is het allemaal gebleven?
  18. oortje
    oortje 20 juli 2016 18:57
    +1
    Helaas leidden ze in de dagen van de USSR snel een dubbelleven: ze zeiden het ene en dachten aan het andere. Tegelijkertijd waren ze stiekem jaloers en glimlachten behulpzaam.
  19. vasily50
    vasily50 20 juli 2016 19:00
    0
    Er waren veel ideeën voor de vernietiging van het RUSSISCHE RIJK, en sommige werden gedeeltelijk uitgevoerd. Het is jammer dat de razernij van de Makhnovshchina, betaald uit het buitenland en politiek gesteund door interne nationalisten, hen in staat stelde wortel te schieten en *uitzaaiingen* te geven. Een lange zoektocht naar de eigenaar leidde Bandera naar de nazi's, die noch kracht noch mensen spaarden. Toen de eigenaren van Bandera in 1945 werden verslagen, werden er andere eigenaren voor hen gevonden in de Verenigde Staten. Zodra de gelegenheid zich voordeed, werden ze binnengehaald en geïntroduceerd in Oekraïne, royaal gevoed met dollars.
  20. Oude Mierikswortel
    Oude Mierikswortel 20 juli 2016 20:10
    0
    Vladimir Krasno Solnyshko - dit zijn onze roots!
  21. Darth Revan
    Darth Revan 20 juli 2016 21:35
    0
    Er kunnen geen wortels zijn voor iets dat a priori niet bestaat!
  22. Retvizan
    Retvizan 20 juli 2016 22:48
    -1
    Wat problemen. Ik opende het artikel en ontdekte wie ik daar haat en wie ik daar als Aziatisch beschouw (hoewel Azië nu een zich snel ontwikkelend toekomstig wereldcentrum is_)
    Geschiedenis is de orde van politici. Onder de USSR was er één order, onder de "jonge 25-jarige RF" een andere order, onder de Republiek Ingoesjetië de derde order onder Oekraïne -4 order. Wil je je verdiepen in politieke ordes? Ja, ze veranderen in ons geheugen. Bovendien is de informatiemaatschappij niet gemakkelijk te dwingen om de juiste optie te leren.
    De meeste mensen in het land werden geboren met de stempel "Oekraïens" onder de USSR! Hierover is tonnen literatuur geschreven, waarin Oekraïne en Oekraïners worden genoemd (bijvoorbeeld Tolstoj, Stepanov en anderen), zelfs in kleine streken en in de tijd vóór 1917.
    Ik kwam erachter dat ik op 6-jarige leeftijd in Oekraïne uit Pochemuchka was geboren.
    Als het doel van het artikel is om de Oekraïners te vertellen dat ze niet bestaan, dan heeft het artikel geen zin (het is puur intern - om de Russen te laten zien dat Oekraïners er niet zijn - wat geen zin heeft omdat het de Russen waren die bouwde de republiek politiek meer dan honderd jaar en schonk ze alle statussen en druppelde de naam alle levenden ongeacht hun afkomst) En nu wil je terug naar de buis? Leeg beroep. Oostenrijk en Duitsland zullen bevestigen.
    Over het algemeen zijn dergelijke artikelen gevaarlijk (zoals alle artikelen over Oekraïne in VO), ze kunnen over het algemeen met succes worden gebruikt tegen de Russische Federatie! De opmerkingen van velen zijn torpedo's onder de Russische Federatie! De oproepen van velen hier zijn een orkaanbombardement van uzelf.
    Het zou beter zijn als ze in plaats van artikelen over Oekraïne zoveel zouden schrijven over de REV, over veldslagen op zee, over de toekomst. Wat leidde VO tot de status van de beste site (voor mij)
    Artikelen over Oekraïne op de site vernietigen de site gewoon.
    1. Odysseus
      Odysseus 21 juli 2016 02:25
      0
      Citaat: Retvizan
      De meeste mensen in het land werden geboren met de stempel "Oekraïens" onder de USSR!

      De meeste mensen zijn geboren met een stempel in de USSR? lachen Dit is nieuws uit een parallel universum. In de USSR werden ze niet geboren met een "stempel". Nationaliteit werd gekozen door een persoon bij het ontvangen van een paspoort. Tegelijkertijd waren alle volkeren van de USSR het Sovjet-volk.
      Citaat: Retvizan
      Hierover is tonnen literatuur geschreven, waarin Oekraïne en Oekraïners worden genoemd (bijvoorbeeld Tolstoj, Stepanov en anderen), zelfs in kleine streken en in de tijd vóór 1917.

      Je verwart Oekraïne als staat - het verscheen in 1917, en de facto in 1991, Oekraïne als toponiem - verscheen in de 16e eeuw, bovendien waren er veel Oekraïnes (randen) in Rusland en Oekraïners als etnoniem: er waren 2 betekenissen van het etnoniem "Oekraïens" - veelgebruikte Oekraïners als synoniem voor Kleine Russen en politiek anti-keizerlijk - Oekraïners als een apart volk.
      Citaat: Retvizan
      Ik kwam erachter dat ik op 6-jarige leeftijd in Oekraïne uit Pochemuchka ben geboren

      Als je het boek Pochemuchka bedoelt, dan zou je daar kunnen ontdekken dat je in de USSR bent geboren, en niet in Oekraïne, en meer in detail, in een van de 15 Sovjetrepublieken, namelijk in de Oekraïense SSR.