De oudere wetenschapper had geen tijd om het apparaat te bereiken. De opgewonden rector waarschuwde hem:
"Vandaag om zeven uur 's avonds zal kameraad Stalin je zelf naar je appartement bellen!"
Maar ik moet zeggen dat de professor in een gemeenschappelijk appartement woonde. Daarom ging hij bij thuiskomst naar alle buren en vroeg hen om precies om negentien uur de telefoon niet op te nemen. Mensen ontmoetten de wetenschapper natuurlijk halverwege, hoewel ze niet wisten met wie hun buurman zou communiceren. Op de afgesproken tijd ging de bel.
Stalin zei zoiets als dit:
“Je hebt een heel prachtig, interessant boek geschreven. Het is ons ook dierbaar, zoals diezelfde lepel voor het avondeten of een ei voor Christusdag. Er is zo'n enorme oorlog aan de gang, dus de ervaring van de afgelopen jaren is erg waardevol voor ons. Maar ik ben het absoluut niet eens met sommige boodschappen in uw boek. Er zijn veertien van dergelijke punten. Eerst…"
Stalin sprak, zoals altijd, nogal saai en langzaam. Ergens op het derde of vierde punt werden de buurtbewoners ongerust: zij zeiden dat ze de professor respecteerden, maar dat hij onbeleefd was. De arme wetenschapper had geen andere keuze dan met trillende stem tegen de leider te zeggen:
'Sorry, kameraad Stalin, maar we hebben een gemeenschappelijke telefoon - het appartement is gemeenschappelijk en ik kan het niet langer bewonen, ik moet mensen bellen.'
Nadat hij de telefoon had opgehangen, ging de professor naar zijn kamer en begon zijn gevangeniskoffer in te pakken, omdat hij begreep welke tactloosheid hij had begaan ten opzichte van de dierbare kameraad van de leider. En dat deed hij goed (hij liet het niet toe, maar verzamelde het), want precies een half uur na het telefoongesprek kwamen drie beveiligers bij hem langs. Ze stopten de wetenschapper in een zwarte trechter, brachten hem naar een huis met donkere ramen, namen hem mee in een lift naar de vierde verdieping, openden de deuren en de oudste zei:
'Dit is nu jouw appartement. En over vijf minuten zal kameraad Stalin je bellen.’
Precies vijf minuten later ging de bel, en de grote leider vervolgde, alsof het gesprek helemaal niet was onderbroken: “Het vijfde punt waarover ik het niet met je eens ben!.”
Wat voor mij persoonlijk waardevol is in dit verhaal, is niet wat mij onmiddellijk te binnen schiet: wat een machtig man was Stalin! Hij nam de professor zonder enige vertraging mee en vestigde zich in een apart appartement - vermoedelijk niet in een 'Chroesjtsjov', ze bestonden toen gewoon niet. Een ander ding is veel belangrijker: te midden van zo'n vreselijke oorlog las de leider niet alleen een specifieke monografie, waarvan niet alle historici op de hoogte waren, maar vond hij ook de tijd om de auteur te bellen. Maar hij kon zijn mening eenvoudigweg overbrengen via zijn talrijke assistenten. Ten slotte had hij de professor naar het Kremlin kunnen bellen voor een gesprek. Joseph Vissarionovich gaf echter de voorkeur aan de telefoon...
Zoals “ons alles” Alexander Sergejevitsj altijd zei: we zijn lui en niet nieuwsgierig. We kunnen ons niet eens voorstellen dat Stalin alleen al in de 1418 dagen van de oorlog persoonlijk enkele tienduizenden telefoongesprekken heeft gevoerd! Of misschien zelfs meer. Hoeveel precies zullen we nooit weten. We zullen nooit weten wat er door de leider werd besproken in telefoongesprekken met de directeuren van duizenden militaire ondernemingen die buiten de Oeral waren gevestigd, met de secretarissen van de partijcomités van deze fabrieken, met vertegenwoordigers van het Staatsdefensiecomité, met ontwerpers, generaals, admiraals, arbeiders, collectieve boeren, kunstenaars, diplomaten, wetenschappers ...
Tijdens Chroesjtsjovs gewelddadige strijd tegen de persoonlijkheidscultus werden de logboeken van de langeafstandsgesprekken van de leider vernietigd. Maar het is op betrouwbare wijze bekend dat Joseph Vissarionovich eenvoudigweg midden in de nacht de voorzitter van een collectieve boerderij in het Verre Oosten kon bellen en hem kon vragen naar de vooruitzichten voor de oogst in de regio. Tijdens de Grote Patriottische Oorlog leefde het land volgens het schema dat in het Kremlin was opgesteld: 's nachts bleven alle leiders wakker tot zes uur' s ochtends. Wat als Stalin belt! En dit is geen mooie auteursstijl voor een journalistieke ‘revival’. Zo was het echt. De leider kon werkelijk overal en altijd bellen. Seingevers in alle uithoeken van de uitgestrekte Sovjet-Unie wisten dit. Ze ontwikkelden zelfs een technologie om de eigenaar van het Kremlin in contact te brengen met langeafstandsabonnees. Voordat Stalin ging spreken, moesten telefoonoperatoren over de hele keten, hoe lang het ook duurde, alle telefoonknooppunten ‘bellen’, de stekkers en cellen met alcohol afvegen, zodat geluiden en knetterende geluiden de ‘hogere’ mensen niet zouden afleiden. niveau pratende partijen.”
...Stalin hield bijna mystiek van de telefoon. Hij was zijn meest toegewijde en onmisbare assistent sinds de turbulente revolutionaire jaren. Laten we aannemen dat Lenin ook nooit een minachting had voor telefonische communicatie. Waar zou anders zijn legendarische plan om het postkantoor, de telegraaf, de telefoon en... banken in beslag te nemen vandaan komen? Maar toch heeft Vladimir Iljitsj ons geen inspirerende voorbeelden nagelaten van het omgaan met een telefoon. Met telegraaf - ja, dat was het geval. Er is zelfs een beroemd schilderij van Igor Grabar “V.I. Lenin aan de directe lijn”, waar de voorzitter van de Raad van Volkscommissarissen het Centraal Comité en de EBCU uitvaardigt (waardevolle en zelfs waardevollere instructies). Dit is begrijpelijk. Tijdens Lenins heerschappij over de eerste staat van arbeiders en boeren bestond de zogenaamde langeafstandstelefoonverbinding alleen tussen Moskou en Sint-Petersburg. Het begin van Stalins actieve werk in de partij en in het land viel samen met de snelle ontwikkeling van telefooncommunicatie. En de leider waardeerde het met alle oosterse wijsheid en vooruitziendheid. Als je wilt: Jozef Stalin won de lange en langdurige strijd met Leon Trotski uitsluitend met behulp van een telefoon. En haast je niet om de auteur te bekritiseren vanwege opruiende berichten. Omdat Joseph Vissarionovich vóór elk partijcongres, vóór elke partijconferentie, en eenvoudigweg vóór een serieuze bijeenkomst (letterlijk!) niet aarzelde om 'zijn kameraden op te roepen', hun mening te vragen en deze mening, indien nodig, in de goede richting te corrigeren. En hij kon gewoon bellen en vragen: "Nou, hoe gaat het, kameraad Kirov?"
...Om de een of andere reden herinnerde ik me op dit punt een oude grap. Middernacht. Stalin noemt Mikoyan:
'Anastas Ivanovitsj, hoe kwam het dat zesentwintig commissarissen van Baku werden neergeschoten en jij de enige was die nog in leven was?'
Met onduidelijke tong van angst vertelt Mikoyan nogmaals waarom hij niet is neergeschoten.
'Oké, beste Anastas Ivanovitsj, welterusten.'
Het volgende is een oproep aan Molotov.
'Kameraad Skrjabin, we hebben uw Polina Zhemchuzhnaya gevangengezet. Denk je niet dat man en vrouw één Satan zijn?” - "Koba, nou, hoe vaak heb ik je bewezen dat ik nooit geïnteresseerd was in haar gemene daden." - "Oke goede nacht."
'Beria, denk je niet dat je de laatste tijd te veel mensen naar de volgende wereld hebt gestuurd?' - “Maar dit zijn onze vijanden, Koba!” - “Vijanden, zeg je. Oke goede nacht."
En op deze manier roept de leider al zijn collega's in het Politburo op. Dan zegt hij, met een gevoel van diep vervulde plicht, tegen zichzelf:
“Het zit ongeveer zo: ik heb mijn kameraden gekalmeerd, nu kan ik zelf slapen.”
Is het je opgevallen dat in de grap de telefoon op de tweede plaats staat, na de leider? En volksverhalen, kan ik je vertellen, komen nooit zomaar uit de lucht vallen.
Ze weerspiegelen altijd de essentie van ons bestaan.
Terugkerend naar de bovengenoemde strijd tussen Stalin en Trotski moet worden benadrukt dat de ‘grote leeuw van de revolutie’ zich nooit heeft verwaardigd om aan de telefoon te praten met partijgenoten, ‘om hun meningen te ventileren’. Kameraad Leiba Bronstein gaf er de voorkeur aan om te handelen via het gevolg van zijn talrijke assistenten, altijd ervan overtuigd dat hij, wanneer de tijd daar was, naar het podium zou stijgen, zijn volgende vurige, opruiende toespraak zou houden en voor zichzelf, zoals gewoonlijk, een meerderheid zou veiligstellen over deze “briljante middelmatigheid”Stalin. In het begin gebeurde dit voortdurend. Stalin wist echter als geen ander hoe hij moest volhouden en wachten. En tegen het einde van de jaren twintig gooide het personeelsapparaat, lokaal geselecteerd en geplaatst door Stalin (ook met behulp van een telefoon!), Trotski in de vuilnisbelt. geschiedenis, waar hij eigenlijk thuishoort. Joseph Vissarionovich wist stellig dat het personeel alles beslist. Lev Davydovich begreep deze waarheid niet. Stalin overtroefde Trotski juist als apparatchik. De tijd zal verstrijken en hij zal precies dezelfde overwinning op Hitler behalen.
Stalins bunker, Samara
En hier wil ik echt goed begrepen worden. Natuurlijk heeft onze soldaat de laatste oorlog gewonnen, omdat hij over betere militaire vaardigheden en meer standvastigheid beschikte dan de vijand. wapen Over het geheel genomen schoten we effectiever dan de vijand. En over het algemeen bleken de potentiële krachten van die socialistische samenleving, zelfs met al haar inmiddels begrepen ondeugden, objectief gezien progressiever te zijn dan de Duitse samenleving. (Dit is de reden waarom het Sovjet-totalitarisme en het Duitse totalitarisme nooit met elkaar kunnen worden gelijkgesteld. Omdat het socialisme, ondanks alle wendingen in die moeilijke tijden, nooit beestachtig en misantropisch was). Maar last but not least was onze overwinning te danken aan het heldere, betrouwbare werk van het binnenlandse bureaucratische mechanisme, waarvan de belangrijkste eenheid het Staatsdefensiecomité was. En de dynamo van die eenheid was Stalin. Het meest opmerkelijke hier is dat de Sovjet-bureaucratische machine werd tegengewerkt door de Duitse – de meest betrouwbare ter wereld, al eeuwenlang goed ingeburgerd en zelfs fanatiek pedant.
Ik begrijp hoe kwetsbaar een dergelijke vergelijking is, maar ik herhaal onder meer dat Stalin erin slaagde Hitler te overtroeven als een apparatchik, als een bureaucratische leider die de hoogste wetten van het functioneren van managers begreep en deze vakkundig toepaste in extreme militaire omstandigheden. De Führer beheerste trouwens ook perfect alle vormen en methoden om de samenleving tot oorlog te dwingen, maar toch kon hij niet eens iets creëren dat ook maar in de verste verte aan ons Staatsverdedigingscomité deed denken. (Het is karakteristiek dat de bezeten man net zo minachtend was voor de telefoon als Trotski. Maar hij hield ervan om “voor de geschiedenis te spreken” voor het publiek. Daarom was er in zijn kantoor altijd (ik herhaal: altijd) een stenograaf. Stalin zou zoiets nooit hebben bedacht.)
En nu, beste lezers, is dit een verbazingwekkende en soms zelfs ongelooflijke ontdekking! Nog steeds heel duidelijk. Het blijkt dat zelfs de trieste en tragisch beroemde repressie van 1938 dankzij de telefoon plaatsvond! Tegelijkertijd begrijpt de auteur ook heel goed dat de belangrijkste reden voor repressie ligt in de kern van elke revolutie, die altijd degenen verslindt die ermee beginnen. Er zijn hier geen uitzonderingen. Maar wat specifieke gebeurtenissen betreft, namelijk de beroemde processen tegen de ‘trotskistische-zinovjevistische honden’ en andere ‘vijanden van het volk’, deze werden grotendeels, zo niet beslissend, rechtstreeks door de telefoon uitgelokt. En hier kunnen we niet zonder een solide terugtocht.
In het begin van de jaren dertig slaagde het Inlichtingendirectoraat van het Rode Leger (Razvedupr) erin contact te krijgen met de keizerlijke adviseur W. Wenner, hoofd van de cryptografiedienst van de Reichswehr, en via hem naar het hoofd van de Duitse telefoontapdienst, de keizerlijke adviseur. Hans Kumpf. Dit was een fenomenaal succes voor de militaire inlichtingendienst van de Sovjet-Unie. Zoiets had ze nog nooit eerder bereikt! Deze doorbraak kwam grotendeels tot stand dankzij de inspanningen van Artur Artuzov. Daarom stond Stalin hem toe rechtstreeks verslag uit te brengen, waarbij hij zijn directe chef, Yan Berzin, omzeilde. Dus Artuzov werd de ogen en oren van Stalin bij de inlichtingendienst. Hij bracht regelmatig banden naar de leider met telefoongesprekken van alle topbonzen van Duitsland, inclusief Hitler zelf! Joseph Vissarionovich kende het Duits goed, hoewel hij er nooit over opschepte. En hij bewaarde alle banden met de gesprekken van zijn tegenstanders en luisterde er regelmatig naar. Maar voor het geval dat, heb ik mezelf verzekerd van de mening van experts. Ze waren unaniem: de opnames zijn echt!
In april 1935 pleegde Kumpf plotseling zelfmoord vanwege zijn onbeantwoorde liefde voor een jonge danser. Het verlies voor Artuzov leek onherstelbaar. Het toeval hielp hier echter. Zijn ondergeschikte nam contact op met Kumpfs plaatsvervanger, Kranke. Hij was een fervent gokker, een onvermoeibare stalker van vrouwen, en daarom had hij voortdurend geldgebrek. En op een dag stelde Kranke voor: tegen een kleine vergoeding zal ik u telefonisch informatie verstrekken over de politieke situatie, niet alleen in Duitsland, maar ook in de USSR. Stalin beval dat er geen geld mocht worden gespaard voor dergelijke informatie. En toen begon het: moeder, maak je geen zorgen. De leider begon banden te ontvangen met opnames van telefoongesprekken van zijn “vrienden, strijdmakkers en vijanden” in centners! Stel dat hij eerder had aangenomen dat veel van zijn beste vrienden tegen hem samenzweerden. Hoewel niet in dezelfde mate!
Hier vermijd ik opzettelijk de vraag dat de Duitse inlichtingendienst de eerste persoon in de USSR specifiek en kwaadwillig informatie heeft verstrekt die zijn kameraden in gevaar bracht. Dit is, zoals ze zeggen, een onderwerp voor een aparte studie. Er is nog iets belangrijks. Hoe dan ook, Stalin ontving banden met opnames van echte telefoongesprekken van mensen die werkelijk niets goeds tegen hem van plan waren! Je kunt op één cassette iets componeren, vervangen, corrigeren. Vooral halverwege. jaren dertig. Maar als er honderden, duizenden banden zijn en elke band zulke wilde details van de samenzwering bevat dat de haren overeind staan, kan er geen rekening worden gehouden met enscenering. Joseph Vissarionovich begreep het: hij werd verraden door mensen die hij vertrouwde! Ergens halverwege. In 1930 begon Stalin letterlijk de negende golf van overtuigend bewijs te ontvangen over een grootschalige samenzwering om hem te vermoorden en de macht in het land te grijpen. Bandopnamen van verbluffend openhartige gesprekken tussen de samenzweerders bevestigden dit. Ze werden letterlijk dronken en verloren hun waakzaamheid, vooral als ze naar het buitenland reisden.
Samen met Artuzov bestudeerde de leider zorgvuldig de gesprekken van Grigory Zinovjev, Alexei Rykov, Lev Kamenev, Nikolai Boecharin en vele anderen. Zelfs Sergei Kirov, die tegen die tijd werd vermoord! De pedante Duitsers bewaarden verslagen van geheime gesprekken, waaruit bleek dat Kirov en zijn kameraden de eersten waren die van plan waren met de ‘aanmatigende Georgiër’ in zee te gaan. Volkscommissaris van Communicatie Rykov schetste in verbluffende details hoe hij de communicatie in het Kremlin zou verbreken en de telefoongesprekken tussen de leiding van de partij en de regering zou controleren. Wat Stalin het meest opviel was dat alle overheidscommunicatie, zo blijkt, door slechts vijf à zeven seingevers kon worden gecontroleerd!
Het Volkscommissariaat voor Communicatie is in handen van de samenzweerders! Het is onwaarschijnlijk dat het staatshoofd hiervan zelfs in een nachtmerrie zou dromen! Maar dat is niet alles. Joseph Vissarionovich luisterde naar bandopnamen van telefoongesprekken waarin de samenzweerders in detail bespraken hoe ze het beste een ongeval op het stadstelefoonnetwerk konden organiseren om bij niemand argwaan te wekken. Hij kende de stemmen van zijn oude vrienden heel goed. Gedurende zoveel jaren van gezamenlijke revolutionaire strijd heb ik elke intonatie van hen bestudeerd. En nu verklaarde hij na Plutarchus bitter: verraders verraden allereerst zichzelf.
Stalins telefoon (Livadia Palace, Krim)
De leider kon het niet laten om aan iets anders belangrijks te denken. Als zo'n groot aantal telefoongesprekken werd opgenomen op het grondgebied van de USSR, en niet alleen op gewone communicatielijnen, maar zelfs op overheidslijnen, wat moet dan een uitgebreid spionagenetwerk zijn dat onder zijn neus werkt, wat is de omvang van verraad in het algemeen! En toen droeg Stalin Lazar Kaganovich op om een grondig onderzoek uit te voeren naar de activiteiten van de NKVD, vooral naar die afdelingen die verantwoordelijk waren voor overheidscommunicatie. Het was in die tijd, op instigatie van Lazar Moisejevitsj, dat de kleine figuur van Nikolaj Jezjov aan de politieke horizon van de Sovjet-Unie verscheen. Hij was het die persoonlijk vaststelde dat het hoofd van de NKVD, Genrikh Yagoda, ongeoorloofd de gesprekken van alle leden van de regering had afgeluisterd, inclusief Stalin zelf.
Bovendien bepaalde Henoch Gershevich Yehuda onafhankelijk welke afgeluisterde gesprekken aan Stalin moesten worden gerapporteerd en welke niet, waarmee hij op grove wijze de gevestigde procedure voor het opstellen van rapporten voor Stalin schond. Tijdens het onderzoek werd de enorme omvang van de illegale activiteiten van Yagoda onthuld. Hij leerde de gegevens uit telefoongesprekken zo behendig te manipuleren dat hij gemakkelijk de beslissingen van Stalin over de benoeming van mensen op leidinggevende posities in het land kon beïnvloeden. Soms geloofde Yagoda (meerdere keren liet hij het zelfs zelfvoldaan glippen!) dat hij, Yehuda, machtig was, en niet Stalin. Toen Joseph Vissarionovich hiervan hoorde, werd hij woedend. Het lijkt voor de lezer dat Yagoda onmiddellijk werd afgehandeld. Helemaal niet. Als groot staatsman sneed Stalin nooit in de schouder. Hij benoemde Yagoda Volkscommissaris voor Communicatie van de USSR. Toegegeven, hij beval NKVD-medewerkers om voortdurend toezicht te houden op het nieuwe hoofd van de afdeling om al zijn contacten met medewerkers van de NKVD, het Rode Leger, het Centraal Comité, instituten en bedrijven die communicatieapparatuur produceerden te identificeren.
Eind 1935 ontving Arthur Artuzov de eerste informatie dat Michail Tukhachevsky een samenzwering tegen Stalin had georganiseerd om hem uit zijn post als regeringsleider te verwijderen. De leider nam dit signaal, zoals altijd, met wantrouwen op en geloofde dat het regelrechte verkeerde informatie was. Hoewel hij, nogmaals, voor het geval dat, beval de controle over de maarschalk te verscherpen. In een gesprek met Artuzov klaagde hij:
“Ik heb het gevoel dat iemand me voortdurend in de gaten houdt!” - "Ik moet toegeven, Joseph Vissarionovitsj, ik ben zelf in de war." - “Kunnen de Duitsers een spel met ons beginnen en ons verkeerde informatie sturen?” “Dit valt niet uit te sluiten. Maar wat ik je zeker garandeer, is dat alle materialen echt zijn. Meerdere keren heb ik beroemde Sovjetmuzikanten betrokken bij de analyse van bandopnamen. Van de vijftien mensen uitte niemand twijfels over de authenticiteit van de stemmen op de banden.”
In december 1936 meldde Artuzovs werknemer in Duitsland dat Kranke een enorm bedrag had gevraagd omdat hij over zeer waardevolle informatie over de leider zelf beschikte. De inlichtingendienst betaalde het gevraagde bedrag aan Kranke en ontving... een gesprek tussen Stalin en zijn vrouw Alliluyeva aan de vooravond van haar zelfmoord!
... Joseph Vissarionovich had een onbuigzame, werkelijk stalen wil en een onmenselijk uithoudingsvermogen. Op een keer, terwijl hij in ballingschap was tijdens een picknick, begon Jakov Sverdlov gekscherend het woord te verspreiden dat Koba gemakkelijk voor de geheime politie had kunnen worden gerekruteerd door hem te intimideren of te onderwerpen aan marteling, en dat hij zogenaamd zijn kameraden had kunnen verraden. In die tijd werden dergelijke geruchten actief verspreid in de partijomgeving. Toen legde Dzjoegasjvili zwijgend zijn linkerhand op de brandende kolen. Het rook naar geroosterd mensenvlees. Sverdlov voelde zich ziek. En Koba merkte kalm op:
‘Denk eraan, Yakov, en zeg tegen anderen: ik kan noch geïntimideerd noch gebroken worden.’
En toch werd Stalin, toen hij de stem van zijn overleden vrouw hoorde, bleek en greep zijn hart vast. Artuzov belde de doktoren. Stalin werd met een hartaanval naar het ziekenhuis gebracht. Nadat hij hersteld was van zijn ziekte, begon hij snel en resoluut te handelen. Op 11 januari 1937 werd Artuzov ontslagen van zijn werk bij de inlichtingenafdeling en overgebracht naar de NKVD om aan archieven te werken. Joseph Vissarionovich gaf persoonlijk opdracht om alle contacten met Kranke en andere Duitse agenten bij het Hermann Göring Research Institute te verbreken. In maart 1937 werd Genrikh Yagoda gearresteerd, die toegaf dat hij Karl Pauker had opgedragen om naar alle telefoongesprekken van Stalin te luisteren, inclusief die welke via HF-communicatie werden gevoerd. Voor dit doel stuurde hij Pauker herhaaldelijk naar Duitsland om speciale apparatuur aan te schaffen voor luisteren op afstand. Het werd gevonden in zijn kantoor en in een NKVD-veilig huis, dat alleen door Yagoda werd gebruikt.
De telefoon die wordt gebruikt door de voorzitter van de Raad van Volkscommissarissen van de USSR I.V. Stalin tijdens de Conferentie van Teheran
In april 1937 werd Pauker gearresteerd, en later Artuzov. Tijdens de zoektocht bleek dat laatstgenoemde de opnames van Tukhachevsky's telefoongesprekken met Duitse generaals, ontvangen van de Duitsers, voor Stalin verborgen hield. Ze werden gemaakt tijdens zijn deelname aan de Duitse manoeuvres van 1932, waar hij onderhandelde over de beloningsbedragen voor de overdracht van geheime informatie aan het Duitse leger. Artuzov verborg ook voor Stalin de opnames van verschillende gesprekken tussen Ieronim Uborevich, Michail Tukhachevsky en Ion Yakir in 1935, die informatie bevatten dat ze in detail een plan aan het ontwikkelen waren om de macht te grijpen. Artuzov was een oude vriend van Toechatsjevski en rapporteerde dergelijke informatie op eigen risico en risico niet aan Stalin. Dit speelde een beslissende rol bij het ter dood veroordelen van hem. Het verbergen van dergelijke informatie werd beschouwd als een steun voor de Duitse inlichtingendienst.
In mei werden Otto Steinbrück, Gleb Bokiy en Stefan Uzdansky gearresteerd. Zo begon een grootse zuivering: iedereen die op zijn minst iets van het luisterproject wist, werd vernietigd. Ze identificeerden degenen die Yagoda en Pauker konden helpen bij het installeren van afluisterapparatuur. Jezjov stelde voor om de procedure voor het zoeken naar vijanden te verbeteren. Onder hen bevonden zich degenen die ooit de onderdrukten of hun familieleden hadden ontmoet of minstens één keer via de telefoon met hen hadden gesproken, waardoor het aantal van zulke ‘vijanden van het volk’ vele malen groter werd. De arrestaties hadden niet alleen betrekking op de inlichtingendienst, de NKVD, het Centraal Comité en het Rode Leger, maar ook op veel volkscommissariaten die bevelen van het Rode Leger uitvoerden, en vooral op het Volkscommissariaat voor Communicatie. Het materiaal dat tijdens de huiszoeking van Artuzov werd ontdekt, diende als reden voor de arrestatie van M. Tukhachevsky op 22 mei 1937 in Kuibyshev. Op 25 mei werd de maarschalk ondervraagd en kreeg hij opnames te zien van meer dan vijftig van zijn telefoongesprekken! Michail Nikolajevitsj gaf onmiddellijk toe dat hij aan de samenzwering had deelgenomen.
Een verbazingwekkende zaak: bij alle processen gaven ‘vijanden van het volk’ zeer snel toe dat ze spionage tegen de USSR hadden gepleegd toen ze bandopnamen van hun gesprekken kregen. Na hun toespraak te hebben gehoord, waarin ze in detail verschillende onderwerpen van samenwerking met de Duitse inlichtingendienst, sabotage, sabotage of de omverwerping van de regering bespraken, ondervonden de gearresteerden zo'n psychologische schok dat ze alle certificaten ondertekenden die NKVD-onderzoekers hen voorlegden. Dit kan gedeeltelijk het feit verklaren dat veel commandanten, waaronder de heer Tukhachevsky, die oorlogen heeft meegemaakt, alle beschuldigingen bekenden die letterlijk de volgende dag na het begin van de ondervragingen waren ingediend. Dit kan niet alleen worden verklaard door het feit dat zij tijdens de ondervragingen werden gemarteld. Hoewel ze uiteraard ook actief werden gebruikt om bekentenissen af te dwingen. Stalin zelf verklaarde: “De NKVD gebruikte methoden van fysieke dwang die waren goedgekeurd door het Centraal Comité. Het was absoluut juist en noodzakelijk.” Aan de andere kant verklaarde Kaganovich ooit: “Echte bolsjewieken zullen nooit vrijwillig hun schuld toegeven, zelfs niet onder marteling.” En hier ontstaat een psychologische paradox, die overigens nog niet volledig is opgehelderd. Waarom hebben talrijke van onze inlichtingenofficieren, partizanen, officieren en generaals, die tijdens de Grote Patriottische Oorlog gevangen werden genomen, de wreedste martelingen van de Gestapo doorstaan en geen enkel bewijsmateriaal afgelegd, terwijl veel militaire commandanten van het Rode Leger tijdens ondervragingen door het Rode Leger bekenden NKVD vrijwel onmiddellijk en velen hebben zichzelf beschuldigd?
Eén verklaring zou deze kunnen zijn. De verdachten waren zo geschokt toen ze hun stem en de stem van hun gesprekspartner in de opname hoorden, dat ze het vermogen om zichzelf te beheersen verloren en toegaf iets te hebben gedaan dat ze eigenlijk nooit hadden gedaan. Laten we niet vergeten welke invloed de telefoonopname op de leider had. Maar hij was geen watje zoals zijn tegenstanders. Zo verkregen onderzoekers elke getuigenis van de gearresteerden. Het belangrijkste was, zoals Stalin eiste, dat de schuldbekentenis van de gearresteerden zelf zou komen. Waarom had Stalin dit zo hard nodig? Waarschijnlijk ook omdat de bandopnamen die hij van de Duitse inlichtingendienst ontving een enorme psychologische impact op hem hadden: hij vertrouwde de NKVD-onderzoekers niet meer.
Stalins naaste medewerkers - Lazar Kaganovich, Kliment Voroshilov en Semyon Budyonny, bang voor zo'n eigenaardige vorm van technische samenzwering, eisten scherp dat Stalin de activiteiten zou onderzoeken van werknemers van alle organisaties die zich bezighielden met kwesties op het gebied van communicatie, de bescherming en controle ervan. Als gevolg hiervan werd de cryptografische afdeling van G. Bokiy praktisch vernietigd. 70% van de medewerkers werd neergeschoten. De repressie trof hard de technische afdelingen van de inlichtingendienst en het communicatieonderzoeksinstituut van de inlichtingendienst van het Rode Leger, wat leidde tot een stopzetting van de ontwikkeling van veelbelovende speciale apparatuur voor onderscheppingssystemen. De productie van nieuwe soorten encryptietechnologie is gestopt. De hoofden van de 6e, 7e, 10e en geheime coderingsafdelingen van de inlichtingenafdeling van het Rode Leger Yakov Fayvush, Pavel Kharkevich, Alexei Lozovsky, E. Ozolin en vele anderen werden neergeschoten. In 1937 werd de cryptografie bij de NKVD en de inlichtingendienst vrijwel op dezelfde manier vernietigd als de radio-inlichtingendienst.
Op 2 juni 1937 sprak Stalin op een uitgebreide bijeenkomst van de Militaire Raad onder leiding van de Volkscommissaris van Defensie:
“Op alle gebieden hebben we de bourgeoisie verslagen, alleen op het gebied van de intelligentie werden we geslagen als jongens, als jongens. Dit is onze grootste zwakte. Er is geen intelligentie, geen echte intelligentie. Ik vat dit woord op in de brede zin van het woord, in de zin van waakzaamheid, en ook in de enge zin van het woord, in de zin van een goede inlichtingenorganisatie. Onze militaire inlichtingendienst is slecht, zwak en verstopt met spionnen.
Onze inlichtingendienst langs de lijn van de PU werd geleid door de spion Guy, en binnen de inlichtingendienst van de KGB bevond zich een hele groep meesters in dit vak, die werkten voor Duitsland, Japan, Polen, noem maar op, maar niet voor ons. De inlichtingendienst is een gebied waarop we voor het eerst in twintig jaar een ernstige nederlaag hebben geleden. En de taak is om de intelligentie weer op de been te krijgen. Dit zijn onze ogen, dit zijn onze oren.”
Dus vanwege het ‘aftappen-imperium’ dat door Yagoda werd opgebouwd, werd het hele scala aan problemen met betrekking tot inlichtingen het grootste probleem van de leider. Het massale verraad van zijn kameraden verbeterde ook de stemming van Joseph Vissarionovich niet. Het ergste was dat hij niet langer rustig kon praten op zijn favoriete telefoon, uit angst dat ‘ongeïdentificeerde verraders’ naar hem zouden luisteren. Daarom verbrandde hij het ‘grote Sovjetoor’, gecreëerd door Yagoda, met een heet strijkijzer. Deze strijd tegen ‘interne vijanden’ kwam enige tijd op de voorgrond. Stalin had geen tijd meer om zichzelf te verdedigen tegen een externe vijand. Hij heeft opzettelijk de verbinding tussen zijn machtige leger, de inlichtingendienst, de regering en het Centraal Comité niet verbeterd, zo niet slechter.
Als gevolg hiervan leidde de communicatie in machtsstructuren als het Rode Leger, de NKVD, het Centraal Comité en andere defensiedepartementen aan het begin van de Grote Patriottische Oorlog in de USSR eenvoudigweg een ellendig bestaan. Het is voor sommigen moeilijk te geloven, maar in de allereerste dagen van de oorlog namen Jozef Stalin en Georgy Zhukov contact op met de fronten via de Centrale Telegraaf in Gorky Street! Er waren helemaal geen ondergrondse communicatiecentra. Bovendien kon de Duitse inlichtingendienst, met de opening van de HF-communicatielijn Moskou-Berlijn, die door Brest liep, luisteren naar alle gesprekken van de Sovjetregering en het Volkscommissariaat van Defensie! In de reserve van het opperbevel waren er geen communicatie-eenheden als klasse. De verwaarlozing van de communicatie, terecht de zenuwen van de oorlog genoemd, bleek compleet, totaal en alomtegenwoordig te zijn. Pas in 1945 veranderde de situatie hier enigszins. Hoewel we in het algemeen gerust kunnen zeggen: hoewel we in alle hoofdrichtingen van de gewapende strijd tegen het einde van de oorlog aanzienlijk voorliepen op de Duitsers, hebben we de vijand nooit ingehaald in de communicatie. Dit is echter, zoals de lezer begrijpt, een apart onderwerp.
We keren terug naar de telefoon als Stalins communicatiemiddel met de buitenwereld. En hier is de herinnering aan de hoofdmaarschalk zeer welsprekend luchtvaart Alexandra Golovanova:
“Als Stalin zichzelf belde, zei hij meestal hallo, informeerde naar zaken, en als het nodig was dat je persoonlijk naar hem toe kwam, zei hij nooit: ‘Ik heb je nodig, kom’, of iets dergelijks. Hij vroeg altijd: “Kun je naar mij toe komen?” - en nadat hij een bevestigend antwoord had gekregen, zei hij: "Kom alsjeblieft." Heel vaak vroeg hij ook naar gezondheid en familie: “Heb je alles, heb je iets nodig, moet je je gezin ergens mee helpen?”... Zelfs tijdens zeer belangrijke vergaderingen zette Stalin zijn telefoon nooit uit. Dit was het geval toen er een discussie ontstond over het effectiever inzetten van onze divisies. De telefoon ging over. Stalin liep langzaam naar de machine en pakte de telefoon. Tijdens het praten hield hij de ontvanger nooit dicht bij zijn oor, maar hield hij deze op afstand, omdat het geluidsvolume in het apparaat werd versterkt. Een persoon in de buurt zou het gesprek gemakkelijk kunnen horen. Korpscommissaris Stepanov, lid van de Militaire Raad van de Luchtmacht, belde. Hij rapporteerde aan Stalin dat hij in Perkhushkovo was (hier, iets ten westen van Moskou, bevond zich het hoofdkwartier van het Westelijk Front). ‘Nou, hoe gaat het daar? - vroeg Stalin. — Het commando roept de vraag op of het fronthoofdkwartier zich zeer dicht bij de frontlinie van de verdediging bevindt. We moeten het fronthoofdkwartier naar het oosten, voorbij Moskou, verplaatsen en een commandopost organiseren aan de oostelijke buitenwijken van Moskou!” Er viel een behoorlijk lange stilte. 'Kameraad Stepanov, vraag je kameraden: hebben ze schoppen?' - Zei Stalin kalm. ‘Nu...’ Er viel weer een lange stilte. 'Wat voor schoppen, kameraad Stalin?' - “Het maakt niet uit welke.” - "Nu. “Heel snel rapporteerde Stepanov: “Er zijn schoppen, kameraad Stalin!” 'Zeg tegen je kameraden dat ze schoppen moeten nemen en hun eigen graven moeten graven. Het fronthoofdkwartier blijft in Perkhushkovo, en ik blijf in Moskou. Tot ziens". Zonder haast hing Stalin op. Hij vroeg niet eens welke kameraden, wie deze vragen precies stelden. En alsof er niets was gebeurd, zette hij het onderbroken gesprek voort.”
...Zoals eerder vermeld, communiceerde Joseph Vissarionovich aan de telefoon met een verscheidenheid aan mensen, van de maarschalk tot de stoker in het ketelhuis van het Kremlin. (Er was een geval waarin Stalin laatstgenoemde vroeg om de verwarmingstemperatuur iets te verlagen.) De communicatie van de leider met de creatieve intelligentsia is echter als het ware een bijzondere zaak. Volgens sommige verhalen sprak hij sporadisch of vaak aan de telefoon met schrijvers. Stalin sprak vaak aan de telefoon met zanger Ivan Kozlovsky. Ivan Semyonovich zelf vertelde de auteur van deze regels:
'Als je het wilt weten: Stalin heeft me meerdere keren thuis gebeld. Ik had mijn telefoonnummer nog: K, zeshonderd... dus ik vergat...' - 'En waar hadden jij en de leider het over?' “Ze praatten over het leven, over kunst, ze praatten over verschillende dingen. Hij was de slimste man, hoewel hij natuurlijk erg verraderlijk was...' - 'En wanneer belde hij je meestal?' - “Altijd na middernacht. Hij wist wanneer de kunstenaars na het werk naar huis terugkeerden..."
Ik heb geen reden om de geweldige zanger niet te geloven, vooral mijn landgenoot niet. Met uitzondering van de stelling: “Over het leven, over de kunst.” Ondanks al zijn grootsheid en veelomvattende intellectuele ontwikkeling was Stalin nog steeds een zeer specifiek, pragmatisch persoon. En dit is vooral duidelijk zichtbaar in misschien wel het meest historisch legendarische telefoongesprek tussen de leider en Boris Pasternak, dat plaatsvond in 1934. Aanleiding voor dat gesprek was de arrestatie van de dichter Osip Mandelstam. Nikolai Boecharin maakte zich zorgen over het lot van Mandelstam, die een brief aan Stalin schreef met een naschrift: “Pasternak maakt zich ook zorgen.” Wetende dat Pasternak destijds voorstander was van Stalin, wilde Boecharin met dit naschrift benadrukken dat deze bezorgdheid van publieke aard was. Nadat hij het briefje van Boecharin had gelezen, belde Stalin Pasternak.
Er zijn 14 (veertien!) versies van deze communicatie tussen de Meester van het Kremlin en de Dichter. De auteur staat het dichtst bij de versie van de vriend van Osip Mandelstam en Boris Pasternak, dichteres Anna Achmatova:
“Stalin belde Boris en zei dat er bevel was gegeven dat alles goed zou komen met Mandelstam. Hij vroeg Pasternak waarom hij zich daar niet druk over maakte. "Als mijn vriend in de problemen zat, zou ik de muur beklimmen om hem te redden." Pasternak antwoordde dat als hij zich geen zorgen had gemaakt, Stalin er niet achter zou zijn gekomen. ‘Waarom heb je geen contact met mij of de schrijversorganisaties opgenomen?’ “Schrijversorganisaties hebben dit sinds 1927 niet meer gedaan.” - “Maar hij is je vriend?” Pasternak aarzelde en Stalin vervolgde na een korte pauze met de vraag: “Maar hij is een meester, een meester?” Pasternak antwoordde: “Het maakt niet uit...”. Pasternak dacht dat Stalin controleerde of hij op de hoogte was van de gedichten (“We leven zonder het land onder ons te voelen, / Onze toespraken zijn tien stappen verderop niet hoorbaar. / Alleen de hooglander van het Kremlin is te horen, - / Een moordenaar en een boerenstrijder .” - M.Z.), en dit verklaarde zijn wankele antwoorden. 'Waarom praten we altijd over Mandelstam en Mandelstam, ik wil al zo lang met je praten.' - "Over wat?" - “Over leven en dood.” Stalin hing op.”
Omdat de leider zijn tijd te veel waardeerde om deze te verspillen aan ijdele gesprekken, vooral over zulke abstracte onderwerpen. De grote en diepgaande Pasternak begreep dit niet. Hij belde terug naar het secretariaat van de leider, maar ze brachten hem niet meer door. “Mag ik over dit gesprek praten?” "En dit zijn uw persoonlijke zaken", antwoordde de secretaris. De volgende dag was heel Moskou op de hoogte van de oproep van Stalin. Die trouwens zijn houding ten opzichte van de dichter niet één jota veranderde.
Een even beroemd telefoongesprek vond plaats tussen Jozef Stalin en Michail Boelgakov.
“Boelgakov rende opgewonden naar ons appartement (met Sjilovski) aan Bol. Rzjevski en zei het volgende. Hij ging zoals altijd na het eten naar bed, maar toen ging de telefoon en Lyuba (L.E. Belozerskaya, de vrouw van de schrijver - M.Z.) belde hem en zei dat ze vragen hadden gesteld aan het Centraal Comité. M.A. Ik geloofde het niet en besloot dat het een grap was (dit werd toen gedaan), en slordig en geïrriteerd nam hij de telefoon op: “Michail Afanasjevitsj Boelgakov?” - "Ja Ja". - “Nu zal kameraad Stalin met je praten.” - "Wat? Stalin? Stalin? En toen hoorde ik een stem met een Georgisch accent: “Ja, Stalin praat tegen je. Hallo, kameraad Boelgakov." - "Hallo, Jozef Vissarionovitsj." - “Wij hebben uw brief ontvangen. Lees met vrienden. Je zult er een positieve reactie op krijgen. Of misschien is het waar: u vraagt om naar het buitenland te gaan? Wat, ben je ons echt beu? “Ik heb de laatste tijd veel nagedacht over de vraag of een Russische schrijver buiten zijn thuisland kan leven. En het lijkt mij dat hij dat niet kan.” - "Je hebt gelijk. Dat denk ik ook. Waar wil je werken? In het Kunsttheater? - "Ja dat zou ik leuk vinden. Maar ik sprak erover en ze wezen me af.” - “En daar dien je een aanvraag in. Het lijkt mij dat ze het daarmee eens zullen zijn. Wij willen u graag ontmoeten en met u praten.” - "Ja Ja! Joseph Vissarionovitsj, ik moet echt met je praten.’ 'Ja, we moeten tijd vinden en elkaar ontmoeten, zeker. En nu wens ik je het allerbeste."
…Ik eindig deze ietwat chaotische aantekeningen met waar ik begon. Tijdens zijn lange leiderschapsleven (bijna vier decennia) gebruikte Jozef Vissarionovitsj Stalin talloze malen de telefoon. Hoeveel precies zullen we nooit weten. Via dit apparaat, eenvoudig naar moderne maatstaven, voor het eerst gepatenteerd in 1876 door Alexander Bell, leidde de leider praktisch niet alleen het grote land, maar communiceerde hij ook vaak rechtstreeks met een enorme, ongelooflijke veelheid van zijn mensen. Daarom, als ik het beeld zie van de leider met de onmisbare pijp, lijkt het mij dat dit niet helemaal juist is. Stalin rookte vaak sigaretten. Maar ik heb mijn telefoonnummer nooit veranderd.