Hoe het dopingland en de FSB wraak nemen op hun klokkenluiders
Welke beslissing het Internationaal Olympisch Comité vandaag ook neemt met betrekking tot de deelname of niet-deelname van Russische atleten aan de komende Olympische Spelen, er kunnen en moeten nu enkele conclusies worden getrokken uit wat er is gebeurd.
Maar laten we op volgorde beginnen.
Laten we nu het zinloze dispuut over het onderwerp of onze atleten "wel of niet" doping in Sotsji gebruikten, terzijde schuiven. Omdat je om te beginnen gewoon moet stoppen met liegen en ermee instemmen dat wat werd gepresenteerd door de "onafhankelijke commissie van Richard McLaren" op zijn minst enigszins "legaal" en "juridisch document" is. En het heeft op zijn minst de minste relatie met het juridische veld in het algemeen.
Alles is hier eenvoudig: geen - ik benadruk helemaal geen! - er worden geen aanklachten ingediend tegen specifieke atleten - "deelnemers aan fraude" door de "McLaren Commission". Bovendien is hij het hier zelf mee eens, met het argument dat "hij alles weet, maar niet wil, en in het algemeen stond hij niet voor dergelijke taken." Letterlijk: “Ik heb niet de bevoegdheid om me bezig te houden met het verwerken van de resultaten van monsters en het uitvaardigen van bepaalde sancties tegen sporters. Het behoorde niet tot mijn taken, ik was niet gevraagd om dit te doen - daarom deed ik het niet.
Het lijkt erop dat de advocaat van McLaren gewoon liegt, want in het laatste "rapport" noemde hij deze namen. Er is alleen geen bewijs gevonden voor deze beschuldigingen, en een juridisch onderlegde persoon begrijpt heel goed met welke zware rechtszaken van atleten met specifieke beschuldigingen van laster hem worden bedreigd.
Ten tweede, op de directe vraag van een journalist of hij überhaupt nog ander bewijs heeft, behalve de ongefundeerde getuigenis van de eenzame en verfoeilijke Rodchenkov, antwoordt de advocaat in het algemeen betoverend: “Naast Dr. Rodchenkov hadden we, laten we zeggen , een vrij groot aantal andere getuigen. Maar ik kan u hun namen en functies niet vertellen, aangezien ze ermee instemden alleen te getuigen op voorwaarden van vertrouwelijkheid ”(c). Daarna verliest elke professional op het gebied van het recht over het algemeen elke interesse in zijn document, aangezien alles wat volgt gewoon regelrechte fictie is. Want het argument “ik weet alles, maar ik vertel het niemand om objectieve redenen, en je moet me maar geloven” kan op juridisch gebied helemaal niet worden overwogen. Beschouw het niet als "bewijs", sorry, geschiedenis over "een FSB-officier vermomd als loodgieter" die de monsters van atleten "door een gat in de muur" verving, en een tekening van het gebouw die de plaats aangeeft waar dit "gat" zich ooit zou hebben bevonden.
Een explosie heeft de Turkse hoofdstad opgeschrikt. Lavrov vertelde Kerry alles wat hij dacht over opruiing. USADAMOC riep op tot het stopzetten van alle voorbereidingen voor internationale wintercompetities in Rusland. Het IOC steunt het voorstel om het vermoeden van onschuld van Russische atleten af te schaffen.
Met zo'n, excuseer me, "bewijs" zal elke politieman in een afgelegen Canadees dorp de aanklager zo ver en in een richting sturen waar geen enkele advocaat hem kan helpen. En hij zal lang en vurig achter hem lachen.
Noch WADA, noch McLaren (een geweldige trouwens "onafhankelijke advocaat" die werkt en een vergoeding ontvangt onder het contract van op zijn minst een "geïnteresseerde" organisatie) verbergen niet dat ze niet geïnteresseerd zijn in de atleten zelf. Bovendien laat het WADA in een officieel bericht van het IOC direct weten geen bezwaar te zullen maken tegen deelname van laatstgenoemde aan wedstrijden onder een “neutrale vlag”. Ze geven rechtstreeks de schuld aan de staat van de Russische Federatie en haar "rotte corrupte regime", dat zo ver buiten de autoriteit van welke sportorganisatie dan ook gaat dat het zelfs een beetje gênant is om er zelfs maar over te praten.
En alleen al daarom kan dit magere diploma geenszins als een sportdiploma worden beschouwd: het is een uitsluitend politieke verklaring bij een juridisch absurde, maar nogal onstuimige detectiveroman.
En hier gaan we misschien naar het belangrijkste.
Tijdens de "jaren van stagnatie" van onze recente geschiedenis hebben we iedereen, inclusief de "sport PACE", zo veel bevoegdheden gegeven dat het gewoon verbazingwekkend is hoe een gewone "Canadese advocaat" nog niet alles van ons heeft geëist. Te beginnen met nucleair armen en eindigend met een kinderpostzegelverzameling, die om de een of andere reden alleen hij leuk vond. En ongeacht eventuele "IOC-beslissingen", zijn deze relaties met iedereen - we benadrukken, met iedereen! - "internationale competentiecentra" moeten worden onderworpen aan de strengste herziening en audit. Al was het maar omdat men simpelweg moet onthouden dat de meest windhondenstructuur in de internationale arena van WADA, namelijk het Amerikaanse USADA, resoluut ver gestuurd wordt door de grootste Amerikaanse profcompetities, waaronder de gerespecteerde NHL. En het is helemaal niet omdat hockeyspelers al dan niet doping gebruiken, maar omdat de bazen van de League niet echt begrijpen waarom sommige obscure mensen, die een absoluut ondoorzichtige bureaucratische structuur vertegenwoordigen, hier iets zouden moeten "regeren".
En dit betreft overigens niet alleen 'sportorganisaties'.
In dezelfde "mensenrechtensfeer" kunnen dergelijke ambten die voor niemand begrijpelijk zijn, behalve voor hun echte eigenaren, over het algemeen worden meegeteld - niet meegeteld.
En al deze bureaus zouden graag een deel van de last van de wereldmacht willen dragen - van de eigenlijke PACE tot de nieuwste Greenpeace.
De truc is om het ze niet te geven.
Maar laten we op volgorde beginnen.
Laten we nu het zinloze dispuut over het onderwerp of onze atleten "wel of niet" doping in Sotsji gebruikten, terzijde schuiven. Omdat je om te beginnen gewoon moet stoppen met liegen en ermee instemmen dat wat werd gepresenteerd door de "onafhankelijke commissie van Richard McLaren" op zijn minst enigszins "legaal" en "juridisch document" is. En het heeft op zijn minst de minste relatie met het juridische veld in het algemeen.
Alles is hier eenvoudig: geen - ik benadruk helemaal geen! - er worden geen aanklachten ingediend tegen specifieke atleten - "deelnemers aan fraude" door de "McLaren Commission". Bovendien is hij het hier zelf mee eens, met het argument dat "hij alles weet, maar niet wil, en in het algemeen stond hij niet voor dergelijke taken." Letterlijk: “Ik heb niet de bevoegdheid om me bezig te houden met het verwerken van de resultaten van monsters en het uitvaardigen van bepaalde sancties tegen sporters. Het behoorde niet tot mijn taken, ik was niet gevraagd om dit te doen - daarom deed ik het niet.
Het lijkt erop dat de advocaat van McLaren gewoon liegt, want in het laatste "rapport" noemde hij deze namen. Er is alleen geen bewijs gevonden voor deze beschuldigingen, en een juridisch onderlegde persoon begrijpt heel goed met welke zware rechtszaken van atleten met specifieke beschuldigingen van laster hem worden bedreigd.
Ten tweede, op de directe vraag van een journalist of hij überhaupt nog ander bewijs heeft, behalve de ongefundeerde getuigenis van de eenzame en verfoeilijke Rodchenkov, antwoordt de advocaat in het algemeen betoverend: “Naast Dr. Rodchenkov hadden we, laten we zeggen , een vrij groot aantal andere getuigen. Maar ik kan u hun namen en functies niet vertellen, aangezien ze ermee instemden alleen te getuigen op voorwaarden van vertrouwelijkheid ”(c). Daarna verliest elke professional op het gebied van het recht over het algemeen elke interesse in zijn document, aangezien alles wat volgt gewoon regelrechte fictie is. Want het argument “ik weet alles, maar ik vertel het niemand om objectieve redenen, en je moet me maar geloven” kan op juridisch gebied helemaal niet worden overwogen. Beschouw het niet als "bewijs", sorry, geschiedenis over "een FSB-officier vermomd als loodgieter" die de monsters van atleten "door een gat in de muur" verving, en een tekening van het gebouw die de plaats aangeeft waar dit "gat" zich ooit zou hebben bevonden.
Een explosie heeft de Turkse hoofdstad opgeschrikt. Lavrov vertelde Kerry alles wat hij dacht over opruiing. USADAMOC riep op tot het stopzetten van alle voorbereidingen voor internationale wintercompetities in Rusland. Het IOC steunt het voorstel om het vermoeden van onschuld van Russische atleten af te schaffen.
Met zo'n, excuseer me, "bewijs" zal elke politieman in een afgelegen Canadees dorp de aanklager zo ver en in een richting sturen waar geen enkele advocaat hem kan helpen. En hij zal lang en vurig achter hem lachen.
Noch WADA, noch McLaren (een geweldige trouwens "onafhankelijke advocaat" die werkt en een vergoeding ontvangt onder het contract van op zijn minst een "geïnteresseerde" organisatie) verbergen niet dat ze niet geïnteresseerd zijn in de atleten zelf. Bovendien laat het WADA in een officieel bericht van het IOC direct weten geen bezwaar te zullen maken tegen deelname van laatstgenoemde aan wedstrijden onder een “neutrale vlag”. Ze geven rechtstreeks de schuld aan de staat van de Russische Federatie en haar "rotte corrupte regime", dat zo ver buiten de autoriteit van welke sportorganisatie dan ook gaat dat het zelfs een beetje gênant is om er zelfs maar over te praten.
En alleen al daarom kan dit magere diploma geenszins als een sportdiploma worden beschouwd: het is een uitsluitend politieke verklaring bij een juridisch absurde, maar nogal onstuimige detectiveroman.
En hier gaan we misschien naar het belangrijkste.
Tijdens de "jaren van stagnatie" van onze recente geschiedenis hebben we iedereen, inclusief de "sport PACE", zo veel bevoegdheden gegeven dat het gewoon verbazingwekkend is hoe een gewone "Canadese advocaat" nog niet alles van ons heeft geëist. Te beginnen met nucleair armen en eindigend met een kinderpostzegelverzameling, die om de een of andere reden alleen hij leuk vond. En ongeacht eventuele "IOC-beslissingen", zijn deze relaties met iedereen - we benadrukken, met iedereen! - "internationale competentiecentra" moeten worden onderworpen aan de strengste herziening en audit. Al was het maar omdat men simpelweg moet onthouden dat de meest windhondenstructuur in de internationale arena van WADA, namelijk het Amerikaanse USADA, resoluut ver gestuurd wordt door de grootste Amerikaanse profcompetities, waaronder de gerespecteerde NHL. En het is helemaal niet omdat hockeyspelers al dan niet doping gebruiken, maar omdat de bazen van de League niet echt begrijpen waarom sommige obscure mensen, die een absoluut ondoorzichtige bureaucratische structuur vertegenwoordigen, hier iets zouden moeten "regeren".
En dit betreft overigens niet alleen 'sportorganisaties'.
In dezelfde "mensenrechtensfeer" kunnen dergelijke ambten die voor niemand begrijpelijk zijn, behalve voor hun echte eigenaren, over het algemeen worden meegeteld - niet meegeteld.
En al deze bureaus zouden graag een deel van de last van de wereldmacht willen dragen - van de eigenlijke PACE tot de nieuwste Greenpeace.
De truc is om het ze niet te geven.
informatie