Irak, Syrië, Turkije... Wie volgt?

77
Nadat we eenmaal onze mening hadden gegeven over wat er in Turkije is gebeurd en over de mogelijke gevolgen, besloten we om alles wat er in de buurt van onze zuidgrenzen gebeurt van een iets grotere hoogte te bekijken. En probeer te raden wie de volgende in de rij is voor de brand.



Als alles min of meer duidelijk is met Syrië en Irak, brandt het vuur daar al lang en blijkbaar al heel lang. In Syrië is er een duidelijke destabilisatie van de situatie, die voornamelijk te wijten is aan een misverstand tussen Rusland en de Verenigde Staten over wie een "uitgesproken" terrorist is en wie gematigd is. En wie moet er in de eerste plaats worden neergehaald en met wie u kunt proberen te onderhandelen.

Ondertussen geven de terroristen, die openhartig voor ons zijn, duidelijk niet op. En zolang ze bases hebben op het grondgebied van hetzelfde Irak, dat onder Amerikaanse bezetting allesbehalve een onafhankelijk land kan zijn, zolang de militanten welkom zijn op het grondgebied van Turkije, zal dit lied meer dan een jaar.

Ondanks de schijnbaar verklaarde oorlog tegen terroristen zal Turkije er in de nabije toekomst niet aan toe zijn. Vooral als de strijd tegen terroristen niet op internet zal plaatsvinden. Hiervoor is als het ware een leger nodig, en hiermee trekken de Turken in de nabije toekomst spanning. 6 gearresteerde militaire officieren uit het officierskorps is geen grap. Het is duidelijk dat er enkele zullen worden vrijgegeven, maar ...

Het zou vreemd zijn als ISIS en de Koerden hier niet ten volle van zouden profiteren. We zijn er zeker van dat ze het zullen gebruiken.

We gaan verder langs de kaart, omhoog en naar rechts. We hebben daar twee trouwe buren: Armenië en Azerbeidzjan. Een bondgenoot van Rusland in de CSTO en de "jongere broer" van Turkije. De repetitie was dit jaar al in Karabach, dus in principe is de situatie normaal. En met een zeker verlangen en "hulp" zullen de buren zich weer aan elkaars nek vastklampen met een normaal zuidelijk temperament. Zeker.

Aan de andere kant is het heel goed mogelijk, zoals de praktijk heeft geleerd, dat de situatie in de Karabach-regio wordt opgelost, zo niet door overreding, dan toch in ieder geval door een schreeuw van de sterkeren. Totdat ze luisteren naar hoe lang dit "nog" in de tijd is - het is moeilijk te zeggen. Maar zowel in Armenië als in Azerbeidzjan is er al gerepeteerd door interne troepen. Nogmaals, voor nu lijkt alles tot rust te zijn gekomen, zoals je je herinnert, maar nogmaals, een kwestie van tijd en verlangen om een ​​vuurtje te ontsteken.

Maar onze blik gaat nog iets verder. Daar, voorbij de Kaspische Zee.

Hoe vreemd het ook mag lijken, we negeerden Afghanistan. Ten eerste, terwijl Masuda's "Noordelijke Coalitie" daar regeert, is alles min of meer kalm, en ten tweede is het erger dan het is, als het gebeurt, zal het niet snel zijn. Hoewel het bestaande clansysteem behoorlijk bevorderlijk is voor de opkomst van zowel ontevreden mensen die hun problemen op de gebruikelijke manier voor dit land willen oplossen, als voor ISIS, dat de kant van de oppositie kan kiezen.

Midden-Azië. Oezbekistan.

Naar onze mening is dit het punt waarop het het meest gunstig is om te "ontsteken". En als we een constante spanningsopbouw rond onze grenzen hebben, dan is hier een mogelijk volgend punt voor de toepassing van deze krachten en middelen.

Vertel me, waar is Oezbekistan en waar zijn onze grenzen?

Alles is eenvoudig. In feite zijn onze grenzen veel dichterbij dan het lijkt als je naar de kaart kijkt. Maar eerst een paar woorden over het land zelf.

Een behoorlijk ontwikkeld land met nog ambitieuzere plannen. De economie van Oezbekistan is een van de meest dynamisch ontwikkelende, alles is redelijk goed met onderzochte reserves van goud (4e plaats in de wereld), uranium (7e), molybdeen (8e). Alles lijkt goed te gaan met de winning en verkoop van grondstoffen en landbouwproducten (katoen en astrakanbont).

Toegegeven, ondanks al deze nogal mooie figuren en plaatsen op de wereldranglijst, zijn de burgers van dit specifieke land de Russen al behoorlijk vertrouwd geworden en solliciteerden ze naar een breed scala aan functies op het gebied van werkgelegenheid. Raar maar waar.

Oezbekistan is echter voor de rest best een ambitieus buurland. En het beleid van Karimov is vrij streng en pragmatisch tegenover zijn buren.

Ja, het leger van Oezbekistan is heel behoorlijk. In ieder geval op het eerste gezicht superieur aan de strijdkrachten van Tadzjikistan en Kirgizië en op de tweede plaats na het Turkmeense leger. Maar Turkmenistan voert een neutraal beleid in de regio, terwijl Kirgizië en Tadzjikistan lid zijn van de CSTO. In tegenstelling tot Oezbekistan, dat deze organisatie in 1999 verliet.

Kazachstan, dat ook een buurland is, laten we bewust buiten beschouwing. Om heel specifieke redenen. Mijnheer de president en leider van de natie vandaag, en kameraad lid van het Politburo van het Centraal Comité van de CPSU gisteren, Nursultan Abishevich Nazarbayev, volgt, hoe zijn tegenstanders ook kritiek uiten, een zeer duidelijke koers, waarin het moeilijk voor te stellen is totale veranderingen in elke kleur. Sinaasappel, kastanje en anderen.

Bovendien is de brandstichtingsrepetitie in Kazachstan voorbij. We schreven erover, het is niet voor herhaling vatbaar.

Evenals het is niet nodig om de legers van Kazachstan en Oezbekistan te vergelijken.

Wat is vandaag de dag het meest negatief in onze visie en begrip? Oezbekistan is het meest religieuze land van al het bovenstaande. Dit is het centrum van de islam in Centraal-Azië. Met alle gevolgen van dien. We kennen allemaal de gevolgen, zoals ze zeggen, de familie is niet zonder zwarte schapen, maar om de een of andere reden komt de meerderheid van de freaks van terroristische aard uit de moslimfamilie. Helaas, maar waar.

Maar het is in Oezbekistan dat de religieuze invloed sterker is dan in een van de buurlanden. Dit is ook een feit. Bovendien is het volgens onze Kazachstaanse vrienden afkomstig uit het grondgebied van Oezbekistan dat er tegenwoordig een stroom religieuze figuren van duidelijk reactionaire aard is. In Kazachstan werd dit aangepakt door de invoering van staatscertificering van imams. Maar dit is Kazachstan... Wat overigens volgens het Gallup Institute (VS) het minst religieuze land van Centraal-Azië is.

Laten we samenvatten. Punt voor punt, te beginnen met het minst belangrijke.

1. Oezbekistan is een land waar de invloed van de religie van de islam erg sterk is.
2. Er zijn aanspraken op de buren (Kirgizië, Tadzjikistan) van zowel economische (bouw van bijvoorbeeld dammen) als territoriale aard.
3. Claims voor de titel van "het eerste land in de regio".
4. Buitenlands beleid dat lidmaatschap van de EAEU, de CSTO en soortgelijke organisaties niet ondersteunt.
5. Rijke bronnenbasis.
6. Buren met wie de betrekkingen niet de beste zijn, zijn de bondgenoten van Rusland in de CSTO en partners in de EAEU.

Bovendien voert Karimov vandaag een beleid als "zowel het uwe als het onze". De betrekkingen met Rusland niet ingewikkelder maken, maar onze "partners" volledig voorschotten geven. Te oordelen naar het beeld en de gelijkenis van sommige politici die in een vergelijkbare stijl werkten (Gaddafi, Janoekovitsj), wordt de toekomst van Karimov niet in het meest rooskleurige daglicht gesteld.

En natuurlijk olie, gas, uranium en andere geneugten. Bovendien is Afghanistan dichtbij, van waaruit u alles kunt overdragen wat u maar wilt armen en eindigend met militanten.

In april en mei van dit jaar voorspelden we dat Turkije vroeg of laat tot de oren zou stijgen. Turkije is op. De vraag is waar de volgende vector van anti-Russische troepen op gericht zal zijn. Er zijn zwakke plekken. Dit is Moldavië, dit is Karabach.

Het is heel goed mogelijk dat onze vijanden het nodig achten om nog een vuur te ontsteken in Centraal-Azië, waar we vrienden en bondgenoten hebben in de persoon van Kazachstan (nou ja, Kazachstan is Eurazië, maar het is niet onze schuld dat het zo gezond is op grondgebied en grenst aan Oezbekistan), Kirgizië, Tadzjikistan.

Waarom niet in de genoemde landen? Over Kazachstan hebben we het al gehad, en in tegenstelling tot Kirgizië en Tadzjikistan is er gewoon meer in Oezbekistan dat voor anderen interessant kan zijn. Goud, uranium, olie en gas zijn, neem me niet kwalijk, geen Oekraïense fabrieken en zwarte aarde. Dit is echt geld.

De regio is interessant voor onze vijanden en er zijn al repetities geweest. Het blijft alleen om deze aannames met de tijd te testen.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

77 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 10
    20 juli 2016 06:44
    Het zal branden waar we niet zijn, een heilige plaats is nooit leeg ..
    1. SSR
      + 17
      20 juli 2016 08:20
      Citaat van parusnik
      Het zal branden waar we niet zijn, een heilige plaats is nooit leeg ..

      Om objectief te zijn, we waren in / in Oekraïne en alleen specifiek waar we nu stabiel waren - de Krim, maar de rest van het land was gedestabiliseerd, dus onze aanwezigheid daar in het hele land hielp niet, de top werd gekocht door de VS, de CIA zit in de SBU.
      Oezbekistan zal in vuur en vlam staan ​​met het vertrek van Karimov en het is waarschijnlijk dat aan de grens met Kazachstan de Karakalpaks, die zichzelf beschouwen als onderdeel van de Kazachen, in de jaren 20 door Telman, Kalinin en anderen naar Oezbekistan zijn gestuurd. (een zeldzame uitzondering) begon de meerderheid bij de zelfnaam van de Oezbeken-minderheid te worden genoemd, hoewel in het gebied de meerderheid in de jaren 50 Khojos en Sarts in Tasjkent waren, waren de meerderheid Kazachen. Nu, vanuit Uzgen en omgeving, gaan Oezbeken als gastarbeiders aan het werk, zelfs naar Kirgizië, veel mensen die ontevreden zijn over de familie Karimov + hun familie van gewone burgers van naburige republieken keerden zich tegen zichzelf met sloten, mijnen en wetteloosheid van de politie en het leger. De media schrijven niet veel, maar twee Oezbeken uit Oezbekistan zullen niet openhartig zijn in een gesprek met jou, omdat elk van hen bang zal zijn dat de tweede het overhandigt aan de militairen, ook al zeggen ze gewoon een goedkeurende toespraak tot Rusland , zullen ze naar de gevangenis worden gestuurd.
      + een heel karakteristiek kenmerk bij het ontmoeten van een gast, laten we zeggen, ze druipen van de olie ... nadat ze de juiste hadj hebben uitgevoerd en de Kirgiziërs in de oren beginnen te gieten dat de Kirgizische speciale diensten ruzie maken met de Oezbeken, en wanneer ze de Russen ontmoeten, beginnen ze in hun oren te gieten dat deze stomme Kirgiezen ruzie maken met Rusland en Oezbekistan .
      1. +3
        20 juli 2016 11:51
        Kaklaina is een kankergezwel van de hele geyropa. En ze koesteren en koesteren het, zich niet realiserend dat dit hun dood is.....maar in principe zal het voor ons tot op zekere hoogte makkelijker zijn......het zal alleen veel moeten graven....
    2. + 14
      20 juli 2016 08:52
      Het is heel goed mogelijk dat onze vijanden het nodig achten om nog een vuur te ontsteken in Centraal-Azië,

      Kameraden, heren, Wit-Rusland vergeten, hoewel vader geen Janoekovitsj is, maar sinds kort ook een beleid voert voor zowel het onze als het uwe, misschien in ons land, helaas zal na de verkiezingen voor de Doema alle white-tape pornografie klim weer in het moeras Voor deze obscurantisten, hoe slechter hoe beter voor hen.
    3. +2
      20 juli 2016 08:53
      Citaat van parusnik
      Zal branden waar we niet zijn


      Citaat: Alexander Staver, Roman Skomorokhov
      in Oezbekistan


      ...mijn vriend uit Oezbekistan meldt dat de Chinezen daar al aardig zitten.
      En het feit dat Karimov zelf uit Boechaarse joden komt, zegt veel.
      Dus het lijkt alsof je kunt uitademen - er gebeurt niets ...
      1. VPM
        +5
        20 juli 2016 15:15
        De Chinezen zaten krap in Libië, bijna 10000 mensen moesten geëvacueerd worden. Het is dus geen garantie. Ondertussen is Centraal-Azië, van alle directe belangrijke omgevingen van Rusland, bijna de enige die niet grondig is gedestabiliseerd. Dus je kunt gewoon vanaf daar wachten, vooral door Afghanistan kun je veel instabiliteit brengen in de hele regio. Dat er nog geen zichtbare tekenen zijn, betekent niet dat er niet systematisch heimelijk wordt gewerkt. Eerder het tegenovergestelde.
        1. +4
          20 juli 2016 17:08
          Het was de aanwezigheid van China in Libië die de Amerikaanse aanval op dit land versnelde. Alle commentatoren zeiden toen dat dit een oorlog was om China te verdrijven.
      2. De opmerking is verwijderd.
      3. +9
        20 juli 2016 15:23
        De aanwezigheid van de Chinezen in Soedan (noordelijk en zuidelijk) redt deze quasi-staten niet van een mogelijke nieuwe bloedige oorlog, die volgens deskundigen opnieuw losbarst.
        Wat betreft de nationaliteit van Karimov, zonder in details te treden, wil ik uw aandacht vestigen op de Areopagus van de junta van Kiev en de oligarchen, van wie velen joods zijn, maar tegelijkertijd is de oorlog in Oekraïne aan de gang voor de derde jaar. Ik zie dus geen enkel verband tussen de nationaliteit van Karimov en de afwezigheid van gewapende opstanden en schermutselingen in Oezbekistan.
    4. +4
      20 juli 2016 09:53
      Citaat van parusnik
      Het zal branden waar we niet zijn, een heilige plaats is nooit leeg ..

      Daar ben ik het mee eens. We zijn niet in de VS en de EU.
      1. +4
        20 juli 2016 10:15
        Citaat: Wend
        We zijn niet in de VS en de EU

        Sommige inwoners van de glorieuze steden Miami en Londen zullen het niet met je eens zijn :-)
      2. 0
        20 juli 2016 11:06
        Moet het repareren.
    5. +5
      20 juli 2016 15:14
      Het zal branden waar we niet zijn, een heilige plaats is nooit leeg ...

      Het oneens zijn. Als ik onze niet zo verre geschiedenis ken, kan ik zeggen dat de aanwezigheid van onze troepen op het grondgebied van andere landen deze landen niet heeft gered van opstanden - het naoorlogse Polen, Tsjechoslowakije en Hongarije zijn hiervan voorbeelden.
      Corrupte politici, interne dissidenten en tegenstanders van de autoriteiten, evenals een buitenlands inlichtingennetwerk kunnen gemakkelijk een gewapende putsch uitvoeren in elk land van de voormalige USSR of een land dat grenst aan Rusland, terwijl onze hulp aan de legitieme regering in de persoon van de president in het Westen zal ondubbelzinnig worden geïnterpreteerd als het beschermen van de despoot, dief en moordenaars, en de rebellen zullen a priori worden gepresenteerd als strijders voor vrijheid, democratie en welvaart.
      1. +3
        20 juli 2016 16:32
        En je hoeft alleen maar elke putsch te verpletteren en "strijders voor al het goede tegen al het slechte" in bloed te verdrinken! En het maakt niet uit wat ze dan blaten, de winnaars worden niet beoordeeld! En we zijn gewend om excuses te maken en te blaten ... dus we krijgen klatergoud!
        1. +1
          21 juli 2016 03:48
          Citaat van Cro-Magnon
          En je hoeft alleen maar elke putsch te verpletteren en "strijders voor al het goede tegen al het slechte" in bloed te verdrinken! En het maakt niet uit wat ze dan blaten, de winnaars worden niet beoordeeld! En we zijn gewend om excuses te maken en te blaten ... dus we krijgen klatergoud!

          Nou, vanaf vandaag ben je voorzichtiger in bochten. wenk pakket!, een, ik zou zeggen een mooie tante voor zulke onthullingen zorgt voor maximaal 7 jaar of zelfs (voor mij bijvoorbeeld) een stevige boete
    6. De opmerking is verwijderd.
      1. 0
        22 juli 2016 03:03
        "Slechte mensen", zoals u het uitdrukt (beste Roman en Alexander), verschijnen op die plaatsen waar allerlei ngo's met een westerse registratie beginnen te werken, en waar kleine "Russische patriotten" zoals Satanovsky en Zhirinovsky met de vinger beginnen te wijzen op vijanden en mensen uitlachen, tegelijkertijd giechelend, over de goyim. Ja, en de sektariërs, waarvan het hoofdkwartier in Londen is, beginnen de jeugd voor de gek te houden over de jihad. freaks die hun Slaven vermoorden"? Roman Skomorokhov is al geweest bekend om zijn "diepe" kennis van de islam - of beter gezegd, islamofobie. Ze kwamen tenslotte met het centrum van de islam in Azië. Romeins, en waar is het centrum van het christendom in Europa? Samen hebben ongelukkige analisten een ellendig artikel "bevallen" dat een essay waardig is van een afgestudeerde beroepsschool. zijn Roman en Alexander in ieder geval buiten Moskou gereisd? Waren er tenminste in één republiek van Centraal-Azië? Het lijkt erop dat Roman en Alexander jullie meisjesnamen totaal verschillend zijn, maar jullie verbergen je onder nieuwe achternamen, Russisch
  2. +2
    20 juli 2016 06:48
    Helaas zijn er geen grenzen met onze buren. In een van deze landen zal brand uitbreken, het zal zich snel naar de buren verspreiden. In dit geval zal de oorlog ons bereiken.
    1. +6
      20 juli 2016 07:26
      Citaat van Teberii
      Helaas zijn er geen grenzen met onze buren

      Er is een grens met Oekraïne, met als resultaat een miljoen vluchtelingen bij ons.
    2. +3
      20 juli 2016 07:57
      Citaat van Teberii
      Helaas zijn er geen grenzen met onze buren.

      als er buren zijn, zijn er grenzen, als er geen grenzen zijn, zijn er geen buren
  3. + 19
    20 juli 2016 06:49
    kies illustraties zorgvuldiger De Krim is nog steeds Russisch
    1. +1
      20 juli 2016 07:58
      wurmde zich een weg naar de Kozakken die gelooft dat de Krim niet Russisch is?
      Gulchatay! Laat je gezicht zien
    2. +5
      20 juli 2016 08:01
      Wat is de Krim!
      Ze hebben geen tijd voor kaarten. lachend
      Ochtend in de tuin, maar het materiaal is niet verzonnen! lachend

      Hier is de beschuldiging van Rusland van destabilisatie in Syrië:
      In Syrië is er een duidelijke destabilisatie van de situatie, de schuld hiervan is in de eerste plaats een misverstand tussen Rusland en de Verenigde Staten over wie een "uitgesproken" terrorist is en wie een gematigde.


      Of hier is een parel:

      Ondertussen de terroristen openhartig voor onsgeeft duidelijk niet op.


      Terroristen zijn uitgesproken voor hen.
      Communiceer van hart tot hart!

      Het is dus niet verwonderlijk dat de Krim Oekraïens op de kaart staat.

      Analisten was
  4. +6
    20 juli 2016 06:49
    Het vermogen om te voorspellen is natuurlijk goed, om rietjes te leggen voor het geval dat, maar het is belangrijker om te begrijpen waar de bron van al deze branden is en wie en waarom ze aansteken. Ook hiermee is alles duidelijk, dus het is noodzakelijk om de bron aan te pakken, en tot nu toe kan of wil niemand er iets aan doen, er zijn er ook veel. Maar desondanks moet je nog steeds proberen te vechten, en als ze de woorden die tot hen zijn gericht niet willen begrijpen, dan moet je ze op alle mogelijke manieren neerhalen totdat ze neervallen.Dan zal het vuur in de wereld stoppen , want de bron is er één en bekend! Dus waarzeggerij, we zullen niets bereiken, maar we zullen alleen bereiken door daden. Er zijn veel dingen te doen, je moet ze echt doen.
    1. +4
      20 juli 2016 06:56
      wat Stel je voor om met de bron te vechten? Zal onze navel worden losgemaakt? Gezien het feit dat we in bijna alle indicatoren inferieur zijn...
      en waarom erkent u dan niet het recht van de mensen om het interne beleid in hun staat te bepalen? Het zit in de zijne. Je kunt honderden keren "de vijand bij de borst pakken" en alleen door deze overwinning. Maar op een mooie dag kun je een antwoord krijgen.. Al in je eigen gezicht.
      1. 0
        20 juli 2016 07:17
        ... daar was Achilles al zo naakt ...
      2. + 11
        20 juli 2016 07:18
        Citaat van domokl
        waarom erkent u niet het recht van de mensen om het interne beleid in hun staat te bepalen? Het zit in de zijne.


        Gelooft u na het referendum in onze staat, toen de meerderheid "voor" de USSR stemde, dat de mensen het "recht hebben om het interne beleid in hun staat te bepalen"?! In Syrië stemden de mensen op Assad, en het ministerie van Buitenlandse Zaken spreekt: "Assad moet vertrekken", d.w.z. "Uitzonderlijk" is niet tevreden met het "recht van het volk om het interne beleid in hun staat te bepalen".
        1. 0
          20 juli 2016 08:01
          Er was iets met een scheef gezicht... Waarom zouden we onze ervaring uitbreiden naar anderen?
        2. +1
          20 juli 2016 10:17
          Citaat: B.T.V.
          Gelooft u na het referendum in onze staat, toen de meerderheid "voor" de USSR stemde, dat de mensen het "recht hebben om het interne beleid in hun staat te bepalen"?!

          Bravo, het volk vervult hier een puur decoratieve functie, als de wil van het volk indruist tegen de belangen van de heersende elite, dan wordt hun mening genegeerd
      3. +6
        20 juli 2016 08:04
        Citaat van domokl
        wat Stel je voor om met de bron te vechten? Zal onze navel worden losgemaakt? Gezien het feit dat we in bijna alle indicatoren inferieur zijn...
        en waarom erkent u dan niet het recht van de mensen om het interne beleid in hun staat te bepalen? Het zit in de zijne. Je kunt honderden keren "de vijand bij de borst pakken" en alleen door deze overwinning. Maar op een mooie dag kun je een antwoord krijgen.. Al in je eigen gezicht.

        Nou, waar te gaan. Dit is ons lot.
        Twintig jaar lang hebben we bijvoorbeeld geen aandacht besteed aan de interne aangelegenheden van Oekraïne, de zaak eindigde in een ramp. Vandaar de conclusie. We moeten invloedszones hebben en onze belangen verdedigen
        1. 0
          20 juli 2016 11:07
          Citaat: Beefeater
          We moeten invloedszones hebben en onze belangen verdedigen

          Ja, vóór dit "landgoed" zal het nodig zijn om dit te coördineren met je ideologische broeders. Welnu, ze zullen ons, zoals in de jaren 90, invloedszones afsnijden en hun belangen verdedigen van Mukh.SRANsk tot Zazh.pinsk!
          De heersers van de Russische Federatie moeten gewoon hun hoofd koel (en nuchter) houden!
        2. 0
          22 juli 2016 04:28
          Sinds 1980 zijn er bijvoorbeeld geen oplichters-ambtenaren meer opgevoed en hebben ze niet eerst aandacht besteed aan de interne aangelegenheden van de USSR en daarna aan Rusland. En hoe is het nu? Met de vijfde colonne, die volledig onder controle staat van de Amerikaanse inlichtingendiensten. Nou, bijvoorbeeld dezelfde Kasyanov. Hij zal de hem toegerekende taken niet vervullen, hij zal onmiddellijk een zwarte vlek krijgen en samen met Bout in een cel gaan rusten. En dat geldt ook voor alle functionarissen, voormalige, echte en invloedrijke agenten, opgeleid aan Yale of Harvard University in cursussen over revolutionair subversief werk (Navalny bijvoorbeeld. Of Garik Kimovich).
          In hetzelfde Centraal-Azië, de Kaukasus en andere republieken van de voormalige USSR wordt niet minder intensief gewerkt dan in Rusland. En in onze steden worden studenten gehersenspoeld. Om nog maar te zwijgen van de twee miljoen Russische burgers in het buitenland. Kracht! Toekomstige Saakashvili en Yatsenyuki...
          En wat zijn de rekeningen over dit en dat? Nou, maak een wet op illegaal eigendom. Laat ze bewijzen waar ze het geld vandaan hebben, waarom ze geen miljoenen belasting hebben betaald. Hoe heb je dit en dat gekocht? Ah, heeft je moeder het je gegeven? Waar is mama's belastingaangifte? Oma's erfenis? Waar is de schenkingsakte van de notaris? En ook financiële inlichtingen, zoals in de Verenigde Staten. Waar haalde Stalin het geld voor de industrialisatie vandaan? En hier, gewoon van de stelende oud-partijgenoten. Wat zei de oprichter van het Singapore Miracle tegen Medvedev in het licht van de strijd tegen corruptie? Plant drie van je beste vrienden om te beginnen.
          . Want zij zijn de belangrijkste corrupte ambtenaren en het grootste gevaar.
          Een gezonde samenleving begint bij een eerlijke overheid.
          Hoewel ik niet geloof in de heropleving van de Iron Felixes, Sergo en andere ambtenaren die aan het werk zijn. Het bedrijfsleven is over het algemeen eerlijker dan bureaucraten.
      4. 0
        20 juli 2016 11:01
        Citaat van domokl
        Stel je voor om met de bron te vechten? En de navel

        Ik vraag me af: tot welke opa, uit welk dorp spreek je?
  5. +3
    20 juli 2016 07:15
    Er zijn veel opties: Transnistrië, Karabach en Kazachstan, maar de meest waarschijnlijke zijn Oekraïne en Oezbekistan, tenzij de staten natuurlijk uit elkaar worden gescheurd.
  6. 0
    20 juli 2016 07:30
    Transnistrië is al geblokkeerd door de spoorlijn. berichten!
  7. +1
    20 juli 2016 07:35
    Toegegeven, ondanks al deze nogal mooie figuren en plaatsen op de wereldranglijst, zijn de burgers van dit specifieke land de Russen al behoorlijk vertrouwd geworden en solliciteerden ze naar een breed scala aan functies op het gebied van werkgelegenheid. Raar maar waar.


    Alles is heel eenvoudig. Het meeste van alles is van Karimov en zijn medewerkers. Allemaal opgeschreven voor mijn dochter. De bevolking heeft het dus niet koud of warm van deze cijfers. De ondergrond wordt gedeeld en dromen komen alleen uit bij Gazprom... dezelfde foto alleen in profiel.

    Trouwens, het bedrijf Nobel is zeer actief in de olie- en gassector, van wiens dividenden dezelfde premie wordt betaald. Ik was zeer verrast hierover te horen.
  8. VIM
    0
    20 juli 2016 07:53
    De kans op een grote (precies grote) puinhoop in de Centraal-Aziatische staten is door de ingewikkelde materiële ondersteuning veel kleiner dan in de kustlanden. Het volstaat te herinneren aan de kosten van de operatie in Afghanistan voor de Yankees. Ja, en Rusland en China zullen in dit geval niet zwijgen. En zij - bijna anders dan.
  9. +2
    20 juli 2016 07:58
    Waarom Turkmenistan niet? Ja, het meest welvarende land met rijke reserves en een relatief sterk leger. Ja, neutraal, maar Libië was ook niet een van de armen.
  10. +2
    20 juli 2016 08:09
    Ik ben het eens met de auteurs, maar Oezbekistan is al betrokken bij de oorlog (denk aan de huilende ISIS-zelfmoordterrorist in de SAR). Hele Oezbeekse detachementen vechten aan de kant van de Taliban in Afghanistan sinds de dagen van de "internationale schuld" van de USSR? Maar het meest interessante is niet Oezbekistan, maar ... Turkmenistan! Inderdaad, het "meisje is rijp" en is niet beledigd door middelen: "een sterk en diep genoeg achterste" voor een terroristische staat? Bovendien zijn de successen in de sociaal-economische ontwikkeling van dit Centraal-Aziatische land de afgelopen jaren (vooral na de dood van de grote "vader van alle Turkmenen") ronduit indrukwekkend!? Een zeer smakelijke "cake - cake" voor ISIS, en voor de Taliban, en voor andere terroristische boze geesten?
    1. +1
      20 juli 2016 09:32
      Citaat: KudrevKN
      maar Oezbekistan is al betrokken bij de oorlog (denk aan de huilende ISIS-zelfmoordterrorist in de SAR).


      Dus er is daar gewoon niemand ... Er waren zwarte huurlingen in Tsjetsjenië, volgens uw logica vocht de Russische Federatie met de landen van Afrika? Met betrekking tot het moderne Afghanistan waren er overblijfselen van de oppositie, verzameld in de zogenaamde Islamitische Beweging van Oezbekistan. Het omvatte "Adolat uyushmasi" ("Justice Society"), "Islamic Renaissance Party", "Islamic Party of Turkestan", "Islom Lashkarlari" ("Warriors of Islam") en anderen. Het hoofdkwartier was in Kandahar. In 2001 werd hun leider Namangani vermoord. De beweging eiste de verantwoordelijkheid op voor de terroristische aanslagen in Kirgizië begin jaren 2014. Deelgenomen aan de oorlog in Tadzjikistan, Afghanistan, in Waziristan (Pakistan). Lid geworden van IS in XNUMX. Dit zijn pure terroristen en hun activiteiten zijn verboden in de Russische Federatie. De leiders zijn allemaal in ballingschap, voor hen is toegang tot het land bevolen.
      Er is ook Hizbut Tahrir, ook in de jaren XNUMX brachten ze een bom tot ontploffing in Tasjkent. De leider werd gedood door een raket van een drone in Pakistan. Ook hun activiteiten zijn in de meeste landen verboden.
  11. +7
    20 juli 2016 08:24
    Een artikel dat beweert een analyse te zijn, maar dan met de vinger.
    Ik vond vooral deze zin mooi:
    Ja, het leger van Oezbekistan is heel behoorlijk. In ieder geval op het eerste gezicht superieur aan de strijdkrachten van Tadzjikistan en Kirgizië en op de tweede plaats na het Turkmeense leger.

    Tegelijkertijd vloog de president van Turkmenistan in oktober 2015 naar Tasjkent om onder meer te onderhandelen over militaire hulp vanuit Tasjkent, in welk geval.
    Citaat: KudrevKN
    Ik ben het eens met de auteurs, maar Oezbekistan is al betrokken bij de oorlog (denk aan de huilende ISIS-zelfmoordterrorist in de SAR). Hele Oezbeekse detachementen vechten aan de kant van de Taliban in Afghanistan sinds de dagen van de "internationale schuld" van de USSR? Maar het meest interessante is niet Oezbekistan, maar ... Turkmenistan! Inderdaad, het "meisje is rijp" en is niet beledigd door middelen: "een sterk en diep genoeg achterste" voor een terroristische staat? Bovendien zijn de successen in de sociaal-economische ontwikkeling van dit Centraal-Aziatische land de afgelopen jaren (vooral na de dood van de grote "vader van alle Turkmenen") ronduit indrukwekkend!? Een zeer smakelijke "cake - cake" voor ISIS, en voor de Taliban, en voor andere terroristische boze geesten?

    Je vergeet een aantal dingen:
    1) detachementen Oezbeken die aan de kant van ISIS, de Taliban en dergelijke vechten, zijn niet de officiële troepen van Tasjkent.
    2) De meesten van hen zijn gevormd uit etnische Oezbeken die buiten Oezbekistan wonen
    3) De weg naar Oezbekistan is afgesloten voor zulke Oezbeken. En je zult hun familieleden niet benijden als ze in Oezbekistan zijn gebleven.
  12. +1
    20 juli 2016 09:03
    Hoe vreemd het ook mag lijken, we negeerden Afghanistan. Ten eerste, zolang de "Noordelijke Coalitie" van Massoud daar regeert, is alles min of meer kalm
    Het spijt me, wat Massoud en de Noordelijke Coalitie?! Welke Ahmad Shah Massoud?! dus hij rust al 15 jaar bij de houris. Ja, en de laatste vermelding van de Noordelijke Alliantie (of verzameling, wat dan ook) dateert uit dezelfde tijd. Of is het zo, voor de poëtische stijl? Trouwens, in de jaren 90 bemoeide deze alliantie zich niet bepaald met de binnenkomst van wapens en militanten in Tsjetsjenië
  13. +1
    20 juli 2016 09:05
    Volgende Pakistan.. in..
  14. -1
    20 juli 2016 09:49
    Guatemala! Wangyu dat er een puinhoop zal zijn.
  15. +1
    20 juli 2016 09:59
    het belangrijkste hier is om hysterie op te wekken in de landen van de buurlanden van Rusland, waarom zijn er niet zulke details, bijvoorbeeld over Mexico, het leger is daar niet zo fatsoenlijk, Venezuela, er is ook een leger in de buurt, en de Cubanen zijn in de buurt
  16. +1
    20 juli 2016 10:00
    Irak, Syrië, Turkije... Wie volgt?


    De vraag is retorisch: de volgende is degene die de Russische Federatie steunt en niet samenwerkt met de amers.
    1. 0
      20 juli 2016 17:22
      Beste, heb je dit gehoord van Loekasjenko? Wie werkt er niet met ons mee...
  17. +2
    20 juli 2016 10:02
    Elke analyse is maar een analyse.
    Wanging, zeg maar.
    Wat Oezbekistan betreft, ik geloof het niet.
    Karimov was trouwens ook lid van het Politburo. Of in ieder geval een kandidaat.
    Hij kent dus perfect de regels van undercoverspellen.
    En te oordelen naar het feit dat hij al 25 jaar aan de macht is, is er geen kans voor radicale aksakals daar.
    Ze kunnen zoemen, en niets meer.
    ...
    Waarom gerespecteerde analisten Abchazië uit het oog zijn verloren.
    Ook daar gebeurde onlangs een soort modderpoel. Niet iedereen zal de macht delen. Relish.
    En in het algemeen - de Staten misten de Krim.
    Schandalig gemist.
    Dienovereenkomstig zullen ze niet in staat zijn om op de strot van hun eigen lied te stappen. En ze zullen doorgaan met hun ophef om de toegang van Rusland tot de oceanen - de Atlantische Oceaan en de Indische Oceaan - te beperken.
    De Baltische staten en Scandinavië zijn een van de punten.
    De omgeving van de Kaspische Zee is een ander punt. En Oezbekistan, as a be .... heeft geen toegang tot de zee. Er was het Aralmeer, en zelfs toen droogde het op, de tirannie van Karimov kon het niet uitstaan.
    Welnu, de Zwarte Zee - en ik heb al gezegd over Abchazië.
    ....
    Verdomme, je moet absoluut het noordpoolgebied helemaal voor jezelf harken.
    En laat de sterren en strepen zichzelf wurgen.
  18. +1
    20 juli 2016 10:05
    "Maar ze merkten de olifant niet eens op..." Wie organiseert al deze oorlogen? VERENIGDE STATEN VAN AMERIKA. Waar zou je nog een oorlog organiseren in plaats van de Verenigde Staten. Kijk op de kaart, wat ligt er in het centrum van de regio? Iran, terwijl Iran staat, is al het andere muisgedoe, het is als een grote plug, een stabiel centrum, het grenst aan bijna alle mogelijke deelnemers. Als Iran wordt verwijderd, zal de rest in de regio vanzelf afbrokkelen, van India-China tot Rusland-Europa-Afrika. Iran is natuurlijk een nogal moeilijk doel, het zal tijd kosten, maar Amerika is buitengewoon ervaren in deze zaken, zolang ze elk klein ding langzaam aanpassen, maar het hoofddoel is duidelijk. De eerste stap is al gezet, Iran is betrokken bij de Syrische oorlog, ze doen mee aan de oorlog in Irak, besteden troepen, middelen, mensen.
  19. -1
    20 juli 2016 10:26
    "...Wie is de volgende?"

    Bijvoorbeeld de regio rond Kaliningrad, er zijn al bewegingen omheen begonnen, niemand zal het aanvallen, vier bataljons worden ingezet in de Baltische staten en Polen voor een mogelijke landblokkade, er is al gedoe met transponders, er kunnen eisen worden gesteld voor de demilitarisering van bepaalde regio's, zoals de Krim, Transnistrië, de regio Kaliningrad, dat klopt, op een hoop, de reactie op de Krim zal ondubbelzinnig negatief zijn, een grote en dikke vraag zal boven Pridnestrovie hangen (een goede reden om te onderhandelen), maar de regio Kaliningrad zal nummer twee zijn na Pridnestrovie, ik herhaal nogmaals dat er geen militaire acties zullen zijn, voor nog eens vijf of zes jaar, toen ik naar de fora van Kaliningrad ging, ontmoette ik zo'n standpunt "KO is geen Rusland voor jou", er waren er natuurlijk maar weinig, maar het feit dat ze er waren
  20. -1
    20 juli 2016 11:30
    Oezbekistan werd in 2015 erkend als het meest vreedzame land door de krant St. Petersburg en dankzij Karimov voor het niet in slaap vallen onder het gefluit van kogels en explosies
  21. 0
    20 juli 2016 12:02
    Oezbekistan is het veiligste land geworden
    24 augustus 2014 Aan wie in de wereld om goed te leven. Gallup-analisten publiceren index voor burgerveiligheid
    Volgens het Gallup-rapport voelen de inwoners van Oezbekistan en Tadzjikistan zich het meest ontspannen met een index van 88 (op een schaal van 100 punten). Terwijl het gevaarlijkste land Venezuela is - met een index van 41 punten. Daar vertrouwt 74 procent van de respondenten de politie niet, is slechts 19 procent van de volwassenen niet bang om 's nachts over straat te lopen en geeft 22 procent aan dat zij of hun familieleden het afgelopen jaar het slachtoffer zijn geweest van overvallen.
    Het beveiligingsniveau in het bedrijf werd ook gedeeld door regio's van de wereld. Het hoogste beveiligingsniveau wordt genoteerd in Zuid- en Oost-Azië. De gevaarlijkste regio ter wereld zijn de landen van Latijns-Amerika en het Caribisch gebied. Experts noemen Nicaragua het veiligste land van Latijns-Amerika, waar de autoriteiten ondanks de over het algemeen lage levensstandaard van de bevolking de misdaadsituatie onder controle weten te houden.
    Het bedrijf besteedde speciale aandacht aan de landen van de voormalige USSR. In het rapport merkten ze op dat de inwoners van deze staten zich veiliger begonnen te voelen. “Na de ineenstorting van de USSR moesten de landen die deel uitmaakten van de Unie het functioneren van wetshandhavingsinstanties en justitie opnieuw opbouwen. Sinds 2009 is het beveiligingsniveau in acht van de dertien landen toegenomen', aldus het Gallup-rapport.
    Het verschil tussen de veiligste landen (Oezbekistan en Tadzjikistan) en de gevaarlijkste staat (Oekraïne - met een index van 53) is echter 35 punten.
    "Dit betekent dat de inwoners van Oekraïne al voor de Euromaidan en de oorlog in het zuidoosten van het land vreesden voor hun veiligheid", aldus het rapport.
  22. 0
    20 juli 2016 12:07
    Het Instituut voor Economie en Vrede heeft Oezbekistan opgenomen in de lijst van de veiligste landen voor toeristen. Het belangrijkste criterium voor de beoordeling van het veiligheidsniveau was de wereldindex van terrorisme.

    De beoordeling en classificatie zijn opgesteld in het kader van het rapport over de belangrijkste wereldwijde trends op het gebied van terrorisme in de afgelopen 15 jaar. Dit keer legt het Instituut speciale nadruk op 2014.

    Het document is gebaseerd op informatie uit de World Terrorism Source van het National Consortium for the Study of Terrorism.

    Het analyseert alle veranderingen, trends in de verspreiding en opkomst van terrorisme in 162 landen. Volgens de World Terrorism Index is Oezbekistan opgenomen in 38 landen die veilig te bezoeken zijn op de indexschaal.

    Samen met ons land stonden op de lijst Japan, Zuid-Korea, Finland, Polen, Letland, Singapore, enz. Volgens experts is er alleen in deze 38 landen geen impact van terrorisme op het sociale en economische leven van het land.

    Irak, Afghanistan, Nigeria, Pakistan en Syrië worden erkend als de meest onveilige volgens de wereldindex van terrorisme.


    Reacties
  23. 0
    20 juli 2016 12:09
    Medewerkers van de Belgische denktank identificeerden 21 landen waar terroristische aanslagen onwaarschijnlijk zijn, en 13 landen met een hoge mate van terroristische dreiging.

    TASHKENT, 10 augustus - Spoetnik, Maria Sheludyakova. Oezbekistan is opgenomen in de lijst van landen met de laagste terroristische dreiging, volgens een rapport van het Belgische bedrijf Aon Belgium.

    De terreurdreiging in Oezbekistan en Kirgizië is aanzienlijk afgenomen ten opzichte van vorig jaar. Het lage risiconiveau blijft ook bestaan ​​in Rusland, Kazachstan, Wit-Rusland, Turkmenistan, Letland, Litouwen en Moldavië.

    De kans op terroristische aanslagen in Oezbekistan is aanzienlijk afgenomen door de toegenomen veiligheid van de gebieden die grenzen aan Afghanistan, waar de bron van de terroristische dreiging in de regio zich bevindt.

    Volgens Belgische analisten zijn terroristische aanslagen waarschijnlijk in alle Europese landen. Negen ontwikkelde landen stegen op de ranglijst: Oostenrijk, België, Canada, Denemarken, Estland, Frankrijk, Duitsland, Ierland en Noorwegen. De terroristische activiteit is het afgelopen jaar sterk toegenomen in Australië en Noord-Amerika.

    De landen in het noorden en in het centrale deel van Afrika bevonden zich in de zone van extreem risico. De Afrikaanse regio Sahel staat op de eerste plaats wat betreft terroristische dreiging.

    Volgens de beoordelingen van de analytische groep hebben de maatregelen ter bestrijding van het terrorisme in Centraal-Azië dus hun vruchten afgeworpen.

    Alexei Malashenko, een Russische islamitische geleerde, politicoloog en voorzitter van het programma Religion, Society and Security in het Carnegie Moscow Center, is gereserveerder. Hij is van mening dat de dreiging van islamitische terroristische groeperingen blijft bestaan.
  24. +2
    20 juli 2016 12:09
    Citaat van Kukaner
    In de jaarlijkse beoordeling van een vredig en kalm leven van burgers van de Global Peace Index staat Oezbekistan op de 109e plaats

    en dit is uw gezaghebbende infa? Al dergelijke kantoren maken beoordelingen voor geld en in het belang van het ministerie van Buitenlandse Zaken
  25. -1
    20 juli 2016 12:10
    Genoeg? Mijnheer Kukaner.
  26. +1
    20 juli 2016 12:28
    Goedenavond iedereen. Vreemde dingen die je over ons schrijft zonder iets van ons te weten. Verzamel de feiten voordat je schrijft waar het zal ontbranden. En om te schrijven dat alles hier slecht is, woonachtig in Rusland, vergeef me, dit is stom.
  27. -3
    20 juli 2016 13:40
    ik ben het eens met de auteur .. Oezbekistan is de zwakste schakel .. daar berust kerimov alleen op politiedictaat
    1. -1
      20 juli 2016 13:49
      Excuseer me, schat, waar heb je zulke informatie vandaan? Woont u in Oezbekistan? Ben je een CIA FSB-officier of een hoge functionaris?
      1. -1
        20 juli 2016 22:43
        wenk Ik schijn niet te zeggen dat een Oezbeek misschien geen gedag zegt zoals een bepaald aantal jaren geleden, ze hebben daar al een stad in bloed verdronken .. maar weinig mensen weten ervan ... in Kirgizië brak het toch op de een of andere manier door
  28. +2
    20 juli 2016 15:06
    Maar het is in Oezbekistan dat de religieuze invloed sterker is dan in een van de buurlanden. Dit is ook een feit. Bovendien is het volgens onze Kazachstaanse vrienden afkomstig uit het grondgebied van Oezbekistan dat er tegenwoordig een stroom religieuze figuren van duidelijk reactionaire aard is. In Kazachstan werd dit aangepakt door de invoering van staatscertificering van imams. Maar dit is Kazachstan... Wat overigens volgens het Gallup Institute (VS) het minst religieuze land van Centraal-Azië is.


    In feite stroomt er een stroom van niet-traditionele religieuze propaganda uit de Noord-Kaukasus, en niet uit Oezbekistan.
  29. 0
    20 juli 2016 16:43
    Zolang er KAPITALISME is met zijn slogan GEWELDIG - GOUD - GELD, zolang er HOOGGESTELDE WEZENS zijn die deze SLOGAN uitvoeren, is de rest van de gewone mensen bestemd voor OORLOGEN, TERRORISTISCHE HANDELINGEN en BLOED. De planeet AARDE is tenslotte één GROOT GEMEENSCHAPPELIJK APPARTEMENT, waar WIJ leven als HUISHOUDERS, en niet als eigenaren, ik bedoel gewone mensen. En zolang deze HEERLIJK GEVESTIGDE WEZENs bestaan ​​met hun slogan WINST - GOUD - GELD, BLOED, TERRORISTISCHE DADEN en OORLOG zijn bestemd voor ons gewone mensen, ongeacht waar en in welk deel van de planeet WIJ leven.
  30. 0
    20 juli 2016 17:55
    Een zeer interessante analyse. Wacht maar af.
  31. 0
    20 juli 2016 18:19
    Het wordt Kazachstan.
  32. 0
    20 juli 2016 19:14
    welke analyse. De auteurs hebben niet eens de moeite genomen om een ​​echte kaart te laten zien, dus geloof dit zgn. artikel.
  33. +3
    20 juli 2016 19:40
    Wanneer was de laatste keer dat deze "experts" Oezbekistan bezochten? Je hebt het mis over religie. Religie en de religieuze instellingen zelf staan ​​onder streng toezicht van de autoriteiten. Het thema van de preek op vrijdag wordt goedgekeurd door de hoogste geestelijkheid en is uniform in de hele republiek, dat wil zeggen dat de imam op vrijdag geen "gag" kan zeggen.
    Aangekomen in Tasjkent, zult u niet het gevoel hebben dat u zich in een buitenaardse omgeving bevindt. Russische spraak klinkt net zo vaak als Oezbeeks. Jongeren kleden zich heel losjes en vrij. In de regio's vindt grootschalige wederopbouw van steden en wegen plaats. Er zijn bepaalde problemen, maar die worden opgelost. Russischtalige pers kan zonder problemen bij elke kiosk worden gekocht.
    1. 0
      20 juli 2016 20:25
      te=Razvedka_Boem]Wanneer waren deze "experts" voor het laatst in Oezbekistan? Je hebt het mis over religie. Religie en de religieuze instellingen zelf staan ​​onder streng toezicht van de autoriteiten. Het thema van de preek op vrijdag wordt goedgekeurd door de hoogste geestelijkheid en is uniform in de hele republiek, dat wil zeggen dat de imam op vrijdag geen "gag" kan zeggen.
      Aangekomen in Tasjkent, zult u niet het gevoel hebben dat u zich in een buitenaardse omgeving bevindt. Russische spraak klinkt net zo vaak als Oezbeeks. Jongeren kleden zich heel losjes en vrij. In de regio's vindt grootschalige wederopbouw van steden en wegen plaats. Er zijn bepaalde problemen, maar die worden opgelost. Russischtalige pers kan zonder problemen bij elke kiosk worden gekocht.[/ Quote]
      Moga

      Eens met jou!! Het artikel gaat nergens over. Niets weten over ons land, zulke conclusies
  34. -5
    20 juli 2016 20:11
    Waarom staat Rusland niet op de lijst? Zitten we niet in een burgeroorlog?
  35. +1
    20 juli 2016 21:43
    Het zal daar branden, die Rusland plotseling besluit te fuseren met gezworen "vrienden". Er zijn genoeg voorbeelden.
  36. 0
    20 juli 2016 21:57
    We gaan verder langs de kaart, omhoog en naar rechts. We hebben daar twee trouwe buren: Armenië en Azerbeidzjan. De bondgenoot van Rusland in de CSTO en de "jongere broer" van Turkije is complete onzin, Azerbeidzjan en Rusland hebben uitstekende betrekkingen en Rusland steunt de eisen van Azerbeidzjan met betrekking tot de Karabach-kwestie
  37. 0
    20 juli 2016 23:42
    Citaat van V.ic
    Citaat: Beefeater
    We moeten invloedszones hebben en onze belangen verdedigen

    Ja, vóór dit "landgoed" zal het nodig zijn om dit te coördineren met je ideologische broeders. Welnu, ze zullen ons, zoals in de jaren 90, invloedszones afsnijden en hun belangen verdedigen van Mukh.SRANsk tot Zazh.pinsk!
    De heersers van de Russische Federatie moeten gewoon hun hoofd koel (en nuchter) houden!

    Mijn ideologische broeders, zo niet uit de jaren 90 van de vorige, twintigste eeuw, zo geliefd bij jullie vanwege de dictatuur van het proletariaat en het bittere geluk van de werkende mensen van alle landen.
  38. 0
    21 juli 2016 01:37
    In het kort, schreef een serieuze analist. lachen Veel mensen schrijven nu zulke boeken, zeggen ze, de hoofdpersoon ging, verzamelde piano's in de bosjes, won desnoods de oorlog en paste een krachtige bonus toe in de vorm van analytisch potentieel.
  39. 0
    21 juli 2016 03:26
    Het is vreemd dat op de kaart die bij het artikel is gevoegd, de Krim nog steeds Oekraïens is (dezelfde gele kleur als heel Oekraïne). Is dit een vergissing van de auteurs?
    1. 0
      21 juli 2016 06:10
      El toont de mate van bekwaamheid van de auteurs.
  40. 0
    21 juli 2016 07:28
    De beoordeling van het leger van Oezbekistan roept duidelijke twijfels op, en Oezbekistan houdt zichzelf uit elkaar omdat het zichzelf niet gelijk beschouwt met Kirgizië en Tadzjikistan, aangezien het een ongeëvenaard sterkere economie en bevolking en middelen heeft, communiceert Oezbekistan alleen met Rusland op bilaterale basis, laten zien dat het niet een van maar speciaal is, en daar zijn redenen voor, de islamisten in Oezbekistan voelen zich niet vrij, Kerimov is bang voor hen en houdt ze in toom. Maar Turkmenistan is een dik en zwak doelwit.
  41. +1
    21 juli 2016 08:14
    Citaat van Kukaner
    Denk je niet dat de door mij genoemde Global Peace Index objectiever is dan de propaganda van de Oezbeekse media, toegesneden op de interne gebruiker?
    - Ik zal je dit vertellen, vandaag is het veel veiliger om pilaf te eten in een theehuis in Tasjkent dan om croissants te eten op de Champs Elysees
  42. 0
    21 juli 2016 15:30
    Het is bekend dat ook de Russische Federatie op de lijst staat. Daarom moet de vraag worden gesteld over de doelstellingen van de strategie van de Russische Federatie. Een vraag stellen als "wie is de volgende?" kenmerkend voor een potentieel slachtoffer dat berust in het lot.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"