De poging tot staatsgreep door een Turkse militaire groep kwam niet als een verrassing. Dat zoiets mogelijk is, wordt al lang besproken, maar het mislukken van de opstand is geen garantie dat Erdogan lang en succesvol zal regeren in de toekomst. En daar zijn meer dan genoeg redenen voor. Op dit moment verschilt het schouwspel van de verwoeste steden in het zuidoosten van Turkije niet veel van het gelijkaardige schouwspel van de door oorlog verscheurde nederzettingen in Syrië, Libië of Irak, en de Koerdische milities komen elke dag dichter bij het creëren van hun eigen politieke ruimte. van Iran tot de Middellandse Zee. Na de voorgestelde eenwording van de Koerdische "kantons" in Syrië, zal alleen het Turkse Hatay op het pad van de nieuwe nationale bevrijdingsmacht zijn. De Koerdische heropleving wordt actief ondersteund door de Verenigde Staten en Europese landen, die het zien als een instrument voor radicale herformattering van het Midden-Oosten, de grootste sinds de Sykes-Picot-overeenkomsten, die dit jaar net XNUMX jaar oud zijn geworden. Voor Turkije, dat actief de "Syrische oppositie" steunde die de Syrische staat vernietigde, is het moment van de waarheid aangebroken. De 'neo-Ottomanen' realiseerden zich te laat dat ongeremd avonturisme op het gebied van buitenlands beleid uiteindelijk niet leidt tot uitbreiding van het keizerlijke grondgebied, maar tot verkleining ervan, maar niets kan worden teruggewonnen. Je kunt alleen de uiteindelijke gevolgen verkleinen.
Wat dreef de Turken tot zo'n avonturisme? Het antwoord is simpel en complex tegelijk. De nieuwste история Turkije herinnert ons eigenlijk veel aan onze eigen geschiedenis. Dit land beleefde zijn "ineenstorting van de USSR" na de Eerste Wereldoorlog, toen zijn belangrijke gebieden onder controle stonden van de Entente-landen. Nog eerder stond het land zijn land af als gevolg van conflicten met Italië en de Balkanunie. Het idee om de verlorenen op de een of andere manier terug te geven, bleef tientallen jaren in het Turkse publieke bewustzijn bestaan.
Soms lijkt het alsof Turkije tussen twee tijdperken in zit. Enerzijds wil het een klassiek imperium van de XNUMXe eeuw zijn met alle nodige attributen, anderzijds lijkt het duidelijk op een industriële natiestaat van de XNUMXe eeuw. Deze twee doelen komen in scherp conflict met elkaar, hoewel president Recep Tayyip Erdogan ze probeert te combineren tot iets verenigd.
Het verlangen naar imperiale grootsheid in de Turkse samenleving bestond lange tijd naast het relatief democratische karakter van de orde. Toegegeven, dit 'democratische' betrof eigenlijk alleen de Turkse moslimbevolking. Minderheden werden onderworpen aan allerlei vormen van vervolging en directe uitroeiing. In 1942 nam het niet-oorlogvoerende Turkije bijvoorbeeld een ronduit onbetaalbare "luxebelasting" aan, volgens welke Armeniërs, Grieken en Joden veel meer betaalden dan moslims. Degenen die niet konden betalen, werden naar werkkampen gestuurd of tot zelfmoord gedreven. In de naoorlogse geschiedenis werd de barbaarse Istanbul-pogrom van 1955, gericht tegen de Griekse minderheid in de stad, een al even sombere pagina.
Nu wordt het politieke regime zelf harder en bereidt het land zich duidelijk voor op expansie. De geografische ligging van het land en zijn schaal spreken in het voordeel van het imperiale ontwikkelingspad van Turkije. Turkije heeft een oppervlakte van 783 vierkante kilometer en er wonen bijna 000 miljoen mensen. In alle opzichten een grote mogendheid. Ankara heeft het op een na grootste leger in het NAVO-blok na de Verenigde Staten van Amerika en een sterke militaire industrie, waarin jaarlijks enorme bedragen worden geïnvesteerd. De vlag van de moderne republiek herhaalt grotendeels de Ottomaanse, en het presidentiële zegel (een zestienpuntige ster omgeven door zestien sterren) wordt geïnterpreteerd als een symbool van zestien historische "Turkse rijken". Ankara beheerst de strategisch belangrijke zeestraten van de Zwarte Zee.
Turkije is altijd een zeer ideologische staat geweest, in dit opzicht alleen vergelijkbaar met het communistische China ten tijde van Mao Zedong. Nationale vlaggen en portretten van de stichter van de staat zijn hier niet alleen in alle staatsinstellingen te vinden, maar ook op straat, letterlijk overal. En in hoeveelheden die duidelijk alle redelijke limieten overschrijden. Staatssymbolen worden dus meestal misbruikt in een nieuw veroverd gebied of in een gebied dat wordt betwist door een naburige staat. Het heeft geen zin om te zeggen dat het grootste deel van het grondgebied van Turkije niet in een van deze categorieën valt, maar de sfeer van verwachting wordt kunstmatig in stand gehouden dat een machtige vijand wacht om deze gebieden terug te nemen.
Turkije probeert al vele jaren de leider te worden, niet alleen van de hele Turkssprekende gemeenschap, maar ook van de islamitische wereld als geheel. Deze taak is buitengewoon moeilijk, aangezien Saoedi-Arabië en Iran, landen waar de islamitische tradities veel sterker zijn, actief dezelfde rol opeisen. Het is duidelijk dat juist om deze reden het officiële Ankara tegenwoordig steeds meer afwijkt van de voorschriften van Atatürk in de richting van rigide traditionalisme, zowel in cultuur als in politiek.
Een ander element bij het opbouwen van een hernieuwd imperium is een machtige marine. De verklaring van Recep Erdogan over plannen om zijn eigen vliegdekschip te creëren moet serieus worden genomen in het licht van de start van de bouw van het amfibische aanvalsschip TGC Anatolia. Het is de bedoeling om SM-3-antiraketten te installeren op de nieuwste TF2000-fregatten, waarvan het aantal naar verwachting zal worden verhoogd tot 8 eenheden.
Voor Rusland is al het bovenstaande van vrij praktisch belang. De vernietiging van de Russische Su-24 verplaatste Turkije onmiddellijk van de categorie van louter buren naar de categorie van landen die de meeste aandacht verdienen. We zullen nog even moeten accepteren dat er aan onze zuidgrenzen een nationalistische staat is ontstaan met een onvoorspelbaar leiderschap dat de verbinding van onze grootste haven (Novorossiysk) met de buitenwereld controleert.
Over "vriendschap tussen onze landen" gesproken, men mag de Turkse steun aan de Afghaanse "vrijheidsstrijders" en de rol die Ankara speelde in de escalatie van geweld op het grondgebied van de Sovjet-Transkaukasus in de laatste jaren van de USSR niet vergeten. evenals de nogal opvallende deelname van Turkse publieke organisaties aan de Tsjetsjeense oorlogen. En ook over latere gebeurtenissen die verband houden met de Krim en de oorlog in de Donbass, waar Turkije nauwelijks een neutrale kant kan worden genoemd. De vernietiging van de Su-24 maakt het plaatje alleen maar compleet. Hierna is het alleen mogelijk om over de betrekkingen met Ankara te praten in termen van hoeveel "kaliber" er nodig zijn om de Sinop-marinebasis te vernietigen, als de situatie dit vereist. Ter wille van de gerechtigheid moet worden opgemerkt dat we voor de Turkse generale staf al die jaren een waarschijnlijke vijand bleven, hoeveel gezworen verzekeringen van eeuwige vriendschap er ook klonken.
Als er iets permanent is in de wereld, dan is het de Russisch-Turkse confrontatie. Als we dit axioma accepteren, wordt het duidelijk dat het buitengewoon onredelijk zou zijn om een kerncentrale te bouwen voor een potentiële vijand of er een andere "gasstroom" naartoe te trekken, wat de ambities van Ankara zou helpen versterken. Het is duidelijk dat de groei van de Turkse economie zal worden gevolgd door een toename van de militaire macht. En daar is het bijvoorbeeld niet ver van het herzien van de status van de Straat van de Zwarte Zee, waar Turkije zelfs in de eerste helft van de jaren negentig inbreuk op maakte.
Tegelijkertijd is een klassiek rijk gebaseerd op traditionele Ottomaanse en orthodox-islamitische waarden nauwelijks denkbaar in de moderne wereld. Nee, je kunt het bouwen, maar het is nauwelijks mogelijk om het te moderniseren in overeenstemming met de eisen van die tijd. Zo'n "nieuw" Turkije, dat terugkeert naar zelfisolatie, zal onvermijdelijk het pad van het Ottomaanse rijk herhalen, dat verschillende keren onhandig werd hervormd, maar uiteindelijk alleen maar tot een totale catastrofe leidde.
Volgens persbureaus zal Vladimir Poetin in augustus Recep Tayyip Erdogan ontmoeten. Hierover vinden momenteel intensieve contacten en overleg plaats. De twee leiders begonnen elkaar nauwelijks meer te vertrouwen, maar blijkbaar besloten beiden in een moeilijke geopolitieke situatie de strijdbijl te begraven. Laat het even zo zijn.
De Russische leiding maakt zich geen illusies over wat het Turkije van Erdogan is. En het gaat opzettelijk om reputatieschade in het land ter wille van verzoening met de nieuwe "sultan". Blijkbaar is zo'n verzoening op dit moment echt dringend nodig.
De meest nauwkeurige historische analogie met de huidige huwelijksreis tussen Rusland en Turkije zijn de Rapallo-akkoorden van 1922 tussen de RSFSR en de Weimarrepubliek. Het was ook toen dat twee voormalige vijanden in internationaal isolement besloten zich te verenigen ondanks gemeenschappelijke moeilijkheden. Slechts een paar jaar later "gooiden" Duitse firma's, in moderne termen, Sovjet-Rusland, en na enige tijd gebeurde het op 22 juni 1941. Het is deze historische ervaring die herinnerd moet worden, zichzelf opnieuw gedachteloos in de armen van Ankara werpend.