Het oude Amerikaanse fregat toonde "verbazingwekkende overlevingskansen" (video)

Het oude Amerikaanse fregat "Fetch", blootgesteld als een doelwit in de RIMPAC-2016-manoeuvres, toonde "verbazingwekkende overlevingskansen" - gedurende 12 uur weerstond het pogingen om het te laten zinken met raketten, bommen en torpedo's, meldt Rossiyskaya Gazeta.

“Eerst vielen schepen en helikopters het fregat aan met raketten - er werden in totaal zeven salvo's afgevuurd op de Fetch. De vliegtuigen lieten vervolgens lasergestuurde bommen op hem vallen. Na elke overval werd het schip zorgvuldig onderzocht om de schade te herstellen. Gaten gaapten in de zijkanten en de bovenbouw, het helikopterplatform aan de achtersteven werd verscheurd door een interne explosie”, reageert de krant op de video die op het netwerk verscheen.

De RIMPAC-oefening loopt van 30 juli tot 4 augustus voor de zuidkust van Californië en op de Hawaiiaanse eilanden. Het gaat om ongeveer 45 schepen, 5 onderzeeërs en ongeveer 200 vliegtuigen en helikopters.

Russische schepen "Admiraal Vinogradov" en "Pribaltika" volgen het verloop van de oefening vanuit internationale wateren.



Krantenverwijzing: “Het 138 meter lange fregat USS Thach (FFG-43) werd in 1979 te water gelaten en toegewezen aan de marinebasis in San Diego, waar hij 34 jaar diende. Het schip was bewapend met Harpoon-anti-scheepsraketten, 324 mm torpedobuizen en had twee anti-onderzeeërhelikopters. Het fregat is vernoemd naar admiraal John Fetch, een marinevlieger tijdens de Tweede Wereldoorlog, de uitvinder van tactieken tegen Japanse jagers en kamikazes.

Comments

[opstijgen]

Oud - hij is vasthoudend, afgezet met vogelpoep, valt niet uit elkaar

[vijgenwam]

Citaat: opstijgen

Oud - hij is vasthoudend, afgezet met vogelpoep, valt niet uit elkaar

Nou, zo zakt het niet.

[volot krijger]

Citaat: figwam

Nou, zo zakt het niet.

Nou, ik zou niet zeggen dat g .... De industrie van onze tegenstanders is op het niveau, ze weten hoe het moet. En het fregat, hij was verwekt om een ​​slag te slaan.
De vijand is sterk en we moeten in vorm blijven, niet ontspannen.

[Corney84]

Dit is geen overleefbaar schip, maar vijgenbommen met raketten.)

[lesorub]

Je moet begrijpen dat dit fregat als doelwit wordt gebruikt - zonder munitie en brandstof, en de uitrusting, is de bedrading hoogstwaarschijnlijk ontmanteld !!!

[meneer_obs]

Er is daar brandstof, geen brandstof maakt niet uit. Toch bevindt het zich onder de waterlijn en explodeert het niet bij een botsing. Het hangt allemaal af van de raket. Graniet kan, zelfs zonder kernkop, een schip in tweeën scheuren wanneer het de kant raakt.

[Buffet]

Maar wat als dit fregat en andere soortgelijke fregatten bestand zijn tegen klappen van "graniet" ??

[meneer_obs]

Alles is mogelijk in theorie.
Maar in werkelijkheid ziet het er deprimerend uit voor dergelijke schepen.
Startgewicht 10 ton. Vliegsnelheid twee en een halve mach. Natuurlijk verbruikt ze tijdens de vlucht brandstof en wordt ze lichter. Maar de kinetische energie zal nog steeds kolossaal zijn. Plus een kernkop van 750 kilogram.
Het schip mag dan blijven drijven, maar het zal al onveilig zijn. Mechanismen zullen van de fundamenten worden gescheurd en personeel dat niet wordt gedood, zal zo'n schok krijgen als wanneer het van een hoogte van enkele meters valt.

[lt. reserve luchtmacht]

Citaat: Swedish_table

Maar wat als dit fregat en andere soortgelijke fregatten bestand zijn tegen klappen van "graniet" ??

Een 7-tons raket vliegt met een snelheid van Mach 2,5, dat is 3000 kilometer per uur, een kernkop van 750 kilogram krachtige explosieven (gelijk aan 1000-1250 kilogram TNT). Ik betwijfel of het zal duren.

[borstkas]

Citaat van: sir_obs

Er is daar brandstof, geen brandstof maakt niet uit. Toch bevindt het zich onder de waterlijn en explodeert het niet bij een botsing.

zelfs zoals het is. brandstof, verwijderde apparatuur, enz. heeft een gewicht. en een geladen schip zal sneller zinken.

[HERMES]

Citaat: figwam

Nou, zo zakt het niet.

Citaat: opstijgen

Oud - hij is vasthoudend, afgezet met vogelpoep, valt niet uit elkaar

De tragedies van het begin van de Tweede Wereldoorlog, de Afghaanse oorlog, de Tsjetsjeense oorlog zijn op het geweten van mensen zoals jij ... je onderschat ... anderen sterven.

[shell-geschokt]

Hoogstwaarschijnlijk educatief (blanco). En de nauwkeurigheid van de treffer werd geoefend.

[vijgenwam]

Als je een "goede" torpedo hebt, kan zelfs een super Amerikaans schip het niet overleven.

[vijgenwam]

En nog een krachtige explosie en geen scheepsontwerp zal helpen.

[HERMES]

Citaat: figwam

Als je een "goede" torpedo hebt, kan zelfs een super Amerikaans schip het niet overleven.

Hoeveel intelligentie zit er in deze opmerking ... geen "nationaliteit" van het schip zal redden van een "goede" torpedo. Spottend en lasterlijk alles wat westers is, je wordt geen groot patriot en je helpt je moederland niet.

[meneer_obs]

Toen het Japanse slagschip Yamato de eerste zes torpedo's aan boord ontving, verloor ze niet eens haar koers.
Ontvangen directe treffers van 22 zware bommen en 24 torpedo's, bleven nog twee en een half uur bewegen.
Toen maakte de luchtvaart hem af.
Het ontwerp van de structuur is dus anders.

[lt. reserve luchtmacht]

Citaat van: sir_obs

Toen het Japanse slagschip Yamato de eerste zes torpedo's aan boord ontving, verloor ze niet eens haar koers.
Ontvangen directe treffers van 22 zware bommen en 24 torpedo's, bleven nog twee en een half uur bewegen.
Toen maakte de luchtvaart hem af.
Het ontwerp van de structuur is dus anders.

Wat vergelijk je een gepantserd slagschip met een fregat? Nu is de doctrine veranderd, volgens welke luchtverdediging alle raketten moet onderscheppen. Toen begrepen ze dat luchtafweer machinegeweren en kanonnen niet alle torpedobommenwerpers konden vernietigen, dus verhoogden ze hun bepantsering.

[Lex Sharingan]

Het lijkt er dus op dat ze op periscoopdiepte "makaken" in Fetch's "neus" schoten, het omhoog gooiden maar het niet lieten zinken. Blijkbaar is de ideale optie om in het midden van het schip te slaan.

[meneer_obs]

Ik zag hoe onze oude torpedojager werd afgevuurd vanuit een onderzeeër met een p6-raket. In dienst sinds begin jaren 60.
Een vanaf de grond gelanceerde raket gebruikt op project 675 clamshells.
Ze waren uitgerust met een brisant-cumulatieve kernkop 4G-48 (gewicht 800-1000 kg), ontwikkeld bij NII-6, of een speciale kernkop.
De raket passeerde midscheeps van de torpedojager, tussen de boeg en achtersteven bovenbouw op een hoogte van 3 meter boven het dek. Waar ontplofte ze eigenlijk? Het schip zonk niet, maar als gevolg van de explosie is alles 20 meter lang naar de bodem afgevoerd. De klap was zo hard dat de zware luiken van de geschutskoepels in de boeg en achtersteven als papier werden afgescheurd. Alle mechanismen zijn van de fundamenten verwijderd. De sensoren registreerden dat de resulterende overbelasting van de hersenschudding geen kans liet om het grootste deel van de bemanning te overleven. Visueel was het groter dan in deze video.

[meriem1]

Citaat: figwam

Citaat: opstijgen

Oud - hij is vasthoudend, afgezet met vogelpoep, valt niet uit elkaar

Nou, zo zakt het niet.

Ja, daar gaat het niet om. Dit is hoe dergelijke munitie schiet. Van het "Bastion" tot het raken, zou... Meteen zou alles duidelijk worden.

[Alex Banden]

ja, volgepropt onder het dek met schuim of lege vaten

[volot krijger]

Citaat van AlexTires

ja, volgepropt onder het dek met schuim of lege vaten

Als het de overlevingskansen vergroot, dan is dit een tactisch juiste beslissing.
Het ontwerp van het fregat laat echter niet toe dat het meteen tot zinken wordt gebracht.

[chirurgie]

Ze hebben het niet laten zinken! Ze hebben hem gewoon gemarteld! Zoals Guantánamo!

[y-yz]

Net zoals een hond wordt geslagen, die de eigenaar aankijkt en niet begrijpt waarom, ik deed alles goed...

[Kars]

Waar zijn de aanhangers van de almachtige anti-scheepsraketten)))

[Dauria]

Waar zijn de aanhangers van de almachtige anti-scheepsraketten)))

Vraag het de bemanning van Sheffield of het containerschip Atlantic Conveyor. De Argentijnen hadden gedurende de hele oorlog slechts 5 stuks Exocet vanuit de lucht.
Een enkele keer hoeft het niet. Normale mensen schatten de kans eenvoudig in cijfers en houden er rekening mee bij het plannen
militaire operaties.

[Kars]

Citaat van dauria

Het is niet nodig om één keer te doen

U zult het zeggen de volgende keer dat de vraag naar de noodzaak om oorlogsschepen te boeken aan de orde komt.

[Gepantserde optimist]

Citaat van Kars

Waar zijn de aanhangers van de almachtige anti-scheepsraketten)))

Hier! ik ben bedreven! Alleen echte raketten, niet uit de scoutingkring van modelbouwers.
https://www.youtube.com/watch?v=eIwr8W1dr8E

[Kars]

De Harpoon anti-scheepsraket werd voor het eerst getest op een relatief klein oorlogsschip. Vandaag meldde het informatieportaal navaltoday.com dat tijdens de internationale marine-oefeningen RIMPAC 2016 het kustschip LCS Coronado een Harpoon Block IC-anti-scheepsraket heeft gelanceerd.
Compatibiliteitstests van een kustschip van de Amerikaanse marine en een anti-scheepsraket vonden plaats op de Hawaiiaanse eilanden. De LCS Coronado vuurde een Harpoon Block IC-raket af op het Crommelin-fregat dat als doelwit fungeerde. De lancering van de munitie vond plaats in de normale modus, maar op een afstand van 20 mijl tot het doel verdween de raket van de radar


En over de Mosquito)) die werd stopgezet) waarom niet 7 ton graniet?

[Gepantserde optimist]

Ik heb het dus niet gevonden.

[Waltasar]

De gaten in het bord zijn, zoals ik het begrijp, harpoenen, die de tong niet almachtig kan noemen.
Is het mogelijk om hetzelfde schip met graniet te raken?

[guzik007]

vijf geroemde harpoenen, plus luchtbommen, plus een torpedo. Dus ik begrijp het niet, als de torpedobootjager zo goed is, als al hun wapens zijn geroemd, complete onzin?

[Boa constrictor KAA]

Citaat van: guzik007

Dus ik begrijp het niet, als de vernietiger zo goed is, als al hun wapens worden geroemd, complete onzin?

Het fregat van de O. Perry-klasse is niet een erg vasthoudend ontwerp in de aanwezigheid van brandstof, munitie, cabinebekleding en cockpits l / s.
Maar als het doel is om de kracht van de Mk-48 te laten zien, dan breekt het type 23 in tweeën. En als het doel is om de onzinkbaarheid van het fregat te laten zien, dan werd het in een potsek stilgelegd. Dit is de eerste.
Anderzijds de heb het filmpje meerdere keren bekeken...
En wat me opviel: nou, 228kg TGA kan niet zo "ziek" ontploffen! En om de een of andere reden brak de BZO Mk-48 de kiel in de boeg van het schip niet. Hoewel het helikopterplatform in de achtersteven na de explosie afbrak (!) Geheel, maar niet zonk (?) Volgens alle wetten van de overlevingskans, zouden er branden op het schip moeten zijn ontstaan ​​... maar die waren er niet! Op Sheffield, met de niet-ontplofte Exocet, brandde alles uit, uitgebrand, maar hier - nee, nee!
Omdat het doel was om de "verbazingwekkende overlevingskansen" van het product aan te tonen ... omdat de resterende 36 eenheden uit de vloot moeten worden teruggetrokken, maar beter natuurlijk! verkoop ze, doneer ze aan landen als Oekraïne.
Dus showmannen van het bedrijf proberen de goederen persoonlijk te laten zien.
IMHO.

[NDR-791]

Russische schepen "Admiraal Vinogradov" en "Pribaltika" volgen het verloop van de oefening vanuit internationale wateren.

Het lijkt erop dat hier de hond heeft gerommeld. Ze zeggen - kijk ongewassen hoe schepen gebouwd moeten worden en wees bij voorbaat bang. Niets nieuws sinds de tijd van Peter 1. Alleen toen werd deze schijnbeweging uitgevoerd door de Zweden, de arrogante mensen en de Turken.

[HERMES]

De eerste opmerking over de verdiensten ... Jij +.

[samuel60]

Ja, de werkelijk verbazingwekkende overlevingskans van het schip suggereert dat het van binnenuit is "schoongemaakt" en dat de schotten tussen de compartimenten zijn gelast.

[manueel]

Citaat: Boa constrictor KAA

Omdat het doel was om de "verbazingwekkende overlevingskansen" van het product aan te tonen ... omdat de resterende 36 eenheden uit de vloot moeten worden teruggetrokken, maar beter natuurlijk! verkoop ze, doneer ze aan landen als Oekraïne.
Dus showmannen van het bedrijf proberen de goederen persoonlijk te laten zien.

Of misschien gebruikten ze gewoon munitie met een verlaagde lading, een soort 'semi-training'. Ja, na het vastzetten van de schotten op het doel. En niet om dit soort schepen te verkopen, maar zodat al hun deelnemers op de oefeningen konden schieten.

[Alexmach]

Ze gebruiken dus geen wapens, maar voeren oefeningen uit. Misschien wordt daar de last van hun geld verlaagd. Zodat iedereen een keer op het doel kan schieten. Houd er rekening mee dat ze na de eerste treffer niet wachtten op overstromingen, ze hadden een plan voor verdere oefeningen.

[kvarfax]

Ik zag iets vreemds van iets. De explosies waren namelijk niet zoals het idee van binnen zou moeten zijn. En buiten. En het lijkt er niet op dat ze op het schip zelf gericht waren. Er is een legitieme vraag. Misschien begreep ik iets niet en is een voltreffer nu niet in de mode, of hoort het zo? Ik zwijg al dat de gevolgen van dergelijke hits er op de een of andere manier ... niet overtuigend uitzien. Als het een slagschip was met een krachtige pantsergordel, kan ik het begrijpen. Maar wanneer is dat?!

[kolyhalovs]

Dit is erg handig wanneer er geen munitie en brandstof op het schip is. Geen vuur, geen ontploffing. Hoe te vechten!

[igordok]

Citaat van Kars

Waar zijn de aanhangers van de almachtige anti-scheepsraketten)))

Waar ligt Kaptsov?

[borstkas]

Citaat van Kars

Waar zijn de aanhangers van de almachtige anti-scheepsraketten)))

kijk voorzichtig. praktische munitie werd gebruikt plus de meest geloste lege romp. maar de torpedo is een andere zaak die lijkt op een nauwe opening. Ik vraag me af of dit zo hoort in de oefeningen? of overlay?

[seti]

Het is noodzakelijk om de juiste conclusies te trekken. Zodat onze raketten en bommen hem gegarandeerd doen zinken.

[OML]

Citaat: opstijgen

Oud - hij is vasthoudend, afgezet met vogelpoep, valt niet uit elkaar

Oude betrouwbare mijn.

[Alex Banden]

Van het schip was alleen nog een lege stalen kist met waterdichte schotten over. Het schip is vrij groot, er zijn veel compartimenten, als ze doorgelat waren toen ze op een gemengd veld werden geplaatst, dan is het buitengewoon moeilijk om het te verdrinken. Tanks vullen met brandstof en water, munitie laden, enz. enz., dan gaat het schip meteen naar de bodem.

[Verdun]

Citaat van AlexTires

Het schip is vrij groot, er zijn veel compartimenten, als ze doorgelat waren toen ze op een gemengd veld werden geplaatst, dan is het buitengewoon moeilijk om het te verdrinken.

Journalisten hebben geen idee wat het doel van de oefeningen was. Misschien is alles zo bedacht en moesten er gewoon verschillende wapensystemen op het doelwit worden uitgewerkt. Vul de lege compartimenten van het schip met dezelfde cellulose en het zal niet zinken, zelfs niet als het volledig in een zeef is veranderd. Aan de andere kant hebben veel NAVO-munitie - dezelfde harpoen - kernkoppen met beperkte kracht en zijn ze ontworpen om het doelwit te beschadigen door de resterende brandstof te verbranden. Waarom branden in een lege ijzeren kist?

[sabakina]

Citaat: Verdun

Journalisten hebben geen idee wat het doel van de oefeningen was. Misschien is alles zo bedacht en moesten er gewoon verschillende wapensystemen op het doel worden uitgewerkt.

Het oude schip werd een doelwit voor oefeningen om een ​​nagebootst vijandelijk schip uit te schakelen. Volgens de plannen en intenties zou de Fach vanuit één raket de afgrond in gaan. Ja, ja, het was de Harpoen, maar de ziel van het oude schip was duidelijk niet klaar voor een dergelijke uitkomst. Als gevolg hiervan lag het fregat ongeveer 12 uur onder vuur van de vloot en de luchtvaart, maar had geen haast om te duiken. Zeven raketaanvallen stoorden het 33-jarige fregat niet, en toen begonnen vliegende forten B-52's en Hornets F-18's de oude man te verdrinken. Dit kon het schip echter niet in de diepten van de zee sturen. Torpedo-hits hadden ook niet het gewenste effect en ze besloten een krachtiger hulpmiddel uit te rollen. Nee, niemand beviel hem met kernwapens, maar een torpedo van anderhalve ton, die de zijkant en het dek draaide, slaagde erin dodelijke schade toe te brengen. Desondanks vond het fregat zelf rust en ging pas in de ochtend van de volgende dag naar het rijk van Neptunus.

Dit schip versloeg al hun arrogantie, ook van de geroemde "Harpoon".
http://slovodel.com/489780-12-chasov-unizhenij-staryj-fregat-oblomal-zuby-hvalen
omu-garpunu

[grijze broer]

Citaat van AlexTires

Tanks vullen met brandstof en water, munitie laden, enz. enzovoort, dan zal het schip onmiddellijk naar de bodem gaan.

Ik denk dat de Amerikanen hebben geraden om het met ballast te laden, er ligt tenminste wat wit afval op de boeg, wat er niet zou moeten zijn.

[vijgenwam]

Citaat van AlexTires

Van het schip was alleen nog een lege stalen kist met waterdichte schotten over. Het schip is vrij groot, er zijn veel compartimenten, als ze doorgelat waren toen ze op een gemengd veld werden geplaatst, dan is het buitengewoon moeilijk om het te verdrinken. Tanks vullen met brandstof en water, munitie laden, enz. enz., dan gaat het schip meteen naar de bodem.

Het blijkt dat als je leeg op roeispanen gaat, je niet om bommen, raketten en torpedo's geeft.
Maar serieus, het schip ligt volledig op de waterlijn, wat betekent dat het niet leeg is en vol geladen.

[Dimon19661]

Ja, vergeet de bemanning niet die zal vechten voor overlevingsvermogen. Nou, in feite is de Amerikaanse school voor scheepsbouw een van de beste ter wereld, dus het resultaat is niet verrassend. ontploffing van kelders, maar dit is eerder een uitzondering ).

[Professor]

Citaat van AlexTires

Van het schip was alleen nog een lege stalen kist met waterdichte schotten over. Het schip is vrij groot, er zijn veel compartimenten, als ze doorgelat waren toen ze op een gemengd veld werden geplaatst, dan is het buitengewoon moeilijk om het te verdrinken. Tanks vullen met brandstof en water, munitie laden, enz. enz., dan gaat het schip meteen naar de bodem.

Hoe zal hij vertrekken. De bemanning vergeet niet te vertrekken die zal vechten voor schade. Kijk trouwens naar de waterlijn.

[Altona]

Citaat: professor

Hoe zal hij vertrekken. De bemanning vergeet niet te vertrekken die zal vechten voor schade. Kijk trouwens naar de waterlijn.

--------------------
Toen ik aan het instituut studeerde, grapte de professor van sopromats dat "het ontwerp zo'n veiligheidsmarge moet hebben dat het bestand is tegen een voltreffer van een atoombom, dit is waar de eisen van het leger op gericht zijn."
PS Ze hebben het al eeuwenlang gebouwd.

[Professor]

Citaat van Altona

Toen ik aan het instituut studeerde, grapte de professor van sopromats dat "het ontwerp zo'n veiligheidsmarge moet hebben dat het bestand is tegen een voltreffer van een atoombom, dit is waar de eisen van het leger op gericht zijn."

Toen ik de structurele mechanica van het schip en de theorie van het schip onderwees, werd ons geleerd dat 'het schip op een gelijkmatige kiel moet zinken'. Waarom zou hij in godsnaam verdrinken? - zeiden we? En pas toen ik commandant van de reddingsbrigade werd, voelde ik pas hoe belangrijk het is.

Citaat: Verdun

En zijn waterlijn is gewoon behoorlijk hoog. Zelfs na meerdere hits. En er is zeker geen brandstof met munitie op het schip - anders zou het al lang zijn verbrand. Wat op de video wordt gepresenteerd, gaat waarschijnlijk niet over de hoge kwaliteit van het schip, maar over het slechte slagvermogen van de gebruikte munitie. Ik denk dat als dezelfde "Mosquito" het doelwit had geraakt, het niet zo lang zou zijn geweest om te wachten.

Nee, niet hoog. En dit schip in brand steken is niet zo eenvoudig. Brandstoftanks onder de waterlijn.

[Verdun]

Citaat: professor

Nee, niet hoog. En dit schip in brand steken is niet zo eenvoudig. Brandstoftanks onder de waterlijn.

Ja. Rekening houdend met het feit dat het fregat niet in brand vloog, zelfs niet nadat het door een torpedo was geraakt. En je kunt ook zo'n standpunt uitspreken voor het team van de vernietiger "Sheffield" - misschien zullen ze het met je eens zijn?))

[Professor]

Citaat: Verdun

Ja. Rekening houdend met het feit dat het fregat niet in brand vloog, zelfs niet nadat het door een torpedo was geraakt. En je kunt ook zo'n standpunt uitspreken voor het team van de vernietiger "Sheffield" - misschien zullen ze het met je eens zijn?))

Denk je dat het schip gevuld is met luchtvaartkerosine en dat je alleen nog een lucifer mee moet nemen zodat het oplaait als een Bengaals vuur? Het is niet zo gemakkelijk om het in brand te steken, maar als het begint te branden, doof dan aambeien in het algemeen.

[Verdun]

Citaat: professor

Denk je dat het schip gevuld is met luchtvaartkerosine en dat je alleen nog een lucifer mee moet nemen zodat het oplaait als een Bengaals vuur?

Natuurlijk niet! Maar de geproduceerde munitie moet zijn taak aankunnen. Wat hebben ze anders voor zin? Hoewel je natuurlijk kunt vechten als Amerikaanse submariners aan het begin van de Tweede Wereldoorlog. Hoe spraken ze? Saai zwaard?

[Professor]

Citaat: Verdun

Natuurlijk niet! Maar de geproduceerde munitie moet zijn taak aankunnen. Wat hebben ze anders voor zin? Hoewel je natuurlijk kunt vechten als Amerikaanse submariners aan het begin van de Tweede Wereldoorlog. Hoe spraken ze? Saai zwaard?

De taak van de aanval is niet om te zinken of in brand te steken, maar om de gevechtscapaciteit te ontnemen. Het is mogelijk om met Harbins rond te vliegen en het gedemoraliseerde team zal aftreden.

[velikoros-88]

Gegroet professor

Het is mogelijk om met Harbins rond te vliegen en het gedemoraliseerde team zal aftreden

Nou, je kunt niet zonder hem, humor. Het onderwerp is al vaker besproken. Ten eerste was de Su-24 in principe niet uitgerust met Khibiny, en ten tweede heeft de Khibiny een ander doel en "dooft" de elektronica van het schip, inclusief radars, noch het noch andere elektronische oorlogsvoeringsystemen in de lucht. Het lijkt mij de meest overtuigende versie van het "peilen" van de werkfrequenties van radars (andere bedrijfsparameters?) AN / SPY 1, AN / SPS 67. Wat blijkbaar met succes is gedaan.
Wat betreft de effectiviteit van anti-scheepsraketten, er zijn hier veel exemplaren gebroken en er zullen er nog meer worden gebroken. Met anti-scheepsraketten van de "lichte" klasse zoals "Exoset" of "Harpoon", is alles zeer dubbelzinnig, en afgezien van de "Sheffield" herinner ik me geen gevallen van effectief gebruik. Maar met "zware", en zelfs supersonische anti-scheepsraketten zoals "Mosquito", "Yakhont", "Brahmos", "Granite", "Volcano" is alles veel interessanter en de kans op een relatief klein doelwit ter grootte van een korvet-fregat zelfs met een enkele slag een beetje. Bijvoorbeeld de subsonische P-15. Ik denk dat je begrijpt dat we het hebben over de vernietiger "Eilat", die voldoende was voor twee. In het geval van een aanval door een "zwerm" zware anti-scheepsraketten, is het onwaarschijnlijk dat een torpedojager bestand is tegen, en zelfs een moderne kruiser met dezelfde luchtverdedigingssystemen.

[Professor]

Citaat: velikoros-88

Ten eerste was de Su-24 in principe niet uitgerust met Khibiny

Ja, ik weet het, ik weet het. Grapje.

Citaat: velikoros-88

Wat betreft de effectiviteit van anti-scheepsraketten, er zijn hier veel exemplaren gebroken en er zullen er nog meer worden gebroken.

Opnieuw. Dit is hoe de kaart zal vallen. Ten eerste moet je in het schip stappen en ten tweede geluk hebben. Ze raken de slapende "Eilat" met succes, ze raken de slapende "Khanit" niet met succes. In andere gevallen sloegen ze helemaal niet.

[Verdun]

Citaat: professor

Dit is hoe de kaart zal vallen.

Jij bent het in de zin dat

"Ja, ik kan een vliegdekschip laten zinken! Als je geluk hebt natuurlijk..."

? De geluksfactor is dus nog niet opgeheven. Maar de professionaliteit van het leger en de kwaliteit van wapens vergroten dit geluk.

[Dauria]

Volgens jou is het schip gevuld met luchtvaartkerosine en blijft er maar een lucifer over

Fijn u weer te zien, professor. Vergelijk het de volgende keer maar met benzine - luchtvaartkerosine is helemaal niet gemakkelijk te ontsteken, terwijl het zelfs in een eenvoudig vat, vol gaten, doorgeschoten en sijpelt.

[Professor]

Citaat van dauria

Fijn u weer te zien, professor. Vergelijk het de volgende keer maar met benzine - luchtvaartkerosine is helemaal niet gemakkelijk te ontsteken, terwijl het zelfs in een eenvoudig vat, vol gaten, doorgeschoten en sijpelt

Ontvangen.

[Dimon19661]

Je weet absoluut niet HOE een moderne torpedo een doel raakt Bestudeer deze vraag en schrijf dan over het verband tussen een torpedo-ontploffing en een brand.

[Verdun]

Citaat van Dimon19661

Bestudeer deze vraag en schrijf dan over het verband tussen een torpedo-explosie en een brand.

Het ontstaan ​​van een brand op een schip kan worden geassocieerd met de explosie van elke munitie. Vaker gebeurt dit wanneer het schip in werkende staat is. Als gevolg van schade, ontsteking van onder spanning staande draden, breuk van stoom- en brandstofleidingen. De munitie in de kelders wordt aangestoken. Het maakt niet uit dat de kernkop van de torpedo op een afstand van enkele meters van het schip wordt ondermijnd.

[Panikovsky]

Citaat: professor

Nee, niet hoog. En dit schip in brand steken is niet zo eenvoudig. Brandstoftanks onder de waterlijn.

Bovendien waren de brandstoftanks leeg, de munitie ontmanteld en wat ze nu hebben, werd gebruikt als wapen van een potentiële vijand.

[Verdun]

Citaat: professor

Kijk trouwens naar de waterlijn.

En zijn waterlijn is gewoon behoorlijk hoog. Zelfs na meerdere hits. En er is zeker geen brandstof met munitie op het schip - anders zou het al lang zijn verbrand. Wat op de video wordt gepresenteerd, gaat waarschijnlijk niet over de hoge kwaliteit van het schip, maar over het slechte slagvermogen van de gebruikte munitie. Ik denk dat als dezelfde "Mosquito" het doelwit had geraakt, het niet zo lang zou zijn geweest om te wachten.

[Serg65]

Citaat: professor

Hoe zal hij vertrekken. De bemanning vergeet niet te vertrekken die zal vechten voor schade. Kijk trouwens naar de waterlijn.

Oleg, maar jij, als matroos, weet heel goed dat wanneer een torpedo het gebied van de boograketkelder raakt, er zo'n ontploffing zal zijn dat het voor de bemanning beter zou zijn om daar niet te zijn! Er is een vraag voor de AGM / RGM / UGM-84 Harpoon! De raket vliegt bijna volledig bij vertrek, maakt alleen een gat in de romp en explodeert al bij vertrek. De Amerikanen sloegen 8 harpoenen in het lege, en daarna bombardeerden ze nog eens 12 uur met vliegtuigen en lanceerden torpedo's ... maar hij zinkt niet! Paradox! Wat als er oorlog is???

[Professor]

Citaat: Serg65

Wat als er oorlog is???

En als er oorlog is, dan zal in het compartiment waar de raket is opgestegen, de bemanning hoogstwaarschijnlijk dood zijn en is de kans groot dat het schip, terwijl het blijft drijven, zijn gevechtseffectiviteit zal verliezen. Dit is precies het doel van de aanval, en niet "tot elke prijs zinken".
Wat betreft de boeg van het schip. Het schip is niet de T-72, waar bijna elke penetratie leidt tot brand en ontploffing van munitie.
Op één punt ben ik het met je eens. Het zou nog interessanter zijn om de beschietingen van een niet-leeg schip te zien.

[Serg65]

Citaat: professor

En als er oorlog is, dan zal in het compartiment waar de raket is opgestegen, de bemanning hoogstwaarschijnlijk dood zijn en is de kans groot dat het schip, terwijl het blijft drijven, zijn gevechtseffectiviteit zal verliezen. Dit is precies het doel van de aanval, en niet "tot elke prijs zinken".

Oleg. Ik ga daar niet eens tegenin, want het is waar. Iets anders verwart me ... de torpedojager Zealous (Eilat) was waarschijnlijk niet slechter in kwaliteit van constructie en metaal dan het fregat "Fetch", maar de eerste had genoeg 3 termieten, en de tweede van 7 harpoenen krabde alleen. Dat is de vraag ... is de Gorpoon niet net zo eng als hij is geschilderd?

Citaat: professor

Wat betreft de boeg van het schip. Het schip is niet de T-72, waar bijna elke penetratie leidt tot brand en ontploffing van munitie.

Dat wil zeggen, wil je zeggen dat een torpedo die een gat in het bord heeft geboord met een voetbaldoel helemaal niet gevaarlijk is voor een raketkelder die in de weg staat? Heb ik het goed begrepen?

[Professor]

Citaat: Serg65

Oleg. Ik ga daar niet eens tegenin, want het is waar. Iets anders verwart me ... de torpedojager Zealous (Eilat) was waarschijnlijk niet slechter in kwaliteit van constructie en metaal dan het fregat "Fetch", maar de eerste had genoeg 3 termieten, en de tweede van 7 harpoenen krabde alleen. Dat is de vraag ... is de Gorpoon niet net zo eng als hij is geschilderd?

Dit is hoe de kaart zal vallen. Het slagschip Novorossiysk zonk zelfs zonder dat raketten het raakten.

Citaat: Serg65

Dat wil zeggen, wil je zeggen dat een torpedo die een gat in het bord heeft geboord met een voetbaldoel helemaal niet gevaarlijk is voor een raketkelder die in de weg staat? Heb ik het goed begrepen?

Nee, niet juist. De raketkelder is benedendeks niet propvol met vaten buskruit en het is moeilijk te voorspellen wat er zal gebeuren na een torpedotreffer.

[Serg65]

Citaat: professor

Raketkelder is benedendeks niet verstopt met vaten buskruit

In plaats van vaten zijn er 40 raketten in twee vaten en naast buskruit tientallen liters brandstof.

Citaat: professor

wat er zal gebeuren na een torpedotreffer is moeilijk te voorspellen.

Jouw waarheid.

Citaat: professor

Het slagschip Novorossiysk zonk zelfs zonder dat raketten het raakten.

Nou, voor hem viel de kaart zo

[INVESTEERDER]

Citaat van AlexTires

Van het schip was alleen nog een lege stalen kist met waterdichte schotten over. Het schip is vrij groot, er zijn veel compartimenten, als ze doorgelat waren toen ze op een gemengd veld werden geplaatst, dan is het buitengewoon moeilijk om het te verdrinken. Tanks vullen met brandstof en water, munitie laden, enz. enz., dan gaat het schip meteen naar de bodem.

Bovendien zal hij in het echte leven ook sterk terugkaatsen.

[Teberii]

Nou, als je wilt leven, draai je niet zo rond, de enige vraag is hoe ze hem hebben verdronken, leerzaam.

[grijze broer]

Er is een van de twee dingen: of het schip is vasthoudend, of het wapen is niet erg goed.

[faridg7]

Nee, het is twee in één. het schip is sterk, maar ze hebben nooit geleerd hoe ze moeten verdrinken. Hier is dit schip, ja KSR5 proberen (het is mogelijk zonder een speciale kernkop). Hoeveel weegt het, achthonderd kilo of zo. Hier is zo'n knal in de behuizing, dus het zal uit de naden gaan

[investeerder]

Citaat: Grijze broer

Er is een van de twee dingen: of het schip is vasthoudend, of het wapen is niet erg goed.

Ik las dit artikel tijdens de lunch en ik was er zeker van dat iemand lang geleden zou uitleggen wat het woord "SINKEX" betekent. Het staat in de beschrijving van de video, maar om de een of andere reden
ze merken hem niet op.
SINKEX, het woord dat door het Amerikaanse leger wordt gebruikt om wapensystemen te testen: raketten (meestal van een drone), torpedo's en het trainen van matrozen in het gebruik van moderne wapens. Niemand heeft het nodig dat na de eerste treffer het schip naar de bodem ging en iedereen naar huis ging om bier te drinken. Daarom worden schepen speciaal voorbereid op dergelijke tests: schotten worden doorgelat en gelast, gevuld met ballast, enz. en begin met het testen van alle soorten munitie: lucht, schip, onderwater. Na elk salvo vliegt de drone rond het schip om de schade van een bepaalde munitie te beoordelen. Nou, in de finale verdrinkt de torpedo het doelwit. Iedereen is blij, iedereen gaat naar huis.

[brn521]

Citaat: investeerder

het woord "SINKEX" Het staat in de beschrijving van de video, maar om de een of andere reden merkt niet iedereen het direct op.

Nou, het eerste normale antwoord in het onderwerp, waar ik aan toe ben. Speciaal geprepareerde (ook ecologisch) casco's van buiten dienst gestelde schepen, waarop wordt geëxperimenteerd. Dat wil zeggen: 1) dit is praktisch geen fregat 2) ze hebben er een onderzoeksprogramma op uitgewerkt en hebben niet geprobeerd het zo snel mogelijk te laten overstromen 3) dit is een wijdverbreide methode van scheepsopruiming, de Amerikanen vernietigen ongeveer 2/ 3 van de buiten dienst gestelde schepen op deze manier, 1/3 laten gaan voor schroot.

[HMR333]

het was nodig om te hijgen met een normale raket en alles zou zoemden en een vuur en een gat zou anders zijn vastgelopen met vuurwerk en nu hebben komieken het over overlevingsvermogen, ze zouden hem hebben neergeschoten met machinegeweren)))

[Wedmak]

De brandstof werd afgetapt, de wapens werden verwijderd en er bleef een kaal schip over. En dan konden ze niet binnen de juiste tijd verdrinken. Hoe is dat? Wat als het schip weerstand bood?

[lasso]

Of de oude Fetch bleek vasthoudend te zijn, of de gebruikte munitie was niet krachtig genoeg om het oude fregat te vernietigen.

[Skubudu]

Alleen een torpedo in de neus wordt normaal toegepast.
En ja, het wordt beschouwd als een lege vlotter, het is moeilijk om het te laten zinken.

[berg schutter]

Nou ja, een schip zonder munitie en brandstof, alle schotten zijn doorgelat - dit is een stuk schuim - grofweg gezegd. Breek alleen in stukken, die apart blijven drijven

[donavi49]

In een gevecht wordt elk schip doorgelat. Hij staat in ballast, dat zie je aan de diepgang.

Houd er bovendien rekening mee dat niemand de BZZH daarheen leidt.

Perry kwam er gewoon erg vasthoudend uit. Vaughn Stark ving 2 echte Exocets in een gevechtssituatie - 1 warmde op, maar de kernkop stortte in en scheidde, de tweede explodeerde van binnen. Het resultaat - nog eens 13 jaar terug bij de Amerikaanse marine.

Maar ze gingen aan dezelfde kant, met branden, snelle overstromingen, maar uiteindelijk stopten de BZZH en de eikenstructuur.

[76USSR]

Je kunt dit feit vanuit het tegendeel bekijken: het was niet het oude Amerikaanse fregat dat "verbazingwekkende overlevingskansen" vertoonde, maar moderne Amerikaanse wapens toonden aan dat ze er niet in slaagden het oude fregat te laten zinken.)

[citaat]

Ik blijf bij dezelfde mening.Wat ik zag past niet goed bij krachtige (sterke, moderne) wapens.

[uav80]

Nieuws van de toekomstige chtol ..???

Citaat: mirtesen.ru

De RIMPAC-oefening loopt van 30 juli tot 4 augustus...

[Bajonet]

Hoe sterk! Met zoveel schade ben ik niet eens gekanteld!

Citaat: opstijgen

bekleed met vogelpoep

Trouwens, hoe heb je het nest gezien? Gewoon adelaarsvisioen, zelfs afgunst

[Verdun]

Citaat: Bajonet

Trouwens, hoe heb je het nest gezien? Gewoon adelaarsvisioen, zelfs afgunst

Dus tenslotte de adelaar, hijzelf en metaal. Wat is er om naar te kijken?

[Masya Masya]

Dus ik herinnerde me
"Als je wilt leven, word je niet zo van streek..."

[Pottenbakker]

"Aan de kenmerken van project 56 kan men een voorbeeld toevoegen van de overlevingskans van de vernietiger" Excited ", die werd neergeschoten als een doelwit in Kamtsjatka. De KUG was de eerste die zijn raketten afvuurde als onderdeel van drie kleine raketschepen, pr 1234, bovendien vuurde de kustraketeenheid van Kaap Shipunsky één salvo af.Beschadigd bleef de veteraan drijven met twee gaten in haar bovenbouw en verschillende zwakke vuren, en het besluit werd genomen om Vozvozhdeny naar Petropavlovsk te slepen voor hergebruik als doelwit.

Op 12 augustus 1991 ging het schip voor de laatste keer de zee op. Deze keer waren "Zealous" en "Sharp" aan het oefenen met artillerieschieten. De eerste vuurde ongeveer 60 granaten af, de tweede - 50, maar ondanks de dekking bleef de torpedojager drijven en dacht hij niet te zinken. Ondertussen liep het daglicht ten einde - als gevolg daarvan kwam "Sharp" dicht bij hem en vuurde vier schoten van 100 mm kanonnen in het waterlijngebied. Met tegenzin begon de veteraan te rollen en verdween al snel onder water. Je denkt onwillekeurig hoe anders de situatie zou zijn als hij deze jonge, scherpe en ijverige jongens zou kunnen antwoorden ... "
Uit het boek van Pavlov "Project 56 torpedojagers". De oude mannen zijn vasthoudend, en de cd is zo-zo, een paar gaten in de bovenbouw. Dat is metaal, geen balsa en glasvezel.

[blijver]

Ik was aanwezig bij deze perversie in het 90e jaar.
Ik heb deze aflevering eerder beschreven hier http://topwar.ru/55523-otechestvennye-glubinnye-bomby.html#comment-id-3147241 die je in de reacties zult vinden.

[pofigist74]

Sorry boot!

[Nyrobsky]

Citaat van: pofigisst74

Sorry boot!

Ja...
Zeg wat je wilt, maar we moeten toegeven dat de veteraan zich waardig gedroeg. Nam het laatste gevecht.
Er is iets mee (((

[Miljoen]

Je moet kunnen schieten, Alexander Ivanovitsj Marinesko zou hem met meerdere torpedo's naar de bodem sturen

[r.arkatov]

Sla je eigen mensen zodat vreemden bang worden))) Maar serieus, voor ons is dit een goed leermiddel.

[dmikra's]

Ze zouden ons iets geven om op hem te slaan, anders was het goed verkocht

[ikwind]

Nee, maar wat hier vreemd is, de PKR had geen kernkop. Het doel van de wetenschapper is immers om de bemanning de kans te geven te trainen in gevechtslanceringen, en wat zou het voor zin zijn als de eerste PKR het schip tot zinken brengt. Tegelijkertijd kijken ze waar de PCR terechtkomt.

[Mikhail Krapivin]

Citaat van iwind

Nee, maar wat hier vreemd is, de PKR had geen kernkop. Het doel van de wetenschapper is immers om de bemanning de kans te geven te trainen in gevechtslanceringen, en wat zou het voor zin zijn als de eerste PKR het schip tot zinken brengt. Tegelijkertijd kijken ze waar de PCR terechtkomt.

Waarom dan al die krantenkoppen over de ongelooflijke overlevingskansen van het schip? Je kunt er tenslotte vanaf een Kalash over fotograferen en op basis van de resultaten een kop publiceren: "Het is over het algemeen onmogelijk om een ​​​​Amerikaans fregat te laten zinken!"

[ikwind]

Citaat: Mikhail Krapivin

Waarom dan al die krantenkoppen over de ongelooflijke overlevingskansen van het schip?

[berezin1987]

Of misschien zullen ze ons hun schip leveren voor het testen van de P-700 Granit en P-1000 Vulkan-raketten? Het zou interessant zijn om te kijken naar het resultaat van een treffer van onze raket met een kernkop van 1000 kg.

[Corsair0304]

Citaat van: berezin1987

Of misschien zullen ze ons hun schip leveren voor het testen van de P-700 Granit en P-1000 Vulkan-raketten? Het zou interessant zijn om te kijken naar het resultaat van een treffer van onze raket met een kernkop van 1000 kg.

Hoogstwaarschijnlijk waren hun "Harpoenen" zonder militaire eenheden. Het gaat erom het doelwit met de allereerste raket te laten zinken. En om daar (target) aan te werken naar de rest van de deelnemers? Mijn handen jeuken tenslotte ook om op de knop te drukken en te zien waar de raket zal vliegen.
En als je met een volle b/h, dan krijg je niet genoeg targets. Nou, + (denk ik) de Amerikanen vulden bovendien het grootste deel van het volume met iets dat moeilijk te zinken was (piepschuim, cellulose). Eigenlijk gaf het gewicht van deze vulling het schip een normale diepgang.

[berezin1987]

Wat heeft het voor zin om met een blanco op een doel te schieten? Als de romp van een aluminiumlegering zou zijn gemaakt, zou er een enorme brand zijn als gevolg van de ontsteking van raketbrandstof in het schip. Ja, en het kon het helikopterplatform niet zo draaien met een spatie.

[Boa constrictor KAA]

Citaat van: berezin1987

Ja, en het kon het helikopterplatform niet zo draaien met een spatie.

De achtersteven met het helikopterplatform "gescheiden" na geraakt te zijn door de Mk-48, nadat deze was opgeworpen na een torpedo-ontploffing. Dit is duidelijk te zien in de video, als je natuurlijk goed kijkt!

[sgr291158]

Zoals ik het begrijp, vloog er een torpedo in de bakboordzijde, maar het is niet duidelijk welke. Er is veel lawaai en het resultaat is een verbogen plank. Of echt sterk, of zo'n torpedo. Hoogstwaarschijnlijk een bullshit torpedo.

[Professor]

Citaat van: sgr291158

Zoals ik het begrijp, vloog er een torpedo in de bakboordzijde, maar het is niet duidelijk welke. Er is veel lawaai en het resultaat is een verbogen plank. Of echt sterk, of zo'n torpedo. Hoogstwaarschijnlijk een bullshit torpedo.

En hoe ben je tot die conclusie gekomen? Heb je het onderwatergedeelte gecontroleerd? Interne schade?

[Dimon19661]

Ik herhaal nogmaals, mensen begrijpen gewoon niet het principe van het raken van een doel met moderne torpedo's. De tijden van Tsushima en Midway zijn allang voorbij. Bestudeer de vraag voordat je commentaar geeft.

[joepie55]

Weet je niet wat je moet geloven?

http://warfiles.ru/show-123996-12-chasov-unizheniy-amerikanskiy-garpun-slomal-zu

door-ob-staryy-fregat.html

Raketten zijn vijgen, het schip ging naar de bodem ...

[Rurikovich]

Het belangrijkste is dat O. Kaptsov dit artikel niet ziet, anders zal het een extra troef voor hem zijn: stel je voor, zal hij zeggen, en als je een schip in harnas legt, dan zal in het algemeen een onzinkbare van der Wafer draaien uit En "fu" zal anti-scheepsraketten zeggen, waarbij dit zinken wordt genoemd als bewijs van de superioriteit van artillerie En hij zal niet vergeten dat het schip AMERIKAANS is! Dat is wie de rest voor is. En als een verdwaald schip niet zinkt, zal "Zamvolt" eindelijk een citadel op de golven zijn Amerikaan zinkt niet en dit is het bewijs van exclusiviteit
Laten we lachen om de bewijsbasis

[berezin1987]

Kaptsov gaat te ver met het onderwerp bepantsering, maar hij heeft ook goede ideeën. Het schip moet een zo dik pantser hebben dat het niet kan worden doorboord door artillerie met een kaliber tot 130 mm en lichte anti-scheepsraketten. Dit is ongeveer 150 mm pantserdikte. Dit zal de vijand dwingen om de grootte en massa van anti-scheepsraketten te vergroten, wat de munitie van het schip aanzienlijk zal verminderen of een grotere verplaatsing vereist. In ieder geval zal geen enkel pantser anti-scheepsraketten met een nucleair deel met een kracht van 200-500 kt redden van een nabije explosie.

[kolyhalovs]

In elk onderwerp breekt Kaptsov speren over harnassen, hoewel er in elk onderwerp een redelijk persoon is die erop zal wijzen dat het harnas zinloos is vanwege het feit dat de partijen op elkaar zijn gelegd nucleair confrontatie, en daarom is er geen pantser en zal dat ook nooit komen. Punt.
Maar je opmerking is gewoon een meesterwerk! 120 reacties op Kaptsov's artikel in vier regels gestoken! Kaptsov werd bekritiseerd vanwege het harnas, ze "bewezen" onmiddellijk de noodzaak van harnas en weerlegden het onmiddellijk. Bravo!

Zeker een pluspunt voor jou!

[Wiruzo]

Dus nu denken we: of de schepen van de Amerikanen zijn vasthoudend, of de munitie is zwak, of de krijgers zijn knuppels.

Of ze handelden gewoon volgens het principe van een videogame - totdat het HP-fregat opraakt

[Galjoen]

De lege romp van een schip met doorgelatte schotten. Alles is spanningsloos, er is geen brandstof - er is niets om te verbranden. Er is geen munitie - er valt niets te ontploffen. Het schip is gebouwd volgens alle regels van de scheepsbouw. Ik steun ook de mening die wordt geuit over wapens met een laag vermogen. Als we al deze factoren samenvoegen, krijgen we het volgende beeld.
Ik herinner me dat ik las over de eerste test van onze anti-schip kruisraket bij de Zwarte Zeevloot in de jaren '50. De raket ging het doelschip niet dwars binnen, maar erlangs en doorboorde het door en door, en niet in de bovenbouw, maar onder het bovendek. Ik heb deze link nu niet gevonden, maar je kunt niet huiverend naar de foto kijken (wat er nog over was, dreef enige tijd nog).

[Leonid Kharo]

Correct uitgevoerd, goede kwaliteit. En de Amerikaanse kanonniers zijn nutteloos. Er is geen manier om de harpoen precies onder de waterlijn te raken.

[а71]

Het lijkt erop dat de raketten zonder explosieven waren, 225 kg exploderen harder dan in de video, ongeveer als een torpedo-treffer. We gebruiken trouwens ook oefenraketten zonder explosieven.

[berezin1987]

Er is geen 225 kg explosieven.

[а71]

op alle bronnen waar ik keek - 225-235 kg.

[berezin1987]

Sovjetontwerpers hadden gelijk toen ze zware anti-scheepsraketten ontwikkelden met kernkoppen van meer dan 500 kg. Als 12 harpoenen een verre van het beste fregat niet konden vernietigen, hoe dan een schip met een waterverplaatsing van ongeveer 10 duizend ton te vernietigen? Een gelegenheid om na te denken over de effectiviteit van onze X-35 anti-scheepsraketten, die nog lichter is dan een harpoen. Ze kan alleen een Burke of een Type 45 laten zinken als ze een CWP-baai raakt.

[operator]

Video over niets
- het fregat was volledig vrij van munitie en brandstof, er was niets aan boord om te ontploffen en te verbranden (dit geldt vooral voor het betreden van het achterschip, waar onder normale omstandigheden een aanvoer van luchtvaartkerosine is);
- in het fregat kan een massa glasparels zitten om onzinkbaarheid te garanderen;
- ze vuurden op het fregat met Harpoen-anti-scheepsraketten met halfkrachtige kernkoppen in vergelijking met Tomahawks en Calibres, om nog maar te zwijgen van de supersonische Yakhonts, Granites, Basalts en Zircons (plus de kinetische energie van de raket) ;
- het is waarschijnlijk dat oefenraketten met een nog lager vermogen werden gebruikt in raketten en een torpedo om veel hits op video vast te leggen, en niet slechts één (waarna het fregat zou zijn gezonken - zie de video in de commentaren);
- het is niet bekend na wat de radarapparatuur heeft geraakt en de FCS (als ze er al waren) faalde en het fregat zijn gevechtscapaciteit verloor.

[donavi49]

Er is een echt voorbeeld van Stark - hetzelfde type. Het was volledig geladen, met munitie, ving 2 gevechtsexocets.

1) De kernkop scheidde en explodeerde niet, maar de resterende brandstof veroorzaakte brand.
2) Werkte normaal, explosie binnenin.

Dientengevolge, brand, lijst, maar het BZZH-team werkte, bluste, richtte zich op, na noodreparaties op de dichtstbijzijnde basis, evenals de extractie van de lichamen van de doden, ging hij naar de VS voor een reparatie van 8 maanden , waarna hij nog 13 jaar diende en in 1999 jaar werd ontmanteld.

[sterpom]

Het oude Amerikaanse fregat "Fetch", ontmaskerd als een doelwit voor de RIMPAC-2016-manoeuvres, toonde "verbazingwekkende overlevingskansen" - gedurende 12 uur weerstond het pogingen om het te laten zinken met raketten, bommen en torpedo's, meldt Rossiyskaya Gazeta.

De RIMPAC-oefening loopt van 30 juli tot 4 augustus voor de zuidkust van Californië en op de Hawaiiaanse eilanden. Het gaat om ongeveer 45 schepen, 5 onderzeeërs en ongeveer 200 vliegtuigen en helikopters.

Iets wat ik niet inhaal. Misschien wonen ze een maand vooruit op het andere halfrond.

[operator]

Dat klopt - vanaf 30 juni.

[Karelof]

Dat is hoe "Mosquito" toeslaat

[RPG_]

Hmm, alles binnen is waarschijnlijk knapperig gebakken.

[gevangene]

Een van de twee. Of het oude fregat is goed, of de nieuwe explosieven zijn mest.

[100-2]

hoogstwaarschijnlijk was de kernkop op de PKR verzwakt ... 300 kg bonkt harder dan wat werd getoond ..

[jij Vlad]

Weer een reclamecampagne van Amer Ja, onze schepen kunnen niet eens tot zinken worden gebracht!

[pts-m]

De pendoses zijn totaal humeurig geworden door de vervuiling van de wateren van de Stille Oceaan. En waar kijken de "groene" pendostans, waarom organiseren ze geen aanvallen op deelnemers aan de vervuiling van de natuur.

[jij Vlad]

De greens spelen ongetwijfeld voor hetzelfde team!))

[vvp2412]

30 juli komt pas over 9 dagen...Nieuws uit de toekomst?

[Prince_Pensioenen]

Wel, het is vasthoudend omdat er geen mensen op zaten.

[genera]

Er is iets op de golf van patriottisme, velen hebben de leringen verward met een echte strijd. Dit schip is een doelwit. Punt. Heb je het doel geraakt? Ja. We zetten pluspijlen. Niet meteen gezonken? Het doel van de oefeningen is dus niet om het doelwit te laten zinken, maar om zijn nederlaag uit te werken. Ook in de strijd is het immers niet de taak om dom te verdrinken (smelten, vernietigen, de lucht in te gaan), maar om de weerstand van de vijand te onderdrukken. En het maakt niet uit of het schip is gezonken, of dat de hele bemanning roerloos en zonder geheugen ligt, of de observatie- en richtapparatuur of de wapens zelf buiten werking zijn gesteld. Hier kun je alleen praten over de "veiligheidsmarge" van het ontwerp van het oorlogsschip en niets meer! Dus geschreeuw over de nutteloze harpoenen, de "schande van Amerika", is op zijn minst ongepast. Iedereen die een potentiële tegenstander als een sukkel beschouwt, is zelf een grotere sukkel. Het doel van de publicatie is onduidelijk. Het spektakel is natuurlijk spectaculair, maar het heeft niets met onze verdediging te maken. En voor hen trouwens ook. Gewoon weer een video met niet-zo-slimme opmerkingen.

[Kaik]

Een waardig schip, het was zelfs jammer!

[Gomel]

Ek! kameraden! Als ik de eerste 10 reacties bekijk, begrijp ik dat VO een analoog van een browser wordt.

er is veel gezuurd urapatriotisme, natuurlijk begrijp ik het, zomervakanties op school, maar het is onmogelijk om opmerkingen voor de professor te lezen!

[avaks111]

Hoeveel metaal wordt er verspild!

[Mikhail Krapivin]

Citaat van avaks111

Hoeveel metaal wordt er verspild!

Trouwens, ja.

[iouris]

Het enige blije positieve nieuws van de afgelopen maand.

[VOENOBOZ]

Ja, ze zijn doorweekt met losse flodders, enkele gaten.

[shell-geschokt]

Hoogstwaarschijnlijk educatief (blanco). En de nauwkeurigheid van de treffer werd geoefend.

[jager101]

Herhaaldelijk waargenomen raketafvuren van anti-scheepsraketten "Mosquito". Raketten zijn altijd zonder kernkoppen geweest, maar ze hebben gewoon een verschrikkelijke nederlaag toegebracht. Een kinetische impact, verbranding van de resterende brandstof - en op het schip zou het niet zijn tot de voltooiing van een gevechtsmissie. Bovendien, wanneer het de boeg raakt, doorboort de Mosquito het schip tot aan de achtersteven en veroorzaakt vernietiging en branden in alle compartimenten. En als met een kernkop ...

[lt. reserve luchtmacht]

Citaat van: ohotnik101

Herhaaldelijk waargenomen raketafvuren van anti-scheepsraketten "Mosquito". Raketten zijn altijd zonder kernkoppen geweest, maar ze hebben gewoon een verschrikkelijke nederlaag toegebracht. Een kinetische impact, verbranding van de resterende brandstof - en op het schip zou het niet zijn tot de voltooiing van een gevechtsmissie. Bovendien, wanneer het de boeg raakt, doorboort de Mosquito het schip tot aan de achtersteven en veroorzaakt vernietiging en branden in alle compartimenten. En als met een kernkop ...

En waarom schoten ze zonder kernkoppen? En een andere vraag is waarom ze geen wapens gebruiken die in gevechtsdienst zijn bij schiet- en luchtverdedigingsoefeningen, maar alleen speciale doelraketten?

[Alexmach]

waarom gebruiken ze geen wapens die in gevechtsdienst zijn bij schiet- en luchtverdedigingsoefeningen, maar alleen speciale doelraketten?

Omdat we geen Tomogawks hebben die in dienst zijn bij potentiële partners. En de partners hebben respectievelijk geen muggen en al het andere. En wat heeft het voor zin om in je eentje te rommelen? plotseling blijkt dat we onszelf en anderen kunnen neerschieten - niet?

[094711601]

Ja, ze hebben granaten van het verkeerde systeem! Nog een optreden....

[lt. reserve luchtmacht]

Ja, waarschijnlijk, om zo'n fregat te laten zinken, heb je veel treffers van Uranus-raketten nodig, in feite, waarom Uranus? Het was deze raket die werd ontwikkeld om schepen met een waterverplaatsing tot 5000 ton, dat wil zeggen fregatten, tot zinken te brengen. Maar 140 kilogram kernkoppen en subsonische vliegsnelheid zullen er waarschijnlijk niet toe leiden dat een schip in kleine aantallen tot zinken wordt gebracht. Veel raketten zullen worden onderschept en degenen die vliegen zouden veel schade moeten aanrichten, zoals je in de video kunt zien, zal het fregat Oliver Hazard Perry minstens 10 treffers nodig hebben om te zinken.