militaire beoordeling

ik ben een minderjarige

433
ik ben een minderjarige


Passies over de goedkeuring van jeugdwetten in de Russische Federatie konden me niet onverschillig laten, aangezien het jeugdstelsel een belangrijke rol speelde in mijn jeugd en jeugd. Ik zal velen teleurstellen: over de “verschrikkingen van het jeugdfascisme” hoor je niets van mij, ik zal mijn persoonlijke geschiedenis.

Ik ben geboren in een gewoon "Sovjet"-gezin, mijn vader is een ingenieur, mijn moeder is een technoloog in een fabriek, niet-drinkers, intelligent, in het algemeen een normaal gezin. In de beginjaren was ik een kalm, gehoorzaam kind, maar tegen de leeftijd van 7 begon mijn karakter zich te vormen, en niet van de makkelijke. Ik werd eigenzinniger, rustelozer, begon bij elke gelegenheid een persoonlijk standpunt te verwerven.

Welnu, zoals gebruikelijk in dergelijke gevallen, begon mijn vader, in de beste tradities van het Sovjetonderwijs, dergelijke excessen van ongehoorzaamheid met een riem te 'behandelen'. Maar er ging iets mis: in plaats van de gewenste resultaten veroorzaakte zo'n "therapie" de tegenovergestelde resultaten.

Als kind begreep ik niet de hele essentie van mijn wandaden, en elke 'verklaring met een riem' wekte bij mij verre van kinderlijke verontwaardiging op, en de verklaringen 'waarvoor' na zo'n straf werden eenvoudigweg genegeerd door het bewustzijn dat gefixeerd was op pijn en wrok.

Na verloop van tijd werd het alleen maar erger, mijn studie ging bergafwaarts, mijn gedrag verslechterde, met als gevolg dat er vaker werd gestraft. Op straat en op school begon ik vaak ruzie te krijgen, zelfs wetende wat ik zou krijgen, begon ik bij de minste overtreding een halve slag. Met andere woorden, ik werd een jeugdige sociopaat, met wie zelfs de straatjongens niet wilden omgaan.

Toen ik 10 jaar oud was, begonnen mijn ouders zich serieus zorgen te maken over mijn toekomst en gingen ze op zoek naar manieren om het probleem van mijn opvoeding op te lossen, maar bleven toch stevig geloven in de kracht van de "levengevende gordel".

Mam stelde een radicale verandering in mijn omgeving voor. Met deze gedachte vond mijn vader een 'joodse grootmoeder' in zijn huis, en we ... verhuisden naar Israël.

Natuurlijk veranderde de verhuizing niets. De omgeving is inderdaad veranderd, maar de 'opvoedingsprincipes' in het gezin zijn hetzelfde gebleven. Natuurlijk wist niemand van ons toen van de Israëlische jeugdwetten.

Alles veranderde door toeval toen ik 11 jaar oud was. Na het volgende deel van de "riemtherapie" schrok ik: iets stroomde door de beker van mijn geduld. Ik ben uitdagend van huis weggelopen.

Natuurlijk dienden mijn ouders diezelfde avond klacht in over mijn vlucht bij de politie en werd ik snel gepakt door politieagenten. Hier begon onze kennismaking met de 'jeugdwereld'. De politie verwees de zaak naar de sociale dienst, waar we de volgende ochtend op bevel werden gedagvaard.

De maatschappelijk werker vertelde, na naar ons te hebben geluisterd, mijn ouders over het verbod op "lichamelijke straffen" en gaf opdracht om eenmaal per week een gezinspsycholoog (van de sociale dienst) te bezoeken. Mijn vader was natuurlijk lange tijd verontwaardigd over 'zich bemoeien met familiezaken' en 'vuilnis uit de hut halen', maar als een echt gezagsgetrouwe persoon van Sovjet-opvoeding hield hij zich strikt aan alle instructies.

In de eerste week genoot ik van het gevoel van 'vrijheid en straffeloosheid'. Op zijn zachtst gezegd brak ik de ketting. Na een week van mijn capriolen te hebben geleden, wendden mijn ouders zich uit wanhoop tot dezelfde maatschappelijk werker die me terugbracht "naar de zondige aarde". Ik kreeg duidelijk uitgelegd met welke onaangename gevolgen mijn gedrag gepaard gaat.

En voor de eerste ontmoeting met een psycholoog werd ik, die besloot deze zaak te "scoren", door de politie op bevel van de rechtbank meegenomen.

Onze gezinspsycholoog bleek een meester in zijn vak. Hij probeerde niet eens in al onze ruzies te komen, maar letterlijk in twee jaar leerde hij ons LUISTEREN en, belangrijker nog, elkaars standpunt HOREN en een DIALOOG voeren. Mijn vader gaf toe aan de overtuiging dat ik "vanwege mijn leeftijd geen recht heb op mijn eigen mening" en realiseerde zich dat de uitdrukking "omdat ik het zei" geen verklaring is voor zijn eisen. Hij leerde te verwoorden hoe ik me moest gedragen in plaats van te proberen me te conditioneren tot straf.

En ik, op mijn beurt, verlost van het ingesleten vooroordeel over de woorden van mijn ouders en de gewoonte om "de hoorns aan te draaien" zonder naar het einde te luisteren.

Natuurlijk maakten we ruzie, vloekten we, zoals alle ouders en kinderen, maar we leerden onderhandelen en gingen niet verder. En ik studeerde af van de middelbare school en de universiteit "met uitstekende cijfers".

Vandaag ben ik een volwassene, ik heb mijn eigen "rusteloze" kinderen, maar het gaat goed, mede dankzij de ervaring uit mijn kindertijd. Ik scheld, ik straf, maar ik sta mezelf nooit toe een hand tegen hen op te heffen, en ik zal niemand toestaan ​​(gevechten van kinderen tellen niet).

"Jonger met een menselijk gezicht." Als aanvulling wil ik het hebben over de Israëlische jeugdzorg.

Joden vereren historisch gezien de familie en familietradities, dus de jeugdwetten werden aanvankelijk ook vijandig ontvangen door de Israëlische samenleving. In het begin liep niet alles van een leien dakje, er waren excessen en misstanden, maar in een paar jaar tijd was er een optimaal systeem ontwikkeld:

1. De strengste controle op sociale voogdijdiensten door de uitvoerende autoriteiten en de rechterlijke macht.

2. De absolute afwezigheid van weeshuizen, waardoor het onmogelijk is om van het systeem van het spenen van kinderen een "bedrijf" te maken.

3. Het recht van een gezin dat onder de aandacht van de sociale diensten komt om een ​​verandering te eisen van de maatschappelijk werker die de leiding heeft over hun zaak, als ze zich bevooroordeeld voelen.

4. Wetgevende opdracht aan sociale diensten om alles in het werk te stellen om de integriteit van het gezin te behouden en een breed scala aan hulpinstrumenten, waaronder financiële "voor de behoeften van het kind" voor arme gezinnen. En ook de verplichting om rekening te houden met de mening van het kind.

5. Rechtspraktijk van niet-toepassing van ontneming van ouderlijke rechten, behalve in gevallen waarin ernstige schade aan een kind wordt toegebracht. Zelfs in het geval van alcoholisten en drugsverslaafden is ontbering tijdelijk, in afwachting van rehabilitatie.

Ik ben het ermee eens dat de jeugdwetten in Rusland vandaag meer kwaad dan goed zullen doen, maar ik wil me concentreren op het feit dat het grootste probleem niet in het jeugdstelsel zelf zit, maar in de omstandigheden van de plaats waar het wordt toegepast.

P.S. Voor degenen die opmerkingen gaan schrijven in de stijl van "Ik ben geslagen met een riem, maar ik ben opgegroeid als een man", zal ik een simpele vraag stellen: waarom dan een ambtenaar / baas, geïnvesteerd met minstens een druppel macht, straffeloos rijdt, zoals hij wil, op mensen zoals jij?

En ik zal zelf antwoorden: in je onderbewustzijn is hij een "vader met een riem", met wie je jezelf niet kunt dwingen ruzie te maken. Reflexen!
auteur:
433 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Ruslan67
    Ruslan67 23 juli 2016 05:57
    +5
    Over Rusland, elke juveniel breekt de hoorns af en kruipt zeurend weg am Even voor een persoonlijk voorbeeld voelen De jongere generatie woont in een naburig appartement op hetzelfde terrein als mijn vrouw en ik. De kleinzoon is bijna zes - een klootzak in zijn grootvader lachend Begrijpt woorden alleen om ze te begrijpen om te scoren te vragen Laten we een jongere voorstellen voor de gek houden Ouders zullen niet straffen geen DED komt met een riem!! am De ultieme waarheid ja Goed? wat Hallo jongeren tong
    1. Riv
      Riv 23 juli 2016 06:17
      +8
      Tot twee jaar, volgens de wet. Hallo opa. Op zijn leeftijd zal het moeilijk zijn in de zone.
      1. tempels
        tempels 23 juli 2016 07:17
        + 82
        Ik ben geboren in een normaleSovjet-» familie, vader is ingenieur, moeder is technoloog in een fabriek, niet-drinkers, intelligent, in het algemeen, een normaal gezin.

        mijn vader, in de beste tradities Sovjet opvoeding, begon dergelijke excessen van ongehoorzaamheid te "behandelen" riem.

        Hier markeerde ik met kleur de beloften van de auteur - arme kerel - uitgeput.
        De Sovjet-intelligente familie draagt ​​​​zijn kinderen zeker met een riem.
        De Sovjet-intelligente ouder kan niet anders. Hij is een intellectueel!
        Wat een onzin komt er uit de mond van een intelligente auteur!!!

        Toen ik 10 jaar oud was, begonnen mijn ouders zich ernstig zorgen te maken over mijn toekomst.

        Blijkbaar voor de Sovjet-toekomst, waar de intelligente vader van de auteur de krabber met een riem zal doden en er niemand zal zijn om deze nachtmerrie aan gewone Joodse kinderen te beschrijven. lachend
        Mam stelde een radicale verandering in mijn omgeving voor. Met deze gedachte vond mijn vader een 'joodse grootmoeder' in zijn huis, en we ... verhuisden naar Israël.

        En moeder lijkt een Don Kozak te zijn! En mijn hele leven droomde ik in verband hiermee over Israël.
        Heeft de auteur ooit gedacht dat zijn binnenste cirkel, samen met hem, naar het thuisland van een intellectueel snelde die genadeloos voor hem zorgde met een riem?
        Joden vereren historisch gezien de familie en familietradities

        Niet zoals de "Sovjet" -familie, waar, zoals we ons herinneren, de auteur op intelligente wijze met een riem werd vastgebonden.

        Lang leve ISRAËL!!! was
        Bakermat van de beschaving!!! was
        Hoera voor de auteur en zijn intelligente vader en moeder die de baby hebben gered van de Russische barbarij!!! was
        Een intelligente geest hielp de verborgen Joden om vrijheid te verkrijgen!!! was
        Weg met het Sovjetverleden!!! was

        voor de gek houden
        1. Gilev Georgi
          Gilev Georgi 23 juli 2016 09:01
          +9
          Ja, de propaganda is slecht in de doofpot gestopt. Hoewel het niet veel zin heeft.
          De mensen zijn verontwaardigd, maar toch inactief.
          We hebben deze gewoonte. Tot de donder toeslaat.
          1. Tatiana
            Tatiana 23 juli 2016 10:48
            + 44
            Helaas kan dit psychologische artikel van een Israëlische auteur niet de basis vormen voor politieke goedkeuring van de invoering van jeugdwetgeving als zodanig in de Russische Federatie.

            Jeugdrecht heeft zijn eigen destructieve kenmerken voor het natuurlijke - niet kunstmatige - gezin. Dit komt tot uiting in de oprichting van een nieuw cynisch type bedrijf in het Westen - namelijk de oprichting van PATRONAGE-families en een duur parasitair systeem van staatsvoogdij voor de verdeling van kinderen aan patronagefamilies, parasitair wegzuigen van de werkende mensen staatsfondsen uit het budget (en de kinderen zelf), bedoeld in een gezonde samenleving voor bijstand voor de opvoeding van kinderen in autochtone gezinnen.
            In de jeugdwetgeving van het Westen en de Russische Federatie hebben we het over het feit dat pleegouders in een patronaatsgezin met buitenlandse ouders SALARIS krijgen en er een WERKERVARING is voor het opvoeden van pleegkinderen door hen en een toeslag voor de kinderen zelf ook. Dit verlicht tot op zekere hoogte de ernst van de werkloosheid in het Westen. Mensen zijn druk met zaken en met geld. Natuurlijke ouders en verwanten die hun kinderen hebben opgenomen voor de opvoeding krijgen deze hulp echter helemaal niet. Waarom precies?
            Feit is dat in de wijdverbreide homoseksuele gezinnen in het Westen een pedafil-homoseksuele beschavingsvraag op de markt voor kinderen als zodanig is ontstaan. Kinderen zijn een handelswaar geworden in de homofiele samenleving in het Westen. Volgens de jeugdrechtspraak kan een kind bij een autochtoon gezin worden weggehaald, simpelweg omdat iemand het leuk vindt. De reden hiervoor is misschien wel de meest vergezochte: ze "jagen" gewoon op kinderen. En slaan met een riem of onschuldige klappen op de kont door ouders is slechts het EERSTE machiavellistische "Overton-venster" voor de introductie van een parasitaire jongere in de samenleving, gericht op de massale vernietiging van de natuurlijke cel van de samenleving als zodanig, nu in Rusland .
            Zo is het slaan van kinderen voor de koloniale invoering van jeugdrecht door het Westen in de Russische Federatie slechts een van de redenen voor de verwijdering van kinderen uit hun families en een reactie op het overwinnen van de zogenaamde in Rusland. "Wet van Dima Yakovlev" inzake de niet-overdracht van Russische kinderen voor adoptie in de Verenigde Staten. En dus voor het slaan van kinderen in de Russische Federatie, en dus is er voldoende bestuurlijke en strafrechtelijk strafbare relevante wetgeving!
            Het is opmerkelijk dat de adoptie van jeugdstrafrecht in de Russische Federatie berust op de WETGEVINGSVOORDELEN ervan ten opzichte van de nationale soevereine wetten en tradities in Rusland, in overeenstemming met het niet-soevereine artikel 15, lid 4, van de grondwet van de Russische Federatie, koloniaal geschreven voor Rusland door de Amerikanen. En de koloniale grondwet van de Russische Federatie, geschreven door de Amerikanen, luidt:
            Artikel 15 lid 4. De algemeen erkende beginselen en normen van internationaal recht en internationale verdragen van de Russische Federatie vormen een integraal onderdeel van haar rechtssysteem. Indien een internationaal verdrag van de Russische Federatie andere regels stelt dan de wet voorziet, dan zijn de regels van het internationale verdrag van toepassing.

            Rusland heeft een nationale soevereine grondwet van het land nodig.
            1. Tatiana
              Tatiana 23 juli 2016 10:59
              +9
              Wat betreft artikel 15, clausule 4 van de grondwet van de Russische Federatie, hebben we het volgende.
              Onze leiders, vertegenwoordigd door Poetin en Medvedev, besturen het land niet, maar voeren de protocolovereenkomsten uit die zijn ontwikkeld door de VS, de EU en het IMF, de programma's voor de overgangsperiode en het programma voor de overgang naar de markt. ... Ook ontwikkelden ze de Grondwet van de Russische Federatie en artikelen waarin Rusland verplicht is zich te houden aan afspraken die zijn opgelegd door de VS, de EU en het IMF. Nergens ter wereld is er zo'n regering als de onze.
              ... in het kader van de eerder aangenomen overeenkomsten op het hoogste niveau van de staatshoofden en regeringsleiders van de G1992 over hun hulp aan de USSR in de "periode van overgang naar de markt", trad de regering van Jeltsin-Gaidar toe tot het IMF ondertekende in XNUMX een intentieverklaring met het IMF, waarin de toezeggingen werden gedaan om programma's, wetten, codes en grondwet uit te voeren voor een overgangsperiode, die alleen door IMF-experts waren ontwikkeld. Het IMF verbindt zich er op zijn beurt toe te zorgen voor: hun ontwikkeling en overdracht aan de regering van de Russische Federatie voor de "overgang naar de markt"; leningen toe te kennen voor hun ontwikkeling door IMF-experts en praktische uitvoering door Russische functionarissen; controle uitoefenen over de uitvoering ervan. Zo is de verantwoordelijkheid voor de vorming van de instellingen van de "markteconomie" in Rusland, voor de resultaten de jure overgedragen aan het IMF, dat de economische belangen van de Verenigde Staten vertegenwoordigt. Uit de genoemde officiële documenten blijkt dat in de Russische Federatie inderdaad extern beheer is ingevoerd.
              Om dit zogenaamd legale karakter te geven, hebben Amerikaanse experts in de nieuwe grondwet van de Russische Federatie, ingevoerd in 1993, volgens deze methode een bepaling opgenomen (artikel 15, lid 4): “Als internationale verdragen van de Russische Federatie andere regels vaststellen dan die waarin de wet voorziet, dan de regels van internationale overeenkomsten."
              Uit deze bepaling van de grondwet van de Russische Federatie volgt: - de regering van de Russische Federatie, haar afgevaardigden in de Doema en hun lokale instanties voeren alleen de programma's van de VS, de EU uit en zullen deze uitvoeren, aangezien het IMF nu verantwoordelijk voor de toestand van de Russische economie in het kader van de intentieverklaring. Zij zullen niet voldoen aan de voorstellen van burgers van de Russische Federatie, politieke partijen en publieke organisaties, grondstoffenproducenten van de Russische Federatie zonder toestemming van het IMF, aangezien dit als een schending van het Internationale Verdrag zal worden beschouwd en sancties zullen volgen. En de sancties zijn zeer ernstig.
              Plaatsvervanger van de Doema Yevgeny Fedorov benadrukt: "de sfeer van ideologieën, de sfeer van regels is niet de sfeer van Russische soevereiniteit ..., voor schendingen in deze zaken zullen er bombardementen zijn, het Haags Tribunaal, tot speciale squadrons van moordenaars . De strijd in dit gebied zal tot de dood door Amerika zijn” en talrijke feiten bevestigen dit.

              Zie in detail "Rusland onder extern bestuur van de Verenigde Staten" uit 2013 -
              http://kprf-elgorsk.ru/stati_1_90/
              1. De opmerking is verwijderd.
              2. Tatiana
                Tatiana 23 juli 2016 11:20
                +8
                De anti-soevereine artikelen van de grondwet van de Russische Federatie omvatten de volgende artikelen.
                Artikel 15 lid 4. De algemeen erkende beginselen en normen van internationaal recht en internationale verdragen van de Russische Federatie vormen een integraal onderdeel van haar rechtssysteem. Indien een internationaal verdrag van de Russische Federatie andere regels stelt dan de wet voorziet, dan zijn de regels van het internationale verdrag van toepassing.
                Artikel 13, lid 2 Geen enkele ideologie kan worden gevestigd als een staat of verplicht.
                Dit artikel stelt een verbod op staatsideologie vast. Tegelijkertijd stelt artikel 13, lid 1: “Ideologische diversiteit wordt erkend in de Russische Federatie.” Dit betekent dat iedereen in Rusland ideologie kan bedrijven, inclusief vertegenwoordigers van buitenlandse staten, behalve de Russische staat zelf.
                Artikel 29, lid 5 De vrijheid van de media is gegarandeerd. Censuur is verboden.
                berooft Rusland van informatiebeveiliging.
                artikel 79
                De Russische Federatie kan deelnemen aan: interstatelijke verenigingen en een deel van hun bevoegdheden aan hen overdragen in overeenstemming met internationale verdragen, indien dit geen beperkingen van de rechten en vrijheden van mens en burger met zich meebrengt en niet in strijd is met de grondslagen van de constitutionele orde van de Russische Federatie.
                In artikel 79 zien we dat de Russische Federatie een deel van haar bevoegdheden (bijvoorbeeld politie of leger) kan overdragen aan internationale instanties, en of iemands rechten hierdoor worden geschonden of niet, internationale instanties zullen dat al beslissen (zie artikel 15, paragraaf 4 - over de prioriteit van internationale verdragen boven Russische wetten).
                Artikel 75 lid 1, 2
                1. De munteenheid in de Russische Federatie is de roebel. Gelduitgifte wordt uitsluitend uitgevoerd door de Centrale Bank van de Russische Federatie. Het binnenbrengen en uitgeven van ander geld in de Russische Federatie is niet toegestaan.
                2. Het beschermen en verzekeren van de stabiliteit van de roebel is de belangrijkste functie van de Centrale Bank van de Russische Federatie, die zij onafhankelijk van andere staatsautoriteiten vervult.

                Artikel 75 (leden 1 en 2) stelt dat "de monetaire eenheid in de Russische Federatie de roebel is", en dat "de monetaire emissie uitsluitend wordt uitgevoerd door de Centrale Bank van de Russische Federatie", "die zij onafhankelijk van andere staten uitvoert". autoriteiten". Het blijkt dat de Russische staat geen controle heeft over de geldkwestie. Deze functie is overgenomen door de Centrale Bank van de Russische Federatie, die onafhankelijk van de staat opereert. Aan wie is de Centrale Bank ondergeschikt? Zoals u weet, is Rusland lid van het Internationaal Monetair Fonds en daarom is het IMF de enige structuur waarvan de Centrale Bank de instructies moet uitvoeren. Maar daarover meer in het volgende artikel.
                Conclusie: In de grondwet van de Russische Federatie zien we een aantal artikelen die getuigen van de afwezigheid van ideologische (artikel 13, lid 2, artikel 29, lid 5), juridische (artikel 15, lid 4, artikel 79) en gedeeltelijk economische ( Artikel 75, leden 1 en 2) soevereiniteit. Maar alle hierboven gepresenteerde artikelen van de grondwet van de Russische Federatie zijn slechts een opmaat voor de analyse van de federale wet "Op de Centrale Bank van de Russische Federatie (Bank of Russia)", die Rusland aanzienlijk van economische soevereiniteit berooft.
                Zie - http://dimchenir.livejournal.com/1772.html
                1. Tatiana
                  Tatiana 23 juli 2016 11:50
                  +7
                  Bekijk de video 'Jeugdrecht in Rusland. Plaatsvervangend Fedorov. Gepubliceerd: 2 febr. 2015


                  Bekijk de video "Je in de gevangenis slaan". Gepubliceerd: 5 jul. 2016
                  President Poetin heeft een wet ondertekend over de strafrechtelijke aansprakelijkheid van ouders voor de opvoeding van kinderen.
                  1. Baard31
                    Baard31 25 juli 2016 13:27
                    +1
                    Wie het kind probeert te benaderen en weg te nemen, onder welk voorwendsel dan ook, zal ik doden. En over het algemeen geef ik niets om de wetten die deze schrijven, ik heb ze niet gekozen en heb ze niet het recht gegeven om zich te mengen in het gezinsleven en het opvoeden van een kind. De macht in Rusland is anti-volk is een feit.
                2. Inok10
                  Inok10 23 juli 2016 12:20
                  +2
                  Citaat: Tatjana
                  Artikel 15 lid 4. De algemeen erkende beginselen en normen van internationaal recht en internationale verdragen van de Russische Federatie maken integraal deel uit van haar rechtsstelsel. Indien een internationaal verdrag van de Russische Federatie andere regels stelt dan de wet voorziet, dan zijn de regels van het internationale verdrag van toepassing.

                  ... deze onzin al beantwoord ... voordat het internationaal recht van kracht wordt, wordt het getest op naleving van de grondwet van de Russische Federatie en geratificeerd ... dat wil zeggen, de bepalingen van de grondwet van de Russische Federatie zijn primair! ...
                  Citaat: Tatjana
                  Artikel 13, lid 2 Er kan geen ideologie worden vastgesteld als staat of gevolmachtigde.
                  Dit artikel stelt een verbod op staatsideologie vast. Tegelijkertijd stelt artikel 13, lid 1: “Ideologische diversiteit wordt erkend in de Russische Federatie.” Dit betekent dat iedereen in Rusland ideologie kan bedrijven, inclusief vertegenwoordigers van buitenlandse staten, behalve de Russische staat zelf.

                  ... als deze clausule niet bestond, dan zou het eenvoudig mogelijk zijn om elke partij te verbieden, in het bijzonder de Communistische Partij van de Russische Federatie, waarvoor u zo ijverig pleit, maar niet ongeletterd pleit ...
                  Citaat: Tatjana
                  Artikel 29, lid 5 Vrijheid van de massamedia is gewaarborgd. Censuur is verboden.
                  berooft Rusland van informatiebeveiliging.

                  ... als dit punt er niet was geweest, zou je na twee of drie opmerkingen, beste Tatyana, een bos hebben gekapt waar de draad in Sunny Siberia is of wanten hebben genaaid in een verrijkingsfabriek in echt Sunny Krasnokamensk, maar erg radioactief ... maar je spuugde niet op VO om zijn eigen nabijheid te tonen ...
                  Citaat: Tatjana
                  artikel 79
                  De Russische Federatie kan deelnemen aan interstatelijke verenigingen en een deel van haar bevoegdheden aan hen overdragen in overeenstemming met internationale verdragen, indien dit geen beperkingen met zich meebrengt voor de rechten en vrijheden van mens en burger en niet in strijd is met de grondslagen van de grondwettelijke orde van de Russische Federatie. Federatie.
                  In artikel 79 zien we dat de Russische Federatie een deel van haar bevoegdheden (bijvoorbeeld politie of leger) kan overdragen aan internationale instanties, en of iemands rechten hierdoor worden geschonden of niet, internationale instanties zullen dat al beslissen (zie artikel 15, paragraaf 4 - over de prioriteit van internationale verdragen boven Russische wetten).

                  ... internationale instanties beslissen niets ... zo'n selectief begrip is alleen kenmerkend voor aanhangers van de Communistische Partij van de Russische Federatie ... we lezen hier, we lezen hier niet, maar hier verpakten we de vis ... staat daar duidelijk geschreven ... de Russische Federatie kan op basis van een overeenkomst een deel van het mandaat overdragen ... als dit geen beperking van de rechten en vrijheden van mens en burger met zich meebrengt en niet in strijd is met de grondslagen van de grondwettelijke orde van de Russische Federatie ... dat wil zeggen, jij eerlijk gezegd gelogen bij de interpretatie van het artikel van de grondwet, alles op zijn kop zetten ...
                  1. De opmerking is verwijderd.
                    1. Tatiana
                      Tatiana 23 juli 2016 15:12
                      +8
                      Inok10
                      ......

                      Alexei!
                      1. Voordat u commentaar geeft, moet u de links naar de bronnen in mijn opmerkingen openen en kijken. Eerlijk gezegd zijn er geen dommer dan jullie schrijven! We hebben het over interne logische consistentie of, omgekeerd, over het identificeren van de onlogica van verschillende standpunten. En het gaat hier helemaal niet om sommige politieke partijen, maar om de wetenschappelijk onhoudbare "noedels" die aan de oren van de mensen worden gehangen. Maar u ziet dit persoonlijk niet - alles is goed en wel met u.
                      2. Bovendien denk ik bijvoorbeeld NIET dat je meer geletterd bent dan Katasonov zelf of dezelfde Gerashchenko.
                      3. Ik ben het niet die jou niet begrijpt, maar jij begrijpt mij en anderen niet. Jij bent het die sofistisch denkt - demagogisch verzint om het niet-verbonden te verbinden, om je aan te sluiten bij het onverenigbare.
                      Inok10
                      ... deze onzin al beantwoord ... voordat het internationaal recht van kracht wordt, wordt het getest op naleving van de grondwet van de Russische Federatie en geratificeerd ... dat wil zeggen, de bepalingen van de grondwet van de Russische Federatie zijn primair! ...
                      Nou, ik heb het over hetzelfde! Bovendien heb ik u hier in een ander artikel al een verhelderende vraag over gesteld: hoe meer in detail, naar uw mening, de Grondwet van de Russische Federatie de werkelijke nationale soevereine belangen van Rusland beschermt tegen de vijandige invloed van het Westen op het gebied van modern Russisch onderwijs, jeugdrecht, multiculturalisme, tolerantie voor buitenlandse arbeid en "sociale" migratie in de Russische Federatie. Je gaf geen antwoord, je liep weg. Bovendien begon je me gewoon lelijk te bedreigen.
                      Jij, Alexey, vermijdt niet alleen de inzet om je standpunt over specifieke kwesties over de verdiensten van dit onderwerp bekend te maken, maar je dringt ons je abstracte denken op, geabstraheerd van echte problemen. En de waarheid zit trouwens in de synthese van het concrete en het abstracte. Je denkt eenzijdig. En er is geen manier om een ​​methodologisch competente en wetenschappelijk consistente oplossing voor het probleem van u te krijgen. In plaats daarvan werk je met "argumenten voor persoonlijkheid" die beledigend zijn in de polemiek. Keer terug naar ons vorige debat - ik heb daar een opmerking voor je achtergelaten.
                      4. Maar dit, Alexey, past helemaal in geen enkele poort!
                      Conclusie: ... alles hierboven is geschreven door de gebruiker Tatyana, bevat bedrog, leugens en verdraaiing van feiten, waarvoor deze commentator strafrechtelijk aansprakelijk kan worden gesteld in overeenstemming met de huidige wetgeving van de Russische Federatie, en als het eenvoudig en werelds is ... dit is krabbelen = de dromen van een 60-jarige vrouw over groepsverkrachting door knappe jonge atletische jongens ... lachend
                      Ha! In welk gesloten instituut was jij, Alexey, grootgebracht, of ben je stiekem en obsceen "seksuele bezorgdheid" en gehaast?!
                      Schrijf geen onzin!
                      1. Inok10
                        Inok10 23 juli 2016 17:23
                        +2
                        Citaat: Tatjana
                        Alexei!
                        1. Voordat u commentaar geeft, moet u de links naar de bronnen in mijn opmerkingen openen en kijken.

                        ... deze verfijnde onzin wordt in batches op verschillende bronnen gevonden ... ik zie geen reden om mijn tijd te verspillen ... het grappige is dat ik van u nooit enig specifiek bezwaar heb gehoord tegen de interpretatie van specifieke artikelen van de grondwet, die ik becommentarieerde en een eenvoudig en waarachtig concept gaf van de essentie van wat erin staat, toegepast op specifieke voorbeelden, over de vrijheid van ideologie - in het bijzonder de Communistische Partij van de Russische Federatie en het verbod op censuur - de vrijheid om commentaar te geven op de bron, en niet op de door u gekopieerde jezuïetenspeculaties ... als u alstublieft antwoordt zoals u denkt, als u uw eigen gedachten niet heeft, is het niet de moeite waard om vreemden voor de uwe te laten doorgaan, houd uw mond voor slimme ...
                        Citaat: Tatjana
                        En het punt hier is helemaal niet in sommige politieke partijen, maar in de wetenschappelijk onhoudbare "noedels" die aan de oren van de mensen worden gehangen.

                        ...dat is precies wat je doet - over wetenschappelijke onzin en noedels aan de oren van VO-lezers hangen...
                        Citaat: Tatjana
                        Bovendien denk ik bijvoorbeeld NIET dat je meer geletterd bent dan Katasonov zelf of dezelfde Gerashchenko.

                        ... de personen die u noemde zijn burgers van de Russische Federatie zoals ik ... niets meer ... als ze een beetje ziek zijn van paranoia, dan gaat dit mij niet aan ... voor mij zijn het geen autoriteiten ... U ben hun fan geworden, Je eigen zaak ... Er werd je uitgelegd dat jij, samen met hen, verkeerde en misleidende mensen bent, en als je erover nadenkt, je verspreidt opzettelijk valse informatie, wat een strafbaar feit is ... Het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie Hoofdstuk 19. MISDADEN TEGEN DE GRONDWETTIGE RECHTEN EN VRIJHEDEN VAN DE MENS EN DE BURGER ... Kent u een dergelijk hoofdstuk van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie? ... van 2 tot 5 jaar gevangenisstraf ... Ik raad je aan om te lezen ...
                        Citaat: Tatjana
                        3. Ik ben het niet die jou niet begrijpt, maar jij begrijpt mij en anderen niet. Jij bent het die sofistisch denkt - demagogisch verzint om het niet-verbonden te verbinden, om je aan te sluiten bij het onverenigbare.

                        ... jurisprudentie kent geen andere interpretaties dan wat letterlijk in een specifiek artikel van een wetgevingshandeling staat! ... dat wil zeggen, zoals het is geschreven en gelezen ... nou ja, casuïstiek en sofisterij is gewoon je lot ... dat hoger is in het commentaar op je "inferenties" en aangetoond met specifieke voorbeelden ...
                        Citaat: Tatjana
                        Bovendien heb ik u hier in een ander artikel al een verhelderende vraag over gesteld: hoe meer in detail, naar uw mening, de grondwet van de Russische Federatie de werkelijke nationale soevereine belangen van Rusland beschermt tegen de vijandige invloed van het Westen op het gebied van modern Russisch onderwijs, jeugdstrafrecht, multiculturalisme, tolerantie voor buitenlandse arbeid en "sociale" migratie in de Russische Federatie.

                        ... laat me je eraan herinneren dat het artikel over jeugdrecht ... is geschreven door een Israëlische burger ... wat betekent dat allemaal dat je meteen op een hoop hebt gegooid?! ... ik identificeerde je heel correct meteen als een aanhanger van de Communistische Partij, op een brutale manier, geef geen moer om de regels van de bron en de gemarkeerde zin in het citaat ... schrijf een artikel, we zullen discussiëren en meningen uiten...
                      2. Inok10
                        Inok10 23 juli 2016 17:48
                        +2
                        Citaat: Tatjana
                        Bovendien begon je me gewoon lelijk te bedreigen.

                        ... toen je je registreerde op de Military Review-bron, accepteerde je de regels van de bron ... te oordelen naar je betoverende stemming, nam je niet eens de moeite om ze te lezen ... Niemand bedreigde je ... Je kreeg gewoon een paragraaf van de Regels:
                        De site is ten strengste verboden:
                        c) FLUD, opmerkingen die geen verband houden met het onderwerp van het artikel
                        ... lees de regels, behandel andere gebruikers van de bron met respect en bespaar iedereen het redeneren over de Grondwet bij de bespreking van een artikel over doping ... hiervoor is een boete verschuldigd van de moderator ...
                        Citaat: Tatjana
                        Jij, Alexey, ontwijkt niet alleen de inzet van het bekendmaken van je standpunt over specifieke kwesties over de verdiensten van dit onderwerp, maar je legt ons je abstracte denken op, geabstraheerd van echte problemen. En de waarheid zit trouwens in de synthese van het concrete en het abstracte. Je denkt eenzijdig. En er is geen manier om van u een methodologisch competente en wetenschappelijk consistente oplossing voor het probleem te krijgen. In plaats daarvan werk je met 'argumenten tegen de persoonlijkheid' die beledigend zijn in de polemiek.

                        ... het is net als Muzhiks ... ze hebben me net ontleed, tot aan een trepanatie van de schedel ... en het blijkt dat ik ... nee, schat ... ho, ho ... Masha sta! ... als jij, beste Tatyana, hebt besloten om commentaar te geven op de artikelen van de grondwet in het "vrije begrip", dan heb ik je zojuist teruggebracht van je fantasieën naar de echte aarde en ik herhaal het nogmaals ... jurisprudentie kent geen andere interpretaties dan wat letterlijk in een specifiek artikel van een wetgevingshandeling staat! ... vanuit het oogpunt van de advocaat en de advocaat in de grondwet, het wetboek van strafrecht van de Russische Federatie, het wetboek van strafvordering van de Russische Federatie, is alles harmonieus en logisch ... hoe het wordt geschreven en gelezen ... en alles is met elkaar verbonden ... dat wil zeggen, dit is - de waarheid ... Houd je fantasieën voor jezelf ...
                        Citaat: Tatjana
                        Ha! In welk gesloten instituut was jij, Alexey, grootgebracht, of ben je stiekem en obsceen "seksuele bezorgdheid" en gehaast?! Schrijf geen onzin!
                        ... Je dwingt je om te diagnosticeren - "KPRF van de hersenen" ... is niet anders dan Okraintsev's "Maidan of the brain" ... hetzelfde, bekrompenheid, onvermogen om onafhankelijk te denken en aanbidding van fetisjen .. de belangrijkste drijvende kracht hiervan is - haat en vijandschap, een paranoïde zoektocht naar een externe vijand, die we helaas waarnemen ... Met betrekking tot de Eerlijke Gemeenschap van VO ... maar met jou persoonlijk, Beste Tatyana, heb ik niets om over te praten ... je hebt geen uw eigen mening, het wordt vervangen door de mening van Gerashchenko en Kasatonov ... lachend
                      3. Tatiana
                        Tatiana 23 juli 2016 18:55
                        +2
                        Inok10
                        met jou persoonlijk Beste Tatjana, ik heb niets om over te praten ...

                        Wat een geluk, Alexey! Anders zou ik niet weten hoe ik, om dezelfde reden, u cultureel hetzelfde zou kunnen weigeren in relatie tot u - hoe moe u van mij bent met uw polemische trucs.
                        je hebt geen eigen mening, deze wordt vervangen door de mening van Gerashchenko en Kasatonov ...
                        Ha! Wauw? Wat een "vergissing" van mijn kant! Wil je zeggen dat ik me liet leiden door jouw mening? Zal niet werken! Bovendien verwachtte ik, afgezien van bedreigingen en obscene onzin van u, niets begrijpelijks van u om mijn vraag uit te leggen!
                        Het allerbeste voor jou, Alexey!
                      4. Inok10
                        Inok10 23 juli 2016 23:03
                        +2
                        Citaat: Tatjana
                        Wat een geluk, Alexey!

                        ... helaas en ah, dit is uw ongeluk ... gebaseerd op dit:
                        Citaat: Tatjana
                        Jij, Alexey, ontwijkt niet alleen de inzet van het bekendmaken van je standpunt over specifieke kwesties over de verdiensten van dit onderwerp, maar je legt ons je abstracte denken op, geabstraheerd van echte problemen. En de waarheid is trouwens in de synthese van concreet en abstract.

                        ... Tolmach + Gridasov = Tatjana ... lachend
                        ... voor zover mogelijk zul je in je M-voor de hand liggend moeten duiken ... trouwens, je "oordelen" verschillen niet van WADA's conclusies over Russische sporten ... de argumentatie is vergelijkbaar ... lachend
                        Citaat: Tatjana
                        Wil je zeggen dat ik me liet leiden door jouw mening? Zal niet werken!

                        ... voor degenen die bijzonder koppig zijn, ik herhaal het nogmaals, het is niet moeilijk voor mij ... jurisprudentie kent geen andere interpretaties dan wat letterlijk in een specifiek artikel van een wetgevingshandeling staat! ... de fantasieën van Gerashchenko, Kasatonov, Fedorov ... dit zijn hun eigen problemen en paranoia ... je mening van wat je hierboven schreef is niet gelukt, wegens zijn afwezigheid ... het bestaat gewoon niet, denken is ook afwezig in feite wat je schreef ... er is een "mening" van Fedorov-Gerashchenko-Kasatonov, die niet het laatste redmiddel zijn voor de waarheid ... ze zijn gewoon - niemand en hun naam is niets ... lachend
                        Citaat: Tatjana
                        van u, ik verwachtte niets begrijpelijks verklarends op mijn vraag van u!

                        ... het werd uitputtend verstrekt, volgens de Grondwet, volgens de Centrale Bank ... tot aan het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, dat wil zeggen, hoeveel jaar gevangenisstraf je krijgt als je zo doorgaat met spreken in het openbaar . .. lachend
                        PS ... Je bevestigt volledig de oude waarheid ... De bij is altijd op zoek naar een bloem, en de vlieg is op zoek naar ... lachend
                      5. Zeerover
                        Zeerover 24 juli 2016 01:06
                        +2
                        Citaat van Inok10
                        jurisprudentie kent geen andere interpretaties dan wat letterlijk in een specifiek artikel van een wetgevingshandeling staat! ..

                        lachend Ik zal u een beetje corrigeren, de jurisprudentie kent gewoon veel zeer verschillende interpretaties, wat letterlijk niet wordt beschreven in het artikel van een wetgevingshandeling, dat wil zeggen, er staat bijvoorbeeld dat u hier niet kunt staan, dus u kan zitten, enz...
                      6. Beka's 1967
                        Beka's 1967 24 juli 2016 12:49
                        +1
                        Waar komen zulke nerds vandaan? Je hebt geen moeder ??? behandel een volwassen vrouw als (((Zhirik's handschrift is overal zichtbaar. En er zijn veel 3,14 dora's.
                    2. Monarchist
                      Monarchist 23 juli 2016 20:21
                      -3
                      Tatjana miste, net als sommige kameraden: Gleb, t atra en anderen, de "begeleidende en begeleidende" en herhaalde gewillig al hun composities, en hun hoofd in de "opslagruimte"?
                  2. Monarchist
                    Monarchist 23 juli 2016 20:15
                    +1
                    De communisten hebben in eerste instantie hun wetten uitgevaardigd en de grondwet pas in 2013 gelezen? Toen het nodig was om de rating te verhogen, 'zagen' ze de anti-soevereine grondwet. Goed gedaan populisten!
                    1. jij Vlad
                      jij Vlad 24 juli 2016 13:04
                      +1
                      Op de een of andere manier zijn we vergeten hoe de perestrojka begon! En het begon met verraad! En wie heeft verraden? Gorbatsjov? Vergeten hoe! Het zijn verraders, vergeet niet wie ze zijn!
              3. jij Vlad
                jij Vlad 23 juli 2016 16:33
                +1
                Bedankt Tatyana, anders begrijpen sommigen niet in welk staatssysteem we leven! Fedorov is al een aantal jaren verhelderend, maar je moet je neus porren zodat mensen het kunnen zien! Alles is Poetin, Poetin en Poetin, als een kattenwetenschapper, Alles gaat rond de keten; Hij gaat naar rechts - het lied begint, Naar links - hij vertelt een sprookje!En iedereen gaat op hem liggen met een afscheid!
                1. Tatiana
                  Tatiana 23 juli 2016 17:25
                  +2
                  jij Vlad
                  sommigen begrijpen niet in welk staatssysteem we leven! Fedorov is al enkele jaren verhelderend
                  Het hele probleem is dat ongeacht welke patriottische partij aan de macht komt in Rusland, zonder de pro-westerse liberale koloniale, niet-soevereine nationale grondwet van de Russische Federatie te veranderen, er niets zal veranderen, maar alles zal alleen maar erger worden. Russen zullen zich al op homoseksualiteit oriënteren. Deze inbreuken op de Russische media zijn al begonnen.
                  1. bovig
                    bovig 23 juli 2016 18:54
                    +2
                    Citaat: Tatjana
                    jij Vlad
                    sommigen begrijpen niet in welk staatssysteem we leven! Fedorov is al enkele jaren verhelderend
                    Het hele probleem is dat ongeacht welke patriottische partij aan de macht komt in Rusland, zonder de pro-westerse liberale koloniale, niet-soevereine nationale grondwet van de Russische Federatie te veranderen, er niets zal veranderen, maar alles zal alleen maar erger worden. Russen zullen zich al op homoseksualiteit oriënteren. Deze inbreuken op de Russische media zijn al begonnen.

                    Tatjana, laat ik het in deze context niet met je eens zijn... We hadden een zeer goede grondwet van 36, maar het gaf ons geen garanties tegen veranderingen ten kwade; we hadden een goede grondwet van 77, die ons niet beschermde tegen de ineenstorting van de staat, en de huidige grondwet is NIET UITGEVOERD, zelfs niet in de versie die bestaat ... Fedorov is een woordenstroom en een schurk! NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING! Gebruikt het principe: je kunt het niet laten - lood! Dus leidde hij de NOD! Waarom overtuigt hij ons dat er geen verschil is in welke partij aan de macht komt? En om hun macht te behouden! Om de positie van de mensen in het land te veranderen, hebben we niet de grondwet nodig, maar de politieke wil van de machthebbers ... Stalin had deze wil, maar hij liet geen "erfgenaam" achter die zijn beleid zou voortzetten - de Krachobors greep de macht en veranderde van koers onder DEZELFDE STALIN GRONDWET! Hier is de ironie... Hetzelfde kan gezegd worden over een juveniel: "Een juveniel met een menselijk gezicht"!!! Een mooi teken, nietwaar?))) Maar wat kan het GARANDEREN??? Als er een grote verscheidenheid aan wetten en verordeningen is (de hoeveelheid bepaalt niet de kwaliteit!), als ze zich vermenigvuldigen als taarten in de kookoven, dan zal geen enkele grondwet werken! Juridische wetteloosheid zal werken!
                    1. Tatiana
                      Tatiana 23 juli 2016 19:27
                      0
                      bovig
                      Fedorov... Waarom overtuigt hij ons dat er geen verschil is in welke partij aan de macht komt?

                      Met de huidige grondwet van de Russische Federatie is dit inderdaad het geval, aangezien de grondwet van de Russische Federatie de fundamentele wet van het land is. Daaronder worden andere wetten en verordeningen geschreven. De rol van het individu in de geschiedenis is van belang, maar het staatshoofd kan niet handelen buiten het kader van de Grondwet. De enige manier om de grondwet van de Russische Federatie te wijzigen en aan te passen in het belang van de nationale veiligheid van Rusland is door een referendum, en de mensen zijn er al een keer tegen geweest, omdat gewone mensen niet alles begrijpen in jurisprudentie, enz. Mensen zijn bang dat het erger wordt. U moet weten en begrijpen welke artikelen in de grondwet van de Russische Federatie moeten worden gecorrigeerd, gewijzigd zodat ze ons land dienen, en niet het buitenland. Dit is het grootste probleem.
                      1. Monarchist
                        Monarchist 23 juli 2016 20:33
                        -3
                        De communisten zijn er al vanaf gekomen met een referendum over de verwijdering van BN, hoewel zowel de rijken als de armen hem unaniem haatten, maar ze steunden de communisten niet. Dat is de reden waarom ze zich bezighouden met woordenstroom, en mensen zoals jij worden dronken van woordenstroom. Door woordenschat met de Communistische Partij is gelijk aan EP!
                  2. jij Vlad
                    jij Vlad 24 juli 2016 11:17
                    0
                    Naar mijn mening, als een eenvoudig persoon, is democratie op zichzelf slecht en gebrekkig! Het is noodzakelijk om een ​​andere staat op te bouwen die gebaseerd is op gerechtigheid voor iedereen! Het lijkt misschien belachelijk, maar er komt alleen een soort supercomputer in me op! Maar hoe integreer je het in samenleving en beschermen? Een persoon is altijd wiens dan de belangen
              4. Monarchist
                Monarchist 23 juli 2016 20:04
                +1
                Wat betreft het journaalsysteem: ik ben er categorisch tegen, maar uw opus: "onze leiders, vertegenwoordigd door Poetin en Medvedev, besturen het land niet, maar houden zich aan de protocolovereenkomsten die zijn ontwikkeld door de VS, de EU en het IMF ... . de regering van de Russische Federatie, haar afgevaardigden in de Doema en hun instanties ter plaatse, alleen Amerikaanse programma's worden uitgevoerd en zullen worden uitgevoerd .. "Dus, volgens de Amerikaanse plannen, werd de Krim onderdeel van de Russische Federatie? Is het volgens de Amerikaanse plannen om Assad te beschermen? En volgens het plan van de VS of de EU versterken we de verdediging, waarom beschuldigen Kasyan en K. VV in godsnaam van het schenden van de democratie? En als laatste: is importsubstitutie ook volgens het EU-plan? Of ben ik dom of iemand anders?
                1. Tatiana
                  Tatiana 23 juli 2016 23:50
                  +1
                  Monarchist
                  Of ben ik dom of iemand anders?
                  Heerlijkheid! Ja, niemand is stomverbaasd! En je vraag is goed!
                  Ik gaf een link in mijn post naar materiaal van internet, dat is uit 2013. Het materiaal is gewoon competent, intern consistent en je kunt het in meer detail lezen. Zodra Poetin zich een beetje losmaakte van de controle van het Westen en een nationaal georiënteerd beleid begon te voeren, kregen zowel de Russische Federatie als Poetin zelf problemen.
                  En wat de partij betreft, zijn de mensen in elke partij heel verschillend. Je hoeft alleen maar alles kritisch te evalueren en te filteren. Neem het kaf van het koren! Wat houdt je tegen om het te doen. Ik heb er bijvoorbeeld geen last van.
                2. De opmerking is verwijderd.
            2. een huisvrouw
              een huisvrouw 23 juli 2016 14:17
              0
              Ik ben het met alles eens. Behalve - wat heeft de regel over INTERNATIONALE VERDRAGEN ermee te maken?
            3. De opmerking is verwijderd.
            4. Alex Horkam
              Alex Horkam 23 juli 2016 19:17
              +1
              Het jeugdsysteem en de rechtvaardigheid van het Westen is natuurlijk een walgelijke onmenselijke creatie. Het is gemakkelijk om het Westen op dit punt te volgen. Wat heeft de grondwet van de Russische Federatie er echter mee te maken.
              punt 4. Kunst. 15 van de grondwet van de Russische Federatie bepaalt dat de ALGEMEEN aanvaarde principes en normen van het internationaal recht een integraal onderdeel vormen van het rechtssysteem van Rusland, dat wil zeggen de normen die door Rusland zijn aangenomen, anders worden ze ALGEMEEN niet geaccepteerd. De mening van liberalen dat alle normen die in het Westen worden beleden, onze wettelijke normen zijn, volgt niet uit de grondwet van de Russische Federatie.
          2. schurk
            schurk 23 juli 2016 20:15
            +2
            Citaat van Georgy Gilev
            Ja, de propaganda is slecht in de doofpot gestopt.

            Vitamine "P" (riem) is geen wondermiddel, natuurlijk is een geïntegreerde aanpak nodig. Knut en peperkoek, klassiekers zijn eeuwig.

            Hier zijn citaten uit het artikel:
            maar tegen de leeftijd van 7 begon mijn karakter zich te vormen, en niet van de gemakkelijke. Ik werd eigenzinniger, rustelozer, begon bij elke gelegenheid een persoonlijk standpunt te verwerven.

            Gebrek aan vitamine "P", tegen de leeftijd van zeven, het karakter is niet gemakkelijk en al een heel persoonlijk standpunt. . .
            Mam stelde een radicale verandering in mijn omgeving voor. Met deze gedachte vond mijn vader een 'joodse grootmoeder' in zijn huis, en we ... verhuisden naar Israël.

            De man is donker, het was altijd bekend in de familie.
            Alles veranderde door toeval toen ik 11 jaar oud was. Na het volgende deel van de "riemtherapie" schrok ik: iets stroomde door de beker van mijn geduld. Ik ben uitdagend van huis weggelopen.

            De prepuberale periode, gekoppeld aan een verwaarloosd geval van het opvoedingsproces, het waren ooit intelligente ouders om voor het kind te zorgen, ze waren te laat met de riem. Grootmoeder zei dat kinderen alleen op deze manier kunnen worden opgevoed als het kind past over de bank, en dan is het te laat. Dat wil zeggen vanaf het moment dat het kind begon te lopen tot ongeveer vijf jaar oud. Dit is Russische volkswijsheid, niet joods.
            Onze gezinspsycholoog bleek een meester in zijn vak. Hij probeerde niet eens op al onze ruzies in te gaan, maar letterlijk in twee jaar tijd leerde hij ons LUISTEREN en, belangrijker nog, elkaars standpunt HOREN en een DIALOOG voeren.

            Meester van zijn vak! Bravo!
            Mijn vader gaf toe aan de overtuiging dat ik "vanwege mijn leeftijd geen recht heb op mijn eigen mening" en realiseerde zich dat de uitdrukking "omdat ik het zei" geen verklaring is voor zijn eisen. Hij leerde te verwoorden hoe ik me moest gedragen in plaats van te proberen me te conditioneren tot straf.

            infusieЩЩmijn manЫk, respect en respect! Ik ben ook geen fan van gordeltherapie, maar niet alles en komt niet altijd door het hoofd, helaas.
            Natuurlijk maakten we ruzie, vloekten we, zoals alle ouders en kinderen, maar we leerden onderhandelen en gingen niet verder. En ik studeerde af van de middelbare school en de universiteit "met uitstekende cijfers".

            De gordel, hoewel laat, heeft ook bijgedragen aan de ontwikkeling van jou als persoon. Je bent je ouders nu zeker dankbaar voor de gezamenlijke gezinservaring die ze hebben opgedaan. Nee, niet alleen voor de riem natuurlijk. Ze wilden je tenslotte geen kwaad, zij het op zo'n archaïsche manier. De taak van ouders is immers uiteindelijk dat kinderen slimmer en beter opgeleid worden dan zij. Houd ze niet slecht, ze wilden maar één ding - dat je een man wordt. En ze gebruikten hiervoor alle middelen die voor hen beschikbaar waren, alleen dat.
            Ik weet wat ik zeg, want ook ik ben op de leeftijd dat zowel meisjes als hun moeders het leuk vinden.
            Groeten.
            hi
        2. Korporaal Valera
          Korporaal Valera 23 juli 2016 09:49
          +6
          "Jonger met een menselijk gezicht."

          Maar de producten van "jeugd met een menselijk gezicht":

          Hoe een kind van een luier te spenen.
          In Europa zijn de zogenaamde Kaka-boeken erg populair onder kleuters. Voor een volwassene lijken ze misschien walgelijk en onaangenaam, maar ze laten kinderen zien wat we in ons lichaam hebben, wat er in het lichaam van dieren zit en wat daar uit komt en hoe en in welke vorm. Ook kunnen deze boeken dienen als een goed leermiddel tijdens het spenen van een kind van luiers en zindelijkheidstraining.

          Er zijn veel foto's in deze kaka-boeken die laten zien wat voor uitwerpselen mensen hebben, wat vogels en dieren hebben. En dit alles is niet banaal en saai, zoals in biologieboeken - nee, alles is ontworpen voor moderne kinderen. Terwijl u het boek leest, nodigt u uw kind uit om te zien of hij het zo goed doet als in het boek wordt getoond. Om dit te doen, stel voor dat hij de volgende keer op het potje gaat poepen, anders is hij niet zichtbaar in de luier. Als u het kind in het boek interesseert, zal hij het daarmee eens zijn.

          4 Wijze van het spenen van luiers: Samen naar het toilet gaan

          Hoe een kind van een luier te spenen als alle bovenstaande methoden niet helpen? Wel, laat hem gewoon elke dag zien wanneer, hoe en wat papa en mama op het toilet doen.

          Alles is hier eenvoudig. Ga naar het toilet en neem je baby elke keer mee. Laat hem zien wat mama en papa op het toilet doen. Kinderen willen net als hun ouders zijn en uiteindelijk zullen ze jou willen imiteren.

          http://subscribe.ru/digest/children/development/n1219047650.html
          DB (s) Lavrov
          1. Korporaal Valera
            Korporaal Valera 23 juli 2016 09:54
            +8
            Hier is er nog een:
            En hier was ik verontwaardigd ... Mijn man vertelde me hoe zijn collega Sam met zijn 5-jarige dochter naar het zwembad gaat. Neem haar mee naar de herenkleedkamer! De man zegt: "Wat moest hij doen?" Ik antwoord dat toen mijn vader en ik naar het circus of het theater gingen, en ik naar het toilet moest, en ik was te klein, hij een vrouw vroeg om me te helpen, en hij stond zelf bij het toilet en wachtte! Hij ging niet naar het damestoilet, hij sleepte me niet naar het herentoilet!

            En mijn man vertelt me ​​​​ook dat er een oude man is die constant zijn persoonlijke bezittingen met room wrijft, en met zulke vegende bewegingen - ik lachte. En dan vertelt de man hoe deze oude man wrijft, en het meisje, de dochter van Sam, staat naast hem te kijken! En niemand schaamde zich voor een kind, een meisje.

            5-jarige kinderen krijgen voorlichting over masturbatie en andere subtiliteiten. Toen ik hier achter kwam, besloot ik meteen dat ik uiterlijk op het moment dat mijn kind 2 jaar oud was, hier weg moest. Ik wil dat mijn kind een normale jeugd krijgt! Maar waar moet je rennen? Als deze schande maar niet zijn weg naar Rusland vond ...

            Ik heb een video op YouTube bekeken die je ziet, kinderen moeten relaties (lees copulatie) proberen met zowel het andere geslacht als dat van henzelf, en laat ze dan beslissen wat ze moeten kiezen!

            Mijn moeder vertelde me... Ze ging op tournee naar Zweden en daar zagen ze een kind naar een vuilnisbak lopen en eraan beginnen te likken. Iedereen had bijna overgegeven! En zijn moeder stond erbij en keek ernaar, deed niets.

            Ik blijf tegen deze tante zeggen: “Ik zie dat je jeugd erg ongemanierd is, blijkbaar vanwege deze wet. Hoe lang is het al van kracht?" Ze zuchtte opnieuw, dacht na en zei dat in het algemeen lang geleden. En ze zei dat ja, ongemanierd, ja, meer dan één generatie is opgegroeid met deze wet, en het zal alleen maar erger worden.
        3. Stas_77
          Stas_77 23 juli 2016 11:30
          0
          Luister, Khramov, je zou niet sarcastisch zijn, de man gaf zijn eigen voorbeeld en, ik moet zeggen, geen slechte, en vertelde hoe ze het probleem oplossen. Denk maar aan het feit dat ze geen weeshuizen hebben, en als ze dat wel hebben, is het niet op onze schaal. Van u zijn hier geen specifieke voorstellen, geen analyse, alleen boosaardigheid. PS voor jou geschreven! Van mezelf zal ik toevoegen, jij, Temples.
          1. fennekRUS
            fennekRUS 23 juli 2016 13:46
            +7
            Citaat: Stas_77
            verteld hoe ze het probleem hebben opgelost
            Dat is nu net het punt, dat gaat over deze punten:
            3. Het recht van een gezin dat onder de aandacht van de sociale diensten komt om een ​​verandering te eisen van de maatschappelijk werker die de leiding heeft over hun zaak, als ze zich bevooroordeeld voelen.

            4. Wetgevende opdracht aan sociale diensten om alles in het werk te stellen om de integriteit van het gezin te behouden en een breed scala aan hulpinstrumenten, waaronder financiële "voor de behoeften van het kind" voor arme gezinnen. En ook de verplichting om rekening te houden met de mening van het kind.

            5. Rechtspraktijk van niet-toepassing van ontneming van ouderlijke rechten, behalve in gevallen waarin ernstige schade aan een kind wordt toegebracht. Zelfs in het geval van alcoholisten en drugsverslaafden is ontbering tijdelijk, in afwachting van rehabilitatie.

            onze wetgevers veilig "vergeten". Het bleek een ander systeem zonder feedback.
            1. Stas_77
              Stas_77 23 juli 2016 14:35
              0
              Wat te verwachten was, alle wetten in ons land worden aangenomen zonder wereldervaring, elke keer dat we het wiel uitvinden, overwegen en keuren we het lange tijd goed nadat we het hebben uitgevonden. Welnu, als we het hebben geaccepteerd, beginnen we het te verbeteren, ons realiserend dat er met veel niet rekening is gehouden en uiteindelijk laten we deze onzin zoals het is, omdat niemand zich erin wil verdiepen (er zijn nieuwe interessante ideeën verschenen) . De wetten die onze wetgevers tot een werkende staat hebben gebracht zijn op de vingers te tellen, natuurlijk zeggen ze dat hun "goede" initiatieven op de grond worden gesaboteerd. En tenslotte herkennen ze niet wat ze bedacht hebben, ter plaatse hebben ze geen idee hoe ze het in de praktijk moeten brengen. Het probleem zit in hen, en in ons, die hen kiest.
        4. Stas_77
          Stas_77 23 juli 2016 11:31
          -1
          Jullie tempels.
        5. Pereira
          Pereira 23 juli 2016 19:31
          0
          Dus Khramov nam het aan en vulgariseerde de schreeuw van de ziel van een erfelijke joodse intellectueel.
          Nogmaals, de Joden faalden om de Russische geest te onderwijzen.
        6. Donhapa
          Donhapa 23 juli 2016 22:49
          +1
          Citaat: Tempels
          Hoera voor de auteur en zijn intelligente vader en moeder die de baby hebben gered van de Russische barbarij!!!
          Een intelligente geest hielp de verborgen Joden om vrijheid te verkrijgen!!!
          Weg met het Sovjetverleden!!!

          Jeugdrecht is de vijand van de Russische samenleving
        7. Ermak
          Ermak 24 juli 2016 17:59
          0
          Tempels (7) RU Gisteren, 07:17 ↑
          Hier markeerde ik met kleur de beloften van de auteur - arme kerel - uitgeput.

          Het artikel ziet eruit als reclame en propaganda. De vraag is er een voor de propagandist, wie heeft het recht, hij heeft plichten, weet je wat het is? en het antwoord hierop is simpel: ondersteun het gezin volledig, betaal alles, grijp dan in ..... natuurlijk, als ik ermee instem om voor mij betaald te worden.
    2. Dobrogneva
      Dobrogneva 23 juli 2016 06:18
      + 12
      Rusland probeerde honderd jaar geleden een ideale, eerlijke samenleving te creëren, maar de wereldwijde Engelssprekende oligarchie was bang voor Robin Hood op landelijke schaal, waar de Republiek Ingoesjetië het zelf in duwde, denkend dat het gewoon uit elkaar zou vallen (denk aan de interventie - toen de hele beschaafde wereld aan het begin van de twintigste eeuw Rusland binnenviel, al een servet gebonden en besloten een taart genaamd "Rusland" te delen); kleine wraak op de Romanovs - vermengde vervolgens de idealen van het communisme met modder met propaganda en laster, net zoals de democratie nu wordt ingegrepen met zijn elite-poep. Nou, niets, zoals onze leraar ons vertelt: in het tijdperk van de informatietechnologie weet je nooit waar een gerichte Amerikaanse raket "naar de vijand" zal vliegen, dit gaat over de voordelen van het van tevoren afsnijden van een zicht aan de voorkant - een domme cowboy. Amerika (VS) heeft een slecht geweten syndroom ten opzichte van Rusland, ze hebben de wereld en ons te veel kwaad gebracht. Wilt u de afstammelingen de hand schudden van degenen die eeuwenlang uw volk niet uit de armoede hebben gehaald, hiervoor de meest smerige en immorele trucs gebruiken en voortdurend nieuwe verzinnen, belasteren, monsters als Hitler hebben gecreëerd en zijn tanks van olie hebben voorzien en betaald met goud voor agressie tegen uw land? Ik hoop dat de betekenis van het woord 'politicus' zal veranderen en dat de volgende generatie Russische politici hen geen hand zal schudden, hoe de heilige Russische prinses Olga, Peter de Grote of Ivan de Verschrikkelijke ook zou schudden ...
      1. Riv
        Riv 23 juli 2016 07:21
        0
        Je hebt alles al uitgedrukt in de volgende tak? Waarom moest jij hier ook rommelen? Ik weet echter waarom. Hoeveel sikkels krijg je betaald voor elke post?
      2. Stas_77
        Stas_77 23 juli 2016 11:54
        +1
        Kameraden! Heer! Burgers! In dit artikel gaf een persoon zijn mening, vertelde zijn verhaal, deelde hoe dit urgente probleem in een ander land wordt opgelost, ALLES. Hij legt zijn waarden en de waarden van zijn staat niet op, waarom ziet de meerderheid van de mensen hier precies dit? We worden onafhankelijke burgers, de Moskovieten hebben overal de schuld van, we hebben een rottend Westen. Waarom vielen we dan voor de "intriges van het Westen", waarom vochten we niet terug? Daar moeten redenen voor zijn geweest. Ik herinner me dat aan het begin van onze democratie iedereen het communisme vervloekte, vooral de periode van Stalins heerschappij, nu haastte iedereen zich om over die tijd te zingen. Jongens, leefde je toen? Jullie roepen allemaal dat jullie Rusland destijds hebben grootgebracht, zij het bloedig, maar het was onmogelijk om anders te doen. Beantwoord jezelf de vraag, hoeveel van jullie zijn nu klaar om alle ontberingen en ontberingen te doorstaan, om stil te zitten en te zwijgen, wetende dat de relevante autoriteiten kunnen binnenharken? Je moet je eigen problemen oplossen en anderen niet de schuld geven van wat ze zijn, de schuld geven, zittend op de bank, zonder een vinger op een vinger te steken.
      3. jij Vlad
        jij Vlad 24 juli 2016 20:36
        0
        Ze hebben geen geweten en het syndroom kan nergens vandaan komen! Rusland is een strategische plek op aarde die super rijk is aan alles! De Ouden zeiden dat degene die dit land bezit de wereld regeert! Wij zijn de sterkste natie op aarde, daarom is dit land van het millennium van ons! En het Westen kan ook worden begrepen! Waarom is alles voor hen en niets voor ons?
    3. siberalt
      siberalt 23 juli 2016 06:37
      + 39
      En nu? Russische ouders om les te geven volgens de Joodse wet? Mijn ouders waren er niet toen ik een kind was. Zelfs de poging van mijn Russische grootmoeder om een ​​takje aan de muur te hangen voor 'intimidatie' eindigde ermee dat haar vader haar ervoor sloeg met hetzelfde takje en het vervolgens brak en weggooide. Maar ik was er ooggetuige van hoe een volledig joodse vader mijn klasgenoot op het hoofd sloeg met een klarinetkoffer voor een ongeleerd stuk. Feit is dat het jeugdrecht gericht is op het vernietigen van onze waarden en de Russische sekte. En we hebben kindermishandeling nooit aangemoedigd, en daar waren genoeg wetten voor. Maar het belangrijkste is dat het onaanvaardbaar is om interpersoonlijke relaties aan te gaan met de vuile poten van westerse instructeurs. We zullen gewoon het laatste verliezen - een duizendjarige familiemanier. Dan zal er een complete liberaal zijn!
      1. Chariton
        Chariton 23 juli 2016 06:55
        + 14
        Citaat: siberalt
        Maar ik was ooggetuige van hoe een volledig joodse vader mijn klasgenoot op het hoofd sloeg met een klarinetkoffer voor een ongeleerd stuk.

        lachend lachend lachend Godzijdank ben ik geen Jood... drankjes
      2. sergejbulkin
        sergejbulkin 23 juli 2016 07:19
        -24
        Feit is dat het jeugdrecht gericht is op het vernietigen van onze waarden en de Russische sekte. En we hebben kindermishandeling nooit aangemoedigd, en daar waren genoeg wetten voor. Maar het belangrijkste is dat het onaanvaardbaar is om interpersoonlijke relaties aan te gaan met de vuile poten van westerse instructeurs. We zullen gewoon het laatste verliezen - een duizendjarige familiemanier. Dan zal er een complete liberaal zijn!

        Ik weet het niet jeugdrecht probeert te vernietigen wat voor soort van onze waarden, bestaan ​​ze überhaupt (deze waarden)? Misschien de traditie om je kinderen te slaan?
        Kinderen slaan met of zonder (hoe zeg je dat?) is erg slecht! Ik zie vaak moeders hun kinderen martelen met van alles en nog wat. Waarom doen moeders dit. In Rusland zit het waarschijnlijk in het bloed van mensen om alles en overal met vuisten en voeten te bewijzen. Wie sterker is, heeft gelijk, en hoe sterker hij is, hoe meer gelijk. Ons rechtshandhavingssysteem is zo ingericht dat als je je geliefde (voorbijganger, buurman, zoon, dochter, etc.) in het gezicht slaat, je er niets voor krijgt, dat wil zeggen helemaal niets. En zolang we zulke orders hebben, gaat dit door... am
        1. olegkrava
          olegkrava 23 juli 2016 09:09
          + 15
          Elke familie heeft zijn zwarte schapen. In Rusland, in het bloed van onze mensen, liefde voor hun dierbaren en familieleden. Overigens wordt dit in het Westen niet beoefend. Ze zijn in alles op zoek naar winst. Voor jou, sinds je de tuin in ging, kijk je hoe moeders hun kinderen kleden. Het artikel is geschreven door een jonge jongen die bij het binnenkomen van de winkel op de grond viel en zich op zijn hoofd sloeg, terwijl hij eiste te kopen wat hij wilde. Het is niet dat hij niet normaal is, het waren zijn intelligente ouders die hem zo grootbrachten, en toen ze een lekke band opmerkten, begonnen ze hem op te voeden met een riem. Resultaat, nul. Rusland heeft er niets mee te maken, er moet iets in het hoofd zitten. Dan heb je geen riem nodig.
          1. atalef
            atalef 23 juli 2016 09:28
            -14
            Citaat van: olegkrava
            In Rusland, in het bloed van ons volk, liefde voor hun dierbaren en verwanten. Overigens wordt dit in het Westen niet gepraktiseerd.

            Nou ja, er zijn geen families in het Westen, er zijn geen bloedbanden - er is helemaal niets.
            Kent u de statistieken? , antwoord dan waarom?
            Rusland
            1e plaats in de wereld in het aantal zelfmoorden onder OUDEREN, KINDEREN en ADOLESCENTEN. 1e plaats in de wereld in het aantal echtscheidingen en buitenechtelijke kinderen. 1e plaats in de wereld wat betreft het aantal abortussen en het aantal kinderen dat door hun ouders in de steek is gelaten.

            Citaat van: olegkrava
            Ze zoeken in alles naar winst

            Is het nuttig om kinderen te hebben?
            1. navigator
              navigator 23 juli 2016 09:38
              + 10
              Citaat van atalef
              Nou ja, er zijn geen families in het Westen, er zijn geen bloedbanden - er is helemaal niets. Kent u de statistieken? , antwoord dan waarom? 1e plaats in de wereld in het aantal echtscheidingen en buitenechtelijke kinderen. 1e plaats in de wereld wat betreft het aantal abortussen en het aantal kinderen dat door hun ouders in de steek is gelaten.


              En daar is een verklaring voor, Israëlisch. Geen enkel land, ook niet het kunstmatig gemaakte Israël, zou kunnen weerstaan ​​aan wat er op ons viel en valt. Het zou gewoon niet bestaan. Daarom veranderden veel karakters hun thuisland in warme landen. Volgens de statistieken van de geboortecijfer van het beloofde land Ik zal niet zeggen, ik weet het niet, maar je hoeft geen liedjes over geyropa te zingen. Ik weet wat daar aan de hand is, want ik ga er de hele tijd heen. Jij, een Israëliër, zijn een verhalenverteller.
              1. atalef
                atalef 23 juli 2016 09:44
                -9
                Citaat van Navigator
                En daar is een verklaring voor, Israëliër. Geen enkel land, ook niet kunstmatig gemaakt Israël, zou bestand zijn tegen wat er op ons valt en valt.

                Nou, we kunnen zeker jaloers zijn.
                Citaat van Navigator
                .Ze zou gewoon niet bestaan

                Blijf in sprookjes geloven
                Citaat van Navigator
                Volgens de statistieken van het geboortecijfer van het beloofde land, zal ik niet zeggen, ik weet het niet

                In Israël - 3.09 kinderen per vrouw
                In Rusland - 1.59
                Citaat van Navigator
                Jij, een Israëliër, bent een verhalenverteller.

                Waarin?
                1. navigator
                  navigator 23 juli 2016 09:57
                  +3
                  Citaat van atalef
                  Nou, we kunnen zeker jaloers zijn. Citaat: navigator Het zou gewoon niet bestaan ​​Blijf in sprookjes geloven Citaat: navigator Volgens de statistieken van het geboortecijfer van het beloofde land, ik zal niet zeggen, ik weet het niet In Israël - 3.09 kinderen per vrouw In Rusland - 1.59


                  Ik zei dat ik niets over Israël weet, is lezen slecht? Het ging over het geboortecijfer van geyropa.


                  Citaat van atalef
                  Nou, we kunnen zeker jaloers zijn.


                  Je hebt niets om jaloers op te zijn, je kunt meevoelen.

                  Citaat van atalef
                  Blijf in sprookjes geloven


                  Geen sprookjes. Verhalen voor jou, verhalenverteller.
                  1. atalef
                    atalef 23 juli 2016 10:04
                    -4
                    Citaat van Navigator
                    Ik zei dat ik niets over Israël weet, is lezen slecht? Het ging over het geboortecijfer van geyropa.

                    Wat weet ik over Europa?
                    Breng de statistieken -- het geboortecijfer . jeugdcriminaliteit, drugsverslaving, alcoholisme, dakloze kinderen
                    Citaat van Navigator
                    Je hebt niets om jaloers op te zijn, je kunt meevoelen.

                    Nou, godzijdank, anders zijn velen hier zeker - voor een lange sikkel, naar warme landen. lachend
                    1. De opmerking is verwijderd.
                    2. De opmerking is verwijderd.
                    3. navigator
                      navigator 23 juli 2016 10:20
                      +6
                      Citaat van atalef
                      Wat weet ik over Europa Neem de statistieken mee -- het geboortecijfer . jeugdcriminaliteit, drugsverslaving, alcoholisme, dakloze kinderen


                      Statistieken zijn voor Google of Yandex. Ik werk al vele jaren met Chukhonians, Anglicos, Amy, Joden, trouwens, ik ga er ook vaak heen. Daarom zijn de statistieken uit de eerste hand. Velen zijn al teruggekeerd, zonder kinderen, door de weg.De kinderen werden aan hun vaders overgelaten.


                      Citaat van atalef
                      Nou, godzijdank, anders zijn velen hier zeker - voor een lange sikkel, naar warme landen.


                      Voor een lief leven, klasgenoten van jouw nationaliteit, zing liedjes, hoe lief is het daar. Een in Ashdod schrijft hoe alles in Rusland 30 jaar geleden was, het blijft, en onder elke struik hebben we een kraan voor automatisch water geven. En zo verder Hij pochte dat ook zijn niet-joodse vrouw nu het beloofde land als haar moederland beschouwt, wat ook niet nieuw is voor zulke mensen, waar voedsel is, daar is het moederland.
                      1. atalef
                        atalef 23 juli 2016 10:51
                        -5
                        Citaat van Navigator
                        Statistieken zijn voor Google of Yandex Ik werk al vele jaren met Chukhons, Anglicos, Joden trouwens ook, ik ga er vaak heen.Daarom zijn de statistieken uit de eerste hand.

                        OBS - gehoord lachend
                        Citaat van Navigator
                        Ja, en in Moermansk zijn er genoeg dwazen die ervan dromen met een Norg te trouwen en te vertrekken. Velen zijn trouwens al teruggekeerd, zonder kinderen trouwens. De kinderen werden aan hun vaders overgelaten.

                        Hoe wil je natuurlijk dat de Noorse wetgeving de rechten van zijn burgers schendt ten gunste van de Russen en toestaat dat kinderen (Noorse burgers) naar het buitenland worden meegenomen?
                        Citaat van Navigator
                        Voor het zoete leven

                        Lief leven lachend
                        Citaat van Navigator
                        klasgenoten van jouw nationaliteit, ze zingen liedjes, wat is het lief met je.

                        Misschien liegen ze niet?
                        Citaat van Navigator
                        En zo pochte hij dat zijn niet-joodse vrouw nu ook het beloofde land als haar vaderland beschouwt

                        Vreemd maar de mijne is hetzelfde lachend
                        Citaat van Navigator
                        Wat ook niet nieuw is, want waar voeding is, daar is het Moederland.

                        Het is inderdaad vreemd dat een Jood in Israël wil wonen. lachend
                      2. navigator
                        navigator 23 juli 2016 11:32
                        +2
                        Citaat van atalef
                        Of misschien liegen ze niet? Citaat: navigator enz. Hij pochte dat zijn niet-joodse vrouw het beloofde land nu ook als haar thuisland beschouwt Vreemd, maar de mijne is hetzelfde Citaat: navigator Wat ook niet nieuw is, want zulke mensen, waar voedsel is, is het moederland. Inderdaad, vreemd, dat een Jood in Israël wil wonen.


                        Het lijkt erop dat vrouwen niet Joods zijn. En het allerbelangrijkste, een Israëliër, wat is het dat jij en mensen zoals jij niet kunnen begrijpen. Het moederland is per definitie de plaats waar je geboren bent, en niet waar het warm, licht en comfortabel is Ik geef geen commentaar, het komt niet.
                      3. atalef
                        atalef 23 juli 2016 12:01
                        -2
                        Citaat van Navigator
                        Het lijkt erop dat de vrouwen niet Joods zijn. En het belangrijkste, een Israëliër, wat jij en mensen zoals jij niet kunnen begrijpen. Het moederland is een plaatswaar je bent geboren, per definitie, en niet waar het warm, licht en comfortabel is.

                        dat wil zeggen, Russen die vanuit Kazachstan naar Rusland terugkeren. Oekraïne, Kirgizië --- verraders van het moederland?
                        Trouwens, ik ben geboren in Wit-Rusland lachend

                        Citaat van Navigator
                        .Op gelijke hoogte gekomen met?

                        en overtroffen lachend
                      4. navigator
                        navigator 23 juli 2016 12:09
                        +2
                        Citaat van atalef
                        dat wil zeggen, Russen die vanuit Kazachstan naar Rusland terugkeren. Oekraïne, Kirgizië --- verraders van het moederland? Trouwens, ik ben geboren in Wit-Rusland


                        En je thuisland, Israëlisch, Wit-Rusland trouwens. En terugkeren naar je historische thuisland is geen verraad. Ik begrijp dat je zoveel plezier hebt, grappenmaker. Ik noemde je trouwens geen verrader.
                      5. atalef
                        atalef 23 juli 2016 12:43
                        0
                        Citaat van Navigator
                        En je thuisland, Israëlisch, Wit-Rusland trouwens

                        Nee, ik heb daar maar een maand van mijn leven gewoond.
                        Citaat van Navigator
                        En er is geen verraad om terug te keren naar het historische thuisland.

                        Hier ben ik terug
                        Citaat van Navigator
                        Ik noemde je trouwens ook geen verrader.

                        ja, wat is dit 7
                        Citaat van Navigator
                        "Moederland is per definitie de plek waar je geboren bent, en niet waar het warm, licht en comfortabel is. Ingehaald? Ik geef geen commentaar op de rest, het zal niet bereiken.
                      6. navigator
                        navigator 23 juli 2016 13:15
                        0
                        Citaat van atalef
                        Nee, ik heb daar maar een maand van mijn leven gewoond.


                        Ik heb het niet ingehaald. Voor degenen in de tank, je bent daar GEBOREN! Wat maakt het uit hoe lang je daar hebt gewoond.

                        Citaat van atalef
                        ja, maar dit is wat 7 Quote: navigator Moederland is per definitie de plaats waar je geboren bent, en niet waar het warm, licht en comfortabel is.


                        En dit is de definitie van het concept "Moederland", geen woord over verraad, een Israëliër.
                      7. De opmerking is verwijderd.
                      8. De opmerking is verwijderd.
                      9. Alicante11
                        Alicante11 23 juli 2016 12:44
                        +1
                        dat wil zeggen, Russen die vanuit Kazachstan naar Rusland terugkeren. Oekraïne, Kirgizië --- verraders van het moederland?


                        Dus ze werden geboren in Rusland-USSR. En ze keren terug naar Rusland-RF. Dus een verdeeld volk is gewoon verenigd.
                      10. atalef
                        atalef 23 juli 2016 12:58
                        -2
                        Citaat van alicante11
                        Dus ze werden geboren in Rusland-USSR

                        En wat is de connectie tussen de USSR en Rusland?
                        Het feit dat Rusland zichzelf tot rechtsopvolger heeft benoemd?
                        Morgen zullen een miljoen Oezbeken naar Rusland komen met één verklaring - we zijn geboren in de USSR lachend
                        Citaat van alicante11
                        Dus een verdeeld volk is gewoon verenigd.

                        Hier heb ik het over dat in Israël een verdeeld volk herenigd is.
                      11. Alicante11
                        Alicante11 23 juli 2016 14:08
                        +1
                        En wat is de connectie tussen de USSR en Rusland?


                        De meest directe - Rusland is de USSR.

                        Morgen zullen een miljoen Oezbeken naar Rusland komen met één verklaring - we zijn geboren in de USSR


                        Zijn Oezbeken etnisch Russisch? Ik had het over Russen in de USSR, niet over Oezbeken.

                        Hier heb ik het over dat in Israël een verdeeld volk herenigd is.


                        In Israël verzamelen vissen zich, op zoek naar een diepere plek.
                      12. atalef
                        atalef 23 juli 2016 14:14
                        -1
                        Citaat van alicante11
                        De meest directe - Rusland is de USSR.

                        Zeg het tegen Oekraïne, Moldavië. Georgië, Balts lachend
                        Citaat van alicante11
                        Zijn Oezbeken etnisch Russisch? Ik had het over Russen in de USSR, niet over Oezbeken

                        d.w.z. voor Russen - de USSR is Rusland, en voor alle anderen - de USSR is hun Oezbekistan of Kazachstan lachend
                        Citaat van alicante11
                        In Israël verzamelen vissen zich, op zoek naar een diepere plek.

                        Vertel het aan Russen die terugkeren naar Rusland, bijvoorbeeld vanuit Kazachstan, Duitsland of Frankrijk, of niets lachend
                      13. Alicante11
                        Alicante11 23 juli 2016 14:49
                        +2
                        Zeg het tegen Oekraïne, Moldavië. Georgië, Balts aan het lachen


                        Wat te zeggen? Ze scheidden zich af van Rusland-USSR.

                        d.w.z. voor Russen - de USSR is Rusland, en voor alle anderen - is de USSR hun Oezbekistan of Kazachstan die lacht


                        En toen waren er geen Oezbekistan en Kazachstan, er waren de Oezbeekse SSR en de Kazachse SSR - als delen van de USSR-Rusland.

                        Vertel dat aan Russen die terugkeren naar Rusland, laten we zeggen, Kazachstan, Duitsland of Frankrijk, of geen van hen lacht


                        Ik heb je het verschil uitgelegd over de GOS-landen, maar over Duitsland en Frankrijk - ik heb een vraag, hoe zijn ze daar terechtgekomen, Russen?
                      14. v02000
                        v02000 24 juli 2016 21:45
                        0
                        Morgen zullen 1 Tadzjieken naar Israël komen en verklaren dat we zowel de besnijdenis als het Semitische volk zullen doen... Wel? Aanvaarden? Als broeders niet volgens Christus? Herenigen?
                      15. De opmerking is verwijderd.
                      16. tilix
                        tilix 23 juli 2016 11:34
                        +1
                        Ja, en in Moermansk zijn er genoeg dwazen,
                        Wie voedt ze op en hoe? Voordat.
                      17. De opmerking is verwijderd.
                      18. navigator
                        navigator 23 juli 2016 11:46
                        0
                        Citaat van tilix
                        Wie voedt ze op en hoe? Voordat.


                        Die dwazen in Israël opvoeden, of zijn er geen dwazen in Israël?
                      19. tilix
                        tilix 23 juli 2016 12:50
                        +2
                        Zij die dwazen opvoeden in Israël Of zijn er geen dwazen in Israël?
                        O! Concessie. Niet alleen zijn er genoeg locals, ze zwerven ook rond. Van Rusland tot Israël, in zeldzame gevallen ook terug. Het vergroten en diversifiëren van deze populatie.
                        Ondanks de juveniel hier en de gordel daar.
                      20. navigator
                        navigator 23 juli 2016 13:25
                        +1
                        Citaat van tilix
                        O! Concessie. Niet alleen zijn er genoeg locals, ze zwerven ook rond. Van Rusland tot Israël, in zeldzame gevallen ook weer terug. Het vergroten en diversifiëren van deze populatie. Ondanks de juveniele hier en de riem daar.


                        Waar gaat de toespraak over Een dwaas is geen nationaliteit.
                      21. De opmerking is verwijderd.
                    4. De opmerking is verwijderd.
                2. De opmerking is verwijderd.
              2. v02000
                v02000 24 juli 2016 14:00
                0
                Pardon, maar wiens beoordelingen? Wie heeft besteld en samengesteld? Referentie. Alsjeblieft.
            2. Camel
              Camel 23 juli 2016 10:54
              +1
              1e plaats in de wereld in het aantal zelfmoorden onder OUDEREN, KINDEREN en ADOLESCENTEN. 1e plaats in de wereld in het aantal echtscheidingen en buitenechtelijke kinderen. 1e plaats in de wereld wat betreft het aantal abortussen en het aantal kinderen dat door hun ouders in de steek is gelaten.

              Geef je een linkje? En dan zijn onlangs allerlei soorten beoordelingen gescheiden ... hi
            3. nik1321
              nik1321 23 juli 2016 16:52
              0
              er zijn leugens, maar er zijn statistieken - houd je hoofd niet voor de gek, beste heer, want statistieken zijn al lang verschoven van de categorie feiten naar de categorie argumenten en de vorming van de publieke opinie.
            4. Top 5
              Top 5 23 juli 2016 20:39
              0
              Citaat van atalef
              Nou ja, er zijn geen families in het Westen, er zijn geen bloedbanden - er is helemaal niets.
              Kent u de statistieken? , antwoord dan waarom?
              Rusland
              1e plaats in de wereld in het aantal zelfmoorden onder OUDEREN, KINDEREN en ADOLESCENTEN. 1e plaats in de wereld in het aantal echtscheidingen en buitenechtelijke kinderen. 1e plaats in de wereld wat betreft het aantal abortussen en het aantal kinderen dat door hun ouders in de steek is gelaten.


              Beste atalef, ik ben zo blij dat ik van de reclame op VO af ben dat ik niet anders dan informatie met je kan delen.

              Als je een Google Chrome- of Firefox-browser hebt, ga dan naar de browserextensiewinkel en installeer ublock origin en vink in de instellingen op het 2e tabblad alle Rus Rus Rus aan.

              Ik voelde meteen verlichting voor de ogen, de VO-site opent pagina's sneller
        2. Tulp
          Tulp 23 juli 2016 10:00
          +8
          Lichamelijke straf is de meest begrijpelijke en eenvoudige methode, die laat zien dat je je moet verantwoorden voor je daden en woorden. Soms is dit antwoord heel, heel onaangenaam. In de toekomst, de mogelijkheid van de gevolgen van je verlanglijst begrijpen, al nadenken en je niet laten leiden door tijdelijke instincten.
          Als voorbeeld het meest overdreven: tijdens de Tweede Wereldoorlog, in de strijd, had de commissaris geen tijd om een ​​lafaard te vragen:
          - Wil je erover praten?
          De commissaris schoot hem gewoon ter plaatse neer, en nu wordt het begrip van soortgelijke gevolgen naar voren gebracht door fysieke invloed.
          1. Nick1953
            Nick1953 23 juli 2016 11:15
            0
            Het is als vuur - steek je vinger niet in je vinger, het zal bo-bo zijn. Grote problemen moeten worden bestraft.
        3. Ontkoppelen
          Ontkoppelen 23 juli 2016 11:07
          +9
          Waar heb je je kinderen voor gemaakt?
          Om hun vriendelijke familietradities voort te zetten, leerden ze, gaven ze hun ervaring door aan hun kinderen.
          En deze jongere zal van jou slechts een machine maken om kinderen voort te brengen, en dan zal de staat al bepalen waar je kind zal worden bepaald en wie hem zal leren opvoeden. Tegelijkertijd maak je het geld voor zijn opvoeding nog steeds los.
          Tja......wat is nu de waarde?
      3. Riv
        Riv 23 juli 2016 07:19
        +7
        Dan honderd jaar oud. De duizendjarige levenswijze werd aan het begin van de vorige eeuw vernietigd. Des te grappiger om het van een Jood te horen.
      4. 34-regio
        34-regio 23 juli 2016 08:03
        +4
        sibtralt! 06.37. En als je het probleem breder bekijkt? Wat is het strategisch perspectief van de gevolgen van een minderjarige? Misschien is psychologie van kinds af aan gelegd, er zijn er geen van ons, we moeten iedereen uitleveren. In de jaren 90 maakten velen grapjes over Pavlik Morozov. Sneller kloppen Pavlik! Hier zullen de kinderen van de minderjarige opgroeien, gewend om van kinds af aan veroordelingen op te schrijven. En stoppen met krabbelen? Velen schelden Stalins tijd uit. Schreef veel aanklachten! Dit is slecht! Nu is er een propaganda van onderwijs in de geest van veroordeling. Gaan we schelden of steunen? Verkopen we die van ons of niet? Verlaten we die van ons of huren we die? Of hebben ze die misschien niet? er is alleen ik! Laten we dit probleem vanuit deze hoek bespreken.
        1. lesnik1978
          lesnik1978 23 juli 2016 09:25
          +7
          Wat weet jij over Pavlik Morozov!? Zinnen geleerd? Over Pavlik Morozov schreef zijn onderwijzeres (toen was ze 94 jaar oud) begrijpelijk in het tijdschrift "Man and the Law". Onthulde het beeld van zijn "vader". De term 'biologische vader kent iedereen'. Dit is de man die stopte, spuugde en ging. En over de grootvader van een klootzak (een paar warme woorden werden geschreven van de kant van "papa"). Hij stak zijn kleinzoon en zijn neef neer met een mes. Papa was aan het ratelen. dreef het algemeen menselijk welzijn naar links, Pavel bracht hem naar schoon water. Dat is het hele verhaal.
          1. 34-regio
            34-regio 23 juli 2016 10:59
            0
            Boswachter1978! 09.25. Dit alles is begrijpelijk. De vader verliet het gezin, ging naar een ander. Pauw voor gerechtigheid. Vader en grootvader zijn moordenaars. En hoe ziet het eruit vanuit het oogpunt van Yuyu en VO-lezers? Het was tenslotte zo dat Pavlik in het zwart was vervloekt. Wat is uw mening over dit onderwerp vandaag?
            1. lesnik1978
              lesnik1978 23 juli 2016 16:37
              +4
              In die moeilijke tijd stond het verlies van een mannelijke kostwinner gelijk aan hongersnood. Hij dreigde immers al het agrarische bezit (paard, eg, enz.) weg te nemen, hoewel het eigendom van zijn vrouw was. Het was dus een volslagen vreemde. De echte vader is immers degene die zal opvoeden, niet zijn eigen kind, en zette hem op zijn voeten.En ze vervloekten het zijn geen mensen, maar liberalen, ze vervloeken nog steeds alles Sovjet en Russisch.
      5. Gilev Georgi
        Gilev Georgi 23 juli 2016 09:05
        + 10
        Yuyu, als instrument van globalisering, is niet gericht tegen de Russische cultuur, maar tegen de cultuur van iemand anders. Globalisering formatteert de hele bevolking van de planeet onder één standaard.
        En inwoners van grote steden lopen voorop in dit proces. Alle inwoners van megasteden, of het nu Tokio of Londen is, zijn in wezen hetzelfde.
      6. Tulp
        Tulp 23 juli 2016 09:37
        +4
        eindigde met haar vader die haar er met dezelfde twijg voor sloeg en vervolgens brak en weggooide.

        Dat is genoeg om een ​​mening over je vader te vormen. Je zou hem niet te schande maken.
      7. Stas_77
        Stas_77 23 juli 2016 11:18
        -3
        "vernietiging van onze waarden en Russische cultuur" - is het van onze waarden Je vader sloeg zijn moeder met een takje? Over welke "duizendjarige gezinsstructuur" heb je het? Het eindigde met het einde van het Russische rijk. "Maar het belangrijkste is dat het onaanvaardbaar is om interpersoonlijke relaties binnen te dringen met de vuile poten van westerse instructeurs" - maar kunnen onze diensten dat wel? Het artikel gaat niet over het feit dat HUN manier van leven ons wordt opgelegd, het artikel gaat over de noodzaak om ten goede te gaan en het maakt niet uit dat dit de ervaring van iemand anders is, het is belangrijk dat het positief is.
      8. Reserveofficier
        Reserveofficier 23 juli 2016 13:55
        +7
        Voor Sibiralt.
        Oleg, alles klopt. Ik wil alleen iets toevoegen aan uw opmerking.
        In de wetgeving van zowel de USSR als de Russische Federatie zijn er artikelen die rechtbanken toestaan ​​ouders de ouderlijke rechten te ontnemen, ook wegens mishandeling. Maar via de rechtbank.
        En bij het jeugdrecht is een rechterlijke uitspraak niet nodig, de voogdij beschikt over alles. Genoeg laster van jaloerse buren - en het kind zal uit het gezin worden verwijderd. In buurland Finland, de leider in dit zogenaamde jeugdrecht, wordt dit met kracht toegepast. Ik weet dit heel goed, mijn klasgenoot (Fins van moeder) woont daar al heel lang, informatie uit de eerste hand.
        Bovendien worden kinderen niet uit echt disfunctionele gezinnen gehaald. Om een ​​simpele reden - het zal dan moeilijk zijn om het over te dragen (of beter gezegd, het te verkopen) aan iemand voor adoptie. Dus het punt van al deze gruwel is dat kinderen worden behandeld als handelswaar.
        Welke voogdijautoriteiten zonder rechterlijke beslissing kunnen nemen en er naar eigen goeddunken over beschikken.
    4. Hon
      Hon 23 juli 2016 09:08
      0
      Je vergist je, dit is onze staat, het zal iemands tanden afbreken. Ik zie dat velen ontevreden zijn over deze wet, en deze onvrede gaat niet verder dan internet. En het Russische volk is gehoorzaam als een kalf, dus de jongere zal niets afbreken
      1. De opmerking is verwijderd.
    5. Boris55
      Boris55 23 juli 2016 09:32
      0
      Citaat: Ruslan67
      Over Rusland, elke juveniel breekt de hoorns af en kruipt zeurend weg

      "Het Comité van de Federatieraad voor Grondwettelijke Wetgeving en Staatsopbouw keurde bijna unaniem het schandalige wetsvoorstel goed. Precies het wetsvoorstel, volgens welke een strafrechtelijke straf van maximaal 2 jaar gevangenisstraf wordt ingevoerd voor ouderlijk spanking." Meer: http://79.120.77.163/klin-9/?p=4940

      Over de juveniel vanaf 5:20 min.

      1. jij Vlad
        jij Vlad 23 juli 2016 09:58
        +2
        Haha. Het lijkt erop dat oom Vova de libiraten opnieuw heeft misleid!
        1. jij Vlad
          jij Vlad 23 juli 2016 10:26
          +1
          Zal worden teruggestuurd voor herziening naar de waarzegger ga niet))
          1. Inok10
            Inok10 23 juli 2016 11:50
            +2
            Citaat: Jij Vlad
            Zal worden teruggestuurd voor herziening naar de waarzegger ga niet))

            ... nee, ze gaan weg ... je kunt er gewoon geen jongere onder slepen ... Het Wetboek van Strafvordering staat niet toe ... het was gewoon een "wortel aan een stok" voor "jeugdige ezels" ...
            Citaat: Jij Vlad
            Haha. Het lijkt erop dat oom Vova de libirasten opnieuw heeft bedrogen!

            ...in feite is het zo... hi
            1. jij Vlad
              jij Vlad 23 juli 2016 16:21
              0
              Laten we hopen dat ze in de nabije toekomst niet nog een kans krijgen!
    6. Beefeater
      Beefeater 23 juli 2016 10:06
      +1
      Grootvader zal worden opgesloten en het gelukkige kind zal in een weeshuis worden geplaatst. Iedereen zal zich kunnen bewijzen in een nieuw vakgebied. Gevangenissen en speciale scholen voor kinderen - psychopaten zullen onmetelijk nodig hebben
    7. cyberjager
      cyberjager 23 juli 2016 16:47
      0
      Al geïntroduceerd
  2. andrey
    andrey 23 juli 2016 05:59
    + 39
    de auteur had gewoon geluk en als ze naar Frankrijk of Finland verhuisden, zou hij in een ander gezin of een opvanghuis gaan wonen. dus "in de oven" de rechtvaardiging van de "jeugd" ...
    1. NzN
      NzN 23 juli 2016 06:44
      + 16
      Helemaal mee eens. Gelukkig de auteur. Finland, Frankrijk... Dit zullen zelfs bloemen zijn in vergelijking met wat er in ons land zal gebeuren als... Laten we ons een situatie voorstellen waarin een bevel van "boven" komt om de controle over de uitvoering van deze wetten te versterken. In de praktijk ben ik er zeker van dat de medewerkers die verantwoordelijk zijn voor de executie (niet allemaal, maar genoeg voor ons) de STATISTIEKEN van de geïdentificeerde en onderdrukte personen zullen gaan aansturen door de ervaring van de communicatie met de openbare aanklagers en gerechtelijke autoriteiten. En wij zullen de statistici zijn.
    2. Castor
      Castor 23 juli 2016 06:44
      + 24
      De positie en argumentatie van de auteur, om het zacht uit te drukken, "vreemd". Een poging om enkele globale generalisaties te maken van een bepaald geval is onjuist. te vragen
      En de uitspraak "wat in Israël werkt, zal goede resultaten opleveren in Rusland" is rechtstreeks in tegenspraak met de wereldse wijsheid "wat goed is voor een Rus is de dood voor een Duitser." hi
    3. navigator
      navigator 23 juli 2016 10:02
      +7
      Citaat: Andrey Yurievich
      de auteur had gewoon geluk en of ze naar Frankrijk of Finland verhuisden


      En Noorwegen blinkt uit in de selectie van kinderen, evenals in het aantal blauwe en roze.
      1. andrey
        andrey 23 juli 2016 17:28
        +1
        Citaat van Navigator
        evenals het aantal blauw en roze.

        dit is het noorden, ze zijn "zo" aan het opwarmen ... lol
    4. De opmerking is verwijderd.
    5. Hon
      Hon 24 juli 2016 14:59
      +1
      Ben je dit persoonlijk tegengekomen in Frankrijk of Finland? Heel vaak getoond op tv is heel anders dan de werkelijkheid.
  3. sanyajan
    sanyajan 23 juli 2016 06:00
    + 11
    Jeugdrechtspraak impliceert een volledig verbod op het opvoeden van kinderen, hoewel hierop de hele menselijke beschaving berust.
    dit is het nieuwe monsterlijke wapen van de NAVO en andere idioten.
    1. Riv
      Riv 23 juli 2016 06:22
      -2
      Waar heb je het over? De auteur van het artikel sprak in toegankelijke taal over zijn leefsituatie en hoe goed jeugdrecht werkt. Herlees het artikel.
      1. smog
        smog 23 juli 2016 07:17
        + 14
        Citaat van Riv.
        Waar heb je het over? De auteur van het artikel sprak in toegankelijke taal over zijn leefsituatie en hoe goed jeugdrecht werkt. Herlees het artikel.

        Precies. En aan het eind, zo'n kleine eigenaardigheid, liberaal.
        Voor degenen die opmerkingen gaan schrijven in de stijl van "Ik ben geslagen met een riem, maar ik ben opgegroeid als een man", zal ik een simpele vraag stellen: waarom dan een ambtenaar / baas, geïnvesteerd met minstens een druppel macht, straffeloos rijdt, zoals hij wil, op mensen zoals jij?

        En ik zal zelf antwoorden: in je onderbewustzijn is hij een "vader met een riem", met wie je jezelf niet kunt dwingen ruzie te maken. Reflexen!
        En dit komt uit een heel andere opera.
        1. Riv
          Riv 23 juli 2016 08:13
          -3
          Dit is de slavenmentaliteit. In plaats van een vader kan er een "sergeant met een wapenstok" of "een heer met een zweep" zijn. Mensen zijn niet bang voor straf, maar voor verantwoordelijkheid. Begrijp je het verschil? En verantwoordelijkheid impliceert een beperking van rechten, en voor een lafaard is er niets ergers.
          1. Alicante11
            Alicante11 23 juli 2016 09:12
            +3
            Dit is de slavenmentaliteit.


            Dit is geen slavenmentaliteit, maar een redelijke beslissing. Je kunt geen kont breken met een zweep, dus je moet deze "kont" omzeilen, waardoor je je doel tegen lagere kosten kunt bereiken. En het heeft niets te maken met de ouder "riem".
        2. Camel
          Camel 23 juli 2016 11:22
          +7
          smog
          En dit komt uit een heel andere opera.

          Ja, je vestigde de aandacht op een interessant punt: een persoon die daadwerkelijk (vanaf de leeftijd van 10) in Israël is opgegroeid en die absoluut geen idee heeft van onze realiteit, vertelt ons over dienstbaarheid aan ambtenaren, enz. En brengt zelfs de 'psychologische' basis - 'vader met een riem'. Die. we zijn gebrekkig, omdat Gehoorzaam STATE OFFICIEREN.
          Interessant is dat de auteur gehoorzaamheid aan de Israëlische autoriteiten als een vanzelfsprekendheid voorstelt. Dubbele standaard? denk niet... bullebak
          1. smog
            smog 23 juli 2016 14:41
            +5
            Citaat van Camel
            smog
            En dit komt uit een heel andere opera.

            Ja, je vestigde de aandacht op een interessant punt: een persoon die daadwerkelijk (vanaf de leeftijd van 10) in Israël is opgegroeid en die absoluut geen idee heeft van onze realiteit, vertelt ons over dienstbaarheid aan ambtenaren, enz. En brengt zelfs de 'psychologische' basis - 'vader met een riem'. Die. we zijn gebrekkig, omdat Gehoorzaam STATE OFFICIEREN.
            Interessant is dat de auteur gehoorzaamheid aan de Israëlische autoriteiten als een vanzelfsprekendheid voorstelt. Dubbele standaard? denk niet... bullebak

            Ik heb zelfs de aandacht getrokken en ik heb hier ook de aandacht op gevestigd
            In plaats van een vader kan er een "sergeant met een stokje" of "een heer met een zweep" zijn
            En verdere passages over straf ....
            Dus ik ging zitten en dacht: dat betekent dat als ik (veronderstel) enkele illegale acties bega en een politieagent-politieagent met een wapenstok nadert (naar boven rent, afhankelijk van de situatie), dan zie ik dat mijn acties iemand bedreigen of van uitgesproken agressieve aard zijn , dan, denk ik, zal deze sergeant met een wapenstok deze democratisator langs of over de bergkam op mij zetten, dan mijn snuit in de modder steken, zijn vinnen omwikkelen en armbanden omdoen, en hij, de sergeant, was diep violet verscheurd me door mijn vader in de kindertijd met een riem of leidde zielsreddende gesprekken met ons met een gezinspsycholoog dus ik zie het verband niet tussen jeugdstrafrecht en een heer met een zweep
      2. Alicante11
        Alicante11 23 juli 2016 07:49
        + 14
        De auteur van het artikel sprak in een toegankelijke taal over zijn levenssituatie en hoe goed jeugdrecht werkt


        De auteur mengde concepten. De afwezigheid van jeugdrecht staat op GEEN enkele manier de dialoog met het kind in de weg. En het is helemaal niet nodig om dit te begrijpen met de hulp van een psycholoog. Ik belijd altijd het principe 'onthoud jezelf'. En bij kinderen en studenten, als ik iets niet begrijp of iets niet lukt, dan begin ik met mijn herinneringen. En het helpt veel. Bijvoorbeeld om het moment te bepalen waarop leerlingen overgaan van eenvoudige slordigheid naar pogingen om 'op hun hoofd te zitten'. Het helpt ook om te bepalen wanneer kinderen "kracht moeten gebruiken" en in welke mate. Ik weet uit eigen ervaring dat een keer in je leven een pak slaag krijgen door ouders voldoende is om ervoor te zorgen dat in de toekomst één vermelding van de "riem" de interne rem activeert. Tegelijkertijd, als je constant straalt, wordt de straf inderdaad een gewoonte en alleen maar aanstootgevend.

        En hier zijn andere opvattingen over hoe "jeugdrecht" werkt in Israël.

        http://nicshe2003.livejournal.com/489724.html


        http://juvenalka2010.narod.ru/index/0-51


        In het algemeen zou Israël volgens de opmerkingen van lokale Joden niet als een dergelijk beloofd land moeten worden voorgesteld. Dit hoort bij de westerse wereld met al zijn nadelen.
      3. Altona
        Altona 23 juli 2016 08:19
        +6
        Citaat van Riv.
        Waar heb je het over? De auteur van het artikel sprak in toegankelijke taal over zijn leefsituatie en hoe goed jeugdrecht werkt. Herlees het artikel.

        ---------------------
        De auteur sprak over het algemeen niet over "jeugdrecht", maar over sociaal psychologische hulp aan het gezin. Zelf maakte hij het voorbehoud dat al deze sociale dienst wordt gecontroleerd en dat ouders kunnen ingrijpen in het proces door vervanging van de maatschappelijk werker te eisen. Natuurlijk waren er geen psychologen in het Sovjetsysteem, dit burgerlijke systeem volgt het pad van psychologische diensten en levert dure psychoanalytici op. Het Sovjetsysteem probeerde te behandelen met collectivisme. In principe zou een man in het leger de verderfelijkheid van zijn gedrag volledig kunnen begrijpen, ze zouden hem van dergelijke eigenaardigheden hebben gespeend.Hij zou de school gewoon niet normaal hebben afgemaakt.
        1. 34-regio
          34-regio 23 juli 2016 08:53
          +9
          Altona! 08.19. E eh! Hoe zou het beter zijn om het uit te drukken? In de Sovjettijd ontstond een gevoel van collectivisme. Zoals, we verlaten de onze niet. In het burgerlijke systeem (dit is mijn persoonlijke mening) wordt een egoïstisch zelf opgevoed.Een gevoel van collectivisme geeft een gevoel van kracht. Wij zijn een team! Een gevoel van individualisme kweekt problemen. Ik ben zo'n ster, maar ze waarderen me niet! Je moet naar een psycholoog. Mijn mening over de jeugd. Dit is een selectie van egoïsten opportunisten. Selectie Judas. In het leven zullen ze altijd door iedereen beledigd zijn. Dit is te zien in het voorbeeld van moderne vrije Kozakken-daklozen. Ik ben helemaal zo, maar rond ... en gezicht in het vuil. Gordijn.
      4. Serg65
        Serg65 23 juli 2016 08:19
        + 16
        Citaat van Riv.
        Waar heb je het over? De auteur van het artikel sprak in toegankelijke taal over zijn leefsituatie en hoe goed jeugdrecht werkt. Herlees het artikel.

        Lees en beantwoord in gewone taal. Russische opvoeding.. hoe het was.
        De vader speelde de hoofdrol in de opvoeding van zijn zoon, nou, een moeder kan van haar zoon geen man maken! Pap sloeg me, maar hij sloeg me voor de zaak! Op 12-jarige leeftijd werd hij betrapt met een sigaret, dankzij zijn wetenschap rookte hij pas op 26-jarige leeftijd. Hij zweepte niet op kleinigheden, maar besprak altijd met mij het probleem dat zich had voorgedaan, waarbij hij zijn eigen leven als voorbeeld aanhaalde. Die. Ik probeerde mijn omgeving vanuit verschillende hoeken te presenteren. NOOIT geëist dat ik een geweldig persoon zou worden, maar altijd liefde en respect voor mezelf en mijn moeder bijgebracht!
        Hoe gaat het ouderschap nu?
        Degenen die halverwege de jaren 80 zijn geboren, hebben pas in de jaren 90 een bewuste jeugd gehad. De ineenstorting was niet alleen in het land, maar ook in families. In dit opzicht was de psyche van veel kinderen vaak verstoord, wat later van invloed was. Sommige moderne ouders proberen hun slechte humeur vaak op hun kinderen af ​​te reageren. De reden kan van alles zijn ... een deuce, een gescheurde broek, een gebrek aan begrip van een schoolvak en wat dan ook. En het lijkt erop dat het gemakkelijker zou zijn om te gaan zitten en met het kind te praten, net als een mens, van hart tot hart!
        Een ander deel van de ouders, die slimme boeken hebben gelezen (vaak westerse auteurs), probeert van hun kinderen geeks te maken. Bijscholing, allerlei cursussen, tot middernacht door studieboeken neuzen. Het lijken goede bedoelingen, maar hiermee stelen ouders de kindertijd van hun kinderen en maken van het toekomstige lot van hun kind een familiebedrijf!
        Jeugdrecht is een strijd tegen het gevolg, niet tegen de oorzaak! En de reden is dat de ouders afgesneden zijn van historische wortels!
        Aangezien ik in het Oosten woon, zal ik de oude oosterse wijsheid citeren: "De eerste 5 jaar ben je de slaaf van je kind, de volgende 10 jaar is het kind je slaaf en voor de rest van je leven zijn jullie beste vrienden. " hi
        1. atalef
          atalef 23 juli 2016 08:45
          -8
          Citaat: Serg65
          ! Pap sloeg me, maar hij sloeg me voor de zaak! Op 12-jarige leeftijd werd hij betrapt met een sigaret, dankzij zijn wetenschap rookte hij pas op 26-jarige leeftijd.

          Rookte je vader?
          Waarom pas op 26?
          1. Alicante11
            Alicante11 23 juli 2016 09:05
            +3
            Rookte je vader?


            En wat als "papa" zichzelf gaat verdrinken, dan moet je hem ook volgen? Hier zijn jullie vreemd - westerlingen. Rechtvaardig de fouten van de vaders van de fouten van de kinderen. Er is geen alternatief type en er kan niet naar worden verwezen.
            1. atalef
              atalef 23 juli 2016 09:33
              0
              Citaat van alicante11
              En wat als "papa" zichzelf gaat verdrinken, dan moet je hem ook volgen?

              Nee, als vader zelf rookt, leg dan met een riem uit dat je niet kunt roken - op de een of andere manier is het niet helemaal logisch.
              Citaat van alicante11
              Hier zijn jullie vreemd - westerlingen. Rechtvaardig de fouten van de vaders van de fouten van de kinderen.

              Nee, ik heb hierover een gesprek gehad met mijn zoon (ik rook zelf), mijn zoon niet (hij is al 24)
              Ik legde uit. dat roken slecht en slecht is. Hij vroeg - waarom rook ik?
              Ik antwoordde de waarheid, ouders kunnen fouten maken en niet in alles een voorbeeld zijn.
              Roken is slecht, het is mijn fout, ik wil het niet. dat je het herhaalt.
              Dat is alles. Ik heb overtuigd - godzijdank, als ik niet overtuigd was - dan don't pori, het heeft geen zin - je kunt zelf geen voorbeeld stellen - je zult het niet bereiken met een riem
              1. Alicante11
                Alicante11 23 juli 2016 12:18
                0
                Nee, als vader zelf rookt, leg dan met een riem uit dat je niet kunt roken - op de een of andere manier is het niet helemaal logisch.


                Dat is ALLEEN met een riem en kan in dit geval worden verklaard. Hoewel het natuurlijk beter is om te stoppen, dan is de riem niet nodig.

                Nee, ik heb hierover een gesprek gehad met mijn zoon (ik rook zelf), mijn zoon niet (hij is al 24)


                En ik rook niet, hoewel mijn vader volop rookt. Niemand sprak me echter aan. Ik heb net berekend hoeveel geld er aan sigaretten zou worden uitgegeven en zwoer het zelfs maar te proberen. Ik bedoel, het is geen feit dat het gesprek heeft geholpen. Net als een riem werkt het immers ook niet altijd. Vooral op de leeftijd waarop de kwestie van roken aan de orde komt.
              2. Altona
                Altona 24 juli 2016 09:53
                0
                Citaat van atalef
                Roken is slecht, het is mijn fout, ik wil het niet. dat je het herhaalt.
                Dat is alles. Ik heb overtuigd - godzijdank, als ik niet overtuigd was - dan don't pori, het heeft geen zin - je kunt zelf geen voorbeeld stellen - je zult het niet bereiken met een riem

                ---------------------
                Sasha, de meeste commentatoren houden geen rekening met de psychologie van het kind. Op 14-jarige leeftijd, in de beginperiode van het opgroeien, wordt de voogdij van de ouders afgewezen. Een persoon wil volwassener zijn, zoals hij denkt. Dit begint zich te manifesteren in een nieuw beeld - tatoeages, piercings, vreemde kleding. Nieuwe gewoonten - muziek, vreemde gezelschappen, roken, drinken. Tegelijkertijd moet de ouder de rol van geduchte voogd veranderen in die van vriend. Deze salto kan mislukken, omdat de nakomelingen de standaardbeschuldiging zullen uiten "je leeft niet zo, en aangezien je leeft, wil ik niet leven." Het punt zit dus niet in de gordel, maar in een fijnere afstelling van de vrijheidsgraad van het kind. Hij moet het gevoel hebben dat hij niet gebonden is, vertrouwd en hem wil steunen. En dat hij alleen steun kan krijgen in het gezin, en niet van dubieuze vrienden die hem gebruiken.
          2. Castor
            Castor 23 juli 2016 09:13
            +4
            Citaat van atalef
            Rookte je vader?
            Waarom pas op 26?

            De mijne rookte als een stoomlocomotief. Hij sloeg me. Ik rook nog steeds niet en ik kan niet tegen tabaksrook. Nog meer vragen? hi
            1. atalef
              atalef 23 juli 2016 09:34
              +1
              Citaat van Castor
              De mijne rookte als een stoomlocomotief. Hij sloeg me. Ik rook nog steeds niet en ik kan niet tegen tabaksrook. Nog meer vragen?

              Er zullen er zijn, al diegenen die gegeseld zijn – roken niet?
              1. Castor
                Castor 23 juli 2016 09:58
                +3
                Citaat van atalef
                al degenen die werden gegeseld, roken niet?

                Rookt iedereen die niet gegeseld is?
                1. atalef
                  atalef 23 juli 2016 10:10
                  0
                  Citaat van Castor
                  Citaat van atalef
                  al degenen die werden gegeseld, roken niet?

                  Rookt iedereen die niet gegeseld is?

                  Als de invloed nul is, waarom sla je dan in godsnaam kinderen?
                  1. Castor
                    Castor 23 juli 2016 11:21
                    0
                    Citaat van atalef
                    hoe zit het met het slaan van kinderen?

                    Ik citeerde hier al een beroemde Israëlische koning. Het lijkt erop dat hij voor jou geen autoriteit is. triest
                    1. atalef
                      atalef 23 juli 2016 12:07
                      +1
                      Citaat van Castor
                      Citaat van atalef
                      hoe zit het met het slaan van kinderen?

                      Ik citeerde hier al een beroemde Israëlische koning. Het lijkt erop dat hij voor jou geen autoriteit is. triest

                      nee, geen autoriteit.
                2. Alicante11
                  Alicante11 23 juli 2016 12:20
                  +1
                  Rookt iedereen die niet gegeseld is?


                  Ik ben het er niet mee eens. Mijn vader legde nooit een vinger op mij. Moeder regelde een paar keer een pak slaag, maar niet om te roken. En ik rook niet.
                  1. PHANTOM-AS
                    PHANTOM-AS 23 juli 2016 12:29
                    +5
                    Citaat van alicante11
                    Mijn vader legde nooit een vinger op mij.

                    en toen ik zes was, poetste papa me met een ijzerdraad op de vijfde punt, voor het feit dat ik een biljet van drie roebel had gestolen om het liefje van de buren met ijs te trakteren.
                    Tot op de dag van vandaag is er niets vreemds om mee te nemen, zelfs gedachten komen niet op.
                    Bedankt vader voor de wetenschap!
          3. Serg65
            Serg65 23 juli 2016 10:52
            +6
            Citaat van atalef
            Rookte je vader?

            Papa (hij is al 93 en God verhoede dat hij langer leeft) rookte niet, ook niet toen hij vooraan zat.
            Citaat van atalef
            Waarom pas op 26?

            En hoe jullie geloofsgenoten de Unie begonnen op te breken. dus mijn zenuwen lieten me in de steek .... Ik ben niet begonnen met drinken, ik zal meteen een reservering maken wenk
            Citaat van atalef
            Nee, als vader zelf rookt, leg dan met een riem uit dat je niet kunt roken - op de een of andere manier is het niet helemaal logisch.

            En je hoeft niet in alles de logica te zoeken, het dak kan eraf. Je moet gewoon MENS zijn!
            Citaat van atalef
            Dat is alles. Overtuigd - godzijdank,

            Je zei hetzelfde als ik in de vorige reactie. Een riem is een extreme maatregel en soms heel begrijpelijk. Mijn oudste op 5-jarige leeftijd kwam met tranen in zijn ogen, een 8-jarige buurman sloeg me. De zoon kreeg het omdat hij niet terug kon slaan. Over 20 minuten. de moeder van de buurman kwam schreeuwend over het slaan van haar jongen, mijn zoon kreeg een chocoladereep wenk
            1. atalef
              atalef 23 juli 2016 12:14
              -2
              Citaat: Serg65
              Papa (hij is al 93 en God verhoede dat hij langer leeft) rookte niet, ook niet toen hij vooraan zat.

              Een goed voorbeeld voor mijn zoon. Hij had tenminste het recht om te zeggen - doe zoals ik.
              Citaat: Serg65
              En hoe jullie geloofsgenoten de Unie begonnen op te breken. dus mijn zenuwen lieten me in de steek .... Ik ben niet begonnen met drinken, ik zal meteen een reservering maken

              Jeltsin met Gorbatsjov?
              Maar hoe zit het met papa, hij rookte niet aan het front (hij was niet bang voor de nazi's), maar hier ging hij niet naar de barricades, maakte zijn geloofsgenoten bang en begon te bonzen?
              Geen goed voorbeeld voor mijn zoon
              Citaat: Serg65
              En je hoeft niet in alles de logica te zoeken, het dak kan eraf. Je moet gewoon MENS zijn!

              Iedereen stopt hier zijn eigen concept in
              Ik heb ooit een programma op Discovery gezien over een stam kannibalen, ik ben al vergeten hoe dat heet. maar in vertaling klonk het --- Echte mensen. lachend
              Citaat: Serg65
              Een riem is een extreme maatregel en soms heel begrijpelijk.

              De riem is geen maat.
              Citaat: Serg65
              Mijn oudste op 5-jarige leeftijd kwam met tranen in zijn ogen, een 8-jarige buurman sloeg me. Zoon kreeg omdat hij niet terug kon slaan. Over 20 minuten. de moeder van de buren kwam schreeuwend oh je jongen verslaan, mijn zoon kreeg een chocoladereep

              We kijken inderdaad anders naar onderwijs.
              1. Serg65
                Serg65 23 juli 2016 21:10
                +4
                Citaat van atalef
                Maar hoe zit het met papa, hij rookte niet aan het front (hij was niet bang voor de nazi's), maar hier ging hij niet naar de barricades, maakte zijn geloofsgenoten bang en begon te bonzen?

                Dit is wat ik denk van een Israëliër (ja, ja, geen Jood), want het was niet voor niets dat God je uit je vaderland ontvoerde en je stuurde om over de wereld te zwerven, o, niet tevergeefs! Waar heb je gelezen dat mijn vader begon te drinken? Wat zijn jullie voor mensen, zo'n walgelijke? Waarom sloeg je vader je? Wie waren de Joden in de USSR? Echt boeren, arbeiders, zwaaiden met een voorhamer? Helemaal niet. Schrijvers, muzikanten, zangers, ingenieurs, technologen, architecten, advocaten, winkeldirecteuren, merchandisers, magazijnbeheerders. Dus je vader sloeg je gewoon omdat je geen houweel en een schop in je handen nam, en je begrijpt je stomme kop nog steeds niet! En dat allemaal omdat je nu een Israëliër bent die geen Jood is!
                Citaat van atalef
                We kijken inderdaad anders naar onderwijs.

                Ja, op verschillende manieren, en daarom wonen we sinds onheuglijke tijden op ons eigen land en dwalen niet rond!
          4. een huisvrouw
            een huisvrouw 24 juli 2016 13:46
            +1
            Bij een roker zijn alle verklaringen nul. In mijn familie hebben mijn moeder noch mijn zussen ooit gerookt, mijn vader rookte vanaf zijn 12e, en toen hij 38 was stopte hij voor eens en voor altijd, hij besloot gewoon en stopte. De stiefvader van mijn man rookte uit alle macht, mijn man rookte nooit, zelfs niet één keer. Ik rook niet en heb nog nooit gerookt. De oudste dochter ook. En de jongste rookt vanaf 14 jaar. Ze hebben haar niet geslagen, ze hebben het haar uitgelegd, gepraat, overtuigd - het heeft geen zin! En wat is de reden?
          5. een huisvrouw
            een huisvrouw 24 juli 2016 13:46
            0
            Bij een roker zijn alle verklaringen nul. In mijn familie hebben mijn moeder noch mijn zussen ooit gerookt, mijn vader rookte vanaf zijn 12e, en toen hij 38 was stopte hij voor eens en voor altijd, hij besloot gewoon en stopte. De stiefvader van mijn man rookte uit alle macht, mijn man rookte nooit, zelfs niet één keer. Ik rook niet en heb nog nooit gerookt. De oudste dochter ook. En de jongste rookt vanaf 14 jaar. Ze hebben haar niet geslagen, ze hebben het haar uitgelegd, gepraat, overtuigd - het heeft geen zin! En wat is de reden?
        2. 34-regio
          34-regio 23 juli 2016 09:00
          0
          Serg65! 08.19. Wat betekent los van historische wortels?
          1. Serg65
            Serg65 23 juli 2016 11:05
            +6
            Citaat: regio 34
            Wat betekent los van historische wortels?

            De vader is het hoofd van het gezin, niet de moeder maar de VADER! Hoofdschap brengt meer plichten dan privileges met zich mee. Het is de vader die het gezin moet onderhouden, beslissingen moet nemen met betrekking tot het gezin en verantwoordelijk is voor deze beslissingen, er zijn veel van deze "zouden moeten", en als de moeder dit begint te doen, zal het gezin uiteindelijk uit haar voegen barsten. Vanuit mijn dagelijkse ervaring begon de generatie die door moeders werd grootgebracht halverwege de jaren 80 in het leger en de marine te gaan, hoeveel problemen waren er met hen. Tegelijkertijd werd er een comité van moeders van soldaten opgericht en werden moeders met griesmeel in de eenheid gegoten ... en waarom slaapt mijn zoon op de tweede rij, wat als hij valt en zijn been bezeert. En dat allemaal omdat de vaders zijn veranderd in papa's die op de bank liggen ... Vasya, zet de vuilnis buiten, ja, ja, de lapusik loopt al! was
            1. Top 5
              Top 5 23 juli 2016 21:13
              0
              Citaat: Serg65
              De vader is het hoofd van het gezin, niet de moeder maar de VADER!

              ja je bent seksistisch
    2. atalef
      atalef 23 juli 2016 10:52
      -2
      Citaat: sanyajan
      Jeugdstrafrecht impliceert een volledig verbod op de opvoeding van kinderen,

      zekeren
  4. Gunther
    Gunther 23 juli 2016 06:06
    + 14
    Citaat: Auteur
    "Jonger met een menselijk gezicht."

    Een hondsdolle rat kan geen menselijk gezicht hebben.
    Hoewel ik G. Sterligov niet mag (“je kunt een zwarte hond niet wit wassen” ©), sta ik volledig achter wat hij zei over jeugdrecht.
    PS
    Een Marked Ghoul, ik herinner me dat ik sprak over socialisme met een "menselijk gezicht", goede hoop, zoals je weet, leidt tot de hel.
    1. vijgenwam
      vijgenwam 23 juli 2016 09:31
      +7
      Jeugd - zal betrokken zijn bij het chanteren van ouders, en als een corrupte ambtenaar in zo'n systeem komt, dan kun je je voorstellen hoe het allemaal zou kunnen eindigen. Dit is slechts een serieuze stap in de richting van de vernietiging en erosie van het gezin.
  5. Riv
    Riv 23 juli 2016 06:21
    + 14
    In een eerder artikel over dit onderwerp vond ik een opmerking leuk: "En wat zou er gebeuren in een blank gezin als er een kind uit zou worden verwijderd?" En de situatie naar Russische maatstaven zou paradoxaal zijn. Een Tsjetsjeen zou zich niet met een dolk op gerechtsdeurwaarders werpen. Hij zou zeggen: "Mijn zoon heeft over mij geklaagd bij de politie??? Wat een schande! Haal die idioot van me af, hij is mijn zoon niet meer."
    1. Rurikovich
      Rurikovich 23 juli 2016 06:49
      +8
      Het feit is dat ze in Europa decennialang het eigen denken van het individu en zijn recht op zelfbeschikking om zijn leven op te bouwen, om zeep hebben geholpen. Daarom, als kinderen onder vergezochte voorwendselen van de kudde worden weggenomen, zal het (de kudde) het als vanzelfsprekend beschouwen te vragen
      In die tien jaar van de onstuimige jaren 90 is het onmogelijk om het bewustzijn van zo'n groot aantal mensen als Rusland weer op te bouwen. Maar nu al breken er spruiten door, afkomstig van pro-westerse senatoren, Doema-leden, die onder het mom van universele waarden proberen door de westerse instellingen van de samenleving te dringen. Wat tot rampen kan leiden. Daarom hebben we de macht nodig van een echte patriot van het land, die geen perversies van de samenleving zal toestaan ​​en zal waken over de principes van het leven in het land die eeuwenlang zijn gebeeldhouwd. Zonder enige jeugdige, tolerantie en bewondering voor wat ons vreemd is, rekening houdend met de multinationaliteit van het land soldaat hi
      Mijn persoonlijke mening
      1. Riv
        Riv 23 juli 2016 07:17
        +8
        Hoe zou dit gemakkelijker te verklaren zijn? U ziet, feit is dat de procedure voor het ontnemen van ouderlijke rechten niet is veranderd. Het is helemaal niet veranderd sinds de dagen van de USSR. En de laatste wet, waarrond zo'n srach werd gefokt, introduceert alleen verschillende nieuwigheden in het Wetboek van Strafrecht, waarbij een groep naaste mensen wordt uitgekozen en een afzonderlijke straf voor mishandeling wordt bepaald. Er wordt met geen woord gerept over weeshuizen, noch over Finse homoseksuelen.
        Maar over het algemeen kon men voor een geslagen kind eerder gaan zitten.
      2. Castor
        Castor 23 juli 2016 07:22
        +6
        Citaat: Rurikovich
        we hebben de macht nodig van een echte patriot van het land
        goed
        Citaat: uit het artikel
        waarom rijdt dan een ambtenaar/baas, bekleed met zelfs maar een druppel macht, ongestraft, zoals hij wil, op mensen zoals jij?

        Omdat we "goyim" voor hem zijn? voelen
        1. Riv
          Riv 23 juli 2016 07:34
          0
          Nee. Want juridisch analfabetisme. Geen van de woedende commentatoren kan zich de mogelijkheid voorstellen om hun rechten en de rechten van hun kind voor de rechtbank te beschermen.
          1. 34-regio
            34-regio 23 juli 2016 08:18
            +3
            Reef! 07.34. Afgaande op onze media, is er geen bescherming van hun rechten op een kind. Of is dat alleen in het buitenland? Zullen we anders zijn?
          2. Castor
            Castor 23 juli 2016 08:35
            +6
            Citaat van Riv.
            Nee. Want juridisch analfabetisme.

            Je wilt jezelf laten zien als een slim persoon. Waarom dan net doen alsof je niet begrijpt dat de wereld waarin jij (een advocaat) leeft heel anders is dan de wereld waarin de meerderheid van de gewone, "wettelijk ongeletterde" burgers van de Russische Federatie leven?
          3. Alicante11
            Alicante11 23 juli 2016 09:23
            +5
            Nee. Want juridisch analfabetisme. Geen van de woedende commentatoren kan zich de mogelijkheid voorstellen om hun rechten en de rechten van hun kind voor de rechtbank te beschermen.


            Ik smeek u, de kans dat u uw rechten voor de rechtbank verdedigt, hangt niet af van uw juridische kennis, maar van twee factoren.
            1. Hoe gunstig de rechter uw probleem zal behandelen.
            (in dit geval kan een beslissing worden genomen in het voordeel van de eiser "vanwege zijn gebrek aan juridische opleiding."
            2. In hoeverre u of de andere partij de rechter financieel kan motiveren door hem of zijn meerderen te leren kennen.
            (in dit geval zullen uw tegenhangers worden uitgelegd dat ze tijdens het beroep niets krijgen, maar in de tijd vóór het beroep moet ergens geld worden opgenomen).
            Dit betekent natuurlijk niet dat u uw rechten niet hoeft te verdedigen in de rechtbank. Maar ook deze manier van beschermen mag niet worden overschat.
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. Alicante11
      Alicante11 23 juli 2016 07:52
      +6
      Hij zou zeggen: "Mijn zoon heeft over mij geklaagd bij de politie??? Wat een schande! Pak deze idioot van mij af, hij is niet langer mijn zoon."


      Wat een beschaafde en tolerante Tsjetsjenen hebben we toch.
      1. Riv
        Riv 23 juli 2016 08:15
        +7
        ... en Russen kunnen er veel van leren.

        Hier is trouwens een voorbeeld uit mijn eigen pedagogische praktijk. Leger, RMTO, we moeten het hek rond de eenheid repareren. Er is een lasser, maar hij is ten eerste een Azerbeidzjaans, en ten tweede: hij is twee maanden voor de bestelling en hij heeft al gescoord voor de service. Wat moeten we doen? We nemen een paar sterke drank, we naderen de azer. 'Ildar, je wordt binnenkort gedemobiliseerd, er zullen geen lassers meer zijn. Hier zijn twee gutsende mannen, leer ze koken.' Je had zijn ogen moeten zien! Hij werd ook leraar. Hij kreeg mensen voor wie hij verantwoordelijk zou zijn en leerde hen het juiste. Tien minuten later gingen hij en de voorman van het bedrijf naar de kop van het hoofd, om elektroden en schilden te vragen.

        Twee weken later was het hek gerepareerd, stond er een vervanger klaar voor de lasser en was zelfs de lastransformator het bedrijf in geperst.
        1. Castor
          Castor 23 juli 2016 08:37
          +1
          Citaat van Riv.
          veel van ze te leren

          Ik zou graag meer details willen.
          1. Riv
            Riv 23 juli 2016 09:04
            +2
            Collectieve verantwoordelijkheid in het gezin. Houding ten opzichte van ouderen en ouderen. Het vermogen om verantwoordelijkheid te nemen voor je acties. Wat kenmerkend is: dit alles is van kinds af aan in een persoon gelegd.
            1. Castor
              Castor 23 juli 2016 09:25
              0
              Citaat van Riv.
              Collectieve verantwoordelijkheid in het gezin. Houding ten opzichte van ouderen en ouderen. Het vermogen om verantwoordelijkheid te nemen voor je acties. Wat kenmerkend is: dit alles is van kinds af aan in een persoon gelegd.

              Uit! goed
              En welke andere naties zouden van de Russen kunnen leren? hi
              PS Dit is een simpele vraag, zonder een spoor van sarcasme. Iedereen kan antwoorden.
              1. Riv
                Riv 23 juli 2016 09:42
                -1
                En dit is aan de "andere volkeren" zelf om te beslissen wat, van wie en hoe te leren. Het volgende is natuurlijke selectie.

                Een voorbeeld zijn de Wolga Bulgaren. Ze werden onderwezen door het Russische leven, onderwezen ... maar om de een of andere reden wilden ze niet leren. Toen kwamen de Tataren en waar zijn die Bulgaren nu? Hoeveel zijn er over? Darwin was een slimme jongen.
              2. atalef
                atalef 23 juli 2016 09:51
                0
                Citaat van Castor
                Citaat van Riv.
                Collectieve verantwoordelijkheid in het gezin. Houding ten opzichte van ouderen en ouderen. Het vermogen om verantwoordelijkheid te nemen voor je acties. Wat kenmerkend is: dit alles is van kinds af aan in een persoon gelegd.

                Uit! goed
                En welke andere naties zouden van de Russen kunnen leren? hi
                PS Dit is een simpele vraag, zonder een spoor van sarcasme. Iedereen kan antwoorden.

                Kennis van statistiek
                Deze informatie geeft dus niet de werkelijke stand van zaken weer. En toch doen we op basis van de samenvattende cijfers van deze statistieken een beroep op het aantal van circa 1,5-2 miljoen daklozen en verwaarlozen. Dit blijkt uit de rekeningen. Maar in feite nadert dit cijfer de 4 miljoen. Deze situatie is natuurlijk, en we moeten dit zeker zeggen, niet goed, daarom is de oprichting van een databank een van de belangrijkste kwesties die het parket van de procureur-generaal aan de orde heeft gesteld de ministeries voor meerdere jaren", zei Sergei Fridinsky, plaatsvervangend procureur-generaal van Rusland, eerder.
                Meer: http://www.vestifinance.ru/articles/55320

                over jeugdcriminaliteit, alcoholisme en drugsverslaving, controleer jezelf?
                Dus terugkomend op de vraag --- om wat te leren ?
                Citaat van Castor
                PS Dit is een simpele vraag, zonder een spoor van sarcasme. Iedereen kan antwoorden.

                Ik antwoordde, jij antwoordde
                1. Castor
                  Castor 23 juli 2016 11:32
                  0
                  Alexander, ik heb helaas geen broederschap met je gedronken. bullebak
                  We hebben hier geen echt leger, dus een junior in rang "porren" is op de een of andere manier "not comme il faut". negatief
                  1. atalef
                    atalef 23 juli 2016 12:16
                    +2
                    Citaat van Castor
                    Alexander, ik heb helaas geen broederschap met je gedronken. bullebak
                    We hebben hier geen echt leger, dus een junior in rang "porren" is op de een of andere manier "not comme il faut". negatief

                    Ik heb al 1000 keer geschreven, mijn oproep aan JOU doet op geen enkele manier mijn respect voor mijn tegenstander teniet. Het is alleen dat er in het Hebreeuws geen beroep op je is, al 23 jaar gespeend. sorry hi
                    1. Alicante11
                      Alicante11 23 juli 2016 13:03
                      +1
                      Ik heb al 1000 keer geschreven, mijn oproep aan JOU doet op geen enkele manier mijn respect voor mijn tegenstander teniet. Het is alleen dat er in het Hebreeuws geen beroep op je is, al 23 jaar gespeend. Sorry hoi


                      Maar je bedriegt, Atalef.
                      Ik heb zojuist je laatste opmerkingen doorgenomen, al 7 "jij", de opmerkingen niet meegerekend die in de ernistische zin of meervoud zijn geschreven.
                      Je hebt het me beter uitgelegd drankjes
          2. Alicante11
            Alicante11 23 juli 2016 09:42
            +3
            Ik zou graag meer details willen.


            Bijvoorbeeld wederkerigheid. Die zijn we helaas al een hele tijd kwijt.
            1. atalef
              atalef 23 juli 2016 10:10
              0
              Citaat van alicante11
              Ik zou graag meer details willen.


              Bijvoorbeeld wederkerigheid. Die zijn we helaas al een hele tijd kwijt.

              Om te leren wat al lang verloren is gegaan? zekeren
              1. Alicante11
                Alicante11 23 juli 2016 10:53
                +1
                Om te leren wat al lang verloren is? zekeren


                En wat is het probleem? Als je bent vergeten hoe, moet je opnieuw leren.
        2. Aron Zaavi
          Aron Zaavi 23 juli 2016 08:50
          +5
          Citaat van Riv.
          ... en Russen kunnen er veel van leren.

          Hier is trouwens een voorbeeld uit mijn eigen pedagogische praktijk. Leger, RMTO, we moeten het hek rond de eenheid repareren. Er is een lasser, maar hij is ten eerste een Azerbeidzjaans, en ten tweede: hij is twee maanden voor de bestelling en hij heeft al gescoord voor de service. Wat moeten we doen? We nemen een paar sterke drank, we naderen de azer. 'Ildar, je wordt binnenkort gedemobiliseerd, er zullen geen lassers meer zijn. Hier zijn twee gutsende mannen, leer ze koken.' Je had zijn ogen moeten zien! Hij werd ook leraar. Hij kreeg mensen voor wie hij verantwoordelijk zou zijn en leerde hen het juiste. Tien minuten later gingen hij en de voorman van het bedrijf naar de kop van het hoofd, om elektroden en schilden te vragen.

          Twee weken later was het hek gerepareerd, stond er een vervanger klaar voor de lasser en was zelfs de lastransformator het bedrijf in geperst.

          Nou wat kan ik zeggen? Zoals altijd wordt alles bepaald door een individuele benadering. Uw niet-triviale oplossing benadrukt dit alleen maar. En wat mooi gedaan! Geen geschreeuw of bedreigingen.
        3. Alicante11
          Alicante11 23 juli 2016 09:39
          +3
          Hier is trouwens een voorbeeld uit mijn eigen pedagogische praktijk.


          En hier is er nog een uit "persoonlijke praktijk". Op het trainingskamp in de brigade van de (toenmalige) ZhDV dragen mijn klasgenoot en ik kokend water uit de eetzaal. Voor ons staat, zoals u het uitdrukte, "Azerbeidzjaans", natuurlijk demobilisatie, de rest was op veldoefeningen, en deze "gingen naar het einde van hun dienst". Achter ons - polkan, brigadecommandant. Om de flyer te ontmoeten - "jas", die tot zijn ongeluk besloot een soldaat van de blanke nationaliteit te berispen voor het gooien van een sigarettenpeuk (de stijl is natuurlijk duidelijk, maar de reactie is belangrijk). Na het antwoord "Ik hield van je moeder ..." te hebben ontvangen, is de luitenant gehaast. Maar de "kameraad-soldaat" had ook pech, want deze "berisping" werd gehoord door de "polkan", die aan het onbewuste uitlegde dat het onmogelijk was om zo met de oudsten te praten met behulp van een laars in de mond.

          In een andere brigade van de ZhDV, waar mijn medestudent na zijn afstuderen diende, weigerden de 'kinderen van de bergen' de vloeren te wassen, omdat ze verplegers waren, omdat dit 'geen mannentaak' is.

          En het spijt me ook heel erg voor die twee "geesten" die je naar deze lasser reed. Bij de behandeling van "blanken" met geesten had ik toen genoeg gezien.

          Hoewel dit natuurlijk niet alleen typisch is voor blanken. Na de training pochten sommige individuen met een volledig Slavisch uiterlijk dat ze er ook in slaagden "weg te breken" met de geesten die hen tijdens het werk waren gedetacheerd. Hoewel de "demobilisatie" minder diende dan deze "geesten".
          1. Serg65
            Serg65 23 juli 2016 11:21
            +7
            Citaat van alicante11
            In een andere brigade van de ZhDV, waar mijn medestudent na zijn afstuderen diende, weigerden de 'kinderen van de bergen' de vloeren te wassen, omdat ze verplegers waren, omdat dit 'geen mannentaak' is.

            lachend Pijnlijk bekend beeld, ik had een "bergadelaar", die het grote opruimen negeerde met de motivatie dat alleen sukkels het dek wassen ... een jager, en die in jouw huis de vloeren wast ... mam .. ja nou, dus je bent een zoon losharki? Moet ik de hele bemanning vertellen dat je de zoon bent van een losharka? En dat is het! Masha werd zijn beste vriend lachend
            1. Alicante11
              Alicante11 23 juli 2016 13:04
              +2
              Serg65

              Koele, legerverharding is direct zichtbaar :).
  6. Alexander S.
    Alexander S. 23 juli 2016 06:42
    +3
    Ons hele leven waren onze families met riemen en roeden ... en ze leefden normaal ... ze groeiden normaal op. Mijn grootmoeder en overgrootmoeder vertelden me .... een beetje ... berken ... discipline in gezinnen was zwaar ... van kinds af aan leerden ze me werken ... verantwoordelijkheid .... en er waren geen mietjes. .. en als je een woord zegt ..je laat je karakter zien ... dat is alles ... je gaat een week niet zitten ... En ik ben bijna zo opgevoed ... en nu ik denk... dat ze me nog steeds geen riem hebben gegeven. en nu kijk ik... hoe mijn nichtje nu wordt opgevoed volgens alle canons van een jeugdige... al deze psychologen en nieuwe methoden.... dit is tin... een absoluut ondeugend kind. Hij gaf zijn... Russisch voorbeeld... niet Israëlisch.
    1. siberalt
      siberalt 23 juli 2016 07:01
      +8
      Het gaat niet om lisdodden en zwepen met riemen, maar om klappen en boeien, schreeuwen of je snoep voor het avondeten ontnemen vanwege een fout. Duizenden gronden voor "wrede behandeling" van kinderen zullen worden verzonnen. Voor jongeren is de wet niet geschreven, die bedenken zelf regels. En deze regels kunnen niet voor de rechter worden aangevochten. Een vader zal geen zoon kunnen opvoeden die op hemzelf of een grootvader-held lijkt, en een moeder zal haar dochter geen vrouwelijkheid en zuiverheid kunnen bijbrengen, respect voor het gezin. Alles zal een bepaald patroon volgen dat is uitgevonden door de vijanden van de Russische beschaving voor zijn eigen vernietiging.
      1. Riv
        Riv 23 juli 2016 07:27
        -1
        http://m.garant.ru/hotlaw/federal/776412/

        Hier is een link naar federale wet 323. Vind daar de woorden "mishandeling".

        Eerlijk gezegd schaam ik me zelfs om de tegenstanders van het jeugdsysteem de laatste tijd te trollen. Het blijkt triest. Ze hebben de wet nooit gezien, maar op het niveau van "een vrouw zei" geloven ze alles in het algemeen. Gisteren, op mijn suggestie, bewees een waarheidsstrijder zichzelf dat wetten om kinderen te beschermen echt nodig zijn.
        1. Alicante11
          Alicante11 23 juli 2016 09:48
          +3
          Hier is een link naar federale wet 323. Vind daar de woorden "mishandeling".


          Nee, maar 'pijn veroorzaken' wel. En hoe het te meten?
          Het concept van "slagen" is niet gespecificeerd. In de opmerkingen bij de wet zag ik de "norm" van 3 slagen, niet 2 of 4, maar drie. Bijvoorbeeld "oorverdraaiing", die de schoonvader graag gebruikt als we er niet zijn, is het "kloppen" of niet? Of een klap, als je alleen je haar aanraakt, is het "kloppen"?
          Ik ben als het ware niet tegen deze wet, maar zoals gewoonlijk is het bij ons “rauw” en daarom bevorderlijk voor misbruik.
          1. Riv
            Riv 23 juli 2016 18:00
            0
            De wet is rauw? :) Ik begreep de grap. OKÉ. Nu komt er een educatief programma.

            Slaan is een misdaad waarbij het onmiddellijke doel van de misdaad de lichamelijke integriteit van een persoon is. De objectieve kant van het misdrijf komt tot uiting in het toebrengen van vele slagen (slagen of andere gewelddadige acties).

            Geweld (zoals gedefinieerd door de WHO) is het opzettelijk gebruik van fysiek geweld of macht, feitelijk of bedreigd, gericht tegen zichzelf, een andere persoon, groep of gemeenschap, resulterend in (of zeer waarschijnlijk resulterend in) lichamelijk letsel, dood, psychologisch trauma, ontwikkelingsstoornissen of verschillende soorten schade.

            En er is het Internationaal Verdrag voor de Rechten van het Kind (google). Geratificeerd door alle landen van de wereld behalve de VS. En sinds het in Rusland is geratificeerd, wordt nu de wetgeving daarop aangepast (gelukkig valt er niet veel aan aan te passen).

            Uiteindelijk maakt het niet uit welke kracht de slagen waren en welke schade ze veroorzaakten. Toch is dit geweld, en toch past het onder het artikel van het Wetboek van Strafrecht.
            1. Alicante11
              Alicante11 24 juli 2016 04:24
              0
              Slaan is een misdaad waarbij het onmiddellijke doel van de misdaad de lichamelijke integriteit van een persoon is.


              Pardon, naar welk document kan in dit verband worden verwezen indien nodig? Anders ben ik bang dat deze opmerking in de rechtszaal geen rol zal spelen.

              De objectieve kant van het misdrijf komt tot uiting in het toebrengen van vele slagen (afranselingen of andere gewelddadige acties).


              Hoeveel op te hangen in gram(s). Meerdere is hoeveel? Als je één keer in je gezicht wordt geslagen, wordt dat dan als een pak slaag beschouwd? En twee keer, drie keer, hoeveel?

              Geweld (zoals gedefinieerd door de WHO)


              En waar ben je mee bezig? Gewelddadige acties waren, geen geweld. Als u een advocaat bent, zou u het verschil moeten voelen.

              Uiteindelijk maakt het niet uit welke kracht de slagen waren en welke schade ze veroorzaakten. Toch is dit geweld, en toch past het onder het artikel van het Wetboek van Strafrecht.


              Dit is iets ergs, anders zal er een slimme man zijn die afranselingen zal uitroepen als ik het kind liefdevol op het haar aai. En wat, "blazen" is. Of als hij het onder de auto vandaan heeft getrokken, het doet pijn aan zijn hand, dan is hij schuldig. Daarom zeg ik dat de wet grof is en de handhaving ervan gevaarlijk.
              1. Riv
                Riv 24 juli 2016 10:14
                0
                Hoe alles begon...
                Voor mensen zoals jij zal elke wet rauw zijn. Natuurlijk, totdat je in de rechtbank terechtkomt als beklaagde of beklaagde. Dan wordt alles op een populaire manier aan u uitgelegd in het vonnis. En over hoe vaak, en over welke kracht, en over slimme mensen.
                :)
      2. Chariton
        Chariton 23 juli 2016 07:32
        0
        Citaat: siberalt
        Het gaat niet om lisdodden en zwepen met riemen, maar om klappen en boeien, schreeuwen of je snoep voor het avondeten ontnemen vanwege een fout. Duizenden gronden voor "wrede behandeling" van kinderen zullen worden verzonnen. Voor jongeren is de wet niet geschreven, die bedenken zelf regels. En deze regels kunnen niet voor de rechter worden aangevochten. Een vader zal geen zoon kunnen opvoeden die op hemzelf of een grootvader-held lijkt, en een moeder zal haar dochter geen vrouwelijkheid en zuiverheid kunnen bijbrengen, respect voor het gezin. Alles zal een bepaald patroon volgen dat is uitgevonden door de vijanden van de Russische beschaving voor zijn eigen vernietiging.

        Je hebt geweldige opmerkingen, ze raken je recht in de ziel! Bedankt, blijf schrijven.
  7. Aleksander
    Aleksander 23 juli 2016 06:44
    + 12
    Als er diensten zijn die de familie HELPEN, is dit normaal (zoals de auteur). Als ze het gezin vervangen en haar opvoeding verstoren, is dit NIET normaal.

    Het artikel is min voor het Postscript.
    1. AlexSK
      AlexSK 23 juli 2016 10:33
      0
      --------------------
  8. Prikkel
    Prikkel 23 juli 2016 06:51
    + 13
    In plaats van yuvinalka te introduceren, in de mode onder de cretins, zouden we de ervaring bestuderen van Makarenko, die met complete klootzakken omging en er mensen nuttig voor de samenleving van maakte. Natuurlijk inspireerde hij hen niet met Europese waarden, maar met echte menselijke waarden, adel, waardigheid en eer. Door arbeid, niet door speculatie met kleding.
    1. egoza
      egoza 23 juli 2016 07:07
      + 12
      Citaat van Stinger
      zou de ervaring van Makarenko bestuderen, die met complete klootzakken omging

      Makarenko zei dat "er geen onderwijs is zonder straf". En waarom heeft iedereen het alleen maar over de riem? er zijn andere manieren om aan te tonen dat het kind "fout" is.
      1. Mik13
        Mik13 23 juli 2016 07:14
        +4
        Citaat: Egoza
        Citaat van Stinger
        zou de ervaring van Makarenko bestuderen, die met complete klootzakken omging

        Makarenko zei dat "er geen onderwijs is zonder straf". En waarom heeft iedereen het alleen maar over de riem? er zijn andere manieren om aan te tonen dat het kind "fout" is.

        Omdat de belangrijkste manier van onderwijs onderwijs is door het eigen voorbeeld. Een riem - het is eenvoudiger. Dus de foto zal blijken wanneer de "vader" met een flesje bier in zijn hand en een sigaret tussen zijn tanden met een riem aan zijn zoon uitlegt hoe schadelijk het is om te drinken en roken ... En iedereen kent Makarenko, maar niemand heeft gelezen, helaas ...
      2. Castor
        Castor 23 juli 2016 07:26
        +3
        Citaat: Thora
        Spreuken 13:25 Wie medelijden heeft met zijn staf, haat zijn zoon; en wie liefheeft, straft hem van kinds af aan.
      3. Riv
        Riv 23 juli 2016 07:29
        +8
        Maar straffen en slaan zijn twee verschillende dingen, en je haalt ze door elkaar.
        Bovendien zei Makarenko dat kinderen kunnen worden gestraft, maar niet vernederd. Weinigen van ons begrijpen het verschil.
      4. Chariton
        Chariton 23 juli 2016 07:29
        +5
        Citaat: Egoza
        Citaat van Stinger
        zou de ervaring van Makarenko bestuderen, die met complete klootzakken omging

        Makarenko zei dat "er geen onderwijs is zonder straf". En waarom heeft iedereen het alleen maar over de riem? er zijn andere manieren om aan te tonen dat het kind "fout" is.

        Hier is Egoza, je herinnerde je de Makarenko-school op tijd! Hij was een geweldige leraar, ONZE! Nu vergeten ... De doorbraak van de USSR op wetenschappelijk en industrieel gebied is ook zijn verdienste! "Dakloze kinderen" opgevoed volgens het Makarenko-systeem creëerden een geweldig land.. Wie weet niet, bekijk de film "Republic of SHKID".. Een sterke film!
      5. 34-regio
        34-regio 23 juli 2016 08:30
        +1
        ego! 07.07. En in mijn yuvenalka wil bewijzen dat de ouders ongelijk hebben. Waarom heeft iedereen het over de riem? Waarom praten ze over straf op het werk? Dit is geen geweld en geen riem? Volgens mij is het probleem breder. En verre van een kwestie van vaders en kinderen. Hier inspireren ze van kinds af aan, de omgeving is geen autoriteit. Hier zijn de orgels (wat er ook gebeurt) ze zijn op hun hoede en hebben gelijk. Het kind groeide op, de reflex bleef. Een beetje, aanklacht. Bevalt het bovenstaande je niet? Boven is niet mogelijk. Taboe! Superieure autoriteit! Klootzak! De belangrijkste machtsstructuren!!! Liefje liefje! Iedereen kent de hondenreflex van Pavlov?! Dit komt uit dezelfde opera.
        1. atalef
          atalef 23 juli 2016 08:48
          -3
          Citaat: regio 34
          ego! 07.07. En in mijn yuvenalka wil bewijzen dat de ouders ongelijk hebben.

          Бред
          Citaat: regio 34
          Hier inspireren ze van kinds af aan, de omgeving is geen autoriteit

          Nee, hier worden ze van kinds af aan opgevoed dat een mens rechten heeft en een eigen mening.
          Citaat: regio 34
          Het kind groeide op, de reflex bleef. Een kleine aanklacht

          Dezelfde onzin, ze houden nergens van informanten
          Citaat: regio 34
          Superieure autoriteit!

          Als hij welverdiend is, ja, maar alleen omdat hij superieur is - nee, geen autoriteit.
          Citaat: regio 34
          Kin onzin

          Zelfde onzin
          1. 34-regio
            34-regio 23 juli 2016 09:42
            +2
            Atalef! 08.48. Wat is de onzin dat een minderjarige bewijst dat zijn ouders ongelijk hebben? Kunnen ouders niets bewijzen? Wat is de mening onder het kapitalisme? Ondanks protesten werd de pensioenleeftijd verhoogd. Waar protesteren ze dan tegen? Snitches zijn niet geliefd, maar ze worden gecultiveerd. Zoals in Israël met veroordelingen van collega's en buren? Hoe wordt verdienstelijk gezag gemeten? Forbes magazine, directiewagen, bankrekening, wat? Als je op familieleden klopt, blijkt dit de norm te zijn. En dat is precies wat de jeugdige geeft. Waar is onzin?
            1. atalef
              atalef 23 juli 2016 10:17
              +1
              Citaat: regio 34
              Atalef! 08.48. Wat is de onzin dat een jongere bewijst dat zijn ouders ongelijk hebben?

              Alle ouders, of de zaken die ze behandelt?
              Citaat: regio 34
              Kunnen ouders niets bewijzen?

              d.w.z.?
              Allereerst hebben ouders voor een minderjarige de hoogste prioriteit, maar om te zeggen dat ouders altijd gelijk hebben is dom
              Citaat: regio 34
              Wat is de mening onder het kapitalisme? Pensioenleeftijd verhoogd ondanks protesten

              We hebben hetzelfde opgevoed en we hebben hetzelfde geprotesteerd
              Citaat: regio 34
              Snitches zijn niet geliefd, maar ze worden gecultiveerd.

              Op welke manier ?
              Citaat: regio 34
              Zoals in Israël met aanklachten van collega's en buren?

              Zoals overal.
              Citaat: regio 34
              Hoe wordt verdienstelijk gezag gemeten? Forbes magazine, directiewagen, bankrekening, wat?

              Een vreemde vraag, autoriteit is verdiend, hoe kun je me dwingen om iemand met geweld te respecteren? Autoriteit en respect is een persoonlijke beslissing van elk individu.
              Citaat: regio 34
              Als je familieleden aanklopt, blijkt het de norm te zijn. En de jongere biedt precies dat. Waar is onzin?

              Wat voor soort chaotische reeks woorden?
          2. Alicante11
            Alicante11 23 juli 2016 09:56
            +3
            En in mijn yuvenalka wil bewijzen dat de ouders ongelijk hebben.
            Бред


            Wel, wel, ik gaf hierboven links naar de Israëlische jongere. Dit is natuurlijk ook "onzin" en "laster" over de beste staat ter wereld.

            Nee, hier worden ze van kinds af aan opgevoed dat een mens rechten heeft en een eigen mening.


            Ja, dus IEDEREEN, zelfs vrouwen, moet in het leger dienen. In dit geval is de mening van het individu op de een of andere manier niet geïnteresseerd. Hoewel natuurlijk alle joden zonder uitzondering in het leger willen dienen, zijn ze hier van kinds af aan mee opgevoed.

            Dezelfde onzin, ze houden nergens van informanten


            Behalve KGB :).
            Evenals de Stasi, de Mossad, het ministerie van Binnenlandse Zaken en maatschappelijk werkers.

            Als hij welverdiend is, ja, maar alleen omdat hij superieur is - nee, geen autoriteit.


            Het is moeilijk om te argumenteren, maar om autoriteit te 'verdienen', moet je op de een of andere manier op de een of andere manier volhouden. En daarvoor hebben we regels nodig, in relatie tot de situatie, dat het woord van de ouder de wet is. In ieder geval totdat het tegendeel is bewezen.
            1. atalef
              atalef 23 juli 2016 10:25
              +1
              Citaat van alicante11
              Wel, wel, ik gaf hierboven links naar de Israëlische jongere. Dit is natuurlijk ook "onzin" en "laster" over de beste staat ter wereld.

              Lees mijn opmerking, ik schreef dat er problemen zijn - maar de voordelen (naar mijn mening) overtreffen de nadelen
              Citaat van alicante11
              Ja, dus IEDEREEN, ook vrouwen, moet in het leger dienen. In dit geval is de mening van het individu op de een of andere manier niet geïnteresseerd.

              Een soort domme vervanging van concepten - tussen mening, plicht en verantwoordelijkheid.
              De dief heeft dezelfde mening over diefstal, valt niet samen met het concept van de staat over deze kwestie

              Citaat van alicante11
              Hoewel natuurlijk alle joden zonder uitzondering in het leger willen dienen, worden ze van kinds af aan opgevoed om dit te doen.

              Iedereen die wil rondhangen - daar is geen probleem mee. Maar het feit blijft - ze willen dienen en gaan met verlangen naar het leger (inclusief meisjes)
              Citaat van alicante11
              Behalve KGB :).
              Evenals de Stasi, de Mossad, het ministerie van Binnenlandse Zaken en maatschappelijk werkers.

              te vragen
              Citaat van alicante11
              Het is moeilijk om te argumenteren, maar om autoriteit te 'verdienen', moet je op de een of andere manier op de een of andere manier volhouden. En daarvoor hebben we regels nodig, in relatie tot de situatie dat het woord van de ouder de wet is

              Nou, kinderen worden niet als volwassenen geboren, het is tijd om genoeg autoriteit te verdienen, maar je zult het niet verdienen - als het kind 14 jaar oud is, zul je je
              Citaat van alicante11
              dat het woord van een ouder wet is.

              naar een interessante plaats, of ze zullen je duwen lachend
              Citaat van alicante11
              Tenminste tot het tegendeel bewezen is.

              En wie moet dat bewijzen?
              1. Alicante11
                Alicante11 23 juli 2016 11:21
                +4
                Lees mijn opmerking, ik schreef dat er problemen zijn - maar de voordelen (naar mijn mening) overtreffen de nadelen


                Nou, dat is wat je denkt. Haast je dan niet met de woorden "onzin". "Goyim" hebben ook recht op hun mening, ook al hebben ze dit niet van kinds af aan geleerd :).

                Een soort domme vervanging van concepten - tussen mening, plicht en verantwoordelijkheid.


                Ja, er is geen verandering.
                U zei dat ze "hun mening verkondigen en dat ze het recht hebben". En het blijkt dat ze niet het recht hebben om niet te dienen. En verantwoordelijkheid prevaleert boven rechten en meningen.
                In principe is dit precies goed, verantwoordelijkheid moet altijd hoger zijn dan rechten. Het is alleen dat je het over iets heel anders hebt.

                Iedereen die wil rondhangen - daar is geen probleem mee. Maar het feit blijft - ze willen dienen en gaan met verlangen naar het leger (inclusief meisjes)


                En waarom "maaien"? En niet alleen zeggen dat ik NIET WIL, dit is mijn recht en mijn mening. En leef dan met opgeheven hoofd. Ik zeg niet dat dit juist is, maar het volgt uit uw woorden.

                Nou, kinderen worden niet als volwassenen geboren, het is tijd om genoeg autoriteit te verdienen, maar je zult het niet verdienen - als het kind 14 jaar oud is, zul je je


                Niet vroeg? Op 14-jarige leeftijd heeft het kind fysiek of mentaal nog niet uw niveau bereikt, zodat u de "legitimiteit" van uw woord niet kunt bevestigen. Het belangrijkste is dat het kind nog geen levenservaring heeft, dus zelfs als hij een scherpe geest heeft, is hij nog steeds niet diep. Maar tegelijkertijd gelooft hij dat hij kan "uitdagen". En daarbij, door hem uit te dagen, helpt jeugdrechtspraak hem. Omdat hij fysiek of mentaal niet op zichzelf kan staan, zal ik eraan toevoegen, niet financieel, het kind zal het woord van de ouder volgen en geen domme dingen doen, maar wat als de jongere hem "helpt"?

                En wie moet dat bewijzen?


                Leven. Maar daarvoor is het nodig dat zowel het kind als de ouder in alle opzichten op hetzelfde niveau komen te staan. Wat er gebeurt is duidelijk niet in 14 jaar.
                1. atalef
                  atalef 23 juli 2016 12:27
                  -1
                  Citaat van alicante11
                  Nou, dat is wat je denkt. Dan hoef je niet met de woorden "onzin" te gooien

                  Het kan, waarom niet? Het is mijn mening
                  Citaat van alicante11
                  "Goyim" hebben ook recht op hun mening,

                  Je mag jezelf noemen zoals je wilt
                  Citaat van alicante11
                  ook al hebben ze dit van kinds af aan niet geleerd :).

                  Hebben je ouders je niet geleerd om je eigen mening te hebben?
                  Citaat van alicante11
                  U zei dat ze "hun mening verkondigen en dat ze het recht hebben". En het blijkt dat ze niet het recht hebben om niet te dienen.

                  Baby praat.
                  Begrijp het verschil niet tussen - recht hebben op je eigen mening en de rechten en plichten van een burger - weet je zeker dat
                  Citaat van alicante11
                  Dan hoef je niet met de woorden "onzin" te gooien

                  dit is BRED
                  Citaat van alicante11
                  waarom "maaien"? En niet alleen zeggen dat ik NIET WIL, dit is mijn recht en mijn mening.

                  Dat kan natuurlijk, ga gewoon zitten.
                  Je kunt ook zeggen dat beroven mijn recht en mijn mening is - en hetzelfde, vreemd genoeg, ga je zitten lachend
                  1. Alicante11
                    Alicante11 23 juli 2016 13:13
                    0
                    Het kan, waarom niet? Het is mijn mening


                    Als dit "jouw mening" is en geen feit, dan is dit al een belediging. Vind je niet? Of is jouw mening anders :)?

                    Je mag jezelf noemen zoals je wilt


                    Ja, ik maak een grapje, ik plaag.

                    Hebben je ouders je niet geleerd om je eigen mening te hebben?


                    Ja, ze hebben het me geleerd, en toen probeerde mijn moeder "terug te keren", er waren te veel van haar meningen. Het is duidelijk dat het niet is gelukt, maar nogmaals, het is duidelijk dat ze in veel opzichten gelijk had, omdat het mogelijk was om niet veel domme dingen te doen.

                    Baby praat.
                    Begrijp het verschil niet tussen - recht hebben op je eigen mening en de rechten en plichten van een burger - weet je zeker dat


                    Kom er niet uit. daar rechten И eigen mening, niet het recht op een eigen mening.

                    dit is BRED


                    Wanneer ze "vogel" zeggen zonder rechtvaardiging - dit is PRECIES onzin. Laten we ermee aan de slag gaan :)

                    Dat kan natuurlijk, ga gewoon zitten.
                    Je kunt ook zeggen dat beroven mijn recht en mijn mening is - en hetzelfde, vreemd genoeg, ga je zitten


                    Dus wie argumenteert, maar ik zeg niet dat ons rechten en meningen worden geleerd. Hoewel ze al beginnen, hoewel het nodig is om te beginnen met taken en verantwoordelijkheden. En dan over de rechten. En voeg eraan toe dat JOUW recht wordt beperkt door de rechten van iemand anders. Dit is wat ik voor je heb.
                2. atalef
                  atalef 23 juli 2016 12:27
                  -1
                  Citaat van alicante11
                  Ik zeg niet dat dit juist is, maar het volgt uit uw woorden.

                  Hoe zit het met begrijpend lezen? Schreef je als kind essays? wenk En hoe?
                  Citaat van alicante11
                  Niet vroeg?

                  nee, het is laat
                  Citaat van alicante11
                  Op 14-jarige leeftijd heeft het kind uw niveau fysiek of mentaal nog niet bereikt, zodat u de "legitimiteit" van uw woord niet kunt bevestigen

                  En de meme hoeft niet te worden bevestigd - hij heeft vertrouwen.
                  En 90% van het onderwijs wordt tot 7 jaar opgelegd
                  Citaat van alicante11
                  . Het belangrijkste is dat het kind nog geen levenservaring heeft, dus zelfs als hij een scherpe geest heeft, is hij nog steeds niet diep. Maar tegelijkertijd gelooft hij dat hij kan "uitdagen".

                  Want ik weet het zeker - en denk je dat je met een riem gaat opvoeden of overtuigen?
                  Citaat van alicante11
                  En daarbij, door hem uit te dagen, helpt het jeugdrecht hem. Omdat hij niet in staat is om fysiek of mentaal op zichzelf te staan, voeg ik eraan toe, niet financieel, het kind zal het woord van de ouder volgen en geen domme dingen doen, maar wat als de jongere hem "helpt"?

                  Nou ja, natuurlijk, je weet helemaal niet wat een minderjarige is, ik woon hier al 23 jaar, heb 3 kinderen grootgebracht - maar toch vertel je me wat en hoe lachend
                  Niet zelfverzekerd? wenk
                  1. Alicante11
                    Alicante11 23 juli 2016 13:24
                    0
                    Hoe zit het met begrijpend lezen? Schreef je als kind essays? knipoog HOE?


                    Volgens de presentaties waren het er altijd 5. Volgens de composities was er één deuce toen hij schreef dat de dichters van de Zilveren Eeuw hun problemen met de Sovjetautoriteiten verdienden, en dat alles ook in orde was.

                    nee, het is laat


                    Vroeg in deze leeftijd is er nog geen ervaring, en zonder dat kan zelfs een slim persoon domme dingen doen.

                    En de meme hoeft niet te worden bevestigd - hij heeft vertrouwen.


                    Vertrouwen in wat, dat uw woord de wet is?

                    En 90% van het onderwijs wordt tot 7 jaar opgelegd


                    Nou ja, niet 90, maar het meeste. Dan moet je corrigeren.

                    Want ik weet het zeker - en denk je dat je met een riem gaat opvoeden of overtuigen?


                    Natuurlijk niet. Een riem voor een ander geval, als deze in het stopcontact klimt en niet reageert op waarschuwingen. Ik ben in ieder geval figuurlijk.
                    Ik heb het over iets anders. De jongere geeft het kreupelhout de kans om de ouder te "verslaan", zichzelf te bevrijden van zijn macht en domme dingen te doen. Volgens mijn eerste link, gewoon met broodjes, is een voorbeeld goed.

                    Niet zelfverzekerd? knipoog


                    Nee, ik weet niet wat voor soort juveniel je hebt. Maar ik ken ons rechtssysteem heel goed en wat het bij ons kan worden. Hoewel, ik denk (ik weet het niet zeker, maar ik denk) dat je je jeugdige niet bent tegengekomen. Het komt voor dat je door moeilijkheden gaat. Toen ik jong was, werd ik dronken met de jongens. dat ik "naar het gebied" ga, wat in de jaren 90 het meest crimineel was. Ik ging en liep, en 's ochtends ontdekte ik dat daar ongeveer tegelijkertijd een boer werd afgeslacht. Lot.
  9. Chariton
    Chariton 23 juli 2016 06:53
    + 10
    We proberen altijd het Westen te kopiëren ... Dan worden we verbrand! Het zou beter zijn als de doodstraf werd ingevoerd voor allerlei soorten pedofielen en maniakken ...
    1. Mik13
      Mik13 23 juli 2016 07:07
      0
      Citaat: Khariton
      Het zou beter zijn als de doodstraf werd ingevoerd voor allerlei soorten pedofielen en maniakken...
      En laten we! Weet je trouwens hoeveel mensen werden neergeschoten in de "Chikatilo-zaak" terwijl de maniak werd gepakt? Vraag het op uw gemak. En tegelijkertijd kun je ontdekken hoe degenen die duidelijk onschuldige mensen hadden laten neerschieten, werden gestraft om de zaak sneller op te lossen.

      Zoals ik het begrijp, zijn onze wetshandhavers in 30 jaar veel professioneler geworden, en verhalen over flessen champagne en andere gasmaskers en plastic zakken zijn allemaal laster en laster van verdomde mensenrechtenactivisten. Schurken ondermijnen de fundamenten van de staat met hun mensenrechten. Ze vernietigen het millennium. Of de zaak onder de Soevereine Keizer - een kleinigheidje - op de plank ligt, we komen er wel uit. En de onthulling was hoo ...
      1. Chariton
        Chariton 23 juli 2016 07:17
        +1
        Citaat van Mik13
        En laten we! Weet je trouwens hoeveel mensen er zijn neergeschoten in de "Chikatilo-zaak" terwijl de maniak werd gepakt?

        Ik weet het .... Maar het was nog steeds schoner in de samenleving dan nu! Het is eng om een ​​kind op straat te laten en vooral op internet .. God verhoede, ik zal doden en gaan zitten!
        1. Alicante11
          Alicante11 23 juli 2016 10:01
          +3
          Maar toch, het was schoner in de samenleving dan nu!Het is eng om een ​​kind op straat en vooral op internet los te laten.


          Omdat het kind voorheen alleen door fysiek geweld werd bedreigd door ontoereikend, en dat zijn er maar weinig. En nu is er bijvoorbeeld een orgelmarkt, een porno-industrie, enz., al deze mensen zijn behoorlijk adequaat en dit is een manier voor hen om geld te verdienen. Die. geld is de boosdoener.
  10. Tychas
    Tychas 23 juli 2016 07:06
    + 20
    De auteur opent langzaam de "Overton-vensters".
    1. De strengste controle op sociale voogdijdiensten door de uitvoerende autoriteiten en de rechterlijke macht.
    Ja, natuurlijk, in Rusland weet iedereen dat straf onvermijdelijk is.
    2. De absolute afwezigheid van weeshuizen, waardoor het onmogelijk is om van het systeem van het spenen van kinderen een "bedrijf" te maken.
    Probleemgezin - kind - maatschappelijk werker - patronaatsgezin. Ben ik de enige die zag hoe je een gesheft organiseert? Allerlei Finnen met Norgs zijn al in gang gezet.
    3. Het recht van een gezin dat onder de aandacht van de sociale diensten komt om een ​​verandering te eisen van de maatschappelijk werker die de leiding heeft over hun zaak, als ze zich bevooroordeeld voelen.
    Als er een kind van je wordt afgenomen, verdeel je maatschappelijk werkers simpelweg in goed en kwaad. Ik geef het niet op, maar ik geef het graag aan deze.
    4. Wetgevende opdracht aan sociale diensten om alles in het werk te stellen om de integriteit van het gezin te behouden en een breed scala aan hulpinstrumenten, waaronder financiële "voor de behoeften van het kind" voor arme gezinnen. En ook de verplichting om rekening te houden met de mening van het kind.
    Ten eerste, wat weerhoudt de armen er nu van om te betalen? Waar komt het geld vandaan na de introductie van jongeren?
    Ten tweede, o! gratis. Waarom werken, het is beter om voordelen te krijgen. Zwarten in Amerika juichen je toe.
    Ten derde, hoe kan een kind zijn moeder in de steek laten? Zelfs als hij weigert, is het een psychologische deformatie voor het leven. Hij zal nooit een compleet mens worden, hij zal nooit een normale vader of moeder worden.
    5. Rechtspraktijk van niet-toepassing van ontneming van ouderlijke rechten, behalve in gevallen waarin ernstige schade aan een kind wordt toegebracht. Zelfs in het geval van alcoholisten en drugsverslaafden is ontbering tijdelijk, in afwachting van rehabilitatie.
    Dus het bestaat nu al.

    De introductie van een minderjarige zal geen enkel probleem van een kind oplossen dat niet kan worden opgelost met behulp van reeds bestaande wetten.
    Het probleem ligt op het vlak van moraliteit en moraliteit van onze samenleving. Het gezin, als cel van deze samenleving, heeft allemaal dezelfde problemen.
    Ouders moeten opgevoed worden. En hou van kinderen.

    Zonder liefde is alles niets
    Gerechtigheid zonder liefde maakt een man wreed
    Verantwoordelijkheid zonder liefde maakt een persoon onrespectvol.
    Waarheid zonder liefde maakt iemand tot een criticus
    Een geest zonder liefde maakt een man sluw
    Vriendelijkheid zonder liefde maakt een persoon hypocriet
    Competentie zonder liefde maakt een persoon onverzettelijk
    Macht zonder liefde maakt een man tot een tiran
    Eer zonder liefde maakt een man arrogant
    Verplichting zonder liefde maakt een persoon prikkelbaar
    Rijkdom zonder liefde maakt een persoon hebzuchtig
    Geloof zonder liefde maakt van een man een fanaticus

    Ik zal toevoegen van mezelf. Straf zonder liefde is geweld.
    1. hamer
      hamer 23 juli 2016 08:24
      -2
      En waar is hier het "overtonvenster"? De auteur somde op wat er moet gebeuren om de yuvinalka te laten werken. Maar je hebt natuurlijk vanille-citaten van VKontakte.
      Straf zonder liefde is geweld

      Dat wil zeggen, geweld met liefde - onderwijs, zorg, aanmoediging? BDSMers en pedofielen slaakten een zucht van verlichting
      1. Tychas
        Tychas 23 juli 2016 10:15
        +3
        Ten eerste, Overton Windows op het voorbeeld van kannibalisme, zoek zelf overeenkomsten in technologie met dit artikel: http://salahbekov.livejournal.com/780973.html
        Ten tweede, ik hou van kinderen, ik heb de mijne nooit fysiek gestraft en moreel niet vernederd. Voor mij is dit een persoonlijke houding, geen citaten uit sociale netwerken. Als dat zo is, ben ik al grootvader.
        Ten derde verwar je liefde en seksueel genot. Voor iemand die denkt met citaten van sociale netwerken, is dit echter niet verrassend.
        PS Ik heb je niet beoordeeld.
    2. Alicante11
      Alicante11 23 juli 2016 10:04
      +4
      Ten eerste, wat weerhoudt de armen er nu van om te betalen?


      Velen zwellen "dom" op. En je kunt niet iedereen een "inspecteur" toewijzen die toezicht houdt op de juiste besteding van fondsen. En in het algemeen baren we kinderen voor onszelf, en niet voor de staat. En hoe minder het voor ons "zorgt", hoe minder het het recht heeft om zich met familiezaken te bemoeien.
      1. atalef
        atalef 23 juli 2016 10:56
        -1
        Citaat van alicante11
        En in het algemeen baren we kinderen voor onszelf, en niet voor de staat

        En dus hebben we het recht om te doen wat we willen? zekeren
        Citaat van alicante11
        En hoe minder het voor ons "zorgt", hoe minder het het recht heeft om zich met familiezaken te bemoeien.

        Vreemde uitspraak
        1. Alicante11
          Alicante11 23 juli 2016 13:27
          0
          En dus hebben we het recht om te doen wat we willen? zekeren


          Waar heb ik dat gezegd? Ik heb het eigenlijk over betalingen voor kinderen.

          Vreemde uitspraak


          Ben je goed met logica? Als ze me geld geven, dan moet ik ze verantwoorden. En als ik geen geld aanneem, dan hoef ik me aan niemand te melden.
    3. jij Vlad
      jij Vlad 23 juli 2016 10:35
      0
      Ik pas in elk woord! hi
  11. Valery Valery
    Valery Valery 23 juli 2016 07:10
    + 14
    Beste kameraden!!! Als ik iemand beledigd heb, Geachte heren!!! Wat kun je niet zien - dit is een onwerkelijk verhaal, dit is een bevel geschreven door een middelmatige psycholoog! We worden meegesleurd in de discussie over het jeugdrecht, we worden betrokken bij het jeugdrecht!!! Kosmopolitische liberalen hebben een andere manier bedacht om Rusland tot op het bot te dwingen - om onze kinderen af ​​te pakken, ze onverantwoordelijke consumenten te maken die op het land, ouders en anderen spugen.
    1. Riv
      Riv 23 juli 2016 07:32
      0
      Waarom is het zo onrealistisch? In de USSR was het precies hetzelfde. Vervang "psycholoog" door "jeugdinspecteur" - en alles één op één.
      1. Valery Valery
        Valery Valery 23 juli 2016 09:40
        +1
        De Noorse schutter Anders Behring Breivik is geen maniak, geen "chikatilo", hij doodde mensen niet voor het plezier, maar om een ​​probleem aan te wijzen, om aandacht te trekken, voor een probleem dat hem zorgen baart. Hij noemde zijn acties 'verschrikkelijk, maar noodzakelijk'.

        Anders Breivik - HET HELDERSTE VOORBEELD VAN JUVINIAN JUSTICE!!!!
    2. wolverine
      wolverine 23 juli 2016 09:49
      +1
      Hier is het de roep van de ziel, vang een plus ...
  12. lwxx
    lwxx 23 juli 2016 07:10
    -1
    Ja, wat in godsnaam? In een Sovjetfamilie, een persoonlijke psycholoog, de politie? Auteur waar ben je opgegroeid?
    1. Mik13
      Mik13 23 juli 2016 07:18
      +3
      Citaat van lwx
      Ja, wat in godsnaam? In een Sovjetfamilie, een persoonlijke psycholoog, de politie? Auteur waar ben je opgegroeid?

      NEUKEN...
      De auteur groeide op in een land waar mensen het artikel zorgvuldig lezen voordat ze reageren. Om er niet uit te zien als een totemdier van de dierenriemcirkel, dat leeft in de sector van de ecliptica 0°-30° vanaf de lente-equinox.
      1. lwxx
        lwxx 23 juli 2016 07:50
        +4
        Ik heb het artikel gelezen. En het projecteren van het Sovjet-opvoedingssysteem, zelfs na het verhuizen., Op onze realiteit is het niet de moeite waard. Als de auteur in de USSR was blijven wonen, zou het een andere zaak zijn, anders begon ik in de vakbond te rommelen en werden ze al over de heuvel behandeld. Ik vraag waar ben je opgegroeid? Dus Write werd geboren in de vakbond, groeide op in Israël.
    2. pafegosoff
      pafegosoff 23 juli 2016 08:01
      +4
      In het Rusland van vandaag hebben we gescheiden psychologen en advocaten ... maar we moeten aan de slag met werk.
      Daar komt alle onzin binnen.
      En de auteur onderweg is een typisch Israëlisch staatsburger. Hij studeerde ook af als psycholoog of advocaat. "En waar kan ik alle tanden vinden? Dat betekent werkloosheid!" (Vysotsky). Over het algemeen besloot de auteur werk te zoeken in Rusland. En verder op het onderwerp...
  13. Van_Baikal
    Van_Baikal 23 juli 2016 07:21
    +8
    Citaat van Mik13
    Citaat: Egoza
    Citaat van Stinger
    zou de ervaring van Makarenko bestuderen, die met complete klootzakken omging

    Makarenko zei dat "er geen onderwijs is zonder straf". En waarom heeft iedereen het alleen maar over de riem? er zijn andere manieren om aan te tonen dat het kind "fout" is.

    Omdat de belangrijkste manier van onderwijs onderwijs is door het eigen voorbeeld. Een riem - het is eenvoudiger. Dus de foto zal blijken wanneer de "vader" met een flesje bier in zijn hand en een sigaret tussen zijn tanden met een riem aan zijn zoon uitlegt hoe schadelijk het is om te drinken en roken ... En iedereen kent Makarenko, maar niemand heeft gelezen, helaas ...

    In feite kwam het keerpunt in het onderwijsproces voor Makarenko toen hij Lyuli een soort gezond voorhoofd voorschreef. Daarna begon hij gerespecteerd te worden.
    1. Chariton
      Chariton 23 juli 2016 07:50
      +4
      Citaat: S_Baikal
      In feite kwam het keerpunt in het onderwijsproces voor Makarenko toen hij Lyuli een soort gezond voorhoofd voorschreef. Daarna begon hij gerespecteerd te worden.

      Dit werkt echt ... (de voormalige leraar zelf)))) Over het algemeen zijn er niet genoeg mannen op scholen (het salaris is laag, natuurlijk niet allemaal) Je moet mannen naar scholen lokken, vooral voormalige militaire gepensioneerden van personeelsofficieren (en relevant) Hoeveel jaren zijn verstreken, en ik herinner me de leraar van de NVP (initiële militaire training..) Het centrum was een leraar op school! Garkushin achternaam ... Gutsen ons duidelijk gereden! lachend hi Hij stierf vroeg ... (God hebbe zijn koninkrijk)
      1. atalef
        atalef 23 juli 2016 08:50
        -2
        Citaat: Khariton
        Het werkt echt ... (zelf een voormalig leraar))

        zekeren . Oké, jij rijdt.
        Citaat: Khariton
        Je moet mannen naar scholen lokken, vooral voormalige militaire gepensioneerden van personeelsofficieren (en het salaris moet passend zijn)

        lachend
      2. Gabor
        Gabor 23 juli 2016 09:10
        0
        Citaat: Khariton
        (zelf voormalig leraar)
        Arme kinderen..
        Het lijkt erop dat de belangrijkste reden voor zo'n deplorabele staat van het Russische secundair onderwijs is gevonden. Zoals Starostin zei: "Als kappers voetbal beginnen te leiden, worden de voetbalvelden kaal."
        Als de Mikhans op school zijn, dan is dit het randje - het randje ..
        Citaat: Khariton
        We gutsen duidelijk gereden!
        Ik heb gereden, ik heb gereden, maar zoals we zien, zien we het niet tot het einde ..
        1. Chariton
          Chariton 23 juli 2016 09:30
          +3
          Citaat van Gabor
          Citaat: Khariton
          (zelf voormalig leraar)
          Arme kinderen..
          Het lijkt erop dat de belangrijkste reden voor zo'n deplorabele staat van het Russische secundair onderwijs is gevonden. Zoals Starostin zei: "Als kappers voetbal beginnen te leiden, worden de voetbalvelden kaal."
          Als de Mikhans op school zijn, dan is dit het randje - het randje ..
          Citaat: Khariton
          We gutsen duidelijk gereden!
          Ik heb gereden, ik heb gereden, maar zoals we zien, zien we het niet tot het einde ..

          Als er kritiek komt van mensen zoals jij, voel ik me daar beter bij! Bedankt en mijn minpunt uit de grond van mijn hart!
          PS/. Ik heb twee jaar op school gewerkt (mijn eerste hogere en hoofdopleiding) Ik werd geprezen, maar kreeg weinig betaald.. Dus ik denk dat ik terug kan?
          1. Gabor
            Gabor 23 juli 2016 12:26
            -1
            Citaat: Khariton
            Als er kritiek komt van mensen zoals jij, voel ik me daar beter bij!
            Wat ben ik, gewoon om het je studenten gemakkelijker te maken .. Wat kan een "leraar" de jongens geven wiens niveau van denken, kennis en logica op het niveau, zo niet lager is dan de studenten zelf?! Bovendien een koppige jingoïstische patriot..
            Citaat: Khariton
            Bedankt en mijn min uit de grond van mijn hart!
            Neem altijd contact op als er iets ishi
            Citaat: Khariton
            mijn eerste hogere en hoofdopleiding
            Het zou zijn voornaamst Ik zou niet stoppen met school.
            Citaat: Khariton
            Denk je dat het terug kan komen?
            Bedreig me niet! Kinderen zijn heilig. Hier op "Military Review" verbieden zelfs patriottische moderators je - er is een mogelijkheid ..
            En de rechteloze studenten, waar te gaan ..
            PS. Mikhan, je haalt de campagne niet eens in, dat je de moderators al hebt - de bewakers van het huidige regime ..
            Met uw jingoïstische onzin stelt u eenvoudigweg het beeld van de patriot-staatsman van Rusland in een karikatuurlicht bloot.
            En als je een collectief beeld van een hoedenwerper naar voren brengt, dan gefeliciteerd - jij bent de eerste kandidaat, schrijf tenminste cartoons van jou ..
  14. Doppelgänger
    Doppelgänger 23 juli 2016 07:28
    + 10
    De sleutelzin in dit artikel is "jeugdwetten in Rusland zullen meer schade aanrichten.." Naar mijn mening complete onzin (ik strafte mijn zoon niet met een riem, ik zwijg over mijn dochter) maar soms een klap "op de achterkant" doet wonderen))) Je kijkt om je heen, wat gebeurt er op scholen? Leraren zijn bang om een ​​opmerking te maken tegen de leerling (ouders rennen meteen naar de directeur, anders wordt hun kind moreel vernederd, fuck. Kinderen, wat geletterd is, ze bedreigen leraren met rechtbanken) ze kruipen in het gezin. Eerst kinderen niet straffen, dan tolerantie tonen... Het is immers duidelijk dat ALLES (en vooral het meest shitty...nieuw) gekopieerd wordt uit het westen, en we eten het allemaal op, vloekend in de keukens. De vraag is: wie heeft er baat bij? Ik? Jij? Kinderen?
    1. atalef
      atalef 23 juli 2016 08:19
      -2
      Citaat van: Doppelgänger
      ) Kijk je om je heen, wat gebeurt er op scholen? Leraren zijn bang om een ​​opmerking tegen de leerling te maken (ouders rennen meteen naar de directeur, anders hoe, hun kind werd moreel vernederd, fuck

      Ik weet het niet, mijn dochter gaat naar een privéschool, helemaal niet goedkoop - maar bij de geringste overtreding van de ouderlijke discipline op school en op het tapijt, en het kind wordt geschorst van school of voor een dag of twee overgeplaatst naar een parallelle klas.
      Als het je niet bevalt, tot ziens, er is een wachtrij voor toelating buiten de poort.
      Ja, niemand vernedert kinderen, God verhoede dat ze ze slaan - maar dit betekent niet dat ze helemaal niet gestraft worden.
      Verder, ja, het kind heeft stemrecht en terecht - maar niemand zegt dat dit recht doorslaggevend is.
      Citaat van: Doppelgänger
      .Kinderen, wat geletterd, ze bedreigen leraren met rechtbanken)

      Ik weet het niet, de oudste heeft geleerd, de middelste heeft geleerd, nu studeert de jongere - ik heb het niet gehoord.
      Natuurlijk weet ik zeker dat studenten dit zeggen, maar ik heb geen rechtszaken gehoord.
      Citaat van: Doppelgänger
      Nu klimmen ze ook in de familie

      Er zijn zulke families - waarin je moet klimmen - als je over 10 jaar geen bandiet wilt hebben
      Citaat van: Doppelgänger
      De vraag is: wie heeft er baat bij, ik, jij, kinderen?

      Elk idee kan tot op het punt van absurditeit worden gebracht.
      Misschien zit het probleem niet in het idee zelf, maar in de manieren van uitvoering?
      1. Chariton
        Chariton 23 juli 2016 08:35
        +4
        Citaat van atalef
        Ik weet het niet, mijn dochter gaat naar een privéschool, helemaal niet goedkoop - maar bij de geringste overtreding van de ouderlijke discipline op school en op het tapijt, en het kind wordt geschorst van school of voor een dag of twee overgeplaatst naar een parallelle klas.
        Als het je niet bevalt, tot ziens, er is een wachtrij voor toelating buiten de poort.
        Ja, niemand vernedert kinderen, God verhoede dat ze ze slaan - maar dit betekent niet dat ze helemaal niet gestraft worden.
        Verder, ja, het kind heeft stemrecht en terecht - maar niemand zegt dat dit recht doorslaggevend is.

        Atalef Rusland is geen Israël ... We hebben verschillende waarden en een stijl van opvoeden ..
        En wat er nu gebeurt, wordt "Rusland ondermijnen" van binnenuit genoemd.. Het is als "jeans en worst.." je moet proberen het te begrijpen.. hi Niets zal voor u werken..!
        1. atalef
          atalef 23 juli 2016 08:42
          -2
          Citaat: Khariton
          Atalef Rusland is geen Israël ... We hebben verschillende waarden en een stijl van opvoeden ..

          Waarden? Ik denk dat ze allemaal hetzelfde zijn.
          Manier van opvoeden? dit wordt gemeten aan de hand van een heel eenvoudig criterium: de mate van jeugddelinquentie.
          Citaat: Khariton
          En wat er nu gebeurt heet "Rusland ondermijnen" van binnenuit

          Hoe ? Wees specifiek.
          Citaat: Khariton
          Je zult niets kunnen doen.

          Ja, het maakt me in het algemeen niet uit.
          Als het hele gesprek erop neerkomt - het is mogelijk (en noodzakelijk) om kinderen te slaan, of niet - dan valt er niets te bespreken.
          1. Castor
            Castor 23 juli 2016 09:09
            +4
            Citaat van atalef
            Manier van opvoeden? het wordt beoordeeld aan de hand van een heel eenvoudig criterium:

            We hebben nog een criterium, geen gemakkelijke: het vermogen van de mensen om externe agressie te weerstaan.
            Citaat van atalef
            Als het hele gesprek erop neerkomt - het is mogelijk (en noodzakelijk) om kinderen te slaan, of niet - dan valt er niets te bespreken.

            En je overlegt niet, je geeft je standpunt aan. En nog beter - rechtvaardigen.
            1. atalef
              atalef 23 juli 2016 09:38
              -2
              Citaat van Castor
              We hebben nog een criterium, geen gemakkelijke: het vermogen van de mensen om externe agressie te weerstaan.

              Natuurlijk is vechten tegen de NAVO gemakkelijker dan het verminderen van huiselijk geweld, het aantal wezen, jeugdcriminaliteit, alcoholisme en drugsverslaving.

              Citaat van Castor
              En je overlegt niet, je geeft je standpunt aan. En nog beter - rechtvaardigen

              Mijn vader sloeg me, voor zaken en zonder zaken. Ik voelde niets dan haat voor hem hiervoor.
              Ik wil niet dat mijn kinderen hetzelfde voor mij voelen.
              Heb ik het duidelijk genoeg uitgelegd?
              1. Serg65
                Serg65 23 juli 2016 11:31
                +2
                Citaat van atalef
                Mijn vader heeft me gegeseld, voor zaken en... zonder oorzaken. Ik voelde hiervoor niets dan haat voor hem.

                Nou, dat is de hele reden voor je conclusies
                1. atalef
                  atalef 23 juli 2016 12:28
                  0
                  Citaat: Serg65
                  Citaat van atalef
                  Mijn vader heeft me gegeseld, voor zaken en... zonder oorzaken. Ik voelde hiervoor niets dan haat voor hem.

                  Nou, dat is de hele reden voor je conclusies

                  Nou, hij was er zeker van dat het het geval was.
                  Mijn vaste overtuiging is dat kinderen niet geslagen mogen worden.
                  Ook op basis van mijn ervaring.
                  1. Castor
                    Castor 23 juli 2016 15:28
                    0
                    Citaat van atalef
                    Mijn vaste overtuiging is dat kinderen niet geslagen mogen worden.

                    Als je waardige mensen zou kunnen opvoeden, zonder van je overtuiging af te wijken, neem ik mijn hoed af en zie ik geen reden om je te overtuigen. hi
          2. Chariton
            Chariton 23 juli 2016 09:22
            +3
            Citaat van atalef
            Citaat: Khariton
            Atalef Rusland is geen Israël ... We hebben verschillende waarden en een stijl van opvoeden ..

            Waarden? Ik denk dat ze allemaal hetzelfde zijn.
            Manier van opvoeden? dit wordt gemeten aan de hand van een heel eenvoudig criterium: de mate van jeugddelinquentie.
            Citaat: Khariton
            En wat er nu gebeurt heet "Rusland ondermijnen" van binnenuit

            Hoe ? Wees specifiek.
            Citaat: Khariton
            Je zult niets kunnen doen.

            Ja, het maakt me in het algemeen niet uit.
            Als het hele gesprek erop neerkomt - het is mogelijk (en noodzakelijk) om kinderen te slaan, of niet - dan valt er niets te bespreken.

            Hier is de Israëlische stijl .. Ze leggen alles op de planken en je zult geen fouten vinden! Maar er blijft een slecht bezinksel achter in de ziel .. Ze schrijven cynisch en vanuit een hoog .. Er zit geen ziel in dergelijke opmerkingen (Atalef, wees echt niet beledigd ..)
            1. atalef
              atalef 23 juli 2016 09:54
              -1
              Citaat: Khariton
              Hier is de Israëlische stijl .. Ze leggen alles op de planken en je zult geen fouten vinden! En er blijft een slecht bezinksel achter in de ziel, ze schrijven cynisch en uit een roes

              Logisch (niet cynisch), maar hoog? Meehan, heb je een minderwaardigheidscomplex?

              Citaat: Khariton
              .Er zit geen ziel in zulke opmerkingen (Atalef, echt, wees niet beledigd ..)

              Het komt door de jeugd lachend
              1. Chariton
                Chariton 23 juli 2016 11:05
                0
                Citaat van atalef
                Citaat: Khariton
                Hier is de Israëlische stijl .. Ze leggen alles op de planken en je zult geen fouten vinden! En er blijft een slecht bezinksel achter in de ziel, ze schrijven cynisch en uit een roes

                Logisch (niet cynisch), maar hoog? Meehan, heb je een minderwaardigheidscomplex?

                Citaat: Khariton
                .Er zit geen ziel in zulke opmerkingen (Atalef, echt, wees niet beledigd ..)

                Het komt door de jeugd lachend

                Ik raad je aan om je mond te houden.. Tot ziens! Je essentie heeft twee gezichten ... Of verzamelt je bende informatie over wie er tegen is op de site? bullebak We zullen onze kinderen opvoeden, zoals onze ziel ons vertelt! Ze zullen allemaal mysterieus en onvoorspelbaar opgroeien... Dat is het geval bij de tanktroepen in het westen...!
                1. atalef
                  atalef 23 juli 2016 12:30
                  0
                  Citaat: Khariton
                  Ik raad je aan om je mond te houden.. Tot ziens! Je essentie heeft twee gezichten... Of verzamelt je bende informatie,Wie op de site is tegen?

                  Kom op Meehan, iedereen kent je zeker.
                  Maar je bent altijd VOOR lachend

                  Citaat: Khariton
                  We zullen onze kinderen opvoeden, zoals onze ziel ons vertelt! Ze groeien allemaal mysterieus en onvoorspelbaar op

                  en lekker. lachend
          3. 34-regio
            34-regio 23 juli 2016 09:50
            +3
            Atalef! 08.42. Het gaat niet om het slaan van kinderen. De vraag is de druk op ouders door kinderen.
            1. atalef
              atalef 23 juli 2016 10:30
              0
              Citaat: regio 34
              Atalef! 08.42. Het gaat niet om het slaan van kinderen. De vraag is de druk op ouders door kinderen.

              Nou, ik weet het niet, we hebben een jongere, op de een of andere manier heb ik geen druk ervaren (al 23 jaar).
              Weet je, ik heb meer dan eens gehoord dat er in Rusland gevallen waren waarin kinderen werden geïntimideerd (vooral stiefvaders) dat ze zouden klagen dat hij een pedofiel was en tientallen mensen werden onderzocht, vaak helemaal opnieuw.
              Nu is de vraag, is het algemeen verboden voor kinderen om te klagen over pedofielen, of ligt het probleem bij de opsporingsinstanties of bij de opvoeding van de ouders?
              Er zijn geen absolute formules en ideale wetten - overal en in elke situatie kan zelfs de onschuldige lijden - daarom is het belangrijkste de controle en het begrip dat de voordelen van de wet de nadelen overtreffen
              1. Castor
                Castor 23 juli 2016 11:53
                +2
                Citaat van atalef
                De voordelen van de wet wegen zwaarder dan de nadelen

                Dat is precies het punt, we hebben "de wet - dat de dissel." Het zijn dan ook niet de "minpunten" van de wet die zorgen baren, maar hoe deze in de praktijk zal worden toegepast en geïnterpreteerd. En de eerste resultaten zijn verre van bemoedigend. verhaal
                1. atalef
                  atalef 23 juli 2016 12:31
                  0
                  Citaat van Castor
                  Dat is precies het punt, we hebben "de wet - dat is de dissel." Het zijn dus niet de 'nadelen' van de wet die zorgen baren, maar hoe deze in de praktijk zal worden toegepast en geïnterpreteerd.

                  Dus dit is waarschijnlijk geen probleem van de wet, maar van de artiesten - en wie zijn de artiesten in het algemeen? Aliens of Russen?
                  1. Alicante11
                    Alicante11 23 juli 2016 14:25
                    +1
                    Aliens of Russen?


                    Zowel Russen als Joden. Zelf ontkende hij de problemen met de jongere niet, ze raakten je gewoon niet.
                    1. atalef
                      atalef 23 juli 2016 14:29
                      0
                      Citaat van alicante11
                      Aliens of Russen?


                      Zowel Russen als Joden. Zelf ontkende hij de problemen met de jongere niet, ze raakten je gewoon niet.

                      Vervorm niet, ik zei dat de plussen (naar mijn mening) de minnen overtreffen, en er zijn geen ideale wetten.
                      Overigens heeft de jongere jou ook niet aangeraakt, die heb je (nog) helemaal niet, maar in de rol van deskundige bewijs je iets dat je niet hebt gezien en niet weet, aan een persoon die 3 kinderen in dit systeem heeft opgevoed en onderwezen.
                      1. Alicante11
                        Alicante11 23 juli 2016 14:56
                        +1
                        Niet verdraaien, ik zei dat de voordelen (naar mijn mening) opwegen tegen de nadelen


                        Waarom denk ik te veel na? Nadelen of problemen, maakt het uit? Er is inderdaad. Nou, wat opweegt - het is de smaak en kleur, nou ja, wat een geluk.
                  2. Castor
                    Castor 23 juli 2016 15:11
                    +1
                    Citaat van atalef
                    en de artiesten - wie is dit in het algemeen?

                    Weet je dat de moeder van Zhirinovsky Russisch is en dat zijn vader advocaat is? huilen
      2. Alicante11
        Alicante11 23 juli 2016 10:12
        +4
        Ik weet het niet, mijn dochter gaat naar een privéschool, helemaal niet goedkoop - maar


        Misschien kunnen ze daarom de discipline behouden, dat de school privé is en niet goedkoop. Hoewel ik het betwijfel, studeren kinderen van "dure ouders" meestal op een "dure" school. Welnu, over leraren op gewone joodse scholen kan men spreken van volkomen machteloze mensen. Volgens de "Russische Jodin" die daar niet kon werken en terugkeerde. Hoewel zij het natuurlijk was die lasterde uit wraak.

        Er zijn zulke families - waarin je moet klimmen - als je over 10 jaar geen bandiet wilt hebben


        En wie bepaalt welke moet klimmen en welke "niet"?
        Voorheen werd dit gedaan door een school en een pioniersorganisatie. En ze besloten en "klommen" en drongen toen door naar de "kinderkamer van de politie". Maar zelfs zij konden het kind niet uit het gezin verwijderen.

        Elk idee kan tot op het punt van absurditeit worden gebracht.


        En het is mogelijk tot een commercieel succesvol project. Op de een of andere manier wordt dit nu meer gevreesd.
        1. atalef
          atalef 23 juli 2016 11:05
          -2
          Citaat van alicante11
          Misschien kunnen ze daarom de discipline handhaven dat de school privé is en niet goedkoop

          Ik begreep het niet, de oudste zoon en dochter studeerden op gewone scholen - een school als een school.
          Citaat van alicante11
          Hoewel ik het betwijfel, studeren kinderen van 'dure ouders' meestal op een 'dure' school.

          Twijfel wat?
          Citaat van alicante11
          Welnu, over leraren op gewone joodse scholen kan men spreken van volkomen machteloze mensen.

          Ja ? zekeren
          Citaat van alicante11
          Volgens de "Russische Jodin" die daar niet kon werken en terugkeerde.

          natuurlijk is alles slecht (je moet werken) - waarom kwam ze dan terug? lachend
          Citaat van alicante11
          En wie bepaalt welke moet klimmen en welke "niet"?

          Is dit moeilijk te bepalen?
          Daarom is het noch voor mij, noch voor mijn zus. klom niet naar een van de kennissen.
          Vreemd . waarom?
          Citaat van alicante11
          Voorheen werd dit gedaan door een school en een pioniersorganisatie. En ze besloten en "klommen" en drongen toen door naar de "kinderkamer van de politie". Maar zelfs zij konden het kind niet uit het gezin verwijderen.

          Nou, natuurlijk heeft niemand gehoord over de ontneming van ouderlijke rechten tijdens de USSR. Ik wist niet van wezen, weeshuizen en internaten bestonden niet.
          Citaat van alicante11
          En het is mogelijk tot een commercieel succesvol project. Op de een of andere manier wordt dit nu meer gevreesd.

          Wel, dat is jouw probleem.
          1. Serg65
            Serg65 23 juli 2016 11:35
            +1
            Citaat van atalef
            Nou, natuurlijk heeft niemand gehoord over de ontneming van ouderlijke rechten tijdens de USSR. Ik wist niet van wezen, weeshuizen en internaten bestonden niet.

            En niemand ontkent dit, maar dit is gebeurd, ook hierdoor
            Citaat van atalef
            Mijn vader sloeg me, voor zaken en zonder zaken. Ik voelde niets dan haat voor hem hiervoor.
            1. Chariton
              Chariton 23 juli 2016 11:50
              0
              Ze sloegen me niet ... Maar ze bedreigden me constant ...))) Ik sla de mijne ook niet ... Maar als er iets is, zal ik doden! En het kan ze niet schelen ... hi
          2. Alicante11
            Alicante11 23 juli 2016 13:34
            0
            Ik begreep het niet, de oudste zoon en dochter studeerden op gewone scholen - een school als een school.


            Nou, je begon zelf over een privéschool te praten, ik heb je niet bij de tong getrokken.

            Twijfel wat?


            Die discipline wordt gehandhaafd zoals je zegt.

            natuurlijk is alles slecht (je moet werken) - waarom kwam ze dan lachend terug?


            Schatting, ook hier is het nodig, maar weet je het niet?

            Is dit moeilijk te bepalen?
            Daarom is het noch voor mij, noch voor mijn zus. klom niet naar een van de kennissen.
            Vreemd . waarom?


            De vraag is niet "moeilijk of makkelijk", maar WIE gaat bepalen en wat zijn motieven zullen zijn. En over uw niet-botsing met een jongere, heb ik u hierboven geantwoord. Waar is het lot.

            Nou, natuurlijk heeft niemand gehoord over de ontneming van ouderlijke rechten tijdens de USSR. Ik wist niet van wezen, weeshuizen en internaten bestonden niet.


            Wie heeft je dat verteld? Lees goed wat je commentaar geeft.

            Wel, dat is jouw probleem.


            Ja, niet alleen die van ons. En die van jou ook, dat zei hij zelf niet zonder excessen.
            1. atalef
              atalef 23 juli 2016 14:36
              -1
              Citaat van alicante11
              Die discipline wordt gehandhaafd zoals je zegt.

              Heb je iemand om te studeren aan het gymnasium * Reali * in Haifa?
              1. Alicante11
                Alicante11 23 juli 2016 14:57
                0
                Heb je iemand om te studeren aan het gymnasium * Reali * in Haifa?


                Atalef, ben je Russisch vergeten? Er stond "twijfelachtig". Als ik zou studeren, zou ik zeggen: "Ik weet het zeker."
  15. alstr
    alstr 23 juli 2016 07:33
    +8
    Over het algemeen zijn er verschillende trainingsprincipes bij het trainen van dieren. Knut, peperkoek, stok en peperkoek, voor de leider. In de praktijk zijn twee methoden het meest effectief: wortelstokken en achter de leider. In de praktijk wordt in de meeste gevallen namelijk de wortel-en-stok-methode gebruikt. het is moeilijk om een ​​leider te vinden en hij moet constant onder de geschoolden staan.
    Tegelijkertijd is een zweep geen pak slaag, maar toch trekken, slaan of gewoon een vertoon van kracht.
    Nu naar onze schapen. De mens is ook een dier en hij moet ook getraind (opgeleid) worden. Daarom hebben kinderen tijdens hun opvoeding ook fysieke invloed nodig. Een ander ding is dat de fysieke impact anders is. Het mag niet verlammen, maar het moet onthouden worden. Daarom zijn slippers toegestaan. In extreme gevallen kun je ook geselen (bijvoorbeeld voor diefstal). Als er geen minimale fysieke impact is, zullen de kinderen zonder beperkingen opgroeien, omdat we niet alle psychologen van hoge kwaliteit krijgen.
    En als we ons het Sovjetverleden herinneren, dan heeft de kinderkamer van de politie in mijn herinnering op de een of andere manier geen significant succes behaald. En de yuvinalka die we krijgen is de slechtste versie van de kinderkamer van de politie met een commerciële vooringenomenheid.
  16. Bort Radist
    Bort Radist 23 juli 2016 07:35
    +3
    "Vader na 7 begon te "behandelen" ......" Vroeger was het noodzakelijk om te geselen. Op zevenjarige leeftijd sloten ze zich aan bij de partizanen in de oorlog.
    1. atalef
      atalef 23 juli 2016 08:20
      -1
      Citaat van Bort Radist
      "Vader na 7 begon te "behandelen" ......" Vroeger was het noodzakelijk om te geselen. Op zevenjarige leeftijd sloten ze zich aan bij de partizanen in de oorlog.

      Nou, het is gemakkelijker te verknoeien dan uit te leggen.
      Alleen een vraag, waar zal het resultaat beter zijn?
      1. Alicante11
        Alicante11 23 juli 2016 10:14
        +3
        Nou, het is gemakkelijker te verknoeien dan uit te leggen.


        Alleen als hij het niet begrijpt. Ieders persoonlijkheid is echter anders.
        1. atalef
          atalef 23 juli 2016 11:06
          -2
          Citaat van alicante11
          Nou, het is gemakkelijker te verknoeien dan uit te leggen.


          Alleen als hij het niet begrijpt. Ieders persoonlijkheid is echter anders.

          Dus hij kan meteen dichtslaan, anders zul je veel snijden - je zult snijden, maar het heeft geen zin.
          1. Alicante11
            Alicante11 23 juli 2016 13:36
            +1
            Dus hij kan meteen dichtslaan, anders zul je veel snijden - je zult snijden, maar het heeft geen zin.


            Als je constant snijdt, heeft het geen zin. Een riem is een laatste redmiddel. Als een nucleaire aanval :).
      2. Bort Radist
        Bort Radist 23 juli 2016 18:08
        0
        Citaat van atalef
        Nou, het is gemakkelijker te verknoeien dan uit te leggen.
        Alleen een vraag, waar zal het resultaat beter zijn?

        "De dochter van Suvorov werd gegeseld...
        Natalya Alexandrovna Zubova, geboren Suvorova, de dochter van de beroemde commandant, werd naar een kostschool gestuurd, bekend om Spartaans onderwijs en staven ... "
        "In de "Geschiedenis van de roede" wordt melding gemaakt van Russische balletscholen (scholen?), waar ze niet op ceremonie stonden met de studenten en ze met een roede gegeseld voor overtredingen"

        http://www.sokoly.ru/vbforum/printthread.php
  17. user3970
    user3970 23 juli 2016 07:39
    + 15
    Mensen, in het artikel stond een zin over weeshuizen ... Dus ik werkte zelf in een vergelijkbare instelling. Persoonlijke terugtrekking is een gigantische zaak voor ambtenaren van de sociale zekerheid. U weet dat de staat 50 tot 000 roebel per maand uitgeeft om een ​​kind in dergelijke instellingen te onderhouden. Per maand ! Natuurlijk . Dit zijn geen directe kosten. Op mijn eigen voorbeeld ... Centrum voor Sociale Bescherming. Vologda. 80 - 000 kinderen opgepikt op straat, gegrepen uit disfunctionele gezinnen, "joggers" ... Begeleiders voor 56 kinderen - 58 mensen! 58-uurs beveiliging, sociaal opvoeders, psychologen, medisch personeel, koks, kindermeisjes, schoonmakers, wasvrouw, elektriciens, bevoorradingsmanager, hoofd van de ACS, elektricien, 130 accountants, Ch. accountant, 3 plaatsvervangers, directeur, 2-3 chauffeurs, een van hen is de persoonlijke chauffeur van de auto van de directeur. En er zijn tientallen van dergelijke instellingen in de regio! En vooral van hen - de regionale afdeling van sociaal. bescherming. Nou, over het bieden van onderdak aan weeskinderen in de toekomst, en financiële besparingen wanneer deze de volwassenheid bereiken ... Maar niemand heeft pedofilie geannuleerd. En bij wie en waar kan een kind klagen over een pedofiele ambtenaar? Dus de jure jeugdrechtspraak in de vorm waarin het in Scandinavië is, en de facto handel in kinderen en de handel daarin bestaat en bloeit. Ik heb gehoord dat er geen weeshuizen zijn in Tsjetsjenië. Waarom krijgen adoptieouders en -voogden niet minstens een derde van het bedrag dat de staat uitgeeft aan het officiële onderhoud van kinderen4, bang om zaken te verliezen?
    1. Riv
      Riv 23 juli 2016 07:46
      0
      20 duizend. Geen 50 of 80.
      "Pedofelia" wordt gespeld met een "en".
      Een kind kan een klacht indienen over een pedofiele functionaris bij de politie.
      Er zijn weeshuizen in Tsjetsjenië.

      Grozny sociale opvang voor kinderen
      Adres: 364000, Grozny, st. Steenkool, 285
      50-kinderen
      Revalidatiecentrum voor wezen en gehandicapte kinderen "Uyu
      Adres: 364000, Grozny, st. Roza Luxemburg, 1
      110-kinderen
      Republikeinse kostschool special. corr. 3e type (voor blinden en slechtzienden)
      Adres: 364000, Grozny, st. Kirova, 29
      60-kinderen
      Republikeins internaat voor dove en slechthorende kinderen
      Adres: 364000, Grozny,
      81-kinderen
      Republikeinse kostschool voor wezen
      Adres: 364000, Grozny, st. Kiev, 49
      70-kinderen
    2. jij Vlad
      jij Vlad 23 juli 2016 08:17
      +4
      Juist gezegd puur zakelijk, niets persoonlijks, straks is er een winstgevende zakelijke pleegouder!
  18. podgornovea
    podgornovea 23 juli 2016 07:44
    +4
    Dit alles is geweldig! Maar alleen dit alles in Israël!

    Maar we hebben ook weeshuizen, en er is geen financiële steun voor de behoeften van het kind, en niemand zal "maximale inspanningen leveren om het gezin te behouden"!
    Evenals "de meest ernstige controle over sociale diensten"!

    Integendeel, het zal de meest strenge controle van de sociale diensten!

    Als een ambtenaar in ons land al op zijn minst een of andere macht heeft gegrepen, zal hij die met zijn tanden vasthouden, en daaruit zal hij allerlei soorten geshefts, winsten en nishtyaki hebben!
    En de rest zal moeten "Ku!" doe twee keer en draag een tsak in de neus en doe het niet uit totdat ze "het recht hebben", denken dat ze zullen straffen of vergeven, en waarvoor!
  19. pafegosoff
    pafegosoff 23 juli 2016 07:49
    +6
    Wat Rusland betreft, traditioneel is een ambtenaar een crimineel. En het is een onuitgesproken wet. Onder een goed voorwendsel zal hij het gezin van het kind redden en, zoals, "weggeven", maar in werkelijkheid zal hij het kind verkopen aan een monster voor organen of een pedofiel. Als er maar een voordeel was.
    Geloof niet in de vriendelijkheid van bureaucraten. De meest zuchtende verdediger van rechten is een vermomde vos.
    Hetzelfde kan gezegd worden over elke verdediger van mensenrechten of natuur. Het voordeel is ofwel direct monetair ofwel indirect door populisme om hoger aan de macht te komen en hier een marge op te hebben. Welnu, Navalny, bijvoorbeeld, "bestrijdt" corruptie samen met de corrupte ambtenaar Kasyanov. Ik ken de mening van Astakhov over dit systeem niet, maar op de een of andere manier lijkt de tv-rechter-showman precies op een verdediger - "in een rol".
    Dus voor Rusland is dit systeem zeker schadelijk. Hoe zit het met weeshuizen in Tsjetsjenië? En bij de Kazachen, toen de ouders stierven, werd het kind noodzakelijkerwijs in het gezin opgenomen, hetzij door familieleden of vrienden van de ouders. Ja, en in het oude Rusland weigerden familieleden zelden familieleden in een opvangcentrum.
    Maar als mensen hun ouders overdragen aan verpleeghuizen, dan is het jeugdstelsel voor hen. En alle Europese waarden zouden de traditionele moeten vervangen.
    Vooruit naar vooruitgang! We zien het al in de EU. Op straat, München, Parijs, Brussel...
    1. Alicante11
      Alicante11 23 juli 2016 10:31
      0
      Wat Rusland betreft, traditioneel is een ambtenaar een crimineel. En het is een onuitgesproken wet.


      En als je ambtenaar wordt, word je dan ook crimineel?
      Als IEDEREEN de wet volgt, zijn er geen steekpenningen. Dit is echter fantasie.
  20. oom Misha
    oom Misha 23 juli 2016 08:10
    +4
    Op de vraag over ambtenaren / bazen is het antwoord eenvoudiger: omdat ze ze een beetje verslaan met een riem. En het is niet nodig om je te bemoeien met een soort onderbewuste psychologie, anders blijkt volgens de auteur dat als ik in de kindertijd werd gestraft, ik opgroeide als een beruchte ondermens, waarop ambtenaren / bazen "rijden", die, zo blijkt, in de kindertijd niet werden gestraft, en nu zijn ze opgegroeid als normale mensen (trouwens, dit is waar de liberale pseudo-waarden liggen - het is goed om te leven = op anderen rijden, wat wordt geprezen door de auteur).
  21. jij Vlad
    jij Vlad 23 juli 2016 08:13
    +6
    Voel de reclame is al overstroomd zal snel overweldigen!
  22. Chariton
    Chariton 23 juli 2016 08:14
    0
    De wet is eigenlijk niet slecht... Er zijn heel veel ouders die niet voor kinderen zorgen, en het is heel moeilijk om ze het ouderlijk gezag te ontnemen!Geloof me, ik ben hier een beetje bekend mee.. Ze heten voor de rechtbank zullen ze berouw tonen en beloven, en dan is alles hetzelfde en uit deze kinderen groeien bandieten wreed op, die wraak nemen op de samenleving voor hun "leuke" jeugd en hun gedegradeerde ouders ... Zoals we niet zullen hebben in de Westen! Deze mensen "promoten" altijd hoe vrij ze zijn ... Dus laten we kalmeren, mannen, niemand zal kinderen wegnemen, en nog meer zullen ouders niet worden opgesloten (als alles in orde is in het gezin) .. Maar allerlei sletten en sadisten, er zijn veel gescheiden en ze moeten gestraft worden voor de kinderen die ze pesten.. Eens kijken.. hi Problemen zijn gewoon serieus... hi
    1. MVG
      MVG 23 juli 2016 09:11
      +3
      Jeugdrecht is geen strijd tegen de oorzaak, maar een poging om de gevolgen weg te werken. De gevolgen worden in de regel als geëlimineerd beschouwd door degenen die het als een voordeel voor zichzelf zien. Dit is een vruchtbaar veld voor allerlei voorkeuren van communicatie met kinderen die de bescherming van hun ouders hebben verloren. Het zijn niet de kinderen die tegen hun ouders moeten worden beschermd, maar er moeten actiever preventieve maatregelen worden genomen met hun ouders. Het zou kloppen. En dus - een ander bedrijf. Alleen voor kinderen.
      1. Chariton
        Chariton 23 juli 2016 09:40
        -1
        Citaat: MVG
        Jeugdrecht is geen strijd tegen de oorzaak, maar een poging om de gevolgen weg te werken. De gevolgen worden in de regel als geëlimineerd beschouwd door degenen die het als een voordeel voor zichzelf zien. Dit is een vruchtbaar veld voor allerlei voorkeuren van communicatie met kinderen die de bescherming van hun ouders hebben verloren. Het zijn niet de kinderen die tegen hun ouders moeten worden beschermd, maar er moeten actiever preventieve maatregelen worden genomen met hun ouders. Het zou kloppen. En dus - een ander bedrijf. Alleen voor kinderen.

        Nou, je hebt het verpest... lachend God verhoede als deze tot de confrontatie komt...
      2. Riv
        Riv 23 juli 2016 09:46
        0
        En hoe de oorzaak aan te pakken? Voer tests uit en als ouders niet klaar zijn om een ​​kind op te voeden - abortus en meisjesnaam?
  23. hamer
    hamer 23 juli 2016 08:15
    -6
    Jeugdrecht is gericht op het behoud van de gezondheid van het kind. Kinderen maken, zo niet fysiek, dan geestelijk gehandicapt - noem je dit Russische gezinswaarden? Ik sprak met een bekende psychotherapeut, dus daar zou iets te beschermen zijn. We hebben de helft van de gezinnen met een ontoereikende opvoeding, dit alles is een gevolg van de culturele achteruitgang van de jaren 90, waarvan de gevolgen zeer lang zullen moeten worden "behandeld". Wie er ook aan denkt, ga jongens naar psychotherapie - je zult het komende decennium niet zonder werk zitten. En yuvinalka is een goede reeks maatregelen, alleen in Rusland, net als in een aantal andere landen, gaat alles via één plek
    1. Chariton
      Chariton 23 juli 2016 08:45
      +4
      Citaat: Hammer
      Ik sprak met een bekende psychotherapeut, en dus zou daar iets te beschermen zijn. We hebben de helft van de gezinnen met een slechte opvoeding, dit alles is een gevolg van de culturele achteruitgang van de jaren 90, waarvan de gevolgen nog heel lang zullen moeten worden "behandeld".

      Psychotherapeuten...!!! was In de USSR wisten ze niet wat het was ... Toen verscheen Kashpirovsky en het begon ... Bloed, verwoesting, overvallen, enz.
    2. 34-regio
      34-regio 23 juli 2016 10:02
      +2
      Hamer! 08.15. Wat betreft de degradatie van de jaren 90, u bent hier. Maar hoe zit het met psychologen? Hier moet de sociale orde worden veranderd. Het systeem is veranderd en de ouders hebben de schuld! Hoe het te noemen? Idiotie, domheid, dibilisme of wat?
      1. jij Vlad
        jij Vlad 23 juli 2016 10:38
        +2
        Liberalisme heet!
  24. Kotische
    Kotische 23 juli 2016 08:27
    +2
    Omdat hij een indirecte relatie had met dit probleem, kon hij het niet laten om commentaar te geven.
    Ten eerste zijn wijzigingen in de wetgeving van de Russische Federatie van invloed op de kwalificatie van strafbare feiten met betrekking tot minderjarige kinderen.
    Ten tweede zijn gezinnen, kinderen en ouders verschillend, er is geen universele methode om een ​​kind op te voeden en zal dat blijkbaar ook nooit zijn. Voorbeeld: mijn 14-jarige dochter weet zeker dat ze tegelijkertijd mijn vrouw en mij opvoedt. Wel voor jezelf.
    Ten derde, wanneer men wijzigingen aanbrengt in de jeugdwetgeving, moet men bedenken dat alles in het werk moet worden gesteld om ervoor te zorgen dat het kind in zijn gezin wordt opgevoed. Maar we moeten niet vergeten dat gezinnen verschillend zijn. Een voorbeeld van tien jaar geleden: een 4e jaars cadet van het Instituut van het Ministerie van Binnenlandse Zaken op stage kwam met zijn mentor naar een disfunctioneel gezin en nadat hij zag dat een driejarig kind gips en kakkerlakken at van de muur, viel hij flauw.
    Ten vierde, waar geld draait, zullen ze stelen, ze aarzelen niet om wezen te beroven, en van de kok in de keuken tot de ambtenaar die een veiling houdt voor de bouw van woningen voor wezen. Een voorbeeld gisteren, ik sprak met een man die ramen voor mij op de veranda plaatste. Hij vertelde me hoe hij modulaire huizen bouwde in het Perm Territory voor kinderen van wezen en veteranen. Misselijk.
    Conclusies: ons jeugdstelsel staat mank aan beide benen en moet hervormd worden, maar met veranderingen in het Wetboek van Strafrecht komt het er niet van af.
    Het is in ieder geval nodig om een ​​reglement of normgedrag te ontwikkelen voor alle categorieën functionarissen, van leraar tot PDN-medewerker.
    Het probleem van onderwijs, werk en huisvesting voor wezen radicaal oplossen. Voor huisvesting wordt de oplossing gezien in de afgifte van een eenmalig attest, als ouder.
    Met vriendelijke groet, uw kat.
    1. jij Vlad
      jij Vlad 23 juli 2016 10:20
      +1
      Ja, de uitweg is eenvoudig! De staat moet het gezin beschermen, redden, helpen, verzorgen en koesteren! Dan zijn er minder problemen! We moeten een verzorgingsstaat opbouwen en geen repressie regelen!
    2. Alicante11
      Alicante11 23 juli 2016 10:35
      +2
      Conclusies: ons jeugdstelsel staat mank aan beide benen en moet hervormd worden, maar met veranderingen in het Wetboek van Strafrecht komt het er niet van af.
      Het is in ieder geval nodig om een ​​reglement of normgedrag te ontwikkelen voor alle categorieën functionarissen, van leraar tot PDN-medewerker.


      Het is in ieder geval noodzakelijk om het financiële belang bij het werk van jeugdige ambtenaren weg te nemen. En dat kan alleen onder het socialisme. Onder het kapitalisme zal een jongere ALTIJD in een monster veranderen.
      1. atalef
        atalef 23 juli 2016 11:17
        -1
        Citaat van alicante11
        Het is in ieder geval noodzakelijk om het financiële belang bij het werk van jeugdige ambtenaren weg te nemen.

        Hoe is het ? Loon opnemen? Carrièremogelijkheden? Kansen om het lot van mensen te bepalen?
        Het is niet echt omdat de jeugddienst zal bestaan ​​zolang er gevallen van geweld zijn, enz., en daarom zijn de arbeiders zelf geïnteresseerd in het identificeren en opblazen ervan.
        Er moet een systeem van tegengewichten zijn, en dit
        1. Onafhankelijke rechtbank
        2. Rechten van ouders
        3. Morele kwaliteiten van sociaal. arbeiders
        4. Verantwoordelijkheid (vóór ontslag) van betrokken hulpverleners. instellingen.
        Over weeshuizen kan ik niets zeggen. ze bestaan ​​niet in Israël.
        Citaat van alicante11
        Onder het kapitalisme zal een jongere ALTIJD in een monster veranderen.

        Ik voel me niet als dit monster.
        1. Alicante11
          Alicante11 23 juli 2016 13:44
          0
          Hoe is het ? Loon opnemen? Carrièremogelijkheden? Kansen om het lot van mensen te bepalen?


          Hoe was het in de USSR? Er zal zelfs geld zijn, maar je kunt nog steeds niet meer uitgeven dan anderen. Dan zal er geen hunkering naar geld zijn.

          Er moet een systeem van tegengewichten zijn, en dit
          1. Onafhankelijke rechtbank


          Neemt een onafhankelijke rechter geen steekpenningen aan? Hij heeft geen bazen, die hij niet van het woord "helemaal" overneemt?

          2. Rechten van ouders


          Zonder bescherming van de rechten van ouders - fictie.

          3. Morele kwaliteiten van sociaal. arbeiders


          Hetzelfde als die van de rechter. Het is nog nooit voorgekomen dat de sociale dienst betrokken was bij ontvoeringen, of erger nog.

          4. Verantwoordelijkheid (vóór ontslag) van betrokken hulpverleners. instellingen.


          Als ze niet delen met degenen die ze kunnen ontslaan.

          En dus in een kring.

          Ik voel me niet als dit monster.


          Je had geluk, maar in de links die ik gaf, voelden ze het. En dat zijn er veel, ik heb alleen de eerste twee genomen. Eigenlijk ben ik erg lui.
  25. halfrek
    halfrek 23 juli 2016 08:33
    +6
    De situatie is tweeledig: we willen putten uit de westerse "humanistische" put, onzin die erg gevaarlijk is voor een Rus, Rusland slurpte het naar hartenlust gedurende de 19e eeuw - het resultaat is bekend, en tegelijkertijd willen we terugkeer naar de patriottische vorm van onderwijs op school, hoe combineer je dit?Het principe "juvenalia" bestaat erin het kind geen enkele vorm van plichten op te leggen, zodat het kind uiteindelijk uitgroeit tot een domme consument - kort en duidelijk, dus dat hij zich zo laat mogelijk bewust zou worden van het leven om hem heen, en daar is weinig goeds aan, dat ons kind op 10-jarige leeftijd een niveau van kennis en vaardigheden heeft op het niveau van een 20-jarige Amerikaanse of Duitse man - dit is geen geheim - behalve dibilisme zal het jeugdleven Rusland niets geven - het is noodzakelijk om de instelling van een echt gezin te introduceren dat gezinsstichtingen predikt. Alexander de Derde zei: "versterk het gezin, zij fundament van onze staat
    1. atalef
      atalef 23 juli 2016 09:02
      0
      Citaat van: semirek
      Het principe van "jeugd" is het verbieden van het opleggen van enige vorm van plichten aan een kind,

      TE?
      Wat voor onzin?
      Citaat van: semirek
      het is niet genoeg dat ons kind van 10 een niveau van kennis en vaardigheden heeft op het niveau van een 20-jarige Amerikaanse of Duitse jongen is geen geheim

      Weet je het zeker ?
      Citaat van: semirek
      Rusland - het is noodzakelijk om de instelling van een echt gezin in te voeren dat gezinsstichtingen predikt. Alexander de Derde zei: "versterk het gezin, het is het fundament van onze staat"

      Tja, hoe werkt het voor jezelf?
      1. 34-regio
        34-regio 23 juli 2016 10:25
        +3
        Atalef! 09.02. Welke onzin? Naar de winkel gaan, de vuilnis buiten zetten, de afwas doen, de vloer vegen, is dat kindermishandeling? En 20-jarige jongens uit Duitsland of Amerika kunnen iets in huis doen? Bijvoorbeeld het stopcontact of de kraan veranderen? Wat moet hij kunnen? Wat zijn gezinswaarden voor een Israëliër? Het is moeilijk te zeggen over Rusland vandaag. Gezinnen worden zo goed als vernietigd. Hier in Israël. Hij en zij zijn 20 jaar oud. Wat zijn hun vooruitzichten? Met werk, huisvesting?
        1. atalef
          atalef 23 juli 2016 11:22
          -2
          Citaat: regio 34
          Atalef! 09.02. Welke onzin? Naar de winkel gaan, de vuilnis buiten zetten, de afwas doen, de vloer vegen, is dat kindermishandeling?

          En dat er al iemand voor is opgesloten?
          Citaat: regio 34
          En 20-jarige jongens uit Duitsland of Amerika kunnen iets in huis doen? Bijvoorbeeld het stopcontact of de kraan vervangen?

          Ik kan alleen spreken over mijn zoon in Israël, familieleden in Canada en Amerika - jongens kunnen dat.
          Kan iedereen - natuurlijk niet, maar in Rusland kan iedereen dat, of is het gewoon mijn vriend uit St. Petersburg - nee lachend
          Schrijf geen onzin en behandel niet iedereen met dezelfde borstel.
          In Duitsland . Amerika en Europa - maar iemand werkt en installeert stopcontacten en maakt schokken schoon en verandert kranen - en jongeren, inclusief
          Citaat: regio 34
          Wat zijn gezinswaarden voor een Israëliër?

          Weet je wat een Joods gezin is? zekeren , Joodse moeder ? zekeren
          Dan, o lachend
          Citaat: regio 34
          . Hier in Israël zijn hij en zij 20 jaar oud. Wat zijn hun vooruitzichten?

          De ene heeft nog een jaar leger, de tweede heeft een demobilisatie.
          Dan kiest ieder zijn eigen weg.
          Over het algemeen valt het manna, net als overal elders, niet uit de lucht.
  26. ssp27
    ssp27 23 juli 2016 08:47
    +3
    het artikel lijkt op maat te zijn
  27. Nieuweling
    Nieuweling 23 juli 2016 08:51
    +8
    je zou kunnen denken zonder een yuvinalka, wij, de generatie van de USSR, groeiden op als sadisten of moreel vernederd. hallo tegen de auteur: in het belang van een toekomstig kind vonden ze een joodse grootmoeder om naar Israël te verhuizen. ook daar is niets veranderd. maatschappelijk bezig arbeiders die hen leerden luisteren en naar elkaar luisteren. was het de reis waard? Maar lijkt het de auteur niet dat het punt op zichzelf ligt? hoe zit het met de gegevens van de ouders? mijn moeder is lerares, mijn vader is ingenieur, ze voedden ons drieën op, voedden ons op zonder tussenkomst van andermans ooms en tantes. vraag in een ander. het is noodzakelijk om de moeren vast te draaien in de opvoeding van de kinderen van vandaag. voor democratie en dat alles heeft hen al ontslagen, niet slechter dan een jongere. als het zo doorgaat is er straks een juveniel voor de ouders nodig. Ik kan de verleiding niet weerstaan ​​en vraag de auteur niet, al deze lange essay_roman bedoeld om alle ouders van de USSR te vernederen ??? en alles wat met de vakbond te maken heeft? hoe het er bij jou uitziet. een machtig land baarde je, voedde je, voedde je op, gaf je onderwijs, werk, huisvesting, en jullie lieten allemaal zuur speeksel achter in huis.
    1. atalef
      atalef 23 juli 2016 09:16
      0
      Citaat: newbie
      je zou kunnen denken zonder een jongere wij, de generatie van de USSR, zijn opgegroeid als sadisten of moreel vernederd

      Natuurlijk niet, maar ik zou graag statistieken willen zien over het aantal disfunctionele gezinnen, kinderalcoholisme en misdaad, het aantal kinderen dat vermoord en verminkt is (door ouders), het aantal wezen --- en vergelijk.
      Wiskunde in het algemeen liegt niet
      Citaat: newbie
      vraag in een andere. het is noodzakelijk om de moeren aan te halen in de opvoeding van de kinderen van vandaag. voor democratie en alles wat hen al heeft ontslagen, niet slechter dan een minderjarige.

      Welnu, alles is zoals de auteur opmerkte - de autoriteiten draaien de schroeven vast met betrekking tot hun burgers, ouders, die het stokje hebben onderschept, beginnen kinderen onder druk te zetten.
      Citaat: newbie
      en al deze lange essay_roman was bedoeld om alle ouders van de ussr te vernederen?

      Waarom ? De auteur zegt dat er een andere manier is.
      Citaat: newbie
      hoe het op jou lijkt. een machtig land baarde je, voedde je, voedde je op, gaf je onderwijs, werk, huisvesting, en jullie lieten allemaal thuis speeksel achter.

      Zo heb ik alles gegeven en gedumpt uit dit paradijs. lachend
      Misschien zit het probleem dan niet in het materiaal?
      1. 34-regio
        34-regio 23 juli 2016 10:37
        +2
        Atalef! 09.16. Als we het visuele bereik nemen, dan is het vandaag erger dan in de USSR. Dit is wat je met je eigen ogen kunt zien. Er was geen dergelijke armoede in de USSR. Welnu, degenen die op Rublyovka wonen, zien natuurlijk een heel ander beeld. Zo goed als het nu is, woonden ze niet in de USSR. In relatie tot ouders worden de schroeven vastgedraaid. En om de een of andere reden wordt hun gekreun niet gehoord. En uit dit paradijs gedumpt? Maar hoe zit het met het krijgen van een opleiding, werken, het betalen van energierekeningen in Israël? Alles was erg slecht in de USSR! Waarom is Israël beter?
        1. atalef
          atalef 23 juli 2016 11:31
          0
          Citaat: regio 34
          Als we het visuele bereik nemen, dan is het vandaag erger dan in de USSR.

          Iedereen is anders.
          Citaat: regio 34
          Er was geen armoede in de USSR

          Ik heb veel plaatsen bezocht tijdens de USSR en veel dingen gezien.
          Er waren verschillende dingen.
          Citaat: regio 34
          Welnu, degenen die op Rublyovka wonen, zien natuurlijk een heel ander beeld. Zo goed als het nu is, woonden ze niet in de USSR.

          Ja, waar blijft de roebel - mijn vrienden wonen op een redelijk goed niveau - als ingenieurs (elektriciens)
          Citaat: regio 34
          Maar hoe zit het met het krijgen van een opleiding, werken, het betalen van energierekeningen in Israël?

          Op verschillende manieren, als je op hoog niveau wilt leven, moet je veel studeren en veel (veel) werken
          Citaat: regio 34
          Alles was erg slecht in de USSR! Waarom is Israël beter?

          Welnu, ten eerste bestaat de USSR niet meer, en ten tweede ben ik een Jood en is Israël mijn land.
          Hier wil Rus in Rusland wonen, Oekraïens-NK Oekraïne. Kazachstan - in Kazachstan - is dit normaal. maar om de een of andere reden wordt een Jood die het paradijs verlaat (USSR) naar Israël negatief ervaren en door wie? Russen.
          Ik zou het begrijpen. als Joden uit Israël Rusland zouden binnenvallen en de Russen hier woedend zouden zijn, zouden ze in grote aantallen komen.
          Maar hier? Ja zeg dankjewel.
          Ik ging weg - ik huurde een appartement - ik kreeg een soort wachtlijst.
          1. Alicante11
            Alicante11 23 juli 2016 13:49
            +2
            Ja, waar blijft de roebel - mijn vrienden wonen op een redelijk goed niveau - als ingenieurs (elektriciens)


            In Gazprom snijden zelfs schoonmakers in koele auto's door, maar niet alle Russen werken in Gazprom, en jij ook. Gelukkig je vrienden. En anderen hebben pech.

            Op verschillende manieren, als je op hoog niveau wilt leven, moet je veel studeren en veel (veel) werken


            Dat is gewoon niet nodig. Abramovich werkt natuurlijk meer dan al zijn werknemers, daarom heeft hij er zoveel.
    2. ALEA IACTA EST
      ALEA IACTA EST 23 juli 2016 09:52
      +1
      Citaat: newbie
      je zou kunnen denken zonder een jongere wij, de generatie van de USSR, zijn opgegroeid als sadisten of moreel vernederd

      Mensen die opgroeiden in de USSR versloegen hun land, renden in de armen van de SGA, trokken karmozijnrode jassen aan, zetten de mensen op een naald.
      Het was in de USSR dat Jeltsin en Gaidar, Poroshenko en Tyagnibok, de prinsen van de Centraal-Aziatische staten en de Baltische nazi's werden opgevoed.
      Waar kwam zoveel g ... ah vandaan in een "ideale" staat met een "ideaal" onderwijssysteem?
  28. Chariton
    Chariton 23 juli 2016 08:58
    +1
    Wij Russen hebben zo'n "code in de genen" ... En het heeft geen zin om ons te onderwijzen, te onderwijzen, al was het maar om te vernietigen, hoewel onze genen zich al over de hele wereld hebben verspreid! Russen geven niet op .. Op het juiste moment in de geschiedenis werkt deze code en daarom bestaat er zoiets als "MYSTERIEUZE RUSSISCHE ZIEL!" .. Soms begrijp je jezelf niet, waarom heb ik dit allemaal nodig? En de innerlijke stem achtervolgt mijn opstandige ziel...
    1. Riv
      Riv 23 juli 2016 09:09
      -3
      Hoor je stemmen? Jij, mijn vriend, bent hier niet. Jij naar een psychiater.
      1. Chariton
        Chariton 23 juli 2016 09:45
        +1
        Citaat van Riv.
        Hoor je stemmen? Jij, mijn vriend, bent hier niet. Jij naar een psychiater.

        Ik weet..! Jullie allemaal (zoals jij...) zouden Rusland naar je psychiaters brengen! En we verzetten ons heren ... We hebben leger- en marine-psychiaters! Een zeer effectief medicijn voor liberalen en tollerasten! bullebak
        1. Riv
          Riv 23 juli 2016 17:49
          +1
          Je hebt toch niet in het leger gediend?
          En ik ben sergeant. Mijn vader is een senior sergeant. Twee grootvaders - korporaal en voorman. Overgrootvader - onderofficier. Zelfs de schoonmoeder - en die majoor van de medische dienst.
          Dus bid tot God dat je in het geval van iets niet op mijn afdeling komt. :)
          1. Alicante11
            Alicante11 24 juli 2016 04:26
            0
            Dus bid tot God dat je in het geval van iets niet op mijn afdeling komt. :)


            Wah bAyus, ik hoop dat jullie allebei in mijn mobilisatiepeloton komen :).
            1. Riv
              Riv 24 juli 2016 10:17
              0
              Niets... We hebben ook luitenants gebouwd.
  29. Miljoen
    Miljoen 23 juli 2016 09:01
    +8
    De Joden hebben een andere mentaliteit dan de Russen en ze hebben ze om een ​​andere reden in Israël gedumpt, en niet vanwege het slechte gedrag van het kind
    1. Chariton
      Chariton 23 juli 2016 10:03
      -1
      Citaat van miljoen
      De Joden hebben een andere mentaliteit dan de Russen en ze hebben ze om een ​​andere reden in Israël gedumpt, en niet vanwege het slechte gedrag van het kind

      Nou, tevergeefs ben je zo ... Nu hakken ze iedereen weer in stukken))))
  30. MVG
    MVG 23 juli 2016 09:05
    +8
    Beste auteur! Vat het niet op als een persoonlijke belediging, maar zoals de praktijk laat zien, beginnen problemen voor tienerjongens in gezinnen zoals u beschreef in de regel met de eigenzinnigheid van de moeder en het negeren van elke andere mening in het gezin. In de regel zijn dit vrouwen die de wetenschappelijke kennis met zich meedragen en eigenzinnig genoeg zijn. Dergelijke vrouwen in gezinnen domineren in de regel openlijk of in het geheim en vertonen vaak agressie tegen familieleden en vrienden met volledig goede bedoelingen.
    Jongens in gezinnen beginnen in de regel het gedrag van de dominante echtgenoot te kopiëren, omdat ze, vanwege de psychofysiologie van de man die wordt gevormd, onbewust streven naar management en leiderschap.
    De sociaal psycholoog die met het door u beschreven gezin werkte, werkte precies met het probleem van de dominantie van de wil van de echtgenoot. De aanwezigheid van cultuur en het ontbreken van verslaving aan alcohol en roken heeft in dit geval op geen enkele manier invloed op de situatie.
    Naar mijn mening heeft het verhaal dat wordt verteld niets met jeugdrecht te maken. Als de ouders de ouderlijke rechten zouden worden ontnomen, zou het kind uit het gezin worden gehaald en in een weeshuis worden geplaatst, en dan aan een pleeggezin worden gegeven - ja.
    Het spijt me als ik persoonlijke gevoelens heb aangeroerd. Jij hebt het verhaal publiekelijk verteld, ik heb mijn mening uitgesproken.
  31. Zomanus
    Zomanus 23 juli 2016 09:05
    +6
    Jeugd gaat niet naar Rusland, al was het maar om de reden
    dat ze het meteen zullen proberen te gebruiken om te eten ... en het deeg op een gemakkelijke manier zullen snijden.
    Dat wil zeggen, jongeren zullen ouders fokken voor geld,
    om hun kind terug te krijgen. Nou, of ze gebruiken jongeren als middel
    wraak of controle over de juiste persoon.
    En trouwens, heren uit de hogere klassen, dit gaat niet over,
    omdat ze niet worden beïnvloed door de huidige wetten.
    In Rusland wordt alles wat niet door de overheid wordt geaccepteerd,
    heeft als doel het deeg op een gemakkelijke manier op te eten of te snijden.
    En pas nadat de room is afgeroomd,
    de regulering van de nadering van deze feeder begint.
  32. mengad
    mengad 23 juli 2016 09:16
    +6
    Ik heb met eigen ogen gezien wat een minderjarige doet. Een kind van 12 jaar gooit een glazen fles naar een vrouw die loopt met een kinderwagen waarin een klein kind zit. En je hebt niet het recht om hem aan te raken. Twee jongens spelen midden op de rijbaan wordt hen gevraagd de rijbaan te verlaten en ze antwoorden dat ze onbeleefd zijn, en je kunt ze alleen maar vragen, en God verhoede dat je je vinger aanraakt, ze zullen je aanklagen. Het was in Engeland.
    1. atalef
      atalef 23 juli 2016 09:22
      -3
      Citaat van Mengad
      Ik heb met eigen ogen gezien wat een minderjarige doet. Een kind van 12 jaar gooit een glazen fles naar een vrouw die loopt met een kinderwagen waarin een klein kind

      Geen jongere doet dit. ouders
      Citaat van Mengad
      .En je hebt niet het recht om hem aan te raken

      Net zoals u - de politie heeft gebeld en overgedragen.
      Citaat van Mengad
      Twee jongens spelen in het midden van de rijbaan, ze worden gevraagd om de rijbaan te verlaten en ze reageren onbeleefd, en je kunt ze alleen maar vragen en God verhoede dat je ze met je vinger aanraakt, ze zullen ze aanklagen. Het was in Engeland .

      Dus, als een vraag, maar Rusland heeft dit niet? Nou, alles is wat je hebt beschreven?
      En hoe zit het met de jeugd?
      1. Chariton
        Chariton 23 juli 2016 10:00
        +2
        Citaat van atalef
        Citaat van Mengad
        Ik heb met eigen ogen gezien wat een minderjarige doet. Een kind van 12 jaar gooit een glazen fles naar een vrouw die loopt met een kinderwagen waarin een klein kind

        Geen jongere doet dit. ouders
        Citaat van Mengad
        .En je hebt niet het recht om hem aan te raken

        Net zoals u - de politie heeft gebeld en overgedragen.
        Citaat van Mengad
        Twee jongens spelen in het midden van de rijbaan, ze worden gevraagd om de rijbaan te verlaten en ze reageren onbeleefd, en je kunt ze alleen maar vragen en God verhoede dat je ze met je vinger aanraakt, ze zullen ze aanklagen. Het was in Engeland .

        Dus, als een vraag, maar Rusland heeft dit niet? Nou, alles is wat je hebt beschreven?
        En hoe zit het met de jeugd?

        Atalef, nu ben je maarschalk geworden ... Leg ons gewone Russen uit waarvoor? Ik herinnerde me vroeger dat iedereen in schildpadden liep.. De professor werd adviseur.. bullebak )))
        Je opmerkingen zijn niet slecht, maar ze zijn allemaal met subtekst en van een hoge ..
        En je kameraden zijn hetzelfde .. ik benijd niet, er komen gewoon andere gedachten .. hi
        1. atalef
          atalef 23 juli 2016 10:37
          +2
          Citaat: Khariton
          Atalef, nu ben je maarschalk geworden ... Leg ons gewone Russen uit waarvoor?

          Mihan, je had 3 gaten in je helm op je oude avatar, is de hele BRAIN eruit gehaald?
          Citaat: Khariton
          Ik herinner me dat iedereen eerder schildpadden droeg .. De professor werd adviseur ..)))

          Joodse samenzwering
          Citaat: Khariton
          Je opmerkingen zijn niet slecht atalef, maar ze zijn allemaal met subtekst en van een hoog niveau

          Doe niet zo ingewikkeld, mihan.
          Citaat: Khariton
          .Ik ben niet jaloers, er komen gewoon andere gedachten..

          Komen en gaan wenk
      2. 34-regio
        34-regio 23 juli 2016 10:47
        +2
        Atalef! 09.22. En waar zijn we op uitgekomen? Ik kan zelf niets, ik kan niets. Maar speciaal opgeleide mensen (de politie) kunnen en mogen.
    2. Riv
      Riv 23 juli 2016 09:37
      +2
      "Je hebt het recht" en "je kunt" zijn twee verschillende dingen. Je hebt het recht op leven en je hebt het recht om je leven te beschermen. Scheur desnoods in ieder geval de kop van een jonge duif af. Alleen dan zou je bereid moeten zijn om verantwoordelijkheid te nemen voor je daden. Als je bang bent voor verantwoordelijkheid, wordt je niet alleen afgeraden om kinderen te krijgen, maar om in het algemeen de straat op te gaan.

      In het geval dat u beschrijft, is de juiste aanpak om foto's te maken van een spelend kind op de rijbaan, de politie te bellen en dezelfde jongeren op zijn ouders af te sturen. En de wet zal voor u zijn, niet tegen u, want in feite is een onverantwoordelijk persoon veel gevaarlijker voor de samenleving dan de samenleving voor hem is. Maar dat is een ander verhaal.
      1. mengad
        mengad 23 juli 2016 09:57
        +2
        Je begrijpt het niet goed.Moraliteit? Volgens welke criteria beschouwt u moraliteit?Laat me u eraan herinneren dat ik in Engeland en ook in de westerse wereld mijn criteria voor moraliteit moet opsommen?
        1. Chariton
          Chariton 23 juli 2016 10:31
          -1
          Citaat van Mengad
          Je begrijpt het niet goed.Moraliteit? Volgens welke criteria beschouwt u moraliteit?Laat me u eraan herinneren dat ik in Engeland en ook in de westerse wereld mijn criteria voor moraliteit moet opsommen?

          Het is beter om het niet te doen (we kennen hun moraliteit en moraliteit) ... Hier is de jeugd van ons!
    3. jij Vlad
      jij Vlad 23 juli 2016 10:50
      0
      Dit is een directe ontbinding van de samenleving!De mening van een Engelsman over de Engelsen: nou, we weten allemaal dat we monsters van de Engelsen zijn!
  33. Nieuweling
    Nieuweling 23 juli 2016 09:27
    + 10
    atalef, ik begrijp je echt niet, en jij begrijpt mij ook niet. Je ziet dat we te verschillend zijn.
    1. atalef
      atalef 23 juli 2016 10:00
      0
      Citaat: newbie
      atalef, ik begrijp je echt niet, en jij begrijpt mij ook niet. Je ziet dat we te verschillend zijn.

      Mensen zijn over het algemeen verschillend, maar stemmen in
      1. Chariton
        Chariton 23 juli 2016 10:38
        +4
        Nou, hier is een atalef voor jou in ruil ... Blijkbaar ben je hierdoor weggelopen ..)))) De jongens begonnen je te slaan voor dergelijk gedrag! lachend
  34. halfrek
    halfrek 23 juli 2016 09:43
    +6
    Citaat van atalef
    Citaat van: semirek
    Het principe van "jeugd" is het verbieden van het opleggen van enige vorm van plichten aan een kind,

    TE?
    Wat voor onzin?
    Citaat van: semirek
    het is niet genoeg dat ons kind van 10 een niveau van kennis en vaardigheden heeft op het niveau van een 20-jarige Amerikaanse of Duitse jongen is geen geheim

    Weet je het zeker ?
    Citaat van: semirek
    Rusland - het is noodzakelijk om de instelling van een echt gezin in te voeren dat gezinsstichtingen predikt. Alexander de Derde zei: "versterk het gezin, het is het fundament van onze staat"

    Tja, hoe werkt het voor jezelf?

    Nou, de Joden - het is waar - net over de keel - ik zou je niet aanraden om in Russische problemen te komen - je hebt je eigen boven het dak Ja, en het is vreemd om de mening te horen van mensen die ooit uit Rusland zijn gevlucht , maar nu ze populariseerders zijn geworden van 'westerse' waarden, misschien zullen jij en voor homohuwelijken met de adoptie van kinderen campagne voeren voor ons?
    1. atalef
      atalef 23 juli 2016 10:41
      0
      Citaat van: semirek
      Nou ja, de Joden - echt - net over de keel

      Is dit wat?
      Citaat van: semirek
      het is niet genoeg dat ons kind van 10 een niveau van kennis en vaardigheden heeft op het niveau van een 20-jarige Amerikaanse of Duitse jongen is geen geheim

      Citaat van: semirek
      Ik zou je niet aanraden om in Russische problemen te komen

      Vreemd, maar hoe verschilt jouw staatsburgerschap (Russisch) van het mijne? lachend
      Citaat van: semirek
      Ja, en het is vreemd om de mening te horen van mensen die ooit uit Rusland zijn gevlucht

      Zij die de USSR hebben verlaten, bent u tegen Joden die in Israël wonen?
      Citaat van: semirek
      , misschien ga je campagne voeren voor homohuwelijken met de adoptie van kinderen?

      voor de gek houden
  35. populistisch
    populistisch 23 juli 2016 09:47
    +8
    Het artikel is puur manipulatief (frauduleus). geen
    Uit de enorme en monsterlijke ervaring van het westerse jeugdrecht wordt de magere ervaring van de Israëlische jeugd gehaald, en ze vervangen alle antimenselijke praktijken die kenmerkend zijn voor dit systeem. Er wordt met geen woord gerept over deze anti-menselijke en anti-menselijke praktijk in het artikel, jongeren in Scandinavië, Frankrijk, enz. worden buiten beschouwing gelaten. Het lijkt erop dat alles in het artikel correct en waardig is, maar in werkelijkheid is het een leugen en bedrog. am
  36. mengad
    mengad 23 juli 2016 09:47
    +2
    Atalef
    Geen jongere doet dit. ouders
    Zijn ouders hebben ook niet het recht hem aan te raken, anders gaat het nageslacht klagen over zijn ouders.
    Net zoals u - de politie heeft gebeld en overgedragen.
    Is het altijd mogelijk om de politie te bellen?En dan?Hij zal gewoon zeggen dat hij niets heeft gedaan, en zijn oom of tante heeft hem beledigd, en dan heb je geen zin meer om excuses te verzinnen.

    Dus, als een vraag, maar Rusland heeft dit niet? Nou, alles is wat je hebt beschreven?
    Natuurlijk is dat zo, maar in Rusland zijn er meer kansen om een ​​kind te vertellen dat het verkeerd is om dat te doen.
    En hoe zit het met de jeugd?

    Heb je je vraag begrepen?
    1. atalef
      atalef 23 juli 2016 10:45
      0
      Citaat van Mengad
      Zijn ouders hebben ook niet het recht hem aan te raken, anders gaat het nageslacht klagen over zijn ouders.

      Vroeger was het nodig om te onderwijzen. Op 12 helpt niets

      Citaat van Mengad
      Is het altijd mogelijk om de politie te bellen en dan?

      Je kunt altijd de politie bellen, en dan de bevoegde autoriteiten het laten uitzoeken (ook de jeugdige 0 en ouders laten uitleggen hoe, wat en waarom
      Citaat van Mengad
      Hij zal gewoon zeggen dat hij niets heeft gedaan, en dat zijn oom of tante hem beledigd heeft, en dan heb je geen gedoe meer met het verzinnen van excuses.

      Nou, het is zo simpel, schrijf geen onzin
      Citaat van Mengad
      Natuurlijk is dat zo, maar in Rusland zijn er meer kansen om een ​​kind te vertellen dat het verkeerd is om dit te doen

      Dus hoe past dat in de statistieken?
  37. Kotische
    Kotische 23 juli 2016 09:57
    -1
    Beste verander het concept niet!
    Na het lezen van uw opmerkingen, kwam ik tot de conclusie dat iedereen, inclusief ikzelf, iets van zichzelf in het concept van "yuvinal" legt.
    We waren allemaal kinderen en de meesten van ons zijn ouders. In dit verband ligt het onderwerp ons zeer na aan het hart, maar er is een juridisch concept van "jeugdstrafrecht" op het niveau van de nationale en internationale wetgeving met betrekking tot onbetrouwbare (minderjarige) burgers en hun ouders (voogden).
    Momenteel bevindt deze instelling in Rusland zich op het niveau van haar ontwikkeling in de jaren 90 van de vorige eeuw. Namelijk de directe erfgenaam van de USSR. Maar in de USSR namen naast de traditionele opvoeding van het kind in het gezin, de school en andere openbare instellingen, zoals de pioniers en de Komsomol, deel.
    Momenteel zijn er veel problemen. Maar het is stom om de westerse ervaring te kopiëren met ouders één en twee is ook geen "ijs". Het is noodzakelijk om ons eigen pad te zoeken op basis van onze tradities van familie en samenleving en met fragmentarische insluitsels van de positieve ervaringen van andere staten.
  38. Kotr
    Kotr 23 juli 2016 10:01
    +5
    het doel van jeugdstrafrecht is om het kind bij zijn ouders weg te halen, hem op te voeden in een "couveuse" om de belangen van de oligarchie te dienen, zodat hij een gehoorzame "kogge" van het globalisme wordt. En geen familiewaarden, verhalen, tradities Een schone lei waarop alles geschreven kan worden.
  39. adelborst
    adelborst 23 juli 2016 10:06
    +2
    Ik moest vanaf mijn 14e studeren aan een militaire school. Op 18-jarige leeftijd was hij al luitenant. In "Soldier's Tales" in "VO" publiceerde hij twee artikelen "Remembered" en "Smile". Ze staan ​​op de site. Lees alsjeblieft, misschien helpen ze je bij het opvoeden van je kinderen. En kijk dan op internet over mij. Ik heb de eer.
  40. Strashila
    Strashila 23 juli 2016 10:11
    +4
    Elk idee kan tot waanzin worden gebracht.
    Als u ouders beperkingen oplegt, moet de gerespecteerde staat de gevolgen van deze daden van de kinderen op zich nemen en deze niet aan de ouders overdragen.
    Ergens is vitamine "P" in kleine doses mogelijk, maar ergens alleen een kolonie.
    Je hoeft niet iedereen met dezelfde borstel te behandelen.
    Ik ben het maar met één ding eens, maatschappelijk werkers zouden het gezin moeten helpen.
    Maar in ons land staan ​​​​ze niet aan de kant van de familie ... hoewel dit de belangrijkste functie is, maar aan de kant van de staat ... en er zijn totaal andere evaluatiecriteria, hoe meer vuil ze opgraven, als niet, zullen ze bedenken en hoe meer gezinnen lijden, hoe hoger de efficiëntie van hun werk.
  41. Gormenghast
    Gormenghast 23 juli 2016 10:23
    +8
    Ik ben benieuwd, de auteur veroorzaakt geen cognitieve dissonantie dit:

    - kinderen worden niet veroordeeld voor misdaden, omdat ze "niet in staat om de betekenis en gevolgen van hun acties te begrijpen";
    - kinderen hebben het recht om te klagen over hun ouders; Blijkbaar begrijpen en beseffen ze hier allemaal.

    Hoezo? Als kinderen tal van rechten hebben, impliceert dit de aanwezigheid van verantwoordelijkheden. En de aanwezigheid van verantwoordelijkheid trouwens.

    Is het niet beter om het er met een riem uit te trekken (geld afpakken, thuis opsluiten, van internet bannen, enz.) dan wachten tot de jongen, radeloos van de jeugd, iets doet waarvoor hij naar de gevangenis zal worden gestuurd onderwijsinstellingen?
    1. Chariton
      Chariton 23 juli 2016 11:27
      0
      Citaat: Gormenghast
      Ik ben benieuwd, de auteur veroorzaakt geen cognitieve dissonantie dit:

      - kinderen worden niet veroordeeld voor misdaden, omdat ze "niet in staat om de betekenis en gevolgen van hun acties te begrijpen";
      - kinderen hebben het recht om te klagen over hun ouders; Blijkbaar begrijpen en beseffen ze hier allemaal.

      Hoezo? Als kinderen tal van rechten hebben, impliceert dit de aanwezigheid van verantwoordelijkheden. En de aanwezigheid van verantwoordelijkheid trouwens.

      Is het niet beter om het er met een riem uit te trekken (geld afpakken, thuis opsluiten, van internet bannen, enz.) dan wachten tot de jongen, radeloos van de jeugd, iets doet waarvoor hij naar de gevangenis zal worden gestuurd onderwijsinstellingen?

      Het Westen is hier tegen ...! Het is tijd om onze jongens te besturen (niet per se met een riem, je kunt in het oog)))) ..
      Een samenleving van domme consumenten... Nee heren, soms is het handig om met een riem te lopen om je hersens aan te zetten!
      1. Gormenghast
        Gormenghast 23 juli 2016 11:39
        +1
        Het is tijd om onze jongens te rijden (niet per se met een riem, je kunt in het oog)


        Ja!

        Zelfs als we extreme jeugdige overvallers en moordenaars buiten beschouwing laten, dan zijn er bijvoorbeeld 13-jarige "moeders". Hoe hiermee om te gaan? Wie zal hun kinderen opvoeden? Je kunt niet op een westerse manier slaan; het is onmogelijk om moreel te vernederen, inbreuk te maken op het 'natuurlijke' seksuele verlangen - het is onmogelijk. Wat moeten we doen? Het is liefde". Dichtbij, ..., thuis. "Papa" hang een wieg op en isoleer ook.

        Gewoon een soort waanzin! Er zijn patriarchale stichtingen waarin er geen "kinderrechten" zijn. Deze kinderen, die misbruik hebben gemaakt van jongeren, met opgroeien en hun eigen kinderen hebben, zullen de waarheid begrijpen.

        Kinderen begrijpen geen hogere wiskunde; waarom wordt aangenomen dat ze meer begrijpen van sociale en familieproblemen?
    2. fif21
      fif21 23 juli 2016 13:00
      -2
      Citaat: Gormenghast
      Is het niet beter om het uit te trekken met een riem (geld ontnemen, thuis opsluiten, excommuniceren van internet

      Mijn vriend maakt het gemakkelijker - ze heeft een kat op de vloer geschoren - hij wrijft haar bij de achterpoten en wrijft over de stijl (maar het is absoluut noodzakelijk dat de vrouw en kinderen het zien) De ram stootte hem op de een of andere manier in het openbaar, dus in het openbaar ontving hij zo'n "lyuli" met een eikel en nu is hij aanhankelijker dan een ram, ik heb hem nog nooit in mijn leven ontmoet lachend En zijn vrouw zet na één incident geen koude borsjt op tafel. lol En iedereen houdt van en respecteert hem hi
    3. De opmerking is verwijderd.
  42. Mareman Vasilich
    Mareman Vasilich 23 juli 2016 10:29
    +5
    De auteur presenteert zich als een soort jongeman met karakter. De auteur is maar een jeugdige debil. Hij kreeg van zijn vader omdat hij altijd een banaal conflict met zijn ouders aanging, hij zette de mening van zijn ouders niet in mierikswortel. Hij dacht dat hij zelf, maar zijn vrienden, vriendinnen wel beter wisten. En hier worden we overspoeld met karakter. Als de tijd daar is, zal hij op zijn knieën kruipen, jammerend. En als hij niet kruipt, sturen zijn kinderen hem ook naar de hel. Vonnis - de auteur is een jeugdige debil.
    1. Dali
      Dali 23 juli 2016 11:24
      0
      Citaat: Mareman Vasilich
      De auteur is maar een jeugdige debil.

      Zeker!

      Ja, hij wrijft ook dat na het vertrek naar Israël alles goed kwam, nou, ze hebben zowel hem als zijn ouders genezen ... hier hebben ze meer dan eens geschreven over de statistieken van zelfmoorden onder jongeren in het leger en niet alleen in de "beloofde" land" !!!
    2. Gormenghast
      Gormenghast 23 juli 2016 11:43
      +1
      Vonnis - de auteur is een jeugdige debil.


      Nee, hij begrijpt alles, dit is slechts een liberaal bevel. Het wordt geleidelijk, onmerkbaar in het Westen gevormd.

      Het verbaast me alleen dat dergelijke gebeurtenissen naar verluidt in Israël, waar het jodendom wijdverbreid is, kunnen plaatsvinden. Er zijn helemaal geen kinderrechten in het jodendom; zelfs geen universele liefde.
      1. atalef
        atalef 23 juli 2016 12:35
        +2
        Citaat: Gormenghast
        Er zijn helemaal geen kinderrechten in het jodendom; zelfs geen universele liefde.

        Is Cap een expert op het gebied van het jodendom? wenk lachend
        1. Gormenghast
          Gormenghast 23 juli 2016 12:56
          -2
          Is Cap een expert op het gebied van het jodendom?


          Ik behoor tot die 0,2% van de denominatie die evangelische christenen zijn. Daarom veroordeel ik de onzinmannen heel duidelijk. lachend

          Maar het Oude Testament ken ik, in tegenstelling tot de andere, goed. Tekstueel; Ik begrijp de betekenis en betekenis van de tekst misschien niet, maar alleen hen. lachen We hebben geen interpretatiecentrum.
          1. een huisvrouw
            een huisvrouw 24 juli 2016 13:36
            0
            Hoe niet? Hoe zit het met priesters? En er is veel christelijke literatuur. En waarom houden de Joden ineens niet van kinderen? Nee, nou, zoals overal zijn er fanatiekelingen, je weet wel wie, die een joods meisje van 8 jaar oud op straat weet te betrappen en zich geen bal kan schelen over haar gezicht, want haar jurk is een beetje kort, en het is niet verondersteld om rond te springen. Maar fanatici - het zijn fanatici! En normale mensen houden allemaal van kinderen. Ik heb een slechtere relatie met het Oude Testament - verleden en verleden, je kunt weten hoe het verhaal vóór de komst van de Heer in de wereld, en uit interesse. Voor onze tijd moet een christen niet alleen het Nieuwe Testament kennen en begrijpen, maar ook proberen het te vervullen. hi
          2. een huisvrouw
            een huisvrouw 24 juli 2016 13:36
            0
            Hoe niet? Hoe zit het met priesters? En er is veel christelijke literatuur. En waarom houden de Joden ineens niet van kinderen? Nee, nou, zoals overal zijn er fanatiekelingen, je weet wel wie, die een joods meisje van 8 jaar oud op straat weet te betrappen en zich geen bal kan schelen over haar gezicht, want haar jurk is een beetje kort, en het is niet verondersteld om rond te springen. Maar fanatici - het zijn fanatici! En normale mensen houden allemaal van kinderen. Ik heb een slechtere relatie met het Oude Testament - verleden en verleden, je kunt weten hoe het verhaal vóór de komst van de Heer in de wereld, en uit interesse. Voor onze tijd moet een christen niet alleen het Nieuwe Testament kennen en begrijpen, maar ook proberen het te vervullen. hi
  43. Dali
    Dali 23 juli 2016 11:19
    +1
    PS Voor degenen die opmerkingen gaan schrijven in de stijl van "Ik ben geslagen met een riem, maar ik ben opgegroeid als een man", zal ik een simpele vraag stellen: waarom dan een ambtenaar / baas, geïnvesteerd met op zijn minst een druppel macht, straffeloos rijdt, zoals hij wil, op mensen zoals jij?

    En ik zal zelf antwoorden: in je onderbewustzijn is hij een "vader met een riem", met wie je jezelf niet kunt dwingen ruzie te maken. Reflexen!


    Je hoeft niet alles op zijn kop te zetten... en dat is goed te zien in Europa...
    Meer in detail, net wanneer de kinderen de feiten moeten verbergen, omdat ze bij hun ouders kunnen worden weggehaald, of zelfs zonder ouder kunnen worden achtergelaten (om te bedelen) - dan zal er echt een reflex ontstaan ​​!!!

    En toen hij het voor de zaak kreeg, wordt het nog steeds gerealiseerd ... dezelfde families waar ze ze net sloegen, d.w.z. disfunctionele gezinnen zullen er altijd zijn en geen enkele jongere zal helpen!!!

    En je moest Locky eerst uitleggen, en pas dan, als het na verschillende pogingen niet lukt om het met je handen uit te leggen - maar dat deden ze niet, daarom begreep je er niets van ... want disfunctionele gezinnen zijn niet alleen als ouders drinken...
  44. Turks
    Turks 23 juli 2016 11:24
    +2
    Hun manieren.
    Uit de Amerikaanse media kan slechts één voorbeeld worden aangehaald.
    Op een Amerikaans vliegveld gaf een opgewonden Amerikaanse moeder haar zoon een zachte klap op een zwakke plek: hij rende van haar weg de menigte in.
    Een Amerikaanse moeder werd het ouderlijk gezag ontnomen en een vijfjarig zoontje kwam bij pleegouders terecht.
    Hosanna van het jeugdrecht! Nu is de jongen blij.
    Interessant genoeg ondervond de jongen geen psychologische stress.
    Waarom ben je niet overgestapt?
    Ja, want niemand heeft erover geschreven.
    1. Dali
      Dali 23 juli 2016 11:29
      +1
      Citaat uit Turkir
      Nu is de jongen blij.

      Hij zal opgroeien (met een gestoorde psyche) en een dozijn klasgenoten op school neerschieten (die opgroeien met hun eigen) ... gewoon uit jaloezie
    2. jij Vlad
      jij Vlad 24 juli 2016 14:40
      0
      Dit is de ineenstorting van de wereld voor een moeder, vader en kind! Wat is dit anders dan een vorm van fascisme? Bedankt voor het voorbeeld Turkir En wat zal er daarna gebeuren? Waarin zal de jongere herboren worden? Het is eng om te denken!
    3. jij Vlad
      jij Vlad 24 juli 2016 14:48
      0
      En wat we nog meer vergeten, is een goed hulpmiddel om de massa te beheersen!Als je pronkt, nemen we je kind van je af, ze zullen een manier vinden!
  45. halfrek
    halfrek 23 juli 2016 11:40
    +4
    Citaat van atalef
    Citaat van: semirek
    Nou ja, de Joden - echt - net over de keel

    Is dit wat?
    Citaat van: semirek
    het is niet genoeg dat ons kind van 10 een niveau van kennis en vaardigheden heeft op het niveau van een 20-jarige Amerikaanse of Duitse jongen is geen geheim

    Citaat van: semirek
    Ik zou je niet aanraden om in Russische problemen te komen

    Vreemd, maar hoe verschilt jouw staatsburgerschap (Russisch) van het mijne? lachend
    Citaat van: semirek
    Ja, en het is vreemd om de mening te horen van mensen die ooit uit Rusland zijn gevlucht

    Zij die de USSR hebben verlaten, bent u tegen Joden die in Israël wonen?
    Citaat van: semirek
    , misschien ga je campagne voeren voor homohuwelijken met de adoptie van kinderen?

    voor de gek houden

    Alleen joden kunnen een vraag met een vraag beantwoorden, maar ik denk dat je niet uit de USSR-joden komt - het waren intellectuelen, je lijkt niet op hen --- je porert, maar een Russische boer praat tegen je zoals jij, wat doet Er staat: Heb je Joden speciale gevoelens voor de Russische natie, denk ik, maar ik noem niet wat.
    1. atalef
      atalef 23 juli 2016 12:36
      +2
      Citaat van: semirek
      Jullie Joden hebben speciale gevoelens voor de Russische natie, denk ik, maar ik noem niet wat.

      Ik hou van ze, mijn vrouw is Oekraïens. lachend
  46. oude krijger
    oude krijger 23 juli 2016 12:03
    +1
    En hier de Sovjet. Wist deze intellectuele chmo niet dat kinderen werden gegeseld sinds de tijd van King Peas? Straf is straf. Soms is het kind gewoon niet in staat om de diepte van zijn fout te begrijpen. Eens hebben mijn ouders me gegeseld (moeder was een amateur) en niets: een volkomen normale burger van de samenleving groeide op, zonder jeugdige perversies van opvoeding, wanneer een kind zijn "rechten" kent, maar zijn plichten niet kent.
    In hun jeugd hebben ze Poesjkin en Leo Tolstoj en heel veel waardige mensen gegeseld. lachen
    1. ALEA IACTA EST
      ALEA IACTA EST 23 juli 2016 12:17
      0
      Het is noodzakelijk om niet het vlees, maar de geest te beïnvloeden.
      Daarom is er geen betere aanmoediging dan bewondering, en geen effectievere straf dan minachting.
    2. Zou
      Zou 24 juli 2016 09:45
      +1
      Soms is het kind gewoon niet in staat om de diepte van zijn fout te begrijpen.


      Vooral als je hem niets uitlegt. "Hij begrijpt nog steeds niets, het is onmogelijk om anders met hem om te gaan", enzovoort. enz.
    3. DimeerVladimer
      DimeerVladimer 25 juli 2016 15:16
      +1
      Citaat: oude krijger
      volkomen normale burger


      Wow, heb je een hoge dunk van jezelf? Op zijn minst onfatsoenlijk...
  47. Dali
    Dali 23 juli 2016 12:15
    +1
    Deze Israëlische burger schreef zelf over maatregelen tegen het jeugdrecht zelf...

    Bovendien ga ik ervan uit dat deze maatregelen kunnen zijn verschenen als gevolg van een bepaald geheim rapport over de schadelijkheid van deze maatregelen. Maar om toe te geven dat het mokken zijn, ze zijn vooral hun kracht, en in Europa poederen ze op de een of andere manier hun hersens dat ze zeggen dat we een juveniel hebben.

    En toch konden ze tegelijkertijd het effect van jeugd niet volledig neutraliseren, maar ze krijgen zelfmoorden van jonge mensen (let wel uit ogenschijnlijk welvarende families) in het leger, en zelfs die alleen ... ze doen gewoon niet ' Ik wil het niet toegeven.
  48. Gewoon een man
    Gewoon een man 23 juli 2016 12:22
    +1
    Een snotterig artikel over de zeer intelligente relatie tussen volwassen ouders en een 11-jarige puppy. Zoals mijn broer gekscherend zei, werd kennis van vader op zoon doorgegeven door middel van een riemaandrijving. Het komt vaak voor dat één manchet 100 uur leerzame gesprekken vervangt.
  49. Igor V
    Igor V 23 juli 2016 12:34
    +3
    In de Sovjet-Unie waren er kamers voor jeugdzaken bij de afdeling Binnenlandse Zaken. Er werkten vrouwen met een behoorlijke pedagogische opleiding, vaak universitair. Als hij in zijn normale vaderland was gevlucht, zouden dan niet alle maatregelen die in het historische land zijn genomen hier worden toegepast? Ik wil ook opmerken dat hij het met zijn ouders eens was, hoogstwaarschijnlijk vanwege het feit dat hij opgroeide en dat de politie hier niets deed.
    Trouwens, in het artikel zijn er overal methoden van intimidatie: een heel politieapparaat werd met een riem op de vader gevonden. En de methoden van intimidatie werken niet altijd, zoals aan het begin van het artikel te zien is.
    Over het algemeen is het artikel duidelijk op maat gemaakt, plat en onthult het de essentie van de gestelde vraag niet. Minus.
  50. fif21
    fif21 23 juli 2016 12:37
    +3
    De vader moet de autoriteit zijn voor de kinderen. Sterk, eerlijk, rechtvaardig. Onderhuids, een vod, een lafaard moet voorbereid zijn op het feit dat zijn kinderen hun voeten aan hem zullen afvegen. Van mijn grootvader ontving iedereen voor elke joint een "lyuli" van een kat, een hond, een stier en eindigend met een grootmoeder. En mijn moeder kreeg "lyuli" voor jambs, en er was orde en respect in huis. En wat nu? - de vrouwen werden ontslagen, ze verloren hun kinderen, en dan zeggen diezelfde vrouwen - waar vind je echte mannen? lachend En waar dachten deze kippen aan toen ze renden om te klagen over hun echtgenoten? We respecteren Stalin en Poetin, voor het feit dat ze het land met harde hand regeren, en we bieden grootvaders en vaders aan om in de gevangenis weg te rotten voor dezelfde starheid am O Rusland! Waar rol je?
    1. ALEA IACTA EST
      ALEA IACTA EST 23 juli 2016 12:46
      0
      De vuist begint waar de hersenen eindigen.
      Citaat van fif21
      We respecteren Stalin en Poetin, voor het feit dat ze het land met harde hand regeren

      Niet hard, maar wijs, redelijk en vakkundig. Bokassa en Pol Pot regeerden hard, maar om de een of andere reden respecteert niemand hen.
      En in het algemeen...
      1. fif21
        fif21 23 juli 2016 13:16
        +2
        Citaat van ALEA IACTA EST
        Bokassa en Pol Pot regeerden hard, maar om de een of andere reden respecteert niemand hen.
        Verander niet van gedachten! Hard en wreed hi
      2. De opmerking is verwijderd.