1945-1953 ging de geschiedenis als de eerste periode van de naoorlogse opbouw van onze strijdkrachten en de ontwikkeling van binnenlandse militaire kunst. Het is een overgangsfase, pre-nucleair. De theoretische ontwikkeling van veel kwesties van de militaire kunst van die tijd, vooral zo'n belangrijke als een strategische offensieve operatie, was de afgelopen eeuw relevant en velen van hen hebben hun relevantie vandaag niet verloren.
Wat lieten ze belangrijk in de theorie van een strategische offensieve operatie? Om te beginnen is het de moeite waard om de algemene situatie van die jaren te onthouden. De Tweede Wereldoorlog is net voorbij. Het land was bezig met het wegwerken van de ernstige gevolgen van de oorlog, herstelde de economie, verwoestte steden en dorpen. De strijdkrachten werden overgebracht naar een vreedzame positie, gedemobiliseerde soldaten keerden terug naar ondernemingen.
De oorlog veranderde de afstemming van politieke krachten in de wereld radicaal. Er werd een socialistisch wereldsysteem gevormd, dat snel aan kracht won in zijn politieke, economische, wetenschappelijke en technologische ontwikkeling, en zijn gewicht bij het oplossen van internationale problemen nam gestaag toe.
Kort na de oorlog trachtten de westerse mogendheden, onder leiding van de Verenigde Staten van Amerika, de USSR te isoleren, een verenigd front tegen ons land en de socialistische landen te creëren en hen te omsingelen met een systeem van militair-politieke blokken. De Koude Oorlog, een wapenwedloop, was losgebarsten. Verenigde Staten, gebruikmakend van hun monopolie op nucleair wapen, probeerde de Sovjet-Unie te chanteren met de zogenaamde "nucleaire afschrikkingsstrategie". Met de vorming van de NAVO (1949) nam het militaire gevaar voor ons land nog meer toe. West-Duitsland wordt opgenomen in dit militaire blok, dat een springplank wordt voor het voorbereiden van een oorlog tegen de USSR en de landen van het Oostblok. De gezamenlijke strijdkrachten van de NAVO worden opgericht. Oorlogen laaien op in Korea, Vietnam, Laos en een aantal andere landen.
Met de creatie in ons land van atoomwapens (1949) en waterstof (1953) wapens, nam de macht van de USSR en haar bondgenoten toe. Snelle ontwikkeling is luchtvaartvooral met de introductie van de straalmotor. De Il-28 lichte straalbommenwerpers, de MiG-15, MiG-17, Yak-23 straaljagers, de Tu-4 zware bommenwerper en de Tu-16 straalbommenwerper, die destijds hoge gevechtskwaliteiten hadden, werden in dienst genomen . De eerste voorbeelden van raketwapens worden gemaakt: R-1, R-2 en andere. ingrijpende modernisering ondergaan tanks: verbeterde pantserbescherming, manoeuvreerbaarheid en vuurkracht van middelgrote (T-44, T-54) en zware (IS-2, IS-3, T-10) tanks en gemotoriseerde artilleriesteunen. Raketartillerie wordt verder ontwikkeld (installatie BM-14, M-20, BM-24), nieuwe modellen van zware artillerie (130 mm kanon) en mortieren (240 mm) zijn verschenen, terugstootloze kanonnen met cumulatieve en brisante fragmentatie zijn wijdverbreide beschuldigingen van hoge pantserpenetratie geworden, verhoogde het aandeel van automatische handvuurwapens.
Een belangrijke prestatie was de volledige motorisering van de grondtroepen, de introductie van gepantserde personeelsdragers en terreinvoertuigen daarin. De bewapening van de luchtverdedigingstroepen en de marine, controle- en communicatiemiddelen en technische uitrusting werden verder ontwikkeld. Naast de technische ontwikkeling speelde de binnenlandse militaire wetenschap in die jaren ook een belangrijke rol bij het versterken van de defensiecapaciteit van het land. Haar eerste taak was om de ervaring van de Tweede Wereldoorlog te veralgemenen. Tegelijkertijd werden alle aspecten van militaire aangelegenheden bestudeerd, inclusief vraagstukken van militaire kunst. Alle belangrijke operaties van de Sovjet-troepen en de strijdkrachten van andere deelnemers aan de Tweede Wereldoorlog werden zorgvuldig beschreven en begrepen. Op basis hiervan werden de theoretische problemen van militaire constructie en militaire kunst ontwikkeld. Bijzondere aandacht werd besteed aan de ontwikkeling van de theorie van een strategische offensieve operatie (of een operatie van een groep fronten, zoals ze toen heette) in een theater van operaties (TVD) met conventionele wapens. Tegelijkertijd werden kwesties van militaire kunst met betrekking tot het uitvoeren van operaties in de omstandigheden van het gebruik van kernwapens bestudeerd.
Reeds in die tijd probeerden veel militaire theoretici in het buitenland de rol van de Sovjet-Unie bij het behalen van de overwinning op Duitsland te kleineren, onze militaire strategie te bekritiseren, zijn achterstand te bewijzen, zijn onvermogen om de nieuwe complexe problemen met betrekking tot de opkomst van kernwapens te begrijpen, om de wereldgemeenschap ervan te overtuigen dat het bevroren was in het niveau van de Tweede Wereldoorlog. Vooral de toespraken van G. Kissinger, R. Garthoff, F. Miksche, P. Gallois en anderen onderscheidden zich hierdoor. Trouwens, sommige van hun werken werden vertaald en gepubliceerd in ons land: G. Kissinger "Nuclear Weapons and Foreign Beleid" M., 1959; F. Mikshe "Atoomwapens en het leger" M., 1956; P. Gallois "Strategie in het nucleaire tijdperk" M, 1962. In werkelijkheid was er geen achterstand in de militaire strategie van de Sovjet-Unie, en nog minder de militaire zwakte van de USSR in die tijd.
Met kernwapens bleven de Verenigde Staten en de NAVO als geheel in die jaren grote groepen conventionele strijdkrachten in stand, bestaande uit grondtroepen, strategische en tactische luchtvaart, de marine en luchtverdedigingstroepen. Het volstaat te zeggen dat ze tegen het einde van 1953 telden: personeel - 4 mensen (samen met de nationale garde en reserve), grondtroependivisies - 350 gevechtsvliegtuigen - meer dan 000, zware vliegdekschepen - 70, torpedobootjagers - ongeveer 7000, onderzeeërboten - 19. In die tijd omvatten de gecombineerde NAVO-troepen 200 divisies en meer dan 123 gevechtsvliegtuigen. Tegelijkertijd begon Duitsland zijn leger in te zetten. Deze gegevens geven aan dat de Verenigde Staten destijds niet zozeer afhankelijk waren van kernwapens als wel van conventionele vliegtuigen. In dit opzicht kwam de ontwikkeling van een strategische offensieve operatie in de Sovjet-militaire theorie overeen met de taken om de veiligheid van ons land en onze bondgenoten te waarborgen.
In die tijd werd een strategische offensieve operatie (SNO) opgevat als gezamenlijke acties van verschillende fronten, formaties en formaties van de luchtmacht en andere typen krijgsmacht, uitgevoerd volgens een enkel plan en onder gemeenschappelijk leiderschap in een strategische richting of in het hele operatiegebied. Zijn doelen kunnen zijn: het verslaan van een vijandige operationeel-strategische groepering in een bepaalde richting of gebied, het veroveren van strategisch belangrijke gebieden en faciliteiten, het veranderen van de militair-politieke situatie in ons voordeel. Bovendien zouden de resultaten van een dergelijke operatie een aanzienlijke impact moeten hebben gehad op het verloop van de oorlog of op een van de fasen ervan.
Tijdens de Eerste Wereldoorlog was de hoogste vorm van oorlogvoering, zoals bekend, de offensieve operatie aan de frontlinie. Tijdens de uitvoering handelden de fronten relatief onafhankelijk, zonder directe interactie met aangrenzende fronten. Uiteraard werden bij een dergelijke operatie doelen van slechts operationele schaal behaald.
Tijdens de jaren van de burgeroorlog zijn er gevallen waarin de twee fronten gezamenlijk strategische taken in een richting of theater vervullen, met min of meer nauwe interactie (bijvoorbeeld in de zomer van 1920). Het was het embryo van SNO, dat tijdens de Grote Patriottische Oorlog de belangrijkste en beslissende vorm van militaire operaties werd.
De belangrijkste factoren die hebben geleid tot de opkomst van deze vorm zijn onder meer: een verandering in de materiële basis van de oorlog (de massale verschijning van luchtvaart, tanks, antitank- en luchtafweerwapens, effectievere artillerie, vooral reactieve, automatische kleine wapens, nieuwe controlemiddelen, met name radio, massa-introductieauto's, tractoren, enz.), die het mogelijk maakten om associaties en formaties te creëren met een hoge wendbaarheid, grote slagkracht en een aanzienlijke actieradius; de schaalvergroting van de gewapende strijd, de vastberadenheid van de doelen van de oorlog, het felle karakter van militaire operaties; de noodzaak om grote massa's grondtroepen en luchtvaart te verenigen die betrokken zijn bij gevechtsactiviteiten op een uitgestrekt front om strategische problemen op te lossen; de mogelijkheid van gecentraliseerd leiderschap van grote groeperingen van de strijdkrachten, de concentratie van hun inspanningen om de belangrijkste strategische doelen te bereiken.
In de context van een botsing van machtige tegenstanders met grote strijdkrachten, een ontwikkeld economisch en militair potentieel en een uitgestrekt grondgebied, was het niet langer mogelijk om serieuze militaire doelen te bereiken door het uitvoeren van kleinschalige operaties (zelfs frontlinie). Er was behoefte aan het aantrekken van meerdere fronten, om hun acties volgens één plan en onder één leiding te organiseren.
Sovjet-troepen voerden tijdens de Grote Patriottische Oorlog met succes vele strategische offensieve operaties uit die de kunst van het oorlogvoeren verrijkten. De meest prominente daarvan waren: het tegenoffensief en het algemene offensief bij Moskou, Stalingrad en Koersk, de operaties om de linkeroever en rechteroever van Oekraïne te bevrijden, evenals de Wit-Russische, Jassy-Kishinev, Oost-Pruisische, Vistula -Oder, Berlijn en anderen.
In de eerste naoorlogse periode zijn de voorwaarden voor het uitvoeren van strategische operaties aanzienlijk veranderd in vergelijking met de vorige oorlog. Dit bracht belangrijke veranderingen met zich mee in de aard en de wijze van uitvoering ervan. Volgens de opvattingen van die tijd werd een nieuwe wereldoorlog gezien als een gewapende botsing tussen twee machtige coalities van staten die tot tegengestelde sociale systemen in de wereld behoorden. Men nam aan dat het algemene doel van de oorlog zou kunnen zijn om de groeperingen van vijandelijke strijdkrachten op het land, op zee en in de lucht te verslaan, het economisch potentieel te ondermijnen, de belangrijkste gebieden en faciliteiten te veroveren, de belangrijkste lidstaten van de vijandelijke coalitie te ontnemen en hen tot onvoorwaardelijke overgave te dwingen. Een oorlog kan het gevolg zijn van een plotselinge aanval door een agressor of een langzame "kruip" door lokale oorlogen. Ongeacht de methoden om de oorlog te beginnen, zouden de partijen strijdkrachten van vele miljoenen hebben ingezet en alle economische en morele mogelijkheden hebben gemobiliseerd.
Aangenomen werd dat voor het bereiken van de politieke einddoelen van de oorlog een aantal tussentijdse militaire en politieke taken moest worden opgelost, waarvoor een aantal strategische offensieve operaties zou moeten worden uitgevoerd. Men geloofde dat de doelen van de oorlog alleen konden worden bereikt door de gezamenlijke inspanningen van alle takken van de strijdkrachten. De grondtroepen, die de dupe waren van de strijd, werden erkend als de belangrijkste van hen. De rest moet gevechtswerkzaamheden verrichten in het belang van de grondtroepen. Maar tegelijkertijd werd aangenomen dat de formaties van de luchtmacht, de marine en de luchtverdedigingstroepen van het land een aantal relatief onafhankelijke taken konden oplossen.
De belangrijkste soorten strategische acties werden overwogen: strategisch offensief, strategische verdediging, tegenoffensief. Onder hen werd prioriteit gegeven aan strategische offensieve operaties. De belangrijkste theoretische bepalingen werden weerspiegeld in de militaire pers. De bijdrage aan de ontwikkeling van kwesties van de strategische offensieve operatie van de maarschalken van de Sovjet-Unie V. Sokolovsky, A. Vasilevsky, M. Zakharov, G. Zhukov, legergeneraal S. Shtemenko, kolonel-generaal N. Lomov, luitenant-generaal E Shilovsky, S. Krasilnikov en anderen.
Theoretische werken benadrukten dat SNO de belangrijkste, beslissende vorm van strategische acties van de strijdkrachten is, omdat alleen als gevolg hiervan de strategische groeperingen van de vijand in het theater kan worden verslagen, vitaal gebied kan worden veroverd, uiteindelijk de vijandelijke weerstand kan worden verbroken en de overwinning kan worden verzekerd.
De reikwijdte van SNO werd bepaald door de ervaring van het uitvoeren ervan in de laatste periode van de patriottische oorlog. Aangenomen werd dat een dergelijke operatie langs het front één of twee strategische richtingen of het gehele operatiegebied kon bestrijken, dat het over de gehele diepte van het theater kon worden uitgevoerd. Aangenomen werd dat het in sommige gevallen, om alle strategische taken op te lossen, nodig zou zijn om twee of meer opeenvolgende operaties in de diepte uit te voeren. Verschillende frontlinieformaties met versterkingen, een of twee luchtlegers, de luchtverdedigingstroepen van het land, luchtlandingsformaties, militaire transportluchtvaart en vloten in kustgebieden zouden bij het optreden van SNO kunnen worden betrokken.
De planning van strategische offensieve operaties werd, net als in de oorlogsjaren, toevertrouwd aan de Generale Staf. In het plan van de operatie werd het plan van zijn gedrag bepaald, d.w.z. groepering van troepen (aantal fronten), richting van de hoofdaanval en strategische taken voor een groep fronten, evenals de geschatte timing van de implementatie ervan. De fronten kregen aanvalslinies van 200-300 km breed. In de frontlinie waren één of meer doorbraaksecties gepland, met een totale lengte van niet meer dan 50 km, waarop sterke aanvalsgroepen van grondtroepen en luchtvaart werden ingezet. De legers van het eerste echelon werden verdeeld in offensieve zones van 40-50 km breed of meer, doorbraaksecties tot 20 km breed en gevechtsmissies werden toegewezen tot een diepte van 200 km. Geweerkorpsen die in de richting van de hoofdaanval van het leger opereerden, werden offensieve zones tot 8 km breed en divisies tot 4 km opgericht. In de doorbraakgebieden was het de bedoeling om een hoge dichtheid van krachten en middelen te creëren: kanonnen en mortieren - 180-200, tanks en gemotoriseerde kanonnen - 60-80 eenheden per kilometer van het front; de dichtheid van bombardementen is 200-300 ton per vierkante meter. kilometer.
Het is gemakkelijk in te zien dat deze normen weinig verschilden van de normen van de operaties van de laatste periode van de patriottische oorlog (Wit-Russisch, Iasi-Kishinev, Vistula-Oder, enz.). Grote troepenmachten waren geconcentreerd in de doorbraakgebieden met hun lage dichtheid op passieve. Vóór de aanval waren artillerie- en luchtvaartvoorbereiding gepland voor maximaal een uur of langer, wat werd vastgesteld afhankelijk van de versterking van de verdediging van de vijand. De aanval van de troepen moest gepaard gaan met een spervuur (enkel of dubbel), tot de diepte van de eerste verdedigingslinie en luchtaanvaloperaties van de vijand.
Bijzonder belang werd gehecht aan de ontwikkeling en beheersing van methoden voor het uitvoeren van strategische navigatiehulpmiddelen. Meestal begonnen ze met luchtoperaties om luchtoverheersing te krijgen. Het was de bedoeling om een of twee luchtlegers, de luchtverdedigingstroepen van het land, langeafstandsluchtvaart, onder de verenigde leiding van de opperbevelhebber van de luchtmacht of een van de bevelvoerende fronten erbij te betrekken, om het laatste uit te voeren. De meeste aandacht ging uit naar de nederlaag en vernietiging van tactische luchtvaartgroepen op vliegvelden en in de lucht. De belangrijkste inspanningen waren gericht op het verslaan van bommenwerpers en aanvalsvliegtuigen, maar er werden ook acties gepland tegen jagers. Het was ook de bedoeling om vliegvelden, munitiedepots en brandstof en smeermiddelen te vernietigen en het radarsysteem te onderdrukken. De totale duur van de operatie werd bepaald in twee of drie dagen.
Gelijktijdig met de operatie om luchtoverheersing te krijgen, of kort daarna, ontvouwden zich gevechtsoperaties van de fronten. Drie hoofdvormen van het uitvoeren van AtoN waren toegestaan: de omsingeling en vernietiging van een vijandelijke groep; dissectie van een strategische groep; het verpletteren van het strategische front en de daaropvolgende vernietiging van geïsoleerde groepen.
De omsingeling en vernietiging van de vijandelijke groepering werd beschouwd als de meest effectieve en beslissende vorm van het uitvoeren van een strategische operatie. Daarom werd er de meeste aandacht aan besteed, zowel in theoretische werken als in praktische oefeningen over operationele training. Bij het uitvoeren van een operatie in deze vorm werden twee slagen in convergerende richtingen gegeven, of een of twee omhullende slagen met gelijktijdige druk van de vijandelijke groepering tegen een natuurlijke barrière. Ook het toepassen van verpletterende slagen in de beginfase van de operatie werd niet uitgesloten. In beide gevallen was de snelle ontwikkeling van het offensief in de diepte en naar de flanken voorzien om de belangrijkste vijandelijke groepering te omsingelen. Tegelijkertijd was het de bedoeling om de omsingelde groep uit te snijden en te vernietigen. Een onmisbare voorwaarde voor het behalen van succes bij het uitvoeren van een omsingelingsoperatie werd beschouwd als het gebruik van grote tank (gemechaniseerde) formaties en formaties en luchtblokkering van de omsingelde groepering.
Ook het ontleden van een grote vijandelijke groepering werd gezien als een belangrijke vorm van het uitvoeren van een strategische offensieve operatie. Het werd bereikt door krachtige slagen van op elkaar inwerkende fronten over de gehele diepte van de omsingelde vijand, gevolgd door de vernietiging ervan in delen. Het succes van de operatie volgens deze vorm werd verzekerd door de massale inzet van tanktroepen en luchtvaart, de ontwikkeling van offensieve operaties tot grote diepte in de belangrijkste richting en hoge manoeuvres door alle troepen en middelen.
De verplettering van het vijandelijke strategische front werd bereikt door een reeks krachtige aanvallen in verschillende sectoren op een breed front, met de verdere ontwikkeling van het offensief in de diepte langs evenwijdige en zelfs uiteenlopende richtingen. Deze vorm zorgde voor een meer geheime voorbereiding van de operatie en de concentratie van hun troepen in hun oorspronkelijke positie. Het belemmerde ook het manoeuvreren van vijandelijke troepen om ons offensief af te weren. Deze vorm vereiste echter relatief grote krachten en middelen om de noodzakelijke dichtheid op verschillende gebieden van de doorbraak te verzekeren.
Aangenomen werd dat de offensieve operaties van de fronten konden beginnen en zich kunnen ontwikkelen vanuit een doorbraak van een voorbereide vijandelijke verdediging; het doorbreken van een haastig georganiseerde verdediging; het doorbreken van versterkte gebieden. Ook de mogelijkheid van naderende gevechten gedurende de gehele operatieperiode werd niet uitgesloten. Het doorbreken van de vijandelijke verdediging tot de diepte van de hoofdverdedigingslinie werd toegewezen aan geweerdivisies. Gemechaniseerde en tankformaties werden in het eerste echelon alleen gebruikt bij het doorbreken van de door de vijand haastig georganiseerde verdedigingswerken. De aanval werd uitgevoerd door divisies van het eerste echelon, ondersteund door tanks, artillerie en aanvalsvliegtuigen. Gemechaniseerde divisies vormden meestal het tweede echelon van geweerkorpsen en zorgden voor de voltooiing van de doorbraak van de belangrijkste vijandelijke verdedigingslinie (de diepte was 6-10 km). De doorbraak van de tweede verdedigingslinie (deze werd gebouwd op 10-15 km van de hoofdverdedigingslinie) werd voorzien door de introductie van het tweede echelon van het leger in de strijd, het was meestal een geweerkorps. Het werd voordelig geacht om de tweede strook onderweg of na een korte voorbereiding door te breken.
Zo was het de bedoeling om de tactische zone van de vijandelijke verdediging op de eerste dag van de operatie te overwinnen. Opties werden niet uitgesloten. In ieder geval rukten formaties en eenheden op in gevechtsformaties, infanterie - in voetkettingen achter tanks, ondersteund door escortkanonnen. Artillerie ondersteunde de opmars van troepen door middel van een spervuur of opeenvolgende vuurconcentratie. Als het niet mogelijk was om onderweg de vijandelijke verdediging in de diepte te doorbreken, werd artillerie ingezet en werd een korte artillerievoorbereiding uitgevoerd. Aanvalsvliegtuigen, opererend in kleine groepen (links, squadrons), moesten het offensief van de troepen continu ondersteunen met mitrailleur- en artillerievuur en bombardementen. Met de komst van straalgevechtsvoertuigen met hoge snelheid en wendbaarheid veranderden de methoden van luchtsteun: het vliegtuig kon niet langer lang in de lucht boven het slagveld blijven, zoals propelleraangedreven aanvalsvliegtuigen, ze leverden korte vuuraanvallen op de geïdentificeerde vijandelijke verzetsknooppunten voor de oprukkende troepen. Bommenwerperluchtvaart opereerde tegen krachtigere weerstandsknooppunten in de diepte, tegen reserves, vliegvelden en andere objecten. Ook de tactiek van gevechtsluchtvaartoperaties om troepen te beschermen tegen vijandelijke luchtaanvallen veranderde: het dekte de oprukkende troepen niet langer door in de lucht rond te hangen, maar handelde op afroep of volgens de methode van "free hunting".
Om een doorbraak in de operationele diepte te realiseren, was een mobiele frontgroep bedoeld, meestal een gemechaniseerd leger, inclusief mechanisatie- en tankdivisies. Het was de bedoeling om een mobiele groep in de strijd te introduceren na het doorbreken van de vijandelijke tactische verdedigingszone, d.w.z. op de tweede dag van de operatie, in een strook van acht tot twaalf kilometer, met steun van artillerie en luchtvaart. Er werd serieuze aandacht besteed aan de uitgebreide ondersteuning van de mobiele groep, met name engineering. Nadat het gemechaniseerde leger van het front de strijd was aangegaan, moest het een snelle worp in de diepte maken, zich moedig losmaken van de hoofdtroepen, vijandelijke reserves vernietigen, de omsingeling sluiten, in wisselwerking treden met mobiele groepen van aangrenzende fronten en luchtaanvalstroepen, een interne omsingelingsfront of succes ontwikkelen op het externe front.
In het gebied van de sluiting van de omsingeling werd de landing van een luchtlandingsmacht, meestal een luchtlandingsdivisie, overwogen. Luchtlandingen waren ook gepland om te worden gebruikt om bruggenhoofden en kruisingen, delen van de zeekust, eilanden, belangrijke objecten, vliegvelden, kruispunten, commandoposten, enz. De landing van een luchtlandingsaanval werd gepresenteerd als een complexe operatie, vaak op strategische schaal, waaraan naast luchtlandingstroepen, geweer- of gemechaniseerde formaties, militair transport, frontlinie en langeafstandsluchtvaart konden deelnemen. De landingskracht kan in een of meer echelons worden gevlogen. Vóór de landing was er luchtvoorbereiding gepland om de luchtverdediging en reserves van de vijand in het landingsgebied te onderdrukken.
Landingsoperaties begonnen in de regel met het afwerpen van een parachute-echelon en het landen van zweefvliegtuigen om vliegvelden en landingsplaatsen te veroveren. In de toekomst zou het landende echelon kunnen landen. De luchtlandingsaanval moest actieve manoeuvreerbare militaire operaties uitvoeren en de beoogde objecten of gebieden vasthouden tot de fronttroepen naderen. Tegelijkertijd steunde de luchtvaart hem. In de loop van de operaties kon de landingsmacht worden versterkt met geweer- of gemechaniseerde troepen, voorzien van wapens, munitie, enz.
Bij de uitvoering van SNO in kustrichting werden belangrijke taken opgedragen aan de vloot, die haar operatie uitvoerde in samenwerking met het kustfront. krachten vloot steunde de oprukkende troepen, vernietigde de troepen van de vijandelijke vloot en verhinderde hun aanvallen op onze troepen, voerde amfibische aanvallen uit, nam samen met de troepen de zeestraat in bezit en voerde anti-amfibische verdediging van de zeekust uit. Bovendien kregen de troepen van de vloot de taak het zeetransport van de vijand te verstoren en hun eigen transport in de zeegebieden te verzekeren. Daarnaast werd overwogen om relatief onafhankelijke operaties uit te voeren, waarbij voornamelijk onderzeeërs werden gebruikt om de communicatie te verstoren en de groeperingen van vijandelijke vloottroepen te verslaan.
Een integraal onderdeel van de SNO waren de acties van de luchtverdedigingstroepen van het land die in dit theater waren ingezet. Ze waren belast met het verdedigen van de belangrijkste objecten van de frontlinie, communicatie, troepengroepen (tweede echelons en reserves), vliegvelden en zeestrijdkrachten, achtergebieden, evenals het dekken van luchtaanvalstroepen tegen vijandelijke luchtaanvallen.
Dit zijn de belangrijkste bepalingen van de theorie van voorbereiding en uitvoering van strategische offensieve operaties, die in 1945-1953 werden ontwikkeld. Ze kwamen volledig overeen met het ontwikkelingsniveau van militaire zaken en de behoeften om de veiligheid van het land te waarborgen. Deze nogal coherente theorie hield rekening met de hele ervaring van de Tweede Wereldoorlog.
Bronnen:
Zolotarev V. Geschiedenis van de militaire strategie van Rusland. M.: Polygraafbronnen, 2000. S.542-580.
Zakharov A. Theorie van een strategische offensieve operatie in de naoorlogse periode. // Militair denken. 1979. Nr. 4. S.32-42.
Kapustin A. Sovjet militaire strategie na de Grote Vaderlandse Oorlog. // Sovjet militaire recensie. 1980. nr. 4. blz. 44-48.
Cherednichenko M. Ontwikkeling van de theorie van strategische offensieve operaties // VIZH. 1975. nr. 8. blz. 38-45.
Reznichenko V., enz. Tactiek. M.: Military Publishing House, 1987.S.247-290