Voor het eerst werd in Primorye live geschoten vanuit de Bastion DBK

42
Raketmannen van de kusttroepen van de Pacific Fleet voerden de eerste lancering uit vanaf het Bastion-complex, dat onlangs bij de formatie in dienst is getreden, meldt persdienst Oostelijk Wijk.

Voor het eerst werd in Primorye live geschoten vanuit de Bastion DBK


"In overeenstemming met het gevechtstrainingsplan vloot de raketdivisie, die een mars van 200 kilometer had gemaakt van een permanent inzetpunt naar een van de schietbanen in Primorye, zette het complex onmiddellijk in een niet-uitgeruste positie in en lanceerde een raket op een zeedoel. Later marinevliegtuigen luchtvaart en controleschepen die betrokken waren bij het leveren van scherp vuur, bevestigden een succesvolle treffer op het doelwit, ”zegt de release.

In totaal waren bij het evenement ongeveer 200 militairen (samen met ondersteunende diensten) en 20 eenheden militair en hulpmaterieel betrokken.

Opgemerkt wordt dat "om de veiligheid van de navigatie in het gebied van het afvuren van raketten, tijdelijk gesloten voor civiele navigatie, te waarborgen, meer dan 10 schepen en schepen ter ondersteuning van de Pacific Fleet betrokken waren."

Kustraketsystemen "Bastion" zullen naar verwachting in augustus van dit jaar in gevechtsdienst worden gesteld.

Informatie van de persdienst: “DBK Bastion is ontworpen om de zeekust met een lengte van meer dan 600 km te beschermen. Het is in staat om oppervlakteschepen van verschillende typen en klassen te raken onder omstandigheden van intens vuur en elektronische tegenmaatregelen. De munitielading van één complex kan maximaal 36 Onyx-raketten bevatten.
  • Ministerie van Defensie van de Russische Federatie
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

42 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +4
    23 juli 2016 11:33
    Bastion demonstratie voor "partners". Obama heeft lang de prioriteit van het operatiegebied in de Stille Oceaan uitgeroepen. Rusland en China zijn als een doorn in het oog.
    1. +2
      23 juli 2016 11:39
      Citaat van: oleg-gr
      Bastiondemonstratie voor "partners".

      Op de foto zijn 4 raketten op de draagraket geplaatst, hoewel er in werkelijkheid om de een of andere reden elk 2 zijn geplaatst. Het bastioncomplex bestaat uit 12 draagraketten met 24 raketten erop.
      1. +3
        23 juli 2016 19:31
        "Op de foto zijn 4 raketten op de lanceerinrichting geplaatst, hoewel ze in werkelijkheid om de een of andere reden elk 2 plaatsen. Het bastioncomplex bestaat uit 12 lanceerinrichtingen met 24 raketten erop."

        Ja, de foto is off-topic, dit is een aanpassing van Iskander voor Calibre NK-kruisraketten.
        1. 0
          25 juli 2016 09:16
          Ondersteunt deze aanpassing de lancering van 4 Caliber NK-raketten? dit is cool, hoewel het bereik kleiner is ...
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. +5
      23 juli 2016 11:50
      Ik ben erg blij dat "Bastions" in het Verre Oosten zijn aangekomen. vooral na de verklaring van Obama dat de belangrijkste zone van de Amerikaanse belangen zich verplaatst van het Midden-Oosten naar de Stille Oceaan.
      RMB op de afbeelding en "Openen"
    4. De opmerking is verwijderd.
    5. +3
      23 juli 2016 11:55
      Onder het vuur van de Bastins "leert" elke vloot sneller. lachend
      1. -7
        23 juli 2016 12:17
        Citaat: siberalt
        Onder het vuur van de Bastins "leert" elke vloot sneller. lachend

        Serieus systeem..! Zoals ik het begrijp, geven we niet zomaar op... De maximale schade aan de vijand zal worden toegebracht.. En dan vertrekken we naar de bossen!En dan begint het...
        1. -1
          23 juli 2016 22:42
          Khariton: Geloof je serieus dat we ons gewoon of niet gewoon kunnen (nee, niet zo, we hebben het recht) om ons over te geven?!!!
        2. 0
          23 juli 2016 22:42
          Khariton: Geloof je serieus dat we ons gewoon of niet gewoon kunnen (nee, niet zo, we hebben het recht) om ons over te geven?!!!
  2. +3
    23 juli 2016 11:33
    Hé samoerai, heb je het gezien? Maar dit is een mobiel complex, het is gemakkelijk om het over te brengen naar de Zuid-Kurilen. Om als het ware slechte gedachten te vermijden. am
  3. +1
    23 juli 2016 11:37
    Het is niet duidelijk waarom het Calibre kustraketsysteem niet kan worden gemaakt als vervanging voor Baloo. Toch zijn Uranus-raketten aanzienlijk inferieur aan Calibre in termen van de kracht van de raketkop en elektronica (Caliber in een salvo kan doelen verspreiden en opereren in een "zwerm" Uranus kan dat niet), bovendien zijn er raketten die versnellen naar Mach 2,9 in het laatste deel.
    1. +5
      23 juli 2016 12:42
      Omdat kruisraketten op de grond verboden zijn door het INF-verdrag. Achter Iskander-K, hoeveel stank van de Amerikanen. Trouwens, de foto van het artikel is niet Bastion.
      PS Wat is het woord p.i.s. d.o.s. VO is geen gecensureerd woord, meen je dat?
      1. +2
        23 juli 2016 12:49
        Citaat: Tu-214R
        Omdat kruisraketten op de grond verboden zijn door het INF-verdrag.

        Welnu, de Uranus-raket is ook een kruisraket en hij is op de grond, als het erop aankomt, is de supersonische Onyx een op de grond gebaseerde kruisraket.
        1. 0
          23 juli 2016 12:55
          Misschien een kwestie van afstand.
          1. 0
            23 juli 2016 14:42
            Citaat: Tu-214R
            Misschien een kwestie van afstand.

            De Verenigde Staten produceerden kustraketsystemen met harpoenen, nu zal het worden overgenomen door de LRASM-antischeepsraketten, deze raket zal zeker ook op kustlanceerinrichtingen worden geplaatst, het bereik is 800 kilometer.
            1. 0
              23 juli 2016 15:52
              800 km, zoals een luchtvaart anti-scheepsraket, dit zijn gegevens uit het publieke domein. En de zee-gebaseerde 370 km.
              Over het algemeen hoef je niet te geloven in TX open voor gratis toegang, dit wordt gedaan om aan allerlei afspraken te voldoen zodat partijen elkaar niet zenuwachtig maken. Dat Calibre een actieradius tot 2000 km heeft, is al bekend, en nu is het definitief een kustgrondcomplex met kalibers dat onder de overeenkomst valt.
  4. +3
    23 juli 2016 11:42
    Hier werd het Bastion getest
    Fujiyama bloeit
    Avond over Amerika...
  5. 0
    23 juli 2016 11:42
    Twee in één: zowel leer als waarschuwing.
  6. PKK
    0
    23 juli 2016 11:45
    Kustverdediging is een complex van verschillende uitrustingen en constructies en één BASTION aan de hele kust, omdat het alarm slaat voor de veiligheid van de grens.
  7. 0
    23 juli 2016 11:48
    Nog een kleine hengst in Obama's zwarte anus. Goed gedaan raketwerpers!
  8. +3
    23 juli 2016 11:59
    Citaat: Lt. reserve luchtmacht
    Citaat van: oleg-gr
    Bastiondemonstratie voor "partners".

    Op de foto zijn 4 raketten op de draagraket geplaatst, hoewel er in werkelijkheid om de een of andere reden elk 2 zijn geplaatst. Het bastioncomplex bestaat uit 12 draagraketten met 24 raketten erop.

    De foto is eigenlijk niet de Bastion-launcher. Dit is een lanceerinrichting voor het anti-scheepscomplex Kalibr aan de kust. Deze draagraket werd enkele jaren geleden gedemonstreerd op een tentoonstelling in de regio EMNIP in Moskou.

    Citaat: Lt. reserve luchtmacht
    Het is niet duidelijk waarom het Calibre kustraketsysteem niet kan worden gemaakt als vervanging voor Baloo. Toch zijn Uranus-raketten aanzienlijk inferieur aan Calibre in termen van de kracht van de raketkop en elektronica (Caliber in een salvo kan doelen verspreiden en opereren in een "zwerm" Uranus kan dat niet), bovendien zijn er raketten die versnellen naar Mach 2,9 in het laatste deel.

    Dit is niet nodig. Kust-anti-scheepssystemen zijn een reeks middelen. Word niet wakker op een boot met een waterverplaatsing van 500-600 ton om "Caliber" of "Onyx" uit te geven
    1. 0
      23 juli 2016 12:16
      Waarom niet zweren? De Amerikanen vuurden "harpoenen" en zelfs "tomahawks" af op Libische mijnenvegers van 200 ton en niets - als er een reële bedreiging voor het schip was? Ja, en onze RTO's raakten de "Georgiër" met een "mug" en deden het juiste - niet naar de hel met onze landing "met een blote sabel op de schietgat"?
      1. +2
        23 juli 2016 13:22
        Citaat: KudrevKN
        zelfs "tomahawks" schoten op Libische mijnenvegers 200 ton en niets

        Tomahawks? geen Weet je zeker dat?
        1. -1
          23 juli 2016 13:26
          Ik weet zeker dat je die van Alexander Shirokorad kunt lezen. Misschien besloot de commandant van de Amerikaanse kruiser te "experimenteren"? Vraag hem?
          1. +1
            23 juli 2016 13:43
            Citaat: KudrevKN
            Misschien besloot de commandant van de Amerikaanse kruiser te "experimenteren"? Vraag hem?

            Echt waar? geen En wat GOS was op deze "Tomahawk"? Bovendien ben jij het die de commentaren schrijft, en niet de 'commandant van de Amerikaanse kruiser'. Dus ga niet weg...
          2. 0
            23 juli 2016 14:43
            Citaat: KudrevKN
            Tomahawks?

            Er waren anti-scheepsmodificaties van Tomahawks.
            1. +2
              23 juli 2016 14:47
              Citaat: Lt. reserve luchtmacht
              Er waren anti-scheepsmodificaties van Tomahawks.


              Misschien ben ik natuurlijk "niet op de hoogte", kun je me vertellen hoe deze modificatie werd aangeduid, wat voor soort GOS het had en op welke media het werd geplaatst?
              1. -2
                23 juli 2016 20:37
                "Goudvink"?
                1. 0
                  24 juli 2016 13:37
                  Bedankt voor de downvote, maar het was een grap! Moet je je gevoel voor humor controleren, zodat je niet mank loopt? Veel geluk!
            2. De opmerking is verwijderd.
            3. 0
              23 juli 2016 20:36
              Bedankt, collega, voor de solidariteit!
    2. 0
      23 juli 2016 12:27
      Citaat: Old26
      Word niet wakker op een boot met een waterverplaatsing van 500-600 ton om "Caliber" of "Onyx" uit te geven

      Welnu, de Uranus-raket is ontworpen om schepen met een waterverplaatsing tot 5000 ton te vernietigen. Aanvankelijk was de raket gemaakt als een universele anti-scheepsraket, zodat een indrukwekkende hoeveelheid anti-scheepsraketten op kleine schepen kon worden geïnstalleerd en Uranus ook vanuit een helikopter kon worden gelanceerd.
      Als de bal in de Kaspische Zee een ideale optie is, dan is hij voor de Baltische Vloot, de Zwarte Zee, het noorden en de Stille Oceaan al vrij zwak. Potentiële tegenstanders hebben daar al redelijk goed bewapende vloten.
    3. +1
      25 juli 2016 02:06
      Citaat: Old26
      De foto is eigenlijk niet de Bastion-launcher. Dit is een lanceerinrichting voor het anti-scheepscomplex Kalibr aan de kust. Deze draagraket werd enkele jaren geleden gedemonstreerd op een tentoonstelling in de regio EMNIP in Moskou.

      Deze foto komt uit een artikel over "Bastion" op VO.
  9. 0
    23 juli 2016 12:09
    Eiland-eilanden ... Er is zo'n liedje. Ik wacht een beetje op jullie eilanden. Wacht was . Dit is wat er nu alleen in de films gebeurt. Ja, en onder de USSR niet echt.
  10. 0
    23 juli 2016 12:10
    Verschrikkelijke uitrusting met een actie tot 600 km, waar je niet vanaf komt. De Merikanen vinden het niet meteen leuk. Dus ze moeten hun huidige prioriteit vergeten - de richting van het Verre Oosten. Daarom is de anti-Russische dopingoorlog tegen ons nu geïntensiveerd. Het is jammer dat de zwarte aap veel zessen heeft die onbeschaamd met hem spelen, en er niet eens om geven de ware reden voor de aanval op Rusland te verbergen.
  11. 0
    23 juli 2016 12:19
    De Yapi's hebben wapensystemen die qua aanval superieur zijn aan ons. Ze hebben veel schepen en alleen UDC. Overweldigend voordeel. Op basis hiervan wil hun samoerai het BBP ontmoeten en een vredesverdrag sluiten, in een poging om tot nu toe 2 eilanden uit te persen. We zijn onze eilanden zwaar aan het bewapenen.
  12. +2
    23 juli 2016 13:13
    Citaat: KudrevKN
    Waarom niet zweren? De Amerikanen vuurden "harpoenen" en zelfs "tomahawks" af op Libische mijnenvegers van 200 ton en niets - als er een reële bedreiging voor het schip was? Ja, en onze RTO's raakten de "Georgiër" met een "mug" en deden het juiste - niet naar de hel met onze landing "met een blote sabel op de schietgat"?

    Als er niets anders is, kun je zowel de "bijl" als de "mug" gebruiken. Maar als er een mogelijkheid is, waarom zou u dan een zwaarder exemplaar met een groter bereik aan een kleinigheid verspillen? Net als elders zullen "Bastion" en "Ball" de "Redoubt" en "Frontier" vervangen. Elk complex vult het andere aan en elk heeft zijn eigen prioriteiten.

    Citaat: Lt. reserve luchtmacht
    Als de bal in de Kaspische Zee een ideale optie is, dan is hij voor de Baltische Vloot, de Zwarte Zee, het noorden en de Stille Oceaan al vrij zwak. Potentiële tegenstanders hebben daar al redelijk goed bewapende vloten.

    Als je alleen "Ball" gebruikt - misschien een beetje zwak, in combinatie met anderen ("Bastion") - volledig.

    Citaat van Anchonsha
    Formidabele techniek met actie tot 600 km

    Niet met een actieradius van 600 km. DBK "Bastion" is ontworpen om de zeekust te beschermen lengte ruim 600km.
    1. 0
      23 juli 2016 13:32
      En als de "bug" eigenlijk maar klein is? Kan een beet teveel pijn doen? Dezelfde in Oekraïne gemaakte "Georgiër" ("Lenin's Forge", 140 ton) met "termieten" was en naderde echt ons detachement - het konvooi om te "bijten"? Nee, het zou waarschijnlijk mogelijk zijn om de tegenstander te "redden" en tot zinken te brengen met "nauwkeurig artillerievuur"? Denkt u dat dit een redelijke "besparing" is?
    2. 0
      23 juli 2016 20:46
      Beste! Het is goed om op de bank te praten - om te razen over "Balls" en "Bastions", "Redoubts and Frontiers", maar in 1988 zat ik in konvooien in de Straat van Hormuz (max. breedte 80 km. Min 20) alleen onder de "lumbago" om te gaan, 4-5 eigen tankers bewaken en nog eens 10-15 verdwaalde (begrijp je wat het betekent als supertankers op een afstand van 400-500 meter tegen elkaar "kruipen")? Voor je ogen vliegt iemands vliegtuig (Iraans of Iraaks) binnen en raakt de extreem Japanse tanker met een "Flying Fish". 150 ton? Met alle respect voor jou, beste kameraad, maar je sarcasme is op de verkeerde plaats!? Excuses voor de emotie!
  13. 0
    23 juli 2016 13:41
    Citaat van Abbra.
    Hier werd het Bastion getest
    Fujiyama bloeit
    Avond over Amerika...


    Verf zo

    Hier werd "Bastion" getest:
    fujiyama roken
    En Amerika... koelt af!
  14. 0
    23 juli 2016 14:04
    goed nieuws voor mij, ik nodig je uit om te gaan vissen in Primorsky Krai !! Luister naar Ilya Lagutenko, onze zeilboten zijn een lust voor het oog !!!!
  15. 0
    23 juli 2016 15:13
    Voor de lokale bevolking, goed nieuws! dat wil zeggen, het beslaat bijna de hele kust van de regio. Het wordt hoog tijd om het Verre Oosten af ​​te sluiten voor allerlei avonturiers, vooral die van de regiocommissie.
  16. +1
    23 juli 2016 17:23
    Citaat: KudrevKN
    En als de "bug" eigenlijk maar klein is? Kan een beet teveel pijn doen? Dezelfde in Oekraïne gemaakte "Georgiër" ("Lenin's Forge", 140 ton) met "termieten" was en naderde echt ons detachement - het konvooi om te "bijten"? Nee, het zou waarschijnlijk mogelijk zijn om de tegenstander te "redden" en tot zinken te brengen met "nauwkeurig artillerievuur"? Denkt u dat dit een redelijke "besparing" is?

    Welnu, de overweging van de situatie moet niet tot het punt van absurditeit worden gebracht. Ik heb bijvoorbeeld nergens beweerd dat als er geen "goedkoop" bij de hand is, je niet moet gebruiken wat is, maar probeer het te vernietigen met artillerievuur. Wat was - ze gebruikten. Als er een "Vulkaan" was, zouden ze de "Vulkaan" gebruiken (als het minimale bereik het zou toelaten).
    De vraag gaat niet over waar het nodig is en waar het niet nodig is om "Caliber" nu in de taal te zetten (ik vrees binnenkort waar het nodig is en waar het niet nodig is om aan te bieden om "Zircon" te plaatsen). De vraag is of "Caliber" nodig is waar "Uranus" is. Zal het overbodig zijn? En beslis vervolgens of diversificatie naar typen RCC nodig is. Waarschijnlijk ontwikkelen niet de meest domme mensen de structuren van anti-scheepskusteenheden en een assortiment wapens.
  17. 0
    23 juli 2016 20:26
    Ze kunnen ook video's van schieten posten.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"