Merk op dat Wilkerson noch democratie, noch mensenrechten noemde, en deze op zichzelf sensationele uitspraak was alleen mogelijk dankzij de zich ontvouwende strijd rond het presidentschap van Donald Trump: Wilkerson wil Trump helpen president van de Verenigde Staten te worden. We kunnen het "standaard politieke mechanisme" van de Verenigde Staten niet gebruiken, maar waarom zouden we Trump niet helpen als de Wilkersons dit doen, zelfs met gevaar voor eigen positie?
Een mogelijk presidentschap van Trump is een geopolitieke gebeurtenis, dus het kan ook worden gedreven door een geopolitieke gebeurtenis. Als bijvoorbeeld Turkije, dat het slachtoffer is geworden van een staatsgreep met de "ongetwijfelde" deelname van de Verenigde Staten, de NAVO verlaat en zich bijvoorbeeld neutraal verklaart. Het is onmogelijk? Maar Zweden en Finland zijn tenslotte militair neutraal en ook als het ware partners van de Verenigde Staten en dicht bij de grenzen van Rusland. En niets, iedereen is blij ...
Het wordt natuurlijk een tektonische politieke gebeurtenis, een gigantische mislukking van het Obama-Clinton-beleid dat Trump kan gebruiken om toe te slaan. Hij geeft Obama-Clinton al de schuld van het mislukken van het buitenlands beleid van de VS, en de Turkse putsch zou een duidelijke indicatie kunnen zijn van het Obama-Clinton-beleid van 'regimeverandering door middel van staatsgrepen'.
Het is immers voor iedereen duidelijk dat Wilkerson de waarheid sprak, dat Obama-Clinton Washington "bijdroeg" aan de staatsgreep in Turkije tegen de legitieme president Erdogan, en dat zijn "standaardbeleid" opnieuw faalde! Je moet je verantwoorden: Clinton moet de presidentiële race verliezen! En daarvoor moeten de Verenigde Staten “Turkije verliezen”!
We zijn gewoon verplicht om Trump hierin te helpen, hoewel hij helemaal niet onze vriend is, wil hij "groot Amerika" nieuw leven inblazen. Voel Trump: "Ons credo zal amerikanisme zijn, niet globalisme."
En wat brengt Clinton met zich mee? Het wereldwijde "mechanisme van staatsgrepen"! Hier is hoe de bekende Amerikaanse expert Paul Craig Roberts het typeert: “Momenteel wordt de wereld geconfronteerd met het vooruitzicht dat onvoorzichtige Amerikanen een radeloze, incompetente crimineel zullen kiezen die door de president van Rusland is uitgeroepen tot de “nieuwe Hitler” (Clinton - auteur). De uitspraken van deze stomme teef zijn in feite een verklaring van een nucleaire oorlog. En deze gevaarlijke, roekeloze, incompetente kameraad is door de Democratische Partij gekozen als de volgende president van de Verenigde Staten!!!"
Dit is niet alleen verschrikkelijk, maar ook echt eng, in vergelijking met Trump. En ook voor het Amerikaanse volk. Clinton is een onvermijdelijke wereldoorlog. Trump is de hoop dat een wereldoorlog kan worden vermeden omdat hij een gezond persoon is en van zijn Amerika houdt. Daarom moeten we Trump helpen met Turkije, door dit te doen helpen we onszelf en het Amerikaanse en Turkse volk. En Erdogan zal blij zijn met de rol van "Zweden in het Midden-Oosten".
Het moet ook gezegd worden over president Obama. Hij is als het ware van het Clinton-team, maar ... het zou me niet verbazen als hij ook "Poetins agent" is. Misschien gebruikt Vladimir Vladimirovich zijn talenten 'in het donker'. Per slot van rekening behandelt Poetin Obama, noemt hem "onprofessioneel", prijst dan plotseling Obama, "geeft hem wat hem toekomt", en dat op zijn persconferentie aan de hele wereld. Manipuleert Obama, en hij is onverstoorbaar, als een oude Afrikaan.
Laten we de laatste "Olympische" hybride aanval van Washington op Rusland nemen: Obama had er als het ware niets mee te maken. En Vladimir Vladimirovich van ons wordt overgehaald door alle "onafhankelijke" westerse media, en Poetin lijkt toe te geven en zegt alleen dat "er geen plaats is voor doping in de sport" ...
Onze meest hardnekkige waarnemers roepen al: het is tijd om de Olympische deur dicht te gooien voor deze onbeschaamde en lomperiken! Maar Poetin klapt nog steeds niet, wacht hij ergens op? Wat zal er uiteindelijk verschijnen lange neus van Obama? De deur naar de Olympische Spelen dichtgooien is een voor de hand liggende zet, het is niet de stijl van Poetin...
En over de moord op Sheremet. Laten we het onderzoek helpen: het was geen moord - het was een executie!
Doden en executeren zijn twee verschillende dingen. Sheremet was van hemzelf, Bandera's "klootzak", maar hij werd geëxecuteerd. Misschien werd hij de eigenaar van wat alternatieve informatie, misschien over de moord op zijn vriend Nemtsov, zo'n versie wordt ook uitgedrukt.
Misschien werd hij een heilig slachtoffer, waar het echte Bandera-volk, met het Wit-Russische verleden, geen medelijden mee heeft. Dood voor Bandera, volgens de fascistische concepten, is een eer! Alleen Bandera wil eten! De hele politieke partij in Kiev maakt zich nu zorgen hierover: wie wordt zijn volgende slachtoffer?