Media: Syrische strijder neergeschoten in provincie Hama

Op zaterdagavond schoten IS-militanten een SAR-luchtmachtjager neer in de provincie Hama, meldt TASS Al Jazeera nieuwsbericht.

Archief foto

"Het vliegtuig stortte neer ten oosten van het provinciale centrum van Hama (220 km van Damascus) nabij de stad Salmiya", zegt het rapport.

Volgens de zender "werd het vliegtuig neergeschoten door luchtafweergeschut op de grond." Andere details worden niet gemeld.

Zoals het bureau opmerkt, is er in Salmiya een verdedigingslinie van de Syrische regeringstroepen. De terroristen probeerden herhaaldelijk de stad te naderen, maar al hun aanvallen werden afgeslagen.

Zoals het commando van de Syrische luchtmacht woensdag meldde: “Als gevolg van verschillende luchtaanvallen op concentraties van IS-militanten aan de rand van Salmiya, werden meer dan 100 terroristen geëlimineerd, arsenalen met wapen en munitie, evenals 13 off-road voertuigen met machinegeweren erop.

Comments

[Professor]

"Het vliegtuig stortte neer ten oosten van het provinciale centrum van Hama (220 km van Damascus) nabij de stad Salmiya", zegt het rapport.

De plaats van de val wordt gecontroleerd door de troepen van Assad.

[Dezelfde LYOKHA]

De plaats van de val wordt gecontroleerd door de troepen van Assad.

Professor, kunt u me vertellen hoe het vliegtuig werd neergeschoten?

[blikseminslag]

Zoals het bureau opmerkt, een defensieve grens Syrische regeringstroepen.

De kans is dus groot dat we de onze hebben bereikt en we geen enge film zullen zien. Toen onze piloten in de Tweede Wereldoorlog brandende auto's per parachute verlieten, heeft de Sovjet-industrie ze vaak overgezet naar nog krachtigere vliegtuigen. De Syriërs doen dat wel. niet hebben, bovendien is de slijtage van de uitrusting aanzienlijk, en jagers moeten op de grond werken en zichzelf blootstellen aan het intense vuur van luchtafweermachinegeweren en sluwe rakethinderlagen.Maar ze vliegen en het blijft om te buigen voor hun moed.

[Professor]

Citaat: Dezelfde LYOKHA

Professor, kunt u me vertellen hoe het vliegtuig werd neergeschoten?

Ze schrijven over luchtafweergeschut.

[NIKNN]

Welnu, zacht moet niet worden verward met warm. Wat Yak130, waar heb je het over? Vliegtuigen ter waarde van 20 mil. niet bedoeld voor de database, (voor ons, en zelfs dan in een hopeloze situatie), geen beschermingsmiddelen hebben ... Su25 is de beste optie omdat. het omscholingsprogramma hiervoor is minimaal en ze hebben IBA-piloten opgeleid (Su22, MiG21). De prijs/prestatieverhouding is optimaal.

[Nick]

Citaat van NIKNN

Wat Yak130, waar heb je het over? Vliegtuigen ter waarde van 20 mil. niet bedoeld voor DB

De serie is klein. Bij grootschalige productie zal de prijs lager zijn.

[stas]

De foto is geen jager, dit is een IB.

[vv3]

Dit is SU-17M4. Stoere auto met digitale PNK. Het wordt voor andere doeleinden gebruikt, zoals een aanvalsvliegtuig boven het slagveld. We hebben onze SU-17M4 buiten dienst gesteld en verrotten op opslagbases. In plaats daarvan werden de SU-34 en SU-24m met de Gefest-hovercraft voor andere doeleinden gebruikt in Syrië SU-17M4 werkt in de navigatiebombardementmodus, volgens de coördinaten van eerder ingevoerde doelen. Al onze vliegtuigen hebben niet op zijn minst een semi-automatisch informatiekanaal voor het in realtime ontvangen van doelcoördinaten van andere informatiesystemen, inclusief de SU -34, alleen handmatig via de radio, gezien de snelheid werkt het niet.. De T-50 heeft zo'n kanaal niet en kan zelf geen informatie doorgeven aan andere informatiesystemen. We hebben dergelijke systemen niet en we hebben dergelijke kanalen niet, zelfs niet voor UAV's ... Nogmaals, alleen overwinningen ... Bezwaren worden alleen met redenen omkleed ... We stroomlijnen, heren ....

[Waarnemer2014]

De Syriërs hebben een goedkoop universeel vliegtuig nodig en maken de yak130 single-seat zonder toeters en bellen. Je hebt alleen een universeel goedkoop gevechtsvliegtuig nodig.

[svp67]

Citaat: Observer2014

De Syriërs hebben een goedkoop universeel vliegtuig nodig.

Ze hebben er niet eens geld voor.

Citaat: Observer2014

Ja, en "druzhban-partners" uit boosaardigheid jegens de bandieten, wordt gezien dat luchtverdediging wordt geleverd door een paar

Zakelijk en niets persoonlijks. Daar draait het allemaal om geld.

[K-50]

Citaat van: svp67

Citaat: Observer2014

De Syriërs hebben een goedkoop universeel vliegtuig nodig.

Ze hebben er niet eens geld voor.

En waar kun je piloten voor rekruteren?
Piloten zijn het duurste onderdeel van een vliegtuig.
Over het algemeen is de trend erg onaangenaam voor het vliegtuig - twee per week

[Talgat]

als er niet genoeg Syriërs zijn, moeten ook Iraanse piloten worden betrokken - ze hebben nog steeds genoeg

[Franciscaan]

de kat huilde tegen de Iraniërs van de vliegtuigen

[Professor]

Citaat: Franciscaan

de kat huilde tegen de Iraniërs van de vliegtuigen

Het gaat helemaal niet om de vliegtuigen. De Perzen willen hun piloten niet kwijtraken. Ze vechten liever met de handen van Rusland.

[blikseminslag]

Citaat: Observer2014

het is tijd om de yak130 single-seat te maken zonder toeters en bellen.Er is alleen een universeel goedkoop gevechtsvliegtuig nodig.

We hebben een zware drone nodig die 24 uur per dag boven de hoofden van de Igilites hangt, hun mobiliteit beperkt, de situatie openstelt en verlicht, schok.
En laat de Yaks een trainingsbureau blijven .... Op de foto in een gevechtsbodykit ziet het er dreigend uit, maar het is erg kwetsbaar voor luchtverdediging met een dergelijke nomenclatuur, en de mogelijkheden om een ​​doelwit te vinden zijn beperkt, alleen werken op zichtbare doelen is verwant aan zelfmoord.

[vv3]

Welke drone? We hebben geen drones die 24 uur kunnen zweven, hebben we geen drones die coördinaten van doelen en een realtime beeld verzenden? We hebben geen werkende informatiesystemen om inlichtingeninformatie in realtime te accepteren en te analyseren, ook niet van UAV's, en we kunnen de bebaarde niet alleen om deze reden verslaan. Zijn er echt mensen die dit niet begrijpen, behalve ons militaire commando en het militair-industriële complex. Ze slagen er zelfs in om dit niet op te merken. Wie begrijpt nog steeds niet wat er moet gebeuren en waar geld moet worden uitgegeven?

[vv3]

En verder . Zonder doelaanduiding, zonder informatiesystemen, is elk vliegtuig of helikopter die op zoek is naar een doel kwetsbaar. Met normale moderne doelaanduiding zal de Yak-130 geschikt zijn in de navigatiebombardementmodus ... Syrische piloten sterven vanwege ons onvermogen om een ​​moderne oorlog te voeren, ze wilden helpen, maar nogmaals, obos ...., ze konden niet, zoals het hoort.

[APAUS]

Citaat: Observer2014

De Syriërs hebben een goedkoop universeel vliegtuig nodig voor bewapening. Om de verliezen goed te maken. Ja, en de "vrienden-partners" kunnen ondanks de gangsters een beetje luchtverdediging leveren. Ik heb het over de Yak 130 en zo 25.

Waar halen ze piloten vandaan? Syrië moet nu al nadenken over zijn toekomst, de Russen vragen om bemanningen voor te bereiden, een voorlopige berekening maken van de behoeften aan luchtvaart, luchtverdedigingssystemen en de strijdkrachten

[vv3]

Syrië wordt overal doorgeschoten, er zijn geen vliegtuigen nodig, genoeg zelfrijdende kanonnen en raketwerpers. Een ander ding is dat ons leger geen moderne doelaanduiding kan geven, we hebben geen gevechtsinformatiesystemen die doelcoördinaten zouden moeten doorgeven aan deze zelfrijdende kanonnen, MLRS, vliegtuigen en helikopters. We weten niet hoe we moderne informatietechnologieën moeten gebruiken. Pogingen om iets te creëren mislukten. Dit geldt voor systemen zoals ESU TZ "Constellation" en "Andromeda-D". Maar deze storing wordt zorgvuldig verborgen. Het schandaal is niet ver weg. Iemand zal moeten antwoorden."

[aksakal]

Citaat van vv3

Dit geldt voor systemen als ESU TZ "Constellation" en "Andromeda-D". Maar deze storing wordt zorgvuldig verborgen. Het schandaal is niet ver weg. Iemand zal moeten antwoorden."

Is dit jouw insider? Om de een of andere reden hoor je hierover geen geschreeuw van de liberoïden - zij zouden de eersten zijn die een kreet uiten. Voor zover ik begrijp, worden deze systemen gefinaliseerd en zijn ze behoorlijk effectief.

[vv3]

Ze kunnen in theorie niet worden gewijzigd. Ze hebben niet het juiste concept van creatie en een verouderde materiële basis. Ze combineren de informatiecomponent en commandovoering met materiële ondersteuning. Dit concept is onjuist en moeilijk uitvoerbaar.De startdata zijn 2000 en de term voor het uitrusten van het leger is 2020. Over welke modernisering kunnen we praten? En de basis moet worden veranderd in een nieuwe. Het presidentiële programma is mislukt. Maar ik verklaar nogmaals: het concept zelf is onjuist ..... Kant-en-klare monsters ter waarde van miljarden, onmiddellijk naar de stortplaats. De donder zal binnenkort toeslaan en de ratten zullen rennen, en de wisselagenten zullen .. ..

[uhu189]

Ik heb een vraag voor je - waar heb je deze informatie vandaan?

[Pirogov]

Citaat: Observer2014

Trouwens, het is tijd om de Yak130 single-seat te maken zonder toeters en bellen.Er is alleen een universeel goedkoop gevechtsvliegtuig nodig.

Ik ben het ermee eens dat de Yak 130 de hoogste tijd is om single-seat te maken en meer te bestrijden.

[AVT]

Citaat: Observer2014

.Ik heb het over de Yak 130 en su 25. Spin it, spin it, maar je kunt niet zonder hulp.

Met welke schrik maakten deze twee machines, geslepen voor absoluut verschillende taken, gelijk ????

Citaat van: Pirogov

Ik ben het ermee eens dat de Yak 130 de hoogste tijd is om single-seat te maken en meer te bestrijden.

Welnu, het is gemakkelijker om piloten te bouwen die de strijd aangaan met de "combat" Yak-130 en ze neerschieten met de toewijzing van een buitengewone titel en onderscheidingen.

Citaat: Observer2014

De Syriërs hebben een goedkoop universeel vliegtuig nodig om de verliezen goed te maken

Of misschien nieuwe maken?

Citaat: Observer2014

Er is alleen een universeel goedkoop gevechtsvliegtuig nodig.

Poesjkin is ons alles, herlees het sprookje.. Over de priester en zijn arbeider Balda, "je kunt meteen vanaf de plek waar -,, En Balda klopt en zegt -," Je zou de priester niet achtervolgen voor goedkoop.

[Pirogov]

Citaat van avt

Welnu, het is gemakkelijker om piloten te bouwen die de strijd aangaan met de "combat" Yak-130 en ze neerschieten met de toewijzing van een buitengewone titel en onderscheidingen.

Ten eerste heb ik niet gezegd dat het voor de Russische Federatie moet worden gebouwd, de tweede, zelfs de Yak 130 met nieuwe Russische raketten zal concurrerend zijn, dit is mijn mening, het is misschien niet waar.

[AVT]

Citaat van: Pirogov

, de tweede, zelfs de Yak 130 met nieuwe Russische raketten zal concurrerend zijn, dit is mijn mening, het is misschien niet waar.

Zoals de negatieve held zei in "Red Heat" - "Waar is je bewijs." Als je Plots 130 op het niveau van het gevechtsapparaat van het slagveld brengt, namelijk op zo'n manier dat je het ziet, dan zal je er heel wat aan moeten hangen en....het wordt de Su -25 uiteindelijk. We zullen....

Citaat: ouderling

Oké, zijn de Brazilianen onze vijanden? Niet? Hoe noemen ze die bommenwerper? Toekan? Of Supertucano?

Maar ga op deze pepelats zitten en onder de "las" ZU-1/4, ja, "Naald", maar in ieder geval een oude "Arrow", vooral in de bergen. Dan zal ik uiteindelijk tegen mezelf praten, gezien de afwezigheid van een tegenstander om objectieve en volledig voorzienbare redenen... Het is niet aan jou om met Kalash door de Amazone te rijden... De onze, terug in Afghanistan, miste alle typen, inclusief de Yak-38 in de strijd, zelfs de slimme die werden aangeboden aan plant een zuiger Yak-52, maar godzijdank - niemand deed.

Citaat: ouderling

Tucano is misschien niet moeilijk om af te breken, maar het is ook niet zo duur.

Nou wat kan ik zeggen??

Citaat van avt

Welnu, het is gemakkelijker om piloten te bouwen die de strijd aangaan met de "combat" Yak-130 en ze neerschieten met de toewijzing van een buitengewone titel en onderscheidingen.

De Yak vervangen door "Tukano", hier zijn dezelfde VS en Joden vallen drones-brug aan, nou, volgens Zadornov zijn ze -,, Nou, domme-s-s-s!". Over "Tukano" kunnen ze niet lezen, althans niet ter plaatse .

[aksakal]

Citaat van avt

Maar zitten op deze pepelats en onder de "welding" ZU-1/4, ja, "Needle", maar in ieder geval een oude "Arrow", vooral in de bergen.

- Ik heb de aanpassing van "Tukano" met moderne en behoorlijk effectieve systemen aangewezen tegen dezelfde pijl - "Vitebsk" of "President". Ik kijk naar onze helikopters - ze zijn behoorlijk effectief, dus de pijl verdwijnt. Geheugenhoogtebeperkingen - het raakt niet verder dan een paar kilometer, zelfs als het verder raakt, dan is het daar puur theoretisch - de kans om te raken neigt praktisch naar nul. Of ultralaag vliegen, zoals Russische helikopterpiloten doen, is ook heel moeilijk te raken, een herinnering met zo'n snelheid kan zich niet eens omdraaien, om nog maar te zwijgen van een treffer.

Citaat van avt

hier zijn dezelfde VS en Joden die de drones-brug aanvallen

- Meneer "Captain Obviousness", hier, zelfs zonder jou, weet iedereen dat een aanvals-UAV de beste is. Maar heeft Rusland het? Niet? En wanneer zal het zijn? Onbekend? Is het überhaupt ontwikkeld? Niet? Beste, over deze onderwerpen kun je het onderwerp sluiten vanwege de zinloosheid van het gesprek. Er is geen Russische drummer en zal niet verschijnen in de komende twee of drie jaar, we wachten op al deze "Skats" niet minder dan die van jou, maar de realiteit is dit - HET IS NOG NIET SUCCESVOL. Conclusie - we zijn op zoek naar een echte uitweg voor de Syrische luchtmacht, niemand zal UAV's verkopen aan Syrië, ze worden niet verkocht aan Rusland, maar je wilt voor Assad. Dure Syrische vliegtuigen zijn nutteloos, UAV's - er is geen mogelijkheid om te kopen, wat blijft er over? Inderdaad, China of Tucano, Assad heeft niets meer te bieden.

[aksakal]

Citaat van avt

Poesjkin is ons alles, herlees het sprookje.. Over de priester en zijn arbeider Balda, "je kunt meteen vanaf de plek waar -,, En Balda klopt en zegt -," Je zou de priester niet achtervolgen voor goedkoop.

- Nou, oké, de Brazilianen zijn onze vijanden? Niet? Hoe noemen ze die bommenwerper? Toekan? Of Supertucano? Voor de Syriërs zit dit in het onderwerp zelf. Rusland en Iran (zeker met Iran) doen ook hun best om de Syriërs te helpen. De Syriërs zullen helemaal zonder vliegtuigen blijven - er zal een grote ezel zijn.
Auth, het is echt dom om deze freaks van SU-34 vliegtuigen te bombarderen, wanneer één start van dit vliegtuig meer kost, al deze karren met DShK aan boord of wat het daar ook bombardeert. Tucano is misschien niet moeilijk om af te breken, maar het is ook niet zo duur. En als je het uitrust met "Vitebsk", "Lever" of "President" - ik weet niet meer wat er tegen MANPADS is? - dus het is mogelijk om hem alleen neer te schieten met een luchtafweergeschut. Om eerlijk te zijn, de taak is helemaal niet gemakkelijk.

[Orionvit]

Yak-130 is volgens jou niet duur? Maar het kost ook geld. Alle Russische apparatuur is niet erg duur in vergelijking met de Amerikaanse apparatuur, maar wat voor soort motor zal er op de Yak-130 worden geïnstalleerd, als deze oorspronkelijk op de AI-222 was geslepen. "Motor Sich" onder de sancties van zijn eigen regering. Onzin.

[Professor]

Citaat van Orionvit

Alle Russische apparatuur is niet erg duur in vergelijking met de Amerikaanse,

En je vergelijkt in manuren.
Als je goedkope apparatuur wilt, koop het dan in China. Ze hebben vliegtuigen en tanks en allerlei andere dingen te koop.

[aksakal]

Citaat: professor

Als je goedkope apparatuur wilt, koop het dan in China. Ze hebben vliegtuigen en tanks en allerlei andere dingen te koop.

zomaar op ze vallen, door een banale technische storing? Er is een Braziliaanse "Tukano", wijzig het met beschermingssystemen tegen MANPADS zoals "Vitebsk", "lever" of "President" - en het is oké, het is een goedkoop vliegtuig, alleen tegen de broads.

[Professor]

Citaat: ouderling

zomaar op ze vallen, door een banale technische storing?

Weet je zeker dat Chinese vliegtuigen een hoger ongevalspercentage hebben dan Syrische vliegtuigen? Trouwens, de Syriërs zijn bewapend met Chinese luchtverdedigingssystemen.

Citaat: ouderling

Er is een Braziliaanse "Tukano", wijzig het met beschermingssystemen tegen MANPADS zoals "Vitebsk", "lever" of "President" - en het is oké, het is een goedkoop vliegtuig, alleen tegen de broads.

Aan de huidige Syrische kanten zijn er geen "beschermingssystemen tegen MANPADS van het Vitebsk", "Lever" of "President" type, en het zijn helemaal geen MANPADS die deze kanten neerschieten.

[Alexmach]

Je beoordeelt niet alles Chinees op de goedkoopste consumptiegoederen.
Sino-Pakistaanse JF-17 - praktisch wat de dokter heeft besteld.

[Kosha]

Citaat: Observer2014

De Syriërs hebben een goedkoop universeel vliegtuig in dienst nodig. Om de verliezen goed te maken. Ja, en de "vrienden-partners" uit boosaardigheid aan de gangsters kunnen de luchtverdediging een beetje zien. Ik heb het over de Yak 130 en su 25.

De Yak-130 is verre van een goedkoop vliegtuig, zeker niet voor het Syrische budget.

[Pirogov]

Citaat van Koshak

De Yak-130 is verre van een goedkoop vliegtuig, zeker niet voor het Syrische budget.

Maar niet zo duur als DROGEN.

[Waarnemer2014]

Wauw, wat een laag vragen ben ik tegelijk, ik heb één opmerking gemaakt We hebben een goedkoop stationwagenvliegtuig nodig. Marktomstandigheden zijn een interessant onderwerp. We hebben een vliegtuig nodig dat iets gecompliceerder is dan een 'trainingsbureau'. Iedereen begrijpt heel goed dat vliegtuigen voor de prijs van elf lyams serieus zijn. Maar je hebt een station nodig wagen, die je cadeau kunt doen (in dat geval) reïncarneren met een nieuwe vulling. Maar persoonlijk vind ik het Yak 21-project leuk.

[Franciscaan]

Rusland verwijdert L 39 onmiddellijk uit zijn bewapening en vervangt het door yaks, zodat ze kunnen worden overgebracht, ze zijn al gedood en alle tijden van de Sovjet-Unie.

[Alexmach]

Je kunt het overdragen, maar wie heeft ze daar nodig? Trainen, en zelfs in die gedode staat?

Maar de vloot van oude Sovjet-vliegtuigen die in de kiem is gesneuveld, is jammer.

[uhu189]

Vaak begon er onlangs iets op de Syriërs te schieten. En ze zeggen niet het model van het vliegtuig. Toli begon meer te vliegen - vandaar dat de verliezen proportioneel toenam, of zelfs luchtverdedigingssystemen leken effectiever.

[voorafgaand]

Als de foto in het artikel geen fotomontage is, zijn Syrische piloten wanhopige kerels!
Op zulke hoogte vliegen is niet straffeloos tomahawks afvuren.

[Kosha]

Citaat van eerder

Als de foto in het artikel geen fotomontage is, zijn Syrische piloten wanhopige kerels!
Op zulke hoogte vliegen is niet straffeloos tomahawks afvuren.

Denk je dat hetzelfde vliegtuig op hetzelfde moment op de foto zal worden geschoten? Het is goed als het type van het neergestorte vliegtuig overeenkomt met dat op de foto, anders is het zoals bij ons, ze schrijven over de Su-35, en de F-15 staat bij de foto.

[monteur]

[/quote] anders, hoe gaat het met ons, ze schrijven over de Su-35, en de foto is bijgevoegd bij de F-15.[/quote]
En dat is nog beter. Media-editors moeten door één worden ontslagen, altijd in een fotoblunder op een blunder.

[sergey2017]

Citaat: Observer2014

De Syriërs hebben een goedkoop universeel vliegtuig nodig en maken de yak130 single-seat zonder toeters en bellen. Je hebt alleen een universeel goedkoop gevechtsvliegtuig nodig.

Het is ok! Alvorens iets aan de Syrische luchtmacht te geven, is omscholing van piloten noodzakelijk, en deze fase duurt lang! Bij export wordt de Yak-130 (~15 miljoen voor export) gepositioneerd als een trainingscomplex voor de ontwikkeling van Su-30MK-jagers. Hiermee kunt u piloten opleiden voor vliegtuigen van de 4e en 5e generatie (Su-30, MiG-29, F-16 en F-15, Rafale en Eurofighter Typhoon, F-22, F-35). Het vliegtuig heeft een elektronisch display gebouwd op drie vloeibare kristallen MFCI (multifunctionele digitale indicatoren) van 15 x 20 cm groot, zonder elektromechanische apparaten, voor elke piloot. De voorste cabine heeft een indicator op de voorruit. Daarom is het zo duur!

[neobranetten]

Ik heb het artikel twee keer opnieuw gelezen, maar vond geen hint van een antwoord op een belangrijke vraag - hoe zit het met de piloot?

[blikseminslag]

Citaat van novobranets

Ik heb nooit een hint van een antwoord gevonden op een belangrijke vraag - hoe zit het met de piloot?

Ik zou durven suggereren dat er nog één hint is: dit is de informatiebron zelf ---Al Jazeera.
Deze "zwarte vliegen" zouden al genieten van de overwinning van ISIS.

[neobranetten]

Overal hetzelfde

Over het lot van de piloot is nog niets bekend.

[Sergey-72]

Alvorens iets aan de Syrische luchtmacht te geven, is omscholing van piloten noodzakelijk, en deze fase duurt lang!

Ik denk dat Syrische piloten worden opgeleid aan Russische universiteiten, zowel vlieg- als technisch personeel. Het belangrijkste is dat onze bemanningen niet raden om op Syrische vliegtuigen te landen. De laatste tijd beginnen ze vaker te schieten en het is triest en alarmerend dat de "broederlijke" hulp van de matras is gekomen.

[sub307]

"... en het is alarmerend dat de "broederlijke" hulp van de matras is gekomen."
Ja, "ga niet naar een waarzegger" .... "Broederlijk" ... - nauwelijks, vergeef de "matras" ISIS is nog steeds nodig ....

[sub307]

Het blijft om te zeggen: "in oorlog, zoals in oorlog ...". Onlangs las ik een artikel (ik kan de link nu niet vinden, ik zal het vinden - ik gooi het weg), dat een vergelijkende analyse geeft van de training en, dienovereenkomstig, acties op het slagveld van de jagers van de Strijdkrachten van de SAR en ISIS. Er zijn daar veel interessante dingen, maar .... conclusie: ISIS-leden handelen competenter (anders zouden ze eruit zijn geperst of vernietigd), dat wil zeggen, getraind. Wie trainde..., waarschijnlijk duidelijk. In dit geval is het misschien niet toevallig (niet voor niets zeker - mijn mening): "Op vrijdag 22 juli publiceerde The Wall Street Journal, onder vermelding van bronnen in het Pentagon en het Witte Huis, informatie die de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen lanceerden luchtaanvallen in het zuiden in het oosten van Syrië tegen een rebellenbasis die wordt gebruikt door Amerikaanse en Britse speciale troepen." http://militair.rf/

[voyaka eh]

"in het Pentagon en het Witte Huis, informatie dat de Russische luchtmacht luchtaanvallen heeft uitgevoerd in het zuidoosten van Syrië op een rebellenbasis die wordt gebruikt door Amerikaanse en Britse speciale troepen" ////

Dit zijn niet de rebellen. Ongeveer een maand geleden versloeg ISIS deze volledig vanuit een hinderlaag in ongeveer dat gebied.
En de Aerospace Forces bombardeerden de basis simpelweg omdat er geen grote stationaire militaire doelen meer waren.
Strategen kunnen geen individuele infanteriegevechtsvoertuigen achtervolgen, maar ze durven de hoofdstad van ISIS - Raqqa, niet aan te vallen.

[Старый]

Op de een of andere manier is iedereen er al aan gewend dat de bebaarden vliegtuigen en helikopters neerschieten in Syrië. De houding van de commandanten is verrassend. Waarom deze offers? Is deze aanval echt nodig? Nou, als het overdag gevaarlijk is om te vliegen, werk dan 's nachts! Of van grote hoogte. Artillerie en drones zouden overdag moeten werken. De tactiek moet worden aangepast aan de situatie. Je kunt de vijanden niet behagen, het verhoogt hun moreel. Ik wilde niet slim zijn, maar het is jammer, verdomme!

[vv3]

Ik ben al slim voor je geweest, lees mijn opmerkingen en je begrijpt waarom dit zo is!

[askort154]

Als er geen verliezen zijn in een oorlog, ook niet in de lucht, dan is dit geen oorlog, maar een oefening. Hoewel in de oefeningen
er is een "aanvaardbaar verliespercentage". En in Syrië is er al 5 jaar een moderne "chaosoorlog", waar iedereen met iedereen huilt.

[vv3]

Je loopt achter op de tijd, lieverd. Wat zijn de verliezen? Weet je wat een moderne contactloze oorlog is? Wat is informatietechnologie, ga naar je eigen oorlog, of stuur je zoon ... Voordat je iets zegt, moet je nadenken. In een moderne oorlog denken ze, niet breken bakstenen met hun hoofd.... De hoofdpersoon van het conflict is een operator achter de monitor, en niet een vechter in je loopgraaf met een machinegeweer.... Wanneer wordt dit begrepen in onze Generale Staf en mensen zoals jij?