Wat is het EW-complex "Moskou-1"?

46
Het is heel leuk om over iets te schrijven waar nog niemand eerder over heeft geschreven. Exclusief, zoals ze het noemen. En als de exclusieve multi-charged is...

Over het algemeen hadden we het geluk dat we de eerste journalisten waren die het grondgebied van een van de elektronische oorlogsbrigades in het westelijke militaire district betreden. En 'aanraken', wat niet minder prettig is, echt de nieuwste complexen.





De held van ons rapport van vandaag is het Moskou-1-complex.

Tot nu toe zijn er maar weinig, maar tegen het einde van dit jaar zou het aantal van deze complexen 10 eenheden moeten zijn. De geschatte kosten van één complex bedragen ongeveer 350 miljoen roebel.

Wat is "Moskou"?

Het complex bestaat uit drie componenten op basis van KamAZ-voertuigen.

1. Energiecentrale.
2. Elektronische intelligentiemodule RER 1L265.

Ontworpen voor het zoeken, detecteren, richting vinden, meten van parameters en het volgen van stralingsbronnen in de lucht die werken in de radiofrequentiebereiken UHF, L, S, C, X, Ku.

3. Geautomatiseerd controlepunt voor stoorstations 1L266.

Ontworpen om coördinaten te bepalen, luchtbronnen van straling te volgen met behulp van de triangulatiemethode en geautomatiseerde planning van taken voor het gevechtsgebruik van elektronische oorlogssystemen.

Het plannen van gevechtsmissies betekent niet alleen het bepalen van de coördinaten van luchtdoelen, maar ook het bepalen van de kenmerken van doelen met daaropvolgende classificatie en toewijzing van belangrijkheid.

Om het in een begrijpelijker taal te vertalen: ‘Krasukha’ is bijvoorbeeld in staat een soort luchtdoel te detecteren. Bepaal in welk bereik een bepaald doel uitzendt en onderdruk de elektronische componenten van dat doel. Volledig.

Dit is echter acceptabel als het doel enkelvoudig is, of als er twee of drie zijn.

In het geval dat er massaal doelen verschijnen, is het duidelijk noodzakelijk om deze doelen te herkennen, de prioriteit te bepalen van het werken eraan en doelaanduidingen voor stoorstations uit te geven.

In het geval van het verschijnen in de controlezone bijvoorbeeld van doelen die qua kenmerken overeenkomen met twee jagers, vier jachtbommenwerpers en twee kruisraketten, gelanceerd door de bemanning van een strategische bommenwerper. Het is de bemanning van het Moskva-complex die moet bepalen wie als eerste het doelwit moet zijn, en de juiste doelaanduiding moet doorgeven aan het stoorstation of aan luchtverdedigingssystemen die in één verbinding met de Moskva kunnen samenwerken.

De Moskva heeft een bereik van 400 kilometer en een kijkhoek van 360 graden. Het complex is in staat om tegelijkertijd taken toe te wijzen aan 9 gecontroleerde elektronische oorlogsvoering- of luchtverdedigingssystemen.

In principe kunnen we met vertrouwen zeggen dat “Moskva” de volgende fase is in de ontwikkeling van het AKUB-22-complex, dat al geruime tijd in dienst is van onze elektronische oorlogstroepen. "Moskou" lijkt meer op een kleindochter dan op een dochter. AKUB-22 is, ondanks al zijn positieve eigenschappen, analoog en enigszins... omvangrijk.

Maar laten we verder gaan met de visualisatie van "Moskou".


Hier zijn twee van de drie modules. De DER-module is om een ​​zeer begrijpelijke reden niet in gebruik genomen. Aanwezigheid van journalisten. Dit is heel begrijpelijk en gerechtvaardigd; niemand heeft de geheimhouding opgezegd.

Over het algemeen ziet "Moskou" er, in tegenstelling tot dezelfde "Krasukha", niet zo episch uit. Er is geen automatisch uitgezette antenne-eenheid of andere speciale effecten. En de auto’s zijn lastig van anderen te onderscheiden. Kung is als kung.






Elektriciteitscentrale. Een complexe maag, zo je wilt.


De besturingsmodule is zich aan het ontvouwen.












Over het algemeen ziet alles er nogal bescheiden en onopvallend uit. Misschien zelfs een beetje saai in vergelijking met diezelfde “Krasukha”, als je de essentie niet kent.


Hydraulische "poten". Met hun hulp kan de module op de grond staan, de auto komt eronder vandaan en rijdt 30-100 meter opzij. Bijvoorbeeld in het dichtstbijzijnde ravijn. Een onaangename verrassing voor een potentiële vijand als hij van plan is een raket te lanceren op basis van de restwarmte van de motor.

En als we rekening houden met het feit dat "Moskou" passief werkt, dat wil zeggen volgens een ontvangen signaal, of volgens gegevens ontvangen van andere stations, dan kunnen we zeggen dat dit een volledig onzichtbaar controlepunt is.

Laten we naar binnen gaan.

Ook daar ontbraken er veel dingen in de bouwdoos, en dat is mooi, anders lieten ze ons gewoon niet binnen. De officier die ons vergezelde, bekeek zorgvuldig de ‘ingewanden’ en liet filmen. Maar niet voor lang, want uiteindelijk zullen we het oefenterrein moeten verlaten, maar we zullen nog moeten installeren wat ontbreekt.


Mini-utiliteitsblok.


Communicatie sectie. Wees niet verrast door de aanwezigheid van een autoradio, deze is er niet voor het vermaak van de berekening. Hoewel je naar muziek kunt luisteren, is het fundamentele doel van een FM-radio-ontvanger enigszins anders.






Zo zien de banen van operators eruit. De stoelen zijn overigens zeer comfortabel, met verstelbare rugleuningen en armleuningen, zacht. Ik heb het geprobeerd. Ik kon gewoon geen foto maken, ze pasten niet in de lens omdat ze aan de vloer waren gelast. Maar ze draaien om hun as.

Over het algemeen werd alles heel goed gedaan, zonder het gebruikelijke legerminimalisme. Gladde hoeken, gladde oppervlakken. Hoewel er wel iets is waar je uit gewoonte tegenop kunt stoten.

Een collega-kapitein zei dat alles, van de schroef tot de monitor, van binnenlandse productie is. Monica groeide op in Sint-Petersburg. Het besturingssysteem is uiteraard niet Windows. Iets eenvoudiger en niet bang voor virussen en andere problemen.

Hier is een kleine excursie. En het is leuk om te weten dat ‘Moskou’ niet de toekomst is van onze elektronische oorlogstroepen. Het is al vandaag.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

46 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +9
    25 juli 2016 06:11
    Technologie en haar capaciteiten zijn de helft van het succes, kwesties van coördinatie van inspanningen en de competentie van acties van aangrenzende eenheden zijn de andere helft. Laten we hopen dat dit verband in de loop van de tijd zal worden uitgewerkt, maar de tijd vliegt onverbiddelijk. Veel succes, officieren van elektronische oorlogsvoering en anderen zoals jij!
  2. +4
    25 juli 2016 06:17
    Artikel + Het is leuk om te weten dat ons leger zich hoe dan ook op alle gebieden blijft ontwikkelen! Goed gedaan!
  3. +3
    25 juli 2016 06:20
    "Een onaangename verrassing voor een potentiële tegenstander als hij van plan is een raket te lanceren op basis van de restwarmte van de motor."

    Ook zonder de “restwarmte van de motor” zitten er behoorlijk wat warme elementen in de kung. ja
  4. 0
    25 juli 2016 06:41
    Ik vraag me af wie een dergelijk artikel zal neerstemmen))))
    1. +2
      25 juli 2016 08:41
      Ik zal verontwaardigd zijn. Het prijskaartje van 500 miljoen is absoluut belachelijk!
      Wat is er dat “ongeëvenaard” is voor 500 lyams? Drie KAMAZ-vrachtwagens ter waarde van 10 miljoen, uitrusting erin ter waarde van 100 miljoen, de rest is een onmetelijke eetlust? Beweer alleen niet dat een computerprogramma veel geld kost. Er is niets ingewikkelds aan triangulatie: twee gesynchroniseerde ontvangstmachines staan ​​op een afstand van elkaar, de een ontvangt iets eerder een signaal van de vijand, de ander iets later, op het punt waar deze lijnen elkaar kruisen en er een vijand is.
      In feite zou dit wijdverbreid en gebruikelijk moeten zijn onder de troepen, maar hier is het woord van een jager. Dit is geen zorg voor de kracht van het leger, maar een cynische drankzucht.
      1. +7
        25 juli 2016 09:07
        Citaat van: arkadiyssk
        Ik zal verontwaardigd zijn. Het prijskaartje van 500 miljoen is absoluut belachelijk!

        Het is de moeite waard om communicatiesystemen met even schandalige prijskaartjes te verpletteren.
      2. +5
        25 juli 2016 09:24
        Dat is zeker:
        Citaat van: arkadiyssk
        Er is niets moeilijks aan triangulatie: twee gesynchroniseerde ontvangstmachines staan ​​op een afstand van elkaar

        Het sleutelwoord is ‘gesynchroniseerd’. Hoe gaan we synchroniseren, lieverd. Op de radio wordt het complex actief. Wat radars betreft, relais zijn niet goedkoop. Met behulp van een optische kabel, het graven van een sleuf of het plaatsen van palen. Je kunt natuurlijk de boodschapper achtervolgen...
        Intussen durf ik uw aandacht te vestigen op het feit dat het complex 1 (één) richtingzoekmodule bevat.
      3. +2
        25 juli 2016 10:13
        Wat is hier verrassend? Dit is de eerste batch en de prijs geldt niet alleen voor de hardware! Als deze in productie gaat, zal de prijs anders zijn!
      4. +2
        25 juli 2016 14:00
        Ik ben het ermee eens, de prijs is ontoereikend, er zijn geen hoogwaardige technologieën zoals bij de productie van compressorbladen in turbostraalmotoren van straaljagers, waarom zo'n prijskaartje niet duidelijk is.
        1. +3
          25 juli 2016 22:37
          Citaat van Freelancer7
          Ik ben het ermee eens, de prijs is ontoereikend, er zijn geen hoogwaardige technologieën zoals bij de productie van compressorbladen in turbostraalmotoren van straaljagers, waarom zo'n prijskaartje niet duidelijk is.

          Op de vraag in een van de artikelen waarom de verstelbare bommen van de KAB-500S zo duur zijn (het enige wat ze hebben is een geluidsbestendige GLONASS-ontvanger en staartbedieningsoppervlakken met servo's), namelijk 3 miljoen roebel voor één bom. Er is mij verteld dat het allemaal gaat om het enorme aantal mensen dat verantwoordelijk is voor geheimhouding, veiligheid en kwaliteit van producten. De salarissen daarvan worden weerspiegeld in de kosten van het eindproduct.
      5. 0
        25 juli 2016 19:29
        Junior sergeant, je moet bedenken dat naast jij ook andere mensen kunnen tellen. Het is het beste als iemand die met Krasukha heeft gewerkt of werkt, reageert, en idealiter mensen die het verleden en het huidige Moskou kennen.
        1. +1
          15 juli 2017 20:52
          Citaat: Monarchist
          Het is het beste als iemand die met Krasukha heeft gewerkt of werkt, reageert, en idealiter mensen die het verleden en het huidige Moskou kennen.

          Maar deze mensen houden helemaal NIET van publiciteit, laat staan ​​van een beschrijving van de apparatuur waarmee ze werken!
      6. +1
        26 juli 2016 02:15
        Kijk maar eens goed naar de foto's, dit is de prijs van een container met uitrusting en je kunt elke auto vervangen, maar militaire dingen zijn per definitie een orde van grootte duurder en je hoeft hier niet verbaasd over te zijn!
  5. +2
    25 juli 2016 06:53
    Kung is als kung.
    Deze kungs zijn van een andere divisie.
    1. +1
      25 juli 2016 10:16
      Ja, en de impact ervan zal anders zijn; het kan systemen lamleggen die tientallen keren duurder zijn!
  6. +1
    25 juli 2016 07:25
    Het was niet voor niets dat ik schreef over het trainen van de interactie van strijdkrachten met eenheden voor elektronische oorlogsvoering. Laten we ons het beeld voorstellen: hetzelfde “Moskou” is gestationeerd en stel dat de S-400 zowel doelen ziet als classificeert...
    De vraag is: wie controleert het proces, wederom een ​​bepaald hoofdkwartier dat niets ziet (en dit is tijd, 400 km is onzin vandaag), maar zich laat leiden door rapporten en plannen, of worden er nog prioriteiten gesteld en wordt de beslissing om te verslaan tot aan de berekening? Ik heb nog geen antwoord gevonden...
    1. +5
      25 juli 2016 08:31
      Citaat van avg-mgn
      De vraag is: wie controleert het proces, wederom een ​​bepaald hoofdkwartier dat niets ziet (en dit is tijd, 400 km is onzin vandaag), maar zich laat leiden door rapporten en plannen, of worden er nog prioriteiten gesteld en wordt de beslissing om te verslaan tot aan de berekening? Ik heb nog geen antwoord gevonden...

      ... het werkingsalgoritme is eenvoudig geweest sinds de Sovjettijd, ongeveer sinds de jaren '70 ... middelen voor het detecteren van luchtverdedigingsradars en RTR/RER-middelen vullen elkaar aan ... RTR/RER-middelen zijn gekoppeld aan het luchtverdedigingssysteem, bestuurt het volledige Polyana 4M geautomatiseerde besturingssysteem of het geautomatiseerde besturingssysteem "Baikal" of CP-regiment in het geval van de S-400 is 55K6E:
      Ogen en oren - luchtverdedigingsradar en RTR/RER-apparatuur
      Hersenen - ACS "Polyana 4M", "Baikal", 55K6E
      Handen - wapens 98ZH6E (ZRDN)
      ...alle werkzaamheden kunnen automatisch worden uitgevoerd, de operator observeert eenvoudigweg ... hi
      1. +4
        25 juli 2016 09:37
        P.S. ... de werkplek van de operator van het geautomatiseerde controlesysteem Baikal ... we zien een overdekt front van 1000 km. op de sectie Saratov-Volgograd-Elista-Astrakhan, door middel van 12 ZRDN en een gevechtsregiment met 2 RTV-detectieapparatuur bevestigd ... hi
  7. +4
    25 juli 2016 08:28
    "...Hydraulische "poten". Met hun hulp kan de module op de grond staan, de auto komt eronder vandaan en beweegt 30-100 meter opzij. Bijvoorbeeld in het dichtstbijzijnde ravijn. Een onaangename verrassing voor een potentiële vijand als hij van plan is een raket te lanceren, waarbij hij zich richt op de restwarmte van de motor..."

    Journalist - hydraulische "poten" worden stempels genoemd.
    Een “onaangename” verrassing in de vorm van een transportvoertuig dat een ravijn inrijdt, is gewoonweg een juweeltje! Houdt u er geen rekening mee dat het complex over een constant draaiende generator beschikt? En met veel meer vermogen dan een auto. En zelfs de implementatie ervan in een kung zal geen volledige infrarood-stealth opleveren, vooral omdat deze objecten anders worden gedetecteerd.

    Over het algemeen worden dergelijke complexen geïnstalleerd aan de operationele achterkant, onder dekking van zonale luchtverdediging en dienovereenkomstig beschermd op het niveau van districtshoofdkwartieren - troepengroepen waaraan ze direct ondergeschikt zijn.
    1. 0
      25 juli 2016 10:24
      Pardon, ik ben niet erg up-to-date! Maar ik dacht dat elektronische oorlogssystemen de elektronica van geleidingssystemen niet goed laten werken en eenvoudigweg gesloten, onzichtbare zones voor de vijand creëren! Waar zullen de raketten vandaan komen?
      1. 0
        25 juli 2016 19:00
        Heb het allemaal door)
    2. +3
      26 juli 2016 12:32
      Caponier gegraven met behulp van een technische machine (of handmatig) lachend Ik heb zoiets nog nooit gezien in TurKVO) en bedekt met één laag balken en 20 cm. aarde maakt een draaiende generator onzichtbaar wenk
      Bovendien is het, zodra het uit de auto wordt gehaald (en daar is altijd in voorzien), gemakkelijk te verbergen!
  8. 0
    25 juli 2016 09:50
    Citaat van Inok10
    Het actiealgoritme is sinds de Sovjettijd, rond de jaren zeventig, eenvoudig geweest...

    Tot in de jaren 80 was er een eeuwige vraag wie de beslissing zou nemen om te verliezen. Tijdens de oefeningen was iedereen slim, voorwaardelijke doelen, echte detectie, soms echte vernietiging van doelen. Toen stonden echte commandanten in de rij voor onderscheidingen. De vraag is dat in een echte situatie de Moskou-automatisering doelen zal bepalen, identificeren en opties zal geven, en dan is het aan de luchtverdediging (raketverdediging, enz.), Maar dezelfde S-400 heeft net zo succesvol geïdentificeerd en begeleid. Dus ik kom terug op de vraag wie de beslissing neemt om te verslaan, zoals in de jaren '70 en '80?
    1. +4
      25 juli 2016 10:08
      Citaat van avg-mgn
      Tijdens de oefeningen was iedereen slim, voorwaardelijke doelen, echte detectie, soms echte vernietiging van doelen.

      ... en zo was het ... de echte sloegen toe bij Emba ... hi
      Citaat van avg-mgn
      De vraag is dat in een echte situatie de automatisering van Moskou doelen zal bepalen, identificeren en opties zal geven, en dan is het aan de luchtverdediging (raketverdediging, enz.), Maar dezelfde S-400 heeft net zo succesvol geïdentificeerd en begeleid.

      ... verschillende detectiemiddelen ... en verschillende taken ... We zullen RTR/RER beschouwen als het “gewapende oog” ... hun taak is onopvallend, net als nu modieuze stealth-doelen, maximaal laagvliegend afstand met minimale ESR, evenals AWACS-vliegtuigen, elektronische oorlogsvoering, RTR/RER ... uitgifte van doelaanduiding in drie coördinaten azimut, hoogte, snelheid ... voor de S-400 is het detectiemiddel radar/radar, wat betekent een beperking in het zichtbereik en de ESR van het doelwit ... de nederlaag wordt uitgevoerd door een team van de commandopost van het regiment, ACS "Polyana", ACS "Baikal" ... in automatische of handmatige modus... het is niet voor niets heb ik hierboven de operatorwerkplaats van de ACS "Baikal" geplaatst... hi
      1. +3
        25 juli 2016 10:29
        Citaat van avg-mgn
        Tot in de jaren 80 was er een eeuwige vraag wie de beslissing zou nemen om te verliezen.

        P.S. stond op geen enkele manier in de weg... er was altijd een duidelijke verticaal, duidelijk op de bijgevoegde foto, de ontwikkeling van geautomatiseerde controlesystemen sinds de jaren zestig... hi
    2. +1
      9 oktober 2016 12:17
      De beslissing over elektronische onderdrukking wordt genomen door een hogere commandopost. Bovendien worden de regels voor onderdrukking van tevoren vastgesteld, en in gevechtsomstandigheden worden de doelverdeling en het controlecentrum voor onderdrukking uitgegeven door de eigen commandopost van het elektronische oorlogsvoeringsysteem. Uiteraard volgens vooraf gedefinieerde regels. En de luchtverdedigingsbrigades en -regimenten werken volgens hun plannen. Maar de plannen voor luchtverdediging en elektronische oorlogsvoering zijn overeengekomen in termen van grenzen, soorten en belang van doelen. Niemand trekt in de strijd de deken over zichzelf heen. Als een doelwit zich in het getroffen gebied bevindt en onder invloed komt van elektronische oorlogsvoering en luchtverdediging, dan verpletteren beide het doelwit.
  9. -5
    25 juli 2016 10:06
    Ik heb het artikel een minpunt gegeven. Niet omdat het slecht geschreven was, maar vanwege de overdreven gedetailleerde beschrijvingen en foto's. Voorheen kon je bij dit soort artikelen gevangen worden gezet. Heb je echt niets geleerd in meer dan vijfentwintig jaar? Nou, schrijf een artikel, maar zonder TTD en de rest. Immers, als buitenlanders eerder, zelfs uit het tijdschrift "Young Technician", alles hebben gescheurd wat ze konden, dan werkt de NSA over het algemeen aan alle media, boeken en alle informatie. "Zijn ze echt zo simpel van geest? Wie heeft het eerder geprobeerd in fabrieken om een ​​raket zelfs maar een raket te noemen, of elektronische oorlogsvoering, elektronische oorlogvoering, ik heb het niet over de media, daar was het over het algemeen hardvochtig, zo'n 'arbeider', tenminste genoemd naar de KGB voor een gesprek, werd van zijn werk gevlogen of ging zelfs zitten om zijn mond niet te laten lopen. Chatterbox - een geschenk uit de hemel voor een spion - deze slogan was niet tevergeefs. En in onze tijd, wanneer we ons in een staat bevinden van de oorlog (alleen vijanden van het volk kunnen dit niet opmerken), iedereen babbelt, te beginnen met "onze liberoïde regering", tegen elke journalist. En "militaire experts", zoals in VO, zouden hiervan moeten weten. Welnu, als de uitrusting wordt vrijgegeven, en zoals u weet, wie dit is tegengekomen (handhaving van het geheimhoudingsregime, enz.), zal deze apparatuur binnenkort honderd jaar oud zijn en met ambitie schrijven: er is niets over haar. Ze is oud, heel oud. Het allerbeste aan jou.
    1. +9
      25 juli 2016 11:52
      Ik herinner me dat de leraar tijdens geheime lessen zei:
      - Het station zelf in het Pentagon is niet interessant, ze weten het beter dan jij, maar de controle-eenheid die het signaal genereert zou een geschenk voor hen zijn.
      Waarom herinnerde ik me dat het artikel geen geheime prestatiekenmerken onthulde. Dus pak je kwijl op..)))
      1. +3
        25 juli 2016 19:11
        Nou, je had een geheim, als de leraar het je had geleerd. Voor ons kwijlende, zoals je schrijft, KGB-officieren, zelfs na de FSB, die geheimhouding onderwezen en toegangsformulieren gaven, ben je niet onze kwijlende. Jij, zoals ik het begrijp ze zijn van de huidige die dat niet zijn. Ze weten dat elk signaal met een knal kan worden gelezen, uiteraard vanaf een afstand, afhankelijk van de sterkte van het signaal. Maar waarschijnlijk heeft de Unified State Exam-leraar je dit niet gegeven. En telemetrie-encryptie, waar je waarschijnlijk nog nooit van hebt gehoord, met zulke en die leraren, en je zult niet ziek worden.
        1. +1
          25 juli 2016 20:02
          Moet ik hier de naam, titel en functie van de docent posten? ))
          Ten tweede begrijp ik dat jouw klokkentoren veel hoger is dan de mijne en dat het tolerantieniveau lelijk veel nullen bevat, evenals het feit dat je zeker geraden hebt over welk product we het hebben... petje af hi
        2. +2
          25 juli 2016 21:57
          Het is beter om nog even te wachten, toch? Ze begonnen in de jaren 90 ‘nieuwe’ SUSKI aan mensen te laten zien. Het is tien jaar geleden dat we het van de Yankees hebben gezien, maar het is een geheim voor onze mensen. geheimhouding moet gerechtvaardigd en redelijk zijn, en niet seniel en herverzekering - wat er ook gebeurt. uw belang rechtvaardigen en als vertegenwoordiger van de klant optreden. als er een defensiefabriek in een stad is, weet de hele stad wat die produceert, en mensen zoals jij deden alsof alles heel, heel geheim was - waar is anders het salaris voor, waar is het voor om te drinken in de militaire kamer? Wie zijn volgens jou grote idioten: gewone werknemers of specialisten van de NSA?
          Wie werd en wordt aangenomen als militair vertegenwoordiger? ziek of dieven, het is niet aan jou om leiding te geven aan een bedrijf. hoewel er onder deze ‘bewakers’ natuurlijk normale mensen zijn.
    2. 0
      9 oktober 2016 12:21
      Wat heb je gezien dat zo gedetailleerd was? Indicator? Een radio? De vijand zal deze niet erg kunnen identificeren. mogelijkheden van deze foto's.
  10. +6
    25 juli 2016 10:08
    Citaat: Grijze broer
    Citaat van: arkadiyssk
    Ik zal verontwaardigd zijn. Het prijskaartje van 500 miljoen is absoluut belachelijk!

    Het is de moeite waard om communicatiesystemen met even schandalige prijskaartjes te verpletteren.

    Beste Gray Brother, algoritmen (software) kosten zeker geld. Mee eens zijn! "IJzer" - ugh, centen. En ik ben het ermee eens dat we ook moeten oppassen voor de speelse handen van financiers.
    Maar mijn commentaar op de kosten van de kwestie, om zo te zeggen, in het algemeen: ondanks het feit dat de apparatuur en methoden voor elektronische oorlogsvoering die uw nederige dienaar tegenkwam bij de Commonwealth-80-oefeningen in de Noordelijke Garde, vergeleken met die van vandaag, Krenkels amateurisme vertegenwoordigden. radio echter verijdelde het ‘creatieve’ werk van elektronische oorlogsvoering (niet volgens het oefenscenario) de eerste ontwapenende aanval van de ‘rode’ luchtmacht (de GSVG speelde voor de ‘blues’). Toen veroorzaakte dit een schok, want... allemaal “onoverwinnelijk en legendarisch”, bereid om de “blues” aan te vallen zonder ook maar één schot te lossen (!) werd de droom van Vtorchermet, met de overgebleven infrastructuur van de “blues”. Helaas kreeg onze brigadecommandant een meloen omdat hij het initiatief nam, en de rest van de actie werd herhaald om de glorieuze maarschalken en het Politburo niet van streek te maken.
    Ik hoop echt dat vandaag alles anders is.
  11. -5
    25 juli 2016 10:17
    Het Moskou-1 RTR-complex is, net als elk ander RTR-complex op de grond, volledig verouderd, omdat het uitsluitend naar de lucht luistert binnen de radiohorizon - binnen een straal van 20-30 km voor luchtdoelen die op lage of extreem lage hoogte vliegen.

    Een modern RTR-complex moet worden geïnstalleerd aan boord van bemande of onbemande luchtvaartuigen met een luisterradius van 500-1000 km op alle hoogten.
    1. +3
      25 juli 2016 11:59
      Het zou ook leuk zijn om het een paar kilometer in de grond te begraven, voor het geval de metro-tegenstander onder het divisiehoofdkwartier aan het graven is.
  12. +2
    25 juli 2016 11:05
    Citaat van Inok10
    P.S. stond op geen enkele manier... er was altijd een duidelijke verticaal, duidelijk op de bijgevoegde foto, de ontwikkeling van geautomatiseerde controlesystemen sinds de jaren zestig... hallo

    Oké, oude man. We begrijpen elkaar allebei, alleen het punt waar ik het over had was vroeger het districtshoofdkwartier, nu is het een regiment, er is niets veranderd, min 1-2 minuten tijd. Bedankt voor de antwoorden, mijn vraag is er helaas niet eenvoudiger op geworden...
    1. +4
      25 juli 2016 11:55
      Citaat van avg-mgn
      Bedankt voor de antwoorden, mijn vraag is er helaas niet eenvoudiger op geworden...

      ... het hangt allemaal af van het doel en de operationele situatie ... nu wordt de situatie op de "Universal" in realtime gezien, en niet, zoals voorheen, op een tablet, via een tablet ... dus het is te vroeg boos worden ... hi
      1. +1
        9 oktober 2016 12:27
        Het grootste probleem ligt in de middelen van verkenning, niet in de controle. Actieve assets hebben een beperkte radiohorizon en worden overweldigd door interferentie. Er zijn niet veel passieve en daarom is het detectiebereik niet over alle lijnen voldoende. En TsR en TsU zijn seconden.
  13. +1
    25 juli 2016 11:23
    In de NAVO en de VS barsten scheten als hen de toegang tot iets wordt ontzegd.
  14. +1
    25 juli 2016 12:51
    Vandaag vond ik eerlijk gezegd de discussie over het onderwerp leuk. Niemand schreeuwde “er zou meer moeten zijn” en andere onzin. Alles werd gewogen, militair gezien. Vraag - antwoord, rondgereden, de punten gevonden. Dank aan iedereen die aan de discussie heeft deelgenomen.
    Inok10, Dit is enorm voor jou, ik moest het onderwerp in de jaren 80 gewoon bestuderen, ik herinner me hoe de dekens werden overgetrokken ten koste van de zaak, waarover ik schreef. Nogmaals bedankt voor je deelname (hoewel ik alles wat je schreef van de G Academy wist en herinnerde, vandaar de vragen). Succes!
  15. +1
    25 juli 2016 13:02
    Citaat van Inok10
    dus het is te vroeg om hier boos te worden... hallo

    Nogmaals bedankt, je hebt me helemaal niet van streek gemaakt, als officier die zijn hele leven heeft gewijd aan COMMUNICATIE, inclusief R/S, van grassroots-netwerken tot de troposfeer, is het onderwerp zeker dichtbij en zeer (zonder details over de complexen ) bekend. Ik zal blij zijn om privé te chatten.
  16. 0
    25 juli 2016 14:08
    Citaat: Rusfaner
    Toen veroorzaakte dit een schok, want... allemaal “onoverwinnelijk en legendarisch”, bereid om de “blues” aan te vallen zonder ook maar één schot te lossen (!) werd de droom van Vtorchermet, met de overgebleven infrastructuur van de “blues”. Helaas kreeg onze brigadecommandant een meloen"

    Oude man, nou, ik kon het niet laten, ik stapte weer in, hoewel ik het onderwerp al min of meer had gesloten. Vanaf mijn eerste opmerking over het artikel heb ik de vraag opgeworpen wie de beslissing neemt om de vijand in het detectiegebied te elimineren. Misschien gaf ik een niet helemaal correct voorbeeld in termen van “Moskou” en “S-400”, intelligentie hier en daar, de vraag rijst door het dak:
    Wie zal het bevel geven om de r/h te onderdrukken, hoeveel tijd zal verstrijken vanaf het moment van kennismaking met iemand (regimentshoofdkwartier, district en hoger). Tegenwoordig is tijd geen geld, maar het lot van het land. Er is nog geen antwoord op deze vraag (de automatisering zelf werkt niet zonder de “FAS”-knop). Dus wie zou er vandaag in werkelijkheid op meloen moeten afstemmen???
    1. +3
      25 juli 2016 21:28
      Citaat van avg-mgn
      Nogmaals bedankt, je hebt me helemaal niet van streek gemaakt, als officier die zijn hele leven heeft gewijd aan COMMUNICATIE, inclusief R/S, van grassroots-netwerken tot de troposfeer, is het onderwerp zeker dichtbij en zeer (zonder details over de complexen ) bekend. Ik zal blij zijn om privé te chatten.

      ... Eerlijk ! ...altijd met plezier! ... maar op de pagina's waarin specifieke onderwerpen op de VO-bron worden besproken ... is het gemakkelijker voor "kantoor"-mensen en zal het prettiger zijn voor ons ... wenk
      Citaat van avg-mgn
      Oude man, nou, ik kon het niet laten, ik stapte weer in, hoewel ik het onderwerp al min of meer had gesloten.

      ...oh, deze dorst naar waarheid... lachend
      Citaat van avg-mgn
      Wie zal het bevel geven om de r/h te onderdrukken, hoeveel tijd zal verstrijken vanaf het moment van kennismaking met iemand (regimentshoofdkwartier, district en hoger). Tegenwoordig is tijd geen geld, maar het lot van het land.

      ... ah, dit is een geheim ... en de Grote NAVO-compagnie hoeft het niet te weten ...
      Voor zo'n klein bedrijf
      Zo'n enorm geheim (c)... hi
      Citaat van avg-mgn
      Er is nog geen antwoord op deze vraag (de automatisering zelf werkt niet zonder de “FAS”-knop).

      ... het werkt, de knop wordt van tevoren ingedrukt en alles werkt, en de persoon kijkt toe ... De XNUMXe eeuw staat voor de deur ... wenk
  17. -1
    25 juli 2016 14:13
    Ik begrijp echt niet waarom ik dit aan de hele wereld zou vertellen en het zelfs zou laten zien?
    het werk van buitenlandse inlichtingendiensten gemakkelijker maken?
  18. +1
    25 juli 2016 14:22
    Citaat van: gameover_65
    Ik begrijp echt niet waarom ik dit aan de hele wereld zou vertellen en het zelfs zou laten zien?
    het werk van buitenlandse inlichtingendiensten gemakkelijker maken?
    Waar is de vijand die niet weet wat jij niet weet?
    WIKI:
    Het 1L267 radio-elektronische oorlogsvoering (EW) complex “Moskou-1” werd gecreëerd door het Radio-Electronic Technologies (KRET) concern van het staatsbedrijf Rostec.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0-1_%28%D0%A0%D




    0%AD%D0%91%29
    1. +2
      27 juli 2016 04:49
      Vergelijk wat er in de wiki op uw link staat en wat de beschrijving in het artikel is.
      De wiki zegt dat het bestaat, hoe het heet, en is erg vaag over de mogelijkheden.
      hier is een bijna volledige beschrijving van de mogelijkheden, plus foto's van de buitenkant vanuit verschillende hoeken, plus foto's van het interieur.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"