De Amerikaanse marine heeft de goedkeuring van het nieuwste vliegdekschip uitgesteld vanwege vastgestelde problemen tijdens de operatie

Amerikaans Commando vloot heeft de goedkeuring van het nieuwste vliegdekschip USS Gerald R. Ford (CVN-78) uitgesteld vanwege problemen die zich voordoen tijdens het opstijgen en landen van op een vliegdekschip gebaseerde vliegtuigen, evenals vanwege storingen "in de zelfverdedigings- en wapenafgiftesystemen van het schip ', zegt het rapport van de directeur operationele tests door het Amerikaanse ministerie van Defensie Michael Gilmour.

"Als deze problemen niet worden opgelost, zullen ze het vermogen van CVN-78 om gevechtsoperaties uit te voeren aanzienlijk beperken", citeert de tekst van het rapport. РИА Новости.

Volgens Gilmour zal "het start- en landingssysteem van een vliegdekschip moeten worden veranderd."

De volgende poging om het vliegdekschip over te dragen aan de zeemacht moet begin volgend jaar plaatsvinden.

Opmerking van het Agentschap: “Het vliegdekschip USS Gerald R. Ford, ter waarde van ongeveer $13 miljard, wordt beschouwd als het duurste oorlogsschip ter wereld. De bouw begon in 2009, in september 2014 zou het schip klaar moeten zijn. Vervolgens werd deze deadline uitgesteld tot 2016.

Comments

[gemiddeld]

Enorm geld weggegooid.

[jjj]

Citaat van avvg

Enorm geld weggegooid.

Laten we het veranderen:
Er is enorm veel geld verdiend.
Over het algemeen kwamen zij en de vloot in de problemen. De railgun, die gepland was om tijdens de lancering van het projectiel op de DDG1000 te worden geïnstalleerd, zorgde ervoor dat de belangrijkste systemen van het schip spanningsloos werden, als met een mini-zilch-effect. Vreemd genoeg heeft onze analoog dit effect niet.

[Pitot]

Waarschijnlijk hebben die van ons er zelf aan gedacht, en de Merikano's hebben het gestolen. En als je het stal, krijg je niet altijd lieverd. Een voorbeeld is de Yak-141. De Jeltsinoïden zijn verkocht, maar ze hebben geen zin.....

[Stalker.1977]

Niet alles is zo eenvoudig, iedereen heeft problemen bij het in bedrijf stellen van de nieuwste systemen, vooral de nieuwste schepen, hiervoor worden verschillende tests uitgevoerd, en wij en zij hebben acceptatie en verificatie van prestatiekenmerken, onthoud welke problemen we hadden bij het accepteren van onze eerste nucleaire onderzeeërs, en hier is het schip:

Waterverplaatsing: Ongeveer 98 ton bruto
Maximale lengte 337 m
Breedte 41 m op waterlijn
78 m langste
Motoren 2 Bechtel A1B kernreactoren
Verhuizer 4
Maximale snelheid Meer dan 30 knopen
Vaarbereik Onbeperkt
Vaarautonomie 100 dagen voor proviand,
30 dagen voor vliegtuigbrandstof,
20 - 25 jaar voor de reactorkern
Bemanning 4,660 l/s

Ze doen het, ze lossen problemen op.

[Alex777]

Citaat: Stalker.1977

Ze doen het, ze lossen problemen op.

Onderweg zwemt dit schip alleen en weet hoe
Vliegtuigen starten of landen niet, "vernietigingsmiddelen" rijden niet naar de vliegtuigen toe, luchtverdediging werkt niet. Welke van de functies van een vliegdekschip is vergeten te vermelden?

[Sid.74]

Citaat van jjj

De railgun die gepland was om te worden geïnstalleerd

Nou, dit is over het algemeen een verwijzing naar Amerikaanse domheid ... waarom is hij in godsnaam nodig op een schip ... de bron van het kanon is 7-8 schoten ... het projectiel is niet bestuurbaar ... en de verlichting na de schot zal zo zijn dat je het aan de andere kant van de oceaan kunt zien. ..tegelijkertijd zal het schip stilstaan ​​...

[Altona]

Citaat: Sid.74

Nou, dit is over het algemeen een verwijzing naar Amerikaanse domheid ... waarom is hij in godsnaam nodig op een schip ... de bron van het kanon is 7-8 schoten ... het projectiel is niet bestuurbaar ... en de verlichting na de schot zal zo zijn dat je het aan de andere kant van de oceaan kunt zien. ..tegelijkertijd zal het schip stilstaan ​​...

---------------------
Maar zoals in "Star Wars" - helder en spectaculair. Het "Imperial Starship" moet worden gevreesd.

[Sid.74]

Citaat van jjj

Vreemd genoeg heeft onze analoog dit effect niet.

Voor zover ik van de media heb gehoord, gaan de onze de railgun niet als wapen gebruiken, maar uitsluitend om satellieten in een baan om de aarde te lanceren.

[jjj]

En vernietiging van asteroïden

[AIDS]

Citaat van jjj

Vreemd genoeg heeft onze analoog dit effect niet.

Het is heel merkwaardig, over welke "onze analoog" schrijf je? Of bedoel je "geen analoog, geen effect"?

[Gsh-18]

En wat is het nieuws precies? In ons land, zoals in alle andere vloten van de wereld, onthult de staatscommissie bij het accepteren van de fabriek naar de vloot volledige lijsten met onvolkomenheden op nieuwe schepen. En de amers hebben een GEHEEL nieuw vliegdekschip, een enorm, complex schip! Het is niet verwonderlijk dat er gebreken zijn. Het is de hoogste tijd dat wij zelf ons inspannen om soortgelijke nucleaire vliegdekschepen in gevechtsdienst te stellen. En niet dertien voor niets.

[Orionvit]

Ze hebben nu overal last van. En met de vloot, en met het leger, maar ze vliegen al lang niet meer de ruimte in. Vroeger nagelden ze vliegdekschepen zoals grasmaaiers, ze hebben veel ervaring, maar nu is het problematisch om er een te overhandigen. Denk aan de trieste onvoltooide F-35. Het is merkbaar dat het einde van de technologische superioriteit van de Verenigde Staten nadert, Amerika loopt leeg.

[Heer_Bran]

Dit zijn geen problemen, dit zijn patronen. Als het doel is om geld te besparen, wat voor soort afval kun je dan bedenken.

[Sid.74]

De bouw begon in 2009, in september 2014 zou het schip klaar moeten zijn. Vervolgens werd deze deadline uitgesteld tot 2016.

Alle polymeren zijn weg...

De ingebruikname van het duurste schip ter wereld, geschat op $13 miljard, is uitgesteld tot begin 2017.

Hou vol en succes...

[sined0707]

Maar wat een goed nieuws in de ochtend, het is geweldig.

[Alex777]

Citaat van sined0707

Maar wat een goed nieuws in de ochtend, het is geweldig.

Ja, binnenkort hebben de "partners" een hele testverbinding: een vliegdekschip en 2 Zumwalts.
Ik vraag me af wat er zal gebeuren als ze F-35's aan dek gaan planten?

[Gsh-18]

Citaat van sined0707

Maar wat een goed nieuws in de ochtend, het is geweldig.

Niets goeds. Dergelijke nucleaire vliegdekschepen als onderdeel van de AUG zijn de krachtigste aanvalsmacht, vooral in de verre zeezone. Waar we bijvoorbeeld op dit moment praktisch niets tegen hebben de Amerikanen zullen het op peil brengen, zij hebben hiervoor de nodige ervaring, infrastructuur en financiën.

[Orionvit]

Niets goeds. Dergelijke nucleaire vliegdekschepen als onderdeel van de AUG zijn de krachtigste aanvalsmacht, vooral in de verre zeezone

Het bereik van carrier-based luchtvaart is 500 km. Dus in de verre zeezone heeft het geen zin, behalve om de inboorlingen op bananeneilanden te bombarderen. Maar Rusland zijn geen domme Arabieren, en de staten weten dat als, in het geval van een conflict, een vliegdekschip de kust van Rusland nadert met een reeks van carrier-based vliegtuigen, het onmiddellijk naar de bodem zal worden gestuurd. Ze zullen het voor een zeer lange tijd naar de standaard brengen, het is volkomen duidelijk hoe de technologische basis zelf in de staten begint in te storten.

[Gsh-18]

Citaat van Orionvit

Het bereik van op luchtvaartmaatschappijen gebaseerde luchtvaart is 500 km.,

Eigenlijk tot 1200 km, en ze zullen van onder de radiohorizon schieten op doelaanduiding van vliegdekschip AWACS.
Leer materiaal, schat.
We hebben nu geen nucleaire vliegdekschepen, dus er is een idiote mening in onze media dat de Amerikanen tuparese zijn, die miljarden dollars weggooien aan niet-spontane doelschepen voor onze jachten van kaliber.
Tegelijkertijd is R&D in volle gang en wordt op onze werven infrastructuur gebouwd voor de bouw van soortgelijke schepen. In tegenstelling tot de leek, weten ze bij de Russische marine heel goed dat het nucleaire vliegdekschip een doorgang is naar de oceanen van de wereld. Waar het vrachtvervoer van de wereld in vredestijd wordt uitgevoerd voor kolossale sommen geld, maar het is niet de moeite waard om over het leger te praten. Zoiets.

[Alex777]

Eigenlijk tot 1200 km, en ze zullen van onder het radiobereik schieten op doelaanduiding van vliegdekschip AWACS.
Leer materiaal, schat.

In ons geval is een vliegdekschipformatie de verdediging van de regio's waar strategische raketdragers worden ingezet.
Daarom zullen we ze goed hebben als 2, maximaal 4: Northern Fleet en Pacific Fleet.
Gevechtsstraal F / A-18E: 726 km. AWACS-geleidingsbereik voor vliegtuigen - 400 km. De wetten van de fysica.
500 km actieradius van carrier-based luchtvaart is niet zo'n vergissing.

[siberalt]

Als alles meteen fout gaat, kun je meestal grote problemen verwachten. Dit schip heeft geen zin.

[Zomer]

Citaat van avvg

Enorm geld weggegooid.

Nou, laten we zeggen dat je gelijk hebt, waar zou de Amerikaanse regering volgens jou 13 miljard dollar aan moeten uitgeven?

[grijze broer]

Citaat van leto

Waar zou de Amerikaanse regering 13 miljard dollar aan moeten uitgeven?

Om dezelfde normale wegen aan te leggen in Louisiana, en de rest te verdelen onder gepensioneerden, gehandicapten en zwangere wezen.

[Zomer]

Citaat: Grijze broer

en de rest uitdelen aan gepensioneerden, gehandicapten en zwangere wezen.

in 2016 De Amerikaanse begroting omvatte:
$933 miljard voor sociale zekerheid.
$ 108 miljard voor voedselbonnen.
$ 260 miljard voor welzijnsprogramma's.
En dat is niet alles.
De ellendige 13 miljard dollar voor de bouw van een vliegdekschip (over meerdere jaren!) Vergeleken met zulke JAARLIJKSE kosten voor 'sociaal onbeschermde' Amerikanen, zien ze er bleek uit.

Citaat: Grijze broer

Leg dezelfde normale wegen in Louisiana

Het is al lang geleden, maar wat jammer.
Typisch Louisiana

[grijze broer]

Citaat van leto

Het is al lang geleden, maar wat jammer.
Typisch Louisiana

[Heer_Bran]

"Ik kon niet, ik kon niet"

[Tusv]

Is het niet mogelijk dat de held van de Sovjet-Unie dek poyuzal maakt?

[Mikhail Krapivin]

We zullen op elk Amerikaans vliegdekschip reageren door onze muggenvloot te versterken met Calibres aan boord. Veel goedkoper en niet veel efficiënter. Al zouden een paar vliegdekschepen ons ook geen kwaad doen.

[SCHOK.]

Het heet: geld verbrandt mijn dij ©.

[Siegen]

Eerst een onvoltooide F-35, nu een defect vliegdekschip...
De trend is echter...

[Sid.74]

Citaat van Siegen

De trend is echter...

De volgende zal een onvoltooide bezeten president zijn ....

Geef haar een nucleaire koffer...

[NEXUS]

Citaat: Sid.74

De volgende zal een onvoltooide bezeten president zijn ....

Bezeten, want gehoornd. En nu groeien de hoeven en de staart.

[NEXUS]

Citaat van Siegen

nu een defect vliegdekschip ...

Dit vliegdekschip is het leidende vliegdekschip in de serie en het is niet verwonderlijk dat er problemen zijn ontstaan. Ook bij ons, met de leidende schepen en onderzeeërs, loopt niet alles van een leien dakje, eerlijk gezegd, moet ik zeggen.
Een andere vraag is of matrassen het probleem kunnen oplossen, of dat dit probleem "onbruikbaar" is. .

[jjj]

Ik herinnerde het me. Er waren problemen met het dek op de Vikramaditya. Volgens het reparatieproject had de coating er één moeten zijn. De Indiase kant stond er echter op dat de coating in het Westen zou worden gemaakt. Bij Sevmash merkten ze dat zo'n coating tijdens vluchten in stukken zou wegvliegen. Maar de Indianen hielden stand en zeiden dat de Russen moderne technologie niet altijd begrijpen. Toen drong de onze erop aan om documenten te ondertekenen dat alle verantwoordelijkheid voor het afdekken van het dek bij de Indiase kant ligt en dat alle wijzigingen op Indiase kosten zullen worden uitgevoerd.
"Vikramaditya" ging naar zee. Na de allereerste vluchten begon de dekbekleding in stukken weg te vliegen, zoals de Sevmash-arbeiders voorspelden. Onze Indiase vrienden toonden onmiddellijk hun handtekening aan hun Indiase vrienden en herinnerden hen aan de bankgegevens van Sevmash. India betaalde opnieuw. En de Russische dekcoating doet het goed, hoewel het geen triomf is van de westerse technologie.
Trouwens, Russische asbestbescherming op ketels dient ook. Maar het was geïnstalleerde milieuvriendelijke Chinese baksteen. En ook voor de eerste afslag naar de zee

[Tambov Wolf]

Als bijna de hele industrie uit de Verenigde Staten naar andere landen is gegaan, zoals China, Taiwan, enz., Waar haal je dan specialisten vandaan? Binnenkort zullen alleen weggelopen programmeurs uit Rusland overblijven, ja, zelfs die beginnen langzaamaan de Verenigde Staten te verlaten.

[BARKA]

Laat ze het belangrijkste voor ons doen om de creatie van nieuwe anti-scheepsraketten te versnellen, inclusief hypersonische.

[ingenieur74]

Volgens Gilmour zal "het start- en landingssysteem van een vliegdekschip moeten worden veranderd."

Dit, zoals ik het begrijp, gaat over elektromagnetische katapulten? We moeten I. Mask bellen, hij bouwt ze over een half jaar op zonnebatterijen!

[andr327]

Maar over het algemeen een veelvoorkomend iets bij de inbedrijfstelling van nieuwe systemen. Vroeg of laat zullen schandelijke wolven het nog steeds tot de norm brengen, hoewel voor welk geld (hoewel het geld niet van ons is, laat ze het uitgeven).

[Zomer]

Citaat van andr327

Maar over het algemeen een veelvoorkomend iets bij de inbedrijfstelling van nieuwe systemen.

Dus het is zo, maar te oordelen naar de timing, zijn de stijlen serieus, en dit is "het is goed te weten".

Citaat van andr327

Vroeg of laat zullen ze het weer normaal maken

Dat is zeker

[XmijnP]

Het is vreemd om te lezen hoe het geld in de VS werd geruïneerd.
Ze printen ze zoveel ze willen en vertalen ze naar bronnen (objecten, enz.). Tegelijkertijd wordt de inflatoire buit gegeven aan dwazen uit andere landen (inclusief ons).

[Krsk]

schrijf er fu 35 aan toe, er zal harmonie van chaos zijn

[voorafgaand]

De situatie met het vliegdekschip Gerald R. Ford is nog een reden om na te denken of we zo'n dure nodig hebben
een speeltje? Vooral wanneer de middelen om dergelijke schepen te vernietigen zeer effectief zijn geworden.
Het is mogelijk om de belangen van onze bondgenoten te beschermen tegen het grondgebied en de vliegvelden van deze bondgenoten.

[Zomer]

Citaat van eerder

De situatie met het vliegdekschip Gerald R. Ford is nog een reden om na te denken of we zo'n dure nodig hebben
een speeltje?

Je stelt niet de juiste vraag, of juister: "Kunnen we zo'n duur speelgoed maken?"

Citaat van eerder

Vooral wanneer de middelen om dergelijke schepen te vernietigen zeer effectief zijn geworden.

Welke? Weer "kaliber khibiny"?

Citaat van eerder

Het is mogelijk om de belangen van onze bondgenoten te beschermen tegen het grondgebied en de vliegvelden van deze bondgenoten.

Ik heb nog een vraag, wie zijn deze hypothetische bondgenoten? Om eerlijk te zijn, ik weet niet wie u als bondgenoten classificeert, dergelijke landen zijn er niet.

[voyaka eh]

Ford is de leider in een reeks van 10.
De eerste Nimitz (10 stuks in totaal) zijn ook 7 jaar lang en niet soepel gebouwd.
Toen renden ze naar binnen en begonnen 5 jaar lang te klinken.

[Volka]

allemaal hetzelfde geld in de afvoer, echter, niet het onze, maar de Yankees, nou, waarom vragen deze dure drijvende pannen, als ze nu kunnen worden vernietigd zonder naar zee te gaan, bijvoorbeeld met kalibers ...

[Zomer]

Citaat: Volka

ze kunnen worden vernietigd zonder naar zee te gaan, bijvoorbeeld met kalibers ...

Oh hoe! Rechtstreeks van Novorossiejsk naar Norfolk...

[NEXUS]

Citaat: Volka

ze kunnen worden vernietigd zonder naar zee te gaan, bijvoorbeeld met kalibers ...

Hoe, als de anti-scheepsraket Calibre niet voor 3000 km vliegt, maar alleen voor 300, kun je erachter komen?

[DEZINTO]

Er is niets om blij mee te zijn. Ze zullen het repareren! Ze hebben tenminste geld om op te kauwen, de machine wordt aangezet en voltooid. Dus ze zullen hun volgende schip maken voor 3000 mensen, zoals fuck it.

En dit is voor ons aanvalsvliegtuig een reden om vaker te trainen! Omdat een of twee hits op het dek - en dat is alles, is de eenheid niet gevechtsklaar. (zonder enige haat, heb je een mening? - betwist het.)

[meriem1]

Citaat van DEZINTO

Er is niets om blij mee te zijn. Ze zullen het repareren! Ze hebben tenminste geld om op te kauwen, de machine wordt aangezet en voltooid. Dus ze zullen hun volgende schip maken voor 3000 mensen, zoals fuck it.

En dit is voor ons aanvalsvliegtuig een reden om vaker te trainen!

maar nog steeds. Een kleinigheidje ... EN U KUNT ZIEN WAT ER "GEAVANCEERDE" TECHNOLOGIEN ZIJN DIE U NIET MET EEN SMARTPHONE KUNT SCHIETEN)))))))))))))))))))))))) )

[NEXUS]

Citaat van DEZINTO

Er is niets om blij mee te zijn. Ze zullen het repareren! Ze hebben tenminste geld om op te kauwen, de machine wordt aangezet en voltooid. T

Er zijn problemen die niet met geld kunnen worden opgelost. En als dit zo'n probleem is, dan is dit een heel ander verhaal. Er komt een andere zweer uit. Bovendien is voor geen geld tijd te koop, en de oplossing en eliminatie van problemen en tekortkomingen heeft meer tijd dan geld nodig, hoewel financiering onmiskenbaar belangrijk is.

[Gsh-18]

Citaat van DEZINTO

een of twee treffers op het dek - en dat is alles, de eenheid is niet gevechtsklaar. (zonder enige haat, heb je een mening? - betwist het.)

Een of twee hits Ik denk niet dat dit genoeg zal zijn. Dit is als je alleen de P-1000 raakt.. wat lastig is. De AUG zal het onze vlaggenschepen niet zo gemakkelijk maken om de afstand van een enorm salvo te naderen. En de kalibers hiervoor zullen om een ​​aantal tactische redenen niet werken. Bovendien kan de netwerkgerichte luchtverdediging van de AUG in het echte leven voor kalibers moeilijk te overwinnen zijn. Niemand heeft zelfs een stimulator gecontroleerd! Aanvalsvliegtuigen en jagers van de Russische luchtmacht zullen effectief zijn in kustwateren, in de toekomst, de zeezone, lopen onze scheepsformaties het risico collectieve doelen te worden, en dit is geen grap.
We hebben luchtvaart nodig in de verdere maritieme zone. En het volledige spectrum.

[guzik007]

Denkt u, collega's, niet dat de Amerikanen ze in zulke aantallen bouwen, voornamelijk om de elite van het tweede niveau (technici, wetenschappers, enz. met de hoogste kwalificaties) dringend uit te schakelen in het geval van de Yellowstone Apocalyps?

[Zomer]

Citaat van: guzik007

Denkt u, collega's, niet dat de Amerikanen ze in zulke aantallen bouwen, voornamelijk om de elite van het tweede niveau (technici, wetenschappers, enz. met de hoogste kwalificaties) dringend uit te schakelen in het geval van de Yellowstone Apocalyps?

Briljant! Hoogstwaarschijnlijk bouwen ze hiervoor, er is geen geest, passagiersschepen ... of containerschepen in extreme gevallen ...

[JohnnyT]

Het leger met de industriëlen in het onderwerp - ze zagen langzaam. Bovendien vereisen wunderwafels een lange en vervelende verfijning tot werkende staat

[Gsh-18]

Citaat van Johnny

Het leger met de industriëlen in het onderwerp - ze zagen langzaam. Bovendien vereisen wunderwafels een lange en vervelende verfijning tot werkende staat

Desalniettemin zijn alle Amer vliegdekschepen op de hoogte gebracht en worden ze gebruikt waarvoor ze bedoeld zijn. En de amers geven niet om geld, ze hebben een effectieve wereldwijde geldstofzuiger gebouwd voor twee wereldoorlogen, waardoor hun valuta nog steeds de wereldvaluta is. We hebben dus niets om blij over te zijn.

[rode oktober]

De bouw begon in 2009, in september 2014 zou het schip klaar moeten zijn. Vervolgens werd deze deadline uitgesteld tot 2016.
Ik weet niet hoe het met u zit, maar zo'n tempo van bouwen schokt me.
Ter vergelijking: ons loden fregat 22356 werd op 01.02.2006/10/XNUMX neergelegd en vandaag, XNUMX jaar later, is het nog steeds niet in dienst genomen bij de vloot. We hopen dat dit in november-december zal gebeuren.
Maar dit is een fregat, en ze hebben een enorm modern vliegdekschip!

[ingenieur74]

Geen paniek! Vergelijk het bouwtempo van nucleaire ijsbrekers in ons land en in de VS.

[demiurg]

Stop met je te verheugen. Ze bouwden een vliegdekschip in 5 jaar, 98 ton. Berks spanken als taarten. Zelfs een pinguïn, die er nog twee of drie Kamaz-vrachtwagens in heeft gereden, zal aan geld denken.
En ze zullen denken aan het vliegdekschip. Ze hebben zoveel snoeppapiertjes dat zelfs als ze elk in twee operaties eten, ze er nog steeds zullen zijn.

[Gormenghast]

Ze verklaren vrede en bouwen koppig offensieve wapens. Niet anders, ze gaan de democratie weer exporteren. Waar alleen? Bijna alle zijn al gedemocratiseerd.

[mamont5]

Citaat van avvg

Enorm geld weggegooid.

Amers zijn geen vreemden. Het grootste deel van hun enorme militaire budget, waar de VS graag over opscheppen, wordt besteed aan dergelijke ontwikkelingen, het tweede deel - op militaire bases verspreid over de hele wereld. Welnu, hoeveel hiervan "naar de snede" gaat, weet alleen God.

[sgr291158]

En geef hem aan de Oekraïners, ze zullen hem naast de hetman zetten, maar hoe zullen ze toenemen.

[mamont5]

Citaat van xmyp

Het is vreemd om te lezen hoe het geld in de VS werd geruïneerd.
Ze printen ze zoveel ze willen en vertalen ze naar bronnen (objecten, enz.). Tegelijkertijd wordt de inflatoire buit gegeven aan dwazen uit andere landen (inclusief ons).

Praat geen onzin. De VS kunnen geen geld drukken "zo veel als ze willen". De economische wetten zijn nog niet ingetrokken. Printen is een andere zaak. Daarom daalt de waarde van de dollar gestaag. En ze drukken precies zoveel als ze hun "effecten" over de hele wereld kunnen verkopen (inclusief ons), wat een toename van de Amerikaanse schuld veroorzaakt.

[ongeschoolde kat]

Aan de deurposten te zien, werkten jongens uit onze buurlanden aan de bouw van Ford. Maar serieus, we hebben ook een paar grote vliegdekschepen nodig - voor de Pacific Fleet. en nog één (behalve Kuznetsov) aan de Noordelijke Vloot. Bedek het noordpoolgebied. Anders heeft de 'internationale gemeenschap' de laatste tijd heel hard geroepen dat het noordpoolgebied van de hele mensheid zou moeten zijn. En de oren steken stergestreept uit!

[Mikhail Krapivin]

Citaat: Ongeschoolde kat

Anders heeft de internationale gemeenschap de laatste tijd heel hard geschreeuwd dat het noordpoolgebied van de hele mensheid zou moeten zijn. En de oren steken ster-gestreept uit!

De zogenaamde "internationale gemeenschap" spreekt uitsluitend de mening van de Amerikanen uit over de actualiteit, ongeacht onder wiens vlag dit "publiek" handelt.

[ikwind]

Nogmaals, ze maakten een olifant van een vlieg ... Ik begrijp propaganda en zo, maar waarom informatie verdraaien?
Nou, verdomme. Daar zijn alle problemen dat ze de testdata voor de marine hebben uitgesteld van november 2016 naar de eerste helft van 2017. De gevechtsgereedheid van het schip volgens het plan voor 2021 en niets bedreigt deze periode tot nu toe. Deze tests zijn bedoeld om problemen op te sporen. Of kan iemand het eerste schip in de serie noemen dat zonder problemen was? Daarom heeft het eerste schip dergelijke deadlines, bouw in 2014, gevechtsgereedheid in 2021 - in deze termen wordt dit alles uitgewerkt.

[oud26]

Citaat: siberalt

Als alles meteen fout gaat, kun je meestal grote problemen verwachten. Dit schip heeft geen zin.

Ja, stop ermee. Wanneer de ingebruikname van onze fregatten elke keer wordt verschoven vanwege problemen met de radar en luchtafweerwapens, denken we om de een of andere reden niet dat het meteen mis is gegaan - wachten op een grote maaltijd. We verzekeren onszelf dat het in orde is, het proces om nieuwe technologie onder de knie te krijgen is aan de gang, de problemen zullen worden opgelost en dan onmiddellijk - grote problemen verwachten. Nieuw schip, er zijn problemen - ze zullen het oplossen. Met hun ervaring in het bouwen van vliegdekschepen ...

Citaat: Volka

allemaal hetzelfde geld in de afvoer, echter, niet het onze, maar de Yankees, nou, waarom vragen deze dure drijvende pannen, als ze nu kunnen worden vernietigd zonder naar zee te gaan, bijvoorbeeld met kalibers ...

En ook kan "Caliber" worden neergeschoten, indien nodig, de ISS en Amerikaanse bases op de maan en Mars .... Verdomme, misschien is het genoeg waar je nodig hebt en waar je "Caliber" niet hoeft te plakken ???
Vernietigen zonder naar zee te gaan .... Of misschien vernietigen zonder te schieten ?? ... Verdomme LEER JE WEDSTRIJD !!!!!

[ingenieur74]

Citaat: Old26

Vernietigen zonder naar zee te gaan .... Of misschien vernietigen zonder te schieten ??

Er is zo'n technologie - de USSR-vloot werd vernietigd zonder een enkel schot! Nu lijkt het erop dat wij aan de beurt zijn!

[Berkut24]

Meer doelen, lieverd, groot en anders!

[lasso]

Duur en defect speelgoed, precies waarvoor het is gemaakt, werkt niet.

[Waterman]

Voor zover ik van de media heb gehoord, gaan de onze de railgun niet als wapen gebruiken, maar uitsluitend om satellieten in een baan om de aarde te lanceren.

En waarom hebben we een spatie in een baan om de aarde nodig? Elektronica overleeft noch de EM-puls noch de temperatuur ...

[duurzaamheid]

Eerder in het nieuws schreven ze dat onze technische specificaties voor av, kijkend naar Gerald R. Ford (CVN-78), een elektromagnetische katapult zijn binnengegaan - het is aan het begin van de reis, maar er zijn al opmerkingen ...

[Zomanus]

Verdomme ... Het enige dat overblijft is het verplaatsen van de F-35 luchtvleugel
op dit schip en er zal volledige harmonie zijn ...

[Vadim237]

Dit is hoe de F 35C zal worden geadopteerd, zodat alle landende schepen vliegdekschepen worden.

[fornit]

Er valt hier niets te verbazen ... AB is het technisch meest complexe object dat door de mensheid is gemaakt. Wie in het onderwerp - zal begrijpen wat ik bedoel.

[xant]

McCain leidde het Congressional Armed Forces Committee op 03.01 januari 2015, wat betekent dat hij toezicht houdt op de bouw van het schip. De hele wereld weet hoeveel hij van vliegdekschepen houdt .laten we ons niet bemoeien met John!

[XmijnP]

Citaat van: mamont5

Citaat van xmyp

Het is vreemd om te lezen hoe het geld in de VS werd geruïneerd.
Ze printen ze zoveel ze willen en vertalen ze naar bronnen (objecten, enz.). Tegelijkertijd wordt de inflatoire buit gegeven aan dwazen uit andere landen (inclusief ons).

Praat geen onzin. De VS kunnen geen geld drukken "zo veel als ze willen". De economische wetten zijn nog niet ingetrokken. Printen is een andere zaak. Daarom daalt de waarde van de dollar gestaag. En ze drukken precies zoveel als ze hun "effecten" over de hele wereld kunnen verkopen (inclusief ons), wat een toename van de Amerikaanse schuld veroorzaakt.

Denk je dat ze iets aan iemand gaan geven? Doe niet zo dom, heb eindelijk een geest.
Jullie economische wetten werken al lang niet meer in deze wereld. Ik schrijf opnieuw, ze gooien al het inflatoire geld uit het grondgebied van hun land, in schuldverplichtingen, voor democratie, voor het bewapenen van andere landen in ruil voor middelen.
Waar daalt de waarde van de dollar? Nou, ik zag dat we er 30 hadden, het werden er 65. Het nam zeker af. Ik ga wiskunde studeren.

[Rurikovich]

En heeft iemand de moeite genomen om te vragen, vanwege welk probleem is al die ophef? Toen ik door de opmerkingen bladerde, vond ik deze vraag van één persoon. OP EEN!
En het punt hier betreft hoogstwaarschijnlijk katapulten, die elektromagnetisch zijn en die zijn ontworpen om standaardstoom te vervangen
Misschien komen hun kenmerken niet overeen, misschien is de tijd verlengd (testen op het land is tenslotte één ding, maar ijzer naar de realiteit vertalen op een specifiek schip is al iets anders), misschien geven piekbelastingen tijdens lanceringen een soort mislukkingen op andere uitrusting, misschien vanwege deze of andere inconsistenties die verband houden met katapulten, de logistiek van opstijgen en landen werd verstoord ...
Er zijn veel opties hier. Daar zit waarschijnlijk de kneep. En hier is de vraag meer van puur technische aard, en niet politiek of financieel ...