militaire beoordeling

China wordt geraakt bij het opstijgen

80


Sino-Amerikaanse tegenstellingen, die zich decennialang hebben opgestapeld, zijn een nieuwe fase ingegaan. Door conflicten langs de grenzen van de VRC uit te lokken, probeert Washington de groeiende economische en politieke macht van het Hemelse Rijk een halt toe te roepen. De Chinese autoriteiten spelen hierop in met nieuwe grootschalige projecten die een einde dreigen te maken aan Amerikaanse avonturen.

Provocatie in Den Haag

De uitspraak van het Internationaal Arbitragehof in Den Haag kan een keerpunt worden genoemd in de betrekkingen tussen de VS en China. Waar voorheen de Amerikaanse autoriteiten met voorzichtige diplomatieke methoden handelden, zijn ze nu overgestapt op openlijke druk, wat het uitlokken van een militair conflict niet uitsluit. We hebben het over de rechtszaak van de Filippijnen, die eisen dat de aanspraken van Peking op de Spratly-eilanden (of Nansha in het Chinees) in de Zuid-Chinese Zee als illegaal worden erkend. Het werd meer dan drie jaar geleden ingediend, maar toen schonken maar weinig mensen er aandacht aan: dergelijke arbitrages kunnen de zaak alleen in behandeling nemen met instemming van alle belanghebbenden. China weigerde om deel te nemen aan het arbitragehof, en daarom werd de Filippijnse rechtszaak bedreigd met het lot van het aanvullen van de oude papiervoorraden.

Afgelopen najaar kondigde de Haagse rechtbank echter onverwachts de uitbreiding van zijn rechtsmacht aan tot territoriale geschillen in de Zuid-Chinese Zee. En op 12 juli deed de arbitrage uitspraak: China heeft geen rechten op de archipel. De redenen liggen voor de hand, evenals het land op wiens suggestie dit besluit is genomen. De Verenigde Staten grepen in. En hoewel Washington niets te maken heeft met de Zuid-Chinese Zee (het dichtstbijzijnde Amerikaanse bezit - het eiland Guam - ligt op een afstand van bijna drieduizend kilometer), hebben de Verenigde Staten de regio uitgeroepen tot een van de belangrijkste componenten van zijn nationale veiligheid.

Zo'n toegenomen belangstelling voor de Zuid-Chinese Zee is heel begrijpelijk. Via de wateren vindt 60 procent van China's buitenlandse handel plaats, inclusief 80 procent van de olie-import. Bovendien zijn onder het zeeplateau enorme voorraden koolwaterstoffen geconcentreerd. Het verlies van de controle over de regio brengt grote problemen met zich mee voor China.

De VS durven niet rechtstreeks in te grijpen en voeden territoriale geschillen om Peking tegen zijn buren op te zetten en China af te schilderen als een agressieve macht. De taak wordt vergemakkelijkt door onopgeloste meningsverschillen over de nationaliteit van de twee archipels - de Spratly (Nansha) en Paracel (Xisha) eilanden. Historisch gezien maakten ze deel uit van China, waarvan de soevereiniteit werd bevestigd door de conferenties van Caïro (1943) en Potsdam (1945). Echter, profiterend van de burgeroorlog in China, en toen de focus van de nieuwe communistische autoriteiten op het oplossen van interne problemen, begonnen buurlanden territoria te ontwikkelen: de Filippijnen, Vietnam, Maleisië, enz.

In 2002 ondertekenden de VRC en de ASEAN-landen de Verklaring over het gedrag van partijen in de Zuid-Chinese Zee, waarmee het proces van vreedzame regeling van tegenstellingen is gestart. Een van de paragrafen van het document geeft duidelijk aan dat alle geschillen uitsluitend tussen de betrokken partijen moeten worden beslecht. Deze bepaling werd op flagrante wijze geschonden door de tussenkomst van de Verenigde Staten.

In China zullen bevooroordeelde uitspraken echter niet worden gevolgd. Zelfs voordat het besluit werd genomen, benadrukte het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken dat het land "resoluut zijn territoriale soevereiniteit en legitieme rechten zou handhaven en resoluut de vrede en stabiliteit in de Zuid-Chinese Zee zou blijven verdedigen". Deze woorden werden bevestigd door grootschalige militaire oefeningen die van 5 tot 11 juli door de Chinese marine in zee werden uitgevoerd.

En op 7 juli had de Chinese minister van Buitenlandse Zaken Wang Yi een telefoongesprek met de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry. Het hoofd van de Chinese diplomatie waarschuwde de Amerikaanse zijde tegen inmenging in territoriale geschillen en benadrukte dat dergelijke acties door Peking zouden worden beschouwd als een schending van de soevereiniteit van China.

Anti-Chinese alliantie

Er zijn goede redenen voor zo'n harde berisping. De Verenigde Staten beperken zich in hun anti-Chinese beleid niet tot het gebruik van gecontroleerde internationale organisaties zoals het Haagse Hof. In juni was Singapore gastheer van het 15e Intergouvernementele Forum over Veiligheid in de Azië-Pacific Regio (APR), beter bekend als de Shangri-La Dialogue. De Amerikaanse minister van Defensie Ashton Carter, die aanwezig was, noemde de belangrijkste bedreigingen voor de stabiliteit botweg. Onder hen waren "Noord-Korea's nucleaire en raketprovocaties" en de verspreiding van extremisme. Maar het hoofd van het Pentagon zette "de gespannen situatie in de Zuid-Chinese Zee" op de eerste plaats. Wie precies de oorzaak is van deze situatie, wordt in Washington niet moe van het herhalen. Amerikaanse functionarissen en media beschuldigen China in toenemende mate van het naar verluidt illegaal vestigen van de controle over de eilanden en het militariseren van de regio. Dit laatste verwijst naar de inzet van defensieve voorzieningen, waaronder luchtverdedigingssystemen.

Het is verbazingwekkend dat dergelijke uitspraken worden gedaan door een land dat gewend is zijn doelen met geweld te bereiken en bijna de hele wereld tot een zone van zijn eigen belangen verklaart. Het Zuid-Chinese Zeegebied is geen uitzondering. De afgelopen maanden heeft het Pentagon het letterlijk overspoeld met strijdkrachten. Niet tevreden met permanente militaire bases in Japan, Zuid-Korea, Singapore, Bahrein en de Filippijnen, evenals zijn zevende vloot, bouwt de VS zijn militaire vuist op. In april kreeg Washington van de Filippijnse autoriteiten toestemming om nog vijf bases te bouwen. In juni werd bekend over de herschikking van enkele schepen van de Derde Vloot naar de regio. In de wateren ten zuiden van de Filippijnen zijn vandaag twee aanvalsgroepen van de Amerikaanse marine geconcentreerd, onder leiding van de nucleaire vliegdekschepen Ronald Reagan en John Stennis. Daarnaast zijn er zogenaamde elektronische oorlogsvliegtuigen ingezet op de Filippijnse bases, bedoeld om indien nodig Chinese radars te vernietigen.

Washington daagt China duidelijk uit om geweld te gebruiken. De Verenigde Staten negerend de eis van Peking om toestemming voor schepen en vliegtuigen om door China's exclusieve economische zone te varen, en dringt routinematig de Chinese wateren en het luchtruim binnen. Begin juni onderschepten twee Chinese straaljagers een Amerikaans RC-135 verkenningsvliegtuig, wat een heuse hysterie veroorzaakte in Washington en een nieuwe ronde van oorlogszuchtige uitspraken.

De VS spelen met hun spieren en proberen ook hun satellieten op de vijand te richten. Het doel van Washington is om een ​​anti-China alliantie te creëren, of "Oost-Azië NAVO", zoals het steeds vaker wordt genoemd. Dit werd openlijk verklaard door de Amerikaanse minister van Defensie op de reeds genoemde bijeenkomst in Singapore. Carter dreigde Peking met isolement en riep de Azië-Pacific-landen op om militaire structuren te verenigen om "een veiligheidsnetwerk te creëren".

Er zijn al een aantal stappen in die richting gezet. Eind mei, tijdens het bezoek van Obama aan Vietnam, zijn de partijen het eens geworden over de volledige opheffing van het Amerikaanse wapenembargo tegen Hanoi. Vrijwel gelijktijdig werd bekend over het sluiten van het Amerikaans-Taiwanese wapencontract voor 1,8 miljard dollar. Het Amerikaanse Congres bevestigde op zijn beurt de geldigheid van de zogenaamde Reagan-garanties, volgens welke Washington wapens aan Taiwan zal blijven verkopen en de soevereiniteit van het eiland zal blijven steunen. Voor Peking is dit een uiterst pijnlijke kwestie, vooral in het licht van het aan de macht komen van de Democratische Progressieve Partij, die de volledige onafhankelijkheid van Taiwan bepleit. Tijdens een herdenkingsbijeenkomst ter gelegenheid van de 1ste verjaardag van de Communistische Partij van China op 95 juli verklaarde de Chinese president Xi Jinping de onaanvaardbaarheid van acties gericht op de soevereinisering van het eiland.

Een ander land dat in de "Oost-Aziatische NAVO" wordt getrokken, is India. Tijdens het recente bezoek van de premier van dit land, Narendra Modi, aan de Verenigde Staten, werd overeenstemming bereikt over de definitieve tekst van de overeenkomst over partnerschap op militair gebied. Het verdrag staat de Amerikaanse marine toe Indiase bases te gebruiken tijdens gezamenlijke oefeningen, humanitaire operaties en de strijd tegen piraterij. Bovendien, zoals Obama zei, is Washington klaar om 99 procent van zijn militaire technologie naar Delhi over te dragen. Hiervoor wordt de kwestie besproken om India de status van "speciale mondiale partner van de Verenigde Staten" te verlenen.

Aan de andere kant, in noordoostelijke richting, wordt China bedreigd door de Amerikaanse groepering in Zuid-Korea. Op 8 juli werd bekend over de inzet van het Amerikaanse THAAD raketafweersysteem hier. Formeel is het gemaakt om te beschermen tegen de "Noord-Koreaanse dreiging", maar de anti-Chinese focus is duidelijk.

Japan bewandelt het pad van nieuwe militarisering, die ook tegen China is gericht, gebruikmakend van het territoriale geschil over de Senkaku-eilanden in de Oost-Chinese Zee. Een vorig jaar aangenomen wet stelde de zelfverdedigingstroepen in staat om in het buitenland te vechten. Nu is het Japanse leger actief bezig met het opnieuw uitrusten. Tokio is bereid een recordbedrag van 40 miljard dollar te besteden aan de aankoop van honderd multi-role fighters.

Ter versterking van de anti-Chinese alliantie zullen de partijen de militair-technische samenwerking intensiveren. Op 11-17 juni vonden de Amerikaans-Indiase-Japanse Malabar-manoeuvres plaats. Japan stemde in met de levering van boten aan de Filippijnen en de inzet van onderzeebootbestrijdingsvliegtuigen in dit land. Vietnam stemde er op zijn beurt mee in om de Japanse marine toegang te geven tot de Cam Ranh-basis.

Peking en het nieuwe mondiale model

Het is duidelijk dat de situatie rond de Zuid-Chinese Zee slechts een excuus is om Peking onder druk te zetten. Het belangrijkste irritatiepunt is de versterking van de economische en militaire macht van de VRC. Volgens experts zal het land in het komende decennium de grootste economie ter wereld worden. Het dertiende vijfjarenplan voor nationale economische en sociale ontwikkeling, dat in maart is goedgekeurd, zal een belangrijke stap op deze weg zijn.

De belangrijkste doelstellingen van het nieuwe vijfjarenplan zijn de levensstandaard van de bevolking te verhogen (met name 70 miljoen mensen uit de armoede te halen), de afhankelijkheid van buitenlandse investeringen te verminderen en hightech-industrieën te ontwikkelen. Daartoe is het de bedoeling de investeringen in wetenschappelijk onderzoek te verhogen tot 2,5 procent van het BBP en de bijdrage van de wetenschappelijke en technologische vooruitgang aan de economische groei tot 60 procent.

Een andere opgave voor de nabije toekomst is de modernisering van de krijgsmacht. Er wordt al gewerkt in deze richting. Zo is de intercontinentale ballistische raket Dongfeng-41, die meerdere kernkoppen draagt ​​en een afstand van 12 kilometer kan overbruggen, met succes getest. Tegelijkertijd werden de rakettroepen gescheiden in een aparte tak van de strijdkrachten (daarvoor werden ze het "Second Artillery Corps" genoemd), wat de speciale aandacht van de Chinese autoriteiten voor hun ontwikkeling bevestigt.

Het Chinese leiderschap heeft zichzelf werkelijk ambitieuze doelen gesteld en zal de socialistische principes niet loslaten. Dit werd bevestigd door de grootschalige viering van het 95-jarig bestaan ​​van de Communistische Partij. Tijdens een ceremoniële bijeenkomst in Peking benadrukte Xi Jinping dat de CCP zich blijft inzetten voor het marxisme. "Door ons terug te trekken uit het marxisme, dat de leidende theorie is voor zowel de partij als het land, zullen we onze geest en richting verliezen", zei hij. Tegelijkertijd riep de president van de Volksrepubliek China op om de communistische ideologie aan te passen aan de moderne realiteit en innovatief te zijn.

De combinatie van socialisme met de nieuwste verworvenheden van het sociale denken was de oorzaak van China's ongekende successen. Het land heeft een toenemende invloed op mondiale processen en daagt de wereldorde onder leiding van de Verenigde Staten uit. De One Belt, One Road-strategie, die een enkele economische ruimte op een uitgestrekt grondgebied moet creëren, wordt op volle toeren uitgevoerd. Eind juni vond in Peking de eerste jaarvergadering van de Asian Infrastructure Investment Bank plaats. Het werd bekend dat de AIIB is begonnen met het financieren van projecten in Pakistan, Tadzjikistan, Indonesië en Bangladesh. Het zijn allemaal onderdelen van de One Belt, One Road-strategie.

Tegelijkertijd kan de ruimte die naar China trekt niet alleen een economisch, maar ook een politiek, ideologisch alternatief voor het Westen worden. Zoals Xi Jinping herhaaldelijk heeft verklaard, moet het systeem van mondiaal bestuur rechtvaardiger worden. In dit verband roepen de autoriteiten van de VRC op tot de opbouw van een nieuw model van internationale betrekkingen, gebaseerd op het principe van universeel voordeel.

Het voorkomen van de oprichting van deze pool is de obsessie van de Verenigde Staten en de hele mondiale kapitalistische elite. Daarom zullen we nog veel meer provocaties zien, zoals die tegenwoordig rond de Zuid-Chinese Zee plaatsvinden. China is er klaar voor. Zoals Xi Jinping benadrukt, zal het land nooit zijn fundamentele belangen, zijn veiligheid en soevereiniteit opofferen. Het lot van de Sovjet-Unie wordt goed herinnerd in China.
auteur:
Gebruikte foto's:
http://blogs.timesofindia.indiatimes.com/wp-content/uploads/2015/09/china-missiles.jpg
80 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Teberii
    Teberii 27 juli 2016 06:24
    +5
    China beweert de belangrijkste viool in de Stille Oceaan te zijn.
    1. Tataars 174
      Tataars 174 27 juli 2016 06:31
      -27
      Citaat van Teberii
      China beweert de belangrijkste viool in de Stille Oceaan te zijn.

      Waarom zit er dan een wintercamouflage op het voertuig op de foto? Rusland wordt geassocieerd met de winter - ten eerste, dan Canada met Alaska en Scandinavië, nou ja, of verwachten de Chinezen dat eerst iemand een nucleaire winter op de hele planeet zal regelen?
      1. Sergey39
        Sergey39 27 juli 2016 07:09
        + 20
        Dit is geen wintercamouflage, maar paradekleuring. De kleur is afhankelijk van het type troepen
      2. hout
        hout 27 juli 2016 09:21
        + 17
        Waarom werd de blauw-en-blauwe camouflage van de mariniers winter? Al shiz, of wat, over de aanval van China op Rusland?
      3. Karlovar
        Karlovar 27 juli 2016 10:48
        +1
        Want winter en sneeuw gebeuren in China ... in het noorden en westen van China ... Of bied je ze woestijncamouflage aan in de subtropen ???
    2. bekjan
      bekjan 27 juli 2016 10:52
      -4
      Het is tijd voor China om stenen te verzamelen, eerst de strategisch belangrijke eilanden in de Zuid-Chinese Zee, en dan de terugkeer van de verloren landen in de vorm van de Amoer-regio, het Primorsky-gebied ... Als China erin slaagt deze eilanden in te nemen, dan hun komst naar ons is slechts een kwestie van tijd.
      1. Lyubopyatov
        Lyubopyatov 27 juli 2016 22:23
        +4
        Laten we het niet hebben over de verloren (Chinese) landen. Vóór de komst van de Russen in het huidige Verre Oosten, was er daar geen geur van Chinees, ze konden alleen een kaart tekenen in een droom ... Toen ze ons ontmoetten, begonnen ze ook naar ons land te verlangen: het Russische volk is te volgzaam . Maar waarom regelen de Chinezen incidenten met hun buren - van Rusland tot Vietnam? Hebben ze waanideeën van grootsheid? Dus we geloofden dat ze 1,3 miljard mensen hebben! Er wordt niet eens een miljard getypt: al deze propaganda is een middel tot intimidatie! Ze gaan de Oeigoerse regio Xinjiang en Tibet niet bevolken, maar ze gaan zichzelf begraven in Russische landen. Niet goed! Inclusief voor China is niet goed! Het zou beter zijn om bondgenootschappelijke betrekkingen aan te gaan met Vietnam, Myanmar, Rusland, Centraal-Azië - bovendien zonder een steen in de boezem! Maar helaas, alleen de Russen zijn hiertoe in staat.
  2. Zomer
    Zomer 27 juli 2016 06:43
    +6
    De auteur geeft wishfull thinking. Er is rivaliteit tussen de VS en China in de regio Azië-Pacific, maar meer niet. Het zijn stabiele handelspartners met een omzet die China en ik nooit zullen halen.
    Voor een snack:

    20.07.2016 Admiraal John Richardson, commandant van Naval Operations, inspecteert een Chinees fregat in de haven van Qingdao

    Hij wordt plechtig verwelkomd aan boord van een Chinees landingsschip

    Hij is op het dek van het opleidingsvliegdekschip Liaoning

    En in zijn vliegtuighangar

    En dit is een foto van de RIMPAC 2016 oefeningen, in dezelfde formatie de URO kruiser USS Princeton (CG 59), en de URO destroyers Chinese Xian (153) en de Amerikaanse USS Stockdale (DDG 106).
    De internationale marine-oefeningen Rim of the Pacific (RIMPAC) 2016 vinden plaats in de Stille Oceaan nabij de eilanden Hawaï en Zuid-Californië, meer dan 40 schepen en onderzeeërs uit 26 landen doen mee.
    1. Reptiloïde
      Reptiloïde 27 juli 2016 08:03
      +2
      Ik heb geen foto Verdriet.
      Langs de Chinese perimeter, langs de onze, in Zuid-AMERIKA, in het Midden-Oosten, enz. ---- waar ze ook zijn. Ze poepen, ze proberen het overal.
      1. Zomer
        Zomer 27 juli 2016 10:27
        +1
        Citaat van Reptilian
        Ik heb geen foto Verdriet.

        Onlangs, op VO met het bijvoegen van een foto, is het gewoon een ramp...
    2. pet
      pet 27 juli 2016 08:07
      +1
      Citaat van leto
      De auteur geeft wishfull thinking. Er is rivaliteit tussen de VS en China in de regio Azië-Pacific, maar meer niet. Het zijn stabiele handelspartners met een omzet die China en ik nooit zullen halen.
      Voor een snack:


      Voor garnering:
      Dit zijn twee partners die 's nachts samen muizen vangen in hetzelfde appartement.
      kattenkatten
    3. Dauria
      Dauria 27 juli 2016 09:05
      +6
      Er is rivaliteit tussen de VS en China in de regio Azië-Pacific, maar meer niet. Het zijn stabiele handelspartners met een omzet die China en ik nooit zullen halen.


      Het zal je misschien verbazen, maar beide wereldoorlogen begonnen tussen handelspartners ... De een bemoeit zich niet met de ander, integendeel.
      1. Talgat
        Talgat 27 juli 2016 17:54
        +2
        Citaat van dauria
        maar beide wereldoorlogen begonnen tussen handels "partners" ... De een bemoeit zich niet met de ander, integendeel.


        Ik steun. Dit is absoluut waar!
    4. Karlovar
      Karlovar 27 juli 2016 10:52
      +4
      Rusland en de EU hebben een omzet van 400 reuzel met een staart.... En waarom???????
    5. kameraad Glebov
      kameraad Glebov 27 juli 2016 16:51
      +2
      Ik ken de auteur persoonlijk, hij heeft geen gewoonte van wishful thinking. Artikel +, Sergey, hallo en KR!
      1. Kasym
        Kasym 27 juli 2016 19:20
        +2
        Als tov. Xi zegt dat de Volksrepubliek China een militair-politieke alliantie met Rusland nodig heeft, dan zegt hij dat waarschijnlijk niet tevergeefs. De eerste personen van China hebben NOOIT dergelijke verklaringen afgelegd. Gedurende hun duizendjarige geschiedenis hebben ze altijd apart gestaan. Vele jaren geleden beschouwden ze andere volkeren en staten als barbaren, de Chinezen waren weinig geïnteresseerd in wat er buiten het hemelse rijk gebeurde. De westerse media besteedden helemaal geen aandacht aan deze verklaring, het ging terloops voorbij in ons land. Maar het is baanbrekend voor Azië, omdat. de alliantie van de grootste en meest talrijke landen ter wereld plaatst alle anderen (niet alleen in Azië) in een andere competitie. De ene heeft het beste militair-industriële complex en een nucleair arsenaal, de andere is het rijkste en talrijkst. Het heeft geen zin om alles op zo'n alliantie te zetten - het zal je meer kosten (door een vazal te verliezen).
        Het is interessant hoe het Kremlin zal reageren - ze zijn waarschijnlijk al aan het rekenen. Maar hoe je het ook bekijkt, er is een gevoel dat vrede tenminste in Azië kan worden bereikt, omdat. de alliantie staat open voor anderen (potentiële leden kunnen al worden genoemd: CSTO, Iran, India, Mongolië). En na de rotzooi bij BV zullen er nog veel meer mensen zijn die dat willen. Het is ook interessant dat China bijna niemand zo'n voorstel zou hebben gedaan, want. het is de Russische Federatie die zo'n CENTRUM kan worden (Beijing wordt verdacht van expansie). Velen zullen zich rond Moskou verenigen, maar ik vrees niet rond Peking; daarom moet Moskou het initiatief nemen. Maar laten we eens kijken wat kameraad in gedachten had. Xi onder de "militair-politieke alliantie" en hoe het Kremlin zal reageren. hi
        1. Karlovar
          Karlovar 27 juli 2016 22:41
          +2
          De mensen in VO schonken geen aandacht aan deze werkelijk baanbrekende verklaring van Xi .... En van de kant van Rusland zullen de vijf kolommen die aan de macht zijn zoveel mogelijk trekken en saboteren met een antwoord ... Eén hoop dat de cysten van Erdogan in Turkije (vergelijkbaar met 37) worden opgevat als een precedent en een repetitie...
      2. Lyubopyatov
        Lyubopyatov 27 juli 2016 22:26
        0
        Het is niet nodig om uit te geven wat je wilt, dat kun je je voorstellen.
  3. rotmistr60
    rotmistr60 27 juli 2016 06:46
    +8
    en benadrukte dat dergelijke acties door Peking zouden worden beschouwd als een schending van de soevereiniteit van de VRC.

    De Chinezen vallen niet uit elkaar als het om nationale belangen gaat. En misschien klopt dat. En de Verenigde Staten zijn helemaal gek geworden in hun ambitieuze buitenlands beleid. Het is mogelijk dat dit niet goed afloopt. Dat is gewoon vanwege één "uitzonderlijk" dat de hele wereld zal lijden.
    1. ssdff
      ssdff 27 juli 2016 10:11
      +6
      Dit artikel zegt dat Japan de Cam Ranh Vietnamese basis huurt, en een paar dagen geleden was er een artikel op VO waarin stond dat deze basis een pistool is in de tempel van de Verenigde Staten. Sommige leden van het forum kunnen uitleggen: " Wie neemt deze basis uiteindelijk in huur of misschien komen er meerdere huurders lachend zoals in een groot winkelcentrum?
      1. De opmerking is verwijderd.
      2. ABA
        ABA 27 juli 2016 19:15
        0
        en een paar dagen geleden was er een artikel op VO dat deze basis een pistool was in de tempel van de Verenigde Staten.

        Ik merkte het ook meteen. Dus Rusland of Japan?! zekeren
    2. Mitrich
      Mitrich 27 juli 2016 19:07
      0
      Ik denk dat het niet slecht voor ons is, om zo te zeggen, de opening van het 2e amersfront met China. China zal ook van ons worden afgeleid tegen ons, ik hoop dat het de boot minder zal doen schommelen, nu we begrepen hebben wie wie is.
  4. Nix1986
    Nix1986 27 juli 2016 07:00
    + 12
    Amerikanen zullen niet langer achter de lopende band staan, ze hebben goedkopere iPhones nodig en voor China is de Verenigde Staten een van de belangrijkste markten. Daarom, ongeacht hoe de ministers van defensie hun spieren spelen, zal er niets komen tot een serieuze, slimme mensen aan de top begrijpen dat de Verenigde Staten en China zeer nauw verbonden zijn en het zal moeilijk voor hen zijn zonder elkaar.
    1. Zomer
      Zomer 27 juli 2016 07:48
      +3
      Citaat van Nix1986
      Amerikanen zullen niet langer achter de transportbandmachine staan

      Word wakker, ze hebben al heel lang niemand achter de lopende band, alles is geautomatiseerd.
      Vooruitgang in de robotisering van de productie zal binnenkort het proletariaat als klasse helemaal vernietigen.
      1. AK64
        AK64 27 juli 2016 09:04
        0
        Word wakker, ze hebben al heel lang niemand achter de lopende band, alles is geautomatiseerd.
        Vooruitgang in de robotisering van de productie zal binnenkort het proletariaat als klasse helemaal vernietigen.

        Tot dusver zullen het "proletariaat als klasse" en de Verenigde Staten worden vernietigd door de export van kapitaal ...

        Wat betreft "high-tech in de VS" --- Ik heb onlangs vernomen dat in de VS in het midden van de 20e eeuw, cokesovens in feite bijenkorven waren.
        (In China zijn er echter nog steeds "kraampjes")
      2. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 27 juli 2016 10:49
        +2
        Citaat van leto
        Vooruitgang in de robotisering van de productie zal binnenkort het proletariaat als klasse helemaal vernietigen.

        Maar hoe zit het met de slogan "Proletariër van mentale arbeid", die werd beweerd door griffiers en alle kantoorplankton!?
        Wie zal er onderdrukt worden door de verdomde bourgeois??? Robots of wat!? lachend
      3. Karlovar
        Karlovar 27 juli 2016 10:59
        +2
        Proletariërs in pobiruski herkwalificeren ??? Of zullen de kapitalisten hen hiervoor voeden???
        1. AK64
          AK64 27 juli 2016 11:43
          +2
          Proletariërs in pobiruski herkwalificeren ??? Of zullen de kapitalisten hen hiervoor voeden???

          De proletariërs worden omgeschoold tot de doden.

          Zie de zin van M. Thatcher over "economisch gezond"
          Zie ook "Georgia Monument" - er staat
    2. Dauria
      Dauria 27 juli 2016 09:15
      +4
      Daarom, ongeacht hoe de ministers van defensie hun spieren spelen, zal er niets komen tot een serieuze, slimme mensen aan de top begrijpen dat de Verenigde Staten en China zeer nauw verbonden zijn en het zal moeilijk voor hen zijn zonder elkaar.


      Er waren geen handels- en economische banden tussen Duitsland, Frankrijk, Engeland? Waarom hebben ze de wereld dan twee keer in brand gestoken in wereldoorlogen?
      Het zal moeilijk zijn voor de staten niet "zonder elkaar", maar wanneer deze "vriend" met kop en schouders erboven staat en een ander bij zijn nekvel pakt, en zijn zakken schudt.....
      Er is confrontatie en de meest reële redenen zijn de economie en het wereldleiderschap. Het zal me niet verbazen als de staten over vijf jaar met 'unie'-voorstellen naar ons toe komen.
      1. Karlovar
        Karlovar 27 juli 2016 11:07
        0
        Het is heel goed mogelijk ... Na Poetin .... Maar je moet er niet over praten, ze zullen * geallieerde * relaties aanbieden volgens het Oekraïens-Maidan- of Gorbatsev-Jeltsin-scenario ..., dat wil zeggen, nogmaals, in een verkeerde manier...
      2. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 27 juli 2016 11:08
        +6
        Citaat van dauria
        Er is confrontatie en de meest reële redenen zijn de economie en het wereldleiderschap.

        Precies! Amerikaanse staatsschuld 1,7 biljoen. Amerikaanse Dollar Het grootste deel is de schuld aan China. Geven staat niet in de regels van gangsters/cowboys. Daarom zullen ze de VRC tot een duivel verklaren en, onder dit voorwendsel, hen al hun schulden "vergeven".
        En zodat de wereldleider niet verandert, zullen ze er alles aan doen om de transportader van de Zuid-Chinese Zee te blokkeren (60% van de buitenlandse handel van China, 80% van de olie-invoer gaat via zijn wateren. Er zijn hier enorme koolwaterstofreserves ontdekt. Verlies van controle over de regio is beladen met ernstige problemen voor China.)
        De VS is het Romeinse rijk van de periode van verval en verval. Alleen de rol van Hannibals oorlogsolifanten wordt nu vervuld door kernwapens.
        Wat Staten klommen diep en lang in de regio Azië-Pacific -- er is geen twijfel. Totdat ze de tweede economie ter wereld afschaffen (of totdat ze overspannen raken!), zullen ze, China, hun belangrijkste concurrent, niet kalmeren. Dit is het paradigma van de Angelsaksen in hun strijd voor wereldheerschappij.
    3. AK64
      AK64 27 juli 2016 11:47
      0
      hoe de ministers van Defensie hun spieren ook aanspannen, er komt niets ernstigs, slimme mensen aan de top begrijpen dat de Verenigde Staten en China zeer nauw verbonden zijn en het zal moeilijk voor hen zijn zonder elkaar.


      China in zijn moderne vorm is gecreëerd door de Verenigde Staten, tegen de USSR.
      Nu is de USSR verdwenen, en 'een violist is niet nodig'.
      Wat betreft "economische banden", ze zullen iets anders creëren in plaats van China. Ze hebben al eerst Japan gecreëerd, daarna China. Ze zullen in plaats daarvan Vietnam of India creëren. Zakelijk iets.
      1. Karlovar
        Karlovar 27 juli 2016 12:22
        +3
        Daarvoor was de Volksrepubliek China opgericht door Stalin tegen Japan, citeer de UCA ... De Chinezen maakten vakkundig gebruik van beide situaties in hun voordeel ... Vandaag buigen ze hun beleid, niet pro-Sovjet, niet pro-Amerikaans, maar pro-Chinees ...
        1. AK64
          AK64 27 juli 2016 12:49
          -4
          Daarvoor werd de VRC opgericht door Stalin tegen Japan, citeer de UCA ...

          China is gemaakt door Stalin, en zelfs tegen Japan????? Veel plezier...
          Ik denk dat Stalin erg verrast was toen de VRC opkwam.
          Maar wie heeft het gemaakt ... Dit is natuurlijk een interessante vraag.

          Maar de USSR kon China niet promoveren tot een industriële supermacht - zij beschikte niet over dergelijke middelen. (Ja, en het zou niet nodig zijn om het alleen de USSR te doen: Chinees "communisme" is een grap)

          De Chinezen hebben beide situaties vakkundig in hun voordeel gebruikt ... Vandaag buigen ze hun beleid, niet pro-Sovjet, niet pro-Amerikaans, maar pro-Chinees ...

          Wat JA is, is JA. Dat wil zeggen, ik ben het ermee eens.
          Maar daar gaat de toespraak niet over: het gaat over het feit dat de Amerikanen zowel China hebben gecreëerd als iets anders, in plaats van dat ze China zullen creëren. Ik ben niet de eerste keer.
          (Hun vorige creatie was Japan -- het was ook een "tweede kapitalistische economie" en zo.)
          1. Karlovar
            Karlovar 27 juli 2016 22:59
            +1
            Welnu, in 1949 creëerde de VRC Mao, onafhankelijk, zonder de militair-technische en financiële hulp van Stalin ????? Of creëerden de Vietnamezen dat jaar de VRC ???)))) Trouwens, de Amerikanen probeerden hun eigen China te creëren met de handen van Tsankaiqi, maar Mao's Sovjettanks bleken beter te zijn dan de Amerikaanse Tsankaisi-tanks .. .. En industrieel Japan, ja, werd gecreëerd door de Angelsaksen, voornamelijk tegen Rusland (Russisch-Japans) na de Japanse Maidan, de burgeroorlog (de Meiji-revolutie, trouwens, in overeenstemming met de Maidan) ...
    4. Lyubopyatov
      Lyubopyatov 27 juli 2016 22:29
      0
      Boven zijn er niet meer slimme mensen dan in een gemeenschappelijk appartement, maar er zijn duidelijk meer rijke mensen. Daarom werkt onze logica hierboven niet.
  5. Alex van Dorn
    Alex van Dorn 27 juli 2016 07:22
    +3
    Rusland moet de tegenstellingen tussen de VS en China gebruiken voor zijn doelstellingen op het gebied van buitenlands beleid. Beter nog, duw ze frontaal. Ook Europa zal hier blij mee zijn.
    1. Karlovar
      Karlovar 27 juli 2016 11:13
      0
      Nou ja, de Amerikanen en de Chinezen zijn, nou ja, dom...
  6. berg schutter
    berg schutter 27 juli 2016 07:22
    +4
    Het dualisme van de wereld komt ook tot uiting in de confrontatie tussen de Verenigde Staten en China. Eenheid en strijd van tegenstellingen. Matrashoezen kunnen de groeiende AFHANKELIJKHEID van China niet aan. En met zijn toenemende invloed in verschillende regio's. En dit is een contradictie. Dus begonnen ze allianties op te bouwen, ritselend aan de grenzen, Vietnam, de Filippijnen, Japan worden "opgetrokken", Taiwan wordt geagiteerd. Het lijkt erop dat de bovenmatrassen dit duivelse brouwsel niet uit een weldoordacht plan roeren, maar gewoon uit een hartstochtelijk verlangen om iets te doen.
    1. Karlovar
      Karlovar 27 juli 2016 11:24
      +1
      Ooit plantten de Amerikanen geen nieuwe wapens in Taiwan ... De reden is dat het Taiwanese leger alles (technische documentatie, planning, inzet) naar hun broeders in China schonk ... En zelfs een paar jaar geleden, de Amerikanen veroordeelde de Japanners voor het voeren van geheime onderhandelingen met de Chinezen ... Over , interessant genoeg, praten de Japanners en Chinezen in het geheim !!!???
  7. igor.borov775
    igor.borov775 27 juli 2016 08:09
    +4
    Het artikel is zo gemiddeld. China ontsnapte aan het volgen van de Verenigde Staten in de politiek aan het begin van de crisis van 2008. Tijdens de crisis kon China technologieën kopen die het nooit had kunnen ontvangen. De Verenigde Staten hebben ooit hun eigen land gered. Hier hebben ze China's oproep aan alle landgenoten vergeten. Heeft kennis, weet het toe te passen, Weet hoe dit te bereiken, het land te helpen. Het land heeft JOU nodig. Campagne gelanceerd in China Leren is het belangrijkste voor jongeren. Alle beroepen zijn belangrijk. China is een bouwplaats geworden voor de nieuwste industrieën. De aandacht van de staatsautoriteiten is gevestigd op de wetenschap. De opkomst van China is begonnen te stoppen is niet meer mogelijk. Dit is de realiteit.
    1. Karlovar
      Karlovar 27 juli 2016 11:33
      +1
      De VRC heeft vertrouwd op het patriottisme van buitenlandse Chinezen en heeft niet verloren! Maar het geeft ook onheilspellende ondergrondse terugkeerders ... in de regio van 300-400 ton Bakoe eenmalig ..., dan, een ziekelijke RFP en alle voorwaarden voor werk ....
    2. Lyubopyatov
      Lyubopyatov 27 juli 2016 22:31
      0
      Igor Borov, heb je dit in het Russisch geschreven? Waar zijn de komma's?
  8. Heer_Bran
    Heer_Bran 27 juli 2016 08:49
    +3
    Als we het hebben over het feit dat deze gebieden van China werden beveiligd door maar liefst twee conferenties die de onafhankelijkheid van China binnen zijn grenzen bevestigden, en Vietnam en anderen zoals zij begonnen gebieden te ontwikkelen, dan begrijp ik niet wat het probleem is? Dood het dan tenminste. Of hebben de vorige verdragen geen waarde voor het internationale tribunaal?
    1. Karlovar
      Karlovar 27 juli 2016 11:34
      0
      Over dat en rec ....
  9. berezin1987
    berezin1987 27 juli 2016 08:50
    +9
    We hoeven maar twee dingen te onthouden:
    1. In het kapitalistische systeem van relaties kunnen onoplosbare tegenstellingen alleen worden opgelost door een grote oorlog;
    2. De verandering van de leider van de wereldeconomie leidde in 75% van de gevallen tot een langdurige reeks oorlogen of tot een wereldoorlog.
    Vandaag observeren we twee van deze factoren tegelijk.
    1. Kapitaal is nu geconcentreerd in de handen van een uiterst beperkte groep mensen, het groeit praktisch niet en er is nergens om het te investeren.
    2. China in 2015 in termen van economisch volume, rekening houdend met PPP, haalde het de Verenigde Staten in en werd het de eerste economie ter wereld. Met een groei van zelfs 6% per jaar zal het verschil elk jaar groter worden. Oorlog is onrendabel voor China in termen van groei, maar voor de Amerikanen ...
    En ik wil ook onze wetenschappers bedanken voor een betrouwbaar nucleair raketschild.
    1. voyaka eh
      voyaka eh 27 juli 2016 10:41
      +3
      "Voor China is de oorlog onrendabel in termen van groei, maar voor de Amerikanen ..." ///

      Ook Amerika is in opkomst. De bevolking groeit, de economie is veerkrachtig
      geeft +2 +3 procent per jaar, wat goed is voor een ontwikkeld land.
      Handel tussen China en de Verenigde Staten - een half biljoen dollar per jaar.
      1. AlleXVahhaB
        AlleXVahhaB 27 juli 2016 20:20
        +1
        Citaat van: voyaka uh
        Ook Amerika is in opkomst.

        Het is te zien hoe de Verenigde Staten geen oorlog nodig hebben ...
    2. Karlovar
      Karlovar 27 juli 2016 11:40
      0
      Sommige wumniks citeren dat een oorlog (voor het Verre Oosten en Siberië) winstgevender is voor China, dat het met een groei van 6% in slechts 25 jaar het BBP zal verviervoudigen en daardoor de voormalige hegemonen naar de bodem van de plint zal verlagen ...
  10. Knizjnik
    Knizjnik 27 juli 2016 08:51
    0
    China had veel geluk dat Rusland in plaats daarvan de eerste klap kreeg. Laat hem u bedanken voor de tijd die hij heeft gekregen voor de ontwikkeling van zijn vliegtuig. Ik weet niet zeker of de VS door hebben wat ze met China moeten doen (de handelsomzet zet je aan het denken), maar het conflict ermee is niet ver weg.
    1. Karlovar
      Karlovar 27 juli 2016 11:41
      0
      Het conflict is op...
      1. Knizjnik
        Knizjnik 27 juli 2016 16:25
        0
        De Yankees zijn woedend (dit is te zien aan de minpunten), maar tegelijkertijd is er ook geen kracht voor China, hun vliegdekschepen kunnen in een buis veranderen. China breekt uit. Met dank aan Rusland
  11. berezin1987
    berezin1987 27 juli 2016 08:57
    +7
    Poetin zou moeten nadenken over de noodzaak om de economische koers te wijzigen zodat de economie een stabiele groei kan realiseren in de regio van minimaal 8-9% per jaar. De staatsideologie zou een voorwaarde moeten zijn voor positieve transformaties. China heeft het, de USSR had het. De Sovjet-Unie groeide ten minste 7% per jaar tijdens het tijdperk van "stagnatie", terwijl wij 0-3% hebben.
    1. Vadim237
      Vadim237 27 juli 2016 09:43
      -2
      Hoe zorgt het voor een economische groei van 8-9 procent? De wereldeconomie is in storm, de koopkracht van de bevolking is gedaald, het aanbod ontmoet de vraag, de wisselkoers zal hetzelfde blijven, want er is geen andere en zal er ook niet zijn - het enige dat overblijft is wachten op de groei van de wereld economie.
      1. Karlovar
        Karlovar 27 juli 2016 11:45
        0
        De Chinese, Indiase, Turkse economieën groeien ... Is dit niet genoeg ???
      2. Alex_59
        Alex_59 27 juli 2016 13:41
        +2
        Citaat: Vadim237
        het blijft alleen wachten op de groei van de wereldeconomie.

        Als er geen hersens zijn, ja, dan blijft het wachten op iets. Als kanker op de berg fluit. En als er hersens zijn, zijn de vooruitzichten geweldig. Petrodollars zouden niet in een spaarpot moeten worden geïnvesteerd, maar in industrialisatie, het kopen van kant-en-klare technologieën en het verbeteren ervan om de markt van technologische producten te betreden. Niets nieuws - we kijken naar de Sovjet vijfjarenplannen, alleen zonder de "leidende rol van de CPSU" en andere onzin. Maar hiervoor is het noodzakelijk om het idee van de "onzichtbare hand van de markt" los te laten en de controle in eigen handen te nemen. Niet alleen om te gaan met het monetaire beleid, maar ook industrieel. Vergeet het vrije verkeer van kapitaal over de grens - winsten uit olie- en gasrijkdom mogen niet door oligarchen offshore worden onttrokken, maar in eigen land worden geïnvesteerd in de ontwikkeling van productie. Er zou een plan moeten zijn voor de ontwikkeling van de productie van het land als geheel, gefaseerd, in perioden van vijf jaar, zoals in de VRC. Maar in ons land wordt aangenomen dat we geen privéfabrieken kunnen besturen - dit is inmenging in privébezit, ah-yay! Kudrin, Chubais. Met deze, wacht alleen tot de olieprijzen stijgen.
      3. Nix1986
        Nix1986 27 juli 2016 14:30
        0
        Het had ooit kunnen worden verstrekt ten koste van onverhoopte winsten uit de verkoop van koolwaterstoffen, kijk naar hetzelfde Dubai, en naast koolwaterstoffen hebben we het hele periodiek systeem en op zijn minst wat, maar er zijn nog steeds overblijfselen van de wetenschappelijke basis. En bovendien, zelfs uit officiële bronnen, interesse tonen in het geschatte niveau van corruptie in het land. En als gevolg daarvan zijn er in het grootste land met de rijkste minerale afzettingen geen middelen voor groei????? Neem een ​​economische atlas voor het 6de leerjaar, dan wordt het duidelijker welke middelen we hebben om te groeien. We hebben één nadeel voor veel van de autoriteiten - GEWETEN, en helaas kan deze bron niet worden verkregen, onze voorouders moesten het importeren (lees Rurik).
    2. Lyubopyatov
      Lyubopyatov 27 juli 2016 22:34
      -1
      Poetin denkt nog steeds, maar rust nog steeds.
  12. Corsair0304
    Corsair0304 27 juli 2016 09:35
    +2
    N-ja. Denk hoofd, ik koop een hoed. Sysha in zijn rol: met de verkeerde handen kastanjes uit het vuur slepen. Spelen tegen de buren, spelen op de tegenstellingen, nationalisme, economische kansen. En ze blijven zelf stom aan de overkant van de oceaan zitten en sturen misschien soldaten en schepen naar verre buitenlandse bases.
    En als we ons voorstellen dat de meningsverschillen een "hete fase" zullen ingaan en raketten zullen vliegen? Hoe lang blijven die bases los van de metropool, zonder de mogelijkheid van tijdige levering van het noodzakelijke? Om de een of andere reden lijkt het erop dat China er alles aan zal doen om ervoor te zorgen dat de communicatie tussen de bases en Sysha op niets uitloopt. Maar de landen waarop deze beruchte bases zijn gevestigd, zullen in het gezicht komen. Als een volwassene. Zonder het gebruik van kernwapens kan China niet worden verslagen, en in de traditionele versie van de oorlog zullen de Chinezen elk land verpletteren.
    1. Aviag
      Aviag 27 juli 2016 09:53
      -1
      Waarom is Sasha hier? Van Oeralmash? lol
      Ik heb dit al meerdere keren gezegd: de Amerikanen zelf niet ogenschijnlijk aanval, wat China betekent ZAL NIET officiële gelegenheid reageren op daarop en kernwapens, incl. En de Amerikanen kunnen het bombardement op Brunei (raketaanval erop) gebruiken als oefeningen van hun Aegis - het neerschieten van Chinese ballistische raketten.
      En ja, China heeft maar ongeveer een jaar: de Amerikanen plaatsen raketverdediging in Korea (ze beschermen zichzelf en Japan), vormen een coalitie van Bruneise onderwatercavalerie en Vietnamese vissers, regelen een soort provocatie met de vissers - de Chinezen vernietigen ze op brute wijze, waarop ze reageren ontvangen roeiriemen и hoeven langs de snuit, d.w.z. ze verdrinken de hele vloot en schieten vliegtuigen neer (en het feit dat de riemen erg lijken op harpoenen is gewoon een ongeluk), omdat. het bereik vanaf de kust is erg hoog - ze zullen niet trekken met bescherming in een bijna complete omgeving. Maar NIEMAND zal aan land naar China klimmen - waarom rommelen? De eilanden werden weggenomen (ook die betwist met Japan), de vloot werd vernietigd, hun schuld (biljoen!) werd afgeschreven, handelsbetrekkingen zijn niet verbroken (waarom zijn ze erger dan Turkije?!), maar we geven duidelijk aan China waarheen de gewonde trots van de landlegers... naar het noorden.
      Ja, stiekem en de DVK zullen worden gebombardeerd - zodat ze niet meer opscheppen ..
      1. Karlovar
        Karlovar 27 juli 2016 11:52
        0
        Er is geen technologische superioriteit van het UCA-leger over de Chinezen, zoals tijdens de Opiumoorlogen, vandaag ....
      2. Lyubopyatov
        Lyubopyatov 27 juli 2016 22:40
        -1
        Het enige verschil is dat de hele wereld genoeg onofficiële redenen heeft verzameld om met de strijdkrachten van kernwapens de Tijdelijke Staten van Amerika aan te vallen. Hegemon heeft iedereen al. Iemand moet beginnen: de Russische Federatie of China, maar dan samen. Dan zal de scène Geyropa applaudisseren. In afwachting van een officiële gelegenheid is het snel en eenvoudig om de box te spelen.
        1. Kattenman nul
          Kattenman nul 27 juli 2016 23:09
          0
          Citaat: Lyubopyatov
          Het enige verschil is dat de hele wereld genoeg onofficiële redenen heeft verzameld om met de strijdkrachten van kernwapens de Tijdelijke Staten van Amerika aan te vallen. Hegemon heeft iedereen al. Iemand moet beginnen: Rusland of China, maar samen beter. Dan zal de scène Geyropa applaudisseren. In afwachting van een officiële gelegenheid is het snel en eenvoudig om de box te spelen.

          - Ik zou iedereen die belt ergens heen sturen om 'met een kernwapen toe te slaan' voor dwang. Psychiatrisch. Uiteraard na zorgvuldigheid. En met korting voor jonge leeftijd ja
    2. Karlovar
      Karlovar 27 juli 2016 11:47
      +1
      Het is noodzakelijk om een ​​reservering te maken, op zijn grondgebied en in de buurt van de grenzen, dat wil zeggen tijdens agressie tegen hen ....
      1. Aviag
        Aviag 27 juli 2016 12:11
        +1
        Plat! Laat NIEMAND het VASTELAND China aanvallen! Maar 20-30 schepen en onderzeeërs + vliegtuigen die 300-400 km van het vasteland vliegen, zullen alles vernietigen! En dat China 4 miljoen mensen in reddingsboeien zal sturen om de eilanden te beschermen? - Hij zal zijn staart omdraaien en een protestnota ophangen, zoals altijd - en ALLES!
        Tot nu toe heeft China niets om de amers te beantwoorden - ze hebben alles in hun plannen na 2020 - tot deze tijd MOETEN de Amerikanen China belegeren - totdat het vertrokzoals de titel van het artikel...
      2. Lyubopyatov
        Lyubopyatov 27 juli 2016 22:45
        0
        Ik leg het saai uit: hoe Polen Hitler aanviel (een provocatie bij Westepplätte), hoe Vietnam de VS aanviel in de Golf van Tonkin, en China "zal niet wachten op een aanval" vanuit de VS ... Maar de VS zullen de "agressie van China", schreeuwen tegen de VN met een slechte stem en de vruchten plukken - als we wachten.
  13. Choi
    Choi 27 juli 2016 09:58
    0
    In welk jaar is het artikel geschreven? China heeft nu problemen in de economie met een wagen en een kleine kar. 60% van de Chinese import wordt geproduceerd in fabrieken en fabrieken die eigendom zijn van buitenlandse bedrijven. Sinds 2010 is de trend dat de bedrijven die vroeger de productie naar China verplaatsten, nu het land verlaten. Apple, Exxon, General Electric, General Motors hebben al een deel van hun productiecapaciteit verplaatst van daar naar Vietnam, India, Mexico, Kenia of zelfs terug naar de Verenigde Staten. Dit zijn de belangrijkste redenen om te vertrekken:

    In de afgelopen tien jaar is het gemiddelde loon van een Chinese arbeider bijna vijf keer zo hoog geworden: van 5 yuan in 8 tot 750 in 2000. Was 41 jaar geleden het aandeel van de lonen in de totale kosten van bedrijven 650%, vandaag is het is gestegen tot 2012%. Interessant is dat in de "export"-provincie Guangdong de lonen de afgelopen drie jaar zijn verdubbeld, maar meer dan de helft van de bedrijven kan niet genoeg werknemers vinden. Ook de invoering van de 'eenkindpolitiek' in de jaren tachtig had negatieve gevolgen. Nu komen jongeren die eind jaren 10 en begin jaren 2 zijn geboren op de arbeidsmarkt, dat wil zeggen dat er minder mensen op de arbeidsmarkt komen dan tien of vijftien jaar geleden, dus de verwerkende industrie kampt met een tekort aan arbeidskrachten. Het beschermen van de arbeidsrechten van de Chinezen leidde ook tot hogere kosten. Zo is er in 12 een wet aangenomen die de duur van een arbeidsovereenkomst verlengde van 1980 naar 80 jaar. Het is vermeldenswaard dat de dienstensector in China aanzienlijk is gegroeid, dus jonge mensen werken eerder als obers dan als arbeiders in fabrieken.


    En ook de aanscherping van de milieu- en arbeidswetgeving, hogere kosten en monopolies van staatsbedrijven in sommige bedrijfstakken. Het is dus te vroeg om te praten over de grote Chinese economie.
    1. voyaka eh
      voyaka eh 27 juli 2016 10:15
      +4
      Uw citaat suggereert dat de Chinese economie is
      in de overgangsfase van een ontwikkelingsland naar een ontwikkeld land.
    2. Karlovar
      Karlovar 27 juli 2016 12:07
      +1
      Elk buitenlands bedrijf in China is een joint venture waar buitenlanders maximaal 49% van de winstmarge bezitten. En vóór de winstmarge is het noodzakelijk om inkomstenbelasting, btw, sociale zekerheid, verzekeringen aan de Chinese schatkist te betalen, Chinese leveranciers te betalen om ze te voltooien ... Dat wil zeggen, het leeuwendeel van Morzi die de Chinezen hebben ... Nu is de vraag, hoe zal een joint venture met een Chinees meerderheidsbelang de productie uit China terugtrekken zonder de toestemming van de Chinezen ??? En dus brengen de Chinezen zelf de productie van de 3e technische klasse buiten het cordon ... Zo werken duizenden Chinese fabrieken in Vetnam Uz ...
  14. voyaka eh
    voyaka eh 27 juli 2016 10:12
    +2
    China's soevereiniteitsverklaring over de eilanden maakte woedend,
    Allereerst Vietnam, dat het gebied als zijn eigen gebied beschouwt.
    Daarom begon Vietnam wapens te kopen van de Verenigde Staten. De vijand is tenslotte China
    koopt uit Rusland.
    China, dat zijn marine snel ontwikkelt, begint druk uit te oefenen op Japan, de Filippijnen, Taiwan,
    die bondgenoten van de VS zijn. Amerika heeft een moeilijke taak: geen bondgenoten verliezen, maar ook niet
    betrokken raken bij een grote oorlog.
    1. piment
      piment 27 juli 2016 16:34
      0
      Ik ben het ermee eens, een zeldzaam geval wanneer het moeilijk is om het eens te zijn met China. Enerzijds het wegsturen van Den Haag - blij anderzijds, deze eilanden liggen verder van China dan van alle andere aanvragers
  15. Azer
    Azer 27 juli 2016 11:52
    0
    Vraag!!!! Maar zullen de matrassen op twee fronten tegelijk barsten.
  16. Boze Bever
    Boze Bever 27 juli 2016 11:55
    +2
    Naar mijn mening zijn de Staten eindelijk gek geworden ....
    China is Japan niet, het zal niet werken om overgave af te dwingen, zelfs niet met nucleaire ladingen ...
    Een leger van twee miljoen en in het algemeen: de Chinezen zelf zijn anderhalf miljard ... Ja, China wilde op de pogingen van Uncle Sam spugen!
    De Chinezen zijn altijd beroemd geweest om hun vermogen om vroeg of laat te bereiken wat ze willen.
  17. AMURYCH
    AMURYCH 27 juli 2016 12:03
    +2
    Als ik me goed herinner, zijn de eilanden slechts een excuus. Al het zout van dit fluitje van een cent zit in de vulling van deze eilanden, namelijk in de afzettingen van olie en gas in de kustgebieden rond de eilanden. China projecteert zijn groeiende militaire en politieke macht niet alleen op deze regio, maar ook op vele andere betwiste gebieden. Dit is het normale beleid van een volwassen staat. Gezien de eeuwenoude (!) historische achtergrond van de Chinese staat, kan met grote waarschijnlijkheid worden voorspeld dat dit stuk in dit stadium van zijn ontwikkeling te zwaar is voor de Chinezen. Maar op de korte termijn (en de Chinezen denken op de korte termijn van 30-40 jaar), heeft China alle kans om deze eilanden te bemachtigen door simpelweg de troeven in handen te hebben als:
    1e economie van de wereld;
    1e grootste leger ter wereld;
    in de top vijf van landen van de wereld staan ​​met moderne wapens (hypersonische wapens, de aanwezigheid van stealth-vliegtuigen en vliegdekschepen, een diep gemoderniseerd leger dat niet is gebouwd op het Sovjet-Chinese erfgoed, maar op moderne principes van beheer en constructie (de Chinese modderige militaire hervorming als er iets is);
    aanzienlijke reserves aan minerale en grondstoffen en menselijke hulpbronnen;
    begrijpelijke harde interne politiek met uitzondering van "kleur".
    De draak is al op de been, het geschil over de eilanden is een van de eerste pogingen om met zijn vleugels te klapperen...
    1. Kasym
      Kasym 28 juli 2016 02:42
      +1
      De eilanden zijn een reactie op de blokkering van de Straat van Malakka en het zuiden van de Zuid-Chinese Zee door de Verenigde Staten en vazallen tijdens militaire oefeningen - ze lieten zien wie de baas is in huis. Kortom, 80% van alle export van de VRC gaat via deze transportcorridor. Het is net als in de gasoorlogen tussen Rusland en Oekraïne. Daarvoor waren er geen problemen - Vietnam en Rusland werkten rustig aan de plank en verkochten olie aan hetzelfde China. hi
  18. Aviag
    Aviag 27 juli 2016 12:19
    +1
    Citaat: AMURYCH
    met een hoge mate van waarschijnlijkheid om te voorspellen dat dit stuk in dit stadium van zijn ontwikkeling te zwaar is voor de Chinezen. Maar op de korte termijn (en de Chinezen denken op de korte termijn 30-40 jaar), heeft China alle kans

    Ja, hij zal niet meer kansen krijgen, hij zal niet: de vloot zal worden gezonken, de vliegtuigen zullen worden neergeschoten. De grondtroepen zullen ons aanvallen - China wordt VOOR ALTIJD het LAND binnengedreven (binnen 1-2 eeuwen)!
    Hij kon alleen terugschieten met ballistische raketten, waarvan hij weinig of geen (lange afstand) heeft. Dus de Amerikanen zullen de tijd kiezen totdat China hun productie heeft gevestigd - alle argumenten tellen op voor het volgende jaar! Het is net als met ons dopingschandaal: eerst een "wettelijke" beslissing, dan een golf van verontwaardiging in de media, dan - verdrijving van de Olympische Spelen (hier: een klein conflict met een bliksemontwapenende staking van ALLE kanten - Vietnam, Japan, Brunei, Filippijnen, "neutrale wateren" \uXNUMXd VS - op wie zal China kernwapens schieten?).
    China moet DRINGEND de STRATEGIE voor het beschermen van de eilanden veranderen - anders verliest het ALLES!
  19. Vivan
    Vivan 27 juli 2016 13:14
    +1
    Citaat van ssdfrf
    Dit artikel zegt dat Japan de Cam Ranh Vietnamese basis huurt, en een paar dagen geleden was er een artikel op VO waarin stond dat deze basis een pistool is in de tempel van de Verenigde Staten. Sommige leden van het forum kunnen uitleggen: " Wie zal deze basis uiteindelijk in huur nemen, of misschien zullen er een paar huurders lachen, zoals in een groot winkelcentrum?"

    Voor zover ik begrijp is Vietnam officieel niet van plan om de marinebasis Cam Ranh te leasen. Tot nu toe hebben we het over de mogelijkheid dat buitenlandse oorlogsschepen een bepaalde werkplaats binnengaan voor reparaties, het aanvullen van de toevoer van vers water en voedsel, enz. Theoretisch kunnen schepen van elk land binnenkomen, maar tot nu toe hebben alleen de Russische marine en Japan in de media over een dergelijke mogelijkheid geschreven. Het is mogelijk dat de Russische marine nog andere privileges geniet, maar dit wordt niet bekendgemaakt.
    De auteur van het artikel vergiste zich in het onderwerp van discussie van de Haagse rechtbank. Het is China's claim op 85% van de Zuid-Chinese Zee (of de legitimiteit van de zogenaamde negen-streepjeslijn), niet de Spratly-archipel.
  20. Vivan
    Vivan 27 juli 2016 13:36
    +1
    Citaat van: Lord_Bran
    Als we het hebben over het feit dat deze gebieden van China werden beveiligd door maar liefst twee conferenties die de onafhankelijkheid van China binnen zijn grenzen bevestigden, en Vietnam en anderen zoals zij begonnen gebieden te ontwikkelen, dan begrijp ik niet wat het probleem is? Dood het dan tenminste. Of hebben de vorige verdragen geen waarde voor het internationale tribunaal?

    Ik ben Vietnamees, maar geen jingoïst. Dat wil zeggen, ik heb een objectieve kijk op de dingen en, zacht gezegd, ik ben niet enthousiast over het beleid van de leiders van mijn land. De auteur van dit artikel is volledig voor de Chinese kant (waarvan ik het begrijp), maar de waarheid is hier: http://www.gazeta.ru/science/2014/06/01_a_6054413.shtml?fb_action_ids=5727489828
    42758&fb_action_types=og.recommends
  21. Lord Blackwood
    Lord Blackwood 27 juli 2016 15:56
    0
    De Verenigde Staten proberen China op de een of andere manier kwaad te doen, maar ze zullen het belangrijkste wapen niet kunnen gebruiken: sancties. Immers, als de Verenigde Staten sancties opleggen aan China, zullen ze in de eerste plaats zichzelf pijn doen. Dit geeft China de vrije hand, aangezien hij de uitspraak van de Haagse rechtbank niet erkende (wetend dat de Verenigde Staten toch niets zullen doen).
  22. iouris
    iouris 27 juli 2016 16:04
    0
    Ze raken alles wat nog beweegt.
  23. AlleXVahhaB
    AlleXVahhaB 27 juli 2016 20:22
    0
    En wat wordt uitgedrukt door het Chinese "socialisme", behalve de naam van de partij?
    1. iouris
      iouris 27 juli 2016 21:43
      +2
      China is potentieel de grootste markt. China, dat weliswaar de partijstaat (totalitaire) controle over het land behoudt, gebruikt de voordelen van een megamonopolie in de concurrentie met de Noord-Amerikaanse cluster van transnationale ondernemingen (TNC's), die met de hulp van de regering in Washington in staat waren om een monopoliepositie innemen in de meest "vette" segmenten van de wereldmarkt. Dit is Chinees-Amerikaans socialisme. Niemand gelooft dat het mogelijk is om te overleven met alleen concurrerende marktmechanismen.