Modernisering van de "oude" strategische bommenwerpers

35
Ondanks aanzienlijke vooruitgang in de afgelopen decennia, is de belangrijkste techniek van strategische luchtvaart Rusland en de Verenigde Staten zijn nog steeds vliegtuigen van relatief oude modellen. Om verschillende redenen, vrij oud, maar nog steeds voldoend aan de eisen, blijven Tu-95MS en B-52H vliegtuigen in dienst. Er worden verschillende maatregelen genomen om deze technologie te behouden en de levensduur te verlengen. Allereerst worden er regelmatig reparaties aan machines uitgevoerd, ook bij het inbouwen van een of ander nieuw materieel. Dit alles stelt u in staat om de apparatuur in dienst te houden en de tactische en technische kenmerken ervan te verbeteren.

De seriële bouw van Tu-95MS-bommenwerpers begon in de vroege jaren tachtig en duurde 11 jaar. Zo zijn de oudste vliegtuigen van dit type niet ouder dan 35 jaar en de machines van de nieuwste serie slechts een kwart eeuw oud. Amerikaanse B-52H-bommenwerpers zijn veel ouder dan Russische vliegtuigen. De laatste machine van dit type werd in 1962 gebouwd, waarna de productie van dergelijke apparatuur stopte. Alle resterende B-52H's werden uiterlijk in het begin van de jaren zestig geproduceerd - inmiddels zijn zelfs de nieuwste bommenwerpers meer dan een halve eeuw oud.

Modernisering van Tu-95MS

De relatief kleine leeftijd van de Tu-95MS bommenwerpers die nog in dienst zijn, maakt het mogelijk om hun operatie voort te zetten. Tegelijkertijd heeft de apparatuur regelmatig reparaties en ander onderhoud nodig. Daarnaast is het door de opkomst van nieuwe elektronische systemen en wapens noodzakelijk om vliegtuigen te moderniseren om hun basiskenmerken te verbeteren. Gedurende de zes decennia van zijn dienst heeft de Tu-95 bommenwerper een aanzienlijk aantal upgrades ondergaan, wat uiteindelijk heeft geleid tot de opkomst van moderne machines met de letters "MS". Nu wordt een nieuw project geïmplementeerd om bestaande apparatuur te upgraden, ontworpen om de prestaties te verbeteren.


Tu-95MS "Samara". Foto door Wikimedia Commons


In 2009 lanceerde het Ministerie van Defensie een project met het symbool Tu-95MSM. Het doel is om een ​​​​bepaald aantal strijdende raketdragers te updaten met het gebruik van nieuwe apparatuur, die de levensduur van de apparatuur zal verlengen en ervoor zal zorgen dat deze compatibel is met moderne en geavanceerde wapens. Volgens rapporten omvat het MSM-project de reparatie en restauratie van sommige vliegtuigeenheden terwijl andere worden vervangen.

Volgens rapporten van het Ministerie van Defensie en de luchtvaartindustrie moeten Tu-95MSM-vliegtuigen die worden gerepareerd en gemoderniseerd, het casco en enkele andere eenheden behouden die overeenkomen met het Tu-95MS-basisontwerp. Tegelijkertijd wordt een deel van de bestaande radio-elektronische apparatuur daaruit ontmanteld, die wordt vervangen door nieuwe apparaten. Vanwege de modernisering van de elektronica aan boord is het de bedoeling om de belangrijkste kenmerken van het waarnemings- en navigatiesysteem te verbeteren en om nieuwe monsters in het bereik van de gebruikte wapens te introduceren.

Om de vliegprestaties te verbeteren, wordt voorgesteld om verbeterde vliegtuigen uit te rusten met verbeterde NK-12MPM-turbopropmotoren, die in sommige kenmerken verschillen. Bovendien moet de Tu-95MSM nieuwe AB-60T-propellers krijgen. Een dergelijke upgrade van de energiecentrale impliceert een toename van sommige parameters, in de eerste plaats efficiëntie, wat op zijn beurt het bereik, de gevechtsradius, enz. verbetert.

Elektronische apparatuur ondergaat belangrijke veranderingen in het nieuwe project. De bestaande Tu-95MS draagt ​​het radarstation Obzor-MS. In het nieuwe project wordt voorgesteld om het te veranderen in de Novella-NV1.021-radar, die betere prestaties levert. Ook zouden vliegtuigen een nieuw informatieweergavesysteem van het type SOI-021 moeten krijgen. Het is de bedoeling om het gemoderniseerde luchtverdedigingscomplex "Meteor-NM2" te gebruiken.

Een van de hoofddoelen van het moderniseringsproject is om bestaande strategische bommenwerpers uit te rusten met de nieuwste wapens. In de afgelopen jaren heeft de binnenlandse industrie het werk voltooid aan enkele projecten van door de lucht gelanceerde kruisraketten, die het mogelijk maken om raketdragers te herbewapenen.


Tu-95MS tijdens de vlucht. Foto van de auteur


In de loop van de huidige modernisering zullen Tu-95MSM-bommenwerpers in staat zijn om Kh-101- en Kh-102-kruisraketten te dragen en te gebruiken. Deze producten behoren tot de klasse van strategische door de lucht gelanceerde kruisraketten. Volgens rapporten is de Kh-101-raket uitgerust met een conventionele kernkop, terwijl de Kh-102 een speciale kernkop draagt. Beide raketten met een lanceergewicht van niet meer dan 2400 kg kunnen tot 5,5 duizend km vliegen met een kruissnelheid van ongeveer 200 m/s. Het is mogelijk om stilstaande en bewegende doelen aan te vallen. Het ontwerp van het casco van beide raketten maakte gebruik van technologie om het zicht te verminderen.

Het Tu-95MSM-project omvat het uitrusten van de bommenwerper met acht houders voor het transporteren van Kh-101/102-raketten. Hiervoor wordt het vrachtruim van de romp voltooid vanwege de grotere lengte van de raketten en verschijnen er vier nieuwe houders onder de vleugel. Na zo'n upgrade kan de strategische bommenwerper tot acht raketten met conventionele of speciale kernkoppen dragen. Het nieuwe waarnemings- en navigatiesysteem, dat tijdens de modernisering op apparatuur wordt geïnstalleerd, is volledig compatibel met geavanceerde raketten en voert alle noodzakelijke bewerkingen uit wanneer ze worden gebruikt.

Volgens rapporten kunnen alleen Tu-95MS-16-bommenwerpers worden gemoderniseerd in het kader van het MSM-project. Deze vliegtuigen hebben een aantal karakteristieke kenmerken die bij de modernisering worden gebruikt. Er werd gemeld dat de Russische langeafstandsluchtvaart ongeveer 35 vliegtuigen van deze versie tot haar beschikking heeft. Andere strijders Tu-95MS behoren tot de MS-6-modificatie, die om een ​​aantal redenen niet geschikt is voor modernisering onder het nieuwe project. Het totale aantal bijgewerkte raketdragers zal dus niet groter zijn dan enkele tientallen, en lang niet alle gevechtsvoertuigen zullen worden gemoderniseerd.

Eerder waren er berichten dat de modernisering van apparatuur in verschillende fasen zal worden uitgevoerd. De eerste fase, waarvan de implementatie in 2014 begon, omvat de vernieuwing van de energiecentrale en enkele elementen van het radio-elektronische apparatuurcomplex. Tegelijkertijd gaat de ontwikkeling en het testen van een aantal uitrustingsstukken die in de volgende fasen van vliegtuigupgrades zullen worden gebruikt door. Het zal enkele jaren duren om al het vereiste werk te voltooien.


Tu-95MS geüpgraded tijdens de repetitie van de Victory Parade, april 2016. Foto: bmpd.livejournal.com


De reparatie en modernisering van apparatuur die momenteel wordt uitgevoerd, zal verschillende basisproblemen oplossen. Met behulp van nieuwe motoren en andere apparatuur zal een zekere prestatieverbetering worden bereikt. Het op de nieuwste apparatuur gebaseerde vizier- en navigatiesysteem maakt het gebruik van moderne soorten wapens mogelijk. Ten slotte zal de algemene vernieuwing van apparatuur de levensduur verlengen. Naar verwachting zullen de strategische bommenwerpers Tu-95MSM tot de jaren veertig in dienst blijven.

Reparatie en gedeeltelijke modernisering van productievliegtuigen die worden geëxploiteerd door langeafstandsluchtvaart begon in 2014. De eerste resultaten van deze werken verschenen in 2015, toen de ondernemingen van de TANTK hen. Berieva (Taganrog) en Aviakor (Samara) begonnen bommenwerpers uit te rusten met uitrusting voor het gebruik van veelbelovende kruisraketten. In november vorig jaar werd het eerste vliegtuig met een nieuwe uitrusting aan de klant overgedragen. Het werk gaat door, in de nabije toekomst zal een aanzienlijk aantal andere vliegtuigen nieuwe apparatuur krijgen.

Medio juli werd bekend dat het Ministerie van Defensie tegen het einde van het jaar zeven gemoderniseerde bommenwerpers zou ontvangen die nieuwe wapens kunnen dragen. De volgende batch van verschillende vliegtuigen zal volgend jaar worden geüpgraded. De noodzakelijke vernieuwing van het gehele materieel dat voor modernisering geschikt is, kan meerdere jaren in beslag nemen.

Een succesvolle afronding van het huidige project zal positieve gevolgen hebben voor de binnenlandse langeafstandsluchtvaart. De bestaande apparatuur zal worden gerepareerd, waardoor deze nog lang kan blijven werken, en zal ook nieuwe wapens krijgen, wat de slagkracht zal vergroten. Zo zullen de bijgewerkte Tu-95MSM strategische bommenwerpers de komende decennia in dienst blijven met het vereiste gevechtspotentieel. In de toekomst moeten Tu-95MS-vliegtuigen worden vervangen door het veelbelovende langeafstandsluchtvaartcomplex PAK DA. Het is duidelijk dat de Tu-95MS, Tu-95MSM en PAK DA enige tijd parallel zullen worden gebruikt. Dit betekent dat de bestaande vliegtuigen ondanks hun leeftijd nog redelijk goede vooruitzichten hebben en in dienst moeten blijven en tijdig het nodige onderhoud en upgrades ondergaan.

Modernisering B-52H

Om verschillende redenen besloot de leiding van de Verenigde Staten begin jaren zestig de bouw van Boeing B-52 bommenwerpers af te ronden. De productie van dergelijke apparatuur duurde tien jaar, wat resulteerde in de productie van bijna zeven en een halfhonderd vliegtuigen. De bouw van het laatste vliegtuig in de B-52H-modificatie werd in de herfst van 1962 voltooid. Tot op heden zijn er minder dan 70 voertuigen in dienst, evenals een aantal reservevliegtuigen. Al deze bommenwerpers hebben de afgelopen decennia herhaaldelijk een of andere modernisering ondergaan.


B-52H en gebruik het met wapens. Foto door Af.mil


De toestand van de strijdende B-52H-bommenwerpers stelt hen in staat hun operatie voort te zetten, maar de apparatuur moet regelmatig worden gerepareerd, waardoor de levensduur van verschillende eenheden kan worden verlengd en dienovereenkomstig de levensduur van het vliegtuig kan worden beïnvloed. Door constante reparatie en modernisering is het Pentagon van plan om de gevechtscapaciteit van bestaande bommenwerpers tot in de jaren zestig te waarborgen. De huidige plannen omvatten onder meer de implementatie van verschillende moderniseringsprogramma's voor vliegtuigen met het gebruik van nieuwe apparatuur die de prestaties verbetert.

Eind april 2014 werd op Tinker Air Force Base (Oklahoma) een plechtige ceremonie gehouden om het eerste vliegtuig te overhandigen aan de luchtmacht dat een nieuwe testfase had doorstaan. De afgelopen maanden was de bommenwerper in reparatie, waarbij hij een CONECT-communicatiesysteem ontving. Het nieuwe communicatiecomplex stelt individuele vliegtuigen in staat om gegevens uit te wisselen met andere bommenwerpers en commandoposten. Bovendien werd het mogelijk om de vliegtaak tijdens de vlucht te wijzigen. Voor het uitvoeren van dergelijke procedures wordt nu gebruikgemaakt van satellietcommunicatie, waardoor ze kunnen worden uitgevoerd zonder terug te hoeven keren naar het vliegveld. Het CONECT-complex zou op 76 bestaande B-52H's worden geïnstalleerd.

In juni vorig jaar sprak Pratt & Whitney, een bedrijf in luchtvaartkrachtcentrales, over haar plannen in het kader van de ontwikkeling van de B-52H-bommenwerpers. Motorspecialisten ontwikkelen nieuwe opties voor de krachtcentrale voor bestaande bommenwerpers. Het was de bedoeling om verschillende opties te ontwikkelen voor het upgraden van vliegtuigen met verbeterde prestaties, waaronder de vervanging van bestaande TF33-motoren door nieuwe producten. Modernisering van motoren moest een van de manieren zijn om de vereiste levensduur van apparatuur te bereiken.

Eventuele voorstellen om de motoren te vervangen hebben nog geen officiële goedkeuring gekregen. Bovendien blijven de belangrijkste kenmerken van de voorgestelde projecten onbekend. Met name een vermindering van het aantal motoren door een toename van het vermogen van nieuwe is niet uitgesloten. Bedenk dat de B-52H is uitgerust met acht turbojetmotoren die op pylonen onder de vleugel zijn gemonteerd. In de afgelopen decennia zijn er herhaaldelijk projecten voorgesteld om het vliegtuig te moderniseren met een vermindering van het aantal motoren tot vier. Niet al deze voorstellen zijn echter tot praktische uitvoering gebracht. Alle gevechtsbommenwerpers zijn nog steeds uitgerust met acht motoren van de TF33-familie.

Modernisering van de "oude" strategische bommenwerpers
Pratt & Whitney TF33-motor. Foto door Wikimedia Commons


In februari 2016 ontving Boeing een contract van het Amerikaanse ministerie van Defensie om een ​​deel van de elektronische apparatuur van het B-52H-vliegtuig te upgraden. Het leger is niet langer tevreden met de kenmerken van de Northrop Grumman AN / APQ-166-radar, die ongeveer drie decennia geleden is ontwikkeld. Er worden met name claims gemaakt met betrekking tot onvoldoende prestaties, het gebruik van mechanische scanning, enz. De aannemer zal de komende jaren de ontwikkelaar van het benodigde systeem moeten vinden en vervolgens de modernisering van het materieel dat ter beschikking staat van de troepen moeten voorbereiden. Het project voor de vervanging van de radar is gepland voor 2021. De totale kosten van het programma worden geschat op $ 491 miljoen.

Volgens bestaande plannen moet de industrie in 2017 technische voorstellen indienen die door de klant worden overwogen. Daarna begint de fase van productie en testen van prototypes. De voltooiing ervan is gepland voor 2019, wanneer de klant de winnaar van het programma zal kiezen. Daarna zal de serieproductie van veelbelovende radars beginnen met hun daaropvolgende installatie op gemoderniseerde vliegtuigen. Een dergelijke update van de technologie zou aan het begin van het volgende decennium voltooid moeten zijn en zal leiden tot een merkbare toename van de prestatiekenmerken van bommenwerpers.

Van tijd tot tijd zijn er berichten over een geplande uitbreiding van de reeks wapens die geschikt zijn voor gebruik door B-52H-bommenwerpers. Het is gemeld dat bestaande typen armen ondergaan een of andere modernisering en er worden nieuwe modellen ontwikkeld. Dergelijk werk zou ook een positief effect moeten hebben op de mogelijkheden van technologie.


Een van de klussen voor de bemanning van de B-52H. Foto Flightglobal.com


De huidige plannen van het Pentagon omvatten de renovatie en modernisering van de Boeing B-52H strategische bommenwerpers om hun operatie voor een lange tijd voort te zetten. Het is nodig om de gevechtscapaciteit van het bestaande materieel in stand te houden, in ieder geval tot de jaren dertig. De werking van de laatste machines van dit type zal pas in de jaren zestig voltooid moeten zijn, wanneer sommige vliegtuigen hun honderdjarig bestaan ​​vieren. Er wordt aangenomen dat tijdige reparaties en upgrades zullen helpen om unieke indicatoren van de levensduur te bereiken.

***

Ondanks de opkomst van nieuwere technologie met verbeterde prestaties, blijven strategische bommenwerpers van relatief oude modellen nog steeds in de langeafstandsluchtvaart van de toonaangevende landen van de wereld. De kenmerken van deze apparatuur voldoen aan de vereisten, waardoor u de werking ervan kunt voortzetten. Als het nodig is om de prestaties te verbeteren, lanceert het leger een ander moderniseringsproject. Daarnaast worden er regelmatig reparaties uitgevoerd om de continue werking van de apparatuur te garanderen.

De uitvoering van de huidige plannen om de Russische Tu-95MS strategische raketdragende bommenwerpers in het kader van het MSM-project te upgraden, zal het mogelijk maken om dergelijke apparatuur ten minste tot de jaren veertig in dienst te houden. Tegelijkertijd zal het mogelijk zijn om enkele kenmerken van het vliegtuig te verbeteren en om ze nieuwe wapens met verbeterde mogelijkheden te geven. Dankzij dit zal de binnenlandse langeafstandsluchtvaart het vereiste potentieel behouden tot het verschijnen van volledig nieuwe apparatuur die is ontwikkeld in het kader van het PAK DA-project.

Soortgelijke processen worden waargenomen bij de ontwikkeling van de Amerikaanse langeafstandsluchtvaart. De ontwikkeling van een veelbelovend bommenwerperproject is al gestart, maar totdat het verschijnt, zal het leger bestaande apparatuur moeten bedienen. Een van de belangrijkste langeafstandsvliegtuigen in dit geval is de B-52H. Door versleten eenheden te restaureren en nieuwe apparatuur te installeren, wordt verondersteld dat dergelijke apparatuur ten minste tot het midden van de eeuw in dienst blijft. In de toekomst is het de bedoeling om te beginnen met de bouw van nieuwe vliegtuigen, die de bestaande apparatuur zullen aanvullen en vervolgens vervangen.

De ontwikkeling van twee verschillende strategische bommenwerpers die in Rusland en de Verenigde Staten dienen, streeft dezelfde doelen na en volgt ook vergelijkbare paden. De vernieuwing van apparatuur gaat door, wat een positief effect zou moeten hebben op de verschillende kenmerken van de werking ervan. Of deze trend zich in de toekomst zal voortzetten en wat de verdere ontwikkeling van de Tu-95MS en B-52H zal zijn, zal de tijd leren.


Gebaseerd op materiaal van sites:
https://rg.ru/
https://lenta.ru/
http://vz.ru/
https://flightglobal.com/
http://defense-update.com/
http://globalsecurity.org/
http://airwar.ru/
http://bmpd.livejournal.com/
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

35 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +5
    27 juli 2016 07:38
    Natuurlijk is het goed dat we niet weggooien wat we hebben, maar oude technologie heeft ook een resourcelimiet, die je wel of niet wilt, maar die eindig is. Dus bij het uitvoeren van modernisering moet men niet vergeten iets nieuws te creëren.
    1. +8
      27 juli 2016 10:58
      Bedankt voor de herinnering, Kapitein Duidelijk. Vandaag zal ik de leiding van het RF Ministerie van Defensie en het militair-industriële complex herinneren aan de ontoelaatbaarheid van het vergeten van de ontwikkeling van het nieuwe, tegen de achtergrond van de modernisering van het oude.
      Met vriendelijke groet, uw Shoigu S.
    2. 0
      31 juli 2016 08:40
      Citaat van: svp67
      de limiet van de bron die je wilt, wil je niet, maar is eindig.

      het is natuurlijk eindig, maar om de een of andere reden tolt de afgezaagde zin door mijn hoofd - "Je wist vroeger hoe je moest bouwen! Eeuwenlang!" Dat de "Beer", dat het "Stratosferische fort" in wezen niets is om te vervangen.
      het lijkt mij dat moderne ontwerpers moeten leren hoe ze zulke "lange levers" kunnen maken
  2. 0
    27 juli 2016 07:55
    Ik hoop dat over een paar jaar de productie van de Tu-160M2 zal beginnen met vernieuwde avionica en zuinigere motoren. De White Swan is het toppunt van de ontwikkeling van strategische bommenwerpers. Tu-95MSM - een tijdelijke oplossing tot de komst van PAK DA. Ze zullen nog 15-20 jaar dienen, en dan gaan ze met pensioen. De belangrijkste nadelen van de Tu-95, ik zie de noodzaak om raketten buiten de romp te hangen vanwege het te korte bommenruim, het ontbreken van een uitwerpsysteem voor de bemanning en ook niet erg succesvolle motoren.
    1. SSI
      + 20
      27 juli 2016 08:06
      Citaat van: berezin1987
      De belangrijkste nadelen van de Tu-95, ik zie de noodzaak om raketten buiten de romp te hangen vanwege het te korte bommenruim, het ontbreken van een uitwerpsysteem voor de bemanning en ook niet erg succesvolle motoren.

      Hoe de bemanning in de romp uit te werpen ??? En "niet erg succesvolle motoren" zorgen voor een snelheid die evenredig is met de snelheid van one-size straalvliegtuigen en een bereik van minder dan 11 km ....
      1. +2
        27 juli 2016 09:46
        De Tu-160 heeft vier schietstoelen en de Tu-22M3 langeafstandsbommenwerper heeft ze ook. Het bereik van de Tu-160 is iets hoger, over snelheid hoeft niet te worden gesproken. De Tu-95 heeft het enige voordeel: een lange diensttijd in de lucht. Het was een goed vliegtuig voor de jaren 50/60, maar tegenwoordig niet meer.
        1. +2
          27 juli 2016 10:01
          Tu-95 en Tu-95ms zijn totaal verschillende machines, daarom is het niet correct om de 50-60s als voorbeeld te noemen.
          Je vergat zulke belangrijke voordelen van de Tu-95ms te noemen - dit is betrouwbaarheid, zuinigheid. Het reddingssysteem voor de bemanning in het vliegtuig is redelijk betrouwbaar, de aanwezigheid van een katapult voor een dergelijk vliegtuig zal de overlevingskansen van de bemanning in geval van nood waarschijnlijk niet vergroten.
          1. +2
            27 juli 2016 16:20
            Citaat van bever1982
            Tu-95 en Tu-95ms zijn totaal verschillende machines, daarom is het niet correct om de 50-60s als voorbeeld te noemen.

            Nou, nog steeds niet totaal verschillend, maar de genealogie van de Tu-95MS is nogal ... kronkelig: vader is een langeafstands Tu-142MS PLO-vliegtuig, grootvader is een Tu-95RTs-verkenningsdoelaanduiding. lachen
            Dus "emes" is een vrij verre verwant van de Tu-95.
            1. +1
              28 juli 2016 20:54
              Alexey RA: Daar ben ik het mee eens, hoewel ze vergeten zijn de Tu-95 bommenwerper te noemen.
              Dit vliegtuig is gemaakt in onze Kuibyshev-fabriek en daarom heb ik een speciale relatie met de Tu-95 (ms) - mijn vader (inmiddels overleden) heeft zijn hele leven in deze fabriek gewerkt.
          2. 0
            30 juli 2016 15:25
            Opgemerkt moet worden dat zowel de Il-10M- als de Su-25-vliegtuigen aanzienlijk verschillen, maar de oplossing van dezelfde taken wordt verklaard. voor de gek houden Vandaar - de wens om machines te vergelijken die dezelfde problemen moeten oplossen - is het heel acceptabel. te vragen U vindt het toch geen probleem om de Tu-95 en de Boeing B-52 te vergelijken? Waarom mopper je dan in godsnaam tegen het vergelijken van strategische bommenwerpers van dezelfde algemene ontwerper, maar van verschillende generaties? voor de gek houden Niemand hier probeert de T-22M en Tu-160 te vergelijken, dan kunnen uw bezwaren worden aanvaard ... te vragen
            Ik heb de indruk dat de reden voor de beweerde lange levensduur van zware strategische bommenwerpers is dat ze nu gewoon worden beschouwd als een platform voor wapensystemen. Nou, zoals, "zet de bonbes hoger - dat is prima!" goed Door het type draagraket, een soort 'lift naar de ruimte'.
            Na de blunder met de "supersonische" B-1B en de "onzichtbare" B-2, is het duidelijk dat het verkrijgen van een significante doorbraak in de prestatiekenmerken van de "strategen" een waanzinnig dure en uiterst moeilijke zaak is ...
            Het zal me niets verbazen als er een systeem van onbemande bommenwerpers wordt ontwikkeld, zoals overwoekerde roofvogels...
          3. 0
            8 oktober 2016 18:06
            Citaat van bever1982
            Tu-95 en Tu-95ms zijn totaal verschillende machines, daarom is het niet correct om de 50-60s als voorbeeld te noemen.

            En waarom zijn ze zo "ABSOLUUT anders"? Het verschil zit alleen in de "vulling". Het casco en de motoren, met kleine wijzigingen, bleven hetzelfde.
      2. 0
        27 juli 2016 20:46
        Hoe de bemanning in de romp uit te werpen ???

        En hoe wordt de bemanning uitgeworpen op de oudere B-52?
    2. 0
      8 oktober 2016 17:55
      Citaat van: berezin1987
      ... evenals niet erg succesvolle motoren.


      En waarom zijn de motoren niet succesvol voor u? De meest betrouwbare, krachtige, zuinige van alle bestaande en bestaande theaters. Ze hebben geen analogen.
  3. +2
    27 juli 2016 08:19
    Citaat van: svp67
    Natuurlijk is het goed dat we niet weggooien wat we hebben, maar oude technologie heeft ook een resourcelimiet, die je wel of niet wilt, maar die eindig is. Dus bij het uitvoeren van modernisering moet men niet vergeten iets nieuws te creëren.

    In Rusland wordt verder onderzoek gedaan naar de ontwikkeling van een nieuw veelbelovend langeafstandsgevechtsvliegtuig met behulp van Stealth-technologieën. Het veelbelovende complex is ontworpen om de raketdragers, langeafstands- en strategische bommenwerpers te vervangen die in dienst zijn bij de Russische luchtmacht.
    Dat heeft de commandant van de Long-Range (Strategic) Aviation (DA) van de Russische luchtmacht, generaal-majoor Anatoly Zhikharev, bekendgemaakt.
    “Momenteel worden O&O-werkzaamheden uitgevoerd en ontwikkeld aan een nieuw veelbelovend DA-complex, dat de Tu-160, Tu-95MS en Tu-22M3-vliegtuigen zal vervangen en onmiddellijk zowel langeafstands- als strategische bommenwerpers en raketdragers zal moeten vervangen, ' merkte Zhikharev op. "Hier zal het stealth-systeem, of, zoals ze het graag noemen, Stealth, al volledig geïmplementeerd zijn."

    http://www.rus-obr.ru/days/5121
  4. +6
    27 juli 2016 09:26
    De auteur vergist zich zelf een beetje. En de rest van de forumgebruikers misleiden. Alle acht raketten van het nieuwe type (X-101 en 102) hangen namelijk aan pylonen onder de vleugels. ze passen niet in het compartiment onder de romp.
    1. +2
      27 juli 2016 09:51
      En waar heb ik het over, maar ik werd geïnstrueerd door minnen. Een vliegtuig dat in het begin van de jaren 50 is ontworpen, kan niet modern worden gemaakt. Het is alleen geschikt voor dienst op zijn grondgebied onder dekking van luchtverdediging en jagers. De Tu-160 daarentegen heeft elementen van stealth-technologie in de vorm van een RPM-coating en is in staat om vijandelijke jagers te ontwijken met een snelheid van 2M. De Britse Eurofighters hebben het karkas nooit kunnen onderscheppen, want. ze kunnen de naverbrander lange tijd niet laten draaien en de Tu-160 kan de naverbrander enkele uren laten draaien.
      1. +5
        27 juli 2016 10:29
        Het is alleen geschikt voor dienst op zijn grondgebied onder de dekking van luchtverdediging ....
        Vertel de bemanningen van de Tu-95ms, amuseer ze.
        1. 0
          30 juli 2016 15:31
          Ja. Ik denk dat ze voor de lol al met kokend water aan het pissen zijn als hun NAVO-jagers rondvliegen op vluchten "naar een lange afstand".
          In antwoord op uw voorstel om de piloten te amuseren met verhalen over de beperkte mogelijkheden van de oude Tu-95 (de technische specificatie waarvoor kameraad Stalin ook tekende, als u niet op de hoogte bent), vraag ik u een verklaring af te leggen over wat echte beschermingsmiddelen die ze hebben tegen een mogelijke aanval door een onderscheppingsjager.
        2. 0
          31 juli 2016 08:19
          Met de komst van nieuwe cd's is het misschien niet nodig om door de verdediging van de vijand te breken. is het voldoende om dienst te hebben onder de dekmantel van luchtverdediging?
  5. +2
    27 juli 2016 10:38
    Verlaag zelfs het geluid! Als de vluchten beginnen, kun je jezelf ophangen!
    Diagilevo
    1. +2
      27 juli 2016 11:00
      Maakt de Tu-95ms veel lawaai? Hier zijn ze de Su-24 boven Chelyabinsk aan het ontleden, ja, het maakt indruk op de lokale bewoners.
      1. +2
        27 juli 2016 15:44
        Citaat van bever1982
        Hier zijn ze de Su-24 boven Chelyabinsk aan het ontleden, ja, het maakt indruk op de lokale bewoners.

        Wat is dit. Dat is wanneer we 's nachts een MiG-31 in Perm hebben die in paren in een naverbrander opstijgt ... lachend
        Hoe is het met Anisimov in het lied: "Burgers zullen ons verwijten voor het gebrul ..."

        Citaat van Runoway
        Als de vluchten beginnen, kun je jezelf ophangen!

        Ik hou hiervan. Deze bas is laagfrequent. Stevig. Toegegeven, ik hoorde alleen de An-22, maar de motoren zijn hetzelfde.
        1. 0
          30 juli 2016 15:33
          Ik hoorde ze onlangs toen zowel de Tu-95 als de Tu-160 boven Volgograd vlogen. Beide zijn knap. En in de 95e brullen de motoren al op infrageluid - het glas in de ramen resoneert ... goed 160e zal stiller zijn ...
      2. 0
        27 juli 2016 20:41
        Nefiga is niet indrukwekkend! Ik woon in Tsjeljabinsk en het is prima! Rijd in Krasnodar lokale mi-8 meer woedend vliegend over het huis! En de beer maakt echt veel lawaai daarbuiten... de Balts schijten als beren vliegen!
    2. +4
      27 juli 2016 11:11
      Citaat van Runoway
      Verlaag zelfs het geluid!

      Roept aanzienlijk! Daarom noemden de "partners" de beer! Zijn gegrom wordt zelfs gedetecteerd door de hydro-akoestische systemen van onderzeeërs die zich op diepte bevinden. Dat schrijven ze tenminste. ja
      1. +3
        29 juli 2016 15:33
        Verlaag zelfs het geluid!

        Tu-95-motoren hebben twee propellers met een diameter van 5,6 meter, die in tegengestelde richting draaien, en zo snel dat hun einddelen constant de geluidsbarrière doorbreken bij het veranderen van de rotatiesnelheid, verhogen of vertragen, waardoor een ongekend geluid ontstaat.
        Op de auto is een uitlaatdemper gemonteerd. Ook op passagiersvliegtuigen worden geluidsreducerende maatregelen genomen. Maar dit vermindert het vermogen van de motor.
        Voor het leger is het belangrijkste om geen enkele "gram" kracht en snelheid te verliezen ...
      2. De opmerking is verwijderd.
  6. +1
    27 juli 2016 12:20
    Mijn oom vloog met de Tu-95, was officier bij de marine, tot begin jaren 90 zijn squadron werd ontbonden en met pensioen ging.Ze noemden deze vliegtuigen "olifanten".
  7. +1
    27 juli 2016 17:17
    Citaat van: berezin1987
    De Tu-160 kan enkele uren in de naverbrander blijven.

    Waarheid? Supersonisch of naverbrander?
  8. +3
    27 juli 2016 20:46
    Citaat van: berezin1987
    evenals niet erg succesvolle motoren.

    Geen dwaas werkte voor Tupolev. Turbo-propellermotoren zijn zuinig. En het vermogen is grootgebracht, dat ze nog steeds recordbrekend zijn!
    De Tu-95 is een van mijn favoriete vliegtuigen. Ik zou het graag opnieuw ontwerpen. Introduceer composieten in het ontwerp, upgrade motoren, in plaats van sikkelschroeven. Ik denk dat je de achterste drukcabine kunt verwijderen en de afvuursystemen zijn al overbodig (de tijd van de Sabres is verstreken) en de bemanningsleden kunnen worden teruggebracht tot vier (ze worden bestuurd op de Tu-160). De elektronica volledig herwerken. Ik denk dat het mogelijk zal zijn om katapulten te installeren. En het zal vliegen nog 100 jaar. hi
    1. +2
      27 juli 2016 21:58
      U stelt voor om een ​​vliegtuig praktisch vanaf het begin te maken, beginnend bij het ontwerpniveau van de jaren '50. De Tu-95 heeft zijn plicht vervuld door ons de mogelijkheid te bieden de Verenigde Staten te bereiken voordat er enorme ICBM's in ons arsenaal verschijnen. De Tu-160M2 wordt een waardige vervanging voor de Tu-95MS en wordt de belangrijkste aanvalskracht van de luchtcomponent van de nucleaire triade.
      1. 0
        30 juli 2016 15:38
        Ik ben het gedeeltelijk niet met u eens, beste meneer Redpartizan. Je krijgt de indruk dat de Tu-95's nog steeds in staat zullen zijn om taken op te lossen die geen schokdoorbraak vereisen, maar patrouilleren.
  9. +3
    27 juli 2016 21:52
    Citaat van: berezin1987
    Tu-95MSM - een tijdelijke oplossing tot de komst van PAK DA.

    Niets is permanenter dan tijdelijk. Vooral als PAK DA in hetzelfde tempo wordt ontwikkeld als PAK FA

    Citaat: fa2998
    Ik wou dat we het opnieuw konden ontwerpen. Introduceer composieten in het ontwerp, upgrade motoren, in plaats van sikkelschroeven. Ik denk dat je de achterste drukcabine kunt verwijderen, en de afvuurinstallaties zijn al overbodig (de tijd van de Sabres is voorbij) en het aantal bemanningsleden terugbrengen tot vier (ze worden bestuurd op de Tu-160) .Compleet herwerk elektronica. Ik denk dat het mogelijk zal zijn om katapulten te installeren. En het zal nog 100 jaar vliegen.

    Misschien zullen ze hiervoor gaan als PAK DA "hangt" of zal worden ontwikkeld zolang PAK FA. De auto is werkelijk uniek. Het lijkt erop dat ze in de jaren 60, met de ontwikkeling van supersonische snelheden en de opkomst van projecten als de M-50 en T-4, tot het verleden hadden moeten behoren, maar beide projecten overleefden ...
  10. 0
    28 juli 2016 07:21
    Citaat: Alex_59

    Ik hou hiervan. Deze bas is laagfrequent. Stevig. Toegegeven, ik hoorde alleen de An-22, maar de motoren zijn hetzelfde.

    Wanneer het midden in de nacht lijkt alsof je buurman met een perforator over je oor vliegt (zo niet plastic, dan rammelen de ramen)? Bovendien beginnen in een golf, samen met hem, alarmen te schreeuwen in het hele gebied, binnen 3-5 minuten (wie er ook wakker wordt) worden ze uitgeschakeld, is er een minuut stilte en dan...... VOLGENDE BEER! !!
    Ik hoorde over het lawaai in Chelyabinsk, maar op dit moment hebben we Avidarts, er vliegen veel dingen en ze trainen in de raffinaderij (grappige jongens echter), ik zou niet zeggen dat de Su-24's luidruchtig zijn! Maar degenen die in particuliere huizen dichter bij het vliegveld wonen, klagen meer over de TU-22 als deze de motoren opwarmt
  11. 0
    1 augustus 2016 17:00
    De Tu-95 kan volledig worden vervangen door een bommenwerper op basis van de Il-96. En de middelen zijn langer en de indicatoren van bereik en efficiëntie en ergonomie zullen beter zijn.
  12. 0
    27 mei 2019 19:28
    -Waarom vervangt de TU-95 de motoren niet door NK-93 omdat ze 3 ton meer stuwkracht hebben, stiller en zuiniger zijn??? En qua hoogte komen ze door de capping beter uit.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"