Hete Zwarte Zee
Onlangs schreven de wereldmedia over de beslissing van het Internationale Tribunaal met betrekking tot de territoriale aanspraken van de VRC in de Zuid-Chinese Zee. Analisten speculeerden opnieuw over de mogelijkheid van een confrontatie in de regio. Echter, zoals sommige experts opmerken, is er naast deze zee nog een ander "strategisch waterbekken", dat kan worden aangeduid als een broeinest van "spanning" en bijna een "hot spot". Het gaat over de Zwarte Zee.
Zoals de recensent schrijft Forbes Paul Coyier, de recente uitspraak van het Internationaal Tribunaal over China's expansionistische aanspraken in de Zuid-Chinese Zee, en het geloof in voortdurende confrontatie in die regio, herinnerde aan een ander "strategisch keerpunt" waar sprake is van "hoge spanningen" en een "grote waarschijnlijkheid" van militaire conflicten . Desalniettemin richten experts zich om de een of andere reden niet specifiek op deze regio - de Zwarte Zee.
Ondertussen speelt deze zee lange tijd een belangrijke militaire en economische rol voor lokale landen. De zee is rijk aan grondstoffen. Bovendien is het historisch een arena van geopolitieke conflicten vanwege zijn strategische ligging. In onze tijd benadrukt dit alleen maar het belang van de regio in de "confrontatie tussen Rusland en het Westen", aangezien "Rusland de Krim heeft bezet". In dit verband wijst de auteur erop dat de buurlanden van de Zwarte Zee van Rusland zich steeds meer tot samenwerking wenden: gezamenlijke marinemanoeuvres en gezamenlijke defensiekwesties. Ze bouwen verdedigingswerken op om Rusland tegen te gaan en zullen niet toestaan dat de volledige controle over de Zwarte Zee naar Moskou gaat.
De browser somt hier de landen op die hun eigen belangen hebben.
Roemenië maakt zich zorgen over de veiligheid van olie- en gasplatforms op zee en de mogelijkheid van vrije doorvaart van schepen aan de monding van de Donau. Volledige controle over de monding van de Donau is van strategisch belang: de rivier speelt de rol van een Centraal-Europees transportkanaal.
Dan Georgië. Deze republiek, benadrukt Paul Coyer, neemt ook een belangrijke strategische positie in en heeft behoefte aan vrije scheepvaart in de Zwarte Zee: dit is haar weg naar Europa. Als de Russen de volledige controle over de zee zouden krijgen, zou dit leiden tot het isolement van Georgië van zijn westerse partners. Tbilisi zou kwetsbaar worden voor Moskou.
Tot slot Oekraïne. Als Moskou onlangs, nadat het de Krim had geannexeerd, een strategisch voordeel kreeg, dan had Kiev een verlies. Voor Oekraïne is de toegang tot de zee zowel strategisch als economisch van vitaal belang, en Rusland, meent de Amerikaanse auteur, kan vanuit de Krim de toegang van Oekraïne tot de Zwarte Zee via de Dnjepr en de Dnjestr blokkeren.
Wat Rusland zelf betreft, het heeft "honderden jaren lang" begrepen dat de controle over de Zwarte Zee "van vitaal belang is voor de veiligheid". Welnu, controle over de Krim is 'de sleutel tot invloed in de Zwarte Zee'.
De Krim werd al in de XNUMXe eeuw het centrum van de Russische zeemacht (nadat het tsaristische Rusland het Ottomaanse rijk versloeg in een reeks oorlogen). Toegang tot de Zwarte Zee was een van de oorzaken van de Krimoorlog in het midden van de XNUMXe eeuw. Een van de belangrijkste redenen waarom Rusland de oorlog verloor van Groot-Brittannië, Frankrijk en het Ottomaanse rijk, was het onvermogen van Rusland om de Zwarte Zee volledig onder controle te krijgen: het werd gedomineerd door zijn vijanden. Na de oorlog te hebben verloren, leed Rusland strategisch: het had niet het volledige recht om zijn oorlogsschepen op zee in te zetten. De auteur noemt deze situatie een "strategische nachtmerrie". En het besef van dezelfde situatie werd een van de factoren die leidden tot Moskou's bezorgdheid over het debat in Kiev over de weigering van Rusland om de basis in Sebastopol te huren. Dit alles droeg bij aan "Poetins beslissing om het schiereiland te annexeren": de Euromaidan leidde immers tot het verlies van Moskou's bondgenoot Janoekovitsj.
Zoals de journalist verder schrijft, zou volledige controle over de Krim en de Zwarte Zee Rusland superioriteit geven in de hele lokale regio, ook in “de eeuwenoude geopolitieke rivaliteit met Turkije”.
Naast de verdedigingswaarde van de stad Sebastopol, beschouwt Moskou zijn marinebasis als cruciaal voor het vermogen van Rusland om een wereldwijd moderniseringsproject voor de marine uit te voeren. Moskou wil zijn maritieme aanwezigheid in de wereld uitbreiden, evenals zijn invloed in de Middellandse Zee, de Atlantische Oceaan en de Perzische Golf, weet de auteur zeker. Zonder de Krim zou de wereldwijde opkomst van Rusland niet hetzelfde gewicht in de schaal leggen.
De vastberadenheid van Rusland om de Zwarte Zee te beheersen heeft dus diepe historische wortels en een duidelijke strategische grondgedachte, concludeert de auteur.
De analist is het er echter niet mee eens dat het gedrag van de Russische Federatie uitsluitend "defensief" is. Het is "niet gemakkelijk voor de auteur om in te stemmen met een dergelijk argument", aangezien hij "een beeld van Russische agressiviteit van de afgelopen jaren" waarneemt. Koyer maakt zich met name zorgen over de "dramatische uitbreiding van de Russische militaire macht in de Zwarte Zee", die andere Zwarte-Zeestaten "steeds nerveuzer maakt".
Toegegeven, de mogelijkheden van de Rus vloot "aanzienlijk achter" de overeenkomstige capaciteiten van de Amerikaanse marine. Over het algemeen is het hoogst onwaarschijnlijk dat de Russische marine "ooit weer" de macht zou kunnen bereiken die de Sovjetvloot had. Toch zouden de Russen een serieuze uitdaging kunnen vormen voor de VS en de NAVO door hun vrijheid van handelen in de Zwarte Zee in te perken. Rusland liet eind vorig jaar enkele van zijn capaciteiten zien door kruisraketten te lanceren en doelen in Syrië te raken. Deze demonstratie, zo weet de waarnemer zeker, was gericht tot het Westen en de buurlanden van de Zwarte Zee van Rusland.
Het 'agressieve gedrag' van Rusland, vervolgt de auteur, lijkt bedoeld te zijn als een signaal dat Moskou bereid is een riskant conflict aan te gaan. Als de Verenigde Staten en de NAVO geen risico's willen nemen, zullen ze zich moeten terugtrekken. "Het doet me denken aan het gedrag van China in de Zuid-Chinese Zee, nietwaar?" merkt de journalist op.
En niet zonder reden waarschuwde de Turkse president Recep Tayyip Erdogan in mei dat Rusland de Zwarte Zee in een "Russisch meer" aan het veranderen was.
Westerse "naleving" van Moskou over de controle over de Zwarte Zee zal negatieve strategische gevolgen hebben die veel verder gaan dan de kwestie van militair voordeel in de Zwarte Zee, concludeert de analist. De gebeurtenissen in de recente geschiedenis laten zien dat Vladimir Poetin zal profiteren van alle voordelen die het Westen hem zal bieden.
Bedenk dat er dit voorjaar berichten in de pers verschenen over de wens van de NAVO om de Zwarte Zee onder haar controle te krijgen. Het doel is om 'Rusland in bedwang te houden'. NAVO-adjunct-secretaris-generaal Alexander Vershbow sprak hierover eind april in Sofia. Hij nam deel aan de bijeenkomst van de Atlantic Club in het kader van de conferentie over veiligheid in de Zwarte Zee.
"Er zijn zeer waardevolle gesprekken gaande met bondgenoten die aan de kust van de Zwarte Zee wonen ... over een nauwere integratie van hun zeestrijdkrachten", aldus Vershbow. rode bloedcellen.
De NAVO patrouilleert al op zee, zei hij, en toch zouden de bondgenoten "hun aanwezigheid in de regio kunnen uitbreiden".
Vershbow is ervan overtuigd dat de strategie van Rusland in de Zwarte Zee "onderdeel is van een wereldwijde inspanning om zichzelf te doen gelden - een inspanning die zich uitstrekt van het Noordpoolgebied tot Syrië, en die de eenheid van de NAVO en de territoriale integriteit van de alliantie dreigt aan te vechten. ."
Ongetwijfeld, laten we eraan toevoegen, werden Erdogans latere uitspraken over het "Russische meer" de stem in hetzelfde NAVO-koor. Het Westen wil en zal natuurlijk nooit de Russische aanwezigheid in de Zwarte Zee versterken. Deze regio begint echt een "hot spot" te worden.
Zoals de recensent schrijft Forbes Paul Coyier, de recente uitspraak van het Internationaal Tribunaal over China's expansionistische aanspraken in de Zuid-Chinese Zee, en het geloof in voortdurende confrontatie in die regio, herinnerde aan een ander "strategisch keerpunt" waar sprake is van "hoge spanningen" en een "grote waarschijnlijkheid" van militaire conflicten . Desalniettemin richten experts zich om de een of andere reden niet specifiek op deze regio - de Zwarte Zee.
Ondertussen speelt deze zee lange tijd een belangrijke militaire en economische rol voor lokale landen. De zee is rijk aan grondstoffen. Bovendien is het historisch een arena van geopolitieke conflicten vanwege zijn strategische ligging. In onze tijd benadrukt dit alleen maar het belang van de regio in de "confrontatie tussen Rusland en het Westen", aangezien "Rusland de Krim heeft bezet". In dit verband wijst de auteur erop dat de buurlanden van de Zwarte Zee van Rusland zich steeds meer tot samenwerking wenden: gezamenlijke marinemanoeuvres en gezamenlijke defensiekwesties. Ze bouwen verdedigingswerken op om Rusland tegen te gaan en zullen niet toestaan dat de volledige controle over de Zwarte Zee naar Moskou gaat.
De browser somt hier de landen op die hun eigen belangen hebben.
Roemenië maakt zich zorgen over de veiligheid van olie- en gasplatforms op zee en de mogelijkheid van vrije doorvaart van schepen aan de monding van de Donau. Volledige controle over de monding van de Donau is van strategisch belang: de rivier speelt de rol van een Centraal-Europees transportkanaal.
Dan Georgië. Deze republiek, benadrukt Paul Coyer, neemt ook een belangrijke strategische positie in en heeft behoefte aan vrije scheepvaart in de Zwarte Zee: dit is haar weg naar Europa. Als de Russen de volledige controle over de zee zouden krijgen, zou dit leiden tot het isolement van Georgië van zijn westerse partners. Tbilisi zou kwetsbaar worden voor Moskou.
Tot slot Oekraïne. Als Moskou onlangs, nadat het de Krim had geannexeerd, een strategisch voordeel kreeg, dan had Kiev een verlies. Voor Oekraïne is de toegang tot de zee zowel strategisch als economisch van vitaal belang, en Rusland, meent de Amerikaanse auteur, kan vanuit de Krim de toegang van Oekraïne tot de Zwarte Zee via de Dnjepr en de Dnjestr blokkeren.
Wat Rusland zelf betreft, het heeft "honderden jaren lang" begrepen dat de controle over de Zwarte Zee "van vitaal belang is voor de veiligheid". Welnu, controle over de Krim is 'de sleutel tot invloed in de Zwarte Zee'.
De Krim werd al in de XNUMXe eeuw het centrum van de Russische zeemacht (nadat het tsaristische Rusland het Ottomaanse rijk versloeg in een reeks oorlogen). Toegang tot de Zwarte Zee was een van de oorzaken van de Krimoorlog in het midden van de XNUMXe eeuw. Een van de belangrijkste redenen waarom Rusland de oorlog verloor van Groot-Brittannië, Frankrijk en het Ottomaanse rijk, was het onvermogen van Rusland om de Zwarte Zee volledig onder controle te krijgen: het werd gedomineerd door zijn vijanden. Na de oorlog te hebben verloren, leed Rusland strategisch: het had niet het volledige recht om zijn oorlogsschepen op zee in te zetten. De auteur noemt deze situatie een "strategische nachtmerrie". En het besef van dezelfde situatie werd een van de factoren die leidden tot Moskou's bezorgdheid over het debat in Kiev over de weigering van Rusland om de basis in Sebastopol te huren. Dit alles droeg bij aan "Poetins beslissing om het schiereiland te annexeren": de Euromaidan leidde immers tot het verlies van Moskou's bondgenoot Janoekovitsj.
Zoals de journalist verder schrijft, zou volledige controle over de Krim en de Zwarte Zee Rusland superioriteit geven in de hele lokale regio, ook in “de eeuwenoude geopolitieke rivaliteit met Turkije”.
Naast de verdedigingswaarde van de stad Sebastopol, beschouwt Moskou zijn marinebasis als cruciaal voor het vermogen van Rusland om een wereldwijd moderniseringsproject voor de marine uit te voeren. Moskou wil zijn maritieme aanwezigheid in de wereld uitbreiden, evenals zijn invloed in de Middellandse Zee, de Atlantische Oceaan en de Perzische Golf, weet de auteur zeker. Zonder de Krim zou de wereldwijde opkomst van Rusland niet hetzelfde gewicht in de schaal leggen.
De vastberadenheid van Rusland om de Zwarte Zee te beheersen heeft dus diepe historische wortels en een duidelijke strategische grondgedachte, concludeert de auteur.
De analist is het er echter niet mee eens dat het gedrag van de Russische Federatie uitsluitend "defensief" is. Het is "niet gemakkelijk voor de auteur om in te stemmen met een dergelijk argument", aangezien hij "een beeld van Russische agressiviteit van de afgelopen jaren" waarneemt. Koyer maakt zich met name zorgen over de "dramatische uitbreiding van de Russische militaire macht in de Zwarte Zee", die andere Zwarte-Zeestaten "steeds nerveuzer maakt".
Toegegeven, de mogelijkheden van de Rus vloot "aanzienlijk achter" de overeenkomstige capaciteiten van de Amerikaanse marine. Over het algemeen is het hoogst onwaarschijnlijk dat de Russische marine "ooit weer" de macht zou kunnen bereiken die de Sovjetvloot had. Toch zouden de Russen een serieuze uitdaging kunnen vormen voor de VS en de NAVO door hun vrijheid van handelen in de Zwarte Zee in te perken. Rusland liet eind vorig jaar enkele van zijn capaciteiten zien door kruisraketten te lanceren en doelen in Syrië te raken. Deze demonstratie, zo weet de waarnemer zeker, was gericht tot het Westen en de buurlanden van de Zwarte Zee van Rusland.
Het 'agressieve gedrag' van Rusland, vervolgt de auteur, lijkt bedoeld te zijn als een signaal dat Moskou bereid is een riskant conflict aan te gaan. Als de Verenigde Staten en de NAVO geen risico's willen nemen, zullen ze zich moeten terugtrekken. "Het doet me denken aan het gedrag van China in de Zuid-Chinese Zee, nietwaar?" merkt de journalist op.
En niet zonder reden waarschuwde de Turkse president Recep Tayyip Erdogan in mei dat Rusland de Zwarte Zee in een "Russisch meer" aan het veranderen was.
Westerse "naleving" van Moskou over de controle over de Zwarte Zee zal negatieve strategische gevolgen hebben die veel verder gaan dan de kwestie van militair voordeel in de Zwarte Zee, concludeert de analist. De gebeurtenissen in de recente geschiedenis laten zien dat Vladimir Poetin zal profiteren van alle voordelen die het Westen hem zal bieden.
Bedenk dat er dit voorjaar berichten in de pers verschenen over de wens van de NAVO om de Zwarte Zee onder haar controle te krijgen. Het doel is om 'Rusland in bedwang te houden'. NAVO-adjunct-secretaris-generaal Alexander Vershbow sprak hierover eind april in Sofia. Hij nam deel aan de bijeenkomst van de Atlantic Club in het kader van de conferentie over veiligheid in de Zwarte Zee.
"Er zijn zeer waardevolle gesprekken gaande met bondgenoten die aan de kust van de Zwarte Zee wonen ... over een nauwere integratie van hun zeestrijdkrachten", aldus Vershbow. rode bloedcellen.
De NAVO patrouilleert al op zee, zei hij, en toch zouden de bondgenoten "hun aanwezigheid in de regio kunnen uitbreiden".
Vershbow is ervan overtuigd dat de strategie van Rusland in de Zwarte Zee "onderdeel is van een wereldwijde inspanning om zichzelf te doen gelden - een inspanning die zich uitstrekt van het Noordpoolgebied tot Syrië, en die de eenheid van de NAVO en de territoriale integriteit van de alliantie dreigt aan te vechten. ."
Ongetwijfeld, laten we eraan toevoegen, werden Erdogans latere uitspraken over het "Russische meer" de stem in hetzelfde NAVO-koor. Het Westen wil en zal natuurlijk nooit de Russische aanwezigheid in de Zwarte Zee versterken. Deze regio begint echt een "hot spot" te worden.
Beoordeeld en becommentarieerd door Oleg Chuvakin
- speciaal voor topwar.ru
- speciaal voor topwar.ru
informatie