Waarom bracht China zijn straaljagers mee naar Aviadarts-2016

62
Waarom bracht China zijn straaljagers mee naar Aviadarts-2016

Bommenwerper JH-7А

MOSKOU, 26 juli. /TAS/. Bemanningen van JH-7A-bommenwerpers uit China arriveerden op het Dyagilevo-vliegveld in Ryazan om deel te nemen aan de Aviadarts internationale competitie voor vliegvaardigheden, gehouden als onderdeel van Army Games 2016. Dat heeft het Russische ministerie van Defensie dinsdag bekendgemaakt.

Op 25 juli verschenen foto's van de vlucht van twee Chinese Xian JH-7 Flying Leopard-jagers met het bijbehorende Il-76MD militaire transportvliegtuig op internet. Vertegenwoordigers van buitenlandse teams voeren het vliegprogramma zelfstandig uit luchtvaart techniek.

Test door de Russische lucht

Zoals Viktor Litovkin, militair waarnemer van TASS, zei, is de meest voor de hand liggende reden dat China zijn uitrusting meebrengt naar de Army Games 2016, "dat het er geld voor heeft".

Een andere (niet voor de hand liggende) is dat hij zijn uitrusting wil testen in Russische natuurlijke omstandigheden, op Russische oefenterreinen, die op hun eigen manier moeilijker zijn en niet vergelijkbaar zijn met die in het Chinese leger.

"Ze willen bewijzen dat niet alleen de vaardigheid en professionaliteit van Chinese soldaten rivalen in gelijke competities verslaan, maar ook dat hun uitrusting beter is dan die van hun partners. Aan de ene kant verbetert dit het exportpotentieel, aan de andere kant inspireert het vertrouwen in Chinese soldaten bij het verslaan van de modernste en technisch best bewapende tegenstander/tegenstander"
Viktor Litovkin
TASS militaire waarnemer


Su-24 versus JH-7

De Chinese jachtbommenwerper Xian JH-7 is voor de tweede keer deelnemer geworden aan de internationale competitie van piloten "Aviadarts".

Het vliegtuig is eind jaren tachtig gemaakt. ter vervanging van de Harbin H-1980 frontliniebommenwerper (een kopie van de eerste Sovjet Il-5 jet frontliniebommenwerper) en Nanchang Q-28 (een aanvalsvliegtuig gebaseerd op de Sovjet MiG-5-jager van de tweede generatie).

Voor export wordt een versie aangeboden onder de aanduiding FBC-1 Flying Leopard (vertaald als "Flying Leopard").

Verbeterde versies van JH-7A-vliegtuigen zullen deelnemen aan wedstrijden in Rusland. Volgens open bronnen heeft het een nieuw JL-10A radarstation in de lucht, een container met een navigatie- en richtsysteem, evenals een in Rusland gemaakte elektronische inlichtingencontainer AKR-8. Het assortiment wapens is uitgebreid door de installatie van nieuwe avionica.



Volgens de militaire expert van TASS kan de JH-7 jachtbommenwerper worden vergeleken met de Russische Su-24 tactische frontliniebommenwerper wat betreft het takenpakket dat ze uitvoeren en wat betreft bewapening. De Sushka heeft acht hardpoints voor raketten en bommen, terwijl de Chinezen er elf hebben en meer munitie aan boord nemen dan de Su-11 (24 ton versus 8 ton). Anders, meent Litovkin, zijn ze praktisch vergelijkbaar.

"Ze hebben allebei handvuurwapens en kanonwapens, ongeleide raketten en bommen, en geleide lucht-grond-, lucht-luchtklassen. De maximale snelheid van de" Chinezen "is hoger - 1800 km / u versus 1600. Deze en andere niet zo belangrijke voordelen kunnen worden verklaard door het feit dat het ene vliegtuig (Su-24) is gemaakt in de jaren 70 van de vorige eeuw, het andere - eind jaren 80 "
Viktor Litovkin
TASS militaire waarnemer


Russische Su-24-vliegtuigen worden momenteel gemoderniseerd, maar niet intensief. Volgens de plannen van het Russische Ministerie van Defensie zullen ze tegen 2020 worden vervangen door nieuwe multifunctionele Su-34 jachtbommenwerpers, die zich hebben bewezen tijdens de militaire operatie van de luchtmacht van de Russische Federatie om de "Islamitische Staat" te bestrijden (ISIS, een in de Russische Federatie verboden organisatie) in Syrië. Het is dit vliegtuig dat zowel de Su-24 als de Chinese JH-7-jager in alle opzichten al overtreft.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

62 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. jjj
    + 30
    29 juli 2016 12:20
    Nou, het stoort ons niet om het werk van de Chinese kameraden onder de loep te nemen
    1. + 53
      29 juli 2016 12:32
      Waarvoor? Naar mijn mening is alles hier eenvoudig, laat jezelf zien en kijk naar anderen.

      Maar er is nog een politieke nuance ... die op de een of andere manier in dit nieuws werd omzeild.

      Tijdens de internationale legerspelen "Seaborne Assault-2016", die worden gehouden in de regio Kaliningrad op het Khmelevka-oefenterrein, werden de eerste introductielessen met teams gehouden, evenals vertrouwdheid met wapens.

      Korps Mariniers uit Rusland, Kazachstan, Iran, China en Venezuela nemen deel aan de spelen. Bovendien neemt China deel met zijn originele uitrusting, en niet alleen de mariniers van de marine, maar ook de mariniers van de IRGC (dat wil zeggen speciale troepen) kwamen uit Iran.

      Per veerboot werd Chinees materieel in Kaliningrad afgeleverd, waarna het per spoor naar Baltiysk werd vervoerd. Over het algemeen kunnen we zeggen dat de eerste repetitie voor de toetreding van Chinese en Iraanse "vredeshandhavers" tot de Europese Unie voorbij is. met succes.

      Dus, onze beste Balts, beginnen jullie je zekerder te voelen? lachen
      1. + 27
        29 juli 2016 12:38
        Citaat: Sid.74
        Dus, onze beste Balts, beginnen jullie je zekerder te voelen?

        Ja, dit allemaal in de Oostzee regelen is een beetje onethisch, in relatie tot drie bataljons op rotatiebasis. De bewakers van de Islamitische Revolutie werden opnieuw gebracht. lachen
        1. + 15
          29 juli 2016 12:40
          Citaat: i80186
          Ja, dit allemaal regelen in de Oostzee is een beetje onethisch, in relatie tot drie bataljons

          Maar hoe effectief... voelen
          1. +6
            29 juli 2016 12:44
            Citaat: Sid.74
            Maar hoe effectief...

            Het is gewoon dat iemand naar Iran zou gaan, maar hier zijn ze zelf aangekomen. Ja, niet alleen. Gewoon schoonheid. lachen
            1. +8
              29 juli 2016 12:53
              Oh goed nieuws... mooi nieuws... ja

              De modernisering van Ka-27M anti-onderzeeboothelikopters voor de Russische marine zal voor het einde van dit jaar worden afgerond, zei admiraal Vladimir Korolev, opperbevelhebber van de Russische marine.

              "Dit jaar voltooien we de modernisering van de Ka-27M anti-onderzeeërhelikopters, dit zijn zeer goede machines waarmee we ons zelfverzekerd kunnen voelen, zowel in het nabije zeegebied als als onderdeel van oorlogsschipgroepen", zei de admiraal in de uitzending. van de tv-zender Rossiya-24.

              "We hebben de Ka-52K-aanvalshelikopter, de Ka-31-radarpatrouillehelikopters en de Ka-29-aanvalsgevechtsvoertuigen aangepast", voegde hij eraan toe.

              Ka-27 is een op een vliegdekschip gebaseerde anti-onderzeeboothelikopter met verhoogde manoeuvreerbaarheid. Het wordt gebruikt om onderzeeërs te doorzoeken, op te sporen en te vernietigen. http://politrussia.com/news/v-vmf-oglasili-882/

              Even iets stils over MI-14 .. die ze beloofden weer tot leven te wekken. wat
              1. +3
                29 juli 2016 13:13
                Lees, kameraad, over MI-14.
                http://sdelanounas.ru/blogs/61937/
          2. + 12
            29 juli 2016 12:48
            Wat stelde de vraag waarom.
            Heeft hij enig idee van luchtvaart?
            Hoe stel je je de prestaties van de Chinezen in onze vliegtuigen voor? Ze moeten opnieuw gemaakt worden....
            Over het algemeen is het artikel een donderslag van woorden, sommige tekens zijn onfatsoenlijk ...
            1. +6
              29 juli 2016 12:56
              Citaat van NIKNN
              Over het algemeen is het artikel een donderslag van woorden, sommige tekens zijn onfatsoenlijk ...

              +1
              Litovkin is ook dezelfde Esperd ... :)))
            2. +5
              29 juli 2016 12:57
              Citaat van NIKNN
              Hoe stel je je de prestaties van de Chinezen in onze vliegtuigen voor?

              Dit is wat ongezien is... lachend In principe vlogen ze ofwel op replica's van Sovjetvliegtuigen of op Russische vliegtuigen.Onlangs kochten ze een partij.

              China was de eerste klant die in het najaar van 35 een partij Su-2015's kocht.

              De aankoop van 24 Russische Su-35 straaljagers ter waarde van ongeveer $ 2 miljard is de tweede grote deal voor de verkoop van Russische wapens aan China, gesloten na de Oekraïense crisis. Een jaar eerder werd een contract getekend om China te voorzien van vier divisies van S-400 luchtafweerraketsystemen ter waarde van minstens 1,9 miljard dollar.
              1. + 10
                29 juli 2016 14:06
                Citaat: Sid.74
                Wat een wonder ... Ze vlogen in principe op replica's van Sovjetvliegtuigen of op Russische vliegtuigen

                Dus ter informatie, onze piloten van Su24 tot Su24M moeten zelfs omscholen, toestemming krijgen, slagen voor tests ...
                Vanaf dat moment...
            3. +7
              29 juli 2016 14:25
              Citaat van NIKNN
              Wat stelde de vraag waarom.
              Heeft hij enig idee van luchtvaart?
              Hoe stel je je de prestaties van de Chinezen in onze vliegtuigen voor? Ze moeten opnieuw gemaakt worden....
              Over het algemeen is het artikel een donderslag van woorden, sommige tekens zijn onfatsoenlijk ...

              Nikolai, hallo! Nadat ik dit had gelezen, spuugde ik eerlijk gezegd:
              Volgens de TASS militaire expert, de JH-7 jachtbommenwerper kan worden vergeleken met de Russische tactische frontlinie bommenwerper Su-24 door de reeks taken die ze uitvoeren en door bewapening. De Sushka heeft acht hardpoints voor raketten en bommen, terwijl de Chinezen er elf hebben en meer munitie aan boord nemen dan de Su-11 (24 ton versus 8 ton). Voor de rest gelooft Litovkin, ze zijn bijna identiek.
              Hoe zijn ze vergelijkbaar, in die zin dat ze allebei schoktaken uitvoeren? wat Over het algemeen is de JH-7 een Chinese F-4. Het is natuurlijk niet erg goed om te verwijzen naar "mijn geliefden", maar naar mijn mening is alles hier goed geschreven:Chinese jachtbommenwerper JH-7 "Flying Leopard"(klikbaar)
              1. +3
                29 juli 2016 15:51
                Citaat van Bongo.
                Nicolaas, hallo! Nadat ik dit had gelezen, spuugde ik eerlijk gezegd


                Hallo, Sergey! Naar mijn mening heb ik nog niet zulke onzin gelezen van het woord "in het algemeen".
                Ik ben blij dat ik je op het filiaal heb ontmoet, en misschien zelfs een paar geschikte ...
                1. +1
                  29 juli 2016 15:54
                  Citaat van NIKNN
                  Hoi Oleg! Naar mijn mening heb ik nog niet zulke onzin gelezen van het woord "in het algemeen".
                  Ik ben blij dat ik je op het filiaal heb ontmoet, en misschien zelfs een paar geschikte ...

                  Bedankt Nikolaï! Maar zolang ik me kan herinneren, heette ik Sergei. wenk Je bent snel hersteld! lachen
              2. +1
                30 juli 2016 00:38
                Over het algemeen is de JH-7 een Chinese F-4.


                Ja, er is van alles een beetje - zoals de Tornado, en de Jaguar, en een beetje Su-24, en het ruikt naar een "fantoom". Bommenwerper midden jaren zeventig in het team mengelmoes. En de prestatiekenmerken zijn iets rekenkundig gemiddeld, en een video. Oké, ze verblindden zichzelf, leerden hoe ze het zelf moesten doen, begrepen veel - de gebruikelijke manier van werken mensen.
        2. +2
          29 juli 2016 13:26
          Ja, dit allemaal in de Oostzee regelen is een beetje onethisch, in relatie tot drie bataljons op rotatiebasis. De bewakers van de Islamitische Revolutie werden opnieuw gebracht.


          Het gaat hier niet eens om ethiek, maar om elementaire vereisten op het gebied van sanitaire voorzieningen en hygiëne. Als er geen luiers worden uitgedeeld aan de roterende NAVO-bataljons, wacht de Baltische kust een echte ecologische catastrofe op korte termijn.
        3. 0
          29 juli 2016 17:41
          Ja, dit allemaal in de Oostzee regelen is een beetje onethisch,,,
          ethisch - niet ethisch, begonnen ze te mopperen, ze moeten op hun plaats worden gezet.
        4. 0
          29 juli 2016 21:39
          Het lijkt op morele verkrachting. Groep.
      2. +2
        29 juli 2016 15:47
        Citaat: Sid.74
        Maar er is nog een politieke nuance ... die op de een of andere manier in dit nieuws werd omzeild.

        ... en laten zien dat we op militair gebied ook bondgenoten zijn, die momenteel dezelfde koers varen.
        1. +2
          29 juli 2016 15:51
          Citaat: NEXUS
          ... en laten zien dat we op militair gebied ook bondgenoten zijn, die momenteel dezelfde koers varen.

          Andrei, hallo! Ben je al lang in de ether? China heeft geen bondgenoten, alleen tijdelijke medereizigers - dit is het begrijpen waard. De sleutelzin in uw opmerking is "vandaag".
          1. +2
            29 juli 2016 16:02
            Citaat van Bongo.
            Andrei, hallo!

            Groeten, Seryoga!

            Citaat van Bongo.
            Ben je al lang in de ether?

            Ja, er waren gevallen, dus het was niet mogelijk om een ​​bericht te krabbelen.
            Citaat van Bongo.
            De sleutelzin in uw opmerking is "vandaag".

            Dus daarom schreef ik DUS VOOR VANDAAG.
            Blij je in goede gezondheid te zien, Seryozha. drankjes
            1. +4
              29 juli 2016 16:08
              Citaat: NEXUS
              Blij je in goede gezondheid te zien, Seryozha.

              Bedankt! Onderling! drankjes Het "oude" is ergens volledig verdwenen, het vecht op geen enkele andere manier.
              1. +4
                29 juli 2016 16:14
                Citaat van Bongo.
                Bedankt! Onderling! Het "oude" is ergens volledig verdwenen, het vecht op geen enkele andere manier.

                Ja, ongeveer een maand geleden kroop hij naar buiten in het daglicht, hoewel niet voor lang ... anders spanden ze de oude mopperaar ten volle in. wenk
      3. 0
        29 juli 2016 19:59
        Citaat: Sid.74
        teams van mariniers uit Rusland, Kazachstan, Iran, China en Venezuela nemen deel.


        Ik weet zeker dat de Gayropians het helemaal niet leuk vonden, Chinese vliegtuigen in het centrum van Europa, de Iraanse IRGC en Venezuela, plus de CSTO

        Direct volgens het gezegde: Russisch is geweldig, maar dood aan de Duitser
    2. +1
      29 juli 2016 13:02
      dergelijke wedstrijden zouden op alle kanalen moeten worden uitgezonden epte. dit zijn geen oppervlakkige spellen). we hebben geen mediasfeer. tankbiatlon en dan laten ze zien in de opname. wanneer het resultaat al bij iedereen bekend is. online uitzending is nodig. .alles door .opu is klaar
      1. 0
        29 juli 2016 13:10
        Citaat: vkl.47
        dergelijke wedstrijden moeten op alle kanalen worden uitgezonden

        Ja... het is nodig... hier is een groep in contact... https://new.vk.com/army_games
        en de website van de International Army Games http://armygames2016.mil.ru/
  2. + 10
    29 juli 2016 12:28
    Het zou niet slecht zijn voor onze piloten om in hun vliegtuigen in de Chinese lucht te vliegen.
    1. +4
      29 juli 2016 12:42
      Het zou niet slecht zijn voor onze piloten om in hun vliegtuigen in de Chinese lucht te vliegen.

      Waarvoor? Vergelijkbare natuurlijke omstandigheden zijn ook te vinden in Rusland. En het is niet nodig om in de toekomst over China te vliegen.
      1. +7
        29 juli 2016 13:30
        Citaat van Siegen
        En het is niet nodig om in de toekomst over China te vliegen.

        Je mond zou honing drinken. Ooit hadden we al 'een eeuw vriendschap' met China. Tegenwoordig is het leven zodanig dat je klaar moet zijn om overal ter wereld te vechten.
        1. +4
          29 juli 2016 14:07
          dat je klaar moet zijn om overal ter wereld te vechten.

          Grensconflicten met China zijn mogelijk. Met een wereldwijd conflict is vliegen helemaal niet nodig...
          In plaats van zand is er radioactieve as. In plaats van de lucht - lage gewelven van schuilkelders. In plaats van bouwland is er een dode woestijn. In plaats van de toekomst is er een zwart gat van een tunnel, aan het einde waarvan geen licht te zien is...
          1. +2
            29 juli 2016 14:39
            Citaat van Siegen
            In plaats van zand is er radioactieve as. In plaats van de lucht - lage gewelven van schuilkelders. In plaats van bouwland is er een dode woestijn. In plaats van de toekomst is er een zwart gat van een tunnel, aan het einde waarvan geen licht te zien is...

            Velen willen niet begrijpen dat de meeste moderne oorlogen oorlogen zijn om hulpbronnen. Daarom zal iedereen manieren zoeken om oorlogen te vermijden met behulp van kernwapens. Stel je een situatie voor waarin het grondgebied van Rusland, waar trouwens onze burgers wonen, wordt binnengevallen door de Chinese strijdkrachten - ongeveer tien miljoen commercials. En jij op die kernwapens? En het is helemaal geen feit dat onze oligarchen aan de macht, die net zo geïnteresseerd zijn in de hulpbronnen van China als de Chinezen in de onze, kernkoppen naar hen zullen gaan gooien.
            1. +4
              29 juli 2016 14:51
              Chinese strijdkrachten - ongeveer tien miljoen commercials. En jij op die kernwapens?

              Er zou een "kleine" nucleaire aanval op Chinees grondgebied moeten worden gelanceerd om "vrede af te dwingen", en degenen die hebben gelekt, moeten later worden afgemaakt. Als het niet helpt, dan een wereldwijde klap voor het territorium.
              Wat de oligarchen betreft, ik ben het volledig met je eens ...
              1. +4
                29 juli 2016 16:11
                Citaat van Siegen
                Er zou een "kleine" nucleaire aanval op Chinees grondgebied moeten worden gelanceerd om "vrede af te dwingen", en degenen die hebben gelekt, moeten later worden afgemaakt. Als het niet helpt, dan een wereldwijde klap voor het territorium.

                Zou je op zijn minst een beetje willen nadenken over wat je schrijft ... de vraag is: HOEVEEL DRAGERS EN KERNPUNTEN HEEFT CHINA? Ik zal het je gemakkelijk maken - NIEMAND WEET HET. Er kunnen 300 stuks zijn, of misschien 3000 stuks, omdat China geen documenten heeft ondertekend over de controle en vermindering van kernwapens en dragers.
                En nu vraag nummer twee - Op onze "low-power nucleaire aanval" om vrede af te dwingen, kan het antwoord heel goed van de andere kant komen, om onze steden in atomen te ontbinden, en het is helemaal geen feit dat ons raketverdedigingssysteem dat zal doen "absorberen" het meeste hiervan een zwerm kernkoppen. Deze situatie stoort u helemaal niet, toch?
                1. +5
                  29 juli 2016 16:17
                  Citaat: NEXUS
                  Op onze "low-power nucleaire aanval" om vrede af te dwingen, zou het antwoord heel goed van de andere kant kunnen komen, om onze steden in atomen te ontbinden, en het is helemaal geen feit dat ons raketafweersysteem de meeste van deze zwerm kernkoppen.

                  Andrey, hier moet men niet rekening houden met Chinese ICBM's waarvan er relatief weinig zijn, maar met MRBM's, die in relatie tot Rusland strategische wapens zijn. Door puur toeval zijn de meeste Chinese middellangeafstandsraketten gestationeerd langs de grenzen met Rusland en Kazachstan. Onze raketverdediging zal niet veel "slikken", aangezien we het praktisch niet hebben. Alleen Moskou is beschermd tegen enkele kernkoppen.
                  1. +4
                    29 juli 2016 16:23
                    Citaat van Bongo.
                    Andrey, hier moet men geen rekening houden met Chinese ICBM's waarvan er relatief weinig zijn, maar met MRBM's

                    Seryoga, China heeft deze ICBM's misschien als een dwaas van snoeppapiertjes, en dat weet je. Er is en was nooit enige boekhouding, en de Chinezen laten de controlecommissies gewoon niet toe. Bovendien publiceren ze niet over de aantal van hun nucleaire arsenaal aan ICBM's waar dan ook. Het kunnen er dus veel meer zijn dan hier.

                    Citaat van Bongo.
                    Door puur toeval zijn de meeste Chinese middellangeafstandsraketten gestationeerd langs de grenzen met Rusland en Kazachstan.

                    Dat is waar ik het over heb...
                    Citaat van Bongo.
                    Onze raketverdediging zal niet veel "slikken", aangezien we het praktisch niet hebben.

                    Dus het blijkt dat om China te "kalmeren" met een kleine nucleaire lading, het is alsof, neem me niet kwalijk, een krokodil op het voorhoofd tikt met een geslachtsdeel, in de hoop dat het zal sterven aan een hersenschudding.
                    1. +2
                      29 juli 2016 16:34
                      Citaat: NEXUS
                      Seryoga, China heeft deze ICBM's misschien als een dwaas van snoeppapiertjes, en dat weet je. Er is en was nooit enige boekhouding, en de Chinezen laten de controlecommissies gewoon niet toe. Bovendien publiceren ze niet over de aantal van hun nucleaire arsenaal aan ICBM's waar dan ook. Het kunnen er dus veel meer zijn dan hier.

                      Ik denk dat ik u geen groot geheim zal onthullen als ik zeg dat ik een beetje bekend ben met deze kwestie. Het aantal ICBM's in het Tweede Artilleriekorps van de VRC wordt geschat op ongeveer 100 eenheden, en ze zijn allemaal gericht op de Verenigde Staten. Maar het aantal mobiele Chinese IRBM's is niet bekend; ze kunnen zelfs meer zijn dan het aantal ICBM's in de Strategic Missile Forces. Lees hier als je geïnteresseerd bent:
                      Nucleair potentieel van China: geschiedenis en moderniteit. Deel 1
                      Nucleair potentieel van China: geschiedenis en moderniteit. Deel 2
                      Citaat: NEXUS
                      Dus het blijkt dat om China te "kalmeren" met een kleine nucleaire lading, het is alsof, neem me niet kwalijk, een krokodil op het voorhoofd tikt met een geslachtsdeel, in de hoop dat het zal sterven aan een hersenschudding.

                      Daar kun je niet tegen op... ja
                      1. +2
                        29 juli 2016 16:40
                        Citaat van Bongo.
                        Lees hier als je geïnteresseerd bent:
                        Nucleair potentieel van China: geschiedenis en moderniteit. Deel 1
                        Nucleair potentieel van China: geschiedenis en moderniteit. Deel 2

                        Bedankt maat... ik ga zeker kijken...
                        Citaat van Bongo.
                        Onze raketverdediging zal niet veel "slikken", aangezien we het praktisch niet hebben.

                        Weet je, Seryoga, in het licht hiervan hoop ik echt dat Vityazi S-350 binnenkort aan de troepen zal worden geleverd, evenals aan Nudol en S-500 ... ik hoop echt. En we hebben veel van dit goede nodig , naast Trimfs Tegelijkertijd rijst de serieuze vraag om een ​​deel van ons raketverdedigingssysteem op schepen te plaatsen, naar het voorbeeld van matrassen.
                    2. +2
                      29 juli 2016 16:52
                      Citaat: NEXUS
                      Dus het blijkt dat om China te "kalmeren" met een kleine nucleaire lading, het is alsof, sorry, een krokodil met een geslachtsdeel op het voorhoofd slaat, in de hoop dat hij zal sterven aan een hersenschudding

                      Dus met een 10 miljoenste leger kunnen we het niet aan zonder het gebruik van kernwapens in welke situatie dan ook beetje meer dan de Wehrmacht in de Tweede Wereldoorlog, en nu hebben we geen Rode Leger qua aantallen. Dus alleen grote in de grensgebieden (om de achterhoede af te snijden) en in grote steden (om de leiding en mobiele reserves). .
                      En alle andere opties zijn onuitvoerbaar - we zullen de Tweede Wereldoorlog nu niet trekken om een ​​aantal redenen (vooral economische) ....
                      1. +1
                        29 juli 2016 17:04
                        Citaat: mijn 1970
                        Dus met een 10 miljoenste leger zullen we in geen enkele situatie het hoofd kunnen bieden zonder het gebruik van kernwapens - dit is iets meer dan de Wehrmacht in de Tweede Wereldoorlog, en nu hebben we geen Rode Leger in qua aantal. Dus alleen groot in grensgebieden (om de achterkant af te snijden) en in grote steden (om het beheer en de mobiele reserves af te snijden). En dan, na gebed, zullen we langzaam beginnen schoon te maken ...
                        En alle andere opties zijn onuitvoerbaar - we zullen de Tweede Wereldoorlog nu niet trekken om een ​​aantal redenen (vooral economische) ....

                        Dit is de enige manier ... tegelijkertijd zul je het bot moeten raken, voorzichtig en pijnlijk, om "peretonitis" te voorkomen ... en allereerst zijn dit de bases van de Chinese marine en de aug.
                      2. 0
                        31 juli 2016 00:50
                        Nou, ik zou niet zo categorisch zijn - ze zeiden toen ook over de USSR dat het een aar van klei was met lemen voeten - maar een haan gebakken in f ... gepikt - er waren economen, ontwerpers en commandanten - aan de kost natuurlijk veel bloed, nou ja, het is noodzakelijk om conclusies te trekken uit de geschiedenis ... dat is wat we zeker niet zullen trekken - het is het aantal Chinezen - waar en wie zal ze begraven ??? :)
                      3. 0
                        31 juli 2016 04:56
                        Over het algemeen zei tegen het einde van de jaren dertig niemand over de USSR dat het een oor op kleien voeten was. En Groot-Brittannië, de Verenigde Staten en Frankrijk waardeerden de mogelijkheden van de Unie behoorlijk. En ook Japan is persoonlijk overtuigd. Alleen de nazi's, die in wezen verslaafd waren aan hun eigen vooroorlogse propaganda over "Untermensch in het oosten, tot slaaf gemaakt door de joden door de commissarissen", geloofden hier gedeeltelijk in. Maar na een maand vechten beseften velen van hen dat er iets mis was gegaan. Dat zelfs met numerieke, technische en, belangrijker nog, organisatorische superioriteit, de Wehrmacht op de een of andere manier vastloopt, en dezelfde Roemenen in het algemeen met volle teugen hebben geharkt en het is goed dat ze nog niet rennen.

                        Welnu, het verschil met de Unie is dat de Unie zich voorbereidde op oorlog, de leiding begreep halverwege de jaren dertig dat oorlog onvermijdelijk was, de enige vraag was wanneer en in welke configuratie. En fabrieken, en commandanten en ingenieurs, en maffia. de reserve werd niet door magie gevonden, maar juist omdat ze zich serieus aan het voorbereiden waren op de oorlog. Wat kan er nu niet gezegd worden, zelfs als een patriot vol gejuich. Helaas zijn we niet klaar voor oorlog. Terwijl de een spaart, is de rest ook nog niet of slechts gedeeltelijk klaar.

                        Wat betreft de oorlog met China en zijn leger van 10 tot 20 man, het aantal is goed (God helpt graag grote bataljons), maar het moet nog worden uitgevoerd, maar hier is het probleem. Aan onze grenzen kan zo'n leger niet worden uitgevoerd, niet die gebieden, niet die wegen. Plus tijd om te focussen en te implementeren. Levering. Welnu, de richtingen van mogelijke slagen daar zijn op de vingers te tellen. Geen manoeuvre. Stakingen uitsluitend langs de wegen. Nou, Kazachstan. In feite is het mogelijk om sleutelpunten vrij lang vast te houden met kleine strijdkrachten totdat de hoofdmachten zijn overgebracht vanuit de Europese en zuidelijke delen van de Russische Federatie. Op voorwaarde natuurlijk dat de luchtverdedigingsparaplu op de een of andere manier daar blijft. En China zelf is buitengewoon kwetsbaar voor kernwapens. Hoofdbal. centra en bevolking geconcentreerd nabij de kust. Als het tot het uiterste gaat... Maar ik zie geen enkele reden voor China om zulke spellen te hebben. Het is gemakkelijker om middelen van ons te kopen en daar te roven en te koloniseren, en dus is er iemand en die is niet zo kieskeurig en slecht als Ivans.
                2. 0
                  31 juli 2016 00:42
                  maakt niet uit. Je leest onoplettend het antwoord van Siegen: hij bedoelde dat de invasie van het Chinese leger van 10 miljoen op ons grondgebied wordt beantwoord met een krachtig brood door heel China, maar het feit dat hij er 300 of 3000 als reactie op zal gooien - en wie zei dat het zou makkelijk zijn??? - maar juist het feit dat ons leger een armagediër kan regelen - en dergelijke drang om te vechten voor hulpbronnen niet alleen uit China weerhoudt :) ... en alles gaat erop neer dat oorlogen om eenvoudig schoon water binnenkort zullen beginnen ....
      2. +3
        29 juli 2016 16:05
        Citaat van Siegen
        En het is niet nodig om in de toekomst over China te vliegen.

        Weet je zeker dat? geen De Chinezen denken daar anders over. U "weet niet" met wat voor soort vliegtuig een speciale eenheid van de Chinese "Agressors" vliegt, gestationeerd op het vliegveld van het PLA Air Force Combat Use Center "Dingxin" in de autonome regio Binnen-Mongolië?
        Deze eenheid is bewapend met in Rusland gebouwde Su-27 jagers en piloten worden getraind volgens Russische methoden.Vliegers van andere eenheden van de PLA Air Force arriveren regelmatig op rotatiebasis op de Dingxin luchtmachtbasis om trainingsluchtgevechten met de agressors uit te voeren.
  3. + 13
    29 juli 2016 12:29
    De Chinezen voeren ook tankbiatlon uit op hun tanks, dus waarom zouden ze hun vliegtuigen niet op Aviadarts gebruiken? Alles is natuurlijk. Het zou verrassend zijn als ze dat niet deden.
  4. DPN
    +5
    29 juli 2016 12:39
    rennen in je wapens op het grondgebied van een mogelijke vijand.
  5. +4
    29 juli 2016 12:45
    Citaat van Denis Obukhov
    De Chinezen voeren ook tankbiatlon uit op hun tanks, dus waarom zouden ze hun vliegtuigen niet op Aviadarts gebruiken? Alles is natuurlijk. Het zou verrassend zijn als ze dat niet deden.

    niet alleen op hun tanks, maar ook op hun NIEUWE TYPE-90 tanks. Ook zijn ze nieuwe technologie aan het uitrollen. voorwaarden, hoewel niet vechten, maar toch soldaat
    1. +1
      29 juli 2016 13:14
      Citaat van: nikkarata
      dus tenslotte op hun NIEUWE TYPE-90-tanks. Ook zijn ze nieuwe technologie aan het uitrollen. voorwaarden, hoewel niet vechten, maar toch


      De omstandigheden zijn gewoon goed, een speciaal circuit.
      En de tanks daarentegen zijn geen gevecht, de Formule-auto is zelfs geen auto voor snelwegen.
  6. hly
    + 27
    29 juli 2016 12:57
    Ik kan het niet helpen, maar deel over het onderwerp sport :)
  7. +5
    29 juli 2016 13:09
    Het is verstandig om elke gelegenheid aan te grijpen om uw apparatuur in moeilijke omstandigheden te testen. De Chinezen hebben absoluut geen gevechtsconflicten met wie dan ook. En ze hebben geen idee van de gevechtsstabiliteit van hun troepen en hun capaciteiten in gevechtsomstandigheden.
  8. +6
    29 juli 2016 13:10
    Su-24m kost ook 8 ton, niet te verwarren met de Su-24 van de eerste serie
  9. +2
    29 juli 2016 13:11
    En de derde reden.
    Waar moeten ze op vliegen? Een piloot zonder vliegtuig in de lucht ziet er vreemd uit en hun piloten zijn speciaal geslepen voor hun vliegtuigen.
  10. +1
    29 juli 2016 13:29
    Alles klopt en de techniek is verbeterd en de pr-campagne is niet slecht.
  11. 0
    29 juli 2016 13:48
    De Chinees komt er sneller uit dan onze 24e, en de belasting is groter.
    1. 0
      29 juli 2016 14:06
      VOENOBOZ
      De Chinees komt er sneller uit dan onze 24e, en de belasting is groter.


      Zin om de Chinezen te vergelijken met de 24e? 24 worden al uit dienst genomen, ze worden al in Syrië gegooid.
      In het echte leven is het al nodig om te vergelijken met de 34e.
  12. +1
    29 juli 2016 13:48
    Dit is een kruising tussen Jaguar en Tornado.
    1. +1
      29 juli 2016 16:03
      Citaat van Freelancer7
      Dit is een kruising tussen Jaguar en Tornado.

      Verborgen onder het 'Bukhara'-tapijt...
  13. 0
    29 juli 2016 13:50
    Russische Su-24-vliegtuigen worden momenteel gemoderniseerd, maar niet intensief. Volgens de plannen van het Russische Ministerie van Defensie zullen ze tegen 2020 worden vervangen door nieuwe multifunctionele Su-34 jachtbommenwerpers.

    En hoe gingen ze hun Su-34's vervangen met een productievolume van 16-18 vliegtuigen per jaar ?? Tegen 2020 wordt het tijd om de eerste 34's af te schrijven, met zo'n intensief gebruik. En tegelijkertijd zijn er geen plannen voor een radicale uitbreiding van hun productie.
    1. 0
      31 juli 2016 07:48
      De Su-34 heeft niet zoveel nodig. Hun percentage gevechtsklare vliegtuigen is hoger dan dat van de Su-24k. En ik hoop dat onze defensie-industrie de productie van waarnemingscontainers zal voltooien en dat de Su-30 volledig op de grond kan worden gebruikt ...
    2. 0
      31 juli 2016 07:48
      De Su-34 heeft niet zoveel nodig. Hun percentage gevechtsklare vliegtuigen is hoger dan dat van de Su-24k. En ik hoop dat onze defensie-industrie de productie van waarnemingscontainers zal voltooien en dat de Su-30 volledig op de grond kan worden gebruikt ...
  14. 0
    29 juli 2016 13:53
    Ik word gekweld door vage twijfels: gaan ze er echt op vliegen?!
    Wie had dit gedacht!!!
  15. +4
    29 juli 2016 14:26
    De Chinezen zijn veel wijzer geworden na hun culturele revolutie, ze ontwikkelen wetenschap en technologie en sparen hier geen geld voor. En op je vliegtuigen vliegen met darts in de lucht is ook een goed idee - er is reclame en testen in andere klimatologische omstandigheden en vergelijking in gebruiksomstandigheden met andere apparatuur. Ze zullen deurstijlen in hun vliegtuigen vinden, ze repareren en ze zullen bovendien beschikken over behoorlijke uitrusting van hun eigen productie.
  16. 0
    30 juli 2016 05:55
    Citaat van: VOENOBOZ
    De Chinees komt er sneller uit dan onze 24e, en de belasting is groter.

    Citaat van: VOENOBOZ
    De Chinees komt er sneller uit dan onze 24e, en de belasting is groter.

    Ik weet niets van de Chinezen, onze Su-24 is gemaakt om met 1400 km per uur over het terrein te vliegen, de maximale snelheid voor de kracht van het zweefvliegtuig, maar dichtbij de grond voor alle vliegtuigen is de maximale snelheid ongeveer de dezelfde

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"