Media: US Air Force is van plan zich te bewapenen met nieuwe ballistische en kruisraketten

De Amerikaanse luchtmacht gaf defensiebedrijven opdracht om nieuwe intercontinentale ballistische raketten op de grond en vanuit de lucht gelanceerde kruisraketten te ontwikkelen. РИА Новости Reuters-bericht.

Volgens het bureau zal deze ontwikkeling worden uitgevoerd “als onderdeel van een kostbaar programma om nucleaire systemen te moderniseren. armen.

“De nieuwe installaties zouden tegen 2027 ongeveer 450 Minuteman 3-raketten moeten vervangen, die halverwege de jaren 60 verschenen. Bovendien is het de bedoeling om AGM-86B lucht-grond kruisraketten te vervangen.

Het Pentagon wijst $ 69 miljard toe voor de ontwikkeling van het bijgewerkte systeem.De verwachting is dat contracten een jaar nadat de belangrijkste uitvoerders van de order zijn bepaald, worden ondertekend.

De militaire afdeling gelooft dat de nieuwe vanuit de lucht gelanceerde raketten "de oude bommenwerpers in staat zullen stellen met succes doelen aan te vallen die niet toegankelijk zijn voor luchtbommen".

Tegenstanders van dit project beschuldigen de Amerikaanse autoriteiten van "exorbitante uitgaven in een periode van bezuinigingen".

Volgens Reuters "zullen de totale kosten van modernisering in het Amerikaanse leger, waarbij het de bedoeling is om bommen, nucleaire bommenwerpers, raketten en onderzeeërs te vervangen, in tien jaar tijd meer dan 350 miljard dollar bedragen."

Comments

[andrey]

het pad naar "nergens" gaat verder ... wanneer komt het "game over"???

[Sith Lord]

De navel zal losmaken! Ze hebben hun wetenschappelijk potentieel en technologie voor de ontwikkeling en productie van dergelijke projecten verloren. Hoeveel schandalen zijn er al geweest toen er Chinese boards werden gevonden in de luchtvaart en rakettechnologie, die regelmatig mislukken.

[Chariton]

En waarom is het niet eng, maar grappig ...

[SRC P-15]

Volgens Reuters "zullen de totale kosten van modernisering in het Amerikaanse leger, waarbij het de bedoeling is om bommen, nucleaire bommenwerpers, raketten en onderzeeërs te vervangen, in tien jaar tijd meer dan 350 miljard dollar bedragen."

Het heet een wapenwedloop, in al zijn glorie.

[operrus]

En zoals u weet, leidt de wapenwedloop tot één , verarming van de staat, in werkelijkheid bestaat de mogelijkheid dat de navel van Amerika wordt losgemaakt met alle gevolgen van dien

[NEXUS]

Citaat: operrus

verarming van de staat, in werkelijkheid bestaat de mogelijkheid dat de navel van Amerika wordt losgemaakt met alle gevolgen van dien

Tegelijkertijd hebben matrassen al jaren een beproefde methode, zodat de navel niet losraakt - om geen regionale, maar een wereldwijde oorlog te ontketenen, aan de zijlijn blijven en hun handen warmen aan het bloed van de strijdende partijen.
dit mag niet vergeten worden.

[Boa constrictor KAA]

Citaat: NEXUS

er is al jaren een beproefde methode zodat de navel niet losraakt - geen regionale, maar een wereldwijde oorlog ontketenen, aan de zijlijn blijven en je handen warmen aan het bloed van de oorlogvoerende partijen

Collega! Een wereldwijde oorlog (!) zonder de deelname van de Verenigde Staten (?) Is dit hoe je het je voorstelt???
Maar ze zullen er niet in slagen om aan de zijlijn te blijven en hun handen te warmen als de Russische Federatie en China dichterbij komen.
En dan, na de accumulatie van een bepaalde voorraad Au, zullen ze de kwestie met de dollar beslissen. Dat is waar de ware kont voor de gestreepte!

[NEXUS]

Citaat: Boa constrictor KAA

Collega! Een wereldwijde oorlog (!) zonder de deelname van de Verenigde Staten (?) Is dit hoe je het je voorstelt???

En zo stel ik me voor, collega.Als bijvoorbeeld op het Europese continent de marionettenregeringen van Europese staten, in de hoop op steun van de VS, besluiten om de strijd aan te gaan met de Russische Federatie, gekoppeld aan Japan, dat een van de jongste en machtigste vloten. Ik benadruk marionet! Waarom geen kandidaten voor deze rol, bijvoorbeeld Oekraïne, de Baltische staten in volle kracht, hetzelfde Polen, Japan ... al deze landen met langdurige territoriale aanspraken op de Russische Federatie. Dat is de reden . .. Denk aan de recente gesprekken van de Japanners over de kwestie van de Koerilen, opnieuw dezelfde Krim. En de VS heeft er als het ware niets mee te maken ...

Citaat: Boa constrictor KAA

En dan, na de accumulatie van een bepaalde voorraad Au, zullen ze de kwestie met de dollar beslissen. Dat is waar de ware kont voor de gestreepte!

Het zal alleen mogelijk zijn om de dollar omlaag te brengen als onze roebel een alternatieve munteenheid wordt in ten minste een derde van de ontwikkelde landen, terwijl hij volledig vrij is van de afhankelijkheid van de petrodollar. En dit is geen kwestie van tien jaar.
Met vriendelijke groet.

[tanzor69]

jaren niet is losgemaakt, kunnen ze het zich veroorloven om zoveel uit te geven, in tegenstelling tot ons

[scherpe jongen]

Alleen deze keer "reed" de Amerikaan zichzelf!

[Tusv]

Citaat: Lord of the Sith

De navel zal losmaken! Ze hebben hun wetenschappelijk potentieel en technologie voor de ontwikkeling en productie van dergelijke projecten verloren.

Ze hebben de buitenwijken ingenomen, maar Yuzhmash kan dat. Er zijn hersenen en productie. Niet iedereen werd naar Rusland gesleept.

[Sith Lord]

Citaat van Tusv

Ze hebben de buitenwijken ingenomen, maar Yuzhmash kan dat. Er zijn hersenen en productie. Niet iedereen werd naar Rusland gesleept.

Ze veroverden Oekraïne niet in deze twee jaar, maar zelfs onder Kravchuk 25 jaar geleden. Yuzhmash nam deel aan Sea Launch. Maar een week geleden weigerde Brazilië samen te werken met Oekraïne en gezamenlijk een nieuwe raket te ontwikkelen.

[Tusv]

Citaat: Lord of the Sith

Yuzhmash nam deel aan Sea Launch.

En wiens lancering op zee zal zijn? De onze weigerde het zenit, omdat er maar weinig aborzeli 60 groene tekenfilms waren die ze wilden, bijna voor de prijs van een Proton

[Sith Lord]

Citaat van Tusv

En wiens lancering op zee zal zijn? De onze weigerde het zenit, omdat er maar weinig aborzeli 60 groene tekenfilms waren die ze wilden, bijna voor de prijs van een Proton

Ik huur een garage, maar dit betekent niet dat ik heb meegewerkt aan de ontwikkeling van de motor van de auto van de huurder die mijn garage verlaat.

[Tusv]

Citaat: Lord of the Sith

Ik huur een garage

Ik ben niet jaloers. Inheemse muren, rust van zijn vrouw

[Geweldige attractie]

Natuurlijk werd niet iedereen naar Rusland gesleept. Ook in Amerika en Engeland is een hele afgrond getrokken. En mijn familieleden wonen nu nog steeds in Australië en maken het goed. Beetje bij beetje maakt hij het goed. Niet slecht.

[held's kleinzoon]

Misschien hebben ze vooruitgang geboekt op het gebied van hypersound? Of misschien omgekeerd - er gebeurt niets en scheuren ze de scheet?

[siberalt]

Oekraïne zelf is geen misser, het heeft al zijn eigen universele superkrachtige wapen.

[Proxima]

Citaat van Tusv

Ze hebben de buitenwijken ingenomen, maar Yuzhmash kan dat. Er zijn hersenen en productie. Niet iedereen werd naar Rusland gesleept.

YUZHMASH ZAL de Amerikanen op geen enkele manier HELPEN! Al was het maar omdat deze vereniging al lang niet meer bezig is met raketten met vaste stuwstof. Hoewel het volgens het artikel niet duidelijk is wat voor soort geprojecteerde raket het zal zijn, met vloeibare brandstof of vaste stuwstof. Het artikel slaat helemaal nergens op. Zoals ze zeggen, in een woord van drie letters - vijf fouten. Er staat bijvoorbeeld geschreven dat de nieuwe raket de "verouderde" Minuteman 3 zal vervangen, die "halverwege de jaren 60 verscheen". Ik weet niet in wie ze "verschenen", maar ze verschenen pas in de jaren 70 in dienst bij de Amerikanen. Bovendien heeft deze raket twee upgrades ondergaan in 2007 en 2012. In veel opzichten overtreft de Minuteman 3 zelfs onze Topol en Yarsy, die qua prestatiekenmerken vergelijkbaar zijn. Slechts in één ding heeft de Amerikaanse raket een duidelijke storing: Minuteman KAN NIET MOBIEL ZIJN. Voor deze raket is alleen een stationaire basis voorzien.

[sabakina]

Citaat: Proxima

In veel opzichten overtreft de Minuteman 3 zelfs onze Topol en Yarsy, die qua prestatiekenmerken vergelijkbaar zijn.

En ik, en ik, en ik... En ik zal je Kuzkin's moeder laten zien!
Kameraad, als Topol en Yarsy slechter waren dan de Minutemen, zouden ze niet in dienst zijn genomen. Ik denk het wel!

[Tusv]

Citaat: Proxima

In veel opzichten overtreft de Minuteman 3 zelfs onze Topol en Yarsy, die qua prestatiekenmerken vergelijkbaar zijn.

Het is op de een of andere manier niet gepast om een ​​mobiel complex te vergelijken met een mijncomplex, maar het is stom om ze vergelijkbaar te noemen

[Proxima]

Citaat van Tusv

Het is op de een of andere manier niet gepast om een ​​mobiel complex te vergelijken met een mijncomplex, maar het is stom om ze vergelijkbaar te noemen

Het is niet gepast om verschillende onzin te schrijven. Begrijp op zijn minst een beetje het onderwerp van de vraag. "Topol" en "Yarsy" zijn zowel op mijnen gebaseerd als mobiel. Minutemen - nee. "Populiers", "Yars" en "Minutemen" - DIT ZIJN RAKETTEN VAN DEZELFDE KLASSE! Schrijf het op je voorhoofd. Ik vergelijk "Minuteman" niet met "Stiletto" of vooral niet met "Voevoda". Het is echt stom om ze te vergelijken, hoewel ik denk dat ik dit aan een lantaarnpaal uitleg. Nogmaals, ik zeg het je, zoek het uit over het onderwerp van het probleem en schrijf dan.

[Tusv]

Citaat: Proxima

Poplars" en "Yarsy" zijn zowel op mijnen gebaseerd als mobiel.

En wat is het verschil weet je? In het aantal BG en bereik - een goed idee

[dvina71]

Citaat: Proxima

in veel opzichten overtreft Minuteman 3 zelfs onze Topol en Yarsy vergelijkbaar qua prestatiekenmerken

Deze zin heeft me altijd geamuseerd .. vooral als het in slimme teksten wordt ingevoegd .. als bewijs. Nou .. Door welke parameters overtreft de Minuteman precies de RS-24 en RS-12m2.
Alleen met cijfers aub Excuses voor coole experts en "de hele wereld weet het" .. niet nodig.

[Proxima]

Citaat van: dvina71

Citaat: Proxima

in veel opzichten overtreft Minuteman 3 zelfs onze Topol en Yarsy vergelijkbaar qua prestatiekenmerken

Deze zin heeft me altijd geamuseerd .. vooral als het in slimme teksten wordt ingevoegd .. als bewijs. Nou .. Door welke parameters overtreft de Minuteman precies de RS-24 en RS-12m2.
Alleen met cijfers aub Excuses voor coole experts en "de hele wereld weet het" .. niet nodig.

En het is zwak om het zelf uit te zoeken voordat je onzin schrijft? Prima. Ik zal de prestatiekenmerken van "Topol-M" tussen haakjes geven - "Minuteman-3". Maximaal schietbereik, km - 10000 (15000), aantal kernkoppen - 1 (1-3), kernkopverspreidingsellips - 350 m (210 m). GENOEG? De "Topol" heeft twee serieuze "pluspunten", ik heb het al gehad over mobiliteit. Het belangrijkste is dat onze raket vele malen van vliegroute kan veranderen, dat wil zeggen dat hij beter manoeuvreerbaar is dan zijn Amerikaanse tegenhanger.

[Muvka]

Maar kun je me vertellen wat de acceleratietijd is van de minuteman, op welk traject vliegt hij, welke middelen heeft hij om raketverdediging te overwinnen en 15000 km met volledige of gedeeltelijke belasting? Ik hou van deze vergelijkingen. Zeker als het gaat om Tridents, want met een volle lading, wat in de wiki wordt aangegeven, vliegt een trident zoiets als 8k of 6k km. Ik weet het alleen niet meer precies.

[NEXUS]

Citaat: Proxima

De "Topol" heeft twee serieuze "pluspunten", ik heb het al gehad over mobiliteit. Het belangrijkste is dat onze raket vele malen van vliegroute kan veranderen, dat wil zeggen dat hij beter manoeuvreerbaar is dan zijn Amerikaanse tegenhanger.

Het zijn deze parameters die alle kleine pluspunten van Minuteman dekken.

Citaat: Proxima

aantal kernkoppen - 1 (1-3)

Minuteman is al teruggebracht tot één kernkop.

Citaat: Proxima

Maximaal schietbereik, km - 10000 (15000)

Geen 15 km, maar 000 km.

Citaat: Proxima

Ik vergelijk "Minuteman" niet met "Stiletto" of vooral niet met "Voevoda".

En het is juister om de Voevoda te vergelijken met de LGM-118A Peacekeepe, die, als ik me niet vergis, in 2005 buiten gebruik werd gesteld onder het START-3-verdrag.

[Muvka]

Ik ben niet speciaal, maar eerder START-2 :) Het lijkt erop dat START-3 in de jaren 10 was, met Medvedev. Als ik in de war ben, corrigeer me dan.

[NEXUS]

Citaat van Muvka

Ik ben niet speciaal, maar eerder START-2 :)

Ja, dat klopt... mijn fout START-2. Bedankt voor de oplossing.

[Proxima]

Citaat: NEXUS

Citaat: Proxima

De "Topol" heeft twee serieuze "pluspunten", ik heb het al gehad over mobiliteit. Het belangrijkste is dat onze raket vele malen van vliegroute kan veranderen, dat wil zeggen dat hij beter manoeuvreerbaar is dan zijn Amerikaanse tegenhanger.

Het zijn deze parameters die alle kleine pluspunten van Minuteman dekken.

Nou, ten eerste heb ik niet beweerd dat "Mini" beter is dan "Poplar". Integendeel, naar mijn mening is de Topol in termen van het geheel van kenmerken superieur aan de Amerikaanse raket. Ten tweede stotterde ik niet eens over de "kleine pluspunten van de Minuteman. Ik kan ze geven. 1) De Mini is 3 meter korter dan de Poplar, het lijkt een kleinigheid, maar een lage raket is stabieler bij lancering. 2) Mini" is in staat om de massa en daarmee de kracht van de kernkop te variëren. In de maximale versie overtreft de kracht van de Amerikaanse kernkop nog steeds de Topol-kernkop - het vliegbereik zal echter niet langer 15000 km zijn, maar minder.3) De massa van de "Mini" is bijna 1,5 keer minder dan de massa van onze raket, dat wil zeggen, in termen van de verhouding van de massa van de kernkop tot de massa van de gehele raket, overtreft de Minuteman de Topol. deze drie mini-voordelen komen voort uit het vierde voordeel van de Amerikaanse raket - de brandstof van de Mini is efficiënter dan die van de Topol, wat niet verwonderlijk is, Amerikanen hebben al sinds de jaren 50 te maken met vaste brandstoffen.. Wij, echter, serieus benaderd dit onderwerp pas in de jaren 80.

[NEXUS]

Citaat: Proxima

We hebben dit onderwerp echter pas in de jaren 80 serieus benaderd.

Niet zeker op die manier...

Om ervaring op te doen op het gebied van langeafstandsraketten met vaste stuwstof, begon in de USSR in 1959 het werk aan een drietraps raket met vaste stuwstof RT-1 (8K95) op ballistisch kruit (vanwege het ontbreken van technologieën voor gemengde brandstoffen), maar dit project heeft de testfase niet verlaten (het aantal ongevallen bij de lancering was hoog), hoewel het het mogelijk maakte om een ​​aantal technologieën uit te werken, zo werd de RT-1-63-modificatie gebruikt om test de bovenste trappen van de eerste Sovjet ICBM RT-2 (8K98) met vaste stuwstof, waaraan tegelijkertijd met de RT-1 werd begonnen, als onderdeel van één alomvattende uitspraak. De RT-2 werd pas in 1968 in gebruik genomen.
Er was ook de Temp-2S (SS-16) raket, de voorloper van de Topol. Het is ontwikkeld sinds 1965 en begon eind 1975 de Strategic Missile Forces binnen te gaan. Deze ICBM, gemonteerd op een MAZ-chassis, had een indrukwekkend bereik van 10500 km en een krachtige kernkop van 1,6 Mt.

Een jaar later verscheen een soortgelijk Pioneer-complex (SS-20) met een middellangeafstandsraket die een afstand van 5000 km kon overbruggen en drie kernkoppen kon dragen met een totale opbrengst van 0,45 Mt.

[Muvka]

Citaat: Proxima

Citaat: NEXUS

Citaat: Proxima

De "Topol" heeft twee serieuze "pluspunten", ik heb het al gehad over mobiliteit. Het belangrijkste is dat onze raket vele malen van vliegroute kan veranderen, dat wil zeggen dat hij beter manoeuvreerbaar is dan zijn Amerikaanse tegenhanger.

Het zijn deze parameters die alle kleine pluspunten van Minuteman dekken.

Nou, ten eerste heb ik niet beweerd dat "Mini" beter is dan "Poplar". Integendeel, naar mijn mening is de Topol in termen van het geheel van kenmerken superieur aan de Amerikaanse raket. Ten tweede stotterde ik niet eens over de "kleine pluspunten van de Minuteman. Ik kan ze geven. 1) De Mini is 3 meter korter dan de Poplar, het lijkt een kleinigheid, maar een lage raket is stabieler bij lancering. 2) Mini" is in staat om de massa en daarmee de kracht van de kernkop te variëren. In de maximale versie overtreft de kracht van de Amerikaanse kernkop nog steeds de Topol-kernkop - het vliegbereik zal echter niet langer 15000 km zijn, maar minder.3) De massa van de "Mini" is bijna 1,5 keer minder dan de massa van onze raket, dat wil zeggen, in termen van de verhouding van de massa van de kernkop tot de massa van de gehele raket, overtreft de Minuteman de Topol. deze drie mini-voordelen komen voort uit het vierde voordeel van de Amerikaanse raket - de brandstof van de Mini is efficiënter dan die van de Topol, wat niet verwonderlijk is, Amerikanen hebben al sinds de jaren 50 te maken met vaste brandstoffen.. Wij, echter, serieus benaderd dit onderwerp pas in de jaren 80.

Het geworpen gewicht van populier is 1,2 ton, de minuteman is 1,150. Kernkop van de last minuteman 1x350, populier 1x550. Waar is minder? Tegelijkertijd houdt u om de een of andere reden bij het vergelijken van brandstofefficiëntie weer geen rekening met het aantal valse doelen, die ook wegen, snelle acceleratie, waarvoor veel brandstof moet worden uitgegeven. Waarom vergelijken mensen constant droge getallen? :(

[operator]

RS-24 "Yars": het aantal kernkoppen - van 3 tot 4, het bereik met een maximale belasting - 11000 km, basis - mobiel en stationair.

Het stadium van ontkoppeling van kernkoppen RS-24 "Yars" is uitgerust met KSPO (antiraketafweersysteem), dat lichte en zware lokvogels omvat, evenals actieve stoorzenders. Manoeuvrerende kernkoppen hebben de testfase nog niet verlaten.

[dvina71]

Citaat: Proxima

En het is zwak om het zelf uit te zoeken voordat je onzin schrijft? Prima. Ik zal de prestatiekenmerken van "Topol-M" tussen haakjes geven - "Minuteman-3". Maximaal schietbereik, km - 10000 (15000), aantal kernkoppen - 1 (1-3), kernkopverspreidingsellips - 350 m (210 m). GENOEG? De "Topol" heeft twee serieuze "pluspunten", ik heb het al gehad over mobiliteit. Het belangrijkste is dat onze raket in staat is om herhaaldelijk van vliegroute te veranderen, dat wil zeggen dat hij beter manoeuvreerbaar is dan de Amerikaanse analoog

Hieronder heb je al antwoord gekregen, maar je praat onzin.
Bereik Mini -13t Populier - M 11t, er is een kleine maar, RS-18, het bereik van 11t wordt ook aangegeven, maar het vloog weg met 13, met een volle lading.
Verspreiding? Ben je serieus? Voor TYAZ met een capaciteit van ongeveer 5 mgt? Wat is de straal van continue vernietiging van zo'n lading?
Je beoordeelt wapens over het algemeen vreemd .. volgens de MGH.
En het is noodzakelijk volgens de waarschijnlijkheid van een nederlaag. Nou, wie is zij meer? Een raket met hoge acceleratie in de boostfase? Variabel traject? Met de aanwezigheid van serieuze middelen om raketverdediging te overwinnen? Op een mobiel platform?
En waar is Mini?

[Reserveofficier]

Soms word ik gewoon gek van opmerkingen. Ze hebben ergens met hun snuit geprikt - dus meteen reactie - maar ik weet dit, ik zeg dit nu!
De site is internationaal! En deze commentaren worden niet alleen gelezen door uw gesprekspartners, heren van de debaters, maar door iedereen. En voordat u pronkt met de kenmerken van producten in de hitte van het moment, zet u uw hoofd aan!
Misschien is uw opmerking niet voldoende om een ​​compleet beeld te schetsen. Niet gedacht? Dus denk na voordat je schrijft!

[dvina71]

Citaat: Reserve officier

De site is internationaal! En deze commentaren worden niet alleen gelezen door uw gesprekspartners, heren van de debaters, maar door iedereen. En voordat u pronkt met de kenmerken van producten in de hitte van het moment, zet u uw hoofd aan!

EN? Al deze gegevens staan ​​in open bronnen. We hebben hier niets nieuws te melden. Bovendien is hoogstwaarschijnlijk zelfs wat wordt aangegeven .. hoe zeg je .. waar, maar onder bepaalde voorwaarden. Maar deze voorwaarden worden door niemand uitgesproken.
Bovendien .. in de vroege jaren 2000 .. waren er problemen in het ru-netwerkcluster .., je kon dit vinden in de prestatiekenmerken van militair materieel .. de haren op het hoofd bewogen. Nu is alles opgeruimd)) )

[Zoeloe_S]

De kwestie van het artikel is niet in de Yuzhmash-minutemen, maar in de gebruikelijke demagogie van de Verenigde Staten. Ze zijn verontwaardigd dat Rusland zijn kernwapens moderniseert en het "agressief gedrag" noemt, bijna een uitdaging voor "de hele beschaafde wereld", terwijl ze zichzelf gerechtigd achten om hun eigen grootschalige modernisering door te voeren. Achter hen schreeuwen NAVO-bondgenoten over "Russische agressie", en degenen die staan ​​te popelen om zich bij dezelfde mest aan te sluiten.

[Aron Zaavi]

Citaat: Lord of the Sith

De navel zal losmaken! Ze hebben hun wetenschappelijk potentieel en technologie voor de ontwikkeling en productie van dergelijke projecten verloren. Hoeveel schandalen zijn er al geweest toen er Chinese boards werden gevonden in de luchtvaart en rakettechnologie, die regelmatig mislukken.

Oh wat betwijfel ik het. En de rover werkt best goed voor hen en Boeings vliegen, en we corresponderen ook met processors die in de VS zijn ontwikkeld. Dus begraaf het Amerikaanse wetenschappelijke potentieel niet.

[Mono's]

Citaat: Aron Zaavi

Oh wat betwijfel ik het. En de rover werkt best goed voor hen en Boeings vliegen, en we corresponderen ook met processors die in de VS zijn ontwikkeld. Dus begraaf het Amerikaanse wetenschappelijke potentieel niet.

Ik ben het met je eens. haat is hier ongepast. De P.Indo's hebben een goede technische school, ze verzamelen wetenschappelijk potentieel van over de hele wereld en kunnen snel massaproductie opzetten. Ik zou hun plannen serieus nemen. Tot de organisatie van sabotage.

[operator]

Op het gebied van draagraketten voor strategische kernwapens lopen de Verenigde Staten voor altijd achter - alleen Rusland bezit de technologie voor de productie van zeer efficiënte UDMH + AT-raketten met vloeibare brandstof van het type Voevoda, Sarmat, Sineva en Liner.

[Sith Lord]

Citaat: Aron Zaavi

Oh wat betwijfel ik het. En de rover werkt best goed voor hen en Boeings vliegen, en we corresponderen ook met processors die in de VS zijn ontwikkeld. Dus begraaf het Amerikaanse wetenschappelijke potentieel niet.

Alles wat u opsomt, is lang geleden gemaakt. Wat de Boeing betreft, weet je nog hoeveel ongevallen met motoren en andere systemen er in de loop van het jaar zijn gebeurd? Op wiens raket werd de rover gelanceerd? Meteen wordt het onderwerp "nieuwe ballistische en kruisraketten" aan de orde gesteld, en dit zijn weer motoren ...

[Chariton]

Citaat: Aron Zaavi

Citaat: Lord of the Sith

De navel zal losmaken! Ze hebben hun wetenschappelijk potentieel en technologie voor de ontwikkeling en productie van dergelijke projecten verloren. Hoeveel schandalen zijn er al geweest toen er Chinese boards werden gevonden in de luchtvaart en rakettechnologie, die regelmatig mislukken.

Oh wat betwijfel ik het. En de rover werkt best goed voor hen en Boeings vliegen, en we corresponderen ook met processors die in de VS zijn ontwikkeld. Dus begraaf het Amerikaanse wetenschappelijke potentieel niet.

Aron, Israël fuseerde met de Verenigde Staten en Engeland in extase....? Wanneer dergelijke artikelen verschijnen, bent u daar in orde, begint u ons "uit te leggen" wat wat is ... Het is interessant om naar u te kijken ... Een klein land, maar zoveel problemen van jou ..)))))

[voyaka eh]

"Een klein land, maar er zijn zoveel problemen van jou ..)))))" ////

Die beroemde Russische figuren die (God verhoede) ziek worden, staan ​​in de rij
voor operaties in onze ziekenhuizen. En drugs worden gekocht in een "klein land", en niet
in Russische apotheken, komen zelfs speciaal om tests te doen in onze klinieken.
Dus als je vastzit, ben je welkom

[sabakina]

Alexey, kun je die "beroemde Russische figuren" geen Russisch medicijn in je verpakking geven? Ik ben anderhalve week ziek geweest, alle cijfers van de geneeskunde zouden op mij moeten worden gezet, ze hebben de vakantieperiode gezien! Ik ben zelfmedicatie.

[Mono's]

Citaat van: voyaka uh

Die beroemde Russische figuren die (God verhoede) ziek worden, staan ​​in de rij

Oh stop het! Een Jood uit Rusland zal naar familieleden in Israël komen om medische behandeling te krijgen, en je schreeuwt al tegen de hele wereld dat heel Rusland naar je toe komt voor behandeling.

[voyaka eh]

"Een Jood uit Rusland zal naar familie in Israël komen voor medische behandeling" ///

Nee. Dit is een solide industrie, genaamd "medisch toerisme".
Levert Israël miljoenen winst op. Willen "genezen"
zo veel dat ze voor hen en hun familieleden speciale grote hotels bouwen in de buurt van ziekenhuizen, laboratoria en spoedeisende hulp uitbreiden, enz.
En de overgrote meerderheid van de niet-joden komt uit Rusland, Oekraïne,
landen van Centraal-Azië van de voormalige USSR.

[toliaan]

Niet alleen en niet zo veel Joden gingen vanuit de USSR naar Israël, zoals het u lijkt, een krijger. Dus gaan de Russen van verschillende etnische groepen naar Israël voor medische behandeling. Ze pikken op reclame.

[Chariton]

Citaat van: voyaka uh

"Een klein land, maar er zijn zoveel problemen van jou ..)))))" ////

Die beroemde Russische figuren die (God verhoede) ziek worden, staan ​​in de rij
voor operaties in onze ziekenhuizen. En drugs worden gekocht in een "klein land", en niet
in Russische apotheken, komen zelfs speciaal om tests te doen in onze klinieken.
Dus als je vastzit, ben je welkom

Wij hebben ook geen slechte doktoren.. Hightech operaties worden uitgevoerd door jonge chirurgen en van zeer hoge kwaliteit.. Er is een directe flow! ALLES IS GRATIS! Geloof me.. Simpele dorpsmensen, oh, ik heb genoeg gehoord van allerlei verhalen ... (het kwam tot tranen, zelfs de nacht hinnikte ..))))

[PKK]

Zoals gewoonlijk profiteren Joden van de onwetendheid en onwetendheid van de rijken, ook die uit Rusland. Ze scheuren uit het hart voor voor de hand liggende gevallen. En je komt naar ons, zelfs als niets pijn doet, zullen we het gratis genezen.

[Waarnemer 33]

Citaat van: voyaka uh

Die beroemde Russische figuren die (God verhoede) ziek worden, staan ​​in de rij
voor operaties in onze ziekenhuizen.

Degenen die worden behandeld, zullen hier worden genezen, niet erger. Maar over het vermogen van jouw en Duitse "kameraden" om ongeneeslijke oma's te downloaden, zijn er al legendes.
En bekende figuren in het algemeen doen veel dingen volgens het principe dat opschepperij duurder is dan geld.

[Kent0001]

Mee eens zijn. Een vriend werd beloofd te genezen van de vierde fase van oncologie. Alleen stierf hij een week later in hen in de kliniek, maar ze slaagden erin om sneeuwgeld te nemen. Nou, het helpt iemand, maar niet iedereen, ze nemen geen geld aan.

[operator]

Dat is de reden waarom uw premier Netanyahu dag en nacht in Sotsji doorbrengt - is het echt door medisch toerisme (zoals behandeling van diarree)?
Wanneer de Arabieren Israël in de Middellandse Zee lanceren, weet uw leiderschap duidelijk tot wie ze zich moeten wenden voor hulp.

[Boa constrictor KAA]

Citaat: Operator

Wanneer de Arabieren Israël in de Middellandse Zee lanceren, weet uw leiderschap duidelijk tot wie ze zich moeten wenden voor hulp.

1. Ik zou me niet verheugen over deze gebeurtenis. Israël is de enige christelijke staat die tegen islamitisch fundamentalisme is. Dit is wat het islamitisch extremisme in de regio onder controle houdt. Daarom, God verhoede.
2. Het leiderschap van Israël, en dit moet worden erkend door de resultaten van de stemming in de VN over een aantal kwesties, is volledig onafhankelijk en zal zijn voordeel niet missen (in het belang van de staten). (Gescheft echter!)
3. Wat betreft de handhaving van de wereldorde in de BV, vallen de opvattingen van onze leiding grotendeels samen met de positie van Israël. Daarom vinden er zo vaak bijeenkomsten op hoog niveau plaats. Persoonlijk heb ik geen reden om onze president niet te vertrouwen.
Dus laat deze christelijke staat leven en bloeien, waar "een kwart van ons vroegere volk" (c).
Vreemdelingenhaat is niet de beste adviseur in internationale betrekkingen.
Met vriendelijke groet,

[operator]

Ik herinnerde de Israëli's er net aan dat de bijeenkomsten plaatsvinden op het grondgebied van Rusland, wat veel belangrijker is dan de richting van medisch toerisme.

Als Israël islamitisch extremisme in het Midden-Oosten zou indammen, dan zou het aan de kant van de Syrische regering strijden: "De vijand van mijn vijand is mijn vriend" (C).

Een kwart van de bevolking van Israël komt uit de volkeren van de USSR, maar dit is niet het volk van de Russische Federatie, dat is gebaseerd op Russen - 82 procent. Rekening houdend met de Kleine Russen en Wit-Russen - meer dan 90 procent (mononatie per definitie).
Ter vergelijking: Joden in Israël maken slechts 75 procent uit en hun aandeel neemt elk jaar af als gevolg van de versnelde groei van de Arabische bevolking.

PS Israël is een joodse, geen christelijke staat.

[sabakina]

Citaat: Aron Zaavi

Oh wat betwijfel ik het. En de rover werkt best goed voor hen en Boeings vliegen, en we corresponderen ook met processors die in de VS zijn ontwikkeld. Dus begraaf het Amerikaanse wetenschappelijke potentieel niet.

Aron, te oordelen naar mijn observaties, zullen ze ICBM's en KR maken op basis van je favoriete Boeings.
Over verwerkers.
Alle elektronica, ooit gemaakt in de VS, wordt al lang in China gemaakt. Nul in de VS. Boom om ruzie te maken?
En tenslotte.
Een nucleaire lading is geen stuk TNT verpakt in een cilinder.
Nou ja, en voor jou persoonlijk, om zo te zeggen, als toetje.

En zeg niet dat het rode propaganda is...

[achterlijk]

alleen productie met een lage winst waarvoor handarbeid nodig was, werd naar China gebracht. De productie van elektronica en processoren is geautomatiseerd en vindt voornamelijk plaats in de VS

[Waarnemer 33]

Citaat: Aron Zaavi

Citaat: Lord of the Sith

De navel zal losmaken! Ze hebben hun wetenschappelijk potentieel en technologie voor de ontwikkeling en productie van dergelijke projecten verloren. Hoeveel schandalen zijn er al geweest toen er Chinese boards werden gevonden in de luchtvaart en rakettechnologie, die regelmatig mislukken.

Oh wat betwijfel ik het. En de rover werkt best goed voor hen en Boeings vliegen, en we corresponderen ook met processors die in de VS zijn ontwikkeld. Dus begraaf het Amerikaanse wetenschappelijke potentieel niet.

Dat is zo, maar naast wat je hebt genoemd, zijn er ook de F-35, Zumwalt en de laatste van de vliegdekschepen (ik weet niet meer hoe die heet). Er ontbreekt duidelijk iets, ik weet niet wat...

[PKK]

Zijn de Verenigde Staten er zeker van dat ze zullen duren tot 2027? Nou, nou, natuurlijk optimisten.

[Geweldige attractie]

Verdorie. Waarom halen de VS 2028 niet? Gelooft u in deze verhalen dat de 44ste president van hen de laatste president is? Dit wordt de 44e vlak na Abama. De laatste Amerikaan, er komt geen 45ste. Dus in 1991 las ik dit verhaal voor het eerst in een krant, zoals Gordon Boulevard. Het was ook gedrukt tegen de achtergrond van een slapend oog met een verwijde pupil en een brandende kaars. Omwille van de ernst, denk ik. Precies in december 1991, in de dagen van de Belovezhskaya Pushcha, lazen mensen dit met grote belangstelling. In de sectie Globtype. Casali-pissali, dat er na 1991 collectieve boerderijen in Texas en Oklahoma zullen zijn met voorzitters, enz. En Wyoming shockeert de bouwprojecten van Komsomol. De mensen in alle ernst lazen dit toen, 25 jaar geleden. Is het nu weer in de mode? In 2977 mag het zo zijn, het is niet uitgesloten, maar is er in 2028 wat dat betreft niet veel optimisme?

[sabakina]

Voor de Grote Aantrekker.
Als Baba Vanga tegen het mortuarium zei, dan naar het mortuarium!

[Tusv]

Citaat van: sabakina

Als Baba Vanga tegen het mortuarium zei, dan naar het mortuarium!

Of misschien is het, zoals hij in de New Amazons, in naturalisatie?

[Geweldige attractie]

Citaat van: sabakina

Als Baba Vanga tegen het mortuarium zei, dan naar het mortuarium!

sabakina, dat zeg ik... En dat zeiden veel mensen. Weet je het niet meer? In 1991 werden volledige themacolumns over dit onderwerp gedrukt. Beginnend met het mysterieuze vertrek van Talkov Igorka en zijn vooruitziende blik op de toekomst en eindigend met de 44e laatste president van de Verenigde Staten. Het was hun branchethema. En de mensen lazen, lazen tot in de gaten! Omdat het erg interessant was. En hoe is het niet interessant en niet opwindend?! Kun je je voorstellen? 1991, de USSR leeft zijn laatste dagen. En de VS??? Maar wie weet spreekt en schrijft in een slimme en wijze krant. Nu is er de 41e president, Bush. Toen ze later de onnauwkeurigheid telden en wegnamen, bleek hij na 20 jaar in feite 40e te zijn, niet 41e. Hierdoor verlengden de VS de tijd met 8 jaar, daarna de 41ste (Clinton Bill), dan de 42ste (Bush-son), dan de 43ste (Obama). En tot slot is het zover, zo bleek 2016 november, de 44e, de laatste president van de Verenigde Staten. Of de Clintons, of de Springplank. Wie zal er uit worden getrokken. En de 45ste? En de 45e zal niet zijn! Dan zal het zijn zoals de VS-Aviaire communie, onteigening, enz. Dus geschoolde vrouwen en soms mannen spraken met elkaar. Dat wil zeggen, volgens iedereen zouden de Verenigde Staten na 2028 niet kunnen bestaan ​​met hun witte huizen en democratieën en dollars! Toen verloren mensen geleidelijk en snel hun interesse in deze fietsen. Veel mensen rennen nu om de crèmes naar de chumaks te laden? En toen was het zo'n medicijn, er waren volle zalen! En ongeveer 6 jaar geleden, na een lange pauze, las ik de angst van de wereld dat de 44e de laatste zou kunnen zijn. En meteen herinnerde ik me de Belovezhskaya 1991 december en de 44e van de laatste. Nou, nu is dit idee weer in de mode onder de mensen --- 12 of 13 jaar en dat is het --- de VS zullen niet langer op de wereldkaart staan!

[siberalt]

Dokter: - En deze patiënt in het mortuarium!
Patiënt: - Ik leef nog.
Dokter: - U bent dus nog niet naar het mortuarium gebracht.

[222222]

Dus ze hebben al geprobeerd ze te veranderen in de Peacemaker Pshik en vertrokken

[APAUS]

In de VS kunnen ze raketten en nieuwe ladingen maken, maar toch ligt het belangrijkste punt in dit artikel in één zin:

Volgens Reuters "zullen de totale kosten van modernisering in het Amerikaanse leger, waarbij het de bedoeling is om bommen, nucleaire bommenwerpers, raketten en onderzeeërs te vervangen, in tien jaar tijd meer dan 350 miljard dollar bedragen."

Het Amerikaanse militair-industriële complex wil orders ontvangen, en hier is een zeer reële reden voor.

[toliaan]

Reken 350 miljard dollar om in roebels tegen de huidige koers en vergelijk dit bedrag met wat Rusland het komende decennium aan het leger heeft toegewezen. Verbaast het niet?

[Mono's]

Citaat van tolian

Verbaast het niet?

Verbaast niet. Vergelijk de kosten van de T-14 en Abrams, de kosten van de T-50 en F-35, de kosten van Ash en SeaWolf ... enzovoort, en dit zal je ook niet meer verbazen.

[fantoom revolutie]

Citaat: Lord of the Sith

De navel zal losmaken! Ze hebben hun wetenschappelijk potentieel en technologie voor de ontwikkeling en productie van dergelijke projecten verloren. Hoeveel schandalen zijn er al geweest toen er Chinese boards werden gevonden in de luchtvaart en rakettechnologie, die regelmatig mislukken.

Ik zou de Verenigde Staten zo onderschatten in hun wetenschappelijk en technisch potentieel, maar er zijn problemen.
We ontspanden in sommige branches, maar als we een inhaalslag moeten maken, zijn we op sommige gebieden ook niet erg rooskleurig.

Maar in China doen ze het, nou, dit is een normale economie, ze moeten naar een ander land worden overgebracht. De Verenigde Staten zijn op dit moment niet bang voor China, ze hebben als het ware een hectische handelsomzet, een symbiose, en beiden willen deze samenwerking niet verliezen. En China beeldhouwt microschakelingen met behulp van Amerikaanse technologieën.

[Huurling]

Oekraïners, MotorSich, Yuzhmash zullen helpen, naast 90 (toekomstige Amerikanen uit de USSR haalden zoveel militaire geheimen en ontwikkelingen tevoorschijn dat de CIA toegaf dat ze niet in staat waren om de hele hoeveelheid informatie te verwerken! Er zal geld worden gedrukt, er zal iets zijn gemaakt, is er nog niets om blij mee te zijn.

[Dauria]

De navel zal losmaken! Ze hebben hun wetenschappelijk potentieel en technologie voor de ontwikkeling en productie van dergelijke projecten verloren.

35 xenonatomen. 1989 En ze weten ook hoe ze apparaten buiten de grenzen van het zonnestelsel moeten lanceren. Je kunt niet van ze houden, maar ze onderschatten - een misdaad tegen je land.

[Michael m]

Waar is de ondervloer van? Van elektronen?

[Dauria]

Waar is de ondervloer van? Van elektronen?

nee, het is een nikkelkristal. Kijk echter zelf over tunnelmicroscopen en wie ze heeft uitgevonden. Een Amerikaan die het principe van bewegende atomen begrijpt, verdient gewoon respect voor zijn nieuwsgierige geest en koppigheid. Ah, past niet bij Zadornovsky "dom"? gebeurt...
Overigens zijn de afstanden veel kleiner dan de golflengte van het zichtbare bereik. Is het niet interessant hoe de foto is geworden?

[Kasym]

Ze hebben lang aangekondigd dat ze gaan werken aan een nieuwe generatie van hun gifdragers. wapens. Maar op de een of andere manier willen ze niet starten. En het lijkt mij dat de reden is dat je niet echt een "bedrijf" kunt ontwikkelen - je kunt het niet verkopen, omdat. I.O.-dragers. En eerlijk gezegd zijn ze "laat" in dit "herbewapenings"-spel. En je moet niet betrokken raken bij deze nieuwe wapenwedloop - de Verenigde Staten willen blijkbaar het lot van de USSR herhalen (schulden, politieke stagnatie, onevenwichtigheid in de economie). Het is natuurlijk te vroeg om te begraven, maar zoals we weten, halen hun ontwikkelingen nooit de deadlines en budgetten - sommige van hun nieuwe vliegtuigen zijn waar ze aan begonnen. En het kan alleen worden toegepast in onrendabele ruimte. Plus geïnstitutionaliseerde corruptie.
Hopen dat ze het niet kunnen, is het niet waard. Deze megabedrijven zullen een internationaal wetenschappelijk en technisch team inhuren en de "orde" beheersen, ze zullen elke geïmporteerde technologie "krijgen" (het zal nodig zijn en politieke druk uitoefenen). En sinds de "exclusieve" en een kleine serie, zullen ze het budget melken - wees gezond. Maar ze hebben ook BTT van een nieuwe generatie nodig en nog veel meer. Dus ik denk dat dit allemaal zo'n "last" zal zijn dat Texas morgen zal huilen of een andere staat.
Je zult zien, morgen komen ze weer met een soort SDI op de proppen. Het beeld van de vijanden wordt alleen gebeeldhouwd door het geluid: de Russische Federatie, de VRC, Syrië, enz. maar geen sci-fi sci-fi waaraan je dood kunt gaan. Alles gaat geleidelijk, stap voor stap, zonder de "navel" te scheuren, zoals ze zeggen - Rusland is de leider in deze zaken en het is niet aan jou om met je broek omhoog te rennen.

[Vadim237]

35 miljard per jaar met een budget van 600 - het zal nauwelijks worden losgelaten, en de Verenigde Staten slagen erin bommen en raketten beter te maken dan wie dan ook, AGM 154 en AGM 158 hebben bijvoorbeeld geen analogen in de wereld, zelfs niet in Rusland.

[lwxx]

Ja, de shtatovtsy begon te begrijpen dat hij achter ons stond. Maar in tegenstelling tot ons, grijpen ze snel in. Die van ons mag niet stoppen bij de verdere ontwikkeling van raketwapens, maar ook bij conventionele wapens.

[Tusv]

Citaat: Vadim237

De Verenigde Staten slagen erin om raketten het beste van allemaal te maken, AGM 154 en AGM 158 hebben bijvoorbeeld geen analogen ter wereld, zelfs niet in Rusland.

Praat geen onzin. Ze zijn tot tth ha 101/102 zoals voorheen Beijing, door de Mariinsky Trench met kanker

[Vadim237]

En hoe zit het met X 101- en 102-raketten die jagers kunnen dragen?

[Tusv]

Citaat: Vadim237

En hoe zit het met X 101- en 102-raketten die jagers kunnen dragen?

Het is in overleg verboden deze vogels op pylonen te dragen, maar ze mogen ze wel onder de buik dragen.
Ktati las een jaar geleden over onze anti-locatieraket. Harm rookt nerveus opzij - een klein kind. Onze luchtafweergeschut die nadert, schuifelt met het vliegdekschip mee. en 300 km is geen verdomde bever

[Vadim237]

De AGM 154-bom heeft een vliegbereik met een versneller van 560 kilometer, de AGM 158ER vliegt 980 kilometer - vliegdekschepen hoeven niet eens de luchtverdedigingszone binnen te gaan.

[Tusv]

Citaat: Vadim237

De AGM 154-bom heeft een vliegbereik met een versneller van 560 kilometer, de AGM 158ER vliegt 980 kilometer - vliegdekschepen hoeven niet eens de luchtverdedigingszone binnen te gaan.

Niets zo onopvallend Xa101/102 vliegt 5500 km. Het is pas officieel. Je hoeft het vliegveld niet te verlaten

[dvina71]

Citaat: Vadim237

bommen AGM 154 vliegbereik met een gaspedaal 560 kilometer, AGM 158ER vliegt 980 kilometer - vliegdekschepen hoeven niet eens de luchtverdedigingszone binnen te gaan

Ik zou niet uitgaan van die cijfers. Omdat het in de Amerikaanse versie meer reclame is dan gevechtsprestatiekenmerken.
Ik had het genoegen om met een van de ontwikkelaars van de Club te praten, ze kwamen naar Severodvinsk toen het werd geïntegreerd in de Hindu Kilo. De raket wilde niet raken.. Ik moest mensen van het ontwerpbureau sturen)))
Nou, dus .. ze begonnen over raketten te praten. De betekenis is deze: het Sovjet-Russische leger stelde zeer veeleisende eisen. Naast -50 \ + 50, moet kr altijd tegen sterke tegenwind vliegen, heel vaak luchtafweermanoeuvres uitvoeren ... nou ja, een heleboel daarvan. Daarom is het exacte bereik van Russische raketten moeilijk vast te stellen.
Zo ging het met de RS-18, de blaf gaf een bereik aan van 11+ duizend km, en hij vloog weg met 13+..

[lt. reserve luchtmacht]

Citaat: Vadim237

De AGM 154-bom heeft een bereik met een gaspedaal van 560 kilometer

200 km met een gaspedaal zoals. Over het algemeen is hier niets bijzonders aan, als een lanceringsversneller met vaste brandstof van Caliber-NK wordt geïnstalleerd op de nieuwe Grom-gecorrigeerde luchtbom, zal deze ook in staat zijn om zo'n of zelfs meer afstand te vliegen.

[Vadim237]

Alleen hebben we geen kalibers op basis van lucht, en te oordelen naar de gekochte hoeveelheid van slechts maximaal 100 stuks per jaar, zullen ze niet verschijnen.

[Muvka]

Citaat: Vadim237

En hoe zit het met X 101- en 102-raketten die jagers kunnen dragen?

X-38 voor Su-35, T-50, nee?

[sabakina]

Vadim237, vind je de AGM 158ER zo leuk? Dus trouw met haar!

[Vadim237]

Ik beschouw de AGM 158 als de beste lucht-grond gevechtsraket ter wereld.

[Muvka]

Citaat: Vadim237

Ik beschouw de AGM 158 als de beste lucht-grond gevechtsraket ter wereld.

raket lucht-tot-oppervlak voor vechter. Blijkbaar begrijp ik iets niet in dit leven. En laten we een ICBM voor een tank uitvinden! Wo zal cool zijn. Of een lucht-luchtraket voor de Tu-160.

[Vadim237]

Vechter - bommenwerper, omdat er geen schone jagers meer zijn - ik denk dat het je duidelijker zal zijn. En er was een project om bommenwerpers te bewapenen met lucht-luchtraketten, maar de USSR stortte in en alle projecten gingen veilig verloren.

[Muvka]

Citaat: Vadim237

Vechter - bommenwerper, omdat er geen schone jagers meer zijn - ik denk dat het je duidelijker zal zijn. En er was een project om bommenwerpers te bewapenen met lucht-luchtraketten, maar de USSR stortte in en alle projecten gingen veilig verloren.

Omdat ze dat niet nodig hebben. En er zijn raketten voor de Su-34. Minstens kleine radius en kaliber zonder gaspedaal. Hoewel dit op het niveau van geruchten is, maar de raket nieuw is, kan deze worden geclassificeerd.

[Tusv]

Citaat: Vadim237

geen schone strijders meer

WADA zit er niet achter , alleen de KABushek-bommenwerper aan boord kan meer dan twintig keer vliegen

[NEXUS]

Citaat: Vadim237

Ik beschouw de AGM 158 als de beste lucht-grond gevechtsraket ter wereld.

Tegenwoordig is dit zeer controversieel, aangezien we zulke raketten hebben als de Kh-101 en Kh-555, waarvan de prestatiekenmerken de matrassen nog niet hebben kunnen blokkeren.

[Muvka]

Citaat: Vadim237

Ik beschouw de AGM 158 als de beste lucht-grond gevechtsraket ter wereld.

En trouwens, dit lijkt erg op: ik heb de langste schepsteel die ooit in mijn tuin is gegraven.

[lt. reserve luchtmacht]

Citaat: Vadim237

AVA 158

Luchtvaartkaliber is.

Citaat: Vadim237

AVA 154

Nieuwe door glijden gecorrigeerde munitie Thunder.

[Vadim237]

"Verstelbare munitie Thunder". - Is het in gebruik, gelanceerd in de serie?

[operator]

Glijdende geleide munitie "lucht-grond" met een gewicht van 600 kg, kernkop 300 kg:
"Thunder-E1" - met een raketbooster;
"Thunder-E2" - zonder raketaanjager.

De geplande datum voor goedkeuring is 2017

[kokosnoot]

Citaat: Andrey Yurievich

het pad naar "nergens" gaat verder ... wanneer komt het "game over"???

zoiets als dit)

[s30461]

Volgens het bureau zal deze ontwikkeling worden uitgevoerd "als onderdeel van een kostbaar programma om kernwapensystemen te moderniseren".

Het sleutelwoord in het bericht is "duur". Balsem voor de ziel van Amerikaanse wapenmagnaten...

[Verdun]

Ontwikkeling bestellen en iets ontwikkelen zijn twee grote verschillen. Ik hoop dat het Amerikaanse militair-industriële complex het modernste wapen zal maken - zoiets als de F-35, met hetzelfde prijsniveau en dezelfde levertijd.

[Vadim237]

En hoe zit het met de F 35? - Het vliegtuig is al in serie, vliegt al 16 jaar met succes, voor de lichte klasse van jagers zijn de meest stuwbewapende, hightech problemen alleen met avionica, maar ze worden opgelost.

[Verdun]

Citaat: Vadim237

Het vliegtuig zit al in de serie, vliegt al 16 jaar met succes, voor de lichte klasse van jagers zijn de meest stuwbewapende, hightech problemen alleen met avionica, maar ze zijn opgelost.

Waar komt dit cijfer vandaan - 16 jaar? Of tel je alle jaren van testen mee?

Voor het eerst werd in oktober 35 de succesvolle test van de F-2013 straaljagers aangekondigd door de Verenigde Staten.

Ontwikkeling begon in 2001. Tegelijkertijd, zelfs als we aannemen dat de F-35 problemen heeft met avionica, is in moderne gevechten een vliegtuig met dergelijke problemen, op zijn zachtst gezegd ... niet levensvatbaar.

[Vadim237]

Ik tel alle jaren van testen - geen enkel ongeval in 16 jaar.

[voyaka eh]

Softwarefouten zijn niet gerelateerd aan vliegtuigvluchten (sommige vliegtuigen hebben al 10,000 uur uitgewisseld, er waren geen ongelukken), maar aan integraties
sommige soorten wapens.
Ongeveer 3 procent van de software was nog niet gereed. In augustus lijken ze te gaan
verklaar 100 gevechtsgereedheid versie "A".

[Verdun]

Citaat van: voyaka uh

Ongeveer 3 procent van de software was nog niet gereed. In augustus lijken ze te gaan
verklaar 100 gevechtsgereedheid versie "A".

Kalmeer je jezelf met autotraining in verband met de aanschaf van de F-35 door de Israëlische luchtmacht? Voor zover ik weet, zijn er naast de software genoeg problemen - niet alles is in orde met de motoren, er werden vleugelscheuren gevonden op de auto's van de eerste releases ... Ja, deze "Lightning" vliegt zo-zo. Hoe dan ook, 16 jaar vanaf het begin van de ontwikkeling tot het verkrijgen van de status van 100% gevechtsgereedheid is wat veel. En nog belangrijker - de prijs van dit wonder. Zelfs als we aannemen dat de auto 100 miljoen dollar gaat kosten, zoals Lockheed belooft, kost een gram ervan nog steeds meer dan 7,5 dollar. Maar er zijn geplande niet fragiele operationele kosten. Misschien was het makkelijker om met dit geld goud te kopen of zelf iets te maken? Het gaat immers goed met het Israëlische militair-industriële complex.

[voyaka eh]

"In ieder geval 16 jaar vanaf het begin van de ontwikkeling tot het verkrijgen van de status van 100% gevechtsgereedheid -
te veel. En nog belangrijker - de prijs van dit wonder "///

Nee, 16 jaar is weinig. Vergelijk met de ontwikkelingscyclus van de F-15, Su-27, Tornado, Yurofighter ...
En de prijs van 100 miljoen is de norm voor een moderne jager.
En aangezien ze vanaf 2019 overgaan op grootschalige productie en de prijs
zakt (ongeveer) naar 85 mln. Dit is al gelijk aan de laatste modificaties van de F-16 en aanzienlijk goedkoper dan de Silent Eagle.

[Verdun]

Citaat van: voyaka uh

Vergelijk met de ontwikkelingscyclus van de F-15, Su-27, Tornado, Yurofighter ...

ik vergelijk. Vlucht van de eerste F-35B - 2001.
Su-27

De eerste vlucht van het prototype vond plaats in 1977. In 1982 begon het vliegtuig de luchtvaarteenheden binnen te gaan, sinds 1985 begon hun operatie.

F-15

. Op 23 december 1969 werd een contract aan het bedrijf verstrekt voor de bouw van experimentele vliegtuigen, en 2.5 jaar later, op 27 juli 1972, bracht testpiloot I. Barrows het prototype van de toekomstige Needle, een ervaren YF-15-jager, ter sprake. , voor de eerste vlucht. Het jaar daarop werd een tweezits gevechtstrainingsversie van het vliegtuig rondgevlogen en in 1974 verschenen de eerste in productie genomen F-15A Eagle-jagers en TF-15A (F-15B) tweelingjagers.

Eurofighter - de eerste vlucht in 1994, de start van de operatie in 2003. Ik houd geen rekening met de tornado - dat is nog steeds een "vliegtuig".

En de prijs van 100 miljoen is de norm voor een moderne jager.

Ik begrijp oprecht de wens van de eigenaren van luchtvaartconcerns om meer geld te verdienen. Vooral gezien de fondsen die aan reclamebedrijven zijn uitgegeven.

[Tusv]

Citaat: Verdun

Ik houd geen rekening met een tornado - dat is nog steeds een "vliegtuig"

Hij lijmde alle vliegtuigen waartegen hij dienst had opnieuw vast. Een papieren exemplaar van de Tornado vloog het verst, en het naderen van onze grens is 100% vrijstelling van outfits. Rechtstreeks vanaf de wachtpost met een Kalash-galop. Iedereen heeft dienst

[voyaka eh]

Zie je, als Israël de eerste was die de F-35 ontving, zou ik me zorgen maken.
Maar er vliegen al 200 vliegtuigen, in verschillende landen, met verschillende piloten.
Daar gaven de Noren close combat training van hun F-16's en F-35's.
Het bleek dat de F-35 best geschikt is voor gevechten van dichtbij, niet onderdoen voor de F-16, maar in sommige opzichten superieur. Een kleinigheid, maar wel leuk.
De Amerikanen reden met hun F-35's met afterburner aerobatics.
Ook bleek dat de motor in de praktijk meer vermogen geeft dan
zat in de berekeningen, is bestand tegen randvoorwaarden.
En dus hebben we een drummer van een nieuwe generatie nodig, onopvallend en capabel
drones, grondartillerie en tanks beheren en bedienen.
De radio is verouderd. Tegenwoordig is de richting een netwerk dat alle soorten troepen in realtime met elkaar verbindt. Direct voor iedereen werken zonder "vertalers" van diverse hoofdkantoren.
Heb ik het duidelijk uitgelegd?

[Verdun]

Citaat van: voyaka uh

Tegenwoordig is de richting een netwerk dat alle soorten troepen in realtime met elkaar verbindt. Direct voor iedereen werken zonder "vertalers" van diverse hoofdkantoren.

Goed idee. En ik zal het volledig steunen zodra we erin slagen zo'n netwerk te creëren, betrouwbaar beschermd tegen verschillende interferenties en externe invloeden. Ontwikkelingen in die richting zijn nodig. Maar op het huidige technologische niveau... Zo'n netwerk is waarschijnlijk geschikt om Somalische piraten te bestrijden. Maar in het geval van een botsing van legers met serieuze middelen voor elektronische oorlogsvoering, zal het volkomen nutteloos zijn.

Daar gaven de Noren close combat training van hun F-16's en F-35's.
Het bleek dat de F-35 best geschikt is voor gevechten van dichtbij, niet onderdoen voor de F-16, maar in sommige opzichten superieur. Een kleinigheid, maar wel leuk.

Hier zijn alleen de nieuwste F-16's in dienst bij de Royal Norwegian Air Force - release uit 1989. Uiteraard zijn de machines sinds 2014 gereviseerd. Maar ze zijn al aardig wat jaren oud, en als de F-35 inferieur zou zijn aan auto's die een kwart eeuw ouder zijn, zou dat gewoon jammer zijn.

[voyaka eh]

"zodra het mogelijk is om zo'n netwerk te creëren, betrouwbaar beschermd tegen verschillende interferentie en invloeden van buitenaf" ////

In de Eerste Wereldoorlog werden telefoonlijnen gebruikt. Ze werden gemakkelijk gesneden met een mes of per ongeluk gescheurd door fragmenten, of
spionnen sloten zich bij hen aan... Toch was het een revolutie. Wie de link gebruikte, had een enorm voordeel.
Tijdens de 2e wereldoorlog schakelden ze over op radiocommunicatie. U weet zelf hoe de USSR heeft geleden door zijn uitrusting niet op tijd uit te rusten
radio-ontvangers/zenders.
Nu trapt Rusland op dezelfde hark. In plaats van dringend netwerkgerichte systemen te ontwikkelen
proberen te verdedigen tegen de vijand met behulp van elektronische oorlogsvoering (wat in feite voornamelijk tegen conventionele radiocommunicatie is).
Het is alsof je, in plaats van 100 jaar geleden je eigen telefoonlijnen te bedraden, gewoon die van de vijand doorknipt met een schaar.

[Verdun]

Citaat van: voyaka uh

Het is alsof je, in plaats van 100 jaar geleden je eigen telefoonlijnen te bedraden, gewoon die van de vijand doorknipt met een schaar.

De oorlog van communicatiesystemen en de middelen om ze uit te schakelen is er altijd geweest en is er nog steeds. Maar ik zou heel graag niet in de rol willen spelen van bijvoorbeeld een compagniescommandant die is uitgerust met een dergelijk systeem voor het geval dat dit systeem wordt geïnfecteerd met een virus. Zeg wat je wilt, maar voorlopig zijn dergelijke systemen erg kwetsbaar.

[dvina71]

Citaat van: voyaka uh

Nu trapt Rusland op dezelfde hark. In plaats van dringend netwerkgerichte systemen te ontwikkelen

Nogmaals .. om maar een slim woord te zeggen .. en dat is het .. jouw overwinning.
Wat zijn netwerkcentrische systemen?
In een notendop alstublieft?

[operator]

Werken met drones, artillerie en tanks tegen stadsguerrilla's van Hezbollah is natuurlijk prachtig.

Maar hoe is de situatie met Penguin met werk tegen frontliniejagers Su-35S en S-350 luchtverdedigingssystemen, je zwijgt bescheiden

[Tusv]

Citaat van: voyaka uh

En de prijs van 100 miljoen is de norm voor een moderne jager.

Tady all kaput, onze moderne jagers zijn verre van de modernste. ze halen niet eens de helft
En de cadetten zullen vragen wat de Fu 35 zal doen als hij de 29 Mig of Sushka ontmoet, ik zal wegrennen en ze de F-15 luchtvleugel laten opheffen om me te beschermen.
Er zijn artikelen over het gebruik van super duper pepelats hiervoor

[sabakina]

Het sleutelwoord is "het lijkt", in de vertaling "misschien".

[Waarnemer 33]

Citaat van: voyaka uh

Ongeveer 3 procent van de software was nog niet gereed. In augustus lijken ze te gaan
verklaar 100 gevechtsgereedheid versie "A".

Welnu, %% kan anders worden verklaard. En je mag zeggen wat je wilt. In de luchtvaart zijn er geen concepten van "iets" en "bijna". HET VLIEGTUIG IS NIET KLAAR. Hij heeft nog steeds veel problemen, niet alleen met software, maar wat te praten, hij heeft domweg geen schietstoel !!!
Als het klaar is, praten we verder.

[voyaka eh]

"Hij heeft domweg geen schietstoel!!!" ////

Hij heeft geen schietstoel voor dwergpiloten.
Aan piloten van klein postuur en gewicht (tot 55 kg) werd niet gedacht.

[Tusv]

Citaat van: voyaka uh

Hij heeft geen schietstoel voor dwergpiloten.

Toli is een kwestie van huishoudelijke technologie. Ze duwden mijn broer in t 80 met parameters 193 bijna een meter in de schouders

[voyaka eh]

"Hij heeft domweg geen schietstoel!!!" ////

Hij heeft geen schietstoel voor dwergpiloten.
Aan piloten van klein postuur en gewicht (tot 55 kg) werd niet gedacht.

[Verdun]

Citaat van: voyaka uh

Hij heeft geen schietstoel voor dwergpiloten.

Wil je McDonnell Douglas ACES II vergelijken met K-36DM?

[Waarnemer2014]

De Amerikaanse luchtmacht gaf defensiebedrijven de opdracht om nieuwe intercontinentale ballistische raketten op de grond en vanuit de lucht gelanceerde kruisraketten te ontwikkelen

Welnu, bestellen en geld uitgeven aan ontwikkeling in de VS betekent niet dat er een militair product wordt vervaardigd en gevechtspotentieel heeft.

[berg schutter]

Is de drukpers oververhit? De staatsschuld bedraagt ​​straks 20 biljoen! maar om de een of andere reden kan het Mathrasia niet schelen. Welnu, tegen de achtergrond van zo'n schuld is zo'n 350 reuzel zo'n kleinigheid ... vooral voor 10 jaar. Hoewel hun "Minutemen" op diskettes op de een of andere manier niet indrukwekkend zijn. Interessant is dat motoren voor raketten bij ons worden besteld? Of in "Yuzhmash"? en microschakelingen - in Taiwan. Nee, nee, ik raadde het al! De raket wordt gemaakt door Musk! Omdat ik te veel geld heb uitgegeven aan mijn stomme projecten.

[Aron Zaavi]

Citaat: Mountain shooter

Is de drukpers oververhit? De staatsschuld bedraagt ​​straks 20 biljoen! maar om de een of andere reden kan het Mathrasia niet schelen. Welnu, tegen de achtergrond van zo'n schuld is zo'n 350 reuzel zo'n kleinigheid ... vooral voor 10 jaar. Hoewel hun "Minutemen" op diskettes op de een of andere manier niet indrukwekkend zijn. Interessant is dat motoren voor raketten bij ons worden besteld? Of in "Yuzhmash"? en microschakelingen - in Taiwan. Nee, nee, ik raadde het al! De raket wordt gemaakt door Musk! Omdat ik te veel geld heb uitgegeven aan mijn stomme projecten.

2/3 van de schuld is schuld aan Amerikaanse fondsen. Kortom, ze halen het uit de linkerzak en stoppen het in de rechterzak.

[Vadim237]

De tijd zal komen en ze zullen de schuld herstructureren tot nul en geen van de investeerders zal hen dit weigeren.

[voyaka eh]

"Nee, nee, ik raadde het al! De raket wordt gemaakt door Musk!" ////

Misschien. Musk betreedt snel de ruimtesector van raketten,
maar hij zal het leger ook niet weigeren.

[Vadim237]

Musk is samen met de Russische Spoorwegen al begonnen met het promoten van HYPERLOOP in Rusland.

[korporaal]

Citaat: Mountain shooter

Hoewel hun "Minutemen" op diskettes op de een of andere manier niet indrukwekkend zijn.

Hun Minutemen zijn qua prestatiekenmerken nog steeds superieur aan onze "Poplar".

[Tusv]

Citaat: Korporaal

Hun Minutemen zijn qua prestatiekenmerken nog steeds superieur aan onze "Poplar".

Ik herhaal, je moet de mijnwachters niet vergelijken met de mobiele populier. TTX verliest standaard. Hier is de vergelijking met Satan op zijn plaats.

[dvina71]

Citaat: Korporaal

Hun Minutemen zijn qua prestatiekenmerken nog steeds superieur aan onze "Poplar".

En met cijfers, hetzelfde, .. alsjeblieft?

[Muvka]

Citaat van: dvina71

Citaat: Korporaal

Hun Minutemen zijn qua prestatiekenmerken nog steeds superieur aan onze "Poplar".

En met cijfers, hetzelfde, .. alsjeblieft?

Nou, ze zullen je cijfers geven, droog. Maar niemand zal je vertellen dat er in populier betere en meer systemen zijn om raketverdediging te overwinnen, een kleine boostersectie en er is de mogelijkheid om te manoeuvreren. Maar ze zullen zeggen over het maximale bereik, bescheiden zwijgend bij welke belasting het wordt bereikt ...
En ik begreep ook de opmerking hierboven niet dat hun minutenmannen NOG STEEDS superieur zijn aan populieren... Weet je dat de motoren in de minutenmannen in 1998 volledig zijn vervangen? En in 1997, het begeleidingssysteem? Die. grofweg is dit een raket van eind jaren 90.

[NEXUS]

Citaat van Muvka

kleine landingsbaan,

Als je het over Topol hebt, dan was het juist vanwege de grootte van de bovenste trap dat deze ICBM niet meer bij ons past, aangezien AGES effectief ICBM's juist in de bovenste trap onderschept, daarom hebben ze Topol-M overgenomen, met een kleinere bovenste trap In 2011 zag ons Ministerie van Defensie af van verdere aankopen van Topol-M ten gunste van Yars.

[Muvka]

Citaat: NEXUS

Citaat van Muvka

kleine landingsbaan,

Als je het over Topol hebt, dan was het juist vanwege de grootte van de bovenste trap dat deze ICBM niet meer bij ons past, aangezien AGES effectief ICBM's juist in de bovenste trap onderschept, daarom hebben ze Topol-M overgenomen, met een kleinere bovenste trap In 2011 zag ons Ministerie van Defensie af van verdere aankopen van Topol-M ten gunste van Yars.

Nou, ik bedoelde Topol-M. Heeft het zin om te vergelijken met de zeer verouderde Populier?

[NEXUS]

Citaat van Muvka

Nou, ik bedoelde Topol-M

Zelfs Topol-M wordt ook niet meer gekocht.Ik denk dat Yars in de nabije toekomst, als ze worden gekocht, niet lang zal duren, want de lijn is voor de Rubezh (RS-26) ICBM, die lichter is -80 ton versus 120 voor Yars, en systemen om OVER de tegenstander te overwinnen, perfecter.

[Muvka]

Is het. Het leek me dat ik dit jaar het nieuws las over de indiensttreding van enkele Yars en enkele Topols M ...

[NEXUS]

Citaat van Muvka

Is het. Het leek me dat ik dit jaar het nieuws las over de indiensttreding van enkele Yars en enkele Topols M ...

Yars worden nog steeds gekocht en zullen in de nabije toekomst worden gekocht, maar Topol-M is sinds 11 niet meer gekocht door de regio Moskou.

[Muvka]

Citaat: NEXUS

Citaat van Muvka

Is het. Het leek me dat ik dit jaar het nieuws las over de indiensttreding van enkele Yars en enkele Topols M ...

Yars worden nog steeds gekocht en zullen in de nabije toekomst worden gekocht, maar Topol-M is sinds 11 niet meer gekocht door de regio Moskou.

Begrijp ik iets verkeerd?) https://topwar.ru/79276-do-konca-goda-v-rvsn-postupyat-tri-polka-topoley-mi-yar
sov.html

[NEXUS]

Citaat van Muvka

Begrijp ik iets verkeerd?) https://topwar.ru/79276-do-konca-goda-v-rvsn-postupyat-tri-polka-topoley-mi-yar


sov.html

Wat is hier niet duidelijk? Ik herhaal, Topol-M-complexen zijn sinds 2011 niet meer gekocht door ons Ministerie van Defensie! Bij het opnieuw uitrusten ontvangt het regiment een set uitrusting van een ander regiment, die het overhandigde na ontvangst van dezelfde Yars.
Als gevolg van de heruitrusting van de "keten" zullen delen van de eerste lijn nieuwe complexen krijgen en zullen delen van de tweede lijn gebruikte apparatuur ontvangen, die tegelijkertijd nog nieuwer is dan voorheen.

[Muvka]

Nou, we hebben maar één Strategic Missile Forces. En er staat geschreven dat ze de Strategic Missile Forces zullen ontvangen.

[dvina71]

Citaat: NEXUS

tk Aegis, het is precies in de bovenste trap dat het ICBM's effectief onderschept

IJIS kan in principe niets onderscheppen, dit is kortom een ​​controlesysteem.
ABM-raket onderschept. Hun straal zal nog geen succesvolle onderschepping van ICBM's mogelijk maken die vanaf het grondgebied van Rusland worden gelanceerd.

[Leger 1]

Citaat: Korporaal

Citaat: Mountain shooter

Hoewel hun "Minutemen" op diskettes op de een of andere manier niet indrukwekkend zijn.

Hun Minutemen zijn qua prestatiekenmerken nog steeds superieur aan onze "Poplar".

Ik weet niets van raketten, maar onderwijs lijkt ja te zijn. Hoeveel mensen hebben HUN GESCHREVEN. "GECHT HEN!"

[Verdun]

Citaat: Mountain shooter

Is de drukpers oververhit? De staatsschuld bedraagt ​​straks 20 biljoen! maar om de een of andere reden kan het Mathrasia niet schelen.

De Verenigde Staten hebben al lang iedereen hun schulden kwijtgescholden. Vroeger leenden vorsten vaak geld. Maar ze durfden dit alleen te herinneren aan degenen die om de een of andere reden hun invloed begonnen te verliezen. Bovendien is de Amerikaanse schuld in de huidige wereldeconomie een soort ballast. Velen zouden graag van deze ballast af willen, maar niemand weet wat er in dit geval met de boot zal gebeuren. Eng!

[ser-pov]

Laten we hopen dat onze wetenschappers tegen 2027 zo'n wapen of paraplu zullen maken dat we niet om hun raketten geven ...

[PKK]

De Amerikanen hebben, net als lucht, een Bogomolov-zender nodig om de landmijnen langs de kust te neutraliseren, en tegen die tijd zullen de raketten hyper worden, conventionele MKR's zullen niet langer zo effectief zijn.

[Banisher of Liberoids]

Zal het geen "star wars" 2 zijn om Rusland mee te slepen in een nieuwe wapenwedloop, waarop de USSR instortte? We hoeven ze niet te achtervolgen - we moeten alternatieve paden volgen.

[Chariton]

Citaat: Exorcist of Liberoids

Zal het geen "star wars" 2 zijn om Rusland mee te slepen in een nieuwe wapenwedloop, waarop de USSR instortte? We hoeven ze niet te achtervolgen - we moeten alternatieve paden volgen.

Maar we jagen niet .... In Rusland is alles eenvoudig en betrouwbaar, zoals altijd! :

[voyaka eh]

Minuteman-3 is sinds 1970 in gevechtsdienst en wordt binnenkort 50 jaar oud.
Het is tijd om het te vervangen door iets nieuws.

[Chariton]

Citaat van: voyaka uh

Minuteman-3 is sinds 1970 in gevechtsdienst en wordt binnenkort 50 jaar oud.
Het is tijd om het te vervangen door iets nieuws.

Ben je opeens zo bezorgd over de Verenigde Staten? Ze zijn ver weg... Of weet ik iets niet?

[Vadim237]

Ze kunnen de Minutemen volledig in de steek laten, gewoon de kernkoppen op de Tridents herschikken en alle 450 Minuteman ICBM's ombouwen tot GBI-antiraketten.

[DenZ]

Citaat: Vadim237

en alle 450 Minuteman ICBM's zullen worden omgebouwd tot GBI-antiraketten.

Hoe eenvoudig is het voor jou - ze zullen ballistische raketten omzetten in antiraketten en dat is alles. IMHO complete onzin.

[sabakina]

Ik ken de habitat van deze Vadim237 niet, maar in Kostroma is het + 26 in de schaduw, de wind is 0 ... De jongen is oververhit ...

[Vadim237]

Er zullen geen problemen zijn om het kopgedeelte voor kinetische interceptors te vervangen door een versneller - over tien jaar zullen ze alle raketten opnieuw kunnen maken - de raket zal blijven zoals hij was, zijn functie is eenvoudig - om een ​​​​lading in een baan om de aarde te brengen.

[Alexander 3]

Ze moeten veranderen voor een opblaasbare raket, je kunt schrikken en dan het geld nemen en het in een nieuwere veranderen, enzovoort, eindeloos.

[oud26]

Citaat: s30461

Het sleutelwoord in het bericht is "duur". Balsem voor de ziel van Amerikaanse wapenmagnaten...

"dure" wapens zijn een balsem voor de ziel, niet alleen voor Amerikaanse wapensmeden, maar ook voor andere ...

De "nieuwigheid" van dit nieuws is niet helemaal duidelijk. Ze praten al zeker 3-8 jaar over het vervangen van de Minutemen-10. Tot nu toe wordt dit programma voorwaardelijk "Minuteman-4" genoemd. Ongeveer evenveel gepraat over de creatie van "Trident E-6" ter vervanging van de "Trident D-5".

Citaat: Vadim237

35 miljard per jaar met een budget van 600 - het zal nauwelijks worden losgelaten, en de Verenigde Staten slagen erin bommen en raketten beter te maken dan wie dan ook, AGM 154 en AGM 158 hebben bijvoorbeeld geen analogen in de wereld, zelfs niet in Rusland.

U hebt niet helemaal gelijk als u zegt dat niemand analogen heeft met deze producten. Ik heb echt nog nooit gehoord van de glijbom AGM 154. In principe zijn onze nieuwe X-1xx-raketten vergelijkbaar met de AGM 158.

En jongens!!! Je moet niet hopen dat de Amerikanen "alle polymeren kwaad hebben gemaakt" en zelf niets kunnen doen. zo'n waanidee eindigt meestal in groot bloedvergieten. Onderschat de vijand niet op basis van de boodschap dat aangezien ze al 25-30 jaar geen nieuwe raketten meer maken, alle technologieën verloren zijn gegaan. Mag niet worden onderschat. In principe blijft alleen de naam over van de Amerikaanse Minuteman-3 ICBM's van de raketten die momenteel in de database staan. Al het andere, alle vulling is nieuw. Ze runnen het LEP-programma al 15-20 jaar. In vertaling - de verlenging van de levensduur van producten. Volgens dit programma veranderden ze alles op dezelfde Minutemen: het richtsysteem, het besturingssysteem, de gevechtsfasen, veranderden de kernkop, veranderden de motoren. Maar tot nu toe heeft niemand de vaste brandstofmotoren kunnen vervangen, behalve zij. Als gevolg hiervan hebben ze 40 jaar lang ICBM's met vaste stuwstof in gevechtsdienst, wij hebben 18-20. Als we hetzelfde zouden kunnen doen, zou dat onze situatie aanzienlijk verbeteren. De levensduur van raketten zou verdubbelen en het geld dat naar de creatie van nieuwe raketten gaat, zou voor andere doeleinden kunnen worden gebruikt.

[Vadim237]

"Onze nieuwe raketten van het type X-1xx zijn in principe vergelijkbaar met de AGM 158." Maar ze zijn aanzienlijk inferieur qua bereik, de meest langeafstandsraket voor jachtbommenwerpers X 59MK2, maar we hebben nog niets gehoord over de acceptatie ervan in dienst en massaproductie.

[lt. reserve luchtmacht]

Citaat: Vadim237

Maar qua actieradius zijn ze beduidend minder,

Het lijkt er dus op dat de luchtvaartversie van de Calibre-raketten niet inferieur, zo niet superieur is aan de AGM 158.

[Vadim237]

Alle Caliber-raketten worden geproduceerd en zullen worden geproduceerd voor de vloot, de gezamenlijke ontwikkeling van Rusland en India - de Hyperbramos-raket, is veelbelovend voor inzet vanuit de lucht.

[NEXUS]

Citaat: Vadim237

Alle Caliber-raketten zijn geproduceerd en zullen worden geproduceerd voor de vloot

Zeker? Er is zo'n raket als Caliber-A.

vanuit de lucht gelanceerde kruisraketten "Club-A" (Caliber-A) om grond- en gronddoelen (3M-14AE, 3M-54AE en 3M-54AE1) te vernietigen, motoren met vaste stuwstof te starten. De turbofanmotoren, aangepast aan de bedrijfsomstandigheden, vervaardigd door OAO NPO Saturn, geleverd voor alle varianten van raketten, blijven als hoofdmotoren. Het ingebouwde besturingscomplex voor alle raketten is gebouwd op basis van het AB-40E autonome traagheidsnavigatiesysteem (ontwikkelaar - State Research Institute of Instrument Engineering). Begeleiding op het laatste deel van het traject wordt uitgevoerd met behulp van geluidsbeschermde actieve radarhoming-koppen, gemaakt bij Radar-MMS OJSC. Het raketbesturingscomplex omvat een radiohoogtemeter van het type RVE-B en de 3M-14AE heeft bovendien een ontvanger voor signalen van het ruimtenavigatiesysteem. Alle raketten zijn uitgerust met explosieve kernkoppen, met contact- en contactloze VU.

En wat is het dan?

[operator]

Op dit moment is de Kalibr-A middellange afstand lucht-grond kruisraket de beste ter wereld - de naaste rivaal van de JASSM-ER KRSD vliegt op een afstand van minder dan 1,7 keer.

[NEXUS]

Citaat: Vadim237

"Onze nieuwe raketten van het type X-1xx zijn in principe vergelijkbaar met de AGM 158." Maar qua actieradius zijn ze beduidend minder,

Ben je serieus?
Voor AVA 158
Maximale actieradius 980 km
U X-101
Lanceerbereik - 5500 km.
En wat ga je hier vergelijken, schat?

[Abbra]

Nou wat kan ik zeggen? Om de een of andere reden herinnerde ik me "zag, Shura, zag..."

[Chariton]

Citaat van Abbra.

Nou wat kan ik zeggen? Om de een of andere reden herinnerde ik me "zag, Shura, zag..."

Precies!!!! Ze werden verbrand op Amerikaanse vliegdekschepen ... Ze dachten dat ze na de ineenstorting van de USSR zo'n enorm oor naar elk land zouden drijven en ze alles zouden geven! Maar Rusland heeft het overleefd!En de oren zijn een uitstekend doel....Maar de drukpers werkt nog...!Ik denk dat het niet lang zal duren...

[oud26]

Citaat van ser-pov

Laten we hopen dat onze wetenschappers tegen 2027 zo'n wapen of paraplu zullen maken dat we niet om hun raketten geven ...

Hoop niet. Het is onmogelijk om een ​​"paraplu" te creëren, zodat we niet om hun raketten geven. Het is alleen theoretisch mogelijk om een ​​ondoordringbaar raketverdedigingssysteem te creëren. In de praktijk zal zo'n raketverdediging elk land ruïneren. En tegelijkertijd initieert een wapenwedloop. Op een gegeven moment, bij het sluiten van een ABM-verdrag, begrepen beide partijen dit heel goed en gingen tot het uiterste.
En nu is het hetzelfde. Voor elke interceptor zal de kans op het raken van een doelwit (HPV) nooit één bereiken. Dit betekent dat om één doel te raken, afhankelijk van de HCV, 2-3 of meer onderscheppers nodig kunnen zijn. Een paar jaar geleden was er informatie op internet dat de Amerikanen 14 tot 17 GBI interceptors nodig zouden hebben om de gevechtsuitrusting van een van onze Voevoda-type raketten te vernietigen.
En dit betekent dat elke raketverdediging op basis van onderscheppers wordt gepareerd door een toename van het aantal AP's of lokvogels. Ben het ermee eens dat het inzetten van extra kernkoppen of LC's iets eenvoudiger is dan het inzetten van een extra aantal onderscheppers.
dus hoop niet dat onze wetenschappers iets zullen creëren dat Amerikaanse raketten zal neutraliseren. Als reactie hierop zullen ze iets creëren dat onze wapens zal neutraliseren. En dus, tot in het oneindige - dit is de wapenwedloop. Wie een sterkere economie heeft, zal overleven

[Amuretten]

Citaat: Old26

Ben het ermee eens dat het inzetten van extra kernkoppen of LC's iets eenvoudiger is dan het inzetten van een extra aantal onderscheppers.
dus hoop niet dat onze wetenschappers iets zullen creëren dat Amerikaanse raketten zal neutraliseren. Als reactie hierop zullen ze iets creëren dat onze wapens zal neutraliseren. En dus, tot in het oneindige - dit is de wapenwedloop. Wie een sterkere economie heeft, zal overleven

En helaas, maar veel van onze wetenschappers werken voor hun defensie-industrie.
https://topwar.ru/98655-rossiyskie-uchenye-nauchilis-sozdavat-mikrorezanatory-s-
vysokoy-tochnostyu.html
Let op waar hij werkt, en niet alleen Russisch.Patriottisme hier zou nuttig zijn als deze ontwikkelingen in Rusland zouden worden uitgevoerd, en niet in Engeland.

[operator]

"Sarmat" en "Rubezh" met manoeuvreerbare kernkoppen zijn het goedkoopste en meest effectieve antwoord op alle Amerikaanse programma's voor de modernisering van ICBM's, IRBM en raketverdediging om op te starten.

[Pitot]

Intentie - intentie, maar wat gebeurt er in feite? Vals weer....

[Vadim237]

Ze zullen zeker geen problemen hebben met raketten en nieuwe nucleaire onderzeeërs - en zeker niet met de productie.

[Victor.]

de foto van de vijfhoek is prachtig, ik denk meteen dat er één kernkop doorheen glipte, bijvoorbeeld YARSA is genoeg om dit gebouw in 5 delen te laten versplinteren

[Berkut24]

Bedrijven in de VS verdienen meestal niet aan contracten om iets te vervaardigen, maar aan het overwinnen van "onverwachte moeilijkheden" en technologische problemen die als een sneeuwbaleffect optreden bij de uitvoering van het contract. Ik heb de indruk dat de initiële kosten van het contract in miljarden dollars alleen een stuk tekenpapier voor de generaals en een reclamespotje voor het congres omvatten, waarin wordt beschreven hoe cool alles zal zijn. En hier zijn al congresleden en lobbyisten bij betrokken, wiens taak het is om het proces van het toewijzen van fondsen voor verbeteringen onbeheersbaar en oncontroleerbaar te maken.
Ik begrijp niet wat de Amerikanen gaan bouwen. Rusland heeft geen wereldwijd raketafweersysteem. Die. om iets te overwinnen met een onvoorstelbaar systeem om het raketafweersysteem te overwinnen is niet vereist. Deze kwestie is relevant voor Rusland, maar niet zo belangrijk voor de Amerikanen. Met andere woorden, als ze de huidige Minuteman zouden herhalen met slechts minimale productiekosten, dan zou de vernieuwing van de raketvloot tegen minimale kosten plaatsvinden. "Minuteman" racket is niet slecht met voldoende energie. Haar QUO is ook normaal. Daarom kan ik de huidige bewegingen niet anders noemen dan voorbereiding op de volgende snede.
Over het algemeen is het huidige systeem van bestellen, ontwikkelen en financieren en testen van Amerikaans militair materieel al lang een factor die ten goede komt aan de Russische defensie-industrie. De Amerikanen zouden anders hebben gewerkt, nu zouden we meer problemen hebben.

[voyaka eh]

"Met andere woorden, als ze de huidige Minuteman zouden herhalen met slechts minimale productiekosten" ////

Structurele materialen zijn in 50 jaar veel veranderd. Ze zullen een raketlichaam maken van een of andere specialiteit
plastic, wordt het lichter, kleiner met dezelfde kop. Nogmaals, modules in de ruimte manoeuvreren met gas
stuurwielen kunnen worden bevestigd. Voor de zekerheid.

[Victor.]

Citaat: Berkut24

Bedrijven in de VS verdienen meestal niet aan contracten om iets te vervaardigen, maar aan het overwinnen van "onverwachte moeilijkheden" en technologische problemen die als een sneeuwbaleffect optreden bij de uitvoering van het contract. Ik heb de indruk dat de initiële kosten van het contract in miljarden dollars alleen een stuk tekenpapier voor de generaals en een reclamespotje voor het congres omvatten, waarin wordt beschreven hoe cool alles zal zijn. En hier zijn al congresleden en lobbyisten bij betrokken, wiens taak het is om het proces van het toewijzen van fondsen voor verbeteringen onbeheersbaar en oncontroleerbaar te maken.
Ik begrijp niet wat de Amerikanen gaan bouwen. Rusland heeft geen wereldwijd raketafweersysteem. Die. om iets te overwinnen met een onvoorstelbaar systeem om het raketafweersysteem te overwinnen is niet vereist. Deze kwestie is relevant voor Rusland, maar niet zo belangrijk voor de Amerikanen. Met andere woorden, als ze de huidige Minuteman zouden herhalen met slechts minimale productiekosten, dan zou de vernieuwing van de raketvloot tegen minimale kosten plaatsvinden. "Minuteman" racket is niet slecht met voldoende energie. Haar QUO is ook normaal. Daarom kan ik de huidige bewegingen niet anders noemen dan voorbereiding op de volgende snede.
Over het algemeen is het huidige systeem van bestellen, ontwikkelen en financieren en testen van Amerikaans militair materieel al lang een factor die ten goede komt aan de Russische defensie-industrie. De Amerikanen zouden anders hebben gewerkt, nu zouden we meer problemen hebben.

Is dit advies?

[oud26]

Citaat: Vadim237

En hoe zit het met X 101- en 102-raketten die jagers kunnen dragen?

Heeft u dergelijke voorwaarden gesteld? U zei dat niemand analogen AGM-154 en AGM-158 heeft, zelfs Rusland. Ik antwoordde dat ik echt nog nooit had gehoord van analogen van AGM-154, maar onze X-158xx zijn analogen van AGM-1. Omdat het belangrijkste verschil tussen de AGM-158 ALCM de stealth is. Onze X-1xx is ook gemaakt met behulp van deze technologieën. Nee?

Citaat van Tusv

Het is in overleg verboden deze vogels op pylonen te dragen, maar ze mogen ze wel onder de buik dragen.

Niet verboden. TU-95MSM wordt gedragen. De contracten beperken eenvoudigweg het aantal.

Citaat: Vadim237

"Onze nieuwe raketten van het type X-1xx zijn in principe vergelijkbaar met de AGM 158." Maar ze zijn aanzienlijk inferieur qua bereik, de meest langeafstandsraket voor jachtbommenwerpers X 59MK2, maar we hebben nog niets gehoord over de acceptatie ervan in dienst en massaproductie.

Vadim! Jij weer, sorry vervormd. In je bericht over Amerikaanse raketten stond met geen woord over het feit dat jagers ze konden dragen. En je begrijpt heel goed dat het artikel gaat over strategische wapens, over ALCM's voor Amerikaanse strategische bommenwerpers, en niet voor jagers

Citaat van: sabakina

Kameraad, als Topol en Yarsy slechter waren dan de Minutemen, zouden ze niet in dienst zijn genomen. Ik denk het wel!

En als ze het toch slechter accepteerden in termen van hun prestatiekenmerken, hoe dan? Als er gewoon geen ander is? In ieder geval wat betreft gewichtskenmerken verliezen ze van de "Minuteman"

Citaat van: sabakina

En zeg niet dat het rode propaganda is...

Dit is geen rode propaganda. Dit is pure onzin en een complete afzetterij.

Citaat: 222222

Dus ze hebben al geprobeerd ze te veranderen in de Peacemaker Pshik en vertrokken

En hoe zit het met de ruil voor deze nul, zoals je zegt, was onze "Goed gedaan", is dat niets?

Citaat: Vadim237

Ik tel alle jaren van testen - geen enkel ongeval in 16 jaar.

Het feit dat er geen enkel ongeval is - daar ben ik het mee eens. Ik ben het er ook mee eens dat de Amerikanen al het 4e type vliegtuig hebben gebouwd met behulp van stealth-technologie (we hebben er nog geen). Maar de kameraden hebben ook gelijk als ze zeggen dat de machine nog steeds gevechtsklaar is. Volledige gereedheid bij de luchtmacht is gepland voor augustus 2016, bij de ILC - in 2017 en bij de marine - in 2018. Daarnaast maakten ze ongeveer 180 EMNIP-stukken. En de plannen waren voor meer dan tweeduizend. Amerikanen zijn over het algemeen pragmatici, als een auto problemen heeft, zij het oplosbaar, zullen ze niet kopen totdat ze het probleem hebben opgelost

[Vadim237]

AGM 158 maakt, net als AGM 154, deel uit van de bewapening van alle Amerikaanse strategische bommenwerpers. En de plannen voor de productie van 3000 F 35 bleven, niemand heeft ze verlaagd - ze zullen het doen tot 2040.

[Tusv]

Citaat: Vadim237

AGM 158 maakt, net als AGM 154, deel uit van de bewapening van alle Amerikaanse strategische bommenwerpers. En de plannen voor de productie van 3000 F 35 bleven, niemand heeft ze verlaagd - ze zullen het doen tot 2040.

Vadik. Stop nu al met het adverteren van verouderde Amerikaanse raketten. Onze gedachten in Amerika stromen niet langer weg. En in 2040 vijftig vijftig opties. Of we bombarderen Amerika of we bombarderen het niet.

[Vadim237]

"Stop nu al met het adverteren van verouderde Amerikaanse raketten." - Als deze raketten verouderd zijn, dan blijken de onze over het algemeen oud te zijn.

[Vadim237]

Hoogstwaarschijnlijk zullen we elkaar bombarderen, maar we zullen er meer krijgen, aangezien de Verenigde Staten meer kruisraketten hebben dan we 10 keer hebben.

[oud26]

Citaat: Vadim237

En hoe zit het met X 101- en 102-raketten die jagers kunnen dragen?

Heeft u dergelijke voorwaarden gesteld? U zei dat niemand analogen AGM-154 en AGM-158 heeft, zelfs Rusland. Ik antwoordde dat ik echt nog nooit had gehoord van analogen van AGM-154, maar onze X-158xx zijn analogen van AGM-1. Omdat het belangrijkste verschil tussen de AGM-158 ALCM de stealth is. Onze X-1xx is ook gemaakt met behulp van deze technologieën. Nee?

Citaat van Tusv

Het is in overleg verboden deze vogels op pylonen te dragen, maar ze mogen ze wel onder de buik dragen.

Niet verboden. TU-95MSM wordt gedragen. De contracten beperken eenvoudigweg het aantal.

Citaat: Vadim237

"Onze nieuwe raketten van het type X-1xx zijn in principe vergelijkbaar met de AGM 158." Maar ze zijn aanzienlijk inferieur qua bereik, de meest langeafstandsraket voor jachtbommenwerpers X 59MK2, maar we hebben nog niets gehoord over de acceptatie ervan in dienst en massaproductie.

Vadim! Jij weer, sorry vervormd. In je bericht over Amerikaanse raketten stond met geen woord over het feit dat jagers ze konden dragen. En je begrijpt heel goed dat het artikel gaat over strategische wapens, over ALCM's voor Amerikaanse strategische bommenwerpers, en niet voor jagers

Citaat van: sabakina

Kameraad, als Topol en Yarsy slechter waren dan de Minutemen, zouden ze niet in dienst zijn genomen. Ik denk het wel!

En als ze het toch slechter accepteerden in termen van hun prestatiekenmerken, hoe dan? Als er gewoon geen ander is? In ieder geval wat betreft gewichtskenmerken verliezen ze van de "Minuteman"

Citaat van: sabakina

En zeg niet dat het rode propaganda is...

Dit is geen rode propaganda. Dit is pure onzin en een complete afzetterij.

Citaat: 222222

Dus ze hebben al geprobeerd ze te veranderen in de Peacemaker Pshik en vertrokken

En hoe zit het met de ruil voor deze nul, zoals je zegt, was onze "Goed gedaan", is dat niets?

Citaat: Vadim237

Ik tel alle jaren van testen - geen enkel ongeval in 16 jaar.

Het feit dat er geen enkel ongeval is - daar ben ik het mee eens. Ik ben het er ook mee eens dat de Amerikanen al het 4e type vliegtuig hebben gebouwd met behulp van stealth-technologie (we hebben er nog geen). Maar de kameraden hebben ook gelijk als ze zeggen dat de machine nog steeds gevechtsklaar is. Volledige gereedheid bij de luchtmacht is gepland voor augustus 2016, bij de ILC - in 2017 en bij de marine - in 2018. Daarnaast maakten ze ongeveer 180 EMNIP-stukken. En de plannen waren voor meer dan tweeduizend. Amerikanen zijn over het algemeen pragmatici, als een auto problemen heeft, zij het oplosbaar, zullen ze niet kopen totdat ze het probleem hebben opgelost

[Tusv]

Citaat: Old26

Niet verboden. TU-95MSM wordt gedragen. De contracten beperken eenvoudigweg het aantal.

Geleverd, maar ze dragen niet, maar ze kunnen dragen. Hier is een omzeiling van de afspraak "Eén drager is gelijk aan één eenheid"

[xant]

het contract voor deze modernisering zal zeker het bedrijf van Elon Max winnen - de meest geavanceerde raketbouwer

[Vadim237]

Nieuwe ICBM's zullen worden gemaakt door de bedrijven die Minuteman en Trident hebben gemaakt.

[oud26]

Citaat: Berkut24

Bedrijven in de VS verdienen meestal niet aan contracten om iets te produceren, maar aan het overwinnen van "onverwachte moeilijkheden" en technologische problemen die als een sneeuwbaleffect optreden bij de uitvoering van het contract.

Er zal absoluut niets veranderen als Rusland of een andere staat (met de mogelijke uitzondering van China) de plaats van de Verenigde Staten inneemt. Hetzelfde. Neem dezelfde Angara.De ontwikkeling is gaande sinds eind jaren 90, lanceringen zijn de hele tijd uitgesteld en uitgesteld, er zijn twee stukken gelanceerd en tot nu toe is het stil. Ze hebben het al hardop over de doodlopende weg van de ontwikkeling (ze spraken vroeger gedempt). We hebben al zo'n 150 miljard uitgegeven en het resultaat is over het algemeen nog niet zichtbaar. zo ook anderen. Wanneer de uiteindelijke kosten van het product tijdens de productie al zijn aangekondigd, kun je niet veel besparen, maar tijdens onderzoeks- en ontwikkelingswerk zijn er kansen

Citaat: Berkut24

Ik heb de indruk dat de initiële kosten van het contract in miljarden dollars alleen een stuk tekenpapier voor de generaals en een reclamespotje voor het congres omvatten, waarin wordt beschreven hoe cool alles zal zijn. En hier zijn al congresleden en lobbyisten bij betrokken, wiens taak het is om het proces van het toewijzen van fondsen voor verbeteringen onbeheersbaar en oncontroleerbaar te maken.

Overal begint het project en presentaties en cartoons ...

Citaat: Berkut24

Ik begrijp niet wat de Amerikanen gaan bouwen. Rusland heeft geen wereldwijd raketafweersysteem. Die. om iets te overwinnen met een onvoorstelbaar systeem om het raketafweersysteem te overwinnen is niet vereist. Deze kwestie is relevant voor Rusland, maar niet zo belangrijk voor de Amerikanen. Met andere woorden, als ze de huidige Minuteman zouden herhalen met slechts minimale productiekosten, dan zou de vernieuwing van de raketvloot tegen minimale kosten plaatsvinden. "Minuteman" racket is niet slecht met voldoende energie. Haar QUO is ook normaal. Daarom kan ik de huidige bewegingen niet anders noemen dan voorbereiding op de volgende snede.

Wat gaan ze bouwen? Een nieuwe raket(ten) ter vervanging van de bestaande. Hier is niets ongewoons aan. In plaats van de oude raket, zij het een gemoderniseerde, gaan ze een nieuwe maken, die nog 40-50 jaar in gevechtsdienst zal blijven. We vervangen oude raketten door nieuwe. Dit roept geen vragen op: waarom? Er zijn tenslotte oude "populieren", oude "weave-NU", oude "Voivods". Waarom ze veranderen in nieuwe "Yars", "Sarmatians" enzovoort. Of is het ook een snee, maar deze keer van ons? Zagen op "Sarmat", "Barguzin" en anderen?

De Amerikanen hebben ook geen mondiaal raketafweersysteem. Deze verklaring is geboren in de media - wereldwijde raketafweer. In feite wordt het huidige strategische raketafweerprogramma de US NMD genoemd - de Amerikaanse nationale raketafweer. Hoewel tactische systemen zich dynamischer ontwikkelen dan strategische raketverdediging, zijn ze wederom niet mondiaal. En om te verwachten dat Rusland niets van het raketafweersysteem zal creëren, is nogal dom. Je kunt Amerikanen niet dom noemen.

Citaat: Berkut24

Over het algemeen is het huidige systeem van bestellen, ontwikkelen en financieren en testen van Amerikaans militair materieel al lang een factor die ten goede komt aan de Russische defensie-industrie. De Amerikanen zouden anders hebben gewerkt, nu zouden we meer problemen hebben.

En wat, vroeger was het systeem voor het bestellen van militair materieel in de Verenigde Staten anders? Waarin verschilt de huidige van de vorige?

[Muvka]

Om eerlijk te zijn, we vernieuwen ons nucleair arsenaal om geen duizenden kruisraketten en veel dragers van deze raketten te maken.En de Amerikanen wilden het tegenovergestelde. Blijkbaar is het niet gelukt.

[voyaka eh]

"Er verandert absoluut niets als Rusland of een andere staat de plaats van de Verenigde Staten inneemt" ////

Er is nog steeds een verschil. Particuliere handelaren in de VS, als ze naar de staat gaan. Ministerie van Defensie aanbesteding
besteden aan R&D en een deel van hun zuurverdiende geld. En een deel - om uit de staatsbegroting te komen.
Eén wint de aanbesteding. De verliezers dragen de verliezen.
Daarom worden militaire orders voor fabrikanten als risicovol beschouwd. Burgerlijk veel
betrouwbaarder. Boeing vloog vaak op militaire tenders, maar de civiele afdeling - liners -
geeft een stabiele winst.

Vergelijk voor interesse. Defensiegigant Lockheed Martin heeft een nettowaarde van ongeveer $ 4 miljard
in 2015, en civiele Apple - 230 miljard Gadgets zijn vele malen winstgevender dan militaire raketten en vliegtuigen.
Daarom zijn "zagen" van het budget niet erg winstgevend voor aannemers.

[Idi]

Met hun snijschaal kan 350 reuzel veilig worden vermenigvuldigd met 10. En als we rekening houden met de ervaring met het ontwikkelen van de F-35, dan zal er tegen 2050 misschien iets geknoeid zijn, maar het is geen feit dat het beter zal zijn dan de oude Minutemen.

[oud26]

Citaat: NEXUS

Wat is hier niet duidelijk? Ik herhaal, Topol-M-complexen zijn sinds 2011 niet meer gekocht door ons Ministerie van Defensie! Bij het opnieuw uitrusten ontvangt het regiment een set uitrusting van een ander regiment, die het overhandigde na ontvangst van dezelfde Yars.
Als gevolg van de heruitrusting van de "keten" zullen delen van de eerste lijn nieuwe complexen krijgen en zullen delen van de tweede lijn gebruikte apparatuur ontvangen, die tegelijkertijd nog nieuwer is dan voorheen.

Je hebt het mis als je praat over de overdracht van "Topol-M" aan andere regimenten. Over het algemeen is deze informatie op het geweten van Yesin, en soms zegt hij het niet zo.
We hebben slechts twee regimenten mobiele populieren ingezet - M (in de Teikovsky-divisie) en zes in Tatishchevskaya (de mijne). Geen van beide divisies veranderde zijn wapens. Maar volgens de tekst ... Blijkbaar bedoelde Esin dat ze Yars en Yars-M zouden ontvangen, en niet Topol-M

[NEXUS]

Citaat: Old26

Maar volgens de tekst ... Blijkbaar bedoelde Esin dat ze Yars en Yars-M zouden ontvangen, en niet Topol-M

Dit is niet in tegenspraak met mijn bericht dat Topol-M niet meer wordt gekocht.

[Amuretten]

Citaat: Old26

Je hebt het mis als je praat over de overdracht van "Topol-M" aan andere regimenten. Over het algemeen is deze informatie op het geweten van Yesin, en soms zegt hij het niet zo.

En in ons land die brandstof niet barst van ouderdom en regelsystemen zichzelf vernieuwen?

[Kwaad 55]

Het heeft geen zin om het Amerikaanse leger te voeden .. Geef Rusland 360 reuzeltanks voor landbouw en innovatie tegen 1% per jaar en Russische ingenieurs zullen Moeder Aarde beter doen schudden dan een atoombom ..

[oud26]

Citaat van Tusv

Geleverd, maar ze dragen niet, maar ze kunnen dragen. Hier is een omzeiling van de afspraak "Eén drager is gelijk aan één eenheid"

Dat is wat MSM onderscheidt van conventionele MS, juist in pylonen voor 8 cd's. Draag indien nodig. En er is echt één koerier - één eenheid. Maar de protocollen specificeren specifieke cijfers

Citaat: NEXUS

Dit is niet in tegenspraak met mijn bericht dat Topol-M niet meer wordt gekocht.

Het feit dat ze niet worden gekocht, is niet in tegenspraak. Tegenstrijdig in termen van het feit dat "Topol-M" wordt overgedragen aan andere regimenten, en die waarin ze waren uitgerust met "Yars"

Citaat: Amur

En in ons land die brandstof niet barst van ouderdom en regelsystemen zichzelf vernieuwen?

En brandstof barst na verloop van tijd, en regelsystemen vernieuwen zichzelf niet. Maar in dit geval is "Topol-M" aan niemand overgedragen en is de verklaring van Esin niet waar

[ceder]

De Amerikanen wedden op ruimtedominantie. Hun onbemande mini-shuttle X-37B lijkt erg veel op de kernkop van een ICBM, die na de lancering maandenlang in lage banen kan draaien. Uitgerust met zeer nauwkeurige wapens, op bevel van de aarde, kan het vanaf een afstand niet duizenden, zoals Minutemen - 3, maar slechts honderd kilometer, vrijwel onmiddellijk de vitale centra van de vijand raken. Al het andere is om de ogen te bedekken en af ​​te leiden en hun militair-industrieel complex te plezieren, dat ook wil eten ...

[oud26]

Citaat van Tusv

Geleverd, maar ze dragen niet, maar ze kunnen dragen. Hier is een omzeiling van de afspraak "Eén drager is gelijk aan één eenheid"

Helaas waren we het eens met deze interpretatie. Al was onder de vorige overeenkomst het aantal cd's nog beperkt. De VS heeft 10 eenheden voor de eerste 150 en 12 voor TB, wat meer is dan het aantal van 150. We hebben 8 voor de eerste 180 en 10 voor de volgende. Daarom was het aantal cd's op de TU-95MS16 beperkt.

Citaat van Muvka

Om eerlijk te zijn, we vernieuwen ons nucleair arsenaal om geen duizenden kruisraketten en veel dragers van deze raketten te maken.En de Amerikanen wilden het tegenovergestelde. Blijkbaar is het niet gelukt.

Eerlijk is eerlijk, de Amerikanen zijn ook hun rakettenarsenaal aan het opwaarderen. over het niet maken van duizenden kruisraketten - dus helaas hebben we niets om ze mee te lanceren. De Amerikanen hebben het begrepen. Ze hebben ICBM's zowel op het land als op zee, en er zijn bovendien tientallen cd-dragers, in aantallen groter dan die op onze schepen.