Media: Oekraïense S-300-complexen op de Krim worden stilgelegd

Juli 31 2016 80

De Russische militaire leiding heeft besloten de S-300-systemen die op de Krim zijn achtergelaten door het Oekraïense leger niet te gebruiken, meldt РИА Новости een bericht van zijn militaire bron.

Volgens hem is "de Russische militaire groep op de Krim bewapend met de nieuwste S-400 luchtverdedigings- en raketafweersystemen, die het schiereiland zullen beschermen tegen elke luchtaanval."

On-400

Gisteren werd in Sebastopol een servicecentrum van het Almaz-Antey-concern geopend, dat de luchtverdedigingssystemen op de Krim zal onderhouden.

Zoals de gesprekspartner opmerkte, zal het geopende centrum "alle luchtverdedigingssystemen die in dienst zijn op de Krim repareren en onderhouden, inclusief de nieuwste S-400."

Eerder kondigde de Russische militaire afdeling aan dat in augustus een regimentsset van het S-400 Triumph-luchtverdedigingssysteem zou worden overgebracht naar het grondgebied van de Krim.

http://www.gazeta.kg

Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

Nieuws Zen telegram

80 commentaar

informatie

Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.

Sukhoi_T-50

+9

31 juli 2016 12:03

Misschien naar Abchazië sturen?
1. oleg gr
  
  +9
  
  31 juli 2016 12:04
  
  Laat ze stof verzamelen in het magazijn. Tot alles weer normaal wordt, zullen ze het eens zijn, en dan zullen de verwijderingsvoorwaarden ter sprake komen. Beschuldig ons niet van diefstal. Klaar om ukrodobro terug te sturen. Ze pikken het niet zelf.
  1. 79807420129
    
    + 44
    
    31 juli 2016 12:12
    
    Citaat van: oleg-gr
    Klaar om ukrodobro terug te sturen.
    
    Zodat ze weer een soort burgervliegtuig neerschieten. Fuck, fuck. Hier
    Citaat van: oleg-gr
    Laat ze stof verzamelen in het magazijn. Tot alles weer normaal wordt, zullen ze het eens zijn, en dan zullen de verwijderingsvoorwaarden ter sprake komen.
    
    Dat is het.
    1. Muvka
      
      +5
      
      31 juli 2016 12:19
      
      Citaat: 79807420129
      Citaat van: oleg-gr
      Klaar om ukrodobro terug te sturen.
      
      Zodat ze weer een soort burgervliegtuig neerschieten. Fuck, fuck. Hier
      Citaat van: oleg-gr
      Laat ze stof verzamelen in het magazijn. Tot alles weer normaal wordt, zullen ze het eens zijn, en dan zullen de verwijderingsvoorwaarden ter sprake komen.
      
      Dat is het.
      
      Denk je dat ze zulke complexen alleen op de Krim hadden? En nergens anders in Oekraïne zijn ze? Ik betwijfel het sterk.
      1. Alex_Tug
        
        +1
        
        31 juli 2016 13:55
        
        Citaat van Muvka
        waren er dergelijke complexen alleen op de Krim? En nergens anders in Oekraïne zijn ze? Ik betwijfel het sterk.
        
        Is er nog wat. Op YouTube was er een passage van de kolom van de strijdkrachten van Oekraïne. Er waren ook Points U en S-300 in het konvooi.
        
        gewoon
        
        0
        
        1 augustus 2016 00:54
        
        Citaat van: Alex_Tug
        Waren in de kolom en Punten U en S-300
        
        allemaal verlopen
        
        Moore
        
        0
        
        1 augustus 2016 06:31
        
        Citaat: Gewoon
        allemaal verlopen
        
        Wanneer stopte dit de paarden (zie het gebruik van RK 9K79-1 "Tochka-U" in Oekraïne)?
        
        De opmerking is verwijderd.
      2. dmi.pris1
        
        +4
        
        31 juli 2016 18:21
        
        Wel, die is er, dus laat er meer zijn?
        Citaat van Muvka
        Citaat: 79807420129
        Citaat van: oleg-gr
        Klaar om ukrodobro terug te sturen.
        
        Zodat ze weer een soort burgervliegtuig neerschieten. Fuck, fuck. Hier
        Citaat van: oleg-gr
        Laat ze stof verzamelen in het magazijn. Tot alles weer normaal wordt, zullen ze het eens zijn, en dan zullen de verwijderingsvoorwaarden ter sprake komen.
        
        Dat is het.
        
        Denk je dat ze zulke complexen alleen op de Krim hadden? En nergens anders in Oekraïne zijn ze? Ik betwijfel het sterk.
        
        Citaat van Muvka
        Citaat: 79807420129
        Citaat van: oleg-gr
        Klaar om ukrodobro terug te sturen.
        
        Zodat ze weer een soort burgervliegtuig neerschieten. Fuck, fuck. Hier
        Citaat van: oleg-gr
        Laat ze stof verzamelen in het magazijn. Tot alles weer normaal wordt, zullen ze het eens zijn, en dan zullen de verwijderingsvoorwaarden ter sprake komen.
        
        Dat is het.
        
        Denk je dat ze zulke complexen alleen op de Krim hadden? En nergens anders in Oekraïne zijn ze? Ik betwijfel het sterk.
      3. Orionvit
        
        +1
        
        31 juli 2016 22:57
        
        Denk je dat ze zulke complexen alleen op de Krim hadden? En nergens anders in Oekraïne zijn ze? Ik betwijfel het sterk.
        Lees het artikel aandachtig. Er staat in het Russisch dat het gesprek alleen gaat over degenen die op de Krim zijn achtergebleven. Wat de rest betreft, laat Oekraïne zelf hoofdpijn hebben. Hoewel ik persoonlijk denk dat de technische staat van deze complexen ongeveer hetzelfde is als die van de Oekraïense marine.
    2. ferdiperdozz
      
      +7
      
      31 juli 2016 14:04
      
      Citaat: 79807420129
      Zodat ze weer een soort burgervliegtuig neerschieten. Fuck, fuck. Hier
      
      "Tu 154 werd neergeschoten door Rusland. In de rechtbank bewezen, je hebt een gat", schreef een vriend uit Kiev me gisteren. :)
      1. Grosser Feldherr
        
        -14
        
        31 juli 2016 14:20
        
        Citaat van: ferdiperdozzz
        "Tu 154 werd neergeschoten door Rusland. In de rechtbank bewezen, je hebt een gat", schreef een vriend uit Kiev me gisteren. :)
        
        Er zijn alleen indirecte bevestigingen waarop het eindoordeel nooit wordt aangenomen, liegen is niet nodig.
        Niet gepakt, geen dief!!!
        
        evantropov
        
        + 11
        
        31 juli 2016 17:17
        
        Groeten uit Sebastopol. Ik heb een klasgenoot (S.Balobanov) - het voormalig plaatsvervangend hoofd van de SBU van Sevastopol. In 2001 leidde hij een commissie om deze zaak te onderzoeken. Er zijn verschillende van zijn interviews met centrale kanalen (na de Oekraïense revolutie), waar hij zegt dat Oekraïne ongetwijfeld het vliegtuig heeft neergeschoten, maar het bevel "van bovenaf" werd gegeven - om te liegen over niet betrokken te zijn ...
        
        gewoon
        
        -1
        
        1 augustus 2016 01:04
        
        Citaat: Großer Feldherr
        Er is alleen indirect bewijs
        
        Heb je deze "bevestigingen" gelezen?
        1. Vlucht SBI1812 werd van bovenaf aangevallen door een "heuvel", en kaaaaak het is bekend dat de huidige Russische raketten van de S-300 "van bovenaf de VT's aanvallen" .. vraag: hoe kom je op zo'n energie-intensief traject in de zwaartekracht van de aarde ..achter de schermen
        2. Trainingsvuren op de schietbaan van het 31e onderzoekscentrum van de Zwarte Zeevloot van de Russische Federatie bij Kaap Opuk: in aanwezigheid van delegaties uit 7 staten. Op de grond gebaseerde luchtafweerraketsystemen S-200, S-300, S-125, complexen Buk, Kub, Oekraïense schepenfregat "Sagaydachny" en korvet "Lutsk", evenals het schip van de Zwarte Zeevloot van de Russische Federatie "Inquisitive", uitgerust met luchtafweerraketsystemen " Wasp", nam deel aan het schieten op het onbemande verkenningsvliegtuig Tu-143, bekend als het "Flight" -doel. In totaal werden 23 raketten op doelen afgevuurd - de conclusie is "SBI1812 werd neergeschoten door de Russen", en waarom ... in "de rechtbank in Oekraïne letten ze niet op dergelijke kleinigheden"
        3. Hoe zou:
        3.1. Om 13:42 Moskou-tijd werd de straling van de radarapparatuur van het S-200V-complex van de Oekraïense luchtverdediging gestopt.
        
        3.2. Volgens de controlegegevens van het Russische radarstation "Gelendzhik" van 4 oktober 2001 werd een 30V5 ZRK S 28V-raket waargenomen in het luchtruim 200 seconden voor de explosie op een afstand van 50 km van de plaats van de crash.
        
        3.3. Het rapport stelt dat het Tu-143 "Reis" doelwit drie minuten voordat de Tu-154 crash werd vernietigd door vuur van het Russische S-300 PS luchtverdedigingssysteem, gelegen op 11 km van het Oekraïense S-200V luchtverdedigingssysteem.
        MAAR!
        Maar op de een of andere manier stelt de advocaat voor om aandacht te besteden aan de prestatiekenmerken van de S-200 en S-300 luchtverdedigingssystemen ..
        En daar gaan we: over passieve zoeker, over doelverlichting voor 5V21V (V-860PV) raketten van S-300 luchtverdedigingsradar
        
        "Vergeet niet dat Poetin in 2001 net wegkwam met het schandaal met de Koersk-kernonderzeeër, en dan is er een luid schandaal met de dood van Israëlische burgers." van de grondgedachte voor de S-300-versie
        Indirect bewijs hiervan is het feit dat de rechtbank van Oekraïne de onschuld van het leger bij de crash van de Tu-154 in 2001 heeft bevestigd.
        
        Alex_59
        
        0
        
        1 augustus 2016 09:16
        
        Citaat: Gewoon
        maar kaaaaak het is bekend dat de huidige Russische raketten van de S-300 "van boven de CC aanvallen"
        
        Alleen S-300? Waarheid?
        Citaat: Gewoon
        en nakuya langs zo'n energie-intensief traject in het zwaartekrachtveld van de aarde ..achter de schermen
        
        Slachtoffer van het examen natuurkunde? Het meest energie-intensieve traject voor langeafstandsvluchten is een rechte lijn tussen het doel en het luchtverdedigingssysteem. Het minst energieverslindende is het snelste vertrek van raketten naar de ijle lagen van de atmosfeer, een lange vlucht daar en een duik op het doel direct ervoor. Het assortiment groeit exponentieel. Maar alleen de nieuwste versies van de S-300PM schieten zo. P en PT hebben niet zo'n afvuuralgoritme.
        
        gewoon
        
        0
        
        1 augustus 2016 13:45
        
        Citaat: Alex_59
        Alleen S-300? Waarheid?
        
        Heb je het tegen mij of een soort rechtbank?
        En wat is waar?
        Dat SAM's "van bovenaf" alleen een laagvliegend doelwit aanvallen, op het onderliggende.
        Welnu, er is nog steeds: anti-scheepsraketten met een overschrijding van het traject van zijn vlucht met 50 m en aanvallen van bovenaf voor ...
        Misschien ben je "slachtoffer en otvet"? Was het alleen deze raket die werd neergeschoten door SBI1812?
        
        Je antwoordde precies voor jezelf:
        
        Citaat: Alex_59
        Slachtoffer van het examen natuurkunde?
        
        Ben je al slachtoffer en lok je anderen daarheen?
        Citaat: Alex_59
        Het minst energieverbruikende - het snelst mogelijke vertrek van raketten naar de ijle lagen van de atmosfeer, een lange vlucht daar en een duik op het doel direct ervoor
        
        Veel sterren, kleine geest, arrogantie scoorde hersens
        
        Citaat: Alex_59
        S-300PM. P en PT hebben niet zo'n afvuuralgoritme.
        
        Probeer je mij of ukrosud te overtuigen?
        
        En als toetje, voor uo
        Citaat: Alex_59
        Het minst energieverslindende is het snelste vertrek van raketten naar de ijle lagen van de atmosfeer, een lange vlucht daar en een duik op het doel direct ervoor.
        
        Het
        de projectie van het traject H, L-vlak is gebonden aan de azimuthoek naar het doel.
        Tki Horka?
        Ter referentie, schieten op de SR-71-imitator .. Ik hoop dat het slachtoffer van het examen de LTX SR-71 zal vinden
      2. Simpsoniaan
        
        -13
        
        31 juli 2016 14:45
        
        Zeg hem dat hij zelf een gat heeft - de Tu-154 was toen Oekraïens. Daarom is Rusland altijd de schuldige ...
        
        Azië_61
        
        +4
        
        1 augustus 2016 04:08
        
        Zeg hem dat hij zelf een gat heeft - de Tu-154 was Oekraïens ////// oh, Siberia Airlines, vloog naar Novosibirsk. Was het toen Oekraïne? En wanneer reed het terug naar Siberië? oh !!!!! een
        
        Simpsoniaan
        
        -4
        
        1 augustus 2016 13:41
        
        /// daarom is Rusland altijd de schuldige ///
        
        6 kameraden zijn duidelijk traag met denken
    3. dmi.pris1
      
      +1
      
      31 juli 2016 18:18
      
      Geef papa .. Polen en Oekraïners zullen stikken in woede ..
      1. Alex_Tug
        
        0
        
        31 juli 2016 18:29
        
        Citaat van: dmi.pris
        geef papa
        
        Waarom papa? Om de Oekraïners terug te drijven? Hij heeft al Russische.
  2. cniza
    
    +7
    
    31 juli 2016 12:12
    
    Citaat: Sukhoi_T-50
    Misschien naar Abchazië sturen?
    
    Ga verkopen naar Iran, want wij leveren.
    1. Teberii
      
      +6
      
      31 juli 2016 12:23
      
      De exportversie is anders, dus je kunt hem niet verkopen.
      1. Mauritius
        
        +6
        
        31 juli 2016 14:18
        
        Citaat van Teberii
        De exportversie is anders, dus je kunt hem niet verkopen.
        
        Overdracht aan de DPR als rechthebbende op een deel van de militaire uitrusting van Oekraïne. En dat is waar het echt van pas kan komen.
      2. gewoon
        
        0
        
        1 augustus 2016 01:12
        
        Citaat van Teberii
        De exportversie is anders, dus je kunt hem niet verkopen
        
        ja, in de strijdkrachten van Oekraïne kunnen zulke oude spullen worden verkocht.
        C-300П/ПС/ПТ с ЗУР 5В55К (В-500К),5В55Р (В-500Р),5В55К (В-500К),5В55Р (В-500Р),5В55КД...
        90 km
        Zelfs geen 5V55U, SAM voor S-300PT-1 (5V55U) werd niet verzonden naar roguli ... Tk S-300PT-1 kan 48N6E SAM afvuren
        
        We schenden de MTCR niet (<300)
    2. En100gram
      
      0
      
      31 juli 2016 19:36
      
      Citaat van cniza
      Ga verkopen naar Iran, want wij bezorgen
      
      Waarvoor? Wie heeft deze rommel nodig? verouderde complexen. hoewel werkend
  3. Aleksander
    
    + 10
    
    31 juli 2016 12:38
    
    Citaat van: oleg-gr
    Beschuldig ons niet van diefstal. Klaar om ukrodobro terug te sturen. Ze pikken het niet zelf.
    
    Dit is GEEN uk.rodobro, dit is KRYMdobro. Alles wat zich op het moment van de soevereiniteitsverklaring van de Krim op zijn grondgebied bevond, was eigendom van de Krim.
    
    Als we Oekraïens eigendom op de Krim herkennen, dan heeft de Krim immers ook eigendom in de ruïne voor een bedrag van minstens 1/20 van tanks, vliegtuigen, kerncentrales en andere activa.
    Je kunt het hier niet achterhalen, want wat op de Krim de Krim is en dienovereenkomstig later Russisch werd.
    1. Alex_Tug
      
      0
      
      31 juli 2016 13:58
      
      Citaat van Alexander
      Dit is GEEN uk.rodobro, dit is KRYMdobro.
      
      Helaas, eigendom van de strijdkrachten van Oekraïne. Als ze de oorlog verklaren (ze schreeuwen al 2 jaar), dan wordt het een trofeewapen.
  4. De opmerking is verwijderd.
  5. Amuretten
    
    +2
    
    31 juli 2016 13:28
    
    Citaat van: oleg-gr
    Laat ze stof verzamelen in het magazijn. Tot alles weer normaal wordt, zullen ze het eens zijn, en dan zullen de verwijderingsvoorwaarden ter sprake komen. Beschuldig ons niet van diefstal. Klaar om ukrodobro terug te sturen. Ze pikken het niet zelf.
    
    Gisteren of eergisteren legde admiraal Kasatonov uit dat de overblijfselen van de vloot en wapens die ze niet voor de Donbas-evenementen hebben kunnen overbrengen, Dill terug zal ontvangen wanneer het probleem met de Donbass is opgelost en er vrede komt.
  6. Mitek
    
    +1
    
    31 juli 2016 13:55
    
    Citaat van: oleg-gr
    Laat ze stof verzamelen in het magazijn. Tot alles weer normaal wordt, zullen ze het eens zijn, en dan zullen de verwijderingsvoorwaarden ter sprake komen. Beschuldig ons niet van diefstal. Klaar om ukrodobro terug te sturen. Ze pikken het niet zelf.
    
    Ja, en ze geven ons 3 meter groen?) Mierikswortel (ik heb het over een plant, en niet over wat je dacht) over hun hele gezicht. 300ki daar zijn natuurlijk oud, die sinds de dagen van de USSR niet zijn gemoderniseerd. Deze zitten alleen in blikvoer in geval van een grote oorlog. Raketten voor hen zijn als een gok achter een badhuis, het is mogelijk om ervaren personeel van gepensioneerden te rekruteren en niet alleen op de Krim te vliegen. Het zal niet overbodig zijn om in geval van oorlog een 300x regiment op de Krim in te zetten. Ze zijn oud, maar de complexen zijn prachtig en ze zullen de luchtverdediging heel goed versterken, omdat je een enorme aanval zult moeten afweren.
  7. ARS56
    
    +8
    
    31 juli 2016 14:52
    
    Tanks van de Krim in echelons naar Kharkov voor renovatie "teruggekeerd"?
    Maar de tanks waren niet langer Oekraïens. De Krim verklaarde zich onafhankelijk van de junta en alles wat zich op het grondgebied van de Krim bevond, begon tot de Krim te behoren (aangezien Oekraïne alles op zijn grondgebied nam toen het zich afscheidde van de USSR), en met de hereniging met Rusland is alles Russisch. Er kan wettelijk niets Oekraïens zijn op de Krim. Als iemand zegt dat hij terugkeert van de Krim, of dat Oekraïense eigendommen zich daar bevinden, kleineert hij daarmee de status van de Krim aan Oekraïners.
    1. Turks
      
      0
      
      31 juli 2016 22:55
      
      Je hebt helemaal gelijk dat je de vraag stelt.
      Moe van het rommelen met hen.
  8. sergejbulkin
    
    +1
    
    31 juli 2016 17:17
    
    Laat ze stof verzamelen in het magazijn. Tot alles weer normaal is, dan zullen ze het eens zijn
    
    Laat om te beginnen drie reuzel teruggegeven worden. Er is daar waarschijnlijk niets om te bewaren, de ukrohokhly moet al dat waardevolle lang geleden hebben verpest en het in schroot hebben veranderd ... Ja, en ze zijn oud, denk ik, als ... een mammoet.
2. stas
  
  +3
  
  31 juli 2016 12:09
  
  Misschien in Zuid-Ossetië. Bij de Abchaziërs is het nog niet duidelijk, zij keken voor een belangrijk deel richting Turkije.
  Maar houd in ieder geval een petje vast. repareren en upgraden, en indien nodig toepassen. Er zullen kopers zijn.
  1. Alex_Tug
    
    0
    
    31 juli 2016 14:10
    
    Citaat van stas
    een dop voeren. repareren en upgraden, en indien nodig toepassen. Er zullen kopers zijn.
    
    Het zal niet werken. Dat is wat dilles zouden doen. Ze ruiken niet naar geld... stelen en verkopen.
    Waarom zijn er S-300-complexen in Zuid-Ossetië? Om een onbemande zone boven Georgië uit te roepen? Niet nodig.
3. HAM
  
  +3
  
  31 juli 2016 12:09
  
  Het is niet nodig om ze uit de weg te ruimen - Oekraïense luchtverdedigingssystemen streven ernaar om alleen iemand neer te schieten, er was waarschijnlijk geen normaal onderhoud.
  1. kapitein
    
    + 12
    
    31 juli 2016 12:13
    
    Je kunt geen Svidomo of iets anders geven. Er is een gezegde; voor hoe lang de glazen dwaas ....
    1. Heer_Bran
      
      0
      
      31 juli 2016 13:41
      
      Dus laat ze het maar komen halen. Wie bemoeit zich ermee? We bouwen, onder begeleiding, op doortocht door de Krim naar Magadan, om het bos te kappen.
    2. evantropov
      
      +1
      
      31 juli 2016 17:20
      
      Rechts. Lucifers zijn geen speelgoed voor kinderen...
  2. SSR
    
    0
    
    1 augustus 2016 04:57
    
    Citaat van HAM
    Het is niet nodig om ze uit de weg te ruimen - Oekraïense luchtverdedigingssystemen streven ernaar om alleen iemand neer te schieten, er was waarschijnlijk geen normaal onderhoud.
    
    Banter scherts maar onvergetelijk over 08.08.08, wie heeft de knaagdieren geholpen?
4. Denis Oboechov
  
  +3
  
  31 juli 2016 12:24
  
  Maar de territoria van magazijnen zijn waarschijnlijk meer nodig voor dringende behoeften, en niet voor het opslaan van zogenaamd afval. Hoe dan ook, zelfs de minimale beveiliging van de complexen wordt gefinancierd. En wat betekent "machtsstructuren van de Krim"? Of kunnen strategische wapens tot regionale structuren behoren en niet tot het Russische ministerie van Defensie?
  Sommige misverstanden met deze complexen. Het lijkt erop dat het Russische ministerie van Defensie deze complexen erkent als eigendom van Oekraïne. Hoewel er een goed spreekwoord is: wat van een kar is gevallen, kun je niet met een bijl omhakken.
  1. Chariton
    
    -3
    
    31 juli 2016 12:27
    
    Oekraïense S-300-complexen op de Krim worden stilgelegd
    
    Na de kammen moet je alles uitzoeken ... Alles is daar roestig! Alles was besmeurd met reuzel ..)))))
5. Altona
  
  0
  
  31 juli 2016 13:07
  
  Citaat: Sukhoi_T-50
  Misschien naar Abchazië sturen?
  
  ----------------------
  Het moet tijdens het transport vallen, en wel zodat alles in één keer in de prullenbak ligt. Hoe het WADA 25 jaar lang kegels van Amerikaanse atleten "dropte" met monsters. En eindigt in het water. "Straf" vertegenwoordigers van het vervoersbedrijf en breng het schroot terug, vooral controlevoertuigen. Dat is waarschijnlijk het beste.
6. INVESTEERDER
  
  0
  
  31 juli 2016 14:35
  
  Citaat: Sukhoi_T-50
  Misschien naar Abchazië sturen?
  
  Of naar Syrië..
7. gewoon
  
  0
  
  1 augustus 2016 00:53
  
  Citaat: Sukhoi_T-50
  Misschien naar Abchazië sturen?
  
  Shhh. Dan is er Syrië... en vele andere normale landen.
  En volgens de papieren: ja, "op voorraad", krimp, krimp is de norm.
Hannibal Lecter

+3

31 juli 2016 12:07

Ik stel voor om zelf S-300-raketten naar Kiev terug te sturen.
1. Moskou
  
  +3
  
  31 juli 2016 12:11
  
  Jij bent het, mijn liefste, raakte opgewonden...
Igor V

+7

31 juli 2016 12:13

Het is beter om ze niet aan te raken, ze zijn waarschijnlijk allemaal gebeten.
Victor.

+9

31 juli 2016 12:15

Citaat van hannibal lecter
Ik stel voor om zelf S-300-raketten naar Kiev terug te sturen.

ja nee waarom Kiev zal lijden om de mensen te vernietigen, u kunt ze overdragen aan de DPR en LPR Oekraïne beschouwt ze als zijn grondgebied als een teken van goede wil aan de regering van OEKROPI en over te dragen
1. NIKNN
  
  +3
  
  31 juli 2016 12:48
  
  Citaat van anna1980
  ja nee waarom Kiev zal lijden om de mensen te vernietigen, u kunt ze overdragen aan de DPR en LPR Oekraïne beschouwt ze als zijn grondgebied als een teken van goede wil aan de regering van OEKROPI en over te dragen
  
  Er zijn veel aanbiedingen, dit is de beste, maar aangezien er geen Oekraïense luchtmacht als zodanig is en het onderhouden van de complexen in de BG geld kost, is het optimaal voor het magazijn.
berg schutter

0

31 juli 2016 12:21

Weggooien wegens het verstrijken van de bewaartermijnen. Ondermijnen. Moe van Svidomites, en zo'n wapen in hun handen is een bedreiging voor alles wat in een vrij grote straal vliegt. Kortom, lucifers voor kinderen zijn geen speelgoed!
Denis Oboechov

+1

31 juli 2016 12:25

Het is noodzakelijk om het te verkopen en niet op te slaan of te doneren aan Syrië, Armenië, Griekenland, Cuba, enz. Er is een keuze.
1. lwxx
  
  0
  
  31 juli 2016 13:02
  
  Griekenland?! En het feit dat het lid is van de NAVO, is dat normaal? Soms moet je nadenken.
  1. Sith Lord
    
    +4
    
    31 juli 2016 13:25
    
    Citaat van lwx
    Griekenland?! En het feit dat het lid is van de NAVO, is dat normaal? Soms moet je nadenken.
    
    Weet je dat Griekenland S-300-systemen heeft?
    1. lwxx
      
      -1
      
      31 juli 2016 14:16
      
      Dezelfde configuratie? Of is het nog steeds export? Oekraïne heeft s300's zoals de onze. Laat ze oud zijn, maar verspreid ze niet.
Abbra

+4

31 juli 2016 12:28

We moeten Oekraïne een factuur bezorgen voor het bewaren van ingeblikt voedsel ...
1. Alex_Tug
  
  0
  
  31 juli 2016 14:22
  
  Citaat van Abbra.
  Het is noodzakelijk om een factuur te verstrekken aan Oekraïne voor de opslag van ingeblikt voedsel.
  
  de juiste beslissing. Als ze niet betalen, haal het dan van de schuld.
PKK

+3

31 juli 2016 12:35

Het is noodzakelijk om de complexen, elektronica, apparatuur, stil te leggen, in geval van conflict uit te rollen en te werken aan de versterking van de luchtverdediging.Er is geen overbodige luchtverdediging.
loki565

-4

31 juli 2016 12:40

Nou, je kunt niet vertrouwen op de s400, zijn raketten zijn niet eindeloos, er zijn 100 kruisraketten op de Amerikaanse onderzeeër, als de BC volledig wordt neergeschoten, betwijfel ik of de 400 genoeg raketten zullen hebben om alle doelen te raken ...
joepie55

-5

31 juli 2016 12:52

Als er iets is, houden we rekening met de 3ste schuld ...
1. Alex_Tug
  
  +2
  
  31 juli 2016 14:24
  
  Citaat van: yuriy55
  Als er iets is, nemen we de 3ste schuld weg
  
  Ze zijn niet eens genoeg voor rente.
Banisher of Liberoids

+2

31 juli 2016 12:53

Eerst moet u hun technische staat controleren. En als je geeft, dan alleen in de LDNR!
1. Chariton
  
  -3
  
  31 juli 2016 13:09
  
  Citaat: Exorcist of Liberoids
  Eerst moet u hun technische staat controleren. En als je geeft, dan alleen in de LDNR!
  
  Ze hebben ze niet nodig, we dekken ze toch tot het uiterste ... Maar de tanks, voor een doorbraak op Kiev, zouden kunnen worden gegooid ...!
  1. Alex_Tug
    
    0
    
    31 juli 2016 14:32
    
    Citaat: Exorcist of Liberoids
    Eerst moet u hun technische staat controleren. En als je geeft, dan alleen in de LDNR!
    
    Citaat: Khariton
    Ze hebben ze niet nodig, we dekken ze toch tot het uiterste ... Maar de tanks, voor een doorbraak op Kiev, zouden kunnen worden gegooid ...!
    
    Vitaly, beterschap.
    Je bent niet te vertrouwen met een pen, indirect zeg je dat Rusland een Boeing heeft neergeschoten.
    Gewoon LDNR ze kunnen worden geleverd, het is Oekraïne. En er zijn tanks in magazijnen in Marioepol. (plus voor de patriot)
krop777

+1

31 juli 2016 13:30

De Russische militaire leiding heeft besloten de S-300-systemen die op de Krim zijn achtergelaten door het Oekraïense leger niet te gebruiken

Geef Syrië wat ze nodig hebben.
ferdinant

0

31 juli 2016 13:34

Ze zijn niet nodig voor Oekraïne
gem. mgn

+1

31 juli 2016 14:00

Behoud kost geld. Als Oekraïne ze niet nodig heeft, stop ze dan in vergieten.
Verkoop ze indien nodig deze vergieten.
Zomanus

+1

31 juli 2016 14:09

Wel, verzamel al het ... goed van de ukrovermacht op één plek en laat het daar worden opgeslagen.
Van routinematig onderhoud kan natuurlijk geen sprake zijn.
Ook om geld te besparen voor opslag, als ze hun goederen terug willen sturen.
En je moet het niet zelf gebruiken, alles is precies alsof je een lepel neemt van degene die in de zone is neergelaten.
Retvizan 8

0

31 juli 2016 14:34

Stop met eerlijk en fatsoenlijk met ze te spelen, ze zullen het toch niet waarderen! Genomen, allemaal van ons! Ze gaan de schuld helemaal niet aan ons terugbetalen. Je hoeft jezelf niet te verkopen.
Moeite

0

31 juli 2016 14:53

Deze complexen gingen vanuit de USSR naar Oekraïne. Dergelijke rommel kan niet worden gebruikt of verkocht. Ze zullen staan voor conservering en vervolgens voor verwijdering.
trots

0

31 juli 2016 15:09

Is de lucht echt zo perfect bedekt in Rusland dat ze niet weten waar ze zelfs de oude S-300's moeten gebruiken? Ik geloof niet! In sommige regimenten is de Buka-hemel nog steeds bedekt, terwijl het bereik van beide zelfs niet te vergelijken is, in één woord, een circus! Hoewel als je Rusland exclusief Moskou, St. Petersburg en hun regio's noemt, evenals de Krim, ze misschien niet nodig zijn voor de hel!
Baracuda

0

31 juli 2016 15:41

Oekraïense reet, ze vliegen nog steeds onder Vasilkov. Het is gênant om te zien. Drie uur vliegen, dan stilte. Drie maaltijden per dag - maandag, woensdag, vrijdag. Zodra de Russische MIGI-Sushki arriveerde, stond Belbek op zijn plaats. Ik heb in ieder geval het stof verwijderd van de L-39. Er werden ook jaks gezien.
Kwaad 55

+3

31 juli 2016 15:49

In OEKRALIN doorloopt al het goede dat van de machtige USSR is geërfd verschillende fasen: Nationalisatie-Oekraïnisatie-Conservation-Utilization ... Het is beter om dit te doen dan het gevechtsgebruik van Sovjet-BUK's in de oorlog van 08.08.08 ...
masya

0

31 juli 2016 19:08

Laat alles staan zoals het is ten tijde van de terugtrekking van de strijdkrachten van Oekraïne uit de Krim, geen noodzaak om te sparen, (extra kosten), geen noodzaak om over te dragen, dit kan helemaal niet, en laat het gewoon zo zijn het zal, nou ja, misschien over elf jaar over iets met een redelijk aandeel Oekraïners kunnen instemmen, dan zullen ze ontvangen...!!! ... wat er overblijft van zowel uitrusting als boten ... op de bodem!
huntsman650

0

31 juli 2016 20:14

Dat klopt, honderd pond aan oud spul, het is duurder om het te herstellen, de frequenties zijn bekend. gemakkelijk verpletteren. de munitie is verlopen, volgens de voorwaarden van de FHI is de vlucht niet voorspelbaar. en als we het goedmaken, keren we terug naar de ezel. luchtverdediging zal gezamenlijk moeten worden georganiseerd. Ja, je moet nog steeds je eigen plaatsen.
Orionvit

0

31 juli 2016 23:10

Citaat: ARS56
Tanks van de Krim in echelons naar Kharkov voor renovatie "teruggekeerd"?
Maar de tanks waren niet langer Oekraïens. De Krim verklaarde zich onafhankelijk van de junta en alles wat zich op het grondgebied van de Krim bevond, begon tot de Krim te behoren (aangezien Oekraïne alles op zijn grondgebied nam toen het zich afscheidde van de USSR), en met de hereniging met Rusland is alles Russisch. Er kan wettelijk niets Oekraïens zijn op de Krim. Als iemand zegt dat hij terugkeert van de Krim, of dat Oekraïense eigendommen zich daar bevinden, kleineert hij daarmee de status van de Krim aan Oekraïners.
Eerlijk gezegd is er niets Oekraïens in Oekraïne. Was er een referendum in maart 1991? Was. Al deze nieuwe "staten" uit de voormalige republieken zijn niet legaal. Daar was het separatisme. En nu schreeuwt de puur gescheiden "staat" Oekraïne ook over een soort van "separatisme" op "eigen grondgebied"? Volgens alle wetten is alles wat zich op het grondgebied van Oekraïne en andere post-Sovjet "landen" bevindt, de jure eigendom van Rusland, als rechtsopvolger van de USSR. Net na 1991. iedereen deed alsof alles "normaal" was, en nu storten ze ook vuil op Rusland.
De opmerking is verwijderd.
Zord3375

0

1 augustus 2016 08:20

Ik heb zelf "gedragen" ik denk dat ze zo niet zullen staan
Protos

0

2 augustus 2016 23:44

In de jaren 300 werden deze S-2000's gevlogen in Sebastopol (luchtverdedigingsbrigade). De kar stond op OdVO.
En het heeft geen zin om met de resterende S-300's te rommelen - daar bleven de huidige "imitators" 9F88 in leven, de rest is vlees.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"