Kunnen gelovige moslims moslimtempels opblazen?

53
Uit Jemen komt informatie dat militanten die de salafistische beweging vertegenwoordigen, dicht bij Al-Qaeda, een soort intimidatieactie hebben uitgevoerd tegen hun tegenstanders. Deze actie bestond erin dat de terroristen een oude moskee opbliezen. Volgens deskundigen is de moskee gebouwd in de XNUMXe eeuw. Naar verluidt was de organisator van de bomaanslag op de moskee een van de leiders van al-Qaeda in het zuidoosten van Jemen, Abu al-Abbas.

Opmerkelijk is dat de zogenaamde salafisten aan de zijde van de huidige Jemenitische regering strijden tegen de Houthi's. Ze worden daarbij actief ondersteund door de bezetter van Saoedi-Arabië en andere monarchieën van het Arabisch Schiereiland.

De explosie van een oude moskee, georganiseerd door de islamisten, toont eens te meer aan dat deze mensen niets met de islam te maken hebben.

Могут ли верующие мусульмане взрывать мусульманские храмы?


Tegen deze achtergrond lijkt de verklaring van paus Franciscus, die er op aandrong om de islam niet met terrorisme te identificeren, zeer relevant. Na een reeks terroristische aanslagen die in Europa door islamisten zijn georganiseerd, glijdt een aanzienlijk deel van de Europese samenleving af in deze identificatie.

De woorden van Francis worden geciteerd door het persbureau Reuters:
Ik kan niet praten over moslimgeweld. Elke dag als ik de kranten open, zie ik ook hier in Italië geweld. Iemand nam het leven van zijn vriendin, iemand - schoonmoeder. En zij zijn gedoopte katholieken. Het blijkt dat als we het over moslimgeweld hebben, we het ook over katholiek geweld moeten hebben.

Volgens het hoofd van de Rooms-Katholieke Kerk staat de ideologie van verrijking aan het hoofd van terrorisme. Francis merkt op dat een dergelijke ideologie geld in het centrum heeft, niet een persoon, en dat het precies zo'n ideologie is die leidt tot de degradatie van de beschaving.
  • The Times van Israël
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

Объявление
Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official
53 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 22
    1 augustus 2016 09:01
    Islamisten en zogenaamde martelaren zijn Iblis, voor hen is de islam slechts een dekmantel voor hun verachtelijke aard van verkrachters en moordenaars. Ze verwijzen naar enkele soera's van de Koran en fatwa's van hun leiders, waarmee ze hun eigen behoefte aan geweld verdoezelen. Geen enkele stad die door terroristen werd ingenomen, werd een toonbeeld van welvaart. Overal vuil, geweld en oorlog. En hun zogenaamde spiritualiteit hangt rechtstreeks af van het geld van de sjeik of emir, die deze hele puinhoop financiert.
    1. + 15
      1 augustus 2016 09:16
      Waar deze moordenaars in geloven is een soort perverse vorm van satanisme, en heeft niets te maken met de islam of zelfs maar met enkele van zijn exotische stromingen. Het is iets anders. Dus persoonlijk is het voor mij onaangenaam dat ze, helaas, "islamisten" worden genoemd, omdat ze zich erachter verschuilen.
      1. +9
        1 augustus 2016 09:22
        Citaat van Knizhnik
        Waar deze moordenaars in geloven is een soort perverse vorm van satanisme, en heeft niets te maken met de islam of zelfs maar met enkele van zijn exotische stromingen.

        Ja, je hebt extremisten, we hebben fascisten, overal zijn gedegenereerden.
        Hoewel de nazi's niet schreeuwend stierven - voor Jezus! Maar het verandert niets aan de essentie.
        En er waren zeker ook kruisvaarders (ik noem ze de oude NAVO). Dat zijn nog steeds muDaki.
        Natuurlijk is het erg dat de islam tegenwoordig zo'n vertekende negatieve connotatie heeft gekregen dankzij zulke capriolen.

        PS
        Trouwens, de kruisvaarders bestaan ​​nog steeds. Alleen hebben ze geen interesse meer in Jezus (er zitten nu truts in het leger, wat voor soort Jezus is daar). Ze zijn geïnteresseerd in geld en het mondiale model van Angelsaksische grootheid. Het is nog niet bekend wie de grotere bandiet is, terroristische extremisten, of degenen op wiens geld deze extremisten hun evenementen over de hele wereld regelen.
        1. +4
          1 augustus 2016 09:37
          Het hele probleem van de moderne wereld is de dominantie van politiek en geld over de spirituele component, waarom zou je verbaasd zijn, dat was het ook, maar niet in zulke proporties. Social media heeft meer invloed dan de kerk...
          1. 0
            1 augustus 2016 13:08
            Citaat van NIKNN
            Het hele probleem van de moderne wereld is de dominantie van politiek en geld over de spirituele component, waarom zou je verbaasd zijn, dat was het ook, maar niet in zulke proporties. Social media heeft meer invloed dan de kerk...

            In de dominantie van geld over de spirituele component, en politiek is al een hulpmiddel om het doel te bereiken, evenals liberale waarden, gender-jeugdideologie
        2. +7
          1 augustus 2016 09:45
          Citaat: _Vladislav_
          Hoewel de nazi's niet schreeuwend stierven - voor Jezus! Maar het verandert niets aan de essentie.

          Maar de nazi's hadden het opschrift "God met ons" op hun riem.
          1. +3
            1 augustus 2016 10:03
            Citaat: 0255
            Maar de nazi's hadden het opschrift "God met ons" op hun riem.

            Ja, net als het Amerikaanse leger - wij zijn in vertrouwen
            1. 0
              1 augustus 2016 16:42
              Citaat: _Vladislav_
              Ja, net als het Amerikaanse leger - wij god in vertrouwen


              Eigenlijk vertaald als "We vertrouwen op God", of "We vertrouwen op God", "We hopen op God"...

              Maar er is ook een samenzweringsversie van deze vertaling, die, naar het mij lijkt, reëler is ...
              Blijkbaar in deze zin god geteld als een afkorting goud...

              Wat zal dan betekenen: "Wij geloven (en hopen) in goud" ...

              Nou, bij Amers is dit in de praktijk wel te begrijpen...
              1. +1
                2 augustus 2016 02:03
                Citaat van weksha50
                Maar er is ook een samenzweringsversie van deze vertaling, die, naar het mij lijkt, reëler is ...
                Naar verluidt wordt in deze zin god beschouwd als een afkorting voor goud ...

                Laat me iets toevoegen aan de complotversie: er is een mening dat GOD een afkorting is voor de woorden Gold, Oil, Diamants. Naar mijn mening is het nog reëler. Maar er is een andere versie: ze wilden oorspronkelijk schrijven In God We Trust, All Others Pay Cash (wij geloven in God, en iedereen betaalt contant) het paste gewoon niet op het bankbiljet en ze houden het tweede deel altijd in verstand lol hi
                1. 0
                  2 augustus 2016 02:11
                  Diamanten, zodat het helemaal Amerikaans was.
                2. -1
                  2 augustus 2016 03:37
                  Op God vertrouwen we, alle anderen betalen contant
                  Een Angelsaksisch gezegde dat de fundamentele weigering betekent om achteraf te betalen voor de geleverde goederen / diensten. Iets als geld op het vat!
            2. +1
              2 augustus 2016 01:45
              Citaat: _Vladislav_
              Ja, net als het Amerikaanse leger - wij zijn in vertrouwen

              Laat me een beetje corrigeren: in God vertrouwen we (in God geloven we - letterlijk) de inscriptie op de achterkant van dollarbiljetten. Ik pretendeer niet de ultieme waarheid te zijn, maar naar mijn mening is de constructie van wij god in vertrouwen zinloos hi
        3. Oom
          +2
          1 augustus 2016 10:16
          Citaat: _Vladislav_
          Hoewel de nazi's niet schreeuwend stierven - voor Jezus!

          Ze stierven terwijl ze "Heil Hitler" schreeuwden. Maar met kreten van "Christus is verrezen!" niemand doodt, dat is zeker.
        4. +1
          1 augustus 2016 16:35
          Citaat: _Vladislav_
          Overal zijn gedegenereerden.
          Hoewel de nazi's niet schreeuwend stierven - voor Jezus! Maar het verandert niets aan de essentie.



          De fascistische soldaten op hun rieminsignes hadden het opschrift: "God is met ons"...
          De huidige terroristen schreeuwen: "Allah Akbar" ...
          Dat wil zeggen, elke militante trend met een vermenging van nationalisme roept zijn God te hulp...

          Als je erover nadenkt en analytisch je hersens spreidt, dan zou een echt normaal persoon in deze wereld een atheïst moeten worden ...

          Het gaat niet om religie en de namen van de goden, maar om degenen die zeer vakkundig de religie en religiositeit van mensen gebruiken voor extreme extremistische bewegingen om te vernietigen, te veroveren, te intimideren, en zo macht en rijkdom te verwerven ...
      2. 0
        1 augustus 2016 11:53
        Ik ben het eens met degenen die geloven dat terrorisme geen nationaliteit en religie heeft, maar we mogen niet vergeten dat de terroristen de afgelopen dertig jaar "Allah-Akbar" hebben geroepen!
      3. +2
        1 augustus 2016 16:01
        Citaat van Knizhnik
        Waar deze moordenaars in geloven is een soort perverse vorm van satanisme, en heeft niets te maken met de islam of zelfs maar met enkele van zijn exotische stromingen. Het is iets anders. Dus persoonlijk is het voor mij onaangenaam dat ze, helaas, "islamisten" worden genoemd, omdat ze zich erachter verschuilen.

        Het is een leugen. Ze zijn verwant aan de islam, omdat ze tenminste zichzelf bedekken en hun daden rechtvaardigen. Rni zelf geloven dat ze zich laten leiden door de 'zuivere' islam.
        Een ander ding is dat de islam zelf er niets mee te maken heeft. Die. De islam lijkt ze te negeren. We hebben mullahs, moefti's, imams, ulema en al diegenen nodig die hun oemmahs willen beschermen tegen de invloed van deze shaitanterroristen. Ze moeten niet alleen en zelfs niet zozeer op het slagveld worden verslagen, maar tussen de twee oren van elke persoon.
        Het is onmogelijk om het feit te verdoezelen dat gewone leden van DAISH en soortgelijke terroristen niet gedreven worden door geld, macht, roem, eer, eeuwige herinnering en zelfs gebrek aan respect voor mensen. Ze worden gedreven door hogere, subtielere en daarom sterkere motieven - spiritueel. Ja, met t.z. goed opgeleide mensen is het duidelijk dat deze motieven bedrog zijn. Maar met t.z. de samenleving van deze "krijgers" ziet eruit alsof ze na de dood naar het eeuwige paradijs gaan, iets veel groters en belangrijkers krijgen, duurder dan alle rijkdommen, alle mogelijkheden van deze sterfelijke, tijdelijke wereld. Ze worden gedreven, zoals ze geloven, door de woorden van Mohammed (vrede zij met hem!). En ze gebruiken ze ook. Maar is het de fout van de Profeet dat onwetende mensen zijn woorden gebruiken om hun onwetendheid te rechtvaardigen? Het is niet zijn schuld.
        Velen geloven dat ISIS kan worden verslagen door de kracht van vuurwapens. Deze kracht kan zijn voortgang slechts een tijdje stoppen. Als ISIS niet wordt aangeraakt, zal ISIS zichzelf overleven. Maar niet iedereen in de buurt zal het overleven.
        ISIS kan alleen door moslims zelf worden verslagen. Gezonde, goed opgeleide, geestelijk sterke moslims. En om ze te laten verschijnen, is het noodzakelijk om degenen op te voeden die zomaar moslims kunnen maken.
    2. 0
      1 augustus 2016 09:21
      Beste! Ik zal je corrigeren, maar niet van het geld van de "sjeik of emir", maar van de sikkels van de Joodse hoofdstad van de wereld! Elk van de terroristen speelt hun toegewezen rol voor hen.
      1. -2
        1 augustus 2016 10:16
        Citaat: Siberian
        maar van de sikkels van de Joodse hoofdstad van de wereld!

        Met opluchting laughing
      2. +3
        1 augustus 2016 10:47
        In feite leiden de sporen naar Saoedi-Arabië en Qatar, Oman en anderen die door hen worden gecontroleerd. Deze mensen leven in hun eigen wereld, waar het belangrijkste hun gelukkige leven is, dat ze ondersteunen, en alle moslims inspireren met het idee van hun autoriteit. Ze geven niet om vooruitgang, hoge kunst, in hun kleine wereld is er een oorlog met "anderen" - sjiieten, aanhangers van andere religies, atheïsten. Dit is hun zin van het leven, waar miljarden petrodollars in ploffen. Omdat ze bang zijn. En het zou verrassend zijn als dergelijke fobieën niet werden gebruikt door iemand die sluw was, zoals de Verenigde Staten.
        1. 0
          1 augustus 2016 11:53
          In feite leiden de sporen naar Shaitan. Iemand heeft zichzelf aan hem verkocht met ingewanden. Shaitan is geen mythisch personage in de vorm van een jakhalsbeest, hij verschijnt voor je in drie gezichten, in profiel, in menselijke vorm, de belangrijkste hoofd is aan je linkerhand als hij zich naar het scherpe oor van een jakhals wendt verschijnt aan je. De stem is mechanisch, het is gemakkelijk om het te noemen, het is heel moeilijk om te vertrekken, maar het is mogelijk. Vraag waarom niet Satan? Ik denk dat Aziatisch bloed stroomt meer, omdat hij eruitziet als een Aziaat. het wordt waargenomen, in de tweede, moorden, ze maken elkaar niet nat als een kind, en het beest leeft erin. Roep nooit, vraag de duivel niet, want voor hem is er is noch tijd noch afstand - hij zal naar je toe komen voor je Ziel.
    3. +2
      1 augustus 2016 11:13
      Citaat van Altona
      . En hun zogenaamde spiritualiteit hangt rechtstreeks af van het geld van de sjeik of emir, die deze hele puinhoop financiert.

      Degenen die exploderen en exploderen zijn gelovigen op hun eigen manier, maar ze worden geleid door cynici en atheïsten. Ze vermoeden niet eens dat ze zich laten leiden door een zak geld en ambities.
      Waar deze moordenaars in geloven is een soort perverse vorm van satanisme, en heeft niets te maken met de islam of zelfs maar met enkele van zijn exotische stromingen.
      Ze beschouwen zichzelf gewoon niet als satanisten, hij is de gelukkige eigenaar van een 'ticket naar de hemel'. De belangrijkste satanisten in het buitenland en hun bondgenoten in de Emiraten.
      En de terroristen hebben niets met de islam te maken en begaan, zich erachter verschuilend, hun gruweldaden.
      Ze rekruteren hun aanhangers uit de islamitische omgeving. Het soort rekrutering is ongeveer hetzelfde als in alle totalitaire sekten, van scientologen en St. Jehovah tot Herbalife.
      1. 0
        1 augustus 2016 11:52
        Middeleeuwse jezuïeten zijn gewoon kinderen voor afgezanten-rekruteerders van sjeiks in termen van het bedenken van excuses voor gruwelijke daden. Stel je een vreselijke misdaad voor - massamoord, de moord op een priester, de verkrachting van een kind. En ineens zal iemand die niet dom is en met een goed opgehangen tong gaat uitleggen dat het als het ware is toegestaan ​​(zoals de sjeiks zeggen) aan "krijgers", en in het algemeen, "alles is mogelijk tijdens de jihad". Dat wil zeggen, praktisch volgens Lukyanenko (trouwens een goede psycholoog), als de duistere kracht heeft gezegevierd, dan is dat het.
      2. 0
        1 augustus 2016 16:46
        Citaat van volot-voin
        Degenen die exploderen en exploderen zijn gelovigen op hun eigen manier, maar ze worden geleid door cynici en atheïsten. Ze vermoeden niet eens dat ze zich laten leiden door een zak geld en ambities.


        Echt... Dezelfde formule waarmee revoluties worden gemaakt en hun vruchten worden gebruikt...

        En ik ben het helemaal eens met de rest van je conclusies... hi
  2. +7
    1 augustus 2016 09:13
    De islam wordt in diskrediet gebracht en degenen die erachter staan, slagen nog steeds.
    En de terroristen hebben niets met de islam te maken en begaan, zich erachter verschuilend, hun gruweldaden.
    1. +1
      1 augustus 2016 14:41
      Heb je gehoord van zo'n complottheorie dat de Britse geheime dienst al sinds de 19e eeuw met Wahhabis werkt?
      1. +2
        1 augustus 2016 20:51
        Hoe niet te horen! Lawrence van Arabië wat deed hij in Arabië?
      2. +1
        2 augustus 2016 05:36
        Er was geen terrorisme in het Midden-Oosten als fenomeen. Het werd daarheen gebracht door de Britten. De Britten "gaven" de wereld echter veel dingen - je kunt je de concentratiekampen van de Anglo-Boerenoorlog herinneren.
        Overigens is er al lang niets meer over de IRA vernomen, blijkbaar is het irrelevant geworden en hebben de Britten het werk in deze richting ingeperkt.
  3. +6
    1 augustus 2016 09:16
    De militanten in Aleppo bedachten een sluwe tegenoperatie. Opnieuw sta ik versteld van degenen die denken dat het de pantoffels zijn die onder hen staan ​​en praten over hun superioriteit.
    De disposities zijn nog niet duidelijk, maar de aanwezigheid en het gebruik van gepantserde voertuigen door militanten suggereert dat de aanwezigheid vanuit de lucht niet voldoende is. Naar mijn mening heeft Syrië in de eerste plaats inlichtingen nodig. Om clusters te detecteren en dergelijke aanvallen te voorkomen.

    1. 0
      1 augustus 2016 11:58
      Citaat van: KG_patriot_last
      De militanten in Aleppo bedachten een sluwe tegenoperatie. Opnieuw sta ik versteld van degenen die denken dat het de pantoffels zijn die onder hen staan ​​en praten over hun superioriteit.

      De barmaley hier is gewoon goed. De Amerikanen trainen de "groenen", terwijl de "zwarten" altijd veel plezier hebben gehad met het commando.
      Het kalifaat deelde onlangs informatie over de nederlaag van de troepen van het "Nieuwe Syrische leger", dat was voorbereid door de CIA en dat een maand geleden een pijnlijke nederlaag leed in de buurt van Abu Kemal, en een deel van de "groenen" ging toen over naar de kant van de "zwarten" (ja, in feite, het verschil tussen hen en zo klein) en plaatste een video van de buitgemaakte computers, waaronder Amerikaanse instructeurs en het Jordaanse leger.
      Hier is een verkorte versie - propaganda en het afsnijden van de hoofden zijn uitgesneden:


      Meer details zijn hier te vinden: http://colonelcassad.livejournal.com/2868368.html

      en hier: http://colonelcassad.livejournal.com/2833358.html

      Vermoedelijk een CIA-agent. In de video zelf zegt hij dat het kalifaat erg goed georganiseerd en "groen" is, je moet een voorbeeld van hem nemen om hetzelfde succes te behalen:
  4. +1
    1 augustus 2016 09:16
    Wat is voor hen een moskee als plaats voor religieuze rituelen? Ze ondermijnen zichzelf voor de glorie van het hiernamaals. En dan is er nog de moskee. Alles en iedereen zal worden opgeblazen, vooral wanneer ze ervoor worden opgeblazen.
    En de paus heeft ongelijk. Ruzie maken met je schoonmoeder of je vrouw betekent niet dat je jezelf, hen en enkele tientallen andere voorbijgangers (of parochianen) die toevallig in de buurt waren opblaast. Dus je kunt een kind dat een kat knijpt gelijkstellen aan martelaren. Oh, die tolerantie.
  5. +6
    1 augustus 2016 09:20
    En met welk enthousiasme slachtten christenen elkaar af in de middeleeuwen... protestantse katholieken, katholieke lutheranen.
    Elke religie kan worden aangepast aan uw doelen. Bovendien is de tempel van elke religie in een arm land een ideale plek voor preken, waar een persoon elke dag naartoe gaat.
  6. 0
    1 augustus 2016 09:28
    Kunnen gelovige moslims moslimtempels opblazen? Klootzakken zijn er genoeg. De apen (ik wil de apen niet beledigen) kregen granaten. Dus verklaren ze zich op een luide manier bekend over hen te zijn. Moskeeën blazen op, historische monumenten, hoofden worden afgehakt met de publicatie...
  7. +2
    1 augustus 2016 09:29
    De vraag in de titel beantwoorden - gemakkelijk. Voor salafisten zijn sjiieten munafiqs (en vice versa).
    Dat geldt ook voor sjiieten en soennieten in Irak en Syrië.
  8. +4
    1 augustus 2016 09:35
    terroristen bliezen een oude moskee op

    Waarom verrast zijn? Hetzelfde gebeurde in Afghanistan en Syrië. Oude monumenten werden vernietigd, maar daarvoor werden ze cynisch geplunderd. En, interessant genoeg, zeilden historische artefacten rustig weg naar Europa en naar de Angelsaksen. Over wat voor moslimgelovigen kunnen we praten? De buit en de gulzigheid van het Westen zijn de belangrijkste criteria voor de zogenaamde. "jihad".
  9. -1
    1 augustus 2016 09:36
    Als hij tot Allah bidt, zichzelf als moslim beschouwt, dan kunnen ze het zien. Het gaat niet om religie, het gaat om mensen.
  10. 0
    1 augustus 2016 09:39
    "Kunnen gelovige moslims moslimtempels opblazen?"
    De vraag moet worden verduidelijkt: gelovigen in wat zijn moslims? Gelovigen in de islam zijn behoorlijk adequaat en tolerant, maar de islam heeft duidelijk een groot verenigend potentieel dat kan worden gebruikt voor doeleinden die ver afstaan ​​van de principes van het humanisme. Maar om de een of andere reden blazen alleen moslims moskeeën op om degenen die het er niet mee eens zijn te straffen, en orthodoxe kerken in Oekraïne worden opgeblazen door "moedige" strijders tegen Moskovieten, waarbij hun bevolking wordt vernietigd. Blijkbaar zit hier een ander geloof in de kern - niet in religie, maar in terreur, die echter slechts een hulpmiddel is om met de bevolking samen te werken.
  11. 0
    1 augustus 2016 09:41
    Ik kan niet praten over moslimgeweld. Elke dag als ik de kranten open, zie ik ook hier in Italië geweld. Iemand nam het leven van zijn vriendin, iemand - schoonmoeder. En zij zijn gedoopte katholieken. Het blijkt dat als we het over moslimgeweld hebben, we het ook over katholiek geweld moeten hebben.

    alleen blazen ze geen kerken op, het is één ding om een ​​schoonmoeder te "slaan" (in de overgrote meerderheid van de gevallen is dit het dagelijks leven) en het is iets heel anders om het leven te nemen van tientallen mensen die zich verschuilen achter religieuze ideeën . Ik heb nog nooit gehoord van iemand die de jihad verklaarde aan zijn vrouw of schoonmoeder.
    1. Oom
      +1
      1 augustus 2016 10:21
      Citaat van: Bulrumeb
      alleen blazen ze geen kerken op

      De kerk is nu het object van huur, 's ochtends is er een katholieke mis, dan een bijeenkomst van protestanten of Jehovah's Getuigen, in de middag een bijeenkomst van LGBT-gemeenschappen. Totdat ze weten wanneer ze moeten ontploffen, zal het zover komen.
  12. +1
    1 augustus 2016 09:46
    Terroristen zijn niet-mensen zonder religie.
  13. -3
    1 augustus 2016 10:00
    Natuurlijk zijn dit misschien nog steeds psychopaten, maar atheïsten hebben niemand uit de zuidelijke Sovjet-SSR opgeblazen. En in het algemeen is de enige echte manier om terrorisme te bestrijden, het uitzetten van gelovigen en niet-gelovigen van moslims uit het land waar ze niet bestaan ​​- er zijn geen problemen met terrorisme!
    1. 0
      1 augustus 2016 21:01
      Citaat van good7
      hier vanuit de zuidelijke Sovjet-SSR, hebben atheïsten niemand opgeblazen


      En waarom alleen uit de zuidelijke SSR? Hoe zit het met atheïsten in het algemeen? Vooral communisten van alle pluimage? En de anarchisten met hun motto "Geen God, geen heerser!" Hoeveel terroristische aanslagen werden er honderdvijftig jaar geleden in Europa gepleegd? Het was in de Sovjet-gecensureerde versie dat professor Moriarty een maffia werd - maar lees het origineel!
    2. 0
      1 augustus 2016 21:01
      Citaat van good7
      hier vanuit de zuidelijke Sovjet-SSR, hebben atheïsten niemand opgeblazen


      En waarom alleen uit de zuidelijke SSR? Hoe zit het met atheïsten in het algemeen? Vooral communisten van alle pluimage? En de anarchisten met hun motto "Geen God, geen heerser!" Hoeveel terroristische aanslagen werden er honderdvijftig jaar geleden in Europa gepleegd? Het was in de Sovjet-gecensureerde versie dat professor Moriarty een maffia werd - maar lees het origineel!
  14. 0
    1 augustus 2016 10:18
    Fascisten, communisten, islamisten, terroristen...

    Dit roept de vraag op: is de mens een rationeel wezen of een mislukte natuurlijke mutatie?
    1. 0
      1 augustus 2016 10:49
      De aard van een persoon wordt gemaakt door de ZIEL, en het lichaam is een intermediair tussen gedachten en actie, maar de ziel van een persoon is vatbaar voor twee paden, GOED en KWAAD ... dat is het antwoord
  15. +2
    1 augustus 2016 10:22
    terroristen bliezen een oude moskee op

    Niets is heilig voor terroristen: geen moskeeën, geen kerken, geen tranen van kinderen. Fiends of hell is eenvoudig. request
  16. 0
    1 augustus 2016 10:23
    Francis merkt op dat een dergelijke ideologie geld in het centrum heeft, niet een persoon, en dat het precies zo'n ideologie is die leidt tot de degradatie van de beschaving.
    iets dit alles doet me denken aan het bouwen van een consumptiemaatschappij waar onze samenleving zo naar streeft.
  17. +1
    1 augustus 2016 10:47
    De woorden van Francis worden geciteerd door het persbureau Reuters:
    Ik kan niet praten over moslimgeweld. Elke dag als ik de kranten open, zie ik ook hier in Italië geweld. Iemand nam het leven van zijn vriendin, iemand - schoonmoeder. En zij zijn gedoopte katholieken. Het blijkt dat als we het over moslimgeweld hebben, we het ook over katholiek geweld moeten hebben. DOMHEID
    Het verschil is dat er een soort van motief was en mogelijk in een staat van passie, en jihadisten breken daar in en doden zonder onderscheid zowel moslims als christenen, d.w.z. voor hen is er geen verschil tussen vriend of vijand, het belangrijkste is om geweld te plegen en hoe meer ze lijden, hoe beter voor hen...
  18. -2
    1 augustus 2016 11:04
    Welke onzin? Weer populistische onzin! In stijl is dit geen islam. Nogmaals, zelfbedrog dat alle moslims zonder uitzondering tegen deze niet-mensen zijn, om zo te zeggen, 'met ons'. Nee, kameraden. Ja, dit is hun islam, en deze islam heeft miljoenen aanhangers, en deze islam wordt trouwens gevoed door moskeeën van over de hele wereld, die op hun beurt misschien niet zo'n interpretatie van de islam ondersteunen, dus wat? Leert de geschiedenis ons niets? Zijn de "westerse broeders in het geloof", die Constantinopel (het centrum van het oosterse christendom) plunderden, plotseling opgehouden "ware christenen" te zijn? Nee, dat deden ze niet.
  19. 0
    1 augustus 2016 11:05
    "Kunnen gelovige moslims moslimtempels opblazen?"
    Waarom niet? Lees hier over de steen die verborgen is in de Ka'aba:
    "Hoe is de Zwarte Steen in een zilveren lijst terechtgekomen? Het blijkt dat de steen in de Middeleeuwen heeft geleden onder toedoen van de sekte van de Kurmutiden (Karmaten). Ze verklaarden dat de hadj een daad van bijgeloof was. tienduizenden pelgrims en gooiden hun lichamen in de Zam-Zam-bron.
    Maar zelfs zo'n monsterlijke daad was voor hen niet genoeg. Deze gekken hebben de Zwarte Steen gestolen. Niemand kon hen dwingen de steen terug te brengen op zijn plaats totdat ze het 22 jaar later zelf deden. Ze brachten hem kapot. De zilveren lijst houdt de steen intact en laat hem niet uit elkaar vallen (zie foto). Historici zeggen dat niet alle fragmenten van de steen zijn gevonden."
    http://bakdar.org/view_index.php?id=2113
    1. +1
      1 augustus 2016 12:10
      ISIS is van plan om de belangrijkste moslimheiligdommen in Mekka en Medina te vernietigen, inclusief de Ka'aba, voor hen zijn dit heidense tempels, volgens de geschiedenis is het zo, dit zijn pre-islamitische heiligdommen, maar de profeet was zelf bezig met het opnieuw formatteren van deze gebedshuizen onder een nieuwe religie.
      Dus terwijl Rusland vecht tegen organisaties die in Rusland verboden zijn, verdedigt Rusland ook de islam, en daarom vindt deze strijd steun in de islamitische wereld.
      En het feit dat extremisten allereerst alle islamitische heiligdommen en tempels vernietigen die niet in hun begrip passen, is bekend.
    2. 0
      1 augustus 2016 21:19
      Citaat van V.ic
      Ze brachten hem kapot.


      Bovendien moest ik lezen dat de helften van de Black Stone door de Karmata werden gebruikt als voetsteunen in het toilet...
  20. +1
    1 augustus 2016 18:49
    Profeet Mohammed zei iets slims. Laat de kenners van de Koran en Hadith niet beledigd zijn, aangezien ik me het exacte citaat niet herinner, maar het volgende werd ongeveer gezegd:
    "De leringen van Musa (Mozes) zullen worden verdeeld in tientallen stromingen. De leringen van Isa (Jezus) zullen worden verdeeld in slaapzalen van stromingen. Mijn leringen zullen worden verdeeld in duizenden stromingen. En geen van hen zal precies overeenkomen met wat Ik wilde u overbrengen ..." .
    Alsof je in het water kijkt.
    Er stierven meer mensen in de oorlogen van moslims tegen moslims dan in de oorlogen van moslims tegen wie dan ook.
    1. +1
      2 augustus 2016 14:47
      Er ontstonden stromingen in religie als gevolg van de interpretatie van heilige boeken door mensen. En aangezien in de oudheid, en soms zelfs nu, de geletterdheid krap is.. We hebben wat we hebben.
      Py.Sy. Ik las de Bijbel en een paar evangeliën voor mijn horizon. Maar het lijkt erop dat maar weinigen van degenen die hier zitten de Koran hebben gelezen.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"