Marine: bouwprogramma voor oorlogsschepen wordt niet verminderd

56
De nomenclatuur en het volume van de constructie van schepen voor de Naval vloot zal in hetzelfde volume blijven, ondanks economische moeilijkheden, als voor het volgende programma, berekend tot 2050, er is nog geen definitieve beslissing over genomen, melden ze nieuws met verwijzing naar de plaatsvervangend opperbevelhebber van de marine Viktor Bursuk.

"Er zijn verschillende opties om een ​​veelbelovend programma uit te voeren, maar de opperbevelhebber heeft nog geen definitieve beslissing genomen over een nieuw vlootconstructieprogramma", zei hij.

Marine: bouwprogramma voor oorlogsschepen wordt niet verminderd


“Tegelijkertijd zijn de belangrijkste belangen van het leger min of meer duidelijk: dit is de bouw van een veelbelovende nucleaire vernietiger Leader, het Shtorm-vliegdekschip, en grote amfibische aanvalshelikopterdragers van het type Avalanche. De introductie van nieuwe technologieën: luchtonafhankelijke energiecentrales voor niet-nucleaire onderzeeërs, energieomzetters en opslagapparatuur, evenals de overgang naar elektrische voortstuwing”, merkt de krant op.

“Dit zijn niet zomaar modellen of vooruitstrevende projecten. Dit zijn complete ontwikkelingen. Voor elk van hen kunnen we nauwkeurig zeggen welke systemen, uitrusting en wapens erop zullen staan. Hoe lang duurt het bijvoorbeeld om mensen en uitrusting van de helling van een amfibische aanvalscarrier te halen, enz. Dit zijn allemaal complexe problemen die diepgaande studie en coördinatie met klanten vereisen”, aldus Mikhail Zagorodnikov, uitvoerend directeur van het Krylov Scientific Center van de Federal State Unitary Enterprise.

“Elektrische voortstuwing is het creëren van schepen met nieuwe gevechtscapaciteiten. Tegenwoordig worden dergelijke installaties bijvoorbeeld op alle ijsbrekers geïnstalleerd. Hiermee kunt u schepen bouwen zonder een "power line" - een systeem van assen die de hoofdkrachtcentrale en de propeller verbinden. Dit bespaart niet alleen energie, maar beschermt het systeem ook bij het werken in ijs tegen overbelasting in verband met het binnendringen van ijsschilfers in de schroefgroep, "legde Alexander Ryzhkov uit, hoofdontwerper van het Iceberg Central Design Bureau (onderdeel van de Krylov State Onderzoekscentrum).

Volgens hem "is het militaire perspectief van deze technologie de creatie van volledig elektrische, volledig stille onderzeeërs." Elementen van deze technologie zijn al geïntroduceerd in het ontwerp van nucleaire onderzeeërs van het Yasen-type. Dus de hoofdboot van het Severodvinsk-project kreeg een extra elektrisch voortstuwingssysteem, waardoor het bij lage snelheden praktisch in de diepten van de zee kan oplossen.

“Op het gebied van de bouw van oppervlakteschepen zal een dergelijk project de nieuwe nucleaire vernietiger van project 23560 Leader zijn. Het schip is gemaakt in het kader van het "Stealth"-concept: gehakte lijnen van de romp, bovenbouw, alle wapens zijn binnenin verwijderd. Dankzij de kerncentrale kan het schip zorgen voor de permanente aanwezigheid van de Russische vloot in de oceanen. Tegenwoordig is er maar één zo'n schip in de marine - de zware nucleair aangedreven raketkruiser Peter de Grote. De autonomie van de torpedojagerfamilie van de Leader-klasse zal alleen worden beperkt door de fysieke capaciteiten van de bemanningen”, schrijft de krant, daarbij verwijzend naar viceminister van Defensie Yuri Borisov.

Volgens deskundigen "zal de capaciteit van de kerncentrale van Leader vergelijkbaar zijn met die van de modernste Amerikaanse torpedojager Zumwalt." Hierdoor kan, zoals in het geval van het Amerikaanse schip, erop worden geplaatst "wapenwerkend op nieuwe natuurkundige principes, bijvoorbeeld laser of elektromagnetisch.
  • mexanik.ucoz.ru
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

56 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 16
    1 augustus 2016 11:44
    Ja Ja. Zoals de oude grap:
    De kosten per vierkante meter woningen zullen niet stijgen. De vierkante meter zal afnemen
    1. +2
      1 augustus 2016 11:52
      Citaat van Wiruz
      De vierkante meter zal afnemen
      - "Vierkante meter" wordt niet verkleind. Integendeel, ze zullen de toevoer van de "perimeter" verminderen, maar er komt bloed uit de neus, maar de kracht van de strijdkrachten moet worden gehandhaafd ...
      1. 0
        1 augustus 2016 19:58
        “Tegelijkertijd zijn de belangrijkste belangen van het leger min of meer duidelijk: dit is de bouw van een veelbelovende nucleaire vernietiger Leader, het Shtorm-vliegdekschip, en grote amfibische aanvalshelikopterdragers van het type Avalanche.

        Dit maakt me blij. Als alleen het militair-industriële complex en de morf van de Russische federatie het zouden redden ja
        1. +1
          1 augustus 2016 20:15
          Dit zijn belangen, geen plannen. Alleen leiders en udk Lavina staan ​​in de plannen. De admiraals likken alleen hun lippen bij het vliegdekschip. lol
      2. 0
        1 augustus 2016 20:04
        Hierdoor kunnen, zoals in het geval van het Amerikaanse schip, er "wapens op nieuwe fysieke principes" worden geplaatst, zoals laser of elektromagnetisch.

        Die van ons doen alles goed. Nu zullen ze zien wat de Amerikanen wel/niet slagen, conclusies trekken en opschudden zoals verwacht goed
    2. +3
      1 augustus 2016 12:30
      Waarom bezuinigen, het is gemakkelijker om te bezuinigen op andere sociale programma's, zoals 40% budgetplaatsen in universiteiten voor 2017, enzovoort.
      1. +3
        1 augustus 2016 14:56
        Ze hebben al gezegd dat ze dat niet zullen doen.

        Over het algemeen verbaast het me soms hoe gemakkelijk ze praten over het ontwerp en de constructie van een vliegdekschip, een veelbelovende torpedobootjager en een helikopterschip.
        Zo'n gevoel. dat dit taken zijn voor arbeidslessen, en niet decennialang het werk van de hele staat.
        Een ander ding is dat je het echt nodig hebt!
        1. 0
          1 augustus 2016 15:15
          met welk gemak praten ze over het ontwerp en de bouw van een vliegdekschip, een veelbelovende torpedobootjager, een helikoptercarrier.

          Ja, ze klinken de modellen ervan een of twee keer vast en ze blijken best mooi te zijn. Bochten maar mooi knipoogde
  2. +3
    1 augustus 2016 11:46
    Goed begin
    De nomenclatuur en het bouwvolume van schepen voor de marine blijven hetzelfde,
    . Echter, verwart
    “Er zijn verschillende opties om een ​​veelbelovend programma te implementeren, maar de Supreme Commander heeft nog geen definitieve beslissing genomen over een nieuw vlootconstructieprogramma”
    . Laten we hopen dat ze het snel krijgen. Tegelijkertijd is het de uitvoering van grote en technologisch complexe projecten waarbij veel mensen en ondernemingen zijn betrokken, die de economie moeten helpen de moeilijkheden te overwinnen die zich voordoen. In de VS werden wegen aangelegd om de crisis te boven te komen. En laten we geen wegen hebben, die in het algemeen ook nodig zijn, maar een vloot - ik ben alleen "Voor"!
  3. -4
    1 augustus 2016 11:48
    Als de Russische marine een paar vliegdekschepen had, dan zouden onze atleten geen dopingproblemen hebben!
    1. +3
      1 augustus 2016 11:55
      Gek idee!Als u nu zegt dat de reservevaluta van de wereld de roebel is, een andere markt!
      1. -4
        1 augustus 2016 12:22
        Citaat: igorka357
        dat de wereldreservevaluta de roebel was, een andere markt!

        Deze keer is niet ver weg! wenk
    2. +5
      1 augustus 2016 12:23
      Dopingproblemen worden veel goedkoper opgelost - door rechtszaken aan te spannen bij burgerlijke rechtbanken van algemene jurisdictie. Het totale bedrag aan claims tegen het IOC, het Antidopingcomité en individuele federaties kan het hele huidige systeem van het houden van competities failliet laten gaan, waardoor het landschap van het huidige naar geld stinkende sportveld volledig verandert.
      Essentie van claims:
      - vergoeding van morele schade en gederfde inkomsten van sporters,
      - vergoeding van morele schade en financiële verliezen van Russische sportfederaties (elk afzonderlijk0,
      - vergoeding van morele schade en financiële verliezen bij de voorbereiding van het nationale team voor de Olympiade van het Russisch Olympisch Comité,
      - vergoeding van morele schade aan individuele Russische officials voor het verbod op deelname aan de Olympische Spelen om hun officiële taken uit te voeren om het Russische team bij de wedstrijden te verzekeren,
      - vergoeding van de reputatieschade van de Russische Federatie als gevolg van samenspanning van sportfunctionarissen van internationale sportorganisaties.
      - annulering van de resultaten van de Olympiade in die disciplines waar, als gevolg van illegale diskwalificatie, atleten uit Rusland niet konden deelnemen.
      1. 0
        1 augustus 2016 12:33
        Ik vraag me af wie deze reactie heeft gedownvote? was
      2. +2
        1 augustus 2016 13:04
        Ik denk dat een van de redenen voor de problemen met de niet-toelating van onze atleten tot de Olympische Spelen de stopzetting van de productie van ijsbijlen is. Het gevoel is dat de fabrieken voor hun productie gesloten waren.
      3. +4
        1 augustus 2016 14:19
        Citaat: Berkut24
        Dopingproblemen worden veel goedkoper opgelost - door rechtszaken aan te spannen bij burgerlijke rechtbanken van algemene jurisdictie. Het totale bedrag aan claims tegen het IOC, het Antidopingcomité en individuele federaties kan het hele huidige systeem van het houden van competities failliet laten gaan, waardoor het landschap van het huidige naar geld stinkende sportveld volledig verandert.
        Essentie van claims:
        - vergoeding van morele schade en gederfde inkomsten van sporters,
        - vergoeding van morele schade en financiële verliezen van Russische sportfederaties (elk afzonderlijk0,
        - vergoeding van morele schade en financiële verliezen bij de voorbereiding van het nationale team voor de Olympiade van het Russisch Olympisch Comité,
        - vergoeding van morele schade aan individuele Russische officials voor het verbod op deelname aan de Olympische Spelen om hun officiële taken uit te voeren om het Russische team bij de wedstrijden te verzekeren,
        - vergoeding van de reputatieschade van de Russische Federatie als gevolg van samenspanning van sportfunctionarissen van internationale sportorganisaties.
        - annulering van de resultaten van de Olympiade in die disciplines waar, als gevolg van illegale diskwalificatie, atleten uit Rusland niet konden deelnemen.


        Ik heb me geabonneerd, ik zal nog een item toevoegen:

        - personeelsconclusies bij de vorming van staatsstructuren die verantwoordelijk zijn voor sport in de Russische Federatie

        1. 0
          2 augustus 2016 07:06
          eerder voor advocaten die dit nog niet hebben gedaan
          1. -1
            2 augustus 2016 09:41
            Citaat van Simpson
            eerder voor advocaten die dit nog niet hebben gedaan



            Sporters moeten allereerst zelf uitzoeken wie hun belangen behartigt.

            Of wachten ze op Poetin totdat hij ambtenaren gaat ontslaan?

          2. De opmerking is verwijderd.
  4. +2
    1 augustus 2016 11:54
    Citaat: Valery Valery
    Als de Russische marine een paar vliegdekschepen had, dan zouden onze atleten geen dopingproblemen hebben!

    Ik ben bang dat ze dat zouden doen. Als alleen een drukpers .... hi
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. +2
      1 augustus 2016 12:09
      Citaat van wildfox
      Ik ben bang dat ze dat zouden doen. Als alleen een drukpers ....

      Om ervoor te zorgen dat er vraag is naar de producten van een dergelijke machine, moet hier een vloot worden gebouwd. Inclusief vliegdekschepen.
      1. 0
        1 augustus 2016 15:32
        Citaat: Verdun
        Om ervoor te zorgen dat er vraag is naar de producten van een dergelijke machine, moet hier een vloot worden gebouwd. Inclusief vliegdekschepen.



        We zijn niet zoals Amerikanen, weet je nog?

        1. 0
          1 augustus 2016 19:34
          Citaat van bulvas
          We zijn niet zoals Amerikanen, weet je nog?

          nee, ik ben het niet vergeten. Daarom moet de machine beter zijn, en de schepen.
      2. De opmerking is verwijderd.
  5. +8
    1 augustus 2016 11:57
    De vooruitzichten zijn zeker bemoedigend. Maar ik zou graag iets verstaanbaars horen over de voortgang van de bouw van Boreev en Ash, de installatie van VNEU op onze NPL (wat nu, "Kalina"?). En dan zijn Grachat en hulpvaartuigen (ook nodig) al gemarteld.
    Per artikel.
    Het is mogelijk om een ​​volledig stille onderzeeër op een elektrisch schip te maken als alleen de kerncentrale wordt verwijderd. Hoewel er nu reactoren zijn met natuurlijke koelvloeistofcirculatie, is het onwaarschijnlijk dat het structurele geluid voor 100% zal verdwijnen. Nou ja, als de boot maar op "atoombatterijen" loopt. lachend
    1. AVT
      +2
      1 augustus 2016 12:12
      Citaat: Boa constrictor KAA
      . En dan zijn Grachat en hulpvaartuigen (ook nodig) al gemarteld.

      Voor die uitgestrektheid van GUGI zijn ze van Pella een andere "Ladoga" 11982 "voor experimenten" bullebakze hebben hem in het water te water gelaten, volgend jaar krijgen ze hem zeker voor het hijsen van de vlag. Welnu, bij Pella 22800 bereiden ze zich voor op de levering van de lead one in december, de eerste serie van 7 in 2018.
      Citaat: Boa constrictor KAA
      Maar ik zou graag iets verstaanbaars willen horen over de voortgang van de constructie van Borey en Ash,

      wat Nou, ze hebben toen dezelfde "Perm" gelegd....maar natuurlijk "Essen" rechts....... te vragen Helaas!
      Citaat: Boa constrictor KAA
      Nou ja, als de boot maar op "atoombatterijen" loopt.

      “Elektrische voortstuwing is het creëren van schepen met nieuwe gevechtscapaciteiten. Tegenwoordig worden dergelijke installaties bijvoorbeeld op alle ijsbrekers geïnstalleerd. Hiermee kunt u schepen bouwen zonder een "power line" - een systeem van assen die de hoofdkrachtcentrale en de propeller verbinden.
      In feite zijn de pioniers in een dergelijke voortstuwing van kernonderzeeërs franken. Ja, ze doen dit, en op de een of andere manier met succes, en in termen van geluid, in het kielzog, en op de afmetingen van het schip, beïnvloedt het naar beneden, nou ja, vergeleken met de turbines op de schacht.
      Citaat: Boa constrictor KAA
      de boot zal lopen op "atoombatterijen"

      met een soort VNU-type reactor, dan wordt het over het algemeen prachtig! Wie weet, misschien wordt er iets veelbelovends op "Sarov" gerold .. Ik ben geen grote kerel, en ik denk niet dat je bijzonder geïnteresseerd zou moeten zijn - ze zullen lang oplichten, en als iemand dat wil - leer Fenya en "sanson". bullebak
      1. +5
        1 augustus 2016 15:03
        Citaat van avt
        Nou, ze hebben toen dezelfde "Perm" gelegd....maar natuurlijk "Essen" rechts.......helaas!

        Haai! Alleen doven en stommen kennen Perm niet!
        Het feit dat de grafiek naar rechts rolde is begrijpelijk zonder een hint. De redenen zijn niet duidelijk. Misschien bereidt iedereen zich voor op de presidentsverkiezingen? Nou, de trailerhelling wordt niet verwacht! In theorie, als er een staatsverdedigingsbevel is, mag het niet stil blijven staan. Zo ook met de T-50...
        Blijkbaar is er iets mis in het Koninkrijk Denemarken...
        Daarom juichen de bravouremeldingen van "poms-deputaten" van het Ministerie van Defensie en de Marine niet meer op als voorheen ... Ik ben de kraan in de lucht en de eend onder het bed beu. Ik zou graag de beloofde scheepsbouw vervullen, maar dan op de "toren kudde" in het binnenwater!
        Sorry, het deed pijn.
        1. AVT
          0
          1 augustus 2016 21:41
          Citaat: Boa constrictor KAA
          Het feit dat de grafiek naar rechts rolde is begrijpelijk zonder een hint. De redenen zijn niet duidelijk. Misschien bereidt iedereen zich voor op de presidentsverkiezingen?

          geen Ik hoorde van de oude mensen, nou ja, die Bisons - ontwerpers (ze werden gefeliciteerd door de academicus en wilden op de een of andere manier niet verspreiden lachend ), die werden uitgevoerd op projecten met betrekking tot onderaannemers. Dus zeiden ze het kort - nucleaire onderzeeërs en zelfs SSBN's, gekoppeld aan een nucleair vliegdekschip - het hoogste niveau van een indicator van de grootsheid van het land. Omdat de hoogste prestaties van de fundamentele wetenschap, engineering en productiearbeiders van de hoogste rangen daar worden samengevoegd. De samenwerking in de USSR was gewoon te gek! De taak om DERGELIJKE energie in ijzer te duwen, want zulke prestatiekenmerken zijn de aerobatics van de leider-organisator, en niet de topmanager-marketeer, en hier kun je de buit niet dom opvullen , nou, het zal niet werken. Hetzelfde titanium zelf zal de buit niet in argon lassen en zal geen persoonlijk stempel op de naad drukken. Dus in de huidige realiteit, en zelfs "niet 37 jaar oud" .... te vragen ..... Zelfs de vriendelijkste, "beste Leonid Iljitsj" noemde Afanasyev tijdens het, zei hij zelf, en zo eenvoudig: "Als je het niet doet, schieten we je neer." En op de een of andere manier geloofde Afanasyev Iljitsj nr. 2 .... en deed het.
          Citaat van: g1v2
          Heb je grappen gemaakt over de levering van de kop MRK 22800 dit jaar? Als Pella daartoe in staat is

          Nou, de campagne is in staat - het hoofd ,,Hurricane "ze hebben een plan voor levering in december 2017 en zelfs op 'Made by us' zag ik in de reacties een foto op de helling - de bovenbouw werd gevormd, inspireert! Achter hem in de 18e ,, Typhoon" en vandaag, aan de vooravond van de vakantie, werd "Shkval" gelegd. Maar wat voor beest is het nieuwe project in Zeleny Dol - iets is stil en donker, zeggen ze alleen - helemaal nieuw .... in twee exemplaren bullebak
      2. +1
        1 augustus 2016 20:25
        Heb je grappen gemaakt over de levering van de kop MRK 22800 dit jaar? Als Pella hiertoe in staat is, zal e6e ondubbelzinnig moeten worden gegeven aan de leiding van de arbeidshelden. Persoonlijk denk ik dat hun leidende MRK volgend jaar in gebruik zal worden genomen. Als dit in ieder geval wordt opgestuurd om te testen, dan zal ik zeer verrast zijn. zekeren
        Overigens ben ik vandaag langs Almaz gevaren. Van de 5 drijvende kranen in aanbouw aan de muur, slechts 2 - "SPK-49150" en "SPK-50150". Blijkbaar zijn de andere 3 al aan het overdragen of geslaagd. Nog een paar PSK's voor de FSB zijn in een hoge mate van paraatheid - Agile en Betrouwbaar, het lijkt erop dat de overgave van beide om de hoek ligt.
    2. 0
      1 augustus 2016 12:25
      Citaat: Boa constrictor KAA
      Nou ja, als de boot maar op "atoombatterijen" loopt.

      Ah-ah-ah-ah wat? wat erg goed idee goed ja !!! Het is noodzakelijk voor onze ontwerpers om dit idee te gooien, zodat ze zo'n vraag nader uitwerken!
  6. -1
    1 augustus 2016 11:58
    Zo gezegd zo gedaan, wat was anders het punt van plannen.
  7. GCU
    0
    1 augustus 2016 12:06
    Rusland, zoals het was, heeft nog steeds twee bondgenoten, het leger en de marine!En er zal geld zijn !!!
    1. 0
      1 augustus 2016 12:12
      En er zal geld zijn!

      Vertel de premier
      wie woont er op Facebook...
  8. 0
    1 augustus 2016 12:07
    Het nieuwe BDK-project beviel me, en als ze een vliegdekschip bouwen, zal IMHO Kuznetsov worden omgebouwd tot een helikopterschip en naar KTOF worden gegooid
    1. -3
      1 augustus 2016 12:15
      Het nieuwe BDK-project beviel me, en als ze een vliegdekschip bouwen, zal IMHO Kuznetsov worden omgebouwd tot een helikopterschip en naar KTOF worden gegooid

      Neem me niet kwalijk, maar we hebben hier een harde realiteit, en niet alternatievehistory.com hi
  9. +2
    1 augustus 2016 12:08
    Het bereik en het volume van de constructie van schepen voor de marine zal, ondanks economische moeilijkheden, hetzelfde blijven als voor het volgende berekende programma tot 2050 g, dan is er nog geen definitief besluit over genomen, meldt Izvestiya onder verwijzing naar de plaatsvervangend opperbevelhebber van de marine Viktor Bursuk.

    En er is ofwel een ezel of padishah.

    Projecten als Leader en Storm doen denken aan Sovjet-gigantomanie.
    Waarom is het onmogelijk om ons te concentreren op de bouw van schepen met een grootte van 6-8 duizend ton? Er zijn wapens (Project 22350), de GTU in Rybinsk zal af zijn. Ze zullen niet 2 plaatsen zoals in 22350, maar 4 stuks. zoals Burke.
    Het is moeilijker met vliegdekschepen totdat het probleem met op vliegdekschepen gebaseerde AWACS is opgelost, het heeft geen zin om aan een vliegdekschip te denken. Het hebben van de tekeningen van de Yak-44E onder de matras roept de vraag op of er een katapult nodig is. En vanaf hier is de vraag de behoefte aan afmetingen en een kerncentrale.
    Hetzelfde moment met Avalanche. UDC is goed. En wie te planten? MP van de hele Russische Federatie 8 duizend mensen. BTT wordt vertegenwoordigd door mtlb en btr. Hoe gaan ze met Avalanche om? En wat is beter voor 2 UDC's voor de Northern Fleet en Pacific Fleet, of 6 BDK's voor dezelfde vloten, plus 2-3 eenheden elk. in de Zwarte Zeevloot en BF? Of gecombineerd? Daar udk daar bdk? Dus waar zijn de BDK-projecten dan? Grenov martelen?
    1. +2
      1 augustus 2016 19:42
      Citaat van gallville
      En wie te planten? MP van de hele Russische Federatie 8 duizend mensen.

      De UDC Mistral, met zijn afmetingen, kan bijvoorbeeld maximaal 900 personen herbergen en de standaard is 450. De afmetingen van schepen van deze klasse worden niet zozeer veroorzaakt door de landingskracht als wel door de middelen om het te laten landen, aangezien helikopters en boten hebben ruimte nodig.
      Citaat van gallville
      Of gecombineerd? Daar udk daar bdk?

      Over het algemeen is een combinatie de meest redelijke benadering.
      Citaat van gallville
      Het is moeilijker met vliegdekschepen totdat het probleem is opgelost

      Het is dus nog niet begonnen.
  10. 0
    1 augustus 2016 12:12
    De helikopterdrager Avalanche is goed. De kwestie van de energiecentrale voor hem blijft open.
    1. +1
      1 augustus 2016 12:18
      Goed, maar naar mijn amateuristische mening is het verre van perfect. De cockpit is op zijn minst beschamend. Om het stom rechthoekig te maken, zoals dezelfde Amerikaanse UDC - en er zal meer parkeerplaats zijn voor vliegtuigen, en de start- en landingsbanen zullen handiger zijn gelegen.
      1. +1
        1 augustus 2016 19:43
        Citaat van Wiruz
        De cockpit is op zijn minst beschamend.

        Ik ook. Hoewel dit slechts een lay-out is en hoe het zal zijn, is nog niet duidelijk.
  11. +1
    1 augustus 2016 12:12
    Gisteren kwam ik 's avonds terug van Tver langs Leningradka .... Wat zijn in godsnaam vliegdekschepen ????????????????????
    Nou, we hebben Kuznetsov. En wat is de echte zin van hem voor al de jaren van zijn bestaan? Stapel uitgegeven
    geld voor reparatie en onderhoud?
    Zal het vliegdekschip ver van zijn geboorteland varen? Wie laat hem toe? In de oceanen van de wereld is het al lang druk,
    zoals in Leningrad.
    1. +3
      1 augustus 2016 12:28
      Citaat van eerder
      Nou, we hebben Kuznetsov. En wat is de echte zin van hem voor al de jaren van zijn bestaan? Veel geld uitgegeven aan reparaties en onderhoud?

      Ja, ze schreven al over dit probleem dat dit hoogstwaarschijnlijk plannen zijn voor een zeer verre toekomst.
      1 Voor een optimaal gebruik van de luchtvaart vanaf een vliegdekschip is een AWACS-vliegtuig nodig, op dit moment hebben we niet zo'n machine om vanaf een ingekort platform op te stijgen. An-71 en Yak-44 stierven nooit ongeboren
      2 op zichzelf is een vliegdekschip een stapel metaal, in de regel vereist het fatsoenlijke escorte, en dit is al AUG. Er is al heel ander geld
      3 Waar deze AUG zal worden gestationeerd, hebben we momenteel geen infrastructuur voor een dergelijk schip. Kuznetsov zelf staat apart ver van luchtverdedigingsdekking
      En nog belangrijker, er wordt niet eens gesproken over de toewijzing van fondsen om deze problemen op te lossen, en het is niet eens jaren, het kan tientallen jaren duren
  12. GCU
    0
    1 augustus 2016 12:23
    Citaat van Wiruz
    die op Facebook woont.

    Dit is zijn baan en mobiele werkplek en hij weet het al!!!
    1. +1
      1 augustus 2016 12:27
      Dit is zijn baan en mobiele werkplek

      Dan werkt de huidige president van Rusland volgens uw logica helemaal niet. En dan? was
  13. De opmerking is verwijderd.
    1. +2
      1 augustus 2016 15:26
      Citaat van rudolf
      Met volledig elektrische voortstuwing is nog een probleem.
      Rudolf, hallo! Met het verleden jij, Volchara!
      Op zakenreis.
      Naar mijn mening zit het probleem in een enkele HED met permanente magneten. Ze gingen niet naar Lada. Toen was de Amy dit stadium al gepasseerd: de Ray-onderzeeër had een volledig elektrische voortstuwing. Nu proberen ze alle ED uit de pc in het mondstuk te krijgen.
      Nou, het is tijd om duidelijk te zien, zoals de Yankees. Ze lieten onderwatermonsters (Wolves) in de steek, niet alleen vanwege de kosten, maar ook vanwege de grootte. 7-8 duizend ton is de meest normale waterverplaatsing voor een multifunctionele boot. Ik hoop dat de Husky in zo'n staat zal zijn.
      1. De opmerking is verwijderd.
    2. 0
      2 augustus 2016 00:00
      > Natuurlijk is het moeilijk om van de turbine af te komen op een kernonderzeeër

      Als boten met BN-reactoren de hele tijd zouden blijven werken, zouden de MHD-generatoren op de standaard worden gebracht - dan zou de efficiëntie van de reactor aanzienlijk toenemen, en dienovereenkomstig zouden de compactheid en het geluid afnemen. En zelfs zonder MHD-generatoren worden de BN-installaties zelf te complex en duur.

      Er waren geen BN-reactoren in bedrijf, niemand bemoeide zich zelfs met het onderwerp MHD-generatoren. We hebben een kwart eeuw gemist om een ​​voor de hand liggende technologische link te ontwikkelen, wat het technologische voordeel van de Russische Federatie was en is. En dit, vooral bij de marine, is een zeer zeldzame situatie.

      Dit is de prijs van het focussen op de oplossingen die de VS heeft gekozen. Maar in de USSR wisten ze, ondanks al haar tekortkomingen, hoe ze in de toekomst moesten kijken, ze wisten hoe ze hun zwakheden en sterke punten moesten inschatten, en ze wisten hoe ze de krachten op het juiste moment in de juiste richting moesten concentreren.
  14. 0
    1 augustus 2016 13:06
    De overgang naar elektrische voortstuwing van de torpedojager zal het mogelijk maken om zijn gewicht zoveel mogelijk te verminderen, wat zal worden gebruikt om zijn gevechtskracht te vergroten. Het is een goed idee, maar het is moeilijk te zeggen hoe we in deze richting zijn gevorderd, maar we moeten beginnen. En hier kun je alleen met specialisten praten
  15. 0
    1 augustus 2016 13:43
    Oké, waarom huil je?
    Haast je niet om alles te doen. Ik denk dat de units afzonderlijk al worden getest.
    Het blijft alleen om ze in een enkel systeem te verzamelen.
    Het feit dat het klote is en alles naar de defensie-industrie gaat,
    dus je kunt niet zonder.
    We zijn voortdurend bezig om niet alleen wapens te accepteren, maar ook af te schrijven.
    Veel daarvan zijn al herhaaldelijk normen ontwikkeld.
  16. +3
    1 augustus 2016 15:14
    Rusland is een continentaal land met gesloten zeeën.
    De Oostzee en de Zwarte Zee zijn vallen waaruit het onmogelijk is om in de oceaan te breken.
    In het Verre Oosten bestaat de kans om exclusief vanuit Sakhalin de oceaan in te breken.
    Alleen de Noordelijke Vloot heeft een kans om de operationele ruimte te betreden.
    Rusland en de USSR investeerden keer op keer, eeuw na eeuw, enorme bedragen in
    oceaan vloot. En keer op keer stierf hij snel (en heldhaftig!)
    over het algemene verloop van vele oorlogen.
    Onderzeeër is logisch om te bouwen. En kustverdedigingsraketschepen. Mijnenvegers. En alles...
    ICBM's, luchtvaart (en geen luchtverdedigingsraketten!) En grondtroepen - dat is wat rationeel is
    om geld te investeren uit het relatief kleine budget van Rusland.
    1. +2
      1 augustus 2016 16:06
      De oceaanvloot van de late USSR stierf in geen enkele oorlog. En tot op zekere hoogte functioneert het nog steeds. En in sommige van dergelijke oorlogen stierf de Russische oceaanvloot, naast de Russisch-Japanse oorlog, snel heroïsch, keer op keer.
    2. +3
      1 augustus 2016 16:15
      Kamtsjatka heeft, net als de Koerilen-eilanden, directe toegang tot de Stille Oceaan! Ik dacht echter dat je "op je" bent met aardrijkskunde? Dat is gewoon de KSF, "heeft een kans om de operationele ruimte te betreden" ... naar de Noordelijke IJszee, en niet naar de Atlantische Oceaan? Als u tenminste voor militaire dienst bij de marine zou hebben gediend, zou u dan niet zulke onzin hebben geschreven?
    3. +4
      1 augustus 2016 18:31
      Citaat van: voyaka uh
      Rusland is een continentaal land met gesloten zeeën
      Lesh, hoe kan een land met een zeegrens die groter is dan een landgrens "land" zijn? Een ander ding is dat deze zeeën niet bijzonder warm zijn. Dus de natuur zal dit snel corrigeren, "door de evenaar en de polen te draaien" (c) is een grap.
      Citaat van: voyaka uh
      De Oostzee en de Zwarte Zee zijn vallen waaruit het onmogelijk is om in de oceaan te breken.
      Gedurende de tijd van de Unie had de BV BF de "bescheiden" taak om de zeestraat te veroveren en Denemarken uit de oorlog terug te trekken. En dit alles op de 3e dag van de hete fase van het gewapende conflict. De schepen van de Zwarte Zeevloot zouden tijdens de bedreigde periode naar de Middellandse Zee vertrekken, vertrouwend op Tartus en Latakia.
      Wat nu, ik weet het niet. Maar de Kaspische vloot toonde aan dat het niet mogelijk is om naar verre landen te vluchten om RU aan de BC toe te brengen. Met de juiste ondersteuning (CC online) kun je ook werken op de schepen van de tegenstander.
      Het is dus geen feit dat de Zwarte Zeevloot en de Baltische Vloot nutteloos zijn voor militaire aangelegenheden!
      Citaat van: voyaka uh
      Onderzeeër is logisch om te bouwen.

      Ongetwijfeld! Maar toch is het beter om een ​​uitgebalanceerde oceaanvloot op te bouwen. Waar plaats is voor alle soorten en klassen schepen, waaronder AVU en RKR.
      Over het algemeen worden schepen gebouwd voor de taken die ze na de geboorte moeten oplossen. ja
    4. 0
      1 augustus 2016 21:55
      Citaat van: voyaka uh
      .
      Rusland en de USSR investeerden keer op keer, eeuw na eeuw, enorme bedragen in
      oceaan vloot. En keer op keer stierf hij snel (en heldhaftig!)
      over het algemene verloop van vele oorlogen.

      Nou, jij, krijger, bevroor nu! Ik wil niet eens reageren op deze onzin, sorry.
      Zonder een vloot onder Peter en Ushakov zouden we nu noch de Zwarte, noch de Baltische Zee hebben. Over al het andere zwijg ik over het algemeen. Geschiedenis lezen.
      Zonder een sterke oceaanvloot heeft de Russische Federatie geen toekomst. Dat snapt nu iedereen, zowel hier als in het buitenland.
  17. +4
    1 augustus 2016 16:31
    Toen hij nog cadet was, liep hij stage bij de Baltic Shipyard (reconstructie van de Aurora, 1985): in verschillende stadia van de bouw waren er ... 8 (!) "956" in productie! 30 jaar geleden wisten ze nog hoe ze schepen moesten bouwen op een "transportband-positionele manier" (transportband), nu is er "coöperatief handwerk" - er zijn geen PRODUCTIEORGANISATOREN zoals Butoma, Alekseev, Zausailov, Spassky en vele anderen. Bogatyrs zijn dat niet jij! En het gaat helemaal niet om geld, het gaat om hoofden en geesten - nerds zoals DAM - Dvorkovich "heersen", zakenlieden, en geen ingenieurs - ontwerpers (fabrikanten)? Deze "effectieve" managers leven volgens het principe: "Voor 3 roebel" entry "(gekocht), 5" exit "(maar gisteren) en nu leef ik van deze 2% (?)!" Zelfs "Leader" is niet gisteren, maar eergisteren? EEN SCHIP MET EEN KLEIN WATERLIJNGEBIED - hier vandaag en morgen! "Tataren" (Zelenodolsk) willen dit "schip uit de futuristische toekomst" tegen 2019 proberen en veel geluk voor hen - goed gedaan! En Peter loopt, net als Severodvinsk, al achter, voor de rest is het goed of niets!? Voor dergelijke schepen is de "vierkante meter" (zoals op de "Samum") ABSOLUUT niet belangrijk - de waterverplaatsing is klein, maar de "dwaas" is als een dwaze shag - er kan zoveel worden geslagen, als er maar genoeg energie is stroom?
  18. +1
    1 augustus 2016 19:12
    hoe grappig het is om te zien wanneer iedereen eerst het zamvolt-wapen belastert en vervolgens hetzelfde pad volgt. het was hetzelfde met stealth-technologieën.
  19. +2
    1 augustus 2016 22:02
    Het artikel is niet overtuigend. Een paar vage zinnen en nog een geklets over kraanvogels in de lucht. Persoonlijk maak ik me zorgen over de huidige problemen met het bouwen van schepen. Hoe is het gelukt! Foelie, waarom de vertragingen bij de bouw van essen. Waar is de oplossing met een gasturbine voor gasturbineschepen. Waarom gaat Poliment-Redoubt niet en wanneer zal hij eindelijk goed schieten. Wanneer problemen met anaërobe ES worden opgelost. Dit alles is al behoorlijk moe.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"