Ten eerste officiële informatie over het staatsverdedigingsbevel in Rusland. Ondanks dat deze informatie ruim een maand geleden is gepubliceerd (nog geen nieuwe gegevens), kunnen we concluderen dat er een trend is in de uitvoering van opdrachten van de staat door defensiebedrijven.
Zo vertelde vice-minister van Defensie van de Russische Federatie Yuri Borisov tijdens een bezoek aan Arseniev, Primorye, waar Ka-52 Alligator-helikopters worden geassembleerd, aan verslaggevers dat eind juni het Staatsverdedigingsbevel met bijna 40% was voltooid. Gezien het feit dat de tweede helft van het jaar doorgaans een groter percentage van de omzet oplevert, kan worden geconcludeerd dat de doelstellingen gehaald kunnen worden. Kan worden bereikt, of kan ...
Al 4 dagen nadat de verklaring over 40% van de SDO was voltooid, bracht vice-minister van Defensie Yuri Borisov de kwestie aan de orde dat er ondernemingen in het land zijn, waarvan het aantal vertragingen blijft groeien. Onder andere de Amur Shipbuilding Plant, die vorig jaar, als onderdeel van het staatsdefensiebevel, twee project 20380-korvetten moest overhandigen, maar er is iets misgegaan ... Het lijkt erop dat het management nieuw is en financiering is niet afgenomen, maar de deadlines zijn weer verschoven.
РИА Новости citeerde een verklaring van Yuri Borisov:
In de fabriek worden momenteel vier contracten uitgevoerd. Dit zijn korvetten van project 20380. Twee korvetten hadden vorig jaar in gebruik moeten worden genomen. Daarom zullen we omgaan met het nieuwe management van de fabriek, hoe ze van plan zijn om de situatie te verbeteren. We hopen dat dit jaar de eerste korvet in gebruik wordt genomen. We willen ervoor zorgen hoe competent en systematisch het werk aan het voltooien van de rest is georganiseerd. De toekomst van bestellingen hangt ervan af. We hebben hier al over gesproken en we zullen het niet verbergen, als de Amur-scheepswerf in het schema komt, dan zullen we meer bestellingen plaatsen. We hebben een plan om extra bestellingen te plaatsen.
Dat wil zeggen, het ministerie van Defensie spreekt in een uiterst begrijpelijke taal: door de plannen voor het staatsdefensiebevel op tijd uit te voeren en zonder "tarieven" op te blazen, zal de onderneming orders blijven ontvangen voor het maken van militair materieel. En dit is geld, en banen, en sociale garanties, en belastingen naar de regionale en gemeentelijke begrotingen. Als de verstoringen aanhouden, zal het antwoord op de vraag naar de effectiviteit van een dergelijke onderneming ondubbelzinnig zijn - met alle gevolgen van dien voor zowel de onderneming zelf als voor haar personeelsbestand, dat op zijn zachtst gezegd, of niet altijd duidelijk wordt gegijzeld acties van de kant van de bedrijfsleiding.
Wat is een van de redenen waarom ondernemingen vaak niet kunnen voldoen aan hun verplichtingen op grond van een contract met het Ministerie van Defensie van het land? Een van de meest genoemde redenen door de bedrijfsleiders ziet er ongeveer zo uit: wat wil je als er sancties worden opgelegd aan Rusland en ons de mogelijkheid wordt ontnomen om onderdelen te kopen die voor ons van belang zijn in een aantal segmenten van de buitenlandse markt.
Deze reden ziet er eigenlijk heel ernstig uit. De situatie op het gebied van productieve handelscontacten met de Europese Unie of met hetzelfde Oekraïne is inderdaad verslechterd, en het zou vreemd zijn om dat niet toe te geven. Wanneer het management van een onderneming echter bij elke stap de verstoringen in de uitvoering van het staatsdefensiebevel in zijn segment probeert te rechtvaardigen om deze reden, zou ik willen vragen: waren "sancties" ook de schuld in 2011, 2012, 2013? .. Er waren dus geen sancties. En er was ook geen 100% uitvoering van het staatsverdedigingsbevel. Hoezo...
Het is de moeite waard eraan te herinneren dat in 2011 het uitvoeringspercentage van het staatsdefensiebevel amper 90% bereikte. In 2013 was de lat gestegen tot 93% na de persoonlijke tussenkomst van president Vladimir Poetin in het proces. Aan de ene kant is 90-93 procent veel. Maar aan de andere kant suggereert dit dat miljarden begrotingsmiddelen zonder enige sancties in de lucht hingen als 7-10% van het staatsdefensiebevel niet op tijd werd nagekomen.
Tegelijkertijd klaagde het bedrijfsmanagementsysteem over alles en iedereen, waarbij het stelde dat de meerderheid van het personeel gepensioneerden was, of over de buitensporige slijtage van werktuigmachines en andere apparatuur, of over het ontbreken van enkele aanvullende subsidies van de staat. Tegelijkertijd noemde een zeldzame persoon uit het bovengenoemde managementsysteem zichzelf als een van de belangrijkste redenen voor het mislukken van plannen om contracten na te komen. Een zeldzame "effectieve manager" stuurde de juiste hoeveelheid geld die de onderneming verdiende om dezelfde arbeiders en ingenieurs op te leiden, apparatuur te upgraden, naar een systeem van prikkels voor personeel.
Toen er elementaire verzoeken werden ontvangen van onderwijsinstellingen van het lager en middelbaar beroepsonderwijs aan het management van ondernemingen die zich bezighouden met het staatsdefensiesysteem, met betrekking tot het feit dat studenten een stage konden lopen, dan was een aanzienlijk percentage "effectieve managers" van een aantal ondernemingen (en dit zijn geen loze woorden, maar de realiteit bijna de hele post-Sovjetperiode) wuifde alleen maar met zijn handen. Er is maar één argument: we hebben genoeg van onze eigen problemen, en hier zullen we nog steeds 'jouw' werk onderwijzen. Het is zelfs 30-35 jaar geleden moeilijk om zoiets voor te stellen.
En over het algemeen een interessante film... Hoe kun je na zo'n antwoord het gebrek aan personeel als argument voor een mislukking qua timing noemen? Waar moet het bedrijf dit personeel in dit geval vandaan halen? En staatsstructuren halen gewoon hun schouders op en verklaren: nou, we kunnen niet zomaar een particuliere handelaar nemen en verplichten om studenten een kans op stages te bieden ... Maar dit is een van de echte redenen voor de problemen met dezelfde staatsverdediging orde: de onderneming verbindt zich als het ware om de staatsorder te vervullen, maar houdt geen rekening met de daarmee samenhangende belangen van de staat - zelfs voor dezelfde opleiding van gekwalificeerde arbeiders en ingenieurs; en de staat zelf is ook niet bereid moeilijke vragen te stellen. Tenzij dan de debriefing begint ... Wanneer een deel van het geld al is geregeld, is het niet duidelijk waar, en het moet worden gevonden en teruggegeven, maar kunt u het teruggeven wanneer, volgens de wet, met de kwestie van confiscatie van eigendom, "niet alles is zo eenvoudig."
Uit de rapportagedocumentatie van een van de ondernemingen in de regio Voronezh die werkzaam zijn in de defensie-industrie (ARZ-711) (gepubliceerd in de openbare toegangsmodus): opleiding en training van het personeel van de onderneming - 22 duizend roebel, de introductie van nieuwe technologische processen - 34 duizend roebel. Oh, wat is het management vrijgevig... Al 22 duizend per jaar voor de opleiding van het personeel. Ja, een andere leider drinkt cognac voor een grotere hoeveelheid per dag...
Uit het rapport van hetzelfde bedrijf over 2013: ingehuurde productiemedewerkers - 46, ontslagen productiemedewerkers - 61. In totaal zijn er 93 aangenomen, 103 ontslagen. Trend.
Tegenwoordig komt er informatie van deze onderneming dat "er bestellingen zijn - er zijn geen reserveonderdelen." En weer dezelfde argumentatie: sancties, verlies van leveranciers.
In dit geval kunnen we concluderen dat het management van dergelijke ondernemingen, aanvankelijk op de hoogte van de problemen met de beschikbaarheid van leveranciers, toch een aantal contracten voor de uitvoering van bepaalde werken sluit met het ministerie van Defensie. Welnu, daarvoor konden tenminste "Vasilyevshchina" en "Serdyukovshchina" worden toegeschreven, maar nu aan wie? .. En zo in een aantal ondernemingen, op de een of andere manier verbonden met de uitvoering van het staatsdefensiebevel.
Het is duidelijk dat er problemen zijn, dat er veel zijn. Maar over het algemeen is de belangrijkste oorzaak van mislukkingen, denk ik, verbonden met de verantwoordelijkheid van 'effectieve' managers. Er is geen verantwoordelijkheid - en er zullen problemen ontstaan met het resultaat, zelfs als de staat bereid is aanzienlijke bedragen toe te wijzen aan de defensie-industrie. Ze zullen overal het uiterste blijven zoeken, terwijl ze vergeten zichzelf te tellen ...
En toch, laten we hopen dat eind 2016, voor het eerst in de afgelopen jaren, de uitvoering van het staatsdefensiebevel 100% zal zijn. Bovendien zijn er in ons land veel ondernemingen waarvan het management zich duidelijk bewust is van zijn verantwoordelijkheid en die bereid zijn alles in het werk te stellen om hun prestige niet te verspillen.