militaire beoordeling

De Verenigde Staten bereiden zich voor op de productie van een geavanceerde atoombom

54
NNSA (National Nuclear Security Administration) keurde de start goed van de technologische voorbereiding voor de productie van een verbeterde B61-12 atoombom, meldt TASS bericht op de website van het bureau geplaatst.



“Deze beslissing markeert het begin van de laatste ontwikkelingsfase, die zal worden gevolgd door de productie. De NNSA beweert dat de constructie van het eerste monster hiervan armen gepland voor boekjaar 2020,
volgens een persbericht.

“Op dit moment bestaat de huidige modificatie van de B61-bom uit de oudste componenten die zich in het Amerikaanse arsenaal bevinden. Dankzij het upgradeprogramma kan dit systeem nog minstens 20 jaar meegaan”, zegt NNSA-chef Frank Klotz.

Het bureau herinnert eraan dat "de laatste tests van de B61-12 plaatsvonden op 20 oktober 2015 op de Tonopah-testlocatie in Nevada met behulp van een F-15E jachtbommenwerper."

Volgens de NNSA "toonden de systemen van de bom die uit het vliegtuig werd gedropt, een regelmatige werking in gecontroleerde vluchtomstandigheden die de realiteit dicht benaderden." Volgens het bureau "waren er geen storingen tijdens de test, werd telemetrie-informatie verzameld zoals gepland en werden ook de nodige video-opnamen gemaakt."

De B61-12 moet de B61-bom vervangen. De afdeling merkte op dat "het zal verschillen van zijn voorganger, met name de afwezigheid van een parachute en de aanwezigheid van een nieuwe staart met een traagheidsgeleidingssysteem dat de nauwkeurigheid van de toepassing verhoogt."

Het Amerikaanse leger schat dat de komende 10 jaar ongeveer $ 400 miljard aan dit programma zal worden besteed.
Gebruikte foto's:
http://warfiles.ru
54 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. gemiddeld
    gemiddeld 2 augustus 2016 11:53
    -6
    Het zal gewoon weer een bezuiniging zijn op het militaire budget van het Pentagon.
    1. Starover_Z
      Starover_Z 2 augustus 2016 12:42
      +9
      Citaat van avvg
      Het zal gewoon weer een bezuiniging zijn op het militaire budget van het Pentagon.

      Snijd het niet. De modernisering van dergelijke munitie, zoals het hier is geschreven, zal het mogelijk maken om het af te leveren door tactische jachtbommenwerpers!
      Die. ze worden gelijkgesteld met tactische kernwapens, waarvoor geen verdrag bestaat.
      NAVO-landen worden "gevuld" met dergelijke bommen. En de Staten zullen uiteindelijk aan de zijlijn staan!
      Het zal me niet verbazen als er op basis van deze bom speciale kernkoppen voor kruisraketten worden geklonken!
      Niets leuks voor de boeg!
      1. De opmerking is verwijderd.
      2. siberalt
        siberalt 2 augustus 2016 13:42
        +3
        Alvorens de "bonbu" te laten vallen, moet het vliegtuig op zijn minst naar het bombardement vliegen en het luchtverdedigingssysteem overwinnen. Een parachute is meer nodig, zodat het vliegtuig zelf de tijd heeft om uit de invloedszone van een nucleaire explosie te vliegen. Wat is dan het nut van deze upgrade? knipoogde
        1. Starover_Z
          Starover_Z 2 augustus 2016 14:50
          0
          Citaat: siberalt
          Alvorens de "bonbu" te laten vallen, moet het vliegtuig op zijn minst naar het bombardement vliegen en het luchtverdedigingssysteem overwinnen.
          Wat is dan het nut van deze upgrade?

          Natuurlijk ben ik een 'sofa'-expert in strategische militaire plannen, maar nu zal niemand vliegtuigen op een ongerept luchtverdedigingssysteem gooien!
          Kruisraketten zullen eerst gaan, dan goedkopere vliegtuigen met antiradarraketten, en pas in de 3e of vierde golf zullen ze, indien nodig, moderne atoombommen dragen.
          En zelfs dan zullen ze het doel op lage hoogte bereiken. Na de reset zullen ze al zo goed mogelijk wegrennen, en de bommen kunnen een vertraging hebben in de explosie zodat hun vliegtuig niet wordt gesloopt.
          Dus de vliegtuigen zullen niet één voor één vliegen en gaan weten wie en wat er vervoert.
          Dus ze gaan upgraden.
          1. De kat
            De kat 3 augustus 2016 22:38
            0
            Citaat van: Starover_Z
            Kruisraketten zullen eerst gaan, dan goedkopere vliegtuigen met antiradarraketten, en pas in de 3e of vierde golf zullen ze, indien nodig, moderne atoombommen dragen.


            Eerst zullen er elektronische oorlogsvoering en stoorzenders zijn, dan verkenners, dan lokvogels, dan antiradarraketten, dan al het andere. Nou, het werk van de DRG aan luchtverdedigingssystemen natuurlijk.
        2. hemelfoto
          hemelfoto 2 augustus 2016 23:28
          0
          Citaat: siberalt
          Alvorens de "bonbu" te laten vallen, moet het vliegtuig op zijn minst naar het bombardement vliegen en het luchtverdedigingssysteem overwinnen. Een parachute is meer nodig, zodat het vliegtuig zelf de tijd heeft om uit de invloedszone van een nucleaire explosie te vliegen. Wat is dan het nut van deze upgrade? knipoogde

          Ze zijn van plan ze te gebruiken na de onderdrukking van de luchtverdediging. De belangrijkste reden om de parachute te verlaten, is dat gemoderniseerde bommen kunnen exploderen nadat ze in de grond zijn uitgediept (mogelijk met een betonnen doorborende romp - ik weet het niet zeker) om belangrijke goed verdedigde doelen te vernietigen. En wanneer het zonder parachute van grote hoogte wordt gedropt, kan het veilig in de lucht worden opgeblazen voor een tactische jager.
      3. hemelfoto
        hemelfoto 2 augustus 2016 23:17
        +1
        Citaat van: Starover_Z
        Snijd het niet. De modernisering van dergelijke munitie, zoals het hier is geschreven, zal het mogelijk maken om het af te leveren door tactische jachtbommenwerpers!
        Die. ze worden gelijkgesteld met tactische kernwapens, waarvoor geen verdrag bestaat.
        NAVO-landen worden "gevuld" met dergelijke bommen. En de Staten zullen uiteindelijk aan de zijlijn staan!
        Het zal me niet verbazen als er op basis van deze bom speciale kernkoppen voor kruisraketten worden geklonken!
        Niets leuks voor de boeg!

        In principe ben ik het met je eens, maar ik wil alleen even verduidelijken dat deze bommen al voor modernisering als tactisch werden beschouwd en niet onder de reductieovereenkomst vielen, maar na modernisering een nieuwe kwaliteit krijgen, waarmee goed kan worden toegeslagen - beschermde ondergrondse strategische objecten na de onderdrukking van de luchtverdediging en dit zal ze dichter bij strategische kernwapens brengen, maar tegelijkertijd zullen ze formeel tactisch blijven. Voor zover ik weet, overtrof Rusland, althans tot voor kort, het hele NAVO-blok aanzienlijk in tactische nucleaire aanvallen (volgens sommige schattingen meerdere keren) - en dit was zijn laatste troef in het afschrikken van "partners". Daarom zou het juist zijn als Rusland een soortgelijk pad zou volgen en in geen geval vrijwillig tactische kernwapens zou verminderen en bovendien geen plutonium van wapenkwaliteit zou verwerken.
    2. Sith Lord
      Sith Lord 2 augustus 2016 12:44
      + 10
      Het Amerikaanse leger schat dat de komende 10 jaar ongeveer $ 400 miljard aan dit programma zal worden besteed.

      400 miljard Karel!!! Om staarten te vervangen en parachutes te verwijderen... voor de gek houden
      1. ohtandur
        ohtandur 2 augustus 2016 13:30
        +3
        en voor
        het vergroten van de nauwkeurigheid van de applicatie.

        ziekenhuis! Ik wist niet dat dit ding precisie nodig had. Want als ze sterft, dan wordt alles rondom bedekt met een koperen bak, en het maakt niet uit of ze 100 of 200 meter verder valt... het enige dat in me opkomt is zulke snoepjes naar de bunkerschachten gooien, maar het lijkt me dat gewone betonnen bommen genoeg zijn voor hen. .
      2. Bongo
        Bongo 2 augustus 2016 13:39
        +3
        Citaat: Lord of the Sith
        400 miljard Karel!!! Om staarten te vervangen en parachutes te verwijderen...

        Niet alleen...
        Tactische kernwapens in Europa
      3. Dwingen
        Dwingen 2 augustus 2016 17:32
        +1
        400 miljard dollar is meer dan alle Russische goud- en deviezenreserves.
      4. Vadim237
        Vadim237 2 augustus 2016 17:47
        +1
        400 zijn de totale kosten van het hele Amerikaanse nucleaire moderniseringsprogramma - de bouw van nieuwe ICBM's, kernkoppen, bommen, onderzeeërs, kruisraketten.
    3. Denis Oboechov
      Denis Oboechov 2 augustus 2016 13:11
      +3
      En hoe zit het met de middelen van levering aan de commandopost?)) De vorige eeuw-bonbs)) De raket is praktischer en sneller. Het lijkt mij dat de Amerikanen simpelweg vanwege hun mentale vermogens niets anders kunnen doen in de nucleair veld).
  2. DEZINTO
    DEZINTO 2 augustus 2016 11:53
    +8
    400 miljard zal worden uitgegeven! Nou, alles is duidelijk, een vreedzame natie van democratisch dragende, nifiga drukt geen geld.

    En waarom de nauwkeurigheid in een atoombom verhogen? 5m naar rechts, vijf naar links zal het resultaat sterk veranderen?
    1. Dezelfde LYOKHA
      Dezelfde LYOKHA 2 augustus 2016 11:59
      +4
      En waarom de nauwkeurigheid in een atoombom verhogen? 5m naar rechts, vijf naar links zal het resultaat sterk veranderen?


      En het is nog geen feit dat een bommenwerper met zo'n lading op slagafstand door het luchtverdedigingssysteem zal doorbreken naar het doel ...
      tenzij het burgerdoelen bombardeert...
      de inwoners van HIROSHIMA en NAGASAKI hebben dit in 1945 meegemaakt.
    2. held's kleinzoon
      held's kleinzoon 2 augustus 2016 12:13
      +3
      Geloof me, ze zullen veranderen. Er zijn objecten waarvoor deze parameter cruciaal is.
      1. sabakina
        sabakina 2 augustus 2016 12:40
        +2
        Iemand schreef hier dat gemoderniseerde bommen 500 km kunnen plannen, of 800 ... ik geloof niet ...
        1. Alex_Tug
          Alex_Tug 2 augustus 2016 12:55
          0
          Citaat van: sabakina
          Iemand schreef hier dat gemoderniseerde bommen 500 km of 800 kunnen plannen ... ik geloof het niet


          Ze kunnen. In principe zijn het kruisraketten en kunnen ze een planningsbom worden genoemd. Kijk naar de prestatiekenmerken van AGM-158, AGM-154.
        2. Boa constrictor KAA
          Boa constrictor KAA 2 augustus 2016 17:03
          +1
          Citaat van: sabakina
          opgewaardeerde bommen kunnen 500 km plannen of 800 ... ik geloof niet ...

          En je doet het goed:
          De nieuwe modificatie van de bom kreeg de aanduiding Mod 12 (B61-12). Het was de bedoeling om een ​​50 kt-bom te maken op basis van de B61-4, maar met de opname in het ontwerp van "een aantal elementen en kenmerken van de B61-3-, B61-7- en B61-10-modellen", die het zal in de toekomst moeten vervangen.
          Er werd besloten om de B61-12-bom uit te rusten met een speciale TSA-kit (Tail SubAssembly), ontworpen om conventionele vrij vallende niet-nucleaire bommen om te zetten in daadwerkelijk geleide munitie met een groter bereik en een grotere gebruiksnauwkeurigheid.
          De nieuwe staartsectie maakt het mogelijk om het parachutesysteem te verlaten en de nauwkeurigheid van de luchtbom te vergroten: de CEP zal 30 m zijn, wat, rekening houdend met de krater die is ontstaan ​​door een bomexplosie op de grond met een diameter van 30- 68 m (afhankelijk van de grondsoort), volgens de voormalige commandant van de Amerikaanse luchtmacht, generaal Norton Schwartz, zal het in ieder geval mogelijk maken om de aangevallen bunker te "bedekken". De verhoogde nauwkeurigheid maakt het ook mogelijk om de kracht van de kernkop van de bom te verminderen. "Ongetwijfeld zijn een grotere nauwkeurigheid en een lager kernkoprendement dringend nodig", benadrukte generaal Schwartz in januari 2014 tijdens een speciaal evenement gewijd aan het moderniseringsprogramma van de B61-familiebom.
          Structureel gezien is de TSA-kit een mondstuk met vier roeren die worden bestuurd door commando's van het ingebouwde traagheidsnavigatiesysteem, en geeft de bom nog een functie: hij kan uit een vliegtuig op grotere afstand van het doel worden gedropt, zonder de luchtverdediging van de vijand te betreden zone.
          Meestal werd de luchtverdedigingsobjectzone in operationeel-tactische berekeningen genomen op 150-200 km. Maar om zo'n afstand te kunnen vliegen, moet de reset van de B61-12 in de orde van 20 km zijn en met een snelheid tot 1,5 meter.
          1. operator
            operator 2 augustus 2016 17:57
            +2
            Het Tail SubAssembly (TSA) -complex omvat alleen een gecontroleerde staart en een traagheidszoeker zonder vleugels te installeren.

            Daarom is de B61-12-bom niet gepland (met een bereik tot 90 km), maar alleen gecontroleerd. Het bereik van de release in de pitch-up-modus van een vliegtuig dat op lage hoogte vliegt, is ongeveer 10 km - met de waarneming van elk stealth-vliegtuig van de Amerikaanse luchtmacht al vanaf een afstand van 20 km met behulp van de S-400 en S-350 lucht verdedigingsradars.

            Het laten vallen van bommen in de pitch-up-modus wordt uitsluitend uitgevoerd met subsonische snelheid - niet meer dan 300 m / s. Daarom zal het vliegdekschip zich ongeveer 80 seconden in de vernietigingszone van het luchtverdedigingssysteem bevinden (op de directe en retourroute), de bom - ongeveer 40 seconden. De B11-12 bom is gemaakt zonder het gebruik van stealth-technologie en wordt zonder problemen begeleid en neergeschoten door luchtverdedigingssystemen.

            Over het algemeen is dat nog steeds een wonderkind bullebak
      2. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 2 augustus 2016 16:28
        +2
        Citaat: de kleinzoon van de held
        Er zijn objecten waarvoor deze parameter cruciaal is.
        Dit zijn commando- en controlesystemen die worden beschermd door commandoposten.
        "De B61-12-bom is een tactische nucleaire munitie, die wordt gekenmerkt door een ongelooflijk hoge nauwkeurigheid, de afwijking van het doel is niet groter dan enkele meters. Volgens K. Sivkov zal de nieuwe ontwikkeling het mogelijk maken om effectief op een nauwkeurig punt toe te slaan -beschermde commandoposten, die alleen kunnen worden uitgeschakeld nauwkeurige treffers van een atoombom, omdat ze zich op grote diepte bevinden.
        "De productie van deze bommen zal de capaciteiten van de Amerikaanse tactische luchtvaart aanzienlijk uitbreiden om zogenaamde" onthoofdingsaanvallen "uit te voeren, dat wil zeggen, om onze meest beschermde commandoposten op strategisch niveau te vernietigen."
        http://ria.ru/defense_safety
    3. Amuretten
      Amuretten 2 augustus 2016 12:48
      +1
      Citaat van DEZINTO
      En waarom de nauwkeurigheid in een atoombom verhogen? 5m naar rechts, vijf naar links zal het resultaat sterk veranderen?

      Wat als ze missen en in een moeras vallen en er een camouflage zal zijn? En als het geen grapje is, kan het veranderen als extra sterke puntobjecten, zoals een raketsilo, worden gebombardeerd.
    4. Heer_Bran
      Heer_Bran 2 augustus 2016 13:50
      0
      Dit zal een groot pluspunt zijn voor de manoeuvreerbaarheid bij het ontwijken van raketverdediging. En het zal het laadvermogen verhogen, als ik het goed begrijp.
  3. Verdun
    Verdun 2 augustus 2016 11:55
    + 10
    Het Amerikaanse leger schat dat de komende 10 jaar ongeveer $ 400 miljard aan dit programma zal worden besteed.
    Vierhonderd miljard voor de modernisering van een in 1968 in gebruik genomen bom?! zekeren Kan ik een contract aannemen voor de modernisering van het Tsaarkanon? Ik zal het niet duur nemen - tien miljoen is genoeg voor mij ...
    1. jager
      jager 2 augustus 2016 12:02
      + 10
      Citaat: Verdun
      Het Amerikaanse leger schat dat de komende 10 jaar ongeveer $ 400 miljard aan dit programma zal worden besteed.
      Vierhonderd miljard voor de modernisering van een in 1968 in gebruik genomen bom?! zekeren Kan ik een contract aannemen voor de modernisering van het Tsaarkanon? Ik zal het niet duur nemen - tien miljoen is genoeg voor mij ...

      Glimlacht!!! Omdat je zo'n patriot bent, upgrade dan het systeem voor vroegtijdige waarschuwing, Tsar Bell !!!
      1. Verdun
        Verdun 2 augustus 2016 12:19
        +2
        Citaat: Hunter
        Omdat je zo'n patriot bent, upgrade dan het systeem voor vroegtijdige waarschuwing, Tsar Bell !!!
        Helaas kunnen alleen bestaande modellen van apparatuur worden geüpgraded! hi Blijkbaar had mijn leraar TKM (Technology of Structural Materials) gelijk, hij beweerde dat de koningsbel was gegoten met een huwelijk. De structuur van het gietstuk is poreus, met schelpen en holtes, wat goed te zien is als je de bestaande chip goed bekijkt. Bovendien veronderstelde de leraar dat de meesters die de bel wierpen, de zoon en vader van Matorina, dit om de een of andere reden begrepen en, om straf te vermijden, de gietcaisson in brand staken, wetende dat tijdens het blussen van het vuur de bel zou barsten van het temperatuurverschil. te vragen
    2. Zomer
      Zomer 2 augustus 2016 12:09
      +5
      Citaat: Verdun
      Vierhonderd miljard voor de modernisering van een in 1968 in gebruik genomen bom?!

      Niet correct vertaald. 400 miljard voor de modernisering van alle strategische kernmachten van de VS.
      Origineel:
      De aankondiging markeert een nieuwe belangrijke stap in het overkoepelende plan van de regering-Obama om de kernmacht te moderniseren, waarvoor functionarissen van het Pentagon hebben gewaarschuwd dat dit de komende tien jaar 350 tot 450 miljard dollar kan kosten.
    3. gg.na
      gg.na 2 augustus 2016 12:29
      -1
      Citaat: Verdun
      nog geen tien miljoen is genoeg...

      was Ha-ha-hahahahahaaa goed lachend gee-gee-gee-gygygygyyy goed oke je bent verslaafd!!! Jij++++++++!!!!!!!!!!
  4. rotmistr60
    rotmistr60 2 augustus 2016 11:56
    +2
    en de uitvoering van dit programma in de komende 10 jaar zal ongeveer $ 400 miljard.

    Niet slecht. Er is een omslagpunt voor Amerikaanse bedrijven die hieraan verbonden zijn.
  5. Masya Masya
    Masya Masya 2 augustus 2016 11:58
    +3
    Dus vertel me, wie escaleert de wapenwedloop?
  6. berg schutter
    berg schutter 2 augustus 2016 12:00
    +1
    Wat ze gewoon niet afpalmen, gewoon om financiering te krijgen. Bommen voor jagers - is dit in plaats van kruisraketten en ballistische raketten? Ja, zelfs 400 meter? Nou, dat is een beetje onzin. Ze schatten de modernisering (vervanging) van op silo's gebaseerde ballistische raketten zelfs op een lager bedrag.
  7. Amuretten
    Amuretten 2 augustus 2016 12:02
    +3
    http://www.ng.ru/armies/2015-09-30/10_bomb.htmlУже год эту новость мусолят.Так началось производство этой бомбы или нет?А то на одном из сайтов было сообщение, что первые образцы уже прибыли в Германию.Правда сайт из сообщества ОБС.
  8. ferdinant
    ferdinant 2 augustus 2016 12:03
    +3
    Vrolijk swingt de wereld.
  9. ingenieur74
    ingenieur74 2 augustus 2016 12:12
    +1
    400 reuzel - veel! Het lijkt erop dat ze een grootschalige productie van deze munitie "from scratch" voorbereiden, d.w.z. met de productie van splijtstoffen ...
    Het leven wordt steeds leuker! wat
    1. Masya Masya
      Masya Masya 2 augustus 2016 12:16
      +4
      Ja... De zakken zijn al open en klaar... wenk
  10. askort154
    askort154 2 augustus 2016 12:27
    0
    Ferdinant..... De wereld wiegt vrolijk rond.


    Het is tijd om speren en bogen met pijlen voor te bereiden - er zullen goede zaken zijn na een nucleaire oorlog.
    1. sdc_alex
      sdc_alex 2 augustus 2016 12:33
      +1
      In plaats daarvan moet je een gat graven om een ​​nucleaire oorlog te overleven.
  11. GSVG 86-88
    GSVG 86-88 2 augustus 2016 12:29
    +1
    Ik vraag me af onder welke omstandigheden een atoombom op een vernietigingsobject wordt gedropt, zo niet op een testlocatie.
    1. kut
      kut 2 augustus 2016 12:37
      +2
      Vanaf een werphoogte van 15 meter, gegeven dat er sprake zal zijn van actieve begeleiding, zal de worp zijn vanaf een hoogte van 20 km, of een worp met een klim buiten de ingang van de luchtverdedigingshone
  12. kut
    kut 2 augustus 2016 12:35
    +2
    En je blijft raketten afsnijden, je moet in het geheim kernraketten voor de korte afstand vastklinken, het maakt je niet uit wat de politici daar hebben afgesproken, alleen een regen van atoombommen zal de agressie van de NAVO en de Chinezen stoppen
  13. Zomer
    Zomer 2 augustus 2016 12:38
    +5
    Citaat van avvg
    Het zal gewoon weer een bezuiniging zijn op het militaire budget van het Pentagon.

    Citaat van DEZINTO
    400 miljard zal worden uitgegeven!

    Citaat: Verdun
    Vierhonderd miljard voor de modernisering van een in 1968 in gebruik genomen bom?!

    Citaat: rotmistr60
    Niet slecht. Hier kunnen Amerikaanse bedrijven zich omdraaien

    Citaat: Mountain shooter
    Bommen voor jagers - is dit in plaats van kruisraketten en ballistische raketten? Ja, zelfs 400 meter? Nou, dat is een beetje onzin.

    Citaat: engineer74
    400 reuzel - veel! Het lijkt erop dat ze een grootschalige productie van deze munitie "from scratch" voorbereiden, d.w.z. met de productie van splijtstoffen ...


    Burgers, kameraden, jullie worden misleid (ik hoop niet uit boosaardigheid) door de auteurs van het artikel die het op VO plaatsten.
    De Verenigde Staten zijn van plan om een ​​volledige modernisering van hun strategische nucleaire strijdkrachten door te voeren en zullen hier waarschijnlijk 10 jaar en tot 450 miljard dollar aan besteden. Dit omvat de creatie van een nieuwe LRS-B stealth-bommenwerper en een nieuwe SSBN(X) SSBN en een nieuwe GBSD ICBM, evenals het upgraden van de B61-bommen naar B61-12. Er is nog veel meer, en dat alles bij elkaar kost (misschien) $ 450 miljard.
    1. ingenieur74
      ingenieur74 2 augustus 2016 12:51
      0
      Dank U! goed Blootgesteld de machinaties van vijanden! En toen ging ik al op zoek naar een plek, onder de bunker...
      1. Zomer
        Zomer 2 augustus 2016 13:40
        +1
        Citaat: engineer74
        En toen ging ik al op zoek naar een plek, onder de bunker...

        En wat hield je tegen? Dus de LGM-30 Minuteman III ICBM zal worden vervangen door iets dodelijkers, beter dan de LGM-118 Peacekeeper, waar de Sovjetpers ons zo bang van maakte in de jaren 80. Dus het is het beste om verder te zoeken...
    2. Verdun
      Verdun 2 augustus 2016 13:35
      0
      Citaat van leto
      Dit alles bij elkaar kost (misschien) $ 450 miljard.

      Maar (waarschijnlijk) kost het iets meer ... voelen
    3. ikwind
      ikwind 2 augustus 2016 20:47
      +1
      Citaat van leto
      Burgers, kameraden, jullie worden misleid (ik hoop niet uit boosaardigheid) door de auteurs van het artikel die het op VO plaatsten.
      De Verenigde Staten zijn van plan om een ​​volledige modernisering van hun strategische nucleaire strijdkrachten door te voeren en zullen hier waarschijnlijk 10 jaar en tot 450 miljard dollar aan besteden. Dit omvat de creatie van een nieuwe LRS-B stealth-bommenwerper en een nieuwe SSBN(X) SSBN en een nieuwe GBSD ICBM, evenals het upgraden van de B61-bommen naar B61-12. Er is veel meer en dit alles in een compartiment kost (waarschijnlijk) 450 miljard US dollar

      Het is hier vaak...
      Maar te oordelen naar de komeet, past alles bij iedereen. Objectiviteit is niet vereist.
      Is het überhaupt interessant om erover te schrijven?
    4. Krasniy_lis
      Krasniy_lis 3 augustus 2016 12:00
      0
      Citaat van leto
      Burgerkameraden, jullie worden misleid

      het is nog steeds overdreven, zelfs als we rekening houden met het feit dat dit het hele moderniseringsprogramma is.
      dus zonder dronken "lobbyen" werkte hier duidelijk niet
  14. kut
    kut 2 augustus 2016 12:38
    0
    Ze maken gewoon een wapen voor een hypersonische drone, de X-101, een wereldwijde aanval in actie.
    1. Vadim237
      Vadim237 2 augustus 2016 17:55
      0
      De Verenigde Staten ontwikkelen ook hypersonische raketten: strategische raketten, aanvals- en verkenningsvliegtuigen, evenals glide-kernkoppen.
  15. wadulja
    wadulja 2 augustus 2016 12:39
    0
    $ 400 miljard is ofwel dom of zegt niets
    1. De opmerking is verwijderd.
  16. afrikaanse
    afrikaanse 2 augustus 2016 13:47
    0
    Misschien begrijp ik iets niet, maar het is zinloos om nu bommen te gebruiken tegen een waardige vijand. Luchtverdediging staat geen kanonschot toe. Waarom dan? Ga je weer "plunderen"? Wauw, ze zijn belust op geld, in andere zaken, zoals onze oligarchen! voor de gek houden
    1. voyaka eh
      voyaka eh 2 augustus 2016 23:23
      -1
      Luchtverdediging ziet geen stealth. SAM-radars zien ze niet en kunnen er geen raketten op richten.
      Hoewel ze dapper zijn en bluffen.
      1. parsec
        parsec 2 augustus 2016 23:56
        +1
        Citaat van: voyaka uh
        Luchtverdediging ziet geen stealth. SAM-radars zien ze niet en kunnen er geen raketten op richten.
        Hoewel ze dapper zijn en bluffen.


        Je hebt geen oor of snuit in het onderwerp, waarom klim je met zo'n volharding en bovendien onvoorwaardelijk ruzie?

        Zowel lasermijnen als stealth zijn onzichtbaar, en een miljoen drones winnen duizend Triumphs...
  17. Volzhanin
    Volzhanin 2 augustus 2016 14:24
    +1
    Ja, pis op deze geeks met gestreepte oren. Er moeten honderden en duizenden verschillende raketten worden geproduceerd en er moeten zoveel statussen worden geproduceerd dat Amerikanen van hun continent bang zijn om hun neus uit te steken.
    1. Engels
      Engels 2 augustus 2016 20:47
      -3
      Verschillende raketten moeten in honderden en duizenden worden gestempeld
      Om het budget volledig te verknoeien en niets toe te geven aan Noord-Korea. Rechts?
  18. oud26
    oud26 2 augustus 2016 20:59
    0
    Citaat van: Starover_Z
    NAVO-landen worden "gevuld" met dergelijke bommen.

    Niet "dingen". Het aantal zal in Europa ongeveer hetzelfde zijn als nu

    Citaat van Denis Obukhov
    De vorige eeuw-bonbs)) De raket is praktischer en sneller. Het lijkt mij dat de Amerikanen, simpelweg vanwege hun mentale vermogens, niets anders kunnen doen op nucleair gebied).

    En veel raketten aan elke kant? Honderd, twee, duizend? Zoals wat, alles wordt meteen gemeten met raketten. In de USSR waren er op een bepaald moment ongeveer 30 kernwapens. En veel daarvan waren raketten.
    Het lijkt erop dat je de intelligentie van Amerikanen gewoon onderschat omdat ze Amerikanen zijn. Zijn alle andere bommen ook gemaakt en worden ze gemaakt op grond van hun mentale vermogens?
  19. Zomanus
    Zomanus 3 augustus 2016 15:08
    0
    Ja. Als we nieuws hebben over Sarmat en Barguzin, applaudisseert iedereen.
    En hier is het nieuws over het Amerikaanse antwoord.
    Als ze volgens het nieuws gewoon vrij vallende bommen ombouwen tot begeleide planning
    munitie. Wat zou hij over dezelfde Baltische staten of Turkije gooien en zij vloog...
    Nou, raad eens waar.