militaire beoordeling

Verhalen over autocraten in anekdotes en grappige situaties. Nicolaas I

100
Verhalen over autocraten in anekdotes en grappige situaties. Nicolaas I


Groots, formidabel, bloederig en zelfs vervloekt - hoe ze ook de persoon noemden die in zijn eentje Rusland regeerde. We bieden aan om stereotypen te negeren en een frisse blik te werpen op de heersers van het rijk: historisch anekdotes en grappige situaties.

Nicolaas de Eerste was stevig verankerd in de glorie van een despoot en martinet, die heel Rusland in een grote kazerne veranderde. De memoires van tijdgenoten getuigen echter dat het gevoel voor humor van Nikolai Pavlovich soms helemaal geen kazerne was.

Nicholas I Pavlovich (25 juni [6 juli], 1796, Tsarskoye Selo - 18 februari [2] maart 1855, St. Petersburg) - Keizer van heel Rusland van 14 december [26 december], 1825 tot 18 februari [2] maart , 1855, tsaar van Polen en de grote prins van Finland De derde zoon van keizer Paul I en Maria Feodorovna, broer van keizer Alexander I, vader van keizer Alexander II.

1. Eens speelden de pagina's zich af in de enorme Grote Troonzaal van het Winterpaleis. De meesten sprongen in het rond en een van de pagina's rende de fluwelen preekstoel onder het baldakijn op en ging op de keizerlijke troon zitten. Daar begon hij te grimassen en bevelen te geven, toen hij plotseling voelde dat iemand hem bij zijn oor greep en hem de trap af leidde. Pagina gemeten. Keizer Nikolai Pavlovich begeleidde hem zelf zwijgend en dreigend. Toen alles in orde was, glimlachte de keizer plotseling en zei:

'Geloof me, het is niet zo leuk om hier te zitten als je denkt.

Bij een andere gelegenheid reduceerde Nikolai Pavlovich zelfs de beslissing in het geval van de belangrijkste anti-staatsmisdaad, die als een belediging van de keizer werd beschouwd, tot een grap. Zijn omstandigheden waren als volgt.

Eenmaal in een herberg, bijna naar de positie van een kazuifel gelopen, vloekte een van de kleinere broeders, Ivan Petrov, zoveel dat zelfs de kusser, die aan alles gewend was, het niet kon uitstaan. Hij wilde de buitensporige rel tot bedaren brengen en wees naar de koninklijke buste:

- Stop met vloeken, al was het maar voor het gezicht van de soeverein.

Maar de verbijsterde Petrov antwoordde:

- Wat geef ik om je gezicht, ik spuug erop! - zakte toen ineen en snurkte. En ik werd al wakker in de gevangenis van het Rozhdestvensky-gedeelte. De hoofdcommissaris van politie Kokoshkin heeft bij het ochtendrapport aan de soeverein hierover een notitie ingediend, waarin hij onmiddellijk de door de wet vastgestelde straf voor dergelijke schuld uitlegt. Nikolai Pavlovich legde de volgende resolutie op: "Kondig aan Ivan Petrov aan dat ik ook op hem spuug - en laat hem gaan." Toen het vonnis aan de aanvaller werd bekendgemaakt en uit hechtenis werd vrijgelaten, werd hij melancholisch, bijna gek, ging drinken en verdween.


2. Keizer Nikolai Pavlovich noemde de adel zijn belangrijkste steun en behandelde streng, maar op een vaderlijke manier, het edele kreupelhout.

Toen hij op een dag langs de Nevsky Prospekt liep, ontmoette hij op de een of andere manier een student zonder uniform: een overjas over zijn schouders geslagen, zijn hoed sluw naar zijn achterhoofd verschoven; slordigheid was bij hemzelf merkbaar.

De soeverein hield hem tegen en vroeg streng:

- Op wie lijk jij?

De student schaamde zich, snikte en zei verlegen:

- Naar mijn moeder...

En hij werd vrijgelaten door de lachende soeverein.

Een andere keer kwam Nikolai Pavlovich naar het Noble Regiment, waar jonge edelen werden voorbereid op officiersdienst. Op de flank stond een cadet die een kop groter was dan de vorst, die zich onderscheidde door zijn lange gestalte. Nikolai Pavlovich vestigde de aandacht op hem.

- Wat is je achternaam?

'Romanov, Majesteit,' antwoordde hij.

Ben je familie van mij? grapte de soeverein.

'Precies zo, Majesteit,' antwoordde de cadet plotseling.

- En in welke mate? vroeg de soeverein, boos door het brutale antwoord.

'Uwe Majesteit is de vader van Rusland en ik ben haar zoon,' antwoordde de cadet zonder te knipperen.

En de soeverein verwaardigde zich om de vindingrijke 'kleinzoon' genadig te kussen.


3. Nikolai Pavlovich droeg niet alleen een pruik die zijn kale hoofd bedekte, maar was ook dol op het theater en woonde waar mogelijk uitvoeringen bij. In 1836, tijdens de uitvoering van de opera A Life for the Tsar, hield de keizer vooral van de uitvoering van de beroemde zanger Petrov, en toen hij op het podium kwam, bekende hij hem:

"Je hebt je liefde voor het vaderland zo goed uitgedrukt, zo vurig dat er een fineer op mijn hoofd kwam!"

De theatrale voorliefde van de vorst maakte meer dan eens gebruik van het gevolg, vooral bij het vervangen van paarden en rijtuigen. Want toen Nikolai Pavlovich bijvoorbeeld een nieuw paard kreeg, riep hij meestal uit: "Onzin, zwak!"

En toen maakte hij er zo'n einde aan rond de stad dat het paard inderdaad moe en bedekt met zeep naar huis terugkeerde.

'Ik zei dat ik zwak was,' merkte de keizer op, terwijl hij uit de slee stapte.

De nieuwe bemanning leek op dezelfde manier altijd aan de soeverein met tekortkomingen:

- Kort! Nergens om je benen te strekken!

Или:

- Schudden en smal, het is gewoon onmogelijk om te gaan!

Daarom probeerden ze de Soeverein voor het eerst een nieuw paard of koets te geven toen hij naar het theater ging. En toen hij de volgende dag vroeg:

- Wat voor paard is dit? Wat is de bemanning?

Ze antwoordden hem:

"Uwe Majesteit verwaardigde zich gisteren om naar het theater te gaan!"

Na zo'n uitleg maakte de soeverein geen opmerkingen meer.


4. Eens, tijdens een bezoek aan een gevangenis, ging Nikolai Pavlovich naar de gevangenisafdeling. Hier vroeg hij iedereen waarom hij werd verbannen naar dwangarbeid.

- Op verdenking van diefstal, Majesteit! zeiden sommigen.

- Op verdenking van moord! anderen antwoordden.

"Op verdenking van brandstichting", meldt een derde.

Kortom, niemand pleitte schuldig: iedereen had het over vermoedens.

De soeverein naderde de laatste gevangene. Hij was een oude man met een dikke baard, een verbrand gezicht en eeltige handen.

- En waar ben je voor? vroeg de soeverein.

- Voor de zaak, de koning-vader! Voor zaken! In een sprong doodde hij een vriend in een gevecht, greep hem in de tempel...

"Dus wat nu?" Het spijt je, zie je?

- Hoe niet te betreuren, soevereine vader! Hoe niet te betreuren! Hij was een glorieuze man, God rust zijn ziel! Ik heb zijn familie wees gemaakt! Bid niet voor altijd tot mij voor deze zonde!

- Is er nog iemand in je thuisland? vroeg de keizer.

"Nou," antwoordde de oude man, "een oude vrouw, een zieke zoon en kleine kleinkinderen, wezen." En ik heb ze verpest van de vervloekte wijn. Ik zal nooit boeten voor mijn zonde!

Toen zei de keizer met luide stem:

- Aangezien er hier allemaal eerlijke mensen zijn en alleen deze oude man schuldig is, zodat hij deze "vermoedelijke" mensen niet bederft, verwijder hem uit de gevangenis en stuur hem naar zijn thuisland met zijn familieleden.


5. Nikolai Pavlovich hield van aangename verrassingen, ook financiële. In die tijd werden imperials en semi-imperials geslagen uit gestreept goud bij de munt. Tegelijkertijd bleven er zogenaamde bezuinigingen over, die in geen enkele boekhouding werden geboekt. Als gevolg daarvan stapelden de bezuinigingen zich zo op dat het genoeg was voor vijftienduizend semi-imperialen. Minister van Financiën graaf Kankrin kwam op het idee om ze met Pasen naar de vorst te brengen. Hiervoor werd volgens zijn instructies een enorm ei gemaakt van els bij het Technologisch Instituut, dat in tweeën openging met behulp van een speciaal mechanisme.

Op de eerste dag van Pasen brachten ambtenaren van het ministerie van Financiën het ei naar het paleis, en verschillende lakeien brachten het naar de kamers van de vorst na graaf Kankrin.

- Wat is dit? vroeg de soeverein.

"Sta mij toe, Majesteit," zei de predikant, "voordat u uzelf zegent!" - De soeverein kuste hem.

"Nu, Majesteit," vervolgde Kankrin, "durf ik een rood ei van uw eigen rijkdom te presenteren en u te vragen deze lente aan te raken. De keizer raakte het aan, het ei ging open en halve keizers werden zichtbaar.

- Wat is het, wat is het, hoeveel is het? de keizer was verrast.

Graaf Kankrin legde uit dat er vijftienduizend halve keizers waren, en specificeerde dat ze gemaakt waren van sneden die nergens vermeld werden. De keizer kon zijn plezier niet verbergen en stelde onverwachts voor:

- Bezuinigingen - besparingen? Nou ja, halverwege.

Waarop de minister bescheiden maar resoluut antwoordde:

'Nee, Majesteit, het is van u, van u en is van u alleen.


6. In 1837 wilde Nicolaas de Eerste voor het eerst de Kaukasus bezoeken.

Van Kertsj ging hij per stoomboot naar Redut-Kale, een fort ten noorden van Poti, hoewel er in de herfst zware stormen zijn op de Zwarte Zee. De soeverein annuleerde de reis echter niet, uit angst voor geruchten in Europa, waar zijn gezondheid en zaken nauwlettend in de gaten werden gehouden.

Toen de elementen serieus uitbraken, begon de gealarmeerde Nikolai Pavlovich gebeden te zingen, waardoor de componist Lvov, de auteur van de muziek voor de hymne "God Save the Tsar!", gedwongen werd mee te zingen. De keizer gaf de voorkeur aan Lvov en nam hem vaak mee op reis.

'Ik heb geen stem,' zei Lvov, doodsbang door de storm.

"Dat kan niet," antwoordde de soeverein, opgevrolijkt door de aanblik van de trillende musicus, "je praat en daarom is de stem nergens verdwenen.


7. In de jaren 1840 verschenen de eerste openbare postkoetsen van de stad in St. Petersburg. Het uiterlijk van deze omnibussen was een gebeurtenis, ze vielen in de smaak bij het publiek en iedereen beschouwde het als zijn plicht om erin te rijden om met vrienden te kunnen praten over de indrukken die tijdens de reis werden opgedaan.

Het succes van deze onderneming, de lage prijs en het gemak van transport werden bekend bij de keizer. En hij wilde dit persoonlijk verifiëren. Toen hij op een dag langs de Nevsky liep en een postkoets ontmoette, maakte hij een teken om te stoppen en klom erin. Hoewel het druk was, werd er een plaats gevonden en reed de soeverein naar het Admiralteyskaya-plein.

Hier wilde hij uitstappen, maar de conducteur hield hem tegen:

"Mag ik een dubbeltje voor de ritprijs?"

Nikolai Pavlovich bevond zich in een moeilijke situatie: hij had nooit geld bij zich en geen van zijn metgezellen durfde of vermoedde hem geld aan te bieden. De conducteur had geen andere keuze dan het erewoord van de keizer te aanvaarden.

En de volgende dag bracht de lakei tien kopeken naar het postkoetskantoor, met vijfentwintig roebel toegevoegd voor thee aan de conducteur.


8. Nicholas Ik hield van snel rijden en altijd op een uitstekende draver. Op een keer, terwijl de vorst langs Nevsky Prospekt liep, viel een man, ondanks de hagel van de koetsier, bijna onder de koets van de keizer, die zelfs in een droshky opstond en de koetsier bij de schouders greep.

Tegelijkertijd bedreigde de soeverein de overtreder met zijn vinger en gebaarde hem naar hem. Maar hij wuifde ontkennend met zijn hand en rende verder. Toen de ongehoorzame werd gevonden, naar het paleis werd gebracht en naar de keizer werd gebracht, vroeg hij hem:

'Ben je zo onvoorzichtig onder mijn paard gegleden?' Je kent mij?

'Ik weet het, Uwe Keizerlijke Majesteit!

Hoe durf je je koning ongehoorzaam te zijn?

— Het spijt me, Uwe Keizerlijke Majesteit... er was geen tijd... mijn vrouw had een moeilijke bevalling... en ik rende naar de verloskundige.

- MAAR! Dit is een goede reden! - zei de soeverein. - Volg mij!

En hij leidde hem naar de binnenkamers van de keizerin.

"Ik beveel je een voorbeeldige echtgenoot aan," zei hij tegen haar, "die, om zijn vrouw zo snel mogelijk medische hulp te bieden, de oproep van zijn soeverein niet gehoorzaamde. Voorbeeldige echtgenoot!

De ongehoorzame bleek een arme ambtenaar te zijn. Dit incident was het begin van het geluk van zijn hele familie.


9. Nikolai Pavlovich was in staat tot onverwachte gunsten. Eens, langs het Isakievskaya-plein, vanaf de kant van de Gorokhovaya-straat, sleepten twee begrafenispaarden rouwende drogs met een arme kist. Op de kist lagen een bureaucraatzwaard en een burgerhoed, gevolgd door een slecht geklede oude vrouw. Drogs naderden al het monument voor Peter I. Op dat moment verscheen het rijtuig van de soeverein uit de richting van de Senaat.

De keizer, die de processie zag, was verontwaardigd dat geen van zijn collega's was gekomen om de laatste schuld aan de overleden ambtenaar te betalen. Hij stopte het rijtuig, stapte uit en volgde de kist van de ambtenaar te voet naar de brug. Onmiddellijk begonnen mensen de soeverein te volgen. Iedereen wilde de eer delen met de keizer om de overledene naar het graf te begeleiden. Toen de kist naar de brug vertrok, verzamelden de rouwenden allerlei gelederen, voornamelijk uit de hogere klasse. Nikolai Pavlovich keek om zich heen en zei tegen degenen die hem uitzwaaiden:

'Heren, ik heb geen tijd, ik moet weg. Ik hoop dat je hem tot in het graf ziet.

En daarmee vertrok hij.


10. In 1848, tijdens de Hongaarse opstand, moest Nikolai Pavlovich beslissen of hij de Habsburgse monarchie wilde redden, die Rusland herhaaldelijk had vervuild, of dat de opstandige Hongaren het Oostenrijkse leger zouden verslaan. Aangezien de rebellen onder bevel stonden van Poolse generaals die meer dan eens tegen de Russen vochten, beschouwde de soeverein het als een minder kwaad om Russische troepen te sturen om de Oostenrijkers te helpen.

En zo gingen tijdens de campagne twee geallieerde officieren één Hongaarse winkel binnen: een Rus en een Oostenrijker. De Rus betaalde de aankopen in goud en de Oostenrijker bood bankbiljetten aan als tegenprestatie. De koopman weigerde het papier aan te nemen en zei, wijzend op de Russische officier:

“Zo betalen heren!”

'Het is goed om ze in goud te betalen,' wierp de Oostenrijkse officier tegen, 'toen ze werden ingehuurd om voor ons te vechten.

De Russische officier was beledigd door een dergelijke verklaring, daagde de Oostenrijker uit tot een duel en doodde hem. Er brak een schandaal uit en Nikolai Pavlovich werd geïnformeerd over de daad van de officier.

De keizer besloot echter dit: hem een ​​strenge berisping te geven voor het feit dat hij zijn leven in oorlogstijd in gevaar had gebracht; hij zou de Oostenrijker ter plekke vermoorden.

Bronnen:
encyclopedie-russia.ru
kommersant.ru
portal1.rf
auteur:
Originele bron:
https://cont.ws/post/330788
100 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Pavel1
    Pavel1 6 augustus 2016 08:01
    +1
    kunnen historische anekdotes de wrede lijfeigene Nicholas1 sympathiek of menselijk maken? Natuurlijk niet, een slavenhouder kan nooit mens worden, hoe grappige anekdotes er ook over hem worden verteld.
    1. Amuretten
      Amuretten 6 augustus 2016 08:22
      + 15
      Citaat: Pavel1
      kunnen historische anekdotes de wrede lijfeigene Nicholas1 sympathiek of menselijk maken? Natuurlijk niet, een slavenhouder kan nooit mens worden, hoe grappige anekdotes er ook over hem worden verteld.

      Ik weet niet hoe ik op uw opmerking moet reageren, maar de zin die over Nevelskoy wordt gesproken, heeft de kapitein gered van de schaamte om gedegradeerd te worden en heeft de monding van de Amoer voor Rusland gered. Hij zei zoiets als: "Waar eens een Rus wordt opgevoed , hij mag niet naar beneden gaan.”
      1. Pavel1
        Pavel1 6 augustus 2016 08:35
        -3
        Citaat: Amur
        behield de monding van de Amoer voor Rusland.


        En van wie zou deze mond volgens jou moeten zijn?
        1. Amuretten
          Amuretten 6 augustus 2016 09:54
          + 11
          Citaat: Pavel1
          En van wie zou deze mond volgens jou moeten zijn?

          Dit is niet naar mijn mening, maar volgens Nikolai 1. Toen Nevelskoy documenten over de opening van de monding van de Amoer bracht, eiste de Petersburgse mug, onder leiding van Nesselrode, dat Nvelsky gedegradeerd zou worden en als matroos naar de bemanning zou worden verbannen.
          Het meest trieste is niet dat hij de Nevelskoy-prijs niet heeft ontvangen, maar dat het land niet klaar was voor het geschenk van de Voorzienigheid.
          Bij aankomst in St. Petersburg op 28 januari 1850, diende Nevelskoy bij het hoofdkwartier van de marine een rapport in van N.N. Muravyov dat, gezien de ontdekking van Nevelsky, het in de navigatie van 1850 noodzakelijk was om de monding van de Amoer te bezetten met 70 “lagere rangen”.
          Keizer Nicolaas I beval dat het rapport van Nevelsky zou worden besproken tijdens een vergadering van het Speciaal Comité. Het werd voorgezeten door de minister van Buitenlandse Zaken, graaf Nesselrode.
          Op 2 februari 1850 vertelde Nesselrode, directeur van de Aziatische afdeling Senyavin, minister van Oorlog graaf Tsjernyshov, wat "oog in oog" wordt genoemd, Nevelsky dat ze zeker waren van zijn fout bij de studie van het estuarium en de monding van de rivier . Ze verwezen naar het rapport van onze diplomatieke missie in Peking dat de Amoer werd bewaakt door grote Chinese troepen. Nog eerder (december 1849) diende Nesselrode een rapport in bij de soeverein dat het rapport van Nevelsky onjuist was, en de Chinezen aan de Amoer hadden enorme troepen die voldoende waren om een ​​invasie van de rivier vanuit zee af te weren.
          Met een dergelijk standpunt van de minister van Buitenlandse Zaken mocht zelfs Nevelsky's directe verklaring dat niet alleen Chinese troepen, maar zelfs de geringste Chinese regeringsinvloed daar niet bestaat, niet baten.
          1. Pavel1
            Pavel1 6 augustus 2016 11:14
            -10
            Citaat: Amur
            Nog eerder (december 1849) diende Nesselrode een rapport in bij de soeverein dat het rapport van Nevelsky onjuist was, en de Chinezen aan de Amoer hadden enorme troepen die voldoende waren om een ​​invasie van de rivier vanuit zee af te weren.


            Ik ben het beu om deze onzin te lezen. Als naar uw mening de Chinezen zo sterk waren, waarom gaven ze dan toe aan hetzelfde Engeland in de opiumoorlogen van 1840-42, toen de Angelen er drieduizend hadden. de soldaat versloeg het hele Chinese leger, zegt maar één ding, dat China, als soevereine staat, niet bestond.
            Het Verre Oosten werd bewaakt door de troepen van de Grote / Chinese Tartaria, die de laatste nederlaag leden van het Rusland van Romanov, Engeland en vervolgens Frankrijk, maar deze feiten zijn voor de geschiedenis verborgen.
            1. Pissarro
              Pissarro 6 augustus 2016 11:26
              + 11
              Het Verre Oosten werd bewaakt door de troepen van de Grote / Chinese Tartaria, die de laatste nederlaag leden van het Rusland van Romanov, Engeland en vervolgens Frankrijk, maar deze feiten zijn voor de geschiedenis verborgen.


              a, Fomenkovets. Nu is het duidelijk, het personage is opengegaan, een adequaat persoon zal dit niet schrijven lachend
              1. Kattenman nul
                Kattenman nul 6 augustus 2016 11:30
                +5
                Citaat: Pissarro
                Het Verre Oosten werd bewaakt door de troepen van de Grote / Chinese Tartaria, die de laatste nederlaag leden van het Rusland van Romanov, Engeland en vervolgens Frankrijk, maar deze feiten zijn voor de geschiedenis verborgen.


                a, Fomenkovets. Nu is het duidelijk, het personage is opengegaan, een adequaat persoon zal dit niet schrijven lachend

                - IMHO dit is de reïncarnatie van het personage onder de bijnaam "Sveles"
                - in ieder geval, zodra ik hem erop gezinspeelde, en ik me onmiddellijk in een noodsituatie bevond met hem zekeren
                - er is een test "voor Sveles": hij moet erop wijzen dat de engelentaal niet de slechtste taal ter wereld is (tenminste)
                - als hij begint te sissen en te spugen, 99.(99)% dat het Sveles is

                Ik wilde dit op mijn gemak doen, maar ik had geen tijd triest
                1. Riv
                  Riv 7 augustus 2016 11:12
                  +1
                  Ik vind het gewoon een dikke troll. Trouwens: je voedt hem nu.
                  1. De opmerking is verwijderd.
              2. Igor V
                Igor V 6 augustus 2016 11:57
                +1
                Citaat: Pissarro
                Het Verre Oosten werd bewaakt door de troepen van de Grote / Chinese Tartaria, die de laatste nederlaag leden van het Rusland van Romanov, Engeland en vervolgens Frankrijk, maar deze feiten zijn voor de geschiedenis verborgen.


                a, Fomenkovets. Nu is het duidelijk, het personage is opengegaan, een adequaat persoon zal dit niet schrijven lachend

                Snel het etiket bevestigd. lachen
              3. Pavel1
                Pavel1 6 augustus 2016 12:09
                +1
                Citaat: Pissarro
                Het Verre Oosten werd bewaakt door de troepen van de Grote / Chinese Tartaria, die de laatste nederlaag leden van het Rusland van Romanov, Engeland en vervolgens Frankrijk, maar deze feiten zijn voor de geschiedenis verborgen.


                a, Fomenkovets. Nu is het duidelijk, het personage is opengegaan, een adequaat persoon zal dit niet schrijven lachend


                Ik ben geen Fomenkoviet, maar een van degenen die ALLE historische feiten in overweging neemt zonder te sorteren in "waar en archaïsch". Het waren Fomenko en Nosovsky die met hun werk leerden ongemakkelijke vragen niet weg te gooien, maar ze te beantwoorden. Zonder Finn zou niemand hebben geweten wat aanklachten of de score voor de Olympiades zijn, of het feit dat Sergius van Radonezh in de wereld Bartholomew Chernets-Bertold Schwartz is, of dat het de Russen waren die de eerste uitvonden musketten Ze hebben een heleboel dingen open uit de geschiedenis van het Russische volk, daarom haten Russophobes zoals jij ze.
                1. Pissarro
                  Pissarro 6 augustus 2016 12:16
                  +7
                  hen haten is een grote eer.

                  Sergius van Radonezh in de wereld Bartholomew Chernets - Bertold Schwartz, of het feit dat het de Russen waren die de eerste musketten uitvonden.


                  Heeft u al een laboratorium opgegraven voor de productie van buskruit of een werkplaats voor de productie van musketten in de Trinity-Sergius Lavra? was
                  1. Pavel1
                    Pavel1 6 augustus 2016 12:17
                    0
                    Citaat: Pissarro
                    hen haten is een grote eer.

                    Sergius van Radonezh in de wereld Bartholomew Chernets - Bertold Schwartz, of het feit dat het de Russen waren die de eerste musketten uitvonden.


                    Heeft u al een laboratorium opgegraven voor de productie van buskruit of een werkplaats voor de productie van musketten in de Trinity-Sergius Lavra? was


                    nee, er is ander bewijs...
                    1. Pissarro
                      Pissarro 6 augustus 2016 12:19
                      +4
                      in de geschiedenis is bewijs een materieel feit, een artefact, een document dat met goed gevolg is afgelegd
                      1. Pavel1
                        Pavel1 6 augustus 2016 12:29
                        -1
                        Citaat: Pissarro
                        in de geschiedenis is bewijs een materieel feit, een artefact, een document dat met goed gevolg is afgelegd


                        waar heb je het over? Waarom ben je zo, zo verward in een gesprek? Je schrijft iets toe wat ik niet heb gezegd, en de Rasta's ook niet hebben gezegd.
                        Hier is een pagina van de Lutherse chronograaf die zegt:
                        En dit is wat er wordt gezegd: "Deze eeuw, onder Wenceslas, Barthold Svart, monnik Koloniensky, hebben militaire kanonnen, zoals Bombards worden genoemd, uitgevonden, zij waren de eersten die Venets gebruikten tegen Genuens, het jaar van Christus 1380" [940], pagina 336.

                        Ik hoop dat je weet wie de Duitsers Wends noemden?
                        http://chronologia.org/shahname/shahname03_01.html

                        er gebeuren nogal smerige dingen aan de top, het is mij verboden afbeeldingen in te voegen, hier is een tendentieuze benadering in zijn puurste vorm, samen met een stroom van minnen, zo'n partijbeleid ...

                      2. Pissarro
                        Pissarro 6 augustus 2016 12:40
                        +4
                        Veneti vs Genuensov


                        Er is veel materiaal over de oorlogen van Venetië en Genua, bestudeer het. Vanaf de Romeinse tijd werden de bewoners van die plaatsen Venets genoemd. Maar je moet een uil op een wereldbol trekken en bewijzen dat de Wenden Russisch zijn, alleen omdat dit woord is in overeenstemming met de naam van een van de Slavische stammen. Maar dit woord komt overeen met de naam van een Keltische stam van Frankrijk. Het spel van fomenok in woorden is al lang ontmaskerd door taalkundigen
                      3. Pavel1
                        Pavel1 6 augustus 2016 12:44
                        -2
                        Citaat: Pissarro
                        Er is veel materiaal over de oorlogen van Venetië en Genua, bestudeer het



                        nee, nee kerel, het is niet nodig om de VENETIANEN te verdraaien, niemand behalve jij noemde Wends. Je zegt ook dat de stedelingen van de stad WENEN, ook Wends, je zullen verscheuren naar pipifax-tradities ...
                      4. Pissarro
                        Pissarro 6 augustus 2016 12:53
                        +1
                        het is niet nodig om uw ziekte van Fomenkov aan mij toe te schrijven op zoek naar soortgelijke woorden.

                        Ter referentie, Venetië in het Duits is Venedig. Kun je google translate gebruiken? lachend
                      5. Pavel1
                        Pavel1 6 augustus 2016 13:10
                        -1
                        Citaat: Pissarro
                        Ter referentie, Venetië in het Duits is Venedig. Kun je google translate gebruiken?


                        waarom in het duits Als de officiële taal Latijn is. Kortom, de vrij officiële wetenschap beschouwt de Wenden als Slaven, behalve u weet iedereen dit, dus er valt hier niets te bewijzen.Toen was de oorlog van de Genuezen tegen de Wenden in 1380, precies het jaar van de slag op de Kulikovo veld.
                      6. Pissarro
                        Pissarro 6 augustus 2016 13:22
                        +3
                        waarom in het duits


                        Omdat Berthold Schwarz een Duitser uit Dortmund was en omdat zelfs als uw lutherse chronologie van 1680 zou bestaan, deze alleen in het Duits zou kunnen worden geschreven

                        Als de officiële taal Latijn is.


                        Kameraad, weet u wie Luther is? Hij haatte het Latijn en vertaalde de Bijbel en de eredienst in het Duits. En geen enkele lutheraan zal schrijven in de taal van het gehate Rome. Dus de lutherse kroniek kan geen origineel Latijn hebben. lachend
                      7. Pavel1
                        Pavel1 6 augustus 2016 13:28
                        -2
                        Citaat: Pissarro
                        Omdat Berthold Schwartz een Duitser uit Dortmund was en...


                        schrijver, je loog niet alleen, maar was volledig in de war, ondanks het feit dat het luthers was, het was in het Latijn geschreven, er waren al vertalingen in het Russisch van gemaakt ...
                      8. Pavel1
                        Pavel1 6 augustus 2016 12:48
                        0
                        Citaat: Pissarro
                        Maar dit woord komt overeen met de naam van een Keltische stam in Frankrijk


                        welke stam is dat?
                      9. Pissarro
                        Pissarro 6 augustus 2016 12:57
                        +4
                        je leert Google dan en leest over alle drie stammen met gelijkaardige namen, uit Frans Bretagne, uit de Italiaanse kust en uit de Slavische Oostzee..Omdat opgeleide mensen grappen maken over je eenwording van de Etruskische en Russische, bijvoorbeeld
                      10. Pavel1
                        Pavel1 6 augustus 2016 13:12
                        -3
                        Citaat: Pissarro
                        je googlet het en leest over alle drie de stammen met gelijkaardige namen, uit Frans Bretagne, uit Italiaans


                        ja, fuck me je google, geef me links naar documenten, hoe doe ik dat, ik moet je onzin nog voor je bedenken...
                      11. Pissarro
                        Pissarro 6 augustus 2016 13:18
                        +2
                        Je gaf een link naar een niet-bestaande Lutherse chronograaf, waarover zelfs op je Fomenkov-website staat dat het niet in het origineel is en niemand het origineel heeft gezien lachend
                      12. Pavel1
                        Pavel1 6 augustus 2016 13:24
                        -2
                        Citaat: Pissarro
                        Je gaf een link naar een niet-bestaande Lutherse chronograaf, waarover zelfs op je Fomenkov-website staat dat het niet in het origineel is en niemand het origineel heeft gezien lachend


                        het is walgelijk om met zo'n onbeschaafde tegenstander als rem te praten, de link naar het document dat ik heb gepost bevat links naar de pagina van de Lutheran Chronograph.
                      13. Pissarro
                        Pissarro 6 augustus 2016 13:33
                        +4
                        De vertaling werd uitgevoerd door bisschop van Ryazan Gabriel Buzhinsky van het nu verloren gegaan origineel. In 1749 werd het boek verboden door het decreet van Elizabeth Petrovna en in beslag genomen


                        Dit komt van je Fomenkov-site. http://chronologia.org/rare/luter_hronograf/index.html
                        Vertaald in het Russisch, heet het je zult de uiteinden niet vinden, geloof me op mijn woord lachend
                      14. Pavel1
                        Pavel1 6 augustus 2016 13:43
                        -1
                        Citaat: Pissarro
                        De vertaling werd uitgevoerd door bisschop van Ryazan Gabriel Buzhinsky van het nu verloren gegaan origineel. In 1749 werd het boek verboden door het decreet van Elizabeth Petrovna en in beslag genomen


                        Dit komt van je Fomenkov-site. http://chronologia.org/rare/luter_hronograf/index.html
                        Vertaald in het Russisch, heet het je zult de uiteinden niet vinden, geloof me op mijn woord lachend



                        fuu, je kunt niet eens drie regels lezen, er staat geschreven - "Nu is het vanuit het Latijn in het Russisch vertaald."
                      15. Pissarro
                        Pissarro 6 augustus 2016 13:49
                        +3
                        Ja, het was waar, een gestoorde lutheraan schreef iets in een taal die door alle lutheranen werd gehaat (vind minstens één luthers document in het Latijn!), daarna vertaalden ze het in het Russisch, verloren onmiddellijk het origineel, toen werd de vertaling verboden bij decreet van de keizerin, maar ze vernietigden het niet, maar verstopten het. En Fomenko vond het, las het, maar liet het aan niemand zien, en vroeg hem hem op zijn woord te geloven. Geloofde je het. Heb ik het correct gezegd? lachend
                      16. Pavel1
                        Pavel1 6 augustus 2016 13:55
                        -2
                        Citaat: Pissarro
                        ik zet het goed


                        bij jou is alles duidelijk.
                      17. Igor V
                        Igor V 6 augustus 2016 19:16
                        -1
                        Pissarro, om je mening op het forum te kunnen zetten, moet je de kwestie kennen die aan de orde is. En de vraag is:
                        a) Fomenko en Co. beweren altijd dat hun conclusies een hypothese zijn die kan worden besproken, constructief en zonder labels;
                        b) Fomenko ontwikkelde een aantal methoden om geschiedenis te bestuderen. Frequentievervaging wordt bijvoorbeeld nu door bepaalde diensten gebruikt om internet te controleren;
                        c) Er zijn nogal wat feiten, documenten, geschreven monumenten die officiële historici niet beschouwen of onbegrijpelijk commentaar geven. Bijvoorbeeld een stalen mes op de mummie van Toetanchamon of de astronomische data van Egyptische horoscopen.
                        Wat ben je het specifiek oneens met Fomenko? Kun je ruzie met hem aangaan, of zijn alle argumenten gewoon "a la Fomenkovism"?
                      18. Pavel1
                        Pavel1 6 augustus 2016 19:21
                        -3
                        Citaat: Igor V
                        Wat ben je het specifiek oneens met Fomenko? Kun je ruzie met hem aangaan, of zijn alle argumenten gewoon "a la Fomenkovism"?


                        deze conragenese zal niet kunnen antwoorden waarom, hij heeft maar één specialiteit om tegen de wind te stinken, blijkbaar betaald. Over het algemeen is het heel vreemd dat er de afgelopen drie weken al verschillende onderwerpen zijn geweest ter verdediging van Nikolai1, toen maakte Samsonov probeert dit skelet in de kast te reanimeren, dan is dit de brief van vandaag met een rode vlag. De bovenste site is heel vreemd. Wat Fomenko betreft, voor hen is het gewoon een ongeoorloofd vrijgeven van afval tegen de wind ...
                      19. Pissarro
                        Pissarro 6 augustus 2016 19:35
                        +3
                        jij, een clown, zit al een paar maanden op deze site en ik ben hier al een aantal jaren. Hier ben je vreemd met de gekke ideeën van de Fomenkovieten lachend
                      20. Pissarro
                        Pissarro 6 augustus 2016 19:33
                        0
                        het was alsof we het hier niet hadden over de stalen messen van Toetanchamon, maar over een of ander ontbrekend document uit de 17e eeuw. de mengelmoes waarin dit alles wordt gepresenteerd is felle onzin. Messen van Toetanchamon Ik durf het niet te bespreken
                      21. Igor V
                        Igor V 6 augustus 2016 19:54
                        0
                        Citaat: Pissarro
                        het was alsof we het hier niet hadden over de stalen messen van Toetanchamon, maar over een of ander ontbrekend document uit de 17e eeuw. de mengelmoes waarin dit alles wordt gepresenteerd is felle onzin. Messen van Toetanchamon Ik durf het niet te bespreken

                        Het is niet nodig om over de messen van Toetanchamon te praten, het waren er trouwens twee: de tweede was van goud. Er is u een specifieke vraag gesteld. Ben je het niet eens met de methoden om geschiedenis te bestuderen? Breng uw argumenten naar de geïnteresseerde leden van het forum.
                      22. Pissarro
                        Pissarro 6 augustus 2016 20:07
                        +4
                        Ben je het niet eens met de methoden om geschiedenis te bestuderen?


                        hierboven zijn de argumenten. De verwijzing naar een mysterieuze vertaling die niemand heeft gezien van een verloren bron die in tegenspraak is met alle logische, wetenschappelijke en historische wetten als een bepaald feit is belachelijk. Laat me je eraan herinneren dat ze met dit feit proberen te bewijzen dat Sergius van Radonezh geklonken buskruit en musketten in de Lavra en was een Duitse Bertolt Schwartz. Tot nu toe hebben ze in de Lavra geen laboratorium gevonden, ook geen boeken. Maar Fomenko heeft dit zelf aan Pavlik verteld, en dat is genoeg voor Pavlik. Jij ook?

                        Trouwens, Pavlik, bestudeer het proces van het maken van een lange musketloop.Je zult niet alleen een chemisch laboratorium moeten vinden voor de productie van buskruit in de Lavra, maar ook een goede productie lachend
                      23. Heimdall47
                        Heimdall47 6 augustus 2016 20:23
                        +6
                        .Laat me je eraan herinneren dat ze met dit feit proberen te bewijzen dat Sergius van Radonezh buskruit en musketten in de laurier had geklonken en een Duitse Berthold Schwartz was

                        lachend Waarom probeer je ruzie te maken met mensen die ziek zijn in hun hoofd? Dit is een volkomen nutteloze zaak. Het blijft alleen om medelijden met ze te hebben en ze te negeren.
                      24. Igor V
                        Igor V 6 augustus 2016 21:32
                        -4
                        Pissarro, geef eerlijk toe dat je Fomenko's methoden niet kent, vandaar zo'n grote onwetendheid over "Fomenko"-kwesties. Ergens op uw gemak, lees in ieder geval over de methoden en schrijf een verwoestend artikel, waar een leugen is. Iedereen zal dankbaar zijn. Nadat je een detail uit de context hebt gehaald, kun je het op elke manier kwispelen zonder de essentie aan te tasten.
                      25. voyaka eh
                        voyaka eh 6 augustus 2016 20:56
                        +6
                        Fomenko vond verschillende chronologische inconsistenties in middeleeuwse kronieken
                        en op basis hiervan veegde de hele geschiedenis van de oude wereld terzijde.
                        Ondertussen ontwikkelt de archeologie zich, waarbij methoden uit de forensische wetenschap worden toegepast,
                        dateringsartefacten zijn veel nauwkeuriger geworden - radio-koolstofanalyse werd vergeleken met
                        jaarringdatering en Antarctische ijstijddatering. En
                        de fout van de methode is ongeveer 100 jaar gedurende 3000 jaar in het bereik tot 12000 jaar.
                        Integendeel, de oude geschiedenis van Egypte ging nog eens 100-200 jaar terug.
                        Fomenko's chronologie wordt volledig weerlegd door artefacten.
                      26. Igor V
                        Igor V 6 augustus 2016 21:23
                        -5
                        Voor radiokoolstofanalyse is het onmogelijk om de meetfout te bepalen, omdat alleen die data bekend zijn die geschikt zijn voor geïnteresseerde partijen, en dit is niet genoeg voor statistische fysica. Fomenko pleitte er ooit voor dat laboratoria ALLE metingen officieel publiceren op de pagina's van internationale wetenschappelijke tijdschriften, maar geïnteresseerde partijen brachten een schandaal naar voren. Daar groeien de wortels van.
                        De oude geschiedenis van Egypte is al zo ver verwijderd dat historici de scheidingslijn op het hoofd van Nefertiti niet zien. Als je het ziet, moet je toegeven dat de giettechnologieën helemaal niet zijn veranderd van de oudheid tot het heden, hoewel de laatste 200-300 jaar het tegenovergestelde aangeven.
                      27. Igor V
                        Igor V 6 augustus 2016 23:01
                        +1
                        Ja, het lijkt erop dat niet alleen historici de scheidingslijn niet zien! lachen
                      28. voyaka eh
                        voyaka eh 7 augustus 2016 12:31
                        +4
                        Radiokoolstofanalyse had veel critici, niet alleen Fomenko.
                        Om deze reden begonnen wetenschappers hun methode te vergelijken met
                        metingen op jaarringen en jaarlagen
                        ijs. De vergelijkingstabellen hebben dus "diepte" bereikt
                        5-6 duizend jaar. En de fout is ingesteld op ongeveer 100 jaar
                        tot deze diepte.
                        Op het grondgebied van het moderne Israël leefden vanaf de vroege bronstijd verschillende stammen en volkeren. De mensen zijn veranderd, maar de plaats is nooit leeg geweest.
                        Op één archeologische sectie worden - achtereenvolgens - artefacten van alle
                        tijdperken: van de plaatsen van de oude mens, door de Egyptische koninkrijken (Egypte bezat dit lang)
                        grondgebied), Assyriërs, Grieken, Romeinen, Byzantijnen, Arabieren, kruisvaarders, Ottomanen...
                        Elke sectie is gevuld met: kruiken graan, juwelen, werktuigen, wapens, munten. En vol botten.
                        Het klimaat is droog - organisch materiaal is "geconserveerd" en goed bewaard gebleven.

                        En geen 'gaten in de geschiedenis'. Alle tijdperken zijn volledig en consequent vertegenwoordigd.
                        Volgens de klassieke geschiedenis. Er zijn veel sensaties, maar die behoren niet tot de chronologie.
                      29. Igor V
                        Igor V 8 augustus 2016 10:30
                        +2
                        Ik wilde hier zeggen dat wanneer de exacte wetenschappen ingrijpen in de geschiedenis, onoplosbare tegenstellingen verschijnen. Geologen kunnen bijvoorbeeld geen miljoenen tonnen steen vinden uit een steengroeve in de buurt van de piramides, en de waaier ontbreekt ook. Kannen die in steen zijn geboord, kunnen volgens historici niet worden geboord met modern gereedschap. Er zijn veel van dergelijke voorbeelden. Dus hoe kan ik, een werktuigbouwkundig technoloog, geloven dat bronsmetallurgie vóór staalmetallurgie verscheen? Als ik elke dag een scheidingslijn op mallen en gietstukken zie, hoe kan ik die dan niet zien op oude Egyptische artefacten? Het blijkt dat geschiedenis een religie is geworden - ik geloof het, ik geloof het niet. Ik hou er niet van om bedrogen te worden.
                      30. voyaka eh
                        voyaka eh 8 augustus 2016 18:04
                        +1
                        Er zijn inderdaad technologisch onverklaarbare gevallen.
                        Maar tegelijkertijd zijn er honderdduizenden artefacten die strikt
                        passen in de klassieke chronologie van de geschiedenis, en
                        over alle criteria. Als eerdere archeologen meer
                        bezig met steen, nu graven ze intensief organisch materiaal op: vuilstortplaatsen, haarden, zelfs latrines. Volgens granen, fruitputten, botten van vuilnishopen is het tijdperk vrij nauwkeurig gedateerd. Artefacten worden tegenwoordig gescand op elektronenmicroscopen, röntgenstralen en ultrageluid worden gebruikt.
                        Op "blinde" (gewiste) papyri en perkamenten lezen ze - aan de krassen van de pen - teksten in meerdere lagen. Over het algemeen heeft de moderne archeologie zorgvuldig alle "gaten" in de geschiedenis gedicht die de
                        Fomenko (uitbreiding van de echte "gaten" in sommige kronieken die hij vond).
                        Tweeduizend jaar van de Oude Wereld en de Middeleeuwen zijn stevig op hun plaats gebleven.
                        In Israël, in de regio van de Dode Zee, waar de vochtigheid bijna nul is, werden bijna gemummificeerde overblijfselen van mensen in kleding, Romeinse wapenrustingen, de overblijfselen van ridders, zegels van oude koningen met inscripties gevonden.
                        Er zijn veel vondsten, ze liggen boven elkaar, continu, in de lagen van opgravingen gedurende duizenden jaren.
                      31. De opmerking is verwijderd.
                      32. Ratnik2015
                        Ratnik2015 9 augustus 2016 01:17
                        0
                        Citaat: Pissarro
                        Sinds de Romeinse tijd worden de bewoners van die plaatsen Venets genoemd, maar je moet een uil op een wereldbol trekken en bewijzen dat de Veneds Russen zijn, alleen omdat dit woord in overeenstemming is met de naam van een van de Slavische stammen. Maar dit woord is ook in overeenstemming met de naam van een Keltische stam in Frankrijk. Het spel van fomenok-linguïsten is al lang in woorden ontmaskerd

                        Taalkundigen hebben het misschien blootgelegd, maar archeologen en genetici zeggen: "niet alles is zo eenvoudig en er zit echt iets onder." Dat is het.
            2. De opmerking is verwijderd.
            3. Amuretten
              Amuretten 6 augustus 2016 12:27
              +7
              Citaat: Pavel1
              Ik ben het echt zat om deze onzin te lezen.

              Dit is niet mijn onzin, maar de onzin van Nesselrode. Hier zijn de documenten van het Regionale Museum van Lokale Overlevering van Sakhalin. Zie de link.
              http://sakhalinmuseum.ru/konkurs_work_28.php
              1. Pavel1
                Pavel1 6 augustus 2016 12:37
                0
                Citaat: Amur
                Citaat: Pavel1
                Ik ben het echt zat om deze onzin te lezen.

                Dit is niet mijn onzin, maar de onzin van Nesselrode. Hier zijn de documenten van het Regionale Museum van Lokale Overlevering van Sakhalin. Zie de link.
                http://sakhalinmuseum.ru/konkurs_work_28.php


                waar zijn de documenten? Dit is een artikel van een zekere Ponomarev ...
        2. kapitein
          kapitein 25 januari 2017 19:29
          0
          Beste Pavel1. Ik moet u teleurstellen, de CPSU (b) bestond toen nog niet, Karl Marx en Friedrich Engels "Manifest van de Communistische Partij", werd geschreven in 1848 en ik denk Nikolai! heb het niet gelezen.
      2. Rasta's
        Rasta's 6 augustus 2016 10:39
        -1
        Hier is een natuurscène, geschetst door de beroemde historicus Solovyov: “De keizer bezoekt een militaire school; de regisseur stelt hem voor aan een leerling die buitengewone capaciteiten vertoont, de moderne oorlog volgt en, naar zijn eigen redenen, de afloop van de gebeurtenissen correct voorspelt. Wat is het antwoord van de keizer? Verheugt hij zich, streelt hij een begaafde jongeman, een toekomstige dienaar van het vaderland? Helemaal niet. Fronsend antwoordt Nikolay: “Ik heb zulke mensen niet nodig, zonder hem is er iemand die dit denkt en doet; Ik heb deze nodig!” Met deze woorden pakt hij zijn hand en duwt hij een fors klein, een enorm stuk vlees uit de menigte, zonder enig leven en gedachten op zijn gezicht en de laatste met succes.
        1. Pissarro
          Pissarro 6 augustus 2016 10:55
          +3
          een ander verhaal.
          twee opmerkingen erover.
          1. Was er een puur burgerlijke historicus Solovyov aanwezig toen de tsaar een militaire school bezocht om scènes uit het leven te tekenen?
          2. Vóór Nicolaas de Eerste was er geen Militaire Academie in Rusland. Hij stichtte het eigenlijk in 1832 en heette het vóór de Nikolaev-revolutie. Dit geeft als het ware aan hoeveel aandacht deze soeverein specifiek besteedde aan de militaire wetenschap, zijn voorgangers niet aan gedacht
          1. Pavel1
            Pavel1 6 augustus 2016 11:18
            -1
            Citaat: Pissarro
            Vóór Nicholas I was er geen militaire academie in Rusland.


            je bent niet alleen een leugenaar, maar ook een onwetende, het ging over MILITAIRE SCHOLEN
            Militaire onderwijsactiviteiten werden aangemerkt als een afzonderlijke tak van openbaar bestuur, er werd een commissie gevormd uit de directeuren van de militaire onderwijsinstellingen van St. Petersburg, die een ontwerp van algemeen reglement en een handvest voor militaire onderwijsinstellingen ontwikkelde. Volgens de nieuwe verordening waren alle militaire onderwijsinstellingen verdeeld in drie klassen:
            de eerste omvat provinciale militaire scholen en cadettenkorpsen;
            naar de tweede - het Corps of Pages en het cadettenkorps van de hoofdstad;
            naar de derde - de Engineering and Artillery School.
            Het algemene doel van de oprichting van deze instellingen was om "de jonge Russische adel een fatsoenlijke opleiding voor deze rang te geven, zodat de leerlingen de regels van vroomheid en moraliteit wortelen en hen alles leren wat nodig is in de militaire rang die vooraf voor hen is bepaald , het is noodzakelijk om hen in staat te stellen met voordeel te dienen en soeverein te eren"

            http://www.ruscadet.ru/education/edsystem/history/12.htm
            1. Pissarro
              Pissarro 6 augustus 2016 11:24
              +8
              U bent de onwetende. U beschuldigde de tsaar, die de eerste militaire academie in Rusland heeft gesticht, van het verwaarlozen van de militaire wetenschap. Vertel dus waarom hij deze heeft opgericht.
              En als je het verschil niet begrijpt tussen een militaire school die een junior officier opleidt en een militaire academie die een commandant opleidt, leer jezelf dan lachend
              1. Pavel1
                Pavel1 6 augustus 2016 11:41
                -5
                Citaat: Pissarro
                U beschuldigde de tsaar, die de eerste militaire academie in Rusland stichtte, van het verwaarlozen van de militaire wetenschap.


                wanneer zei ik dat Nicholas de militaire wetenschap verwaarloosde? Ik zie dat je daar al volledig bent voorgelogen.
                Citaat: Pissarro
                En als u het verschil niet begrijpt tussen een militaire school die een junior officier opleidt en een militaire academie, Mr.


                Dolboyedik Rastas vertelde je dat Nikolai de MILITAIRE SCHOOL bezocht, je begon al over de academie, maar er waren militaire scholen, ik gaf je een link, kijk tenminste wat?
                1. Pissarro
                  Pissarro 6 augustus 2016 11:52
                  +6
                  Fomenkovets, de Rastas-fiets toont een gedegenereerde tsaar die geen denkende militairen nodig heeft, maar domme. Dit beeld heeft niets te maken met Nicholas de Eerste, die van zijn jeugd dol was op militaire wetenschap, vooral techniek. een grote rol tijdens de Decembrist opstand. Hij bouwde niet alleen een militaire academie, maar ook een aantal perfecte forten aan de westelijke grens van het type Brest, wat zelfs tijdens de Tweede Wereldoorlog relevant was. Met commandanten zoals Paskevich, Dibich, Nakhimov en anderen, aangewakkerd door de glorie van solide overwinningen.
                  1. Rasta's
                    Rasta's 6 augustus 2016 11:56
                    +1
                    Sorry, dit is geen verhaal, maar de woorden van de historicus Solovyov, de auteur van het enorme werk "History of Russia". Allemaal vragen aan hem. Ik leefde toen niet. En over Nicholas 1, en over 100 jaar zullen ze een artikel schrijven over hoe geweldig Jeltsin was, en ondankbare tijdgenoten noemden hem een ​​bloedzuiger.
                    1. Pissarro
                      Pissarro 6 augustus 2016 12:00
                      +3
                      dus men moet oordelen aan de vruchten, en niet aan ezels die een dode leeuw trappen. De meeste historici spuugden op degenen die het meest voor Rusland hebben gedaan, Ivan de Verschrikkelijke, Stalin. Nikolai is hier in de tweede klasse, ze tekenen niet bijzonder bloedig , gewoon een domme gendarme
                      1. Rasta's
                        Rasta's 6 augustus 2016 18:02
                        -1
                        Nou, Ivan de Verschrikkelijke kan het daarmee eens zijn, zo niet voor de Lijflandse oorlog, maar ja. Stalin - ja. Maar Nicholas 1, neem me niet kwalijk, zijn zoon deed veel meer voor Rusland. En gedurende bijna 30 jaar van zijn regering heeft Nikolai geen enkele hervorming voltooid, het land verlaten met een lege schatkist (trouwens, een van de redenen waarom Alaska later moest worden verkocht, was dat er geen oubollig geld was voor de ontwikkeling ervan ), raakte hij betrokken bij de Krimoorlog. Hij liet alles aan zijn zoon over en sprak beroemde woorden voor zijn dood, waardoor hij niet de staat is die hij zou willen.
                    2. Pavel1
                      Pavel1 6 augustus 2016 12:13
                      -5
                      Citaat van Rasta
                      Sorry, dit is geen verhaal, maar de woorden van de historicus Solovyov


                      en kun je hier een link naar geven, wat zou deze gek de mond houden?
                      1. Pissarro
                        Pissarro 6 augustus 2016 12:23
                        +2
                        De historicus Solovyov, die een dag niet in het leger heeft gediend en beelden uit het leven maakt over wat er gebeurt in de militaire school, waar hij nooit dezelfde autoriteit had over Nicholas' militaire voorkeuren als jij in de historische wetenschap met fomentki en geweldige tartaren . Doe geen moeite om me het zwijgen op te leggen, het zal niet werken lachend
                      2. Rasta's
                        Rasta's 7 augustus 2016 01:03
                        0
                        Welnu, de historicus Solovyov is geen autoriteit voor u, natuurlijk niet voor Starikov of Medinsky. En veldmaarschalk D.A. Milyutin is dat voor jou? Of was hij ook een liberale leek die niets in legeraangelegenheden dacht? Hoe schat je zijn lage mening over Nicholas 1 in?
                      3. Rasta's
                        Rasta's 6 augustus 2016 17:55
                        +1
                        Dit komt uit de memoires van S.M. Solovyov: Solovyov S.M. Opmerkingen. [blz.], geb. g., blz. 150.
                      4. Pavel1
                        Pavel1 6 augustus 2016 18:39
                        -1
                        Citaat van Rasta
                        Dit komt uit de memoires van S.M. Solovyov: Solovyov S.M. Opmerkingen. [blz.], geb. g., blz. 150.

                        hi drankjes
          2. Rasta's
            Rasta's 6 augustus 2016 18:05
            0
            Ze begonnen te praten over de academie, nou, hier is er nog een voor jou. De toespraak van de president van de Militaire Academie, Ivan Onufrievich Sukhozanet, door hem gehouden op 14 november 1846 tijdens een bijeenkomst van alle studenten aan de academie van officieren en alle professoren en administratief personeel: "Ik, heren, heb u verzameld om met u praten over het meest onaangename incident. Ik merk dat je helemaal geen militaire discipline hebt. Wetenschap in militaire aangelegenheden is niets meer dan een knop voor een uniform; Een uniform zonder knoop kan niet worden aangetrokken, maar een knoop vormt niet het hele uniform. Sukhozanet probeerde met alle middelen de officieren van de academie af te leiden van het onjuiste idee dat een militair ergens wetenschap voor nodig heeft, en in zijn bevel aan de Militaire Academie van 14 februari 1847 lezen we: "Ik denk dat het niet overbodig is om herhaal hier wat ik al verschillende keren heb gezegd bij het verzamelen van officieren op de Academie, het is mogelijk om te winnen zonder wetenschap, maar nooit zonder discipline.
            1. Pissarro
              Pissarro 6 augustus 2016 19:02
              0
              het is mogelijk om te winnen zonder wetenschap, maar nooit zonder discipline


              Heel vaak wordt het hoofd van de Nikolaev Militaire Academie, generaal Ivan Onufrievich Sukhozanet, door burgers bekritiseerd voor deze woorden, als ik me niet vergis, schreef een andere boekenwurm Tarle zijn eigen in de "Krimoorlog". Hij probeerde een artillerie-generaal voor de gek te houden, een deelnemer aan de oorlog met Napoleon. Maar wat deze generaal zei, is bekend bij elke sergeant van welk leger dan ook: er is geen discipline, er zal zelfs geen kans zijn om te winnen, er is is geen militaire wetenschap in een sergeant, er is een kans om te winnen, misschien is de vijand dommer dan hij. Maar de boekenwurmen lachen. En om dit te begrijpen, moet men niet slim zijn op kantoor, maar laarzen aandoen en draaien een menigte van de collectieve boeren van gisteren tot een gladgestreken eenheid
              1. Rasta's
                Rasta's 7 augustus 2016 01:10
                0
                Ja. Sukhozanet was zo'n geweldige en professionele leider van de academie dat het aantal afgestudeerden elk jaar daalde, in 1851 studeerden 12 mensen en 10 kandidaten af. Uiteindelijk werd er een speciale commissie aangesteld, die de door Sukhozanet gegeven uitleg over het studententekort als onvoldoende beschouwde; in 1854 werd hij ontslagen uit zijn functie als directeur.
            2. alexey123
              alexey123 6 augustus 2016 21:58
              +1
              Waarom hou je niet van militaire discipline? Het leger rust er dus uiteindelijk op. Onthoud bevel 227 - in feite begon Stalingrad met dit bevel. En het werd uitgevoerd vanwege de aanwezigheid van legerdiscipline.
              1. Rasta's
                Rasta's 7 augustus 2016 01:11
                +2
                Je discipline met mozgoeb...m niet verwarren.
        2. Ratnik2015
          Ratnik2015 9 augustus 2016 00:54
          0
          Citaat van Rasta
          Helemaal niet. Fronsend antwoordt Nikolay: “Ik heb zulke mensen niet nodig, zonder hem is er iemand die dit denkt en doet; Ik heb deze nodig!” Met deze woorden pakt hij zijn hand en duwt hij een fors klein, een enorm stuk vlees uit de menigte, zonder enig leven en gedachten op zijn gezicht en de laatste met succes.

          Helaas zit er veel waarheid in dit verhaal - het is niet alleen dat de officieren van de "Nikolaev-opleiding" (dat wil zeggen degenen die opgroeiden tijdens zijn bewind) meestal niet-initiatieve "shagisten" en bureaucraten bleken te zijn.

          De nederlaag van de Krimoorlog is niet alleen. De uitzondering zijn de Russische overwinningen in het Kaukasische strijdtoneel van toen (maar het Aparte Kaukasische Leger vocht daar, met andere tradities).
    2. Pissarro
      Pissarro 6 augustus 2016 08:37
      +2
      kunnen de opgelegde stereotypen een wrede feodale heer en slaveneigenaar maken van een normale, knappe en humane tsaar? Voor sommigen kunnen ze lachend
      1. Pavel1
        Pavel1 6 augustus 2016 08:50
        -7
        Citaat: Pissarro
        kunnen de opgelegde stereotypen een wrede feodale heer en slaveneigenaar maken van een normale, knappe en humane tsaar? Voor sommigen kunnen ze lachend


        je bent gewoon een leugenaar...
        1. M0xHaTka
          M0xHaTka 6 augustus 2016 09:32
          +7
          daag hem uit voor een duel
      2. Rasta's
        Rasta's 6 augustus 2016 10:28
        +1
        Dus waarom stereotypen? Je leest meer. Minister van Oorlog D. Milyutin schreef bijvoorbeeld in zijn aantekeningen: “Om eerlijk te zijn, sympathiseerde ik, zoals de meeste van de moderne jonge generatie, niet met het toenmalige regime, dat gebaseerd was op administratieve willekeur, politieonderdrukking, strikt formalisme. Zelfs in militaire aangelegenheden, waar de keizer zich met zo'n hartstochtelijke passie mee bezighield, heerste dezelfde zorg voor orde en discipline, ze jaagden niet de essentiële verbetering van het leger na, niet om het aan te passen aan een gevechtsmissie, maar alleen uiterlijke harmonie, een schitterend uitzicht op parades, pedante naleving van talloze kleine formaliteiten die de menselijke geest afstompen en de ware militaire geest doden "
      3. Rasta's
        Rasta's 6 augustus 2016 10:32
        0
        En hier is het getuigenis van de historicus Solovyov, die geenszins een revolutionair kan worden genoemd, maar eerder een aanhanger van de monarchie was: "" Een vreselijke wolk naderde boven Nicholas en zijn zaak, een wolk van de Oosterse strijdkrachten. , het Russische volk in stokken veranderend... Sommigen troostten zich zo: het is moeilijk! alles wordt opgeofferd voor materiële, militaire kracht; maar we zijn in ieder geval sterk, Rusland neemt een belangrijke plaats in, we worden gerespecteerd en gevreesd. En deze troost werd weggenomen..."
        “Op het moment dat de donder begon te rommelen boven het hoofd van de nieuwe Nebukadnezar, toen Rusland begon te lijden onder de ongewone schande van militaire mislukkingen, toen de vijanden in de buurt van Sebastopol verschenen, bevonden we ons in een moeilijke situatie: aan de ene kant, ons patriottische gevoel was vreselijk gekrenkt door de vernedering van Rusland, aan de andere kant waren we ervan overtuigd dat alleen een ramp, en juist een ongelukkige oorlog, een reddende revolutie teweeg kon brengen, verder verval kan stoppen; we waren ervan overtuigd dat het succes van de oorlog onze banden nog hechter zou hebben gemaakt en uiteindelijk het kazernesysteem zou hebben ingevoerd; we werden gekweld door het nieuws van mislukkingen, wetende dat het tegenovergestelde nieuws ons zou doen beven.
        1. Pissarro
          Pissarro 6 augustus 2016 11:02
          +5
          we werden gekweld door nieuws over mislukkingen, wetende dat nieuws van het tegendeel ons zou doen beven


          het eigen land een nederlaag toewensen is in de traditie van de 'Russische' intelligentsia.

          historicus Solovyov, die geenszins een revolutionair kan worden genoemd


          natuurlijk kun je hem geen revolutionair noemen, de revolutionairen gaven deze personages door de mond van Lenin een dodelijke ware karakterisering
        2. g1v2
          g1v2 6 augustus 2016 13:50
          +6
          Hoe verschillen de woorden van Solovyov van het gehuil van onze moderne intelligentsia? Svanidze is ook historicus, dus wat? Moet hij hierdoor zijn woorden over het sinistere regime van Poetin geloven? Als je leest wat onze intellectuelen schrijven tijdens dit vijfjarenplan, zal blijken dat we bijna het jaar 37 leven. Nicholas 1 was een competente manager, bouwer en standaardiser. Bovendien probeerde hij onze samenleving een voorliefde voor orde en pragmatisme bij te brengen, waarvoor hij door iedereen zonder uitzondering werd gehaat.
          Over het algemeen ben ik het met Pizarro eens - hoe meer de heerser voor Rusland heeft gedaan, hoe meer onze geliefde intelligentsia hem besmeurt met uitwerpselen. In de hele geschiedenis van ons land was er geen heerser die meer voor ons land en volk deed dan Ivan 4. Maar weinig mensen waren zo overvloedig besmeurd met stront als hij. Ze hebben het niet eens op het monument "Millennium van Rusland" gezet, dus zelfs toen werd het besmeurd door onze intellectuelen. Hoewel hij het was die Rusland creëerde als een machtige verenigde gecentraliseerde staat, de fundamenten legde, de feodale oppositie versloeg die het land verscheurde, een heleboel hervormingen uitvoerde, een nieuw leger creëerde, het grondgebied verdubbelde, de meeste vijanden verpletterde en veel meer. En nog belangrijker, hij gaf het land zo'n versnelling dat zelfs de Time of Troubles het niet kon stoppen. Maar zelfs nu, nu er zoveel eeuwen zijn verstreken, wordt hij gezien als een psychopaat en een gek - hij was zo besmeurd.
          Tch is een goede vuistregel. Hoe meer onze intelligentsia uitwerpselen over de heerser giet, hoe meer deze persoon heeft gedaan voor het land en toekomstige generaties. hi
          1. Rasta's
            Rasta's 6 augustus 2016 17:30
            0
            S. M. Solovyov was geen tegenstander van de monarchie als zodanig, maar omgekeerd. Daarnaast citeerde ik ook de mening van D. Milyutin, minister van oorlog, de laatste veldmaarschalk van het Russische rijk (er was onlangs een artikel over hem), die geenszins een liberale intelligentsia kan worden genoemd.
          2. Rasta's
            Rasta's 6 augustus 2016 17:49
            0
            Wat heeft Svanidze ermee te maken? Hij is trouwens lid van commissies onder de president, heeft zijn eigen programma's op televisie. Dit is een eenvoudige marionet die Poetin in zijn handen houdt en die is opgezet om vooral het Sovjetverleden te denigreren. En hij heeft nooit gevochten tegen het "Poetin-regime". Net zoals je niet begrijpt in wiens mening je geïnteresseerd bent? Bolsjewieken en Sovjet-historici zijn leugenaars voor u, historici en ministers van het tsaristische Rusland zijn hetzelfde. "Ik heb geen academische hoofden nodig, ik heb loyale onderdanen nodig", zei Nikolai toen hij tussenbeide kwam voor de delinquente studenten van het Gatchina Orphan Institute op grond van het feit dat zij de beste studenten van het instituut zijn. In de laatste jaren van zijn leven herhaalde hij alleen dat hij alleen omringd was door verduisteraars, verraders en schurken. En deze koning wordt naar voren geschoven als model.
            1. g1v2
              g1v2 6 augustus 2016 18:44
              +3
              Een slim persoon vertegenwoordigt niet altijd een voorbeeld van moraliteit. Nicolaas 1 vocht voor orde. Orde is wet. Als een persoon het verknald heeft, dan is hij de beste student of de slechtste - op de trommel. Nakosyachil - antwoord.
              Welnu, het lijdt geen twijfel dat de top van het late Russische rijk vol verduisteraars, verraders en schurken was. Het is genoeg om het einde ervan te onthouden. Voor de oorlog met Japan plunderden ze weinig geld voor de bouw van vestingwerken in het Verre Oosten, maar waar ging het geld voor schepen heen? Waarom werd de minnares van de groothertog uitgejouwd? Wat betreft de verraders - hoe heten de heren die bijvoorbeeld de Japanse keizer feliciteren met de overwinning op Rusland? Nou, wat de klootzakken betreft, het is zelfs vreemd om te twijfelen - alleen Guchkov is iets waard.
              Waar zat Nikolai dan fout?
              1. Rasta's
                Rasta's 7 augustus 2016 00:57
                0
                Juist. Het gevolg maakt de koning, en het feit dat de meeste klootzakken zich rond Nikolai hebben verzameld, is alleen hem de schuld.
    3. schaduw kat
      schaduw kat 6 augustus 2016 09:34
      +2
      Dappere bewering. En hoeveel slaven had hij?

      En hoe zullen we situevina beschouwen - belast met humanisme uit de rustige tijden van vandaag, of zullen we kijken vanuit die donkere tijden?
    4. mythologie
      mythologie 6 augustus 2016 13:48
      +3
      Een vrij veel voorkomende misvatting.
      Onder Nicholas 1 is de lijfeigenschap al begonnen te worden opgeheven.
      Stap voor stap. In verschillende provincies van een enorm rijk.
      Onder zijn zoon, Alexander 2, eindigde het proces eenvoudig.
      En zelfs dan ... zelfs onder Nicholas 2 - werden aflossingsbetalingen betaald ...
      1. Pavel1
        Pavel1 6 augustus 2016 13:51
        0
        Citaat uit Mytholog
        Een vrij veel voorkomende misvatting.
        Onder Nicholas 1 is de lijfeigenschap al begonnen te worden opgeheven.


        al begonnen? Waar is dit zichtbaar?
        1. mythologie
          mythologie 6 augustus 2016 14:14
          +3
          Het proces om de lijfeigenschap af te schaffen begon al in 1815 in de westelijke provincies. Hij vertraagde, herstelde, maar toch...
          Waar het ook was. Voorbij de Oeral was lijfeigenschap bijvoorbeeld over het algemeen een curiositeit.
          1. Pissarro
            Pissarro 6 augustus 2016 14:21
            +3
            Ik zal eraan toevoegen dat het niet alleen in het westen was, in Polen en de Baltische staten onder Nicolaas, niet alleen nooit in Siberië, maar het was niet in het noorden bij de Pomoren en in het zuiden bij de Kozakken
          2. Pavel1
            Pavel1 6 augustus 2016 16:29
            -1
            Citaat uit Mytholog
            Het proces om de lijfeigenschap af te schaffen begon al in 1815 in de westelijke provincies. Hij vertraagde, herstelde, maar toch...
            Waar het ook was. Voorbij de Oeral was lijfeigenschap bijvoorbeeld over het algemeen een curiositeit.

            Ja, je schrijft je woorden hier niet uit, maar laten we links geven dat de lijfeigenen zijn geannuleerd ...
          3. Ratnik2015
            Ratnik2015 9 augustus 2016 01:02
            0
            Citaat uit Mytholog
            Voorbij de Oeral was lijfeigenschap bijvoorbeeld over het algemeen een curiositeit.

            Voorbij de Oeral waren er in de eerste plaats weinig mensen, en ten tweede waren de gebieden enorm - toen hij eenmaal het bos inging, en wie zal het zoeken?
    5. Sergej1972
      Sergej1972 6 augustus 2016 18:08
      0
      Onder Nicolaas 1 nam het aandeel van lijfeigenen in de bevolking van het land sterk af. Een decreet over "verplichte boeren" werd aangenomen. Geen enkele staatsboer werd voor verdienste aan de edelen aangeboden.
      1. Pavel1
        Pavel1 6 augustus 2016 18:46
        -1
        Citaat: Sergeyj1972
        decreet over "verplichte boeren".

        Ten eerste moet onmiddellijk worden opgemerkt dat het decreet over verplichte boeren niet voorzag in de verplichte uitvoering ervan, maar als een aanbeveling. Dat wil zeggen, hij gaf de kans, maar hoe de landeigenaren handelen, is naar eigen goeddunken. Als gevolg hiervan werden van de tien miljoen lijfeigenen, van vijfentwintig tot zevenentwintigduizend mensen overgebracht naar degenen die verplicht waren, maar gratis. Dit wordt in het dagelijks leven 'een druppel op de gloeiende plaat' genoemd. - Lees meer op FB.ru: http://fb.ru/article/148766/ukaz-ob-obyazannyih-krestyanah---popyitka-nikolaya-p
        ervogo-reshit-krestyanskiy-vopros
        1. Reptiloïde
          Reptiloïde 6 augustus 2016 19:13
          0
          Ik las dat de acties om de lijfeigenen te bevrijden begonnen bij de terugkeer van de Russische edelen van de laatste campagne in Frankrijk - de nederlaag van Napoleon. Deze acties waren onafhankelijk het initiatief van de edelen. Vervolgens vormden deze edelen geheime genootschappen
          Boek ACADEMY OF SCIENCES USSR
          Reeks pagina's van de geschiedenis van ons moederland
          Academicus MV Nechkina. Decembristen. Editie 2-If
          Uitgeverij "Science" Moskou. 1983.
          Ik ben nu "The History of the XlX Century" 8 delen aan het lezen, 2 als de editie onder redactie van professor E.V. Tarle is aangevuld en gecorrigeerd. Totdat ik deze gebeurtenissen heb gelezen, zal ik het binnenkort lezen.
          1. Pissarro
            Pissarro 6 augustus 2016 19:37
            +1
            Welnu, welke van de Decembristen, die in Europa ademden, heeft minstens één boer bevrijd? Nou, dit is het eigendom van de meester, hoe is hij zo verlicht om het vrijwillig te verliezen
    6. Alekseev
      Alekseev 6 augustus 2016 21:30
      0
      Citaat: Pavel1
      kunnen historische anekdotes de wrede lijfeigene Nicholas1 sympathiek of menselijk maken?

      Kunnen argumenten "sommige burgers" inspireren dat het onmogelijk is om de persoonlijkheid van een staatsman los van zijn tijd te beschouwen?
      En wie was in die jaren de grote democraat?
      En veel later beroofden de "volks"-leiders veel boeren van hun "buik", zeggen ze, de liquidatie van de koelakken (en niet alleen) als klasse.
      En de resterende paspoorten werden alleen onder Chroesjtsjov uitgegeven ... Zodat ze niet zouden weglopen van land, arbeid en een moeilijk bestaan. Tot zover de overblijfselen van lijfeigenschap in de 20e eeuw. wenk
    7. kwaadaardigheid
      kwaadaardigheid 7 augustus 2016 01:07
      +2
      En een andere slaveneigenaar was bijvoorbeeld George Washington ... En natuurlijk, met persoonlijke zwarten.
      1. Reptiloïde
        Reptiloïde 7 augustus 2016 07:55
        +1
        Citaat van Reptilian

        Boek ACADEMY OF SCIENCES USSR
        Reeks pagina's van de geschiedenis van ons moederland
        Academicus MV Nechkina. Decembristen. Editie 2-If
        Uitgeverij "Science" Moskou. 1983.
        Ik ben nu "The History of the XlX Century" 8 delen aan het lezen, 2 als de editie onder redactie van professor E.V. Tarle is aangevuld en gecorrigeerd. Totdat ik deze gebeurtenissen heb gelezen, zal ik het binnenkort lezen.


        Citaat: Pissarro
        Welnu, welke van de Decembristen, die in Europa ademden, heeft minstens één boer bevrijd? Nou, dit is het eigendom van de meester, hoe is hij zo verlicht om het vrijwillig te verliezen


        Helaas blijkt dat je gelijk hebt. Ik was overstuur en verbaasd over de uitgeverij Nauka --- er zijn geen namen. In de "Geschiedenis van de XlX" eeuw --- zijn er ook geen namen, bedoelingen.
        Het netwerk somt de Decembristen op, hun bedoelingen .... Het blijkt --- "de gedachte domineerde", maar kwam niet uit.
  2. Zoeloe_S
    Zoeloe_S 6 augustus 2016 08:12
    +6
    Dank je. Goede selectie. Op zaterdagochtend om de sfeer op te krikken.
  3. parusnik
    parusnik 6 augustus 2016 08:23
    +1
    Nicolaas de Eerste was stevig verankerd in de glorie van een despoot en martinet, die heel Rusland in een grote kazerne veranderde. De memoires van tijdgenoten getuigen echter dat het gevoel voor humor van Nikolai Pavlovich soms helemaal geen kazerne was...Ja, een lieve soulman .. humorist .. Zijn beste grap .. Hij vertraagde de ontwikkeling van het kapitalisme in Rusland 25 jaar ... Pas later, na zijn dood, begon het kapitalisme zich snel te ontwikkelen, maar het was te laat ..
    1. Alicante11
      Alicante11 6 augustus 2016 11:40
      +2
      Zijn beste grap .. Hij vertraagde de ontwikkeling van het kapitalisme in Rusland met 25 jaar ... Pas later, na zijn dood, begon het kapitalisme zich snel te ontwikkelen, maar het was te laat ..


      En misschien, godzijdank, als de kapitalisten in de 17e (of 05-07) sterker waren gebleken, dan zou "oktober" niet op "februari" zijn gevolgd. En dienovereenkomstig GOELRO, educatief programma en industrialisatie. En Rusland zou net zo schandelijk met Hitler zijn gefuseerd als het burgerlijke Frankrijk.
      1. Sergej1972
        Sergej1972 6 augustus 2016 18:10
        +2
        Noch jij, noch je tegenstander hebben gelijk. Onder Nicholas 1 nam de industrie met een orde van grootte toe. Dergelijke snelheden van industriële ontwikkeling, zoals onder hem, waren noch onder zijn zoon, noch onder zijn kleinzoon.
      2. Ratnik2015
        Ratnik2015 9 augustus 2016 01:22
        0
        Citaat van alicante11
        . En dienovereenkomstig GOELRO, educatief programma en industrialisatie. En Rusland zou net zo schandelijk met Hitler zijn gefuseerd als het burgerlijke Frankrijk.

        Maar er zouden zeker geen miljoenen slachtoffers zijn gevallen van de Oost-Slavische volkeren.

        En het belangrijkste - hoogstwaarschijnlijk zou Hitler zelf niet hebben bestaan ​​- omdat. hij stond precies op de golf van confrontatie met de communisten en vertrouwde op de "bolsjewistische dreiging" van de USSR.

        In het algemeen, historisch gezien, VECHTEN Rusland en Duitsland pas in de 20e eeuw, maar waren altijd bondgenoten (exclusief avonturen toen onze heersers hen in volledig onnodige oorlogen zoals de Seven Years stopten). En in de 20e eeuw - het begon, beide wereldoorlogen - en in beide zijn we de belangrijkste tegenstanders en lijden we de grootste verliezen ...
  4. инженер
    инженер 6 augustus 2016 08:43
    +6
    Er is nog een anekdote. Nikolai inspecteerde het winterpaleis vanaf de dijk, ontmoette een cadet en vroeg - waar kom je vandaan? - van het depot, soeverein! - Staat het depot scheef? - alles buigt voor uw keizerlijke majesteit - de cadet antwoordde en werd genadig vrijgelaten. Maar hier is nog iets interessants. De keizer zonder een menigte bewakers ontmoet rustig willekeurige mensen en dit is normaal. En nu ? kun je je dat voorstellen?
  5. Baudolino
    Baudolino 6 augustus 2016 08:49
    +7
    Als je kijkt naar het hedendaagse Nicholas Europe, dan is het een vrij normale heerser. En er waren veel meer verraderlijke en bloedige en corrupte heersers. Eén Groot-Brittannië is iets waard.
  6. civiel62
    civiel62 6 augustus 2016 09:21
    +4
    Goede historische excursie. Met dank aan de auteur Ik ben geen monarchist, maar kennis van mijn geschiedenis is nooit overbodig. Zelfs die grappige.
    1. Reptiloïde
      Reptiloïde 6 augustus 2016 18:10
      +2
      Op kanaal 365 had het tweede geval in de eerste alinea zo'n zin van Nikolai l aan het einde: "En zodat mijn bustes niet in tavernes worden gezet !!!"
      Goed punt, naar mijn mening.
  7. pafegosoff
    pafegosoff 6 augustus 2016 09:30
    +4
    Het monument voor Nicolaas op het Izaäksplein vind ik het mooiste van Rusland. Vreemde houding van Stalin tegenover de tsaar. Aan de ene kant de officiële steun van de Decembristen, aan de andere kant het besef dat "deze trotskisten" Rusland aan flarden kunnen scheuren. Daarom was Nicholas, met uitzondering van de Krim-nederlaag, de grootste soeverein. Nou ja, godzijdank gaat het met Rusland moeizaam, maar het gaat...
    Maar wat zal er daarna gebeuren?
    1. Aleksander
      Aleksander 6 augustus 2016 10:04
      + 10
      Citaat van pafegosoff
      Omdat Nicholas, met uitzondering van de Krim-nederlaag, de grootste soeverein was


      De keizer stierf zes maanden VOOR de verovering van de Malakhov Koergan in Sebastopol en was niet van plan de vrede te ondertekenen.
    2. Aleksander
      Aleksander 6 augustus 2016 10:04
      +5
      Citaat van pafegosoff
      Omdat Nicholas, met uitzondering van de Krim-nederlaag, de grootste soeverein was


      De keizer stierf zes maanden VOOR de verovering van de Malakhov Koergan in Sebastopol en was niet van plan de vrede te ondertekenen.
      1. Ratnik2015
        Ratnik2015 9 augustus 2016 01:12
        0
        Citaat van Alexander
        De keizer stierf zes maanden VOOR de verovering van de Malakhov Koergan in Sebastopol en was niet van plan de vrede te ondertekenen.

        Na het verliezen van BEIDE ALGEMENE SLAG - Inkerman en Black River - wat denk je dat hij ging doen en waarom stuurde hij delegaties naar Europa?
    3. schaduw kat
      schaduw kat 6 augustus 2016 10:34
      -1
      Omdat er een "openbare" lijn van de partij is die moet worden uitgesproken door een overheidsfunctionaris, ongeacht welke andere meningen hij heeft, maar er is een "redelijke / programmatische" lijn die niet wordt uitgesproken, maar gedaan.
      Een van die dingen waar I.V. Stalin goed voor is, is dat hij nooit een heerser met een tank overreed, hoewel zijn beleid, zowel extern als intern, volledig in strijd was met dat van Lenin.
    4. jastr
      jastr 12 augustus 2016 16:40
      0
      Het is ook een uniek monument, feit is dat het twee steunpunten heeft. Hoe het nodig was om alles uit te rekenen zodat het er na zoveel jaren zo uit zou zien. Meestal staan ​​dergelijke monumenten (ruiters) op drie pilaren.
  8. Ivan Tartugay
    Ivan Tartugay 6 augustus 2016 09:37
    -5
    Citaat uit het artikel:
    "- Heren, ik heb geen tijd, ik moet vertrekken. Ik hoop dat u hem tot in het graf zult zien."

    Niet Russisch, niet menselijk.
    Als je geen tijd hebt, ga dan niet naar de begrafenis.
    En als er echt geen tijd is, maar als je eenmaal bent gekomen, zeg dan niet dat je "geen tijd hebt", of "ik heb haast, er zijn veel dingen", of "ik rende om afscheid te nemen , er is geen tijd."
    Bij een uitvaart is het raadzaam niet eens op de klok te kijken, om niet te laten zien dat u met belangrijke zaken bezig bent.
    Als er geen tijd was, ging hij stilletjes naar binnen, nam afscheid en ging stilletjes weg.
  9. toendra
    toendra 6 augustus 2016 10:32
    +2
    De keizer besloot echter dit: hem een ​​strenge berisping te geven voor het feit dat hij zijn leven in oorlogstijd in gevaar had gebracht; hij moest de Oostenrijker ter plekke doden.\\\\\\
    Zo goed mogelijk aangepast aan de huidige situatie, Syrië, het schandaal met vada.
    Praat met hen om te praten.
  10. ceder
    ceder 6 augustus 2016 12:56
    +7
    Citaat: Pavel1
    kunnen historische anekdotes de wrede lijfeigene Nicholas1 sympathiek of menselijk maken? Natuurlijk niet, een slavenhouder kan nooit mens worden, hoe grappige anekdotes er ook over hem worden verteld.


    Jij, lieverd, gooi geen lijfeigenschap en slavernij op één hoop, maar dump het niet op Nicholas -1.
    Wat zou jij doen in zijn plaats?
    Afgaande op de manier waarop je verbaal met Nicholas-1 omging, als je in 1824 in zijn plaats was, van de rebellen en degenen die erbij betrokken waren, vlogen er alleen veren ...
    Dus over slavernij...
    Slavernij in Amerika ging gepaard met ongekende slachtoffers. Tijdens de slavenhandel werden van de 10 zwarten in Afrika slechts een miljoen slaven levend afgeleverd op de slavenmarkten van Amerika! Negen miljoen overleefden de ontberingen van het zeilen in overvolle ruimen niet. De overlevenden maakten de verliezen van de monsterlijke sterfte meer dan goed. In totaal bedroeg de opbrengst van de slavenhandelaren $ 000.
    Dit is het fundament waarop de huidige Walt Street en de Amerikaanse Federal Reserve staan!
    De slaaf was volledig rechteloos en in de volledige macht van de slavenhouder, d.w.z. vergeleken met een levenloos instrument voor het winnen van winst, op zijn best een dier, vee. Zo heeft de besmetting van de religie van het geld, het satanisme, zich gevestigd en ontwikkeld op het Amerikaanse continent, dat vandaag de dag de westerse samenleving verslindt, die zich sinds onheuglijke tijden eindelijk heeft overgegeven aan de vader van leugens en moordenaars. Wie weet het niet. In 1969 werd in de Verenigde Staten de Kerk van Satan officieel gelegaliseerd en geregistreerd door de staat. De aanhangers zijn vertegenwoordigers van alle rangen en standen, inclusief de hoogste commandostaf van het Amerikaanse leger en de marine...
    Degenen die, met kennis van de ware stand van zaken, gelijk hebben, zeggen: "In Rusland nadert nu een ongeluk dat veel verschrikkelijker is dan de nazi-invasie."

    Lijfeigenschap…
    De lijfeigenschap vestigde de boeren op het land van de adel met als doel die van de soeverein te dienen, d.w.z. Russische staat. De soevereine dienst in de uitgestrektheid van Rusland was niet zoet en vergde grote uitgaven en inspanningen van de dienende adel om ervoor te zorgen dat dorpen met boeren en land werden gegeven.
    De edelman antwoordde voor God en de tsaar voor de zielen van de lijfeigenen die hem waren toevertrouwd. Hoewel er misbruik was, maakte geen van de edelen inbreuk op de ziel, het geloof en het moederland van de lijfeigene! In de moeilijke tijden van de invasies was de lijfeigene dezelfde verdediger van het geloof, de tsaar en het vaderland, net als de edelman. En dit is het fundamentele verschil tussen lijfeigenschap en slavernij.
    Tsarisme van satanisme.
    1. Ivan Tartugay
      Ivan Tartugay 6 augustus 2016 13:27
      0
      Citaat: ceder
      ... geen van de edelen heeft inbreuk gemaakt op de ziel, het geloof en het moederland van een lijfeigene!


      Een edelman kon een lijfeigene verkopen en zij verkochten het in bulk, d.w.z. dorpen, families, en in de detailhandel, en geruild, en voor schulden gaven ze overal, zoals vee, zelfs aan de Kaukasus, zelfs aan de Karakum. Is dit geen inbreuk op zijn kleine vaderland, maar het is zijn vaderland.

      Catharina II probeerde op zijn minst Rusland te bevrijden van slavernij en lijfeigenschap, op de een of andere manier de positie van de lijfeigene te verlichten. Ze kwam bijvoorbeeld met een voorstel aan de adel dat als een edelman lijfeigenen ging verkopen, ze ze in ieder geval in families zouden verkopen om families niet uit elkaar te halen. Dus wat voor soort edelen zijn er, vooral de high-society adel, met vijandigheid, accepteerde dit voorstel. Hoe komt het dat dit mijn lijfeigenen zijn, ik doe wat ik wil.
      Natuurlijk is de vorst niet almachtig, maar Nicholas Ik heb niet eens zo'n poging gedaan, maar de tijd was al anders en de samenleving was beter opgeleid, meer verlicht dan onder Catharina II.
      1. Pissarro
        Pissarro 6 augustus 2016 13:45
        +3
        Nicholas Ik heb niet eens zo'n poging gedaan


        nou, het is niet zoals het was, je kunt niet zeggen dat hij niets heeft gedaan

        er was een sterke afname van het aantal lijfeigenen - hun aandeel in de bevolking van Rusland daalde volgens verschillende schattingen van 57-58% in 1811-1817 tot 35-45% in 1857-1858, en ze hielden op met goedmaken de meerderheid van de bevolking
        Klyuchevsky V. Verloop van de Russische geschiedenis
        1. Ivan Tartugay
          Ivan Tartugay 6 augustus 2016 16:02
          -1
          Citaat uit de opmerking van Pissarro:
          is gebeurd drastische vermindering het aantal lijfeigenen - hun aandeel in de bevolking van Rusland daalde volgens verschillende schattingen van 57-58% in 1811-1817 tot 35-45% in 1857-1858, en zij niet langer de meerderheid van de bevolking.


          Volgens de statistieken die u aanhaalde, is dit inderdaad een sterke vermindering van het aantal lijfeigenen, d.w.z. ze daalden met 39%, bijna de helft van de lijfeigenen werd vrij. Wat wil je nog meer, op zo'n natuurlijke manier en alle lijfeigenen zullen vrij zijn, zonder hervormingen en omwentelingen.
          De statistieken hier zijn echter erg ondeugend.
          Van 1811 tot 1858 omvatte Rusland de hele Kaukasus, heel Kazachstan, grote delen van Oezbekistan, Turkmenistan, Kirgizië en Tadzjikistan. De bevolking van het land nam sterk toe en de lijfeigenen uit de opgenomen gebieden werden niet toegevoegd. Daar komen de percentages vandaan.
          1. Pissarro
            Pissarro 6 augustus 2016 19:07
            +1
            Van 1811 tot 1858 omvatte Rusland de hele Kaukasus, heel Kazachstan, grote delen van Oezbekistan, Turkmenistan, Kirgizië, Tadzjikistan


            De Turkestan-campagnes en alles wat u in Azië hebt opgesomd, werden een deel van het land onder Alexander de Tweede en zijn opvolgers, en niet onder Nicolaas de Eerste.
            1. Ivan Tartugay
              Ivan Tartugay 6 augustus 2016 21:31
              0
              Citaat door Pissarro:
              'De Turkestan-campagnes en alles wat je in Azië hebt opgesomd, werden een deel van het land onder Alexander de Tweede en zijn opvolgers. En niet onder Nicolaas de Eerste.'


              Ja, Nicholas I stierf in 1855, maar u hebt zelf in uw commentaar de periode vóór 1858 aangegeven.
              Maar zelfs onder Nicolaas I werden er nogal wat geannexeerd, bijvoorbeeld generaal Perovsky betrad de Ak-moskee in 1852, die de annexatie van Kazachstan en een deel van de Kokand Khanate (Oezbekistan) voltooide. En na 1852, tot de dood van Nicholas I, gingen campagnes en expedities door, de annexatie van gebieden in de zuidelijke richtingen onder Nicholas I.
    2. Pavel1
      Pavel1 6 augustus 2016 16:40
      0
      Citaat: ceder
      Dus over slavernij...
      Slavernij in Amerika ging gepaard met ongekende slachtoffers. W

      Hoe zit het met slavernij in Amerika? echter, als je wilt

      http://www.kramola.info/vesti/letopisi-proshlogo/belye-raby-ameriki-stoili-v-10-
      raz-cheap-negrov
      1. Simpsoniaan
        Simpsoniaan 6 augustus 2016 19:33
        +1
        Met de slavenhandel in Istanbul en Horde, hetzelfde
    3. Pavel1
      Pavel1 6 augustus 2016 16:45
      -4
      Citaat: ceder
      De lijfeigenschap vestigde de boeren op het land van de adel met als doel die van de soeverein te dienen, d.w.z. Russische staat. Staat


      een kerel zou jou hebben met een stok over je rug voor de glorie van het dienen van het vaderland in de corvee, en je vrouw en dochter voor de glorie van de eerste huwelijksnacht op het erf van de Duitse meester, dan zou je je mond hebben gehouden met de dienst ...
      1. Ratnik2015
        Ratnik2015 9 augustus 2016 01:00
        0
        Citaat: Pavel1
        je zou een kerel zijn met een stok over je rug voor de glorie van het dienen van het vaderland op herendiensten, en je vrouw en dochter voor de glorie van de huwelijksnacht in de tuin van een Duitse meester,

        Zeer correcte woorden! De lijfeigenschap verdiende niets anders dan het woord "schaamte"!
  11. Andrewkor
    Andrewkor 6 augustus 2016 13:02
    + 10
    En ik respecteer Nikolai Pavlovich in ieder geval voor het feit dat hij op een moeilijk moment voor het land zijn wil toonde en de macht in eigen handen nam!Van de wereld van de kunst: Vasily Livanov is niet alleen de beste Sherlock Holmes, maar ook de beste Nicholas de Eerste! Vóór het tijdperk van Nicholas de Eerste ontwikkelde het kapitalisme zich meer dan 300 jaar. Dus misschien hebben de Mongolen de ontwikkeling van Rusland op het pad van "democratisch kapitalisme" vertraagd !!!
  12. kartalon
    kartalon 6 augustus 2016 13:28
    -1
    Ik heb dit allemaal al ergens gelezen, of liever, niet ergens, maar in mopperen.
  13. ZAYAKIN
    ZAYAKIN 6 augustus 2016 18:11
    +2
    elke persoon heeft zijn voor- en nadelen.
  14. Kotische
    Kotische 6 augustus 2016 19:41
    +2
    Zo verliezen mythen en clichés hun betekenis.
  15. Pukhtelenmukh
    Pukhtelenmukh 6 augustus 2016 23:06
    0
    Ze zeggen dat Nikolai Pavlovich een heel eerlijke man was.
  16. Ratnik2015
    Ratnik2015 9 augustus 2016 01:07
    0
    Citaat: Pukhtelenmukh
    Nikolai Pavlovich was een heel eerlijke man

    Een eerlijk man en een grote soeverein zijn vaak onverenigbare dingen.

    Gewoon een vraag - waarom was het nodig om een ​​duidelijke invloedrijke agent, Nesselrode, aan te stellen op de posities die de buitenlandse politiek van het hele rijk leiden en leiden?