Vuur. Hoe het Turkse leger wraak probeerde te nemen voor de nederlaag van Erzurum

3

100 jaar geleden, op 5 augustus 1916, begon de Ognotsky-operatie. De kanonnen van de Erzincan-operatie hadden nauwelijks tijd om te sterven toen het 3e Turkse leger werd verslagen, omdat het Russische Kaukasische leger onder bevel van generaal N. N. Yudenich het moest opnemen tegen een nieuwe sterke vijand - het 2e Turkse leger. Istanbul wierp zijn beste delen in de strijd - de overwinnaars van de Dardanellen. Tijdens de operatie Ognotsky, die met wisselend succes plaatsvond, dwarsbomen de Russische troepen het offensief van de vijand en dwongen hem in de verdediging te gaan. Hierop waren de gevechten aan het Kaukasische front in 1916 voltooid. Turkije verloor zijn elitetroepen in deze gevechten en kon deze verliezen niet langer compenseren.

De situatie aan het Kaukasische front

In mei-juli 1916 vochten de troepen van het Russische Kaukasische leger koppige gevechten met de vijand. Het Turkse opperbevel, gebruikmakend van succes in andere richtingen (operatie Dardanellen), was in staat extra troepen in de richting van de Kaukasus te concentreren, eerder gebroken formaties te herstellen en was van plan wraak te nemen voor de winternederlaag bij Erzurum en een beslissende nederlaag toe te brengen aan de Russische troepen in de Kaukasus. Het Turkse plan was om met het 3e leger in het offensief te gaan aan het brede Trebizond-Erzerum-front en vervolgens in een doorbraak tussen de westelijke en oostelijke Eufraat (Karasu en Muradchay) een sterke schokgroep van het 2e leger, die verondersteld werd, oprukkend van Harput, omzeil Erzurum met zuidoosten. Met zo'n klap wilden de Turken Erzurum heroveren en, met de meest succesvolle ontwikkeling van de gebeurtenissen, een beslissende nederlaag toebrengen aan het Russische leger in de Kaukasus. Met een succesvol Turks offensief zouden het 5e Kaukasische, 2e Turkestan en 1e Kaukasische korps, in geval van vroegtijdige terugtrekking, naar de Zwarte Zee kunnen worden geduwd. En de overblijfselen van de hoofdtroepen van het Kaukasische leger werden teruggeworpen naar de grenzen van de Russische Transkaukasië, waar de 2e en 3e Turkse legers zouden binnenvallen.

De eerste die in het offensief ging was het 3e Turkse leger (Hoe het Russische Kaukasische leger het 3e Turkse leger versloeg in de slag bij Erzincan). In het begin vochten onze troepen defensieve veldslagen en hielden de aanval van het 3e Turkse leger tegen. Vervolgens, op 19 juni - 5 juli, met tegenaanvallen in verschillende sectoren van het front, stopte het Russische leger het offensief van de Turkse troepen en wierp ze terug naar hun oorspronkelijke positie. Op 6 juli lanceerden de troepen van het Kaukasische leger een tegenoffensief langs het hele front, met als hoogtepunt de nederlaag van het Turkse 3e leger. Op 12 juli werd de stad Erzinjan bezet door onze troepen, zonder slag of stoot achtergelaten door de Turken. Als gevolg van de Erzincan-operatie heeft het Kaukasische leger, dat is opgeschoten in een strook van meer dan 200 km op een diepte tot 130 km, zijn operationele positie aanzienlijk verbeterd. Tegelijkertijd waren er gevechten in de regio Trebizonde, ook de Turken werden in deze strijd verslagen.

In deze veldslagen werd het 3e Turkse leger zo verslagen dat het tijdens het daaropvolgende offensief van het 2e Turkse leger niet langer in staat was om het te helpen, zelfs niet met een demonstratief offensief, waardoor het Russische commando alle legerreserves tegen het 2e leger kon overdragen en vijandelijke aanval af te weren.

Zo was de Erzincan-operatie nauwelijks geëindigd, of het Russische Kaukasische leger moest het opnemen tegen een nieuwe sterke vijand - het 2e Turkse leger. Ze was sterk, zowel in een hoog moreel na haar overwinningen op de Anglo-Franse tijdens de Dardanellen-operatie, als in goede wapens, uitrusting en voorraden. Het Turkse leger had zelfs berghouwitsers in zijn artillerie, die helemaal niet in het Kaukasische leger zaten. Het 2e leger stond onder bevel van de voormalige minister van Oorlog Ahmet Izzet Pasha en omvatte ongeveer 7 divisies en werd vervolgens versterkt met nieuwe eenheden (tot 11 divisies). Turkse troepen die vanuit Kharput oprukten, zetten 4 divisies in de Ognot-richting en 2 divisies op het Mush-Bitlis-front in. In totaal telde het Turkse leger ongeveer 74 duizend mensen, de Koerdische formaties niet meegerekend, met 98 kanonnen (al tijdens de Ognot-strijd nam het aantal van het 2e leger toe tot 120 duizend mensen). De voorste eenheden van het leger van Izzet Pasha vielen al op 3 augustus de uiterst linkse flank van het 1e Kaukasische Korps in de regio Kiga aan.

Het Russische commando was op de hoogte van de plannen van de vijand. In de gevechten tegen het 3e Turkse leger werd echter bijna de hele legerreserve van het Kaukasische leger opgebruikt. Om de slag van het 2e Turkse leger af te weren, besloot het bevel van het Kaukasische leger daarom een ​​manoeuvregroep te vormen uit de troepen van de rechtervleugel van het leger. Om dit te doen, werden de eenheden die waren losgemaakt van de drie rechterflankkorpsen, moe van eerdere gevechten, overgebracht naar een afstand van 100-200 km naar de zuidelijke sector van het Kigi, Mush-front. Het is vermeldenswaard dat dit gedeelte het moeilijkst was, zelfs in vergelijking met alle bergachtige gebieden die het Russische leger in eerdere veldslagen had overwonnen. Dit gebied was volledig verstoken van handige en goed berijdbare communicatie en lokale voertuigen. In het algemeen werden van de 119 bataljons, 29 squadrons en 41,5 honderd, die deel uitmaakten van het 5e Kaukasische, 2e Turkestan en 1e Kaukasische korps, tijdens de Ognot-operatie overgebracht naar het legerreserve en naar de zuidelijke sector van het front ( 4-de Kaukasische korps), 42 bataljons (35%), 8 squadrons (26%) en 33 honderden (76%) werden ingezet.

Het offensief van het 2e Turkse leger. Tegenaanvallen van het Russische leger

Het 2e Turkse leger concentreerde zich en was klaar om op 21 juli (3 augustus 1916) te marcheren, dat wil zeggen, het was twee en een halve maand te laat voor het begin van het offensief van het 3e leger. Voor de start van het algemene offensief voerden Turkse troepen een demonstratieve aanval uit in de sector Mush, Bitlis tegen de linkervleugel van het 4e Kaukasische korps (er waren 4 bataljons in het 32e blanke korps). Russische troepen, die een mobiele verdediging leidden en vijandelijke pogingen om de flank te keren afweren, trokken zich op 30 juli terug naar de linie ten noorden van Mush, Karmunj. Als gevolg hiervan vormde de verdere opmars van de Turkse troepen een bedreiging voor de communicatie van de rechterflank van het korps naar Khnys-kala.

Op 23 juli (5 augustus) 1916 begon het algemene offensief van het Turkse leger. Het 2e Turkse korps aan de linkerflank zou ons 1e Kaukasische korps vastbinden. De overige drie Turkse korpsen (16e, 4e en 3e) stortten in op het 4e Kaukasische korps. Grote vijandelijke troepen vielen de rechtervleugel van het 4e Kaukasische Korps aan (ten noorden van de rivier de East Eufraat). Onze troepen hielden met moeite de opmars van de vijand tegen en trokken zich geleidelijk terug. Op 23 juli ging Bitlis verloren, op 24 - Mush, en op 25 juli trokken Russische troepen zich terug over de staatsgrens. Zo werd de linkerflank van onze belangrijkste Erzurum-Erzincan-groepering blootgelegd en werd het pad naar Erzerum geopend.

Tegelijkertijd drong de noordelijke groep van het 6e Turkse leger van Khalil, profiterend van de passiviteit van de Britse troepen, aan op het Baratov-korps in Perzië en op ons zwakke Azerbeidzjaanse-Van-detachement van generaal Chernozubov. De situatie was dus buitengewoon gevaarlijk. De hele positie van het Russische Kaukasische front werd bedreigd.

De commandant van het Kaukasische leger, N. Yudenich, besloot deze geschetste omweg van zijn hoofdmacht af te weren met een tegenaanval op de linkerflank van het oprukkende Turkse 2e leger. Dat wil zeggen, hij besloot de omzeilende vijand te omzeilen. Hiervoor werden twee groepen gevormd. Het eerste detachement onder bevel van generaal Dubissky, dat bestond uit 18 bataljons van de 5e Kaukasische Geweerdivisie en de 2e Kuban Plastun-brigade. Russische troepen zouden in de algemene richting van Ognot aanvallen en de achterkant van het 1e Kaukasische korps vormen. Om het Dubissky-detachement aan de rechterkant (vanuit het westen) te ondersteunen, werd een detachement van generaal Nikolaev (1 bataljons, 10 squadrons en 8 honderden) toegewezen van het 9e Kaukasische korps naar de regio Kiga van het 4e Kaukasische korps. Om de acties van twee detachementen van de legeraanvalsgroep te ondersteunen, werd bovendien een legerreserve overgedragen - de 16e Kaukasische geweerdivisie van generaal Vorobyov (XNUMX bataljons). Onze troepen moesten dus het vijandelijke offensief dwarsbomen en de belangrijkste aanvalsmacht van het Turkse leger omsingelen in het geval van een offensief in de richting van Ognot.

Ons tegenoffensief begon op 6 (19) augustus. Naast snelle klappen van het front en naar de flank van het vijandelijke leger, stopten de Russische troepen eerst en schoten vervolgens het 3e en 4e Turkse korps neer dat vanuit Ognot was doorgebroken. Tegelijkertijd leverde het 4e Kaukasische korps een frontale slag uit. Het 16e Turkse korps aan de rechterflank van de held van de Dardanellen Mustafa Kemal Pasha werd vernietigd. De 7e Turkse divisie van het 16e korps werd verslagen aan de rand van Mush (2200 mensen werden gevangen genomen). Op 10 (23) augustus heroverden onze troepen Mush, op 14 augustus stonden de Russen aan de Eufraat.

Tegelijkertijd bracht het Azerbeidzjaanse detachement op 11 augustus een volledige nederlaag toe aan het 24e Turkse korps bij Rayat (13). Als gevolg hiervan herstelden Russische troepen hun positie in Perzië. In Rayat omsingelden en vernietigden onze Consolidated Border en 4e Kaukasische Kozakkendivisies de 9e Turkse infanteriedivisie in gevechten op 11-4 augustus. Meer dan 2,3 duizend mensen werden gevangen genomen.

Het Turkse commando wilde de nederlaag niet toegeven en bleef aanvallen. Ahmet Izzet Pasha gooide half augustus het 3e, 4e en 16e korps in de aanval. In zware gevechten bij Hevarshah en Ognot werd deze waanzinnige druk van uitstekende Turkse troepen echter gebroken. De gevechten gingen door in de tweede helft van augustus en begin september 1916. In de slag bij Ognot vochten 4,5 vijandelijke divisies tegen onze 11 divisies. De Turken vochten met dezelfde moed en vasthoudendheid als in Gallipoli, maar de Russische eenheden van het Kaukasische leger staken met kop en schouders uit boven de Anglo-Fransen. Stap voor stap drukten de Russische soldaten de vijand onder druk en als gevolg daarvan keerden beide legers terug naar hun oorspronkelijke positie. Half september verstomden de gevechten. In oktober was de winter gekomen en waren de actieve vijandelijkheden gestaakt.

Het 3e Turkse leger tijdens deze hevige strijd, dat kort daarvoor was verslagen tijdens de Erzincan-operatie, kon niet in het offensief gaan en was bijna inactief, wat de positie van het Russische leger enorm vergemakkelijkte. Bij een vijandelijke aanval op de rechterflank van het Kaukasische leger zou ze in deze richting moeten vechten, en zelfs zonder reserve. Alleen met de hulp van naderende versterkingen begon het 3e Leger medio augustus toch privégevechten in het gebied ten westen van Gyumushkhan, maar hier werden alle Turkse aanvallen afgeslagen. Toen, op 30 augustus, braken de Turken, met een verrassingsaanval in het gebied ten zuiden van Kalkit, in een klein gebied door het Russische front, maar de volgende dag werd deze doorbraak volledig geëlimineerd. Ook het gelijktijdige offensief van de Turken in het gebied ten westen van Kalkit werd afgeslagen. Deze mislukte pogingen om in het offensief te gaan, beperkten de volledige deelname van het 3e leger aan de slag bij Ognot.

Ondertussen maakten de Russische troepen op hun rechterflank verkenningen en kleine vorderingen, waarvan de opmars van de rechterflank van het leger tijdens de gevechten in de richting van Gumyushkhan, toen delen van het 5e Kaukasische korps de Ottomanen aanvielen aan de kust en bezette Elleu.



Resultaten van

Tijdens de Slag bij Ognot verloren we 50 soldaten van de 20 manschappen. Het Turkse leger verloor ongeveer 120 duizend mensen - 56 duizend soldaten. De groep van Vorobyov was het 6e Kaukasische korps onder bevel van generaal Abatsiev. Het detachement Azerbeidzjaans-Van werd omgevormd tot het 7e Kaukasische korps van prins Vadbolsky.

Het resultaat van de Ognoth-gevechten was besluiteloos. Rekening houdend met het feit dat het verse 2e Turkse leger, dat de strijdkrachten van het Kaukasische leger aanzienlijk overtrof en een strategisch initiatief bezat, niet in staat was zijn doel te bereiken en, ten koste van zware verliezen, slechts Bitlis, terwijl de positie van het front in de rest van de zuidelijke sector vrijwel onveranderd bleef, is het de moeite waard om te erkennen dat het succes bij het Russische leger bleef. De plannen van het Turkse opperbevel voor een beslissende overwinning in de Kaukasus werden vernietigd. Met kleine troepen deed het Kaukasische leger meer werk.

Bovendien verloren de 3e en 2e Turkse legers tijdens de felle zomer- en herfstgevechten hun slagkracht. Van de 150 duizend Het 3e Turkse leger van Vehib Pasha liet ongeveer 36 duizend mensen achter en 120 duizend. Het 2e leger van Izzet Pasha liet 64 duizend soldaten achter. Zo werd het eerder volwaardige Turkse korps in feite divisies. Turkije verloor de beste troepen en het Ottomaanse Rijk kon deze wrede verliezen niet langer compenseren. Als de revolutie er niet was geweest, had het Russische rijk de zegevierende campagne van 1917 in de richting van de Kaukasus kunnen uitvoeren door Anatolië te bezetten en de toegang tot Constantinopel te bereiken. In april 1917 beval keizer Nikolai Alexandrovich om Tsargrad-Constantinopel in te nemen. De tijd was echter al verstreken. De gedegenereerde "elite" van het Russische rijk veroordeelde de autocratie en het rijk.

Zo bezette het Kaukasische leger begin september 1916, na de voltooiing van de Ognot-operatie, het Elleu-Kalkit-Erzinjan-front en rukte het enigszins voor op deze linie; toen passeerde het front in het gebied van Kigi - Ognot, Mush - het gebied ten noorden van Bitlis, ten zuiden van Lake Van - het Ranga-gebied. Tot het einde van het jaar waren er geen serieuze gevechten meer aan het Kaukasische front. Er waren slechts kleine veldslagen van plaatselijk belang voor de verbetering van de situatie en het zoeken naar verkenners.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

3 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 12
    4 augustus 2016 07:17
    Onze Armeense vrienden Leer geschiedenis! Vertrap de vlaggen van Rusland, het land - de garant van je bestaan!
    1. -4
      4 augustus 2016 09:42
      Natuurlijk keur ik zo'n schandelijk fenomeen als het vertrappen van de Russische vlag in Armenië niet goed, maar de Republiek Ingoesjetië begon de Eerste Wereldoorlog niet vanwege de belangen van de Armeniërs, maar vanwege de steun van haar Servische bondgenoten En als de Republiek Ingoesjetië niet was uiteengevallen, dan had Rusland de Turkse zeestraat ingenomen en was er Rusland geweest, Armenië bestond toen niet, maar er was een Armeens volk dat actief deelnam aan WOI. het artikel vermeldde niet eens de rol die de Armeense vrijwillige militaire eenheden in het tsaristische leger in de Eerste Wereldoorlog speelden, maar deze belangrijke rol geven zelfs moderne Turkse historici toe. Mijn overgrootvader vocht sinds 1914 aan het Kaukasische front, kreeg St. George-kruisen , was meer dan eens gewond, en hij zou zeer verbaasd zijn als ze hem de les zouden lezen, zoals u nu doet.
      1. +7
        4 augustus 2016 10:16
        "Maar de Republiek Ingoesjetië begon de Eerste Wereldoorlog niet vanwege de belangen van de Armeniërs, maar om haar Servische bondgenoten te steunen."
        Het blijkt dat Rusland moest deelnemen aan de Eerste Wereldoorlog, in de eerste plaats "voor de belangen van de Armeniërs", en de Serviërs zijn niet serieus. Nou ja, logica.
        1. -2
          4 augustus 2016 11:11
          Citaat: Georg Shep
          "Maar de Republiek Ingoesjetië begon de Eerste Wereldoorlog niet vanwege de belangen van de Armeniërs, maar om haar Servische bondgenoten te steunen."
          Het blijkt dat Rusland moest deelnemen aan de Eerste Wereldoorlog, in de eerste plaats "voor de belangen van de Armeniërs", en de Serviërs zijn niet serieus. Nou ja, logica.

          En waar is je logica, wat dat betreft, ik schreef niet dat de Republiek Ingoesjetië zou moeten vechten voor de belangen van de Armeniërs, ze nam contact op met de Eerste Wereldoorlog, verdedigde de belangen van haar Servische bondgenoten en haar eigen belangen op de Balkan, op eerst vocht Turkije met niemand, ze ging de oorlog in in de herfst van 1914.
      2. +6
        4 augustus 2016 10:27
        Citaat: vardapet
        , Armenië bestond toen nog niet, maar er was een Armeens volk dat actief deelnam aan WO I. De auteur van het artikel vermeldde niet eens de rol die de Armeense vrijwillige militaire eenheden in het tsaristische leger in WO I speelden, en zelfs moderne Turkse historici erkennen deze belangrijke rol Mijn overgrootvader vocht sinds 1914 aan het Kaukasische front, kreeg het St. George's kruis toegekend, raakte meer dan eens gewond, en het zou hem verbazen als ze hem de les zouden lezen, zoals u bent nu aan het doen.

        De auteur heeft ook met geen woord gerept over de Armeense soldaten in het Turkse leger! De Armeense genocide is net begonnen met de ontwapening van de Armeense soldaten. En over het Armeense nationalisme van 1920, dat niet alleen met Turkije maar ook met Rusland tot een oorlog leidde. En notaties die je naar mijn mening ook gewoon leest.
        1. +3
          4 augustus 2016 11:08
          "... noemde de Armeense soldaten in het Turkse leger niet! De Armeense genocide begon net met de ontwapening van de Armeense soldaten."
          De stemming van deze soldaten was dus blijkbaar anti-Turks.
        2. -5
          4 augustus 2016 11:34
          Tot hun ongeluk geloofden de Turkse Armeniërs, net als de Russen, in de beloften van de Russische regering en gingen massaal over naar de kant van Rusland, wat de belangrijkste reden was voor de Armeense genocide.
          En wat betreft 1920, als ik jou was, zou ik me schamen om deze gebeurtenissen te vermelden, toen het kemalistische Turkije, bewapend door de bolsjewieken, Armenië aanviel en beide landen Armenië onder elkaar verdeelden.Ik vraag het nogmaals, waarvoor de Armeniërs dankbaar moeten zijn. aan Rusland, ik keur het vertrappen van de Russische vlag in Jerevan niet goed, maar ik begrijp niet wat het Armeense volk de Rus schuldig is. Je hebt een hele lijst van mensen op het forum die de Russen niet dankbaar zijn, Ik wil weten waarom de Armeniërs zo ondankbaar zijn geworden.
          1. +6
            4 augustus 2016 12:01
            Citaat: vardapet
            Tot hun ongeluk geloofden de Turkse Armeniërs, net als de Russen, in de beloften van de Russische regering en gingen massaal over naar de kant van Rusland, wat de belangrijkste reden was voor de Armeense genocide.
            En wat betreft 1920, als ik jou was, zou ik me schamen om deze gebeurtenissen te vermelden, toen het kemalistische Turkije, bewapend door de bolsjewieken, Armenië aanviel en deze beide landen Armenië onder elkaar verdeelden.Ik vraag het nogmaals, waarvoor de Armeniërs dankbaar moeten zijn. aan Rusland, ik keur het vertrappen van de Russische vlag in Jerevan niet goed, maar ik begrijp niet wat het Armeense volk aan de Rus te danken heeft.

            Dit is al over de schreef! Denk je dat de Russen verantwoordelijk zijn voor de Armeense genocide??? Hoe lang zal uw Armenië bestaan ​​zonder de steun van Rusland? Al kun je deze vraag beter aan de Turken en Azerbeidzjanen stellen! Je werd daar hysterisch, na de laatste gebeurtenissen in Karabach, helpen de Russen ons niet, ze hebben Azerbeidzjan niet de oorlog verklaard! En waarom zouden we überhaupt voor je vechten ??? Armenië de oorlog verklaard aan Azerbeidzjan??? Wil je achter de rug van anderen zitten? Zal niet werken! En toch is er geen dankbaarheid van uw volk, en u bent hiervan een levendige bevestiging!
            1. -8
              4 augustus 2016 12:11
              Ik ben niet van plan om excuses te maken, aangezien je niets hebt gebracht om mijn woorden te weerleggen, alleen ongegronde beschuldigingen van Armeniërs opnieuw in ondankbaarheid. millennia. Met je ongegronde beschuldigingen van alles en iedereen, in het bijzonder mijn volk, bereik je niets .
              1. +4
                4 augustus 2016 15:03
                Arsen, vertel me welke argumenten ik moet aanvoeren. Ik denk dat u als Armenin de geschiedenis kent van de intrede van Transkaukasië in Rusland! Als gevolg van de Russisch-Turkse oorlog verplichtte Rusland Turkije tot hervormingen ter ondersteuning van de Armeense bevolking van Turkije, die Engeland en Frankrijk, ontevreden over de overwinning van Rusland, probeerden af ​​te remmen??? Denkt u dat het Perzische of Ottomaanse rijk, waar u deel van uitmaakte en waarmee we voortdurend in oorlog waren, u de kans zou geven om een ​​onafhankelijke staat te creëren? Wie, als gelijken, accepteerde uw volk, uw elite in het Russische rijk??? Wie en wanneer hielp het Armeense volk behalve de Russen??? Geef me een voorbeeld?
                1. +2
                  4 augustus 2016 16:10
                  Andrey, ik heb geprobeerd je opmerking te beantwoorden met mijn grote, maar de computer hangt ergens voor en ik zal je opmerking beantwoorden met een aantal kleine. Op basis van je opmerking realiseerde ik me dat je goed op de hoogte bent van de geschiedenis van Armenië en het Russische rijk, anders dacht ik eerst dat u een van de chagrijnige patriotten was. Ik zal niet ontkennen dat de toetreding van Transkaukasië en Oost-Armenië tot de Republiek Ingoesjetië het gunstigste effect had op de Armeniërs, het zou godslastering zijn van mijn kant om dit te ontkennen. In die tijd was RI, in tegenstelling tot het Ottomaanse Rijk en Perzië, een geavanceerde Europese staat, onder wiens bescherming de Armeniërs een kans kregen om zich te ontwikkelen. En toen ik schreef dat de Turkse Armeniërs de beloften van de Russische regering en ging massaal naar de kant van de Russen, schreef ik dit in antwoord op uw opmerking dat de Armeniërs in het Turkse leger vochten.In feite moet ik toegeven dat het onmogelijk is om het hele volk te misleiden met beloften, en gingen de Armeniërs naar de kant van het overwegend geavanceerde christelijke Rusland, ze hadden een idee wat Osm Een imperium En als het de Armeniërs niet gelukt is, dan neem ik Rusland dat niet kwalijk, behalve de Turken en deels de Duitsers, niemand heeft schuld aan de Armeense genocide.
                  1. 0
                    4 augustus 2016 16:15
                    Mijn naam is Aleksey!
                    1. 0
                      4 augustus 2016 17:03
                      Citaat: Hunter
                      Mijn naam is Aleksey!

                      Alexey, ik keek in profiel en op dat moment kwam er een vriend naar me toe en leidde me af, ik herinnerde me jou als Andrey, de fout kwam eruit, het zal niet meer gebeuren hi .
                  2. +1
                    4 augustus 2016 16:16
                    Ten tweede, de bolsjewieken, onder leiding van Lenin, die wapens verkochten aan het kemalistische Turkije en Armenië samen met de Turken verdeelden, zijn geen Russische mensen, dat begrijp ik heel goed, ze spuugden vaak op de belangen van het Russische volk zelf en vervingen hun belangen voor de omwille van de hersenschim van de "wereldrevolutie".
                    1. -1
                      4 augustus 2016 16:20
                      De bolsjewieken probeerden op dat moment de grenzen van de Republiek Ingoesjetië te herstellen! En ze vochten echt tegen het Armeense nationalisme!
                      1. +3
                        4 augustus 2016 17:16
                        Citaat: Hunter
                        De bolsjewieken probeerden op dat moment de grenzen van de Republiek Ingoesjetië te herstellen! En ze vochten echt tegen het Armeense nationalisme!

                        Het is dus duidelijk dat u denkt dat VI Ulyanov-Lenin iets heeft gedaan in het belang van het Russische volk en de grenzen van de Republiek Ingoesjetië heeft hersteld.
                        Ten eerste gaf Lenin niets om de Republiek Ingoesjetië en haar grenzen, als dit niet het geval was, dan zou hij het beschamende Verdrag van Brest-Litovsk niet hebben gesloten en zou hij Oekraïne praktisch niet hebben opgericht onder het beschermheerschap van de Duitsers.
                        Ten tweede, verwar kameraad Stalin niet met VI Lenin, dus gaf kameraad Stalin geen moer om de belangen van de volkeren die in de USSR leefden en Stalin wilde die landen teruggeven die V. Lenin, uit zijn "vriendelijkheid" van zijn ziel, afgestaan ​​aan Turkije in 1920. Bovendien, als je schrijft dat de bolsjewieken tegen het Armeense nationalisme vochten, geef je toe dat ze het onafhankelijke Armenië hand in hand met de Turken hebben vernietigd. Vechten tegen Armeens nationalisme is hetzelfde als vechten tegen onafhankelijk Armenië. Dus elke oorlog kan worden gekarakteriseerd als een strijd tegen het nationalisme - Pools, bijvoorbeeld Fins, Afghaans, enz.
                      2. -2
                        4 augustus 2016 18:06
                        Ik ben helemaal geen aanhanger van Lenin, maar .... De vrede van Brest, jammer, maar in die tijd was het een kwestie van overleven voor het land (er is geen leger, regering werkt niet, er is een civiele Oorlog in het land, Entente-interventie, enz.) 1918. Nadat ze een leger hadden gecreëerd, de interventionisten hadden verdreven en de fundamenten van de Sovjetstaat hadden gelegd, speelden de bolsjewieken alles terug. Tegen 1920 dwongen de ronduit zwakke posities van de Sovjets in Transkaukasië de levering van wapens aan Turkije, en vergeet Atatürk's positie in die tijd niet, hij bedroog de bolsjewieken openlijk met zijn pseudo-linkse opvattingen. De Armeniërs reageerden door Russisch sprekende burgers, Georgiërs en Azerbeidzjanen lastig te vallen. In feite hebben de bolsjewieken Armenië tot Sovjet-Unie gemaakt door toedoen van Georgiërs, Azerbeidzjanen en Turken. En dit is Geopolitiek, schat.
                      3. -1
                        4 augustus 2016 20:38
                        Vardapet djan minchev Karapeti xazn xra.
            2. -2
              4 augustus 2016 20:07
              Wit-Rusland verkocht verschillende MAZ-terreinvoertuigen aan Oekraïne, je raakte in hysterie en Rusland breidde Azerbeidzjan 100-T 90, 2e S-300-divisie, MI 24, 17 helikopters uit, SMERCH ongeveer 3 miljard, waarom dacht je dat een bondgenoot is dat toch? De Verenigde Staten hebben nooit wapens verkocht aan de vijanden van Israël, Taiwan en Zuid-Korea. Hier is de vasthoudende bondgenoot. Niet zoals jij. Wie wijst daar de groene op en maakt het af.
          2. +2
            4 augustus 2016 12:11
            Citaat: vardapet
            Tot hun ongeluk geloofden de Turkse Armeniërs, net als de Russen, in de beloften van de Russische regering

            Je hebt een geweldige kans om de Amerikaanse regering te geloven. Deze zullen alle problemen van het Armeense volk oplossen. Er zal geen Armenië meer zijn, alleen dispora zal blijven. En Rusland, schuldig tegenover de Armeniërs, is zichzelf.
            1. 0
              4 augustus 2016 12:45
              Citaat: 97110
              Citaat: vardapet
              Tot hun ongeluk geloofden de Turkse Armeniërs, net als de Russen, in de beloften van de Russische regering

              Je hebt een geweldige kans om de Amerikaanse regering te geloven. Deze zullen alle problemen van het Armeense volk oplossen. Er zal geen Armenië meer zijn, alleen dispora zal blijven. En Rusland, schuldig tegenover de Armeniërs, is zichzelf.

              In het begin neem je de moeite om het woord Armeniërs foutloos te schrijven, anders verraden je "Armeniërs" je met je hoofd, een Russische chauvinist, in een reeks eisen van leden van het forum aan andere volkeren, specifiek wat en waarvoor?
              1. +2
                4 augustus 2016 13:06
                Citaat: vardapet
                Ik wilde gewoon weten wat Armenië de Russen precies verschuldigd is in een reeks eisen van leden van het forum aan andere volkeren, specifiek wat en waarvoor?

                Net ontmoet in een ander draadje. Lees, misschien begrijpt u wat, meneer Armeniër. Ik ken en respecteer veel Armeniërs. Waardige mensen. Je zult er niet zijn. En neem de moeite om in het Russisch te schrijven. En dan "Armenië moet...". Grammatica, dit is niet zo patriottisch, Grote A van het onzijdige geslacht.
                bionik (4) ZO Vandaag, 06:17 Nieuw
                De 1e foto in het artikel, de inscriptie op de romp van de IL-2 "Avenger" Het IL-2-vliegtuig met staartnummer 25 "Avenger" werd gebouwd op kosten van de voorzitter van de collectieve boerderij. Stalin van het dorp Avdalar, regio Kotayk van de Armeense SSR, Grigor Hayrapetovich Tevosyan, wiens twee broers stierven in de oorlog. Hij droeg 100 roebel bij voor de aankoop van een gevechtsvliegtuig.

                Deze Il-2 werd gevlogen door de Held van de Sovjet-Unie, ook een Armeniër, Nelson Georgievich Stepanyan (1913-1944). NS. Stepanyan maakte tijdens de oorlog 239 succesvolle sorties, vernietigde 53 vijandelijke schepen persoonlijk en in groep. Hij stierf in de strijd op 14 december 1944 in de buurt van de stad Liepaja, Letse SSR. Postuum op 6 maart 1945 kreeg hij opnieuw de titel Held van de Sovjet-Unie.
                Ben je het beu om dit te lezen? Er was één land, de Armeniërs waren het niets aparts verschuldigd. Ze leefden erin, zoals Russen, zoals - wees verrast - Oekraïners! Nou, hoe kan het ministerie van Buitenlandse Zaken zich niet herinneren: "D, b!"
                1. -3
                  4 augustus 2016 13:37
                  Volgens uw logica, als iemand het niet met u eens is, dan is hij een "Armeen", en als hij het ermee eens is, is hij een "Armeen" lachen .Interessante logica, dat zal ik je vertellen.
                  En uw voorbeeld over de deelname van Armeniërs aan de Grote Patriottische Oorlog - ik ben het volledig met u eens, de Armeniërs beschouwden de USSR als hun land en verdedigden hun land, mijn grootvader, Arutyunyan Tevatros, vocht ook in de Tweede Wereldoorlog, mijn grootvader bereikte Berlijn en de volkeren van de voormalige USSR vochten voor één enkel land, aangezien kameraad Stalin u naar de houtkap zou hebben gestuurd voor uw minachtende en beledigende "Armeniërs".
              2. 0
                6 augustus 2016 14:20
                “Wat”, weet ik niet, maar “waarvoor?”. Alleen al vanwege het behoud van uw volk, vanwege het bestaan ​​van de staat Armenië Zonder Rusland zou er zeker geen staat zijn.
        3. 0
          4 augustus 2016 19:56
          Na 1915 waren er geen Armeniërs meer in het Turkse leger, ze werden allemaal doodgeschoten.
        4. 0
          5 augustus 2016 07:26
          Armeens nationalisme in 1920, dat niet alleen tot oorlog leidde met Turkije maar ook met Rusland

          Waar schrijf je over?Lees Andranik's oproep aan de Armeniërs in relatie tot het Russische rijk (niet te verwarren met Sovjet-Rusland) In moeilijke tijden vroegen de Armeniërs Denikin om militaire hulp (munitie) werden geplunderd langs de weg door Georgië , en werden soms door de Georgiërs in beslag genomen. Het Russische rijk en Sovjet-Rusland (en het huidige oligarchische Rusland) zijn twee verschillende dingen. Armeniërs voor het Russische rijk.

          Weten jullie allemaal van de Turks-Armeense oorlog van 1920 en welke rol speelde het 11e bolsjewistische leger?
      3. +5
        4 augustus 2016 11:05
        Ik ben het met je eens. Om de een of andere reden wordt de rol van de Armeense milities niet getoond. En eigenlijk was het Armeense bloedbad onder het voorwendsel van pro-Russische sentimenten onder de Armeniërs van Turkije.
      4. +2
        5 augustus 2016 23:18
        Mijn overgrootvader, een Don Kozak, een christen, ligt daar. En ik zeur niet dat er geen woord wordt gezegd over de Kozakken die daar dapper hebben gevochten. Waarom schrijft u als afstammeling niet over de Armeense vrijwilligers? Slechte opmerking, slechte woorden!
        1. +1
          6 augustus 2016 10:44
          Een Armeniër die hier respect en andere dingen eist, kijk maar naar historische gebeurtenissen, niet naar Armeense sprookjes. Tot 1916 woonden de meeste Armeniërs in Turkije en dienden ze het Turkse rijk zeer waardig. De Armeniërs vochten tegen RUSLAND samen met de Perzen en samen met de Turken, net als alle andere volkeren van Transkaukasië. Toen het winstgevend werd, begonnen ze RUSLAND te dienen. In WOI kwamen de Armeniërs zelf op het idee dat RUSLAND verplicht is te vechten voor * het grote Armenië *, en de Armeniërs begonnen hun Turkenburen af ​​te snijden in de hoop op de overwinning. Maar toen * februari 1917 * gebeurde, werden * Dashnaks * en RUSSEN tot vijanden verklaard.
          Er is vandaag niets veranderd, opnieuw over de schuld van RUSLAND aan de Armeniërs en andere onzin. De geschiedenis heeft hen niets geleerd. Hier is een interessant feit waarover Armeniërs niet graag verspreiden: er zijn meer Armeniërs in RUSLAND dan in Armenië zelf, maar RUSSEN, niet Armeniërs, zijn Armenië verschuldigd.
      5. 0
        18 oktober 2016 01:38
        Citaat: vardapet
        De auteur van het artikel noemde met geen woord de rol die de Armeense vrijwillige militaire eenheden in het tsaristische leger in de Eerste Wereldoorlog speelden, en zelfs moderne Turkse historici erkennen deze belangrijke rol.

        en er waren ook Circassians, Bashkirs, Tataren en de hel weet hoeveel meer nationaliteiten ... tel op - ja, het is niet genoeg om de auteur van het artikel hiervoor te vermoorden - hij was te lui om iedereen op te noemen! nou ja, of - wat bescheidener om te zijn ...
    2. 0
      4 augustus 2016 19:51
      Het artikel is niet compleet, Armenië werd ook gevochten met de Russen, geleid door luitenant-generaal Andranik Ozanyan, de bevolking hielp de Russische Vaisks in alles, na de revolutie trokken de Russische Vaisks zich terug en lieten de Turken de rest van de bevolking snijden. 1,5 miljoen Armeniërs
      Elke munt heeft 2 ijver, en wat betreft de vlag, herhaal het, als Rusland Armenië blijft dwingen om 5 regio's aan Azerbeidzjan te geven, zal Armenië de situatie blijven verergeren, mijn broederlijke volkeren en natuurlijke bondgenoten. We hebben dit laten zien, maar je vergeet het.
  2. +9
    4 augustus 2016 09:20
    Goed artikel. Maar de acties van de Turken in WOI werden geleid door de Duitse generale staf, en het is het vermelden waard.
  3. +5
    4 augustus 2016 10:18
    Oh, aardige jongens - onze voorouders!
    Wij zijn niet rijk...
    En wat een onstuimig aandeel kregen ze. Alles moest worden opgegeven, ze keerden terug naar de chaos van de revolutie.
    Nee, categorisch: geen moerassen! Alleen verkiezingen! En respect voor de wet, voor orde, voor macht!
  4. +6
    4 augustus 2016 10:51
    Het Russische leger in de Kaukasus had geluk met een uitstekende commandant: Nikolai Nikolajevitsj Yudenich! Zijn strategisch talent, vermenigvuldigd met de uitstekende vechtkwaliteiten van een Russische soldaat, maakte het mogelijk om met kleinere troepen overwinningen te behalen met verbluffende resultaten. Een vangst van Erzerum in februari 1916 heeft zijn naam al vereeuwigd.
  5. +1
    4 augustus 2016 13:47
    Goed review artikel. We wachten op het vervolg.
  6. +4
    4 augustus 2016 22:14
    Ik zal één ding zeggen. Geef de klootzak Nikolai 2 de schuld, die Rusland overgaf. Hij zou de Joodse revolutionairen met ijzeren vuist in de kiem smoren. En nu maken ze een heilige van hem. Die wurger van katten.
    1. +1
      5 augustus 2016 07:44
      + , Toen waren er revolutionairen, en nu de oligarchen.
  7. 0
    18 oktober 2016 01:35
    informatief, bedankt...

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"