Het elektronische oorlogsvoeringsysteem voor Project 22350-schepen heeft met succes staatstests doorstaan

Het systeem voor elektronische oorlogsvoering, aangepast voor Project 22350-fregatten, heeft met succes de staatstests doorstaan ​​en werd overgebracht naar het leidende schip van de Admiral Gorshkov-serie, meldt persdienst betreffen "Radio-elektronische Technologieën" (KRET).

“Het voor dit project aangepaste 5P-28-systeem heeft verbeterde tactische en technische kenmerken voor het detecteren van mogelijke aanvallen op het schip. Het beschermt het schip niet alleen tegen aanvallen met hoge precisie wapen lucht-, schip- of grondgebaseerd, maar ook door elektronische detectie en elektronische verkenning van de vijand”,

zei in de uitgave.

De persdienst benadrukte dat “de uitrusting de overlevingskansen en gevechtsmogelijkheden van het fregat vergroot: dankzij deze apparatuur kan het vijandelijke schepen en vliegtuigen in passieve locatiemodus detecteren op een bereik dat groter is dan de mogelijkheden van scheepsradars.”

“Tests hebben de hoge efficiëntie van het complex bevestigd in overeenstemming met de aangegeven tactische en technische kenmerken. Het 5P-28-systeem werd het eerste in het schip dat de staatstests doorstond”, aldus de verklaring.

Laten we u eraan herinneren dat het fregat “Admiraal Gorshkov” moet worden overgedragen aan de Rus vloot in november van dit jaar.

Comments

[noord.56]

Een effectief en asymmetrisch antwoord op westerse stealth-technologieën.
Het is vooral verheugend dat admiraal Gorshkov het vermogen heeft om doelen in passieve modus te detecteren. Dit levert aanzienlijke voordelen op in combinatie met de actieve elektronische beveiliging van het schip, waardoor er een soort koepel overheen ontstaat. De toekomst behoort aan geavanceerde systemen voor elektronische oorlogsvoering. Ze kunnen effectiever zijn dan veel eenheden die zijn bewapend met de nieuwste vuurwapens en zelfs de meest primitieve elektronica.
Veel plezier met zeilen naar het schip!

[actanir]

Als de Zumwalt op radars wordt geïdentificeerd als een vissersboot, dankzij zijn stealth-architectuur, dan vraag ik me af waartoe onze Gorshkov in staat is met dezelfde technologie?

[Mono's]

Citaat van Aktanir

Als de Zumwalt op de radar wordt gedetecteerd als vissersboot

Hmm... Qua functionaliteit is hij niet ver verwijderd van een vissersboot.

[iConst]

Citaat: Monos

Citaat van Aktanir

Als de Zumwalt op de radar wordt gedetecteerd als vissersboot

Hmm... Qua functionaliteit is hij niet ver verwijderd van een vissersboot.

Citaat: Lao Tzu "Tao Te Ching"

Er is geen groter ongeluk dan het onderschatten van de vijand. Het onderschatten van de vijand zal mijn diepste middelen [dao] beschadigen.

Lees meer over de uitrusting voordat u uw hoeden weggooit. Een zeer serieuze multifunctionele vernietiger met een behoorlijke verscheidenheid aan wapens.

Als ze de railgun afmaken - Zamvolt incl. op maat gemaakt - er zal een schip zijn dat geen analogen heeft.

[Mono's]

Citaat van iConst

Lees meer over de uitrusting voordat u uw hoeden weggooit. Een zeer serieuze multifunctionele vernietiger met een behoorlijke verscheidenheid aan wapens.

Nou, laten we het samen lezen.

Luchtafweer:
1) gemiddelde waardeloze RIM-162 ESSM-raket (bereik 50 km, kernkop - 40 kg) en
2) twee artillerie-eenheden van 57 mm achterin met een vuursnelheid van 220-240 v/m, die langs het parcours niet naar voren kunnen schieten - de bovenbouw blokkeert hun vuursector. En het is niet uitgerust met het Aegis-systeem.
En alles!

Belangrijkste wapens:
1) 80 Tomahawk-raketten
2) twee langeafstandskanonnen van 155 mm die actieve raketprojectielen afvuren op een afstand van 100 km ( ) met GPS-begeleiding
3) En... en dat is alles! Hij heeft niets anders! Geen anti-scheepsraketten, geen torpedo's. NIETS !
Trouwens, één schot van deze ‘houwitser’ kost $ 400.
Ik zal het niet hebben over de platte bodem en de balsa-bovenbouw (!!!), ik zal niets zeggen over de lelijke energiecentrale. Maar ! Zamvolt kan niet vechten zonder werkende radar. Dit is zijn belangrijkste verdediging. "Stealth" zegt u?

En over de “railgun”... Nou, verdorie, we zijn volwassenen. Laten we het over serieuze dingen hebben.

En al dit plezier kostte 7 miljard Amerikaanse tugriks.
Fascineert hij je nog steeds? Monitoren waren eerlijk gezegd gevaarlijker.

[Alex777]

Gerespecteerd!
Je bent een beetje in de war.
Ja, er zijn slechts 80 lanceersilo's op het schip. Tegelijkertijd passen uitstekende (we hebben er niets van) ESSM-raketten in 4 stuks in 1 schacht. En de rest - wat je maar wilt. En PLUR, anti-scheepsraketten, en SM-2, SM-3.
Minder dan op Berks en Ticonderogas, maar ongeveer 1200 granaten maken het plaatje compleet.
Tijdens de tests klaagden vissers zelfs dat het enorme schip niet zichtbaar was. Er werden speciale schermen geïnstalleerd om hem beter zichtbaar te maken totdat hij in gevechtsformatie kwam.
PS Kijk naar de snelheid van de doelen die door ESSM worden getroffen en vergelijk deze met de onze. Helaas...

[Mono's]

Citaat: Alex777

Je bent een beetje in de war: Ja, er zijn maar 80 lanceerinrichtingen op het schip

Je hebt Wikipedia niet aandachtig gelezen ( ). 20 (twintig) lanceersilo's van elk 4 cellen. Vermenigvuldig het zelf. Er is simpelweg geen plek om daar 80 mijnen te plaatsen.
Welnu, de mening van deskundige vissers is gewoon een meesterwerk!
Ik heb geen zin om de discussie verder te ontwikkelen.

[Alex777]

Citaat: Monos

Citaat: Alex777

Je bent een beetje in de war: Ja, er zijn maar 80 lanceerinrichtingen op het schip

Je hebt Wikipedia niet aandachtig gelezen ( ). 20 (twintig) lanceersilo's van elk 4 cellen. Vermenigvuldig het zelf. Er is simpelweg geen plek om daar 80 mijnen te plaatsen.
Welnu, de mening van deskundige vissers is gewoon een meesterwerk!
Ik heb geen zin om de discussie verder te ontwikkelen.

Je hebt mij vermoord, jongeman. Het niet kunnen vermenigvuldigen van 20 met 4 (80) is een complete hallo. Cel = de mijne. De cel bevat een Tomahawk of 4 ESSM.
Als je wilt, tel dan met je vinger:
https://topwar.ru/35714-esmincy-tipa-zumwalt-o-segodnyashnem-sostoyanii-korabley
-buduschego.html

[noord.56]

Zoals ik het begrijp, gebruiken we naast de architectuur van het schip ook elektronische oorlogsapparatuur die een soort radio-ondoorzichtige koepel over het schip creëert, waardoor het onmogelijk is om dit goed genoeg te bepalen. Er zijn ook systemen voor elektronische oorlogsvoering die valse doelen creëren. Op hun locators kan de vijand bijvoorbeeld tientallen absoluut identieke doelen zien, en slechts één daarvan is echt, en de rest is een fata morgana.

[andrey]

Citaat van: sever.56

Zoals ik het begrijp, gebruiken we naast de architectuur van het schip ook elektronische oorlogsapparatuur die een soort radio-ondoorzichtige koepel over het schip creëert, waardoor het onmogelijk is om dit goed genoeg te bepalen. Er zijn ook systemen voor elektronische oorlogsvoering die valse doelen creëren. Op hun locators kan de vijand bijvoorbeeld tientallen absoluut identieke doelen zien, en slechts één daarvan is echt, en de rest is een fata morgana.

precies...+

[iConst]

Citaat van: sever.56

Er wordt gebruik gemaakt van elektronische oorlogsapparatuur die creëert een soort radio-opake koepel boven het schip, waardoor we het niet goed genoeg kunnen bepalen.

- Nee, dit is voorlopig alleen maar fantasie. Wat de rest betreft, ja, ja, plus vervormingen van informatie - afstand, grootte, enz.

[andrey]

Citaat van Aktanir

Als de Zumwalt op radars wordt geïdentificeerd als een vissersboot, dankzij zijn stealth-architectuur, dan vraag ik me af waartoe onze Gorshkov in staat is met dezelfde technologie?

Elektronische oorlogsvoering is in de eerste plaats een systeem voor het verspreiden van valse doelen, “onzichtbaar”, het zal het schip niet maken.

[held's kleinzoon]

Je vergist je, lieverd. Alles is veel interessanter en gevarieerder.

[andrey]

›VO, Evenementen

Het elektronische oorlogsvoeringsysteem voor Project 22350-schepen heeft met succes staatstests doorstaan

Dit is ongetwijfeld bemoedigend, maar het zou niet zo zijn gegaan als bij het recente neerhalen van een helikopter. We geloofden in “Vitebsk” en “de president”, maar het bleek... we werken serieuzer, mannen. serieuzer.

[Alexey-74]

Er is veel ruimte op het schip, je kunt elk type elektronische oorlogsvoering installeren, en het feit dat we ze hebben en zelfs aangepast zijn voor de marine is zeer verheugend... ons antwoord aan de NAVO-marine is ja, er zijn er minder van ons, maar het is beter om niet met ons te rotzooien!!!

[Zomer]

Citaat: Alexey-74

Er is veel ruimte op het schip, je kunt elk type elektronische oorlogsvoering installeren

??? Er is altijd niet genoeg ruimte op een schip, waarom schrijf je onzin... Hoewel als je de Redoubt weggooit (het heeft toch geen zin), je hem er wel in kunt persen...

[rotmistr60]

Ik zal je steunen. Op het schip is elk m². DM is geregistreerd. En we mogen niet vergeten dat er naast stroomvoorzieningen, wapens en divers materieel ook behoefte is aan ruimte voor de bemanning en aan normale levensomstandigheden.

[PN]

Je hebt gelijk en tegelijkertijd ongelijk. Er is niet genoeg ruimte omdat de architectuur niet helemaal klopt... Het reactorbedieningspaneel op een kernonderzeeër is bijvoorbeeld drie keer compacter dan op een oppervlakteschip.

[andrey]

Citaat van leto

Citaat: Alexey-74

Er is veel ruimte op het schip, je kunt elk type elektronische oorlogsvoering installeren

??? Er is altijd niet genoeg ruimte op een schip, waarom schrijf je onzin... Hoewel als je de Redoubt weggooit (het heeft toch geen zin), je hem er wel in kunt persen...

Hoe krijg je het voor elkaar om elektronische oorlogsapparatuur in een helikopter te “duwen”? Je krabbelt zelf amateuristische onzin op...

[Evgesh91]

Wat mij betreft één van de mooiste schepen uit onze vloot. We wachten in de gelederen, kameraad. admiraal!

[andrey]

Citaat: Evgesh91

Wat mij betreft één van de mooiste schepen uit onze vloot. We wachten in de gelederen, kameraad. admiraal!

Het mooiste schip is het Buzzard-project. dood me, ik zal me niet terugtrekken.

[Nepoetin]

Het flitste ergens (maar niet op VO) dat het systeem voor elektronische oorlogsvoering het eerste was dat de staatstests doorstond. Dit nogal vreugdevolle nieuws wordt overschaduwd door juist deze omstandigheid. Maar hoe zit het met andere systemen die nog niet zijn gepasseerd? Heeft Poliment Redoubt nog niet geleerd om op lange afstanden te schieten? Nou, de Calibers vliegen natuurlijk al, er lijken geen problemen te zijn. Waarom duren staatstests zo lang? Waarschijnlijk ervaren ze iets anders waar wij niets van mogen weten. Maar nog lang, heel lang!!!

[Monarchist]

Blijkbaar zijn de "stijlen" serieuze, die ze al heel lang ervaren. Al kan er ook een financiële reden zijn: het is voor iemand winstgevend om te slepen, maar helaas kan dit overal gebeuren.

[dronkenlap]

Ik ben blij dat ze zijn verdronken en het hebben gedaan, maar hoe zit het met AA met zijn "polyment" - "schans"?

[andrey]

Citaat van dronkenram

Ik ben blij dat ze zijn verdronken en het hebben gedaan,

Ben je blij dat ze ‘zonken’ of ‘het deden’? bedenk je...

[dronkenlap]

Schiet op, een beetje typografie kan geen kwaad

[Volka]

Nu geef je dit elektronische oorlogssysteem aan elk schip van de Russische marine

[andrey]

Citaat: Volka

Nu geef je dit elektronische oorlogssysteem aan elk schip van de Russische marine

Heb je al gehoord van elke "vliegtuighelikopter" - waar je de verliezen kunt afschrijven?

[Monarchist]

Rudolf, volgens jouw logica is het beter voor ons om geen elektronische oorlogsapparatuur te gebruiken: duur en onbetrouwbaar: “welke apparatuur zit er in het arsenaal van de vijand.” In dit verband zou ik graag de mening van andere specialisten en experts willen horen

[Igor V]

Maak je niet zoveel zorgen, Rudolf, misschien maken KRET-verklaringen deel uit van elektronische oorlogsvoering?

[Igor V]

Weet u, ondernemingen die deel uitmaken van het bedrijf hebben de mogelijkheid om overheidsfinanciering te ontvangen, dat wil zeggen leningen zonder rente. En dit is van groot belang in de huidige economische omstandigheden. Dus misschien is het niet zo erg?
Zelf ga ik af en toe naar de KRET-website en zie dat mensen aan het werk zijn, en niet alleen aan elektronische oorlogsvoering doen. Maar ik kan de snelheid en efficiëntie van hun werk niet beoordelen, ik ben incompetent.

[andrey]

Citaat van rudolf

Corresponderend lid van de Tsiolkovsky Russische Academie voor Kosmonauten Andrei Ionin is van mening dat westerse militaire GPS-systemen in staat zijn te functioneren onder omstandigheden van elektronische interferentie.

en verder...Rudolph, doet het je oprecht plezier om zulke “Louboutin” te verspreiden? op basis van buitenlands materiaal is “Izvestia” ook niet onze krant, of hoop je gewoon punten te scoren? Maar velen “die al een jaar in dienst zijn” zullen dit krabbeltje geloven. Wat is voor jou de gemakkelijkste manier om te antwoorden? oh ja - "kalibers!" iedereen heeft zich verslapen! niemand heeft het gezien! Wat is dit? GPS - verpest? Hoe? welke GPS? Het was de verjaardag van GDP, iedereen was aan het ontspannen en feestvieren! welk "kaliber"? waarom "kaliber"? de jouwe - de mijne begrijp het niet...

[gem. mgn]

Citaat: Monarchist

Blijkbaar zijn de "stijlen" serieuze, die ze al heel lang ervaren.

In feite is het woord ‘stijlen’ hier nauwelijks acceptabel. Er was een technische specificatie, het ontwerpwerk was voltooid, de apparatuur werd vervaardigd en getest onder fabrieksomstandigheden (tenminste) en vervolgens met staatsgoedkeuringen, en dit is meer dan een niesbui. Nu is het tijd om voorbij te gaan en de realiteit te controleren en aan de volgende reeks opmerkingen te werken...

[Alex van Dorn]

Ja, er is een verbeterd systeem voor elektronische oorlogsvoering verschenen, en dat is goed. Maar geen woord over echte mogelijkheden, behalve het detecteren van alles en nog wat op langere afstand in passieve modus. Het is duidelijk dat het een geheim is, maar ik zou in ieder geval graag iets willen.