Westinghouse gaat kernbrandstoffabriek bouwen in Oekraïne

200
Vandaag sprak het hoofd van het ministerie van Energie en Kolenindustrie van Oekraïne, Ihor Nasalyk, op een persconferentie in Kiev, mediavertegenwoordigers over de overeenkomsten met het Amerikaanse bedrijf Westinghouse. Volgens Nasalik gaan Amerikaanse en Zweedse specialisten een fabriek bouwen voor de productie van splijtstof in Oekraïne. De verklaring van het hoofd van het ministerie van Energie en Kolenindustrie leidt persdienst van de afdeling.

We kwamen overeen om de leveringen aan bijna de helft van de nucleaire eenheden (NPP's) te diversifiëren en kwamen overeen om een ​​nucleaire brandstoffabriek te bouwen in Oekraïne.


Het toevertrouwen van het huidige Oekraïne met een fabriek voor de productie van splijtstof voor kerncentrales is een sterke zet van het Westen ...

Bovendien kondigde Nasalyk aan dat het interactieprogramma met het Amerikaanse "Westinghouse" erop gericht is "het Russische aandeel in de exploitatie van Oekraïense kerncentrales te verminderen". Volgens de Oekraïense minister wordt vandaag 95% van de brandstof die Oekraïne gebruikt in Rusland geproduceerd. Tegelijkertijd voegde de functionaris eraan toe: "Er is een serieuze diversificatie nodig in de nucleaire industrie."

Westinghouse gaat kernbrandstoffabriek bouwen in Oekraïne


Tijdens een persconferentie bevestigde de minister van Energie en Kolenindustrie van Oekraïne het voornemen om een ​​opslagfaciliteit voor nucleair afval te creëren in de uitsluitingszone bij Tsjernobyl.

Nasalika citeert de site "Correspondent":

Er werd een overeenkomst ondertekend en tijdens een reis naar de VS een leningsovereenkomst voor $ 260 miljoen - voor de bouw van een droge opslagfaciliteit voor verbruikte splijtstof, die zal worden gebouwd in de Tsjernobyl-zone ... Dit is niet alleen een zeer economisch en winstgevend project, maar we kunnen de gebruikte splijtstof diversifiëren.


De uitdrukking "we kunnen gebruikte splijtstof diversifiëren" werd zelfs door experts niet begrepen. Maar het Maidan-publiek begreep het onmiddellijk en benadrukte dat we het hebben over het begraven van nucleaire brandstof "thuis" - zonder te worden verzonden naar de speciale opslagfaciliteiten van Rosatom in de Russische Federatie. Dezelfde Maidan-gemeenschap beschouwde dit als een belangrijke overwinning.
  • gazeta.ua, http://www.sunpp.mk.ua
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

200 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 83
    4 augustus 2016 14:53
    "Aan de andere kant begreep het Maidan-publiek onmiddellijk en benadrukte dat we het hebben over de verwijdering van nucleaire brandstof "thuis" - zonder naar de speciale opslagfaciliteiten van Rosatom in de Russische Federatie te worden gestuurd. Hetzelfde Maidan-publiek beschouwde dit als een belangrijke overwinning ."

    Ik haat onze huisvesting en gemeentelijke diensten, nu spoel ik geen stront door hun leidingen, ik stop het in mijn kleine kamer. ja
    1. + 12
      4 augustus 2016 14:55
      Om mijn moeder te pesten, zal ik mijn oren bevriezen. Dit is het huidige motto van Oekraïne.
      1. + 24
        4 augustus 2016 15:00
        Fallout 5 - Oekraïne Editie .....
        1. +8
          4 augustus 2016 15:53
          Citaat: lelikas
          Fallout 5 - Oekraïne Editie .....

          "404" - spel voorbij? zekeren
          1. + 49
            4 augustus 2016 16:01
            Citaat: Vladimirets
            Hetzelfde Maidan-publiek beschouwde dit als een belangrijke overwinning

            Deze kudde telt als verschillende "leiders" die ze zullen vertellen vanaf de schermen van hun media. Ze zeiden dat overwinning overwinning betekent.

            Citaat: Vladimirets
            Ik haat onze huisvesting en gemeentelijke diensten, nu spoel ik geen stront door hun leidingen, ik stop het in mijn kleine kamer

            Eee nee. Alles is hier veel erger - als je naar de details kijkt.
            Het is een feit dat we nieuwe splijtstofstaven voor reactoren leveren en gebruikte oude weghalen, niet omdat we vriendelijk zijn en om Oekraïne geven. Dit is een belangrijk detail van de controle van kernenergie - het is technisch mogelijk om een ​​verrijkte nucleaire component (uranium / plutonium / isotopen) te extraheren uit gebruikte staven en afval en kernwapens te maken (dit is natuurlijk een technologisch complex en langdurig proces). En dus, om lekkage van gevaarlijke stoffen te voorkomen, is de brandstofleverende partij, volgens internationale normen, VERPLICHT om afval (ten minste een bepaald deel ervan, dat het grootste gevaar vormt) als onderdeel van het contract te verwerken.
            Dit is grofweg een hulpmiddel om de verspreiding van kernwapens in de wereld te beheersen.
            Dus wat zien we in dit nieuws? Zal Oekraïne oude splijtstofstaven uit reactoren houden? Neuken met twee zullen ze worden toegestaan ​​- noch wij, noch de IAEA.
            Dus wat voor soort verbruikte splijtstof zullen ze opslaan, zo niet hun eigen?
            Ze weigeren niet alleen de hunne door het toilet te spoelen - ze brengen op de STOMSTE MANIER de pan-Europese riolering van radioactief afval in hun appartement. En misschien niet alleen Europees.
            De "fabriek" hoeft niet eens te werken voor productie - hij kan zonder deze dienst doen als afvalmagazijn.
            En dit is een enorm bedrijf voor miljarden dollars, die de Europeanen aan de Amerikanen zullen betalen voor het gooien van stront op een site die tegen een goedkope prijs in Oekraïne is gekocht. Een poging om TVEL's te maken voor het Sovjet-type AC was hier niet in de buurt.
            Dit is hoe dom je moet zijn om je eigen land te vergiftigen en dan te kijken hoe je kinderen worden geboren met genetische pathologieën of verschillende vormen van kanker. En het meest trieste is dat ze er niet eens voor betaald krijgen...
            1. +8
              4 augustus 2016 16:07
              Citaat van darkmore
              Dit is hoe dom je moet zijn om je eigen land te vergiftigen en dan te kijken hoe je kinderen worden geboren met genetische pathologieën

              Ze kijken niet zo ver...
              1. 0
                4 augustus 2016 22:30
                Ze zullen naar hun kinderen kijken in puur Europa of in de staten. verhaal
            2. +3
              4 augustus 2016 16:11
              Citaat van darkmore
              Zal Oekraïne oude splijtstofstaven uit reactoren houden?


              Niet koken, VVER-reactoren zijn niet geschikt voor de reproductie van plutonium van wapenkwaliteit. Tsjernobyl werd op tijd uitgeschakeld. Voorzienigheid van de Heer... dat alles ten goede wordt gedaan.
              1. +2
                4 augustus 2016 18:41
                De afstammelingen van de Great-Ukrovs zullen als eersten leren hoe ze onder water kunnen ademen zonder duikuitrusting, vliegen met vleugels en nertsen graven met hun neus! was
            3. 0
              4 augustus 2016 17:59
              Ze gingen van over de hele wereld om deze rotzooi naar zich toe te slepen, ze willen een begraafplaats in de Tsjernobyl-zone regelen.
            4. +1
              4 augustus 2016 18:46
              Dit is hoe dom je moet zijn om je eigen land te vergiftigen en dan te kijken hoe je kinderen worden geboren met genetische pathologieën of verschillende vormen van kanker. En het meest trieste is dat ze er niet eens voor betaald krijgen...

              Het is noodzakelijk om te studeren aan de Obninsk IATE .... Want een gebrek aan onderwijs kan ertoe leiden ... dat dan de hele EU wordt ontward, en een vat op Rusland wordt gerold. Fukushima gaat nog steeds rond. AHZ hoeveel je op een hark kunt stappen. En onze "broeders in gedachten" zijn duidelijk op weg naar de fatale lijn. En aangezien... Rusland zal eerst en vooral moeten roeien.
        2. +7
          4 augustus 2016 16:12
          Ruikt naar een echte STALKER. Het is zelfs een beetje zielig... maar nee, zo leek het. lachend
        3. +2
          4 augustus 2016 17:39
          Eén continue abnormale zone voor de hele 404 gevuld met nucleair afval, het is niet nodig om profetische STALKER-personages uit te vinden. In de rol van woekeraars, kooplieden, je weet wel wie, al het andere komt van de Maidan. En ja, de controleur, onderweg hebben ze een pastoor.
          1. +1
            4 augustus 2016 22:51
            Nou, als de monoliet ieders hersens zou verbranden? )))
        4. 0
          4 augustus 2016 19:32
          Meer precies, het is noodzakelijk om het uit te drukken, een volledige paragraaf ...
          Citaat: lelikas
          Fallout 5 - Oekraïne Editie .....
      2. + 20
        4 augustus 2016 15:01
        Om mijn schoonmoeder te pesten ---- steek ik mijn oog uit ---- laat de dwaas een schoonzoon hebben ----- een gehandicapte !!!!
        1. +7
          4 augustus 2016 16:20
          Citaat van Reptilian
          Om mijn schoonmoeder te pesten ---- steek ik mijn oog uit ---- laat de dwaas een schoonzoon hebben ----- een gehandicapte !!!!

          Rechtsaf! Muzjik! schakel beide uit, laat de s.u.k.a zwoegen! ja drankjes
      3. + 29
        4 augustus 2016 15:02
        Hitro verstrekte informatie dat de bouw van een droge opslagfaciliteit voor verbruikte splijtstof zou worden uitgevoerd. Fabriek, ! Over de hele wereld neemt de leverancier van splijtstof de verantwoordelijkheid op zich voor de daaropvolgende verwijdering en verwijdering van verbruikte splijtstof. En alleen de sukkels werden "gevoed" met de opslag van afval op hun eigen territorium. Vuilnis land.
        1. +1
          4 augustus 2016 15:34
          Citaat van Denis Obukhov
          Over de hele wereld neemt de leverancier van splijtstof de verantwoordelijkheid op zich voor de daaropvolgende verwijdering en verwijdering van verbruikte splijtstof. En alleen de sukkels werden "gevoed" met de opslag van afval op hun eigen territorium. Vuilnis land.

          Het is dan vreemd dat RosAtom geld aanneemt voor het ontvangen van verbruikte splijtstof
          "Rosatom" stopte de export van verbruikte splijtstof uit Oekraïne
          De export van verbruikte splijtstof uit Oekraïne is uitgesteld vanwege schulden, maar in de toekomst is Rosatom van plan de samenwerking met Oekraïense zijde te hervatten, zei Oleg Kryukov, een vertegenwoordiger van het Russische bedrijf.


          En dus waar anders kunnen dergelijke objecten worden gebouwd als ze niet in de uitsluitingszone zijn.
          1. +8
            4 augustus 2016 15:56
            Citaat van Kars
            Het is dan vreemd dat RosAtom geld aanneemt voor het ontvangen van verbruikte splijtstof

            collega, dus wij, jou redden, en onszelf, en buren, nemen deze rommel mee om weg te gooien!, Kars, je bent een adequate man, je zou moeten weten ...
            1. +1
              4 augustus 2016 16:32
              Citaat: Andrey Yurievich
              collega, dus wij, jou redden, en onszelf, en buren, nemen deze rommel mee om weg te gooien!, Kars, je bent een adequate man, je zou moeten weten ...

              Nou, wat ben jij) het gaat niet om redding, maar alleen om zaken)
              Citaat: Observer 33
              Het is niet nodig om dergelijke objecten overal te bouwen. Gebruikte splijtstof moet worden vervoerd naar een onderneming die zich bezighoudt met de (brandstof)afvoer, verwerking, etc.

              Dus het staat in het nieuws) dat ze een fabriek gaan bouwen voor de productie van splijtstofstaven. Ze zullen het daar verwerken)

              Projecten voor dergelijke fabrieken en opslagfaciliteiten, zodat u zich geen zorgen hoeft te maken, waren al vóór de Maidan . gepland
              22.08.2013
              HET COMPLEX VOOR DE VERWERKING VAN VAST RADIOACTIEF AFVAL WORDT VERVANGEN DOOR NIEUWE APPARATUUR BIJ ZAPORIZHIA NPP

              Van alle Oekraïense kerncentrales heeft alleen de kerncentrale van Zaporozhye een verbrandingsoven voor vast radioactief afval (RW). De nieuwe fabriek is ontworpen in overeenstemming met strikte Europese en Oekraïense milieunormen, dus zowel de werking van de apparatuur zelf als het product dat wordt verkregen als gevolg van verbranding, is veilig.

              De installatie van grote apparatuur van de verbrandingsinstallatie, waarvan de fabrikant het Spaanse Iberdrola is, is in juni van dit jaar gestart door ZNPP-specialisten. Een driedimensionale structuur van een oven voor het verbranden van vast radioactief afval met een gewicht van ongeveer 28 ton werd op de ontwerplocatie geïnstalleerd, evenals verschillende elementen van het gasreinigingssysteem - een boiler, een zakkenfilter en een asloseenheid.

              Zelfs toen schreef ik dat het beter is om zoiets in Tsjernobyl te bouwen.
              1. + 12
                4 augustus 2016 16:57
                Citaat van Kars
                Dus het staat in het nieuws) dat ze een fabriek gaan bouwen voor de productie van splijtstofstaven. Ze zullen het daar verwerken)

                Zalig zijn zij die geloven. Je hebt daar vandaag alleen maar gezegende mensen...
                Waar wordt over geschreven, recyclen? Daar staat geschreven over droge opslag, een stortplaats in het gewone spraakgebruik...
                Citaat van Kars
                Projecten voor dergelijke fabrieken en opslagfaciliteiten, zodat u zich geen zorgen hoeft te maken, waren al vóór de Maidan . gepland

                Vergeet alles wat er voor de Maidan gebeurde. Laat me minstens één vrijgegeven project zien na ..?
              2. +4
                4 augustus 2016 17:50
                Citaat van Kars
                De installatie van grote apparatuur van de verbrandingsinstallatie, waarvan de fabrikant het Spaanse Iberdrola is, is in juni dit jaar gestart door ZNPP-specialisten.

                Het enige dat de Spaanse "Iberdrola" kan bieden, is de bouw van kerncentrales met Canadese reactoren van het CANDU-type.
                Er was een toespraak van Andriy Derkach, algemeen directeur van Ukratomprom, maar ik denk dat Poroshenko nu uranium op zijn hoofd zal gieten als Moskou het niet leuk vindt
                Toevallig werd op dezelfde dag een persconferentie gehouden door de voorzitter van NNEGC "Energoatom", algemeen directeur van de State Corporation "Ukratomprom" Andriy Derkach, die ondubbelzinnig verklaarde dat hij het ongepast acht om dit type reactoren in Oekraïne te bouwen.

                “Noch Zuid-Korea, dat deze blokken heeft gebouwd en dat PWR zal ontwikkelen, noch Europa, zal deze technologie gebruiken. Experimenteren met kwesties die verband houden met de keuze van het type blokken is een groot, erg duur en onnodig plezier, "zei hij. Zo werd een onderwerp voor discussie geïdentificeerd, waarvan het onderwerp echt heel belangrijk is voor de toekomst van kernenergie in Oekraïne.
              3. +3
                4 augustus 2016 17:55
                Projecten voor dergelijke fabrieken en opslagfaciliteiten, zodat u zich geen zorgen hoeft te maken, waren al vóór de Maidan . gepland
                hoe maak je je geen zorgen? Uw "macht" besliste zonder aarzeling het lot van miljoenen mensen, of denkt u dat de mening van Wit-Russen niet telt? Stelt u zich de gevolgen voor?
              4. +2
                4 augustus 2016 18:48
                niet zo lang geleden las ik een artikel, ik kan het weggooien
                http://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=47523
                Verder. dit is wa, niet ru. Lees verlichten.
                Ik raad het trouwens iedereen aan.
                1. +4
                  4 augustus 2016 21:56
                  Het is niet duidelijk waarom de min. Dit wil niet zeggen dat wauw, beter ru, maar om ervoor te zorgen dat ze niet schrijven "dit is de propaganda van Surkov" en "nou ja, natuurlijk" ru "en niet dat ze ze zullen schrijven om het zonder reden te geloven." Het artikel is uitgebreid en goed geschreven.
            2. +2
              4 augustus 2016 17:05
              Citaat: Andrey Yurievich
              Citaat van Kars
              Het is dan vreemd dat RosAtom geld aanneemt voor het ontvangen van verbruikte splijtstof

              collega, dus wij, jou redden, en onszelf, en buren, nemen deze rommel mee om weg te gooien!, Kars, je bent een adequate man, je zou moeten weten ...

              Kijk op internet. We nemen dit allemaal mee voor geld (!) om het thuis te begraven. Hiervoor breiden we onze opslagfaciliteiten uit, voor de lokale bevolking - voor ... een leger, simpel gezegd. Kijk naar het Primorsky-gebied, ze begraven hier lange tijd voor geld. Ze beloofden de wegen te herstellen voor deze zaak, natuurlijk bedrogen ze (vrij zwak gezegd, de mensen hier drukken zich sterker uit). Alleen de top van Rosatom en de lokale nouveau riche werden rijk, nu hebben we hem als burgemeester.
              1. 0
                4 augustus 2016 18:03
                Citaat: Vasilyev Yu
                Kijk op internet. We nemen dit allemaal mee voor geld (!) om het thuis te begraven. Hiervoor breiden we onze opslagfaciliteiten uit, voor de lokale bevolking - voor ... een leger, simpel gezegd. Kijk naar het Primorsky-gebied, ze begraven hier lange tijd voor geld. Ze beloofden de wegen te herstellen voor deze zaak, natuurlijk bedrogen ze (vrij zwak gezegd, de mensen hier drukken zich sterker uit). Alleen de top van Rosatom en de lokale nouveau riche werden rijk, nu hebben we hem als burgemeester.

                Ben je een voorstander om dit gratis te doen?
                1. +1
                  4 augustus 2016 18:05
                  Citaat: Andrey Yurievich
                  Citaat: Vasilyev Yu
                  Kijk op internet. We nemen dit allemaal mee voor geld (!) om het thuis te begraven. Hiervoor breiden we onze opslagfaciliteiten uit, voor de lokale bevolking - voor ... een leger, simpel gezegd. Kijk naar het Primorsky-gebied, ze begraven hier lange tijd voor geld. Ze beloofden de wegen te herstellen voor deze zaak, natuurlijk bedrogen ze (vrij zwak gezegd, de mensen hier drukken zich sterker uit). Alleen de top van Rosatom en de lokale nouveau riche werden rijk, nu hebben we hem als burgemeester.

                  Ben je een voorstander om dit gratis te doen?

                  Hey Yura!!
                  Hij is een aanhanger van wat er in Oekraïne zou worden begraven was
                  En de mensen zeggen: nee, wij zijn beter lachend
                  1. De opmerking is verwijderd.
                  2. 0
                    6 augustus 2016 19:17
                    Kwam hier net vandaag.
                    Bedankt voor uw begrip, ik hou niet van idioten die de gevolgen van dergelijke gevallen niet kunnen overzien, dezelfde nabijheid, enz.
                2. +1
                  4 augustus 2016 18:11
                  Zodat het geld dat werd ontvangen voor de opslag van deze "shit" naar de ontwikkeling van de infrastructuur van het Primorsky-gebied ging en niet naar een stel schurken.
                3. -2
                  6 augustus 2016 19:05
                  Ik ben een voorstander van het niet vervuilen van mijn land met andermans afval. Wat, hebben we niet genoeg guano?
                  Als je het niet begrijpt. Of geloof je dat alles strikt daar en veilig is? Een naïeve Chukchi-jongen? (Als in een anekdote). Woont u in de buurt van opslagfaciliteiten? Niets, onze overheid en mensen zoals jij lossen het snel op, straks zijn er overal beerputten.
                  Trouwens, er is geen wens om de statistieken van oncologie in Primorsky Krai te kennen? Of zou je zeggen dat de wind uit Tsjernobyl waaide?
          2. +1
            4 augustus 2016 16:16
            Citaat van Kars
            En dus waar anders kunnen dergelijke objecten worden gebouwd als ze niet in de uitsluitingszone zijn.

            Het is niet nodig om dergelijke objecten overal te bouwen. Gebruikte splijtstof moet worden vervoerd naar een onderneming die zich bezighoudt met de (brandstof)afvoer, verwerking, etc.
            1. +1
              4 augustus 2016 16:21
              Citaat: Observer 33
              Citaat van Kars
              En dus waar anders kunnen dergelijke objecten worden gebouwd als ze niet in de uitsluitingszone zijn.

              Het is niet nodig om dergelijke objecten overal te bouwen. Gebruikte splijtstof moet worden vervoerd naar een onderneming die zich bezighoudt met de (brandstof)afvoer, verwerking, etc.

              Wilt u verbruikte Oekraïense brandstof op het grondgebied van Rusland?
              Het lijkt er dus op dat degene die het heeft geproduceerd het afval opslaat
              1. +7
                4 augustus 2016 16:45
                Citaat van atalef
                Wilt u verbruikte Oekraïense brandstof op het grondgebied van Rusland?

                Weet jij wat voor infrastructuur RosAtom heeft? Of denk je dat hij ze dom opgraaft? Een ander ding is dat recyclen leuk is, niet goedkoop.
                Weet je, het zou voor mij absoluut hetzelfde zijn als ze radioactief afval van alle Europese kerncentrales zouden vervoeren (en dat zal zo zijn) naar een opslagfaciliteit op 140 km afstand. vanaf de grens met Israël.
                En in de regio van Bryansk, zelfs nu, is stralingscontrole op de oren, na branden in hun uitsluitingsgebied.
                Citaat van atalef
                Het lijkt er dus op dat degene die het heeft geproduceerd het afval opslaat

                Deal, niet hierin. Feit is dat atomair "speelgoed" enerzijds in de handen van Rogues in een staat van dementie terechtkwam. En aan de andere kant vrolijke jongens van over de oceaan die experimenten met ze deden.
                Alleen de roguli zijn er, niet alleen, er wonen mensen om hen heen.
                1. -5
                  4 augustus 2016 17:01
                  Citaat: Observer 33
                  Weet jij wat voor infrastructuur RosAtom heeft?

                  Wel, dat doet het, maar Westinghouse heeft twee keer zoveel macht, weet je dat?
                  Momenteel houdt Westinghouse zich bezig met het ontwerp van kerncentrales, terwijl het de wereldleider is op het gebied van drukwater- en kokendwaterreactoren (reactorontwerpen: AP600 - gecertificeerd door de Nuclear Regulatory Commission in 1999, AP1000 - verwachte voltooiing van de certificering in 2004 het concept van het volgende decennium - ISIR). Westinghouse is ook een van de leiders in de productie van brandstof voor kerncentrales (ongeveer 20% van alle wereldvoorraden van reactorbrandstof) - de zogenaamde. brandstofelementen (TVEL).

                  Momenteel is ongeveer 75% van de wereldwijde markt voor nucleaire brandstof (waarvan de jaarlijkse omzet meer dan 35 miljard US dollar bedraagt) verdeeld over drie bedrijven van wereldklasse: Amerikaans-Japanse Westinghouse (31%), Franse Areva (27%) en Russische FC TVEL (17%)[5].

                  Citaat: Observer 33
                  Of denk je dat hij ze dom opgraaft? Een ander ding is dat recyclen leuk is, niet goedkoop.

                  Dus ik begreep het niet, verwerkt Rosatom brandstof met verlies? zekeren
                  Citaat: Observer 33
                  Weet je, het zou voor mij absoluut hetzelfde zijn als ze radioactief afval van alle Europese kerncentrales zouden vervoeren (en dat zal zo zijn) naar een opslagfaciliteit op 140 km afstand. vanaf de grens met Israël.

                  En in de regio Chelyabinsk (MCC) - leven Russen niet?
                  Waarom denk je dat het transporteren van brandstof door Rusland en het daar verwerken veiliger is dan in Oekraïne?
                  Citaat: Observer 33
                  En in de regio van Bryansk, zelfs nu, is stralingscontrole op de oren, na branden in hun uitsluitingsgebied.

                  En wat heeft dit ermee te maken?
                  Citaat: Observer 33
                  Feit is dat atomair "speelgoed" enerzijds in de handen van Rogues in een staat van dementie terechtkwam. En aan de andere kant vrolijke jongens van over de oceaan die experimenten met ze deden.
                  Alleen de roguli zijn er, niet alleen, er wonen mensen om hen heen.

                  Waar ga je het mee onderbouwen? Jouw insinuaties?
                  Al dat geschreeuw om één simpele reden. RosAtom is bang om een ​​​​segment van de Oekraïense brandstofmarkt te verliezen en vervolgens (aan het begin van de productie van brandstof voor reactoren van de USSR / Russische - constructie) te concurreren met Westinghouse, omdat het zijn monopolie heeft verloren.
                  Dat is alles - alleen oma's en niets meer.
                  Dit geroezemoes doet me denken aan de hype rond het soort sprookjesachtige schaliegas en olie, echtscheiding, de hele aarde zal worden vergiftigd - en daar is het, hoe alles is gelopen.
                  1. +8
                    4 augustus 2016 17:16
                    Citaat van atalef
                    Dit geroezemoes doet me denken aan de hype rond het soort sprookjesachtige schaliegas en olie, echtscheiding, de hele aarde zal worden vergiftigd - en daar is het, hoe alles is gelopen.

                    En hoe is het omgedraaid? Ik geloofde dat Israël op onze planeet is. Niet?
                    Citaat van atalef
                    Wel, dat doet het, maar Westinghouse heeft twee keer zoveel macht, weet je dat?

                    Ik weet. Ik weet dat ze twee keer zoveel verdienen. Geef de cijfers hoeveel ze voor zichzelf verwerken en in welk stadium.
                    Citaat van atalef
                    Waar ga je het mee onderbouwen?

                    Ik zal niet verliezen, ik lijk me op een fatsoenlijke plek te bevinden...
                    Over het algemeen denk ik dat je je hier niets van aan moet trekken, je bent niet in Rusland en niet in Oekraïne. En ik maak me een beetje zorgen om het milieu. Ik woon hier, mijn land. En in tegenstelling tot sommigen, ga ik niet rennen, daarom maak ik me zorgen.
                    1. -4
                      4 augustus 2016 17:34
                      Citaat: Observer 33
                      En hoe is het omgedraaid? Ik geloofde dat Israël op onze planeet is. Niet?

                      Oeps, waarom is dat dan?
                      De productie van schalieolie in Rusland wordt in 2017 winstgevend

                      Meer details op RBC:
                      http://www.rbc.ru/business/20/03/2015/550ae9aa9a794789932f0dab

                      Citaat: Observer 33
                      Ik weet. Ik weet dat ze twee keer zoveel verdienen. Geef de cijfers hoeveel ze voor zichzelf verwerken en in welk stadium.

                      Nou, je kent je en laat lachend
                      Citaat: Observer 33
                      Over het algemeen denk ik dat je hier niets om moet geven, je bent niet in Rusland en niet in Oekraïne

                      Ik ben eigenlijk op de site, maar natuurlijk zal ik teleurstellen.
                      Ik heb het Russische staatsburgerschap en mijn vrouw heeft Oekraïens lachend

                      Citaat: Observer 33
                      En ik maak me een beetje zorgen om het milieu. Ik woon hier, mijn land

                      Nou, google naar de redding (Russische nucleaire begraafplaatsen) - toen blies hij zijn kont van de bank, een spandoek in zijn handen en voor een demonstratie
                      Maar jij
                      Citaat: Observer 33
                      Ik ga niet rennen, in tegenstelling tot sommigen, daarom maak ik me zorgen.

                      Ik hoop je fotoverslag in de nabije toekomst te zien, zoals altijd met respect hi
                      1. +8
                        4 augustus 2016 18:33
                        Citaat van atalef
                        Oeps, waarom is dat dan?

                        Ja, omdat de media. Media voor wie niet kan tellen.
                        Citaat van atalef
                        Nou, je kent je en laat

                        'Een fatsoenlijk antwoord, volwassen man.' Ik zal het niet geven, ik herinnerde me om de een of andere reden over "kralen voor varkens".
                        Citaat van atalef
                        Ik heb het Russische staatsburgerschap en mijn vrouw heeft Oekraïens

                        Het is triest dat het paspoort met het wapen van MIJN grote land in de handen van hem is, onwaardig.
                        Citaat van atalef
                        toen blies hij zijn kont op vanaf de bank, een spandoek in zijn handen en voor een demonstratie
                        Maar jij

                        JIJ bent ... Stem - wacht dan even! Leer een vrouw met een dillepaspoort borsjt koken. En dan kijk ik naar het commando begon? Nou, kom uit emigratie, beveel hier, paragraaf 15 ...
                        Citaat van atalef
                        Ik hoop je fotoverslag in de nabije toekomst te zien, zoals altijd met respect

                        Respect? Nee. En het is wederzijds.
                        Maar ik zal antwoorden, ik ga niet naar demonstraties. Flashmobs ook. Maar aan het blussen van bosbranden besteed ik jaarlijks de helft van mijn vakantie. Vrijwilligerswerk, eten, parachutespringen en neuken met een schop en een pompverstuiver. Ik ga in de herfst planten. Dit is bosherstel. Dit jaar op Olkhon...
                        Het is zwaar, handwerk. En ik heb degenen die met spandoeken bij de demonstraties waren niet gezien. Ja, ik was het vergeten, ze betalen er niet voor, ze eten alleen maar, maar niet regelmatig, er zijn onderbrekingen. Dat is het.
                        En wat doe JIJ met het Russische staatsburgerschap?
                  2. +8
                    4 augustus 2016 19:04
                    Citaat van atalef
                    Wel, dat doet het, maar Westinghouse heeft twee keer zoveel macht, weet je dat?

                    ok, hier is wat meer info

                    De resultaten van de rotatie van de Sovjet/Russische "naald" worden jaarlijks door de IAEA samengevat. De wereldcapaciteit van uraniumverrijkingsinstallaties bedroeg in 2015 57 duizend eenheden scheidingswerk. De capaciteit van de fabrieken van TVEL bedraagt ​​073, 26% van de wereldcapaciteit. Men kan echter ook rekening houden met China, waar verrijking wordt uitgevoerd op de Sovjet-centrifuges van de zesde generatie - 578 duizend SWU. Dan is het Russische aandeel in de brandstofproductie voor kerncentrales 46,6%. Zo is de rekensom. En tot slot - opnieuw over Viktor Sergeyev. Rosatom verkocht een verrijkingsfabriek aan China: in 4 werden centrifugecascades van de zesde generatie geïnstalleerd in Shaanxi voor $ 220 miljard. Hoe de Chinezen weten hoe ze technologie moeten kopiëren, is bekend: alles, snel en goedkoper dan het origineel. Russische centrifuges zijn tot de laatste schroef ontmanteld - maar nu is het al 54 en er is nog steeds geen informatie dat de Chinezen erin geslaagd zijn hun productietechnologie te kopiëren. En in Rusland lanceerde Rosatom in 2008 de 1e generatie centrifuges, waarna het tijd was voor R&D van de 6e generatie.

                    Bron: http://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=47523
                  3. 0
                    4 augustus 2016 19:22
                    Citaat van atalef
                    Waar ga je het mee onderbouwen? Jouw insеnuatie?

                    Het lijkt te zijn "inиnuation"? Of in Israël, "e" is hetzelfde als "en"? Natuurlijk heb ik een dodelijk gedode "clave", maar toch probeer ik om te gaan met de "fouten" ...
                  4. +6
                    4 augustus 2016 19:26
                    [quote = atalef] Nou, dat heeft het, en Westinghouse heeft 2 keer meer macht, weet je dat? [/ Quote]

                    Westinghouse waaruit hij sinds 1993 uranium verzamelt. tot 2014 (land van herkomst)? Ik heb het over leveringen in het kader van de Russisch-Amerikaanse HEU-LEU-overeenkomst, die 38% van de behoeften van Amerikaanse kerncentrales aan laagverrijkt uranium en 12% van de West-Europese kerncentrales dekte.

                    alef] momenteel is ongeveer 75% van de wereldwijde markt voor nucleaire brandstof (waarvan de jaarlijkse omzet meer dan 35 miljard US dollar bedraagt) verdeeld over drie bedrijven van wereldklasse: het Amerikaans-Japanse Westinghouse (31%), het Franse Areva (27% ) en de Russische TC TVEL (17%)[5].[/ Quote]

                    Nogmaals: om brandstof voor kerncentrales te produceren, zijn grondstoffen nodig - laagverrijkt uranium, waarvan de beschikbaarheid in de Verenigde Staten een enorm probleem is. Ze zijn tot 1993. ze stuurden hun kernkoppen naar de oven, omdat het technologische proces van het verrijken van uraniumerts zelf gebrekkig is - een gasdiffuus model uit 1945. Terwijl in de USSR sinds 1952. centrifuge wordt momenteel toegepast (de centrifuges van de 4e generatie zijn al in gebruik, verschillende ordes van grootte efficiënter dan de beste westerse producties van URENCO). Laten we nu eens kijken wat de productievolumes van laagverrijkt uranium in de wereld zijn: FC TVEL en OAO "Techsnabexport" - 45%; URENCO - 20% (Anglo-Harmano-Nederlands bedrijf), AREVA - 19% (Frankrijk), USEC - 11% (VS). En 5% - andere producenten, ik denk Iran, Pakistan, Zuid-Afrika, mogelijk Israël ... Het zal moeilijk zijn, met 11% van 's werelds grondstoffen, zelfs met tweemaal de productiecapaciteit (?), om te concurreren in zo'n specifieke dienstenmarkt. Als je geen regeringen van een aantal staten hebt gekocht met ingewanden op hun hurken, duizenden militaire bases over de hele wereld en onbeperkte dollaremissie. En als de Europese arbitrage ook aan jou wordt gegeven, dan zal in het algemeen geluk komen. Westinghouse voor altijd! Overigens produceert de Russische Federatie meer brandstof voor kerncentrales dan al deze landen ('s werelds grootste economieën) samen.

                    [quote = atalef] Ook is Westinghouse een van de leiders in de productie van brandstof voor kerncentrales (ongeveer 20% van alle wereldvoorraden van reactorbrandstof) - de zogenaamde. brandstofelementen (TVEL).
                    [/ Quote]

                    En FC TVEL is een uitzonderlijke leider met 100% van de wereldvoorraad van reactorbrandstof voor reactoren van Sovjet-Russische productie. En dan? Hij sprak hierboven over de afhankelijkheid van hetzelfde Westinghouse van Russische grondstoffen, en 17% van dezelfde TVEL FC is kritiekloos minder dan 20% van dat van Westinghouse, daar gaat het niet om. De Amerikanen houden zich niet aan de regels, ze creëren nu een echt gevaarlijke situatie in Oekraïne, en dat irriteert ons. Het gaat niet om de afzetmarkt - ze zijn echt hun angst kwijt...
                    1. +2
                      4 augustus 2016 20:13
                      Het gaat niet om de afzetmarkt - ze zijn echt hun angst kwijt.


                      Wat betreft angst, ik weet het niet, maar mijn geweten is vrij. Wat kost het hen onder de luide woorden "over gigantische investeringen" onder Peter de Oekraïner om een ​​radiobegraafplaats in Tsjernobyl te regelen. Niks. Ze zullen een tiental schuiten met radioactief afval binnenbrengen en weggooien. Geld heeft geen geweten.
          3. +3
            4 augustus 2016 16:23
            Citaat van Kars
            Over de hele wereld neemt de leverancier van splijtstof de verantwoordelijkheid op zich voor de daaropvolgende verwijdering en verwijdering van verbruikte splijtstof. En alleen de sukkels werden "gevoed" met de opslag van afval op hun eigen territorium. Vuilnis land.

            In de Verenigde Staten is er een veto van het congres over de teruggave van afval, hoewel dit een winstgevende onderneming is met de beschikbaarheid van recyclingtechnologieën
            Het is dan vreemd dat RosAtom geld aanneemt voor het ontvangen van verbruikte splijtstof

            Een extra service die u kunt weigeren op dezelfde manier als u de motor kunt weigeren bij het kopen van een auto.
            1. +7
              4 augustus 2016 19:35
              Citaat van BARKAS
              In de Verenigde Staten is er een veto van het congres over de teruggave van afval, hoewel dit een winstgevende onderneming is met de beschikbaarheid van recyclingtechnologieën


              De VS hebben niet de mogelijkheid om verbruikte splijtstof te recyclen. Dergelijke technologieën zijn er niet. Tegenwoordig kan alleen de Russische Federatie bij de kerncentrale van Beloyarsk dit doen (BN-3 power unit 600, BN-4 power unit 800, beide snelle neutronenreactoren) ...
              1. +4
                4 augustus 2016 19:42
                Bedankt, collega.
                Ik ben het al zat om het hier te herhalen.
              2. +1
                4 augustus 2016 20:17
                De VS hebben niet de mogelijkheid om verbruikte splijtstof te recyclen. Dergelijke technologieën zijn er niet. Tegenwoordig kan alleen de Russische Federatie dit doen bij de kerncentrale van Beloyarsk (BN-3 power unit 600, BN-4 power unit 800, beide snelle neutronenreactoren).


                Er is iets mis. De staten hebben snelle neutronenreactoren. Het probleem zal moeten worden opgelost.
                1. + 13
                  4 augustus 2016 21:37
                  Citaat van: Alex_Tug
                  De staten hebben snelle neutronenreactoren.


                  De afkorting "BN" is niet alleen "snelle neutronen", maar ook "snel, natrium". In de "serpentijn" draait niet water, maar vloeibaar natrium. Natrium smelt bij 97 graden, kookt bij 880 graden. Het is logisch dat het een hogere temperatuur op zich kan slepen en de druk in de "spoel" is niet zo hoog als in het geval van water. Maar er duikt nog een ongeluk op: in combinatie met zuurstof in de lucht brandt vloeibaar natrium met verschrikkelijke kracht: elk lek en een complete puinhoop. Maar het geweldige land Amerika weet hoe je zo'n reactor moet maken, verdomd brood! Experimenteel. Klein. Frankrijk weet ook hoe. Klein. Experimenteel. Amerikaans - opgebrand. Frans - opgebrand. De Japanners probeerden het, maar in 2010 brak een brandstofleiding af en verdronk dom in natrium, en daar gebeurde ook Fukushima - ze schakelden het uit en vergaten het en scoorden het. En wat zijn er (dat wil zeggen, hier) gewatteerde jassen in vilten laarzen? Horror met hen, gruwelijk gruwelijk. In de USSR konden buitenlandse kranten immers niet worden verkregen, niet worden gelezen - dat zijn de gewatteerde jassen en wisten ze verdomd niets. Ze werkten en werkten. Op de experimentele natriumtechnologie werkte. In 1980 werd een industriële gebouwd in Beloyarsk - BN-600. Geen ongelukken, geen branden... Ze hebben de BN-800 gewoon op het netwerk aangesloten - het werkt en werkt. Wilden. Benzinestation. Nergens ter wereld - maar hier werkt het. Verschrikking.

                  Bron: http://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=47523
          4. +7
            4 augustus 2016 16:30
            Citaat van Kars
            Het is dan vreemd dat RosAtom geld aanneemt voor het ontvangen van verbruikte splijtstof

            We hebben dus recycling. daarna komt 97% terug in de vorm van brandstof en komen er elementen vrij die bijvoorbeeld nodig zijn voor medicijnen. En in Tsjernobyl zetten zorgzame Amerikanen metalen vaten in de open lucht en vullen ze met radioactieve slurry uit heel Europa en de VS. Oekraïense functionarissen bedriegen u door de stortplaats voor afvalopslag een recyclingfabriek te noemen. Geen van de geschikte investeerders zal investeren in nucleaire brandstofverwerkingsfabrieken in Oekraïne, maar in de vuilnisbelten - ja, het is zeer winstgevend!
            1. -6
              4 augustus 2016 16:38
              Citaat van Johnny
              Citaat van Kars
              Het is dan vreemd dat RosAtom geld aanneemt voor het ontvangen van verbruikte splijtstof

              We hebben dus recycling. daarna komt 97% terug in de vorm van brandstof en komen er elementen vrij die bijvoorbeeld nodig zijn voor medicijnen. En in Tsjernobyl zetten zorgzame Amerikanen metalen vaten in de open lucht en vullen ze met radioactieve slurry uit heel Europa en de VS. Oekraïense functionarissen bedriegen u door de stortplaats voor afvalopslag een recyclingfabriek te noemen. Geen van de geschikte investeerders zal investeren in nucleaire brandstofverwerkingsfabrieken in Oekraïne, maar in de vuilnisbelten - ja, het is zeer winstgevend!

              Waarom heb je dat besloten? Brandstofverwerking is een goede zaak, waarom denk je dat Amerikanen minder ondernemend zijn dan Russen en geen brandstof zullen recyclen - waarschijnlijk omdat ze niet van geld houden lachend was
              1. +5
                4 augustus 2016 16:55
                Amerikanen houden van geld, en belangrijker nog, ze weten hoe ze het moeten tellen en sparen. Het bouwen van een verwerkingsfabriek is een zeer complex en duur proces. In de Verenigde Staten, waar 104 eenheden kerncentrales zijn, is de verwerking van verbruikte splijtstof bij wet verboden (informatie over 2011), de reden is banaal: niet alleen is het proces van verwerking zelf duur, maar als een als gevolg hiervan ontstaat een zodanige hoeveelheid radioactief afval dat het nog duurder is om het op te slaan dan onbewerkte verbruikte splijtstof

                Goede zaken worden niet ontwikkeld in een onstabiele staat. Oekraïne staat op het punt uit elkaar te vallen (of het wordt veroverd door Poetin, Polen, buitenaardse wezens)
                1. +1
                  4 augustus 2016 16:59
                  Citaat van Johnny
                  In de Verenigde Staten, waar 104 eenheden kerncentrales staan, is de verwerking van verbruikte splijtstof bij wet verboden (informatie over 2011),

                  En waar worden de genoemde afvalstoffen gedurende deze 5 jaar opgeslagen? In Mexico is het niet dichterbij en niet goedkoper om bijvoorbeeld op te slaan? Hoe over de oceaan te vervoeren)
                  1. +9
                    4 augustus 2016 17:09
                    De VS houden vast aan de uitgestelde beslissing en geven er de voorkeur aan
                    bewaar verbruikte splijtstof in speciale opslagfaciliteiten om er in de toekomst mee om te gaan
                    verwerking of definitieve verwijdering. Tegelijkertijd wordt kernbrandstof die door de Verenigde Staten aan andere landen wordt geleverd niet teruggestuurd voor verwerking in de Verenigde Staten, daarom ligt het probleem van de verwijdering ervan volledig bij de importerende staten ......

                    En waar worden de genoemde afvalstoffen gedurende deze 5 jaar opgeslagen? In Mexico is het niet dichterbij en niet goedkoper om bijvoorbeeld op te slaan? Hoe over de oceaan te vervoeren)

                    Je gaat naar Oekraïne. Accepteer "geschenk" van vrienden!
                2. -2
                  4 augustus 2016 17:11
                  Citaat van Johnny
                  Amerikanen houden van geld, en belangrijker nog, ze weten hoe ze het moeten tellen en sparen.

                  Captain voor de hand liggende soldaat
                  Citaat van Johnny
                  Het bouwen van een verwerkingsfabriek is een zeer complex en duur proces.

                  De piano speelt niet - de vraag is één ding - het is niet winstgevend.
                  Citaat van Johnny
                  In de Verenigde Staten, waar 104 eenheden kerncentrales zijn, is de verwerking van verbruikte splijtstof bij wet verboden (informatie over 2011), de reden is banaal: niet alleen is het proces van verwerking zelf duur, maar als een als gevolg hiervan ontstaat een zodanige hoeveelheid radioactief afval dat het nog duurder is om het op te slaan dan onbewerkte verbruikte splijtstof

                  RosAtom verwerkt die met verlies? zekeren
                  1. +4
                    4 augustus 2016 17:26
                    Citaat van atalef
                    RosAtom verwerkt die met verlies?


                    Natuurlijk niet, het is nog steeds "vies". Bovendien heeft Rosatom veel grotere kansen dan de Amerikanen. In Rusland zijn er veel bedrijven voor de verwerking van verbruikte splijtstof, ondergrondse afvalopslagfaciliteiten, wat het proces kosteneffectief en veilig maakt. En (je kunt me een jingoist noemen) Rusland heeft de meest uitgebreide recyclingervaring en een van de beste technologieën.
                    Verwerkingsfabrieken van PA "Mayak" (Chelyabinsk-65)
                    Siberische chemische fabriek (Tomsk-7)
                    Mijnbouw en chemische fabriek (GKH, Krasnoyarsk-26)
                    Drijvende technologische bases als onderdeel van de Russische marine (type Lepse)
                    ongeveer 90 bases op het Kola-schiereiland)
                    En er zijn nog steeds gesloten steden met hun eigen planten waarover ik je niet zal schrijven

                    Amerikanen zijn heel ver van ons verwijderd. Ze hebben noch de ervaring noch de kennis om een ​​moderne fabriek te bouwen voor de verwerking van verbruikte splijtstof, en ze hebben nog geen enkele fabriek in de Verenigde Staten kunnen lanceren. Maar in Oekraïne zullen ze het zeker doen, lokale raguli zullen helpen en lesgeven.

                    Je kunt gewoon niet accepteren dat ze afval maken van Oekraïne. Oekraïne is niet de VS, maar de Zwarte Zee is erg ver van hen, de mening en de toestand van Europa hebben hen nooit gestoord.
                    1. -10
                      4 augustus 2016 17:39
                      Citaat van Johnny
                      Natuurlijk niet, het is nog steeds "vies". Bovendien heeft Rosatom veel grotere kansen dan de Amerikanen.

                      Ik hoop dat deze verklaring niet ongegrond is en deze woorden op de een of andere manier bevestigt (vooral gezien het feit dat Wistenhaus 2 keer meer verwerkt en produceert dan ROSAtom)
                      Citaat van Johnny
                      In Rusland zijn er veel bedrijven voor de verwerking van verbruikte splijtstof, ondergrondse afvalopslagfaciliteiten, wat het proces kosteneffectief en veilig maakt.

                      Kun je zelf een lijst met besmette gebieden en ongevallen vinden of kan ik je helpen?
                      Citaat van Johnny
                      Amerikanen zijn heel ver van ons verwijderd. Ze hebben noch de ervaring noch de kennis om een ​​moderne fabriek te bouwen voor de verwerking van verbruikte splijtstof,

                      Gedwongen om een ​​andere link te vragen (tenzij je natuurlijk een expert bent op dit gebied)
                      Citaat van Johnny
                      Je kunt dit feit gewoon niet accepteren dat ze afval maken van Oekraïne.

                      Ik accepteer het feit dat er overal vuilnisbelten zijn, ook nucleaire.
                      Ik accepteer het feit dat Westinghouse in staat is een nucleaire opslagfaciliteit te bouwen die niet slechter is dan Rusland op zijn grondgebied aan het bouwen is
                      1. +2
                        4 augustus 2016 19:59
                        Citaat van atalef
                        Ik hoop dat deze verklaring niet ongegrond is en deze woorden op de een of andere manier bevestigt (vooral gezien het feit dat Wistenhaus 2 keer meer verwerkt en produceert dan ROSAtom)


                        Hierboven verwees de kameraad naar het verbod door het Amerikaanse Congres van 2011. opgewerkte splijtstof in de Verenigde Staten. Wat betreft de productie van dezelfde brandstof, noemde u zelf de cijfers: Westinghouse - 20%, FC TVEL - 17%. Waarom twee keer?
                    2. +3
                      4 augustus 2016 19:56
                      Citaat van Johnny
                      Natuurlijk niet, het is nog steeds "vies". Bovendien heeft Rosatom veel grotere kansen dan de Amerikanen. Er zijn veel SNF-verwerkingsbedrijven in Rusland,


                      Vuil is niet waar ze niet schoonmaken, maar waar ze geen rommel maken, zoals de klassieker van de Sovjetliteratuur zei. Ik herhaal: er is maar één onderneming in Rusland die verbruikte splijtstof recycleert - de kerncentrale van Beloyarsk.
                  2. 0
                    4 augustus 2016 19:52
                    Citaat van atalef
                    Is RosAtom-verwerking met verlies?


                    Dit is zeer winstgevend, en ondanks het feit dat de Russische Federatie een monopolist is in deze dienstensector, is het dubbel voordelig ...
                3. +4
                  4 augustus 2016 19:49
                  Citaat van Johnny
                  In de Verenigde Staten, waar 104 eenheden kerncentrales zijn, is de verwerking van verbruikte splijtstof bij wet verboden (informatie over 2011), de reden is banaal: niet alleen is het proces van verwerking zelf duur, maar als een als gevolg hiervan ontstaat een zodanige hoeveelheid radioactief afval dat het nog duurder is om het op te slaan dan onbewerkte verbruikte splijtstof


                  Jij bent tenminste incompetent. En de wet is aangenomen om zijn technologische zwakte te verhullen - zoals we dat kunnen, maar we kunnen het niet. sinds 1979 in de Verenigde Staten is geen enkele krachtbron gebouwd of in gebruik genomen. Waarom gebeurde het? Antwoord: er is niet genoeg laagverrijkt uranium. De enige USEC-concentrator levert slechts 3/4 van de benodigde volumes. Vandaar de HEU-LEU-overeenkomst (500 ton Russisch hoogverrijkt uranium werd verwerkt tot 14000 ton 4% uranium en van 1993 tot 2013 aan de VS geleverd), vandaar de afwijzing van kerncentrales in Duitsland, Japan en de domme Balts. . De brandstof van deze kerncentrales wordt verbruikt door 104 Amerikaanse elektriciteitscentrales... Het opwerkingsproces van verbruikte splijtstof is efficiënt en milieuvriendelijk als alles gebeurt volgens de normen van Rosatom en de IAEA.
              2. +2
                4 augustus 2016 17:11
                Citaat van atalef
                Brandstofverwerking is een goede zaak, waarom denk je dat Amerikanen minder ondernemend zijn dan Russen en geen brandstof zullen recyclen - waarschijnlijk omdat ze niet van geld houden

                Matrashoezen houden van geld, maar tot nu toe kunnen ze het niet verwerken zoals in Rusland, omdat reactoren van het BREST-type in Rusland staan ​​en niet in matrassen.
                1. -6
                  4 augustus 2016 17:40
                  Citaat van Dali
                  maar tot nu toe kunnen ze het niet verwerken zoals in Rusland, omdat reactoren van het BREST-type in Rusland staan ​​en niet in matrassen.

                  ???
                  vreemd genoeg is Iran in staat om brandstof te produceren voor de Russische reactor en heeft het verwerkingsfaciliteiten gebouwd (hoewel het deze niet kan gebruiken vanwege sancties), maar Westinghouse kan dat niet.
                  Wonderlijk zijn uw werken, Heer.
                  1. +2
                    4 augustus 2016 20:17
                    Citaat van atalef
                    vreemd genoeg is Iran in staat om brandstof te produceren voor de Russische reactor en heeft het verwerkingsfaciliteiten gebouwd (hoewel het deze niet kan gebruiken vanwege sancties), maar Westinghouse kan dat niet.
                    Wonderlijk zijn uw werken, Heer.


                    Iran koopt brandstof van de Russische Federatie voor zijn kerncentrale in Bushehr. Voor verrijking gebruikt het oude Sovjet-centrifuges, maar de capaciteit van deze onderneming is extreem klein. Sancties verbieden Iran om hoogverrijkt uranium (95%), omdat het mogelijk is om een ​​kernkop te maken...
                  2. 0
                    5 augustus 2016 13:47
                    Citaat van atalef
                    ???
                    vreemd genoeg is Iran in staat om brandstof te produceren voor de Russische reactor en heeft het verwerkingsfaciliteiten gebouwd (hoewel het deze niet kan gebruiken vanwege sancties), maar Westinghouse kan dat niet.
                    Wonderlijk zijn uw werken, Heer.
                    Beantwoorden Citaat Overtreding van siteregels melden

                    Prachtige daden, maar niet God, maar de onze met Gods hulp!
                    Maar over het algemeen moet je weten wat voor soort reactoren (BREST), wat voor soort brandstof er wordt geproduceerd en waaruit. En eerst...

                    En ten tweede hebben we het over installaties voor de verwerking van verbruikte splijtstof voor stations met nieuwe typen reactoren, en niet over het maken van brandstof voor bestaande stations.

                    Daarom herhaal ik nogmaals dat een echt echte fabriek voor de verwerking van verbruikte splijtstof in Rusland zal gaan werken, en niet ergens anders... en alle andere fabrieken bereiden alleen de verbruikte splijtstof voor op opslag en verwijdering.

                    En je schreef over de productie en creatie van nucleaire brandstof ... zoals altijd, het nemen en naar een ander onderwerp springen ... ook al ben je verlicht, maar denk toch niet dat niemand het zal begrijpen ... lachend
              3. +4
                4 augustus 2016 19:37
                Citaat van atalef
                Waarom heb je dat besloten? Brandstofverwerking is een goede zaak, waarom denk je dat Amerikanen minder ondernemend zijn dan Russen en geen brandstof zullen recyclen - waarschijnlijk omdat ze niet van geld houden


                De VS hebben niet de mogelijkheid om verbruikte splijtstof te recyclen. Dergelijke technologieën zijn er niet. Tegenwoordig kan alleen de Russische Federatie bij de kerncentrale van Beloyarsk dit doen (BN-3 power unit 600, BN-4 power unit 800, beide snelle neutronenreactoren) ...
            2. +1
              4 augustus 2016 16:58
              Citaat van Johnny
              En in Tsjernobyl zetten zorgzame Amerikanen metalen vaten in de open lucht en vullen ze met radioactieve slurry uit heel Europa en de VS

              Nou ja) ze zullen het goed doen) dan zal het afval in de Dnjepr vallen) erlangs in de Zwarte Zee))
              We zijn niet zo ver van Europa om zo met radioactief afval te spelen)
              en in de VS zijn er verwerkingsfabrieken) anders zouden ze er lang zijn geweest) onder Joesjtsjenko zouden ze alles hebben meegebracht en het onder water hebben gezet)
              1. 0
                4 augustus 2016 17:16
                Citaat van Kars
                en in de VS zijn er verwerkingsfabrieken) anders zouden ze er lang zijn geweest) onder Joesjtsjenko zouden ze alles hebben meegebracht en het onder water hebben gezet)

                In werkelijkheid zal de eerste installatie voor de verwerking van kernafval tot kernbrandstof in Rusland in gebruik worden genomen, aangezien deze binnenkort zal worden voltooid en nodig zal zijn voor BREST-reactoren.

                En al het andere dat bestaat is slechts voorbereiding voor gespecialiseerde opslagfaciliteiten voor verbruikte splijtstof.
              2. +2
                4 augustus 2016 20:18
                Citaat van Kars
                en in de VS zijn er verwerkingsfabrieken) anders zouden ze er lang zijn geweest) onder Joesjtsjenko zouden ze alles hebben meegebracht en het onder water hebben gezet)


                Geen reacties...
            3. -7
              4 augustus 2016 17:13
              Citaat van Johnny
              Citaat van Kars
              Het is dan vreemd dat RosAtom geld aanneemt voor het ontvangen van verbruikte splijtstof

              We hebben dus recycling. daarna komt 97% terug in de vorm van brandstof en komen er elementen vrij die bijvoorbeeld nodig zijn voor medicijnen. En in Tsjernobyl zetten zorgzame Amerikanen metalen vaten in de open lucht en vullen ze met radioactieve slurry uit heel Europa en de VS. Oekraïense functionarissen bedriegen u door de stortplaats voor afvalopslag een recyclingfabriek te noemen. Geen van de geschikte investeerders zal investeren in nucleaire brandstofverwerkingsfabrieken in Oekraïne, maar in de vuilnisbelten - ja, het is zeer winstgevend!

              Bij ons doen ze hetzelfde, ze recyclen niet, maar begraven domweg andermans afval. Kijk naar de opslagfaciliteiten van Primorsky Krai. Ik woon in de buurt dus ik weet waar ik het over heb.
              1. 0
                5 augustus 2016 16:55
                Citaat: Vasilyev Yu
                ze doen hetzelfde met ons, ze recyclen niet, maar begraven domweg andermans afval. Kijk naar de opslagfaciliteiten van Primorsky Krai. Ik woon in de buurt dus ik weet waar ik het over heb.

                Wie recyclet? En niet dom opslaat? Had ik hierboven maar gelezen...
                Tot nu toe hebben ze alleen in Rusland geleerd om echt te recyclen ... dus binnenkort wordt afval van afval grondstoffen en niet goedkoop !!!
        2. 0
          4 augustus 2016 19:15
          Citaat van Denis Obukhov
          Vuilnis land.

          Wie en hoe waardeert zichzelf... zekeren Ik huil... huilen
      4. + 25
        4 augustus 2016 15:08
        - "Alles is in orde met ons met straling"
        zei Groisman en krabde met zijn rechteroor op zijn rug... was
      5. +6
        4 augustus 2016 15:14
        Is het nu mogelijk om afval van kernbrandstof te kopen op de stadsmarkten? Laat deze jongens tenslotte ergens heen gaan - het eerste dat ze zullen plunderen is alles.
        1. +2
          4 augustus 2016 15:57
          Citaat: Reserve officier
          Is het nu mogelijk om afval van kernbrandstof te kopen op de stadsmarkten?

          als ze passen in huiselijke omstandigheden, ja (ik vertrouw er niet op, gezond verstand).
          1. +5
            4 augustus 2016 16:21
            Op de een of andere manier herinnerde ik me meteen de film "Trembita". Antitankmijnen onder de trog, gewoon een onmisbaar ding in het huishouden. En de onvergetelijke Parasya Nikanorovna: "Maar hoe wist ik dat het mijnen waren? Nou, banken zijn net banken!"
            Dus, Andrei Yurievich, vertrouwen op hun gezond verstand is erg optimistisch.
      6. 0
        4 augustus 2016 16:04
        Nassalik wat moet je van hem aannemen?Tests en die zijn erg slecht.
      7. PKK
        0
        4 augustus 2016 17:01
        Amerikaanse ndo's met schalieolie zijn al verbrand, nu worden ze met hun neus in ..o met nucleaire brandstof gescheurd Stop, misschien wakkeren ze daar kernwapens aan?
        1. -4
          4 augustus 2016 17:09
          Citaat: PKK
          Al gebrande Amerikaanse ndos met schalieolie,

          Hoe ben je verbrand?
          Amerikanen worden verbrand of iemand anders?
          1. +2
            4 augustus 2016 20:23
            Citaat van atalef
            Hoe ben je verbrand?
            Amerikanen worden verbrand of iemand anders?


            En wie was er nog meer bezig met het winnen van schalieolie en hoeveel bracht het op? Hier in de Russische Federatie heeft niemand mijnen gedolven. We hebben het waarschijnlijk niet... Schalieolie is de olie die de zoon van Erdogan vervoerde op de voormalige 1500 brandstoftrucks, die hij op zijn beurt van Barmaley kocht voor 8-10 dollar per vat. We hebben ze gebombardeerd en de schalieolie verweerde...
            1. -1
              4 augustus 2016 21:47
              Citaat van: pft, fkb
              En wie was er nog meer bezig met het winnen van schalieolie en hoeveel bracht het op?

              Genoeg verhoogd om de prijzen wereldwijd te verlagen
              Citaat van: pft, fkb
              Hier in de Russische Federatie heeft niemand mijnen gedolven.

              Lukoil en Rosneft produceren - google

              Citaat van: pft, fkb
              Schalieolie is de olie die de zoon van Erdogan vervoerde op de voormalige 1500 brandstoftrucks, die hij op zijn beurt van Barmaley kocht voor 8-10 dollar per vat

              Nou ja, booreilanden in Texas pompen melk
              Citaat van: pft, fkb
              We hebben ze gebombardeerd en schalieolie verweerd...

              Google om je te redden, je zult teleurgesteld zijn.
              1. +1
                5 augustus 2016 08:03
                1. De olieprijzen dalen op Wall Street in een oplichterij met futures - geen noodzaak om te googlen, denk maar na.
                2. Waar, in welke regio, wat is het percentage van de totale volumes.
                3. Bestudeer de winstgevendheid van dergelijke mijnbouw en hun lot vandaag. Evenals milieuschade (en dat zijn gekke vergoedingen). Ik betwijfel of enige regio van de Russische Federatie een dergelijke productie zou toestaan.
                4. Ik communiceer niet met Google, maar met een denkend persoon (ik wil erin geloven), die zijn standpunt kan beargumenteren.
    2. +3
      4 augustus 2016 15:02
      En wie zal er in de zone van Tsjernobyl staan? En nog belangrijker, welke gekke mensen zullen daar werken? Nou, je hoeft niet zo onbekwaam te zijn, voor hen is het ook een overwinning.
      1. -5
        4 augustus 2016 15:13
        Westinghouse gaat kernbrandstoffabriek bouwen in Oekraïne

        En waarom zorgen we er niet voor dat we dezelfde fabriek in Cuba bouwen?
        1. + 11
          4 augustus 2016 15:22
          Veldmaarschalk, zulke Nasaliks worden daar nog steeds in gespecialiseerde instellingen gehouden. Raoul is nog niet gek geworden!
          1. +4
            4 augustus 2016 16:01
            Ik bedoelde niet een fabriek voor de verwerking van nucleair afval, maar een fabriek voor de productie van splijtstof voor kerncentrales - je moet beter lezen. Begrijpt u het verschil tussen brandstof en afval? En we zullen een kerncentrale voor hen bouwen en de verbruikte splijtstof gebruiken voor verwerking - dit is wat Rosatom altijd doet, in tegenstelling tot Westinghouse. Trouwens, daar, in Cuba, stond een onvoltooide kerncentrale uit de Sovjettijd in Juragua. Ik hoop dat Raul niet tegen kernenergie is? Ik begrijp niet alle nadelen. Nou ja, en op de gezondheid! goed
            1. +1
              4 augustus 2016 16:17
              fabriek voor de productie van splijtstof voor kerncentrales


              (plus één teruggestuurd naar jou).
              Maar heb je niet begrepen waar je naar verlangt? laat ze bouwen, ze zullen hun TVEL's naar de staten dragen. Hun technologie is niet geschikt voor VVER van Russische makelij.
              1. +1
                4 augustus 2016 20:25
                Citaat van: Alex_Tug
                Hun technologie is niet geschikt voor VVER van Russische makelij.


                Volgens mij is het alsof je een schroef inslaat met een hamer.
            2. +1
              4 augustus 2016 20:25
              Citaat: SRT's P-15
              Nou ja, en op de gezondheid!


              Ik heb gestemd omdat ik het ermee eens ben...
      2. +6
        4 augustus 2016 15:15
        Citaat: Wend
        En wie zal er in de zone van Tsjernobyl staan? En nog belangrijker, welke gekke mensen zullen daar werken? Nou, je hoeft niet zo onbekwaam te zijn, voor hen is het ook een overwinning.

        Ze zullen werken, mensen zijn aan het handvat gebracht en nu is $ 1000 voor Oekraïne gewoon enorm geld. Het is een andere kwestie dat slechts 5 landen de technologie hebben om brandstofassemblages voor kerncentrales te verwerken. En ik betwijfel of de Amerikanen dit zullen slepen technologie naar Oekraïne, het kost echt enorm veel geld, en Oekraïne is niet eens een derdewereldland, het is gewoon een kolonie. Dus ze zullen gewoon worden aangeboden om te begraven in het bos bij Tsjernobyl
        1. jjj
          +4
          4 augustus 2016 15:21
          Fabriek van. Dit betekent dat ze grondstoffen zullen ontvangen, verrijken en splijtstofstaven assembleren. Verzameld dus om hun eigen atoombom te maken
        2. + 13
          4 augustus 2016 15:23
          We zijn overeengekomen om de leveringen aan bijna de helft van de nucleaire eenheden (NPP's) te diversifiëren en stemde ermee in een kernbrandstoffabriek te bouwen in Oekraïne.



          Er werd een overeenkomst getekend, en toen ik naar de VS reisde, een leningsovereenkomst voor $ 260 miljoen - voor de bouw van een droge opslagfaciliteit voor verbruikte splijtstof, die zal worden gebouwd in de zone van Tsjernobyl ... Dit is niet alleen een zeer economisch en kosteneffectief project, maar we kunnen de gebruikte splijtstof ook diversifiëren.


          Papoea's, la!
        3. +5
          4 augustus 2016 15:35
          Citaat van APAS
          Ze zullen werken, de mensen zijn aan het roer gebracht en nu

          Hier denkt iemand dat er 5 jaar en 10 jaar geleden geen mensen werkten in de kerncentrale van Tsjernobyl.
          Europa werd over het algemeen gedwongen de werkende reactor te stoppen, hoewel niets de werking ervan in de weg stond.
      3. +4
        4 augustus 2016 15:32
        Citaat: Wend
        En wie zal er in de Tsjernobyl-zone staan? En nog belangrijker, welke gekke mensen zullen daar werken?

        Het lijkt erop dat we binnenkort een nieuw deel van de game "Stalker" mogen verwachten...
      4. +1
        4 augustus 2016 15:50
        Er werken zelfs buitenlanders.
        1. +8
          4 augustus 2016 16:24
          Citaat van Kars
          Er werken zelfs buitenlanders.

          Hoe schattig lachen
          Ze zullen een stortplaats bouwen en Oekraïne zelf zal deze stortplaats op gemeenschappelijke basis gebruiken, maar verbruikte splijtstof zal uit Nederland, Frankrijk, enz. Van alle Westinghouse-klanten. En dit alles wordt bij je opgeslagen, droge opslag is dom begraven. En het aantal zal alleen maar groeien. En niemand, ooit, zal het op zich nemen om het weg te gooien, de grond opnieuw te bewerken, het water schoon te maken, niemand, dit is voor altijd.
          1. -6
            4 augustus 2016 16:34
            Citaat: Observer 33
            Citaat van Kars
            Er werken zelfs buitenlanders.

            Hoe schattig lachen
            Ze zullen een stortplaats bouwen en Oekraïne zelf zal deze stortplaats op gemeenschappelijke basis gebruiken, maar verbruikte splijtstof zal uit Nederland, Frankrijk, enz. Van alle Westinghouse-klanten. En dit alles wordt bij je opgeslagen, droge opslag is dom begraven. En het aantal zal alleen maar groeien. En niemand, ooit, zal het op zich nemen om het weg te gooien, de grond opnieuw te bewerken, het water schoon te maken, niemand, dit is voor altijd.

            Over het algemeen een vreemde opmerking, waar brandstof wordt geproduceerd, wordt het daar geaccepteerd voor opslag
            Het kan je niet schelen dat Rusland brandstof accepteert uit Finland, Armenië, Iran, alle voormalige republieken van de USSR (waar kerncentrales en Oekraïne werden gebouwd, inclusief Bulgarije, het zal accepteren van Turkije (indien gebouwd) en van Jordanië en Egypte (contracten voor kerncentrales gesloten)
            Twijfelen aan de bekwaamheid van Westinghouse is belachelijk - het produceert brandstof, opslagfaciliteiten en honderden reactoren - de plaats (Tsjernobyl-zone) is heel logisch voor de bouw - de vraag is simpel - waarom niet?
            1. +6
              4 augustus 2016 17:04
              Citaat van atalef
              Het kan je tenslotte niet schelen dat Rusland

              Stress niet. In Rusland is dit 97% afvalvrije productie. We zitten momenteel op 100%.
              Citaat van atalef
              Twijfel aan de competentie van Westinghouse - grappig -
              Daar droomde Westinghouse niet eens van.
              Citaat van atalef
              de vraag is simpel -- waarom niet ?

              ! Als op het grondgebied van Israël, maar niet aan mijn grenzen, ben ik VOOR!
              Ben je dol op geld?
              1. -7
                4 augustus 2016 17:26
                Citaat: Observer 33
                Stress niet. In Rusland is dit 97% afvalvrije productie

                Afvalvrij?
                Waar is het afval dan?
                Rusland heeft een nationale langetermijnopslagfaciliteit voor plutonium op de grond op het terrein van de Mayak Production Association
                De technologie van ondergrondse isolatie van vloeibaar radioactief afval in reservoirs (Seversk, Zheleznogorsk, Dimitrovgrad) is geïmplementeerd in Rusland.

                De opties voor locaties voor het lokaliseren van internationale opslagfaciliteiten in Rusland, de meest officieel "geavanceerde", zonder een nieuwe uitgebreide analyse en aanvullende rechtvaardigingen die traditioneel voor de nucleaire industrie "aangemeerd" zijn met historische locaties uit de Koude Oorlog, zijn tot dusverre locaties in de buurt van Krasnoyarsk, Chelyabinsk en de grens met China en Mongolië (Krasnokamensk)
                In het noordwesten van Rusland beschouwden de ontwerpers van Rosatom (Minatom) consequent de permafrost-kalksteen van de Nova Zembla-testsite en de zoutafzettingen van de Republiek Komi als een isolerende geologische omgeving voor een nucleaire opslagfaciliteit (tot nu toe officieel alleen regionaal)


                Ik zou doorgegaan zijn, maar het heeft geen zin.

                Citaat: Observer 33
                Als op het grondgebied van Israël, maar niet aan mijn grenzen, ben ik VOOR!

                Nou, je weet niets, ben je verbannen in Google?
                “De import in de Russische Federatie uit het buitenland van bestraalde splijtstofassemblages van kernreactoren voor tijdelijke technologische opslag en (of) hun opwerking is toegestaan ​​als een staatsmilieubeoordeling en andere staatsbeoordelingen van het relevante project, voorzien door de wetgeving van de Russische Federatie, zijn toegestaan. Russische Federatie, zijn uitgevoerd.”

                Op vrijdag 27 december worden in de voorstad van St. Petersburg, Sosnovy Bor, openbare hoorzittingen gehouden over het bouwproject in de stad van een nieuwe nucleaire faciliteit - een regionale opslagplaats voor radioactief afval voor het noordwesten van Rusland.

                Heeft u al gehoord van de bouw in Rusland van een INTERNATIONAAL centrum voor de aanvaarding van afval van over de hele wereld?
                Dus google naar de redding hi
                1. +3
                  4 augustus 2016 19:19
                  Citaat van atalef
                  Waar is het afval dan?

                  Maar niets dat Rusland sinds het begin van de jaren 50 op dit gebied heeft gewerkt?
                  Citaat van atalef
                  Nou, je weet niets, ben je verbannen in Google?

                  Ik weet alles wat ik nodig heb. En ik weet hoe ik met bronnen moet werken. En nooit, ik trek losse regels uit een heel complex van informatiebronnen. Wat ben je constant aan het doen. Provocateur.
                  En als ze je pakken, fuseer je. Drie dagen lang zie je het niet, dan kruip je er weer uit. ja
                  1. +2
                    4 augustus 2016 20:30
                    Daar ben ik het mee eens. Ik heb vandaag de hele avond met hem gepraat.
                  2. -2
                    4 augustus 2016 21:50
                    Citaat: Observer 33
                    Maar niets dat Rusland sinds het begin van de jaren 50 op dit gebied heeft gewerkt?

                    Niks .
                    Citaat: Observer 33
                    Ik weet alles wat ik nodig heb

                    Wie zou daaraan twijfelen lachend
                    Citaat: Observer 33
                    . En ik weet hoe ik met bronnen moet werken

                    Nou ja, in ieder geval één link, plzzzz
                    Citaat: Observer 33
                    En nooit, ik trek losse regels uit een heel complex van informatiebronnen. Wat doe je regelmatig?

                    Nou, citeer niet het hele artikel.
                    Het is noodzakelijk om de belangrijkste te markeren
                    Citaat: Observer 33
                    Provocateur.

                    En over het onderwerp, liefst met referenties, iets te zeggen?
                    Citaat: Observer 33
                    En als ze je pakken, fuseer je. Drie dagen lang zie je het niet, dan kruip je er weer uit.

                    is de afgelopen maand niet uit geweest.
                    Geen gepensioneerde thee, je moet werken.
                    1. +1
                      5 augustus 2016 05:22
                      Citaat van atalef
                      Nou, citeer niet het hele artikel.
                      Het is noodzakelijk om de belangrijkste te markeren

                      Natuurlijk. Het is noodzakelijk om alleen datgene eruit te halen wat een verkeerde indruk wekt over MIJN land.
                      Citaat van atalef
                      En over het onderwerp, liefst met referenties, iets te zeggen?

                      Over het onderwerp heb ik alles al lang geleden gezegd. Blijkbaar laat het complex van een emigrant niet toe om binnen te dringen..?
                      Citaat van atalef
                      is de afgelopen maand niet uit geweest.
                      Geen gepensioneerde thee, je moet werken.

                      Ja, ik herinner me ... Toen was er een actieve verdediging en pogingen om de objectiviteit te overtuigen van organisaties die betrokken waren bij het lastigvallen van onze Olympiërs. Nu om commentaar te geven op het rapport van McLaren, zou je dat willen? En ten eerste, en aan de burgers van het land (echte burgers), waarover ze modder hebben gegoten om zich te verontschuldigen?
                      Natuurlijk niet! Zoals, een maand lang zijn ze het al vergeten, je kunt om een ​​andere reden verwennen ...
            2. +2
              4 augustus 2016 19:09
              Citaat van atalef
              dat Rusland brandstof accepteert van Finland, Armenië, Iran, alle voormalige republieken van de USSR (waar kerncentrales en Oekraïne werden gebouwd, inclusief Bulgarije, het zal brandstof ontvangen van Turkije (indien gebouwd) en van Jordanië en Egypte (contracten voor nucleaire elektriciteitscentrales zijn gesloten

              alleen levert hij het eerst daar af. Opeens ja?
              1. +1
                4 augustus 2016 20:34
                Citaat van: Krasniy_lis
                alleen levert hij het eerst daar af. Opeens ja?


                Wordt u plotseling verrast door de aanwezigheid van stinkende benzine in de tank van uw auto? Het verschil tussen Rosatom en Amerikaanse bedrijven is dat we ONZE verbruikte splijtstof terugnemen in ONZE reactoren, maar dat doen ze niet.
                1. -2
                  4 augustus 2016 21:52
                  Citaat van: pft, fkb
                  Het verschil tussen Rosatom en Amerikaanse bedrijven is dat we ONZE verbruikte splijtstof terugnemen in ONZE reactoren, maar dat doen ze niet.

                  Kan je bevestigen?
                  Hoewel als ze het niet aannemen, respecteer ze dan, je moet het kunnen verkopen, maar begraaf het zelf en bij jou thuis.
                  1. +2
                    5 augustus 2016 08:17
                    Ik bevestig: Rosatom omvat in de productiecyclus van de kerncentrales die het heeft gebouwd de daaropvolgende lossing van verbruikte splijtstof, het transport en de verwijdering / verwerking op het grondgebied van de Russische Federatie. Wat bewonder je met betrekking tot het vermogen om te verkopen als Amerikanen? Het vermogen om op deze manier zaken te doen, is het resultaat van het verdraaien van de handen van vazallen. Potentiële kopers hebben gewoon geen keus, omdat ze in feite bezet zijn door de Verenigde Staten of lid zijn van de NAVO, wat hetzelfde is. Uit hetzelfde lied, de triomf van de producten van het Amerikaanse militair-industriële complex op de planeet ... Met welk doel, naar jouw mening, proberen ze de Noord-Atlantische Oceaan en de Stille Oceaan te creëren (zoals ze naar mijn mening worden genoemd) vakbonden? Waar Amerikaanse arbitrage zal zegevieren. Niets persoonlijks, gewoon zakelijk.
                  2. +1
                    5 augustus 2016 09:09
                    Citaat van atalef
                    Citaat van: pft, fkb
                    Het verschil tussen Rosatom en Amerikaanse bedrijven is dat we ONZE verbruikte splijtstof terugnemen in ONZE reactoren, maar dat doen ze niet.

                    Kan je bevestigen?
                    Hoewel als ze het niet aannemen, respecteer ze dan, je moet het kunnen verkopen, maar begraaf het zelf en bij jou thuis.

                    Voor jou is het duidelijk: je zit helemaal niet in het vak, maar je hebt wel een mening. Van Google, waarvoor je knielt en tot hem bidt.
                    Ze zijn niet gewend te denken, ze zijn verstoken van logica. Maar aan de andere kant, ambities - in ieder geval roeien met een schop! )))
              2. -2
                4 augustus 2016 21:51
                Citaat van: Krasniy_lis
                alleen levert hij het eerst daar af. Opeens ja?

                En nu?
                Wie bezorgt en haalt, gebeurt natuurlijk hetzelfde in Oekraïne. Wat is het probleem ?
        2. +7
          4 augustus 2016 16:40
          citaat
          Citaat van Kars
          Er werken zelfs buitenlanders.

          Schrijf onzin.
          Ik werkte met de Amerikanen aan de installatie aan het begin van de perestrojka, hun ingenieur ontving $ 147 per uur en onze werknemer $ 260 per maand. Die buitenlanders die in de Tsjernobyl-zone werken, ontvangen $ 10 duizend, en Oekraïners zullen radioactieve aarde graven met schoppen voor 200$.
          Uw vergelijking is ongepast!
      5. 0
        4 augustus 2016 16:15
        Citaat: Wend
        En wie zal er in de zone van Tsjernobyl staan? En nog belangrijker, welke gekke mensen zullen daar werken? Nou, je hoeft niet zo onbekwaam te zijn, voor hen is het ook een overwinning.

        "stalker" weet je wel? Hier zullen ze zijn... zekeren
    3. +2
      4 augustus 2016 15:49
      Maar het Maidan-publiek begreep het onmiddellijk en benadrukte dat we het hebben over het begraven van nucleaire brandstof "thuis" - zonder te worden verzonden naar de speciale opslagfaciliteiten van Rosatom in de Russische Federatie. Dezelfde Maidan-gemeenschap beschouwde dit als een belangrijke overwinning.

      Het is noodzakelijk om de vuller van de schedel te voeden die op de Maidan is aangezet! Een broeinest van straling is precies goed!
    4. +2
      4 augustus 2016 15:52
      oke, wij Wit-Russen, wat zullen ze zeggen? over het algemeen zijn de grappen die voortslepen, de spelletjes met de "kettingreactie" begrijpelijk vanuit de staten, maar verdomme de Oekraïners... je hoopt toch niet echt dat je gek bent? Heb je het nodig? hoe zit het met grensstaten? Pap, wat zeg je?
      1. +3
        4 augustus 2016 16:10
        Sorry dat ik off-topic ben.
        Een petitie gericht aan de president van de Russische Federatie over het aftreden van premier Medvedev verscheen op https://www.change.org.
        Hij wint anderhalf duizend in vijf minuten. hi
        1. 0
          4 augustus 2016 16:19
          Citaat van Dym71
          Sorry dat ik off-topic ben.
          Een petitie gericht aan de president van de Russische Federatie over het aftreden van premier Medvedev verscheen op https://www.change.org.
          Hij wint anderhalf duizend in vijf minuten. hi


          Verzamel handtekeningen voor het ontslag van Medvedev - op de Amerikaanse website lachend

          Het Kremlin heeft geen petitie gezien voor het aftreden van de Russische premier Dmitri Medvedev. Dat meldt TASS naar aanleiding van een verklaring van de perssecretaris van de president van de Russische Federatie Dmitry Peskov.
          Volgens hem weet het Kremlin niets van de collectieve petitie voor het aftreden van Medvedev en ziet het geen reden om op enigerlei wijze op deze uitspraken te reageren totdat de aard van de petitie duidelijk wordt.
          Eerder verscheen op de website Change.org een petitie waarin het ontslag van Medvedev werd geëist vanwege het feit dat het huidige regeringshoofd incompetent is en niets om het land geeft. De petitie is al door meer dan 5700 mensen ondertekend.
          De dag ervoor verscheen er een artikel in de Financial Times over het mogelijke ontslag van Medvedev, maar, zoals Peskov verzekerde, hun voorspellingen zijn speculatie en giswerk.
          1. +3
            4 augustus 2016 16:57
            Citaat van atalef
            Verzamel handtekeningen voor het ontslag van Medvedev - lachend op de Amerikaanse site


            Oh, Sasha, Sasha - Beter een beetje goed dan veel slecht! wenk
          2. 0
            4 augustus 2016 18:24
            Citaat van atalef
            Verzamel handtekeningen voor het ontslag van Medvedev - op de Amerikaanse website

            Eh atalef, waarom is het zo tegen Dimon, omdat hij daar niets beslist, daarom zag hij eruit als een schooljongen, hij kon niet eens een elementaire vraag over pensioenen beantwoorden
            1. +5
              4 augustus 2016 19:15
              Citaat van APAS
              Eh atalef waarom zo op Dimon


              APASUS, hij is niet op Dimon ja , maakt atalef grapjes over de mensen die op de Amerikaanse website tegen de Russische premier stemmen, hoewel matrassenmakers vervloeken wat de wereld waard is! Begrijp je dat? In VO is het bijvoorbeeld koosjer voor een jood om zijn ontevredenheid over zijn premier te uiten, maar voor ons op een Amerikaanse bron is het nizya! Hierdoor krijgt atalef sarcastische spasmen. lachen

              ps Heb ik je goed begrepen, Alexander onze licht-vrazumeevich?
              1. -1
                4 augustus 2016 21:56
                Citaat van Dym71
                In VO is het bijvoorbeeld koosjer voor een jood om zijn ontevredenheid over zijn premier te uiten, maar voor ons op een Amerikaanse bron is het nizya! Hierdoor krijgt atalef sarcastische spasmen.

                Neuh, alles is in orde.
                Ik was meer geprikkeld door de reactie van Peskov.
                Trouwens, heb je geprobeerd je site te organiseren met handtekeningen?
                We hebben dertien in een dozijn tegen Netanyahu.
                Ik wil geen abonnement nemen.
                1. 0
                  4 augustus 2016 23:45
                  Citaat van atalef
                  Trouwens, heb je geprobeerd je site te organiseren met handtekeningen?

                  Nou, je stelt weer lastige vragen lachend wij zijn luie gewatteerde jassen, welke site is daar, wat ben jij? knipoogde
                  Citaat van atalef
                  We hebben dertien in een dozijn tegen Netanyahu.

                  En er is niets veranderd huilen
                  Citaat van atalef
                  Ik wil geen abonnement nemen.

                  Wil niet wenk
            2. -1
              4 augustus 2016 21:54
              Citaat van APAS
              Eh atalef, waarom is het zo tegen Dimon, omdat hij daar niets beslist, daarom zag hij eruit als een schooljongen, hij kon niet eens een elementaire vraag over pensioenen beantwoorden

              Wel, waarom ben je zo? Hij is ook de premier en president, de voormalige, en misschien de toekomst lachend
    5. +4
      4 augustus 2016 16:17
      Ik haat onze huisvesting en gemeentelijke diensten, nu spoel ik geen stront door hun leidingen, ik stop het in mijn kleine kamer. ja[/ Quote]
      "Wee de overwonnenen" Dit is de prijs voor het verliezen van onafhankelijkheid en het worden van een beerput voor de overwinnaars.
    6. 0
      4 augustus 2016 18:46
      Oekraïne zal worden omgevormd tot een stortplaats voor nucleair afval.
    7. 0
      4 augustus 2016 22:01
      Citaat: Vladimirets
      Ik haat onze huisvesting en gemeentelijke diensten, nu spoel ik geen stront door hun leidingen, ik stop het in mijn kleine kamer


      Dat is het ... Laat ze het meteen in hun zakken stoppen en wees trots ... trots ... en gloei..
  2. KAV
    +7
    4 augustus 2016 14:54
    Best griezelig als dat waar is. Ze zullen niet alleen het hele land vervuilen met afval, maar het is ook geen feit dat er onder het mom van een plant een plant zal zijn ... Hoewel, om het woord van de Oekraïense minister te nemen, de bezetting geen dankbare.
    $ 260 miljoen - voor de bouw van een droge opslagfaciliteit voor verbruikte splijtstof, die zal worden gebouwd in de zone van Tsjernobyl
    Wel, ja. Domme ze zullen het in de grond begraven en de bouw van de opslag zal daar eindigen.
  3. +3
    4 augustus 2016 14:54
    Ik denk dat we ons geen zorgen hoeven te maken. Beton voor de bouw zal worden gestolen in het stadium van het storten van de fundering! ))))
  4. +5
    4 augustus 2016 14:56
    Ja, het is duidelijk een beetje krap met de geest - Rusland moet wachten op ten minste een paar nieuwe Tsjernobyls, deze "diversifiers" zullen leren van het woord sabotage - het lijkt niet genoeg, maar je zult niet meer willen.
    1. +1
      4 augustus 2016 15:22
      Met de geest is het ook duidelijk te krap voor Westinghouse, welke fabriek op dit gebied zal worden gebouwd, en de nucleaire stortplaats werd beroemd naar binnen gezogen, hoogstwaarschijnlijk was dit het hoofdidee.
    2. De opmerking is verwijderd.
  5. +3
    4 augustus 2016 14:57
    In de jaren 90 wilden ze vanuit ons land ook een opslagplaats (dump) maken van nucleaire brandstof van over de hele wereld am Nu doen ze hetzelfde in Oekraïne am
  6. +2
    4 augustus 2016 14:58
    Blijkbaar zijn de lessen van Tsjernobyl in Oekraïne onvoldoende geleerd.
    1. 0
      4 augustus 2016 15:08
      Ze hebben er jaren over gedroomd, eindelijk wachtten ze. De Europeanen zwijgen. Wat ze dille aanbieden ---- ze zullen het ergste kiezen.
  7. +8
    4 augustus 2016 15:01
    Beste forumgebruikers, het Westen, vertegenwoordigd door dit bedrijf Westinghouse, nabij de Russische grens, gaat een stationaire atoombom bouwen en tegelijkertijd de controle toevertrouwen aan de panheads. Het is als een knal!!!!!!!
    Tegelijkertijd werd 404 een nucleaire vuilnisbelt gemaakt. Persoonlijk voel ik me niet op mijn gemak wetende dat deze paarden KERNBRANDSTOF gaan produceren en, in het algemeen, aan wie zo'n serieus onderwerp is toevertrouwd.
    Hoe deze waanzin te stoppen!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  8. +4
    4 augustus 2016 15:01
    Het is tijd om Oekraïne in eigen handen te nemen, anders wordt het land veranderd in een atomaire ongecontroleerde en ongecontroleerde atoombom. Wat nu niet op zijn grondgebied is (als het ontploft!), Het is voldoende voor heel Europa en het Europese deel van Rusland.
    Een aap met een granaat is eng, maar niet catastrofaal, in Oekraïne met een kerncentrale en een uraniumverwerkingsfabriek is het gewoon catastrofaal.
  9. +2
    4 augustus 2016 15:01
    De kans in het leven om een ​​driekoppige Oekraïner te zien groeit soms.!
  10. +3
    4 augustus 2016 15:02
    Nu zal elke Oekraïner thuis, in reserve, voor het geval dat, een blik blanco houden - het zal plotseling van pas komen. Je kunt niet zo snel van de eeuwenoude mentaliteit af.
  11. + 11
    4 augustus 2016 15:02
    Drie bronnen, drie componenten van de Oekraïense kernenergie-industrie: lachend

    1. Diversificatie van splijtstof - grofweg een poging om onbruikbare vierkante splijtstofstaven in ronde gaten te steken. Dit is een volledige analogie. lachend
    2. SNF-opslag. Vreemd genoeg worden opslaglocaties gekozen op basis van geologie; en begraaf SNF pas na verglazing in het proces van opwerking bij uitsluitend hightech producties. De Uk-rii kozen de plaats op basis van het feit dat Tsjernobyl-stront daar al was verspreid - alsof er niet genoeg van hun eigen waren; er is over het algemeen stilte over pre-processing (geen belmees, een onwetende minister noemt dit proces "diversificatie van verbruikte splijtstof"). lachend
    3. Mythisch fabriek voor de productie van splijtstofstaven van Westinghouse. lachend Waarschijnlijk rennen ze nu al rechtstreeks naar Oekraïne om ze met hun atoom op te warmen. Blijkbaar is het niet voldoende om radioactief op te warmen met je splijtstofstaven. lachend Ze zullen een persoonlijke draagbare RTG uitdelen aan elke uk-ru die in de winter bevriest. lachend

    Dit alles zal voorspelbaar een beetje meer dan volledig eindigen - een radiologisch ongeval. lachend
  12. 0
    4 augustus 2016 15:03
    Nastsalik - nog een pratend hoofd bullebak
  13. +2
    4 augustus 2016 15:03
    Ja, dit.. misschien was de driekoppige slang Gorynych uit de sprookjes een mutant door een ongeluk in zijn oude proto-Oekraïense kerncentrale ??? was
  14. 0
    4 augustus 2016 15:04
    Alle overwinningen winnen. Als alles gaat zoals de Maydaunian praat, dan verschijnen er tweekoppige driestaarten met een drietand op hun kont op het plein. Krachtige brandstof, het kan wonderen verrichten. zekeren
  15. +1
    4 augustus 2016 15:05
    Schestinghouse gaat kernbrandstoffabriek bouwen in Oekraïne
    Het komt meteen in me op ... om op een nieuwe manier te parafraseren.
    Een domme Oekraïner heeft kernbrandstof gemaakt,
    Van deze vreugde haalde hij een lucifer te voorschijn
    Alleen hij sloeg een lucifer in zijn handen
    En de hele Oekraïne veranderde in stof...
    )))
  16. +1
    4 augustus 2016 15:05
    Het meest populaire lied in Oekraïne in tien jaar is "oh, straling bloeit in een veld bij een dode stroom" am
    1. + 11
      4 augustus 2016 15:10
      Citaat: Exorcist of Liberoids
      Het meest populaire lied in Oekraïne in tien jaar is "oh, straling bloeit in een veld bij een dode stroom" am
      1. +3
        4 augustus 2016 15:26
        Pan Pedro, een fijne apitita
      2. +2
        4 augustus 2016 15:26
        Vokogya - dus moet ik, Paroshenka, een hoop go-in-on sturen?
        1. 0
          4 augustus 2016 16:14
          Waarom de natuur bederven, ze zullen alles zelf bederven!
          1. 0
            4 augustus 2016 16:25
            Waarom de natuur bederven, ze zullen alles zelf bederven!


            In Tsjernobyl? Ze gaan bunkers maken en TVEL's vullen met vloeibaar glas (met lood). Zelfs het bedrijfsleven zal dat zijn.
  17. +2
    4 augustus 2016 15:21
    Waarom het milieu in Amerika en Europa bederven. Het is erg handig om een ​​wereldwijde nucleaire opslagplaats te maken in hahlandia.
  18. +1
    4 augustus 2016 15:22
    Tijdens een persconferentie in Kiev vertelde het hoofd van het Oekraïense ministerie van Energie en Kolenindustrie, Igor Nasalyk, vertegenwoordigers van de media over de overeenkomsten met het Amerikaanse bedrijf Westinghouse


    Deze overeenkomst betekent nog niets, het kan vele jaren duren, maar ze zullen snel een opslagplaats voor verbruikte splijtstof regelen.
  19. + 12
    4 augustus 2016 15:22
    Toen onze "TVEL" zijn brandstof aan Oekraïne leverde, heeft deze ook het afval afgevoerd. Die. net geëxporteerd uit Oekraïne.
    Westinghouse zou noch in 2008, noch in 2010, noch nu iets exporteren. Het Oekraïense "Energoatom" probeerde hierover te onderhandelen met het Franse AREVA. Niet mee eens. Maar het lijkt erop dat Westinghouse het probleem van afvalverwerking niet alleen voor Oekraïne heeft opgelost, maar voor heel Europa. Een nucleaire stortplaats in de buurt van de uitsluitingszone van de kerncentrale van Tsjernobyl is goed voor hen omdat elk lek, elke vervuiling gemakkelijk kan worden toegeschreven aan de kerncentrale van Tsjernobyl zelf, d.w.z. over fouten uit het verleden van de Oekraïense SSR/USSR. Met andere woorden, naar de Russen, naar Moskou.
    Het meest onaangename is dat ze zo'n lek zonder veel spijt zullen toestaan. Ze zullen in ieder geval minder proberen om het te voorkomen dan op enige andere plaats op aarde. Er is immers nog nergens zo'n nucleaire besmetting geweest.
  20. +1
    4 augustus 2016 15:38
    Wanneer Oekraïne wordt overspoeld met nucleair afval, een gelijkspel, kan Svidomo Ragul gemakkelijk worden onderscheiden door het aantal ledematen en kuifhoofden.
    1. +3
      4 augustus 2016 15:50
      Citaat: Arkan
      Wanneer Oekraïne wordt overspoeld met nucleair afval, een gelijkspel, kan Svidomo Ragul gemakkelijk worden onderscheiden door het aantal ledematen en kuifhoofden.

      Het probleem is dat van Pripyat tot Moskou 800 km over de wegen. En direct - iets minder dan 700 km. Begrijp je waar dit voor is?
  21. 0
    4 augustus 2016 15:39
    Het lijkt mij dat dit misschien een poging is om de mensen gerust te stellen. In verband met hun problemen met nucleaire brandstof. En dan zouden ze daar tenslotte olie en gas gaan winnen, maar alleen de dingen zijn er nog.
    Dit soort productie moet, lijkt mij, verschrikkelijk duur zijn, anders had iedereen het gebouwd. En hier geven ze ze toch niet veel geld, waar krijgen ze anders zoveel? JA, zelfs met een marge, zodat er niet genoeg gestolen wordt
  22. +2
    4 augustus 2016 15:49
    Ik las snel "... ze hebben het vonnis ondertekend ...", toen zag ik dat ik me vergiste, maar ... Het gaf me slechte voorgevoelens. En trouwens, hoe gaat Nasalik de gebruikte splijtstof diversifiëren? lachend In briketten, in flessen en voor het bottelen in blikjes? lachend
  23. +6
    4 augustus 2016 15:50
    Citaat van Korney84
    In de jaren 90 wilden ze vanuit ons land ook een opslagplaats (dump) maken van nucleaire brandstof van over de hele wereld

    Het is niet nodig om onzin te herhalen. Rosatom exporteert verbruikte splijtstof en verwerkt deze opnieuw, aangezien de Russische technologieën op dit gebied inderdaad voorlopen op de rest van de planeet. Het is noodzakelijk om het afval te scheiden: beton, de overblijfselen van de fundering, enzovoort, evenals verbruikte splijtstof, die kan worden opgewerkt en nieuwe splijtstofelementen kunnen worden verkregen.
    1. 0
      4 augustus 2016 16:00
      Welnu, de toppen zullen de grootmoeder opnieuw afzagen en naar de Kaaimaneilanden gaan, wachten op de tsunami ...
      !
      Waarom hadden ze onzekerheid en Europa nodig?
      Samen het land uit!
      Shyrli myyrli, Makarevich!
      Joden!
  24. +2
    4 augustus 2016 15:51
    God verhoede dat een dergelijke "diversificatie" van verbruikte splijtstof er niet toe leidt dat de verkeerde handen het kunnen krijgen voor de primitieve montage van een "vuile" bom. Deze de.bilov zijn slim genoeg om het radioactieve afval te missen.
  25. +1
    4 augustus 2016 15:56
    Het is dus nodig in de Karpaten.
    Iusi krachtig station om daarheen te gaan.
    Wat een knal, helemaal naar Londen!
    Ze hebben niet genoeg uranium in Europa...
  26. +1
    4 augustus 2016 16:01
    Eigenlijk is Nasalik niet bepaald Westinghouse. Misschien komen de Amerikanen met iets, maar tot nu toe zijn dit de dromen van de minister van de Oekraïense regering. Alles zal iets anders zijn, d.w.z. voor het geld van diezelfde Oekraïne zal op het land van Oekraïne en door de handen van Oekraïners een grote latrine worden gebouwd. Dit is misschien geen voorspelling of voorspelling, maar een nauwkeurig beeld van hoe deze droom zal worden gerealiseerd.
  27. 0
    4 augustus 2016 16:01
    Het belangrijkste is dat ze een begraafplaats zullen bouwen, niet in de Donbass, maar in hun eigen tuin in de buurt van Kiev. Adem sneller uit. Binnenkort zullen gewatteerde jassen mutanten schieten lachend
  28. +1
    4 augustus 2016 16:04
    Nieuwe legende, maar moeilijk te geloven. We zouden eerst het dak boven het blok Tsjernobyl afmaken. En hoeveel jaren hebben ze gezaagd, ze kunnen het niet snijden.
  29. +1
    4 augustus 2016 16:06
    Mensen! Je begreep het niet. Nasalik leerde het woord "diversificatie". En al het andere blijft hetzelfde.
  30. +9
    4 augustus 2016 16:18
    Wonderlijk zijn uw daden, Heer. Stuur het land 404 een beetje reden, nou ja, een klein beetje. Er is tenslotte niet veel voor nodig om na te denken over wat we doen? Het feit dat ze bij elke stap het wiel opnieuw uitvinden, zolang ze anderen niet hinderen, is de goblin met hen, we zullen de rest met de tijd ontdekken. Maar om een ​​nucleaire stortplaats onder je vloer te bouwen voor het westen zoals het daar is en de hele "democratische" wereld - nou, waar zijn de hersens, ze willen de geschiedenis van de "grote ukrov" afmaken?
    En de goblin is bij hen, maar de wereld is zo klein en kwetsbaar, en de 404's tonen ondoordringbare domheid, het is op de een of andere manier niet comfortabel ...
  31. +1
    4 augustus 2016 16:19
    Westinghouse is een firma met een honderdjarige reputatie als oplichter, je hoeft alleen maar te sympathiseren...
  32. +1
    4 augustus 2016 16:25
    slecht, een nucleaire vuilnisbelt met ontoereikende autoriteiten staat aan onze zijde.
  33. +2
    4 augustus 2016 16:25
    Het toevertrouwen van het huidige Oekraïne met een fabriek voor de productie van splijtstof voor kerncentrales is een sterke zet van het Westen ...
    De zaak is zeer ernstig. Hier in de regio van Tsjeljabinsk in 1957 was deze verspilling, om het zacht uit te drukken, naar de klote! Er waren verschillende Tsjernobyls. Alles werd daar opgestapeld tot het een kritieke massa bereikte. Merk op dat er in 57, vergeleken met onze jaren, duizend keer minder kernafval was. En nu zal iedereen die niet onverschillig staat tegenover zijn eigen territorium, dit afval goedkoop aan Oekraïne verkopen. Degenen die nu aan de macht zijn, zullen ze graag accepteren, en het geld zit in hun zak. Helaas is dit nog steeds de helft van de moeite. Iedereen weet heel goed wat een vuile bom (lading) is. En dit helse mengsel is de moeite waard op de zwarte markt, men kan alleen maar raden. Kortom, er zal geen slecht bedrijf worden opgericht en de leiding van Oekraïne zal dit in het geheim doen, maar het zal gaan. En toch, als er een reactor is, waarom dan niet het proces naar uranium, plutonium van wapenkwaliteit brengen. Hier moet de hele wereld opstaan ​​tegen dit idee van freaks.
  34. +1
    4 augustus 2016 16:34
    Ik herinner me een deuntje uit de tijd van Tsjernobyl:
    Zaporozhets is geen machine
    Tsjernobyl is geen huurder
    Kiev is geen man
    en in het algemeen Chochlov ... was
    Even relevant als altijd. Wat doen ze met hun nenka, perverselingen.
  35. +2
    4 augustus 2016 16:34
    het interactieprogramma met het Amerikaanse "Westinghouse" is gericht op "het verminderen van het Russische aandeel in de exploitatie van Oekraïense kerncentrales

    oh, de klootzakken zullen spelen, ze hebben zelf geen spijt, maar voor normale mensen, waarom?
  36. +2
    4 augustus 2016 16:45
    Westinghouse bereidt Tsjernobyl #2 voor.
    Je geeft een vredig atoom aan elke Oekraïense hut!
  37. 0
    4 augustus 2016 16:46
    Citaat: Andrey Yurievich
    als ze passen in huiselijke omstandigheden, ja (ik vertrouw er niet op, gezond verstand).

    Waar een normaal mens gezond verstand had, hebben de kinderen van Maidan een vacuüm. Aan alle problemen van de huidige regering komt nog een levenslang probleem voor opvolgers. Dit land heeft geen spijt meer...
  38. 0
    4 augustus 2016 16:50
    Ik heb geen medelijden met hen, ik heb medelijden met de buren.
  39. +2
    4 augustus 2016 17:05
    Je hebt geen emoties nodig. Dit is weer een hack. De Amerikanen hebben uraniumverrijking met centrifuges nooit onder de knie gekregen en gebruiken nog steeds de dure en vuile diffuse methode. Hierdoor begonnen ze op hun eigen markt te verliezen van Rosatom. Natuurlijk kun je hybride brandstof maken door het te mengen met uranium voor wapenkwaliteit, maar het uranium van wapenkwaliteit raakt al op, en de wapenwedloop die opnieuw is begonnen, zal het niet toestaan ​​om de strategische reserve uit te geven. En wat overblijft, niets. De Amerikanen kunnen niets en nergens bouwen.
  40. +1
    4 augustus 2016 17:17
    Ik feliciteer Oekraïne met een nieuwe overwinning ... In eerste instantie ging alles hier naartoe! Het enige dat overblijft in Oekraïne zijn zijn vruchtbare gronden, nu zullen ze ze verontreinigen ondanks Rusland! Eh ...
  41. +1
    4 augustus 2016 17:19
    "Ze zullen een fabriek bouwen voor de productie van nucleaire brandstof op het grondgebied van Oekraïne." En ... het "Maidan"-publiek begreep het onmiddellijk en benadrukte dat we het hebben over het begraven van nucleaire brandstof "thuis". Collectieve begrafenis van de hersenen.
  42. 0
    4 augustus 2016 17:33
    Westinghouse geeft geen moer om de krachtige energie van het land, ze zijn de belangrijkste opslagplaats van afval en niets meer, wat de "krachtige (kaars)" -fabriek zal produceren, gaat naar de begraafplaats ... verder in orde. .. afval van de staten en Europa daar ook .. Hier ga je, je mede-Oekraïens zullen voor altijd leven, je hebt het echt nodig, en je wilde het echt!!! Op vier poten en met drie kleine armen en twee staarten is het onwaarschijnlijk dat je in Europa verwacht wordt...
    1. 0
      4 augustus 2016 17:43
      Citaat van masya
      Westinghouse geeft helemaal niets om de kernenergie van het land, ze zijn de belangrijkste afvalopslag en niet meer

      Nee, ze willen TVELL's produceren voor Russisch/Sovjet-en-klare rectoren en afval recyclen
      Citaat van masya
      . afval van de staten en ook daar Europa.

      Nou, Rusland accepteert van over de hele wereld, waarom is Oekraïne erger?
      1. +1
        4 augustus 2016 17:53
        Citaat van atalef
        Citaat van masya
        Westinghouse geeft helemaal niets om de kernenergie van het land, ze zijn de belangrijkste afvalopslag en niet meer

        Nee, ze willen TVELL's produceren voor Russisch/Sovjet-en-klare rectoren en afval recyclen
        Citaat van masya
        . afval van de staten en ook daar Europa.

        Nou, Rusland accepteert van over de hele wereld, waarom is Oekraïne erger?

        Atalef, zoals ik het begrijp, is Israël ook geïnteresseerd in dit project..? Dan ben je allemaal zo opgewonden ... De industrie van Oekraïne wordt vernietigd en geplunderd, het gaat erom een ​​grote fabriek te bouwen voor de verwerking van kernwapens, enz. Van over de hele wereld. Het liefst dichter bij de grenzen van Rusland ! Dit is gratis geld, het kan voor Oekraïners zijn om helemaal niet te werken.. Ik herinner me dat ze in Rusland ook met zulke hengels gooiden.. Naar verluidt gaan we de bevolking van alles voorzien, accepteer het maar en bouw het op! Jammer voor de aarde ...
        1. -2
          4 augustus 2016 18:01
          Citaat: Khariton
          Atalef, zoals ik het begrijp, is Israël ook geïnteresseerd in dit project..?

          Natuurlijk zullen we daar radioactieve matza opslaan.
          Citaat: Khariton
          Dan ben je allemaal zo enthousiast.

          Nou, je raakte opgewonden, ik ben gewoon tegen met argumenten, terwijl niemand behalve geschreeuw - ze zullen ons allemaal vergiftigen - heeft gebracht
          Citaat: Khariton
          ... De industrie van Oekraïne wordt vernietigd en geplunderd

          Ze zeggen hetzelfde over Rusland, en wat neem je op in VO
          Citaat: Khariton
          , het gaat erom een ​​grote fabriek te bouwen voor de verwerking van kernwapens, enz. van over de hele wereld

          Waarom niet ? Oma's zijn niet van hen, er is een plaats, er is genoeg arbeid
          Citaat: Khariton
          Het is gratis geld

          Gratis!!!
          En wie is er tegen freebies? wenk
          Citaat: Khariton
          je kunt helemaal geen Khokhols werken

          Ben je jaloers? lachend
          Citaat: Khariton
          ..Ik herinner me dat ze in Rusland ook met zulke hengels gooiden.. Zogenaamd zullen we de bevolking van alles voorzien, gewoon accepteren en bouwen!Het is jammer voor de aarde...

          Ze hebben je bedrogen, ze bouwen je volledig op - alleen voor de mensen, zoals altijd tong
          1. 0
            4 augustus 2016 18:45
            Joods antwoord, zoals altijd... bullebak Het lijkt erop dat hij antwoordde, maar het voelt alsof er een bak met stront over je is gegoten, alles is zo glad en er is niets om over te klagen ... Goed gedaan Atalef! Je hebt hier veel studenten.. En we zullen nog steeds vechten voor ONS Oekraïne, dat beloof ik je!
            1. 0
              4 augustus 2016 19:36
              Citaat: Khariton
              En we zullen nog steeds vechten voor ONZE Oekraïne, dat beloof ik je!


              Vitaly, met wie ga je vechten voor Oekraïne?
              Sla pantoffels in, knal met kakkerlakken om te vechten. Ze zijn niet bang voor straling.
              1. 0
                4 augustus 2016 19:57
                Citaat van: Alex_Tug
                Citaat: Khariton
                En we zullen nog steeds vechten voor ONZE Oekraïne, dat beloof ik je!


                Vitaly, met wie ga je vechten voor Oekraïne?
                Sla pantoffels in, knal met kakkerlakken om te vechten. Ze zijn niet bang voor straling.

                Ik wil geen vinger porren ... (ze struikelen meteen, tot bloedspuwing ..)))) En ik zou niet willen dat alleen kakkerlakken in Oekraïne wonen.. Yaytsenyuk is al gedumpt! De klootzak lacht uit het buitenland en leert ... De Verenigde Staten en Israël hebben al speciale vluchten en luchtcorridors van diplomatieke post gecharterd ..? Nou ja, Londen natuurlijk (ze zullen nog steeds onder elkaar zweren, wie zal de eerste zijn om deze nieuw geslagen miljardairs als eerste te accepteren ..)) Zullen veel van de belangrijkste vertrekken? (kleine dingen lopen al)
                1. +1
                  4 augustus 2016 20:12
                  Khariton, je denkt goed.
                  Maar uit je gedachten extreem emotioneel en agressief. Grote dingen worden niet luid gedaan. Grote dingen houden van stilte...
                  Als ergens iemand schreeuwt: het betekent dat hij geen tijd heeft om te werken en dat hij niets serieus bouwt. Of het wordt gebruikt om iets heel ernstigs te verbergen.
                  Daarom worden Oekraïners behandeld als vee: alleen complete en complete idioten hebben tijd om te springen en te schreeuwen!
                  1. -1
                    4 augustus 2016 20:50
                    Citaat van Bram.
                    Khariton, je denkt goed.
                    Maar uit je gedachten extreem emotioneel en agressief. Grote dingen worden niet luid gedaan. Grote dingen houden van stilte...

                    Emoties en agressie zijn natuurlijk aanwezig .. (ik heb hier veel last van)))) Maar hier heb ik het recht om een ​​forum en stoom los te laten? En politiek is politiek.. (daar lacht iedereen lief en schijt dan elkaar..)))
                    Ik ben het gewoon zat om politicus te zijn ... ik schrijf wat ik denk en het kan me niets schelen ... (maar het is gemakkelijk in mijn ziel ..)
                    Als ik het mis heb, kan ik me bij iedereen verontschuldigen..! Het is moeilijk geworden hier op de site, angst wordt door velen gevoeld.. Misschien lijkt het mij? (Maar mijn intuïtie liet me zelden in de steek..) hi
            2. +1
              4 augustus 2016 21:58
              Citaat: Khariton
              .En we zullen nog steeds vechten voor ONZE Oekraïne,dit beloof ik je!

              Meehan, je praat hier al 2 jaar over, je hebt 8 bijnamen veranderd, maar je hebt je kont nog steeds niet van de bank gehaald lachend
              1. 0
                4 augustus 2016 22:05
                Ik ben nooit van de bank afgekomen
                En hij zit precies op de bank in de strijd ja .Zoals de meeste lokale strijders.
              2. +1
                4 augustus 2016 22:08
                Citaat van atalef
                Citaat: Khariton
                .En we zullen nog steeds vechten voor ONZE Oekraïne,dit beloof ik je!

                Meehan, je praat hier al 2 jaar over, je hebt 8 bijnamen veranderd, maar je hebt je kont nog steeds niet van de bank gehaald lachend

                - hij is bij hem (bank) samen gegroeid verwant lachend
                - en dus - nou, mensen doen primitieve phishing om sterren te verdienen ... nou, hij vindt het leuk, waarschijnlijk te vragen
      2. +2
        5 augustus 2016 08:38
        Je bent als een slimme conciërge, slecht thuis in de klassenstructuur van de samenleving. Ten eerste zijn de Verenigde Staten technologisch niet in staat om analogen van Russische TVELL's te produceren - een andere school, een andere productiecultuur (ik begrijp dat dit als een hersenexplosie voor u is, omdat de Verenigde Staten de wereldleider zijn in ALLES! Ze zouden hebben gevlogen naar de maan); ten tweede hebben de VS niet de mogelijkheid om verbruikte splijtstof te recyclen. Voor vandaag in ieder geval. Ze centrifugeren de productie pas in 2020. zijn van plan te lanceren. Dat doen we al sinds 1952! De achterstand is 70 jaar... Ten derde accepteert Rusland werkelijk verbruikte splijtstof, zowel die van zichzelf als die van iemand anders. Omdat het winstgevend is. Rusland heeft ongeëvenaarde (ik werd verteld, ik moet zeggen unieke) technologieën voor de verwerking van deze brandstof, de herverrijking of definitieve verwijdering, zoals hierboven vermeld, met een efficiëntie van 97% van het proces. Uranium en zijn derivaten zullen in de nabije toekomst een belangrijke energiedrager zijn voor de wereldeconomie. De hoeveelheid uranium op de planeet is niet onbeperkt, herhaalde en daaropvolgende cycli van verwerking, de mogelijkheid van hun implementatie is het lot van uitsluitend economische wereldleiders tegen 2050. Tot nu toe zijn wij de enigen, net als bij de vloot van nucleaire ijsbrekers, en dat maakt me blij. Dat kan ik niet voor je zeggen.
  43. +2
    4 augustus 2016 17:45
    Het is goed, stel je voor hoe mooi het eruit zal zien gloeiend van straling en springend in het donker rond brandende banden x * hly lachend
    1. +4
      4 augustus 2016 18:03
      Citaat: Sergey333
      Het is goed, stel je voor hoe mooi het gloeien van straling eruit zal zien

      Bespaar op verlichting
      Citaat: Sergey333
      springen in het donker

      Je weerlegt jezelf, als ze gloeien, dan zal er geen duisternis zijn lachend
      1. +2
        4 augustus 2016 19:40
        als ze gloeien, zal er geen duisternis zijn


        Geen feit, afhankelijk van het bereik dat ze zullen gloeien. alfa, bèta, gamma, röntgen - hier zal zeker geen licht zijn.
      2. 0
        5 augustus 2016 08:44
        Citaat van atalef
        Je weerlegt jezelf, als ze gloeien, dan zal er geen duisternis zijn


        Wat is belangrijker: de zon of de maan? Het antwoord is de maan, want die schijnt 's nachts, en de zon overdag, als het al licht is...
  44. -9
    4 augustus 2016 17:46
    plat vee Rusland op alle marktfronten, minus hoeveel tientallen miljoenen dollars per jaar de hersenlozen
    1. +1
      4 augustus 2016 17:56
      Citaat: Peresvet
      plat vee Rusland op alle marktfronten, minus hoeveel tientallen miljoenen dollars per jaar de hersenlozen

      Svidomo sprong erin)))) Maak de Oekraïners niet te schande... De hele wereld lacht je al uit, je domheid en hebzucht, schrijf je vanaf een boerderij?
      1. +1
        4 augustus 2016 18:06
        Khariton, ik herken je niet. Waar is je beroemde, WET, WET en WET weer.
        1. 0
          4 augustus 2016 19:02
          Citaat: Chisaina
          Khariton, ik herken je niet. Waar is je beroemde, WET, WET en WET weer.

          Ja, ze zijn nat zoals in Syrië..! Hier in de Donbass is Mochilovo Bandera gepland, gruwelijk in de beschietingen van steden en dorpen van Donbass ... Ze zullen hun tanden bij elkaar houden, verdomme, en je boosaardigheid is hier ongepast ...
  45. 0
    4 augustus 2016 18:25
    En wat, iemand gelooft serieus dat de huidige Bandera-junta zich echt bekommert om de belangen van de buitenwijken! Parashka en het team werken gewoon hun zilverstukken af, de belangen van de mensen (trouwens echt zombified!) interesseren niemand. Zodat de "dump" in Tsjernobyl echt wordt uitgebreid en verdiept, en dat ze niet lang zullen leven in de buitenwijken.
  46. 0
    4 augustus 2016 18:38
    Ik zie het nut niet van een discussie aan. De opmerkingen van Kars en Atalef zijn voldoende om te zien wat ze zeggen tegen degenen die hebben geprobeerd om intelligent te betwisten.
    Het is niet voor niets dat ze in artikelen over Oekraïne altijd zinnen tegelijk invoegen, zodat er in de commentaren een stampende hohlosrach is. Deze keer kwam de zin met "Maidan public" ter sprake. Wie het is, weet niemand - ik ken zo iemand helemaal niet. maar blijkbaar is het "Maidan-publiek" vreselijk geïnteresseerd in het "Russische publiek".
    De fabriek in Smolino was goed. Want met Rosatom. En alles uit de Russische Federatie wordt goed gewaardeerd door de Russen. Alles wat niet bij hen is, is a priori slecht. En het heeft geen zin om te oordelen - in de Russische Federatie tenslotte hetzelfde wilde kapitalisme en dat allemaal vanwege "VERDOMDE GELD". Hier en daar banaal geld. De belangen van Rosatom en de Amerikanen staan ​​achter de markt. Rosatom zal de markt verliezen, geld verliezen. Het heeft geen zin om te oordelen wie goed is en wie slecht. Allemaal hetzelfde. Dit is kapitalisme.
    En het artikel zou goed zijn als het niet voor de bevooroordeelde houding in het algemeen was.
    1. -2
      4 augustus 2016 18:57
      Citaat: Retvizan
      De belangen van Rosatom en de Amerikanen staan ​​achter de markt. Rosatom zal de markt verliezen, geld verliezen. Het heeft geen zin om te oordelen wie goed is en wie slecht. Allemaal hetzelfde. Dit is kapitalisme.
      En het artikel zou goed zijn als het niet voor de bevooroordeelde houding in het algemeen was.


      Tja, dan moeten we betalen, je bent toch "een vrij en onafhankelijk land"..?
      En hier is nog iets waar ik aan denk...
      http://sharij.net/60747 РФ отказала Украине в поставках электроэнергии, – Насалик
      Tijdens de piekzomerhitte wendde Oekraïne zich tot de Russische Federatie met een verzoek om technische assistentie en extra leveringen van elektriciteit, maar dit werd geweigerd. Dat maakte de Oekraïense minister van Energie en Kolenindustrie Igor Nasalyk op 4 augustus bekend tijdens een persconferentie, meldt UNN. "We wendden ons tot Rusland voor technische assistentie, die ons deze assistentie weigerde", zei Nasalik. […] http://sharij.net/wp-content/uploads/2016/08/e`lektri..

      We hebben geld nodig heren Europeanen.. Laat je baasjes betalen voor je "vrijheid van ons" De freebie is voorbij, binnenkort sluiten we het gas af (behalve Donbass)
      Zoals het lied zegt: "Denk voor jezelf, beslis voor jezelf ... Te hebben of niet te hebben..!"
      Kortom, we zullen je afmaken, we zullen .. We zijn jullie Amerikaanse honden in Kiev beu .. Wees niet beledigd! soldaat
      1. 0
        4 augustus 2016 19:06
        Khariton, heb je iets nieuws bedacht? Eindig, dit is hoe en vooral wat?
        1. -3
          4 augustus 2016 20:36
          Citaat: Chisaina
          Khariton, heb je iets nieuws bedacht? Eindig, dit is hoe en vooral wat?

          Moreel..en met humor! En er zijn veel methoden, dus we kiezen ... Ondertussen wachten we in het Chinees tot het lijk van onze vijand langs ons zweeft ...))))) Geduld houdt echt op, dit is niet onze stijl .. bullebak Maar het ruikt al naar lijken...
    2. 0
      4 augustus 2016 19:40
      Sorry. Bent u een kernenergiespecialist?
      Khokhols staan ​​altijd klaar om een ​​discussie aan te gaan over alles waar ze nog nooit van hebben gehoord. En hier: "niet klaar" ...
      Wat wordt jouw specialiteit?

      Het lijkt me echter dat ik het antwoord niet zal zien.))
    3. 0
      4 augustus 2016 19:55
      Ik zie het nut niet van een discussie aan.


      Wat ga je bespreken?
      - Bouw een radiobegraafplaats, zaken zijn zaken. Er zullen tenminste enkele oma's druipen. En dan zijn de Duitse groenen tegen kernafval.
      - Bouw TVEL-productie voor Oekraïners. KERNREACTOR? Eigenlijk raad ik het niet aan, Rusland zal geen specificaties en technologie geven. Vernietig hoogstwaarschijnlijk je kerncentrales en dit zal eindigen. Je kunt werken voor de export.

      Niet alles is een markt, binnen het land zijn er meestal groene. Die, tegen zo'n informatieve achtergrond, de Rada of de Staatsdoema binnendrijven.
      Succes heren.
  47. 0
    4 augustus 2016 19:00
    Hoe deze gekken te stoppen?
    Nou, als ze hun eigen mensen maar zouden ruïneren, want in het geval van een ramp zal iedereen het krijgen - zowel Wit-Rusland als Rusland, en Europa zal verslaafd zijn. En er zijn geen protesten.
    Zieke heersers van een ziek volk. Hoewel, wat valt er te zeggen over 'grote ukrov' als diezelfde Europeanen klaar staan ​​om een ​​doelwit op hun borst te tekenen en Amerikaanse raketafweersystemen op hun grondgebied te plaatsen.
  48. +1
    4 augustus 2016 19:13
    Een interessant beeld wordt getrokken wanneer drie puzzels worden samengevoegd - "Westinghouse Electric Company LLC" (in samenwerking met John Brennan), beschuldiging van Rusland door de vice-minister van Energie Pendoshkan Elizabeth Sherwood-Randall (op een besloten bijeenkomst van de industrie) van
    succesvolle aanval op het energiesysteem van Oekraïne in december 2015 en de bouw van een fabriek voor de productie van kernbrandstof op het grondgebied van Oekraïne.
    Hier is de logische optie om Rusland te beschuldigen van nucleair terrorisme - de kwaadaardige "separa's", opgehitst door nog kwaadaardiger Poetin, een terroristische aanslag te regelen, een radioactieve wolk bedekt Europa, iedereen is blij.
    Multi-move in beeld van het dopingschandaal.

    PS
    Wat betreft het dopingschandaal, je kunt doen alsof het "Gods dauw" is, maar onze sportbureaucraten hebben echt kanker gekregen, en hoe dit verhaal eindigde (voetbalkampioenschap 2018) is een grote vraag.
    1. +1
      4 augustus 2016 20:29
      bouw op het grondgebied van Oekraïne van een fabriek voor de productie van splijtstof.


      In Westinghouse viel niemand uit een eik om een ​​fabriek te bouwen voor de productie van nucleaire brandstof op het grondgebied van Oekraïne in de huidige politieke conflicten.
  49. 0
    4 augustus 2016 19:31
    Als dat het geval is, dan is het goed.
    Alleen de details zijn verwarrend: Amerikaanse brandstof is nog niet getest bij VVER's, het resultaat is onbekend en de fabriek staat al op het punt te worden gebouwd. En wat nog meer verwarrend is: niet zomaar een plant, maar meteen een opslagplaats! En zo direct en snel akkoord gegaan!
    Hier wordt al jaren gedacht aan een gewone kerncentrale (zowel bij ons als bij hen: overal), maar hier rraz! En we waren het zelfs eens over de plaats van constructie en wie het zal bouwen.
    Ten derde is de werkelijke capaciteit van Vestov ruim voldoende voor bestaande kerncentrales. Waarom besteden?
    Welnu, en ten vierde: Vestovskoye-brandstof is 30% duurder dan Russisch. Die. dit zijn respectievelijk minstens 15% meer tarieven voor elektriciteit, en voor al het andere zelfs nog meer.
    Uit eigen ervaring: zulke complexe zaken worden nergens snel gedaan. Er is hier iets niet schoon...

    Hoewel, de twijfel knaagt aan me dat alles zal worden beperkt tot alleen opslag. die de facto al bestaat. Het is gewoon dat alles eerlijk gezegd rondslingert, en niet begraven. Maar dit is de "uitsluitingszone". ))
  50. +5
    4 augustus 2016 20:01
    Komt het u niet voor dat een brandstofcelinstallatie een prachtig omhulsel is voor het ondertekenen van een contract voor de aanleg van een begraafplaats?
    Nooit zou Matrassia miljarden dollars aan technologie overhandigen aan enkele bekrompen proto-scrutters.
    Begraafplaats - alstublieft. Voor alle kerncentrales in Geyrop.
    1. 0
      4 augustus 2016 20:22
      Waar ben je zo slim vandaan gekomen?
      Er was een overwinning! En wat nu, zrada alweer?
      Hoe is het? ... branden in de hel! gewatteerde jas, colorado ... nou ja, enz. ))
  51. 0
    4 augustus 2016 20:57
    Радость и скачки "ов" очень плохо закончатся. Или они(ы) думают, что Вестингауз всё будет делать на халяву ... ?
  52. 0
    4 augustus 2016 21:00
    На месте бывшей Украины осталась территория и автохоны. Что стало со страной, в которую влезли США? Чёрная дыра.
  53. SAO
    +1
    4 augustus 2016 21:13
    lachend
    Мечты, прожекты, и снова мечты. Как же им хочется быть великими.
    Лучше организуйте нормальные ПТУ для штукатуров и сантехников. А то какие то "косорукие" ремонты в Севастополе делают. Будут так работать дальше, вернём домой и будут разгружать уран лопатами.
  54. 0
    4 augustus 2016 21:13
    Может и нам надо диверсифицировать на украинскую свалку свои отходы (и не только ядерные), похоже они всё говно примут с превеликой радостью и спасибо скажут, лишь бы бабло им платили. Прямо помойка для дикого запада! negatief
  55. 0
    4 augustus 2016 21:14
    Между прочим, Россия недаром перерабатывает ОЯТ lachen

    В нем содержатся платиновые металлы, как осколочные продукты деления урана (2,1 кг рутения, 400 грамм родия и 1200 грамм палладия на тонну ОЯТ).

    По прогнозу, к 2030 году, общее накопление чрезвычайно редкого и рассеянного родия в ОЯТ сравняется с его общими мировыми запасами.

    Может, и ук-ры тоже хотят обогатиться? lachend
  56. 0
    4 augustus 2016 21:20
    Citaat van: Alex_Tug
    In Westinghouse viel niemand uit een eik om een ​​fabriek te bouwen voor de productie van nucleaire brandstof op het grondgebied van Oekraïne in de huidige politieke conflicten.

    А никто там его и не будет производить, его там будут хоронить в ржавых худых бочках. А херои усраины будут от радости скакать, что запад на них обратил своё внимание.
  57. 0
    4 augustus 2016 21:29
    Плохо то ,что ядерная свалка там будет навсегда , понятно что привезут весь утиль с ес и сша , еще бы ,никому не надо ,а тут даже добавки просят . Дурь то с банднровщиной все равно пройдет и будут бить себя в грудь ,что один народ и придется опять русскому Ване разгребать это .
  58. 0
    4 augustus 2016 21:53
    Обкладывают нас со всех сторон гомном, в Грузии бактерии разводят, в стране 404 ядерные отходы будут фанить
  59. 0
    4 augustus 2016 22:01
    Citaat van Denis Obukhov
    Hitro verstrekte informatie dat de bouw van een droge opslagfaciliteit voor verbruikte splijtstof zou worden uitgevoerd. Fabriek, ! Over de hele wereld neemt de leverancier van splijtstof de verantwoordelijkheid op zich voor de daaropvolgende verwijdering en verwijdering van verbruikte splijtstof. En alleen de sukkels werden "gevoed" met de opslag van afval op hun eigen territorium. Vuilnis land.

    Странно, а почему америкосы не забирают на утилизацию отработку со своего топлива? Они реально этого не делают, все кто покупает топливо у них, утилизируют отходы самостоятельно.
  60. 0
    4 augustus 2016 23:14
    На ЗАЭС давно уже такое хранилище.
  61. 0
    5 augustus 2016 02:03
    Хорошо что СССР распался в 1991. Иначе нас бы до сих через программу "Время" пичкали дерьмом, что вот эти шлюховатые, готовые всегда предать и продать ребята в тюркских шароварах и с конскими хвостами на бошках - наш "братья".
  62. 0
    5 augustus 2016 05:41
    очередной проект янки шантажа ЕС и России, только украинской ядерной помойки нам под боком не хватало...
  63. 0
    5 augustus 2016 13:02
    Вестингауз перепродает и собирается дальше перепродавать российское ядерное топливо в таблетках, перепаковав их в сборках ТВЭЛ. Если Украина согласна покупать шильдики - это ее дело, но ситуация такова, что собственным американским АЭС не хватает американского топлива, покупают в России, и газодиффузная технология обогащения обходится дороже российских. Тем более, утилизация отходов ядерного топлива. То есть завод заведомо разорителен для Украины. Но кого интересуют проблемы туземцев, когда у них еще имеются доллары или золотой песок?

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"