Algerijnse "tankmoordenaar"

55
Gemaakt in Algerije met behulp van Russische technologie, de "killer" tanks", de belangrijkste wapen dat het Kornet-antitanksysteem is, zal geen kans op redding overlaten aan de Abrams en MBT-2000 in dienst bij de buren, meent het bureau Bulletin van Mordovië.

Algerijnse "tankmoordenaar"


“Uiterlijk kan deze machine natuurlijk wat tegenvallen, aangezien de oude Sovjet BTR-60 als basis wordt genomen. Maar volgens sommige rapporten hebben de Algerijnen de "veteraan" afgerond, waarbij benzinemotoren zijn vervangen door dieselmotoren. Ook werden er extra luiken in de zijkanten van de romp gesneden, wat de mogelijkheid van in- en uitstappen vergemakkelijkte. Maar het belangrijkste is dat op het dak een toren met zicht en containers van het Kornet-E antitankcomplex is geïnstalleerd”, schrijft de auteur van het artikel, Roman Katkov.



Hij merkt op dat "de installatie erg doet denken aan de Russische ontwikkeling van Kvartet-M, die, zoals u weet, is ontworpen voor installatie op verschillende dragers op wielen en rupsbanden van binnenlandse en buitenlandse productie." Zo werd op de tentoonstelling Army-2015 een variant getoond op basis van de BTR-80.



Toen werd gemeld dat "door de aanwezigheid van Kornet-raketten (bereik tot 5,5 km en pantserpenetratie tot 1200 mm), de draagraket zorgt voor de nederlaag van moderne en veelbelovende tanks uitgerust met dynamische bescherming." Er is ook de mogelijkheid om twee raketten tegelijk af te vuren.

"Echter, op de Algerijnse versie, te oordelen naar de afbeeldingen, is de AG-30 automatische granaatwerper nog niet geïnstalleerd, die in staat is om effectief mankracht te bestrijden", merkt Katkov op. Hoewel, misschien in de nabije toekomst zal verschijnen.

Naast de verbeterde BTR-60's kocht de Algerijnse militaire afdeling van de Russische Federatie een partij Kornet-E-antitanksystemen op basis van Tigr-M-pantservoertuigen, die de antitankcapaciteiten van de grondtroepen aanzienlijk zullen verbeteren.
  • defensie-blog.com, Courage2004
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

55 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +6
    5 augustus 2016 11:28
    Het belangrijkste is om niet bij de barmaley te komen! En het feit dat de "kloon" niet belangrijk is!
    1. + 14
      5 augustus 2016 11:31
      Een zeer eenvoudige upgrade. De Cornet installatie kan ook op een auto geplaatst worden.
      1. +9
        5 augustus 2016 12:01
        Het is een beetje dom om een ​​raket te lanceren en in een bewegingsloze gepantserde personeelsdrager te zitten die hem (de raket) naar het doel (tank) leidt, het laserbestralingswaarschuwingssysteem zal waarschijnlijk werken in de tank en deze gepantserde personeelsdrager, in directe lijn zicht, zal met een hoge mate van waarschijnlijkheid worden vernietigd door een schot uit het kanon van de tank.
        Hier hebben we ATGM van de 3e generatie nodig
        1. +5
          5 augustus 2016 12:25
          Goedkoop en boos. En op 5-5,5 km moet je nog afmaken, en zelfs er komen.
        2. +1
          5 augustus 2016 13:39
          Citaat van Skubudu
          het waarschuwingssysteem voor laserstraling zal waarschijnlijk in de tank werken en deze gepantserde personeelsdrager, die in directe zichtlijn staat, zal met een hoge mate van waarschijnlijkheid worden vernietigd door een schot van het kanon van de tank.

          Onze ATGM vereist geen constante verlichting van het doel met een laserstraal, de laser wordt gebruikt voor de initiële afstandsmeting en later voor raketcontrole ... Dit is dus niet erg relevant voor onze systemen.
          1. +1
            5 augustus 2016 15:20
            Citaat van: svp67
            Onze ATGM vereist geen constante verlichting van het doel met een laserstraal, de laser wordt gebruikt voor de initiële afstandsmeting en later voor raketcontrole ... Dit is dus niet erg relevant voor onze systemen.

            Wat meet het bereik tot een bewegend doel tijdens een raketvlucht?
            1. -2
              5 augustus 2016 16:00
              Citaat van: potroshenko
              Wat meet het bereik tot een bewegend doel tijdens een raketvlucht?

              En nu is er geen grote behoefte. Het tijdstip van de nadering van de raket en de mogelijke verplaatsing van het afgevuurde doel wordt genivelleerd doordat de schutter het voortdurend in het zicht houdt en de gegevens over de verplaatsing langs de laserstraal naar de raket worden gestuurd.
          2. +3
            5 augustus 2016 19:27
            Citaat van: svp67
            Citaat van Skubudu
            het waarschuwingssysteem voor laserstraling zal waarschijnlijk in de tank werken en deze gepantserde personeelsdrager, die in directe zichtlijn staat, zal met een hoge mate van waarschijnlijkheid worden vernietigd door een schot van het kanon van de tank.

            Onze ATGM vereist geen constante verlichting van het doel met een laserstraal, de laser wordt gebruikt voor de initiële afstandsmeting en later voor raketcontrole ... Dit is dus niet erg relevant voor onze systemen.


            Cornetbesturingssysteem - halfautomatisch, door laserstraal. De operator moet constant het doelwit zien en de vlucht van de raket handmatig aanpassen, in gevaar te worden gedetecteerd en vernietigd. Wat is het grootste nadeel van de 2e generatie ATGM, waaronder de Cornet.
            1. +1
              5 augustus 2016 19:50
              Citaat van Skubudu
              Cornetbesturingssysteem - halfautomatisch, door laserstraal. De operator moet constant het doelwit zien en de vlucht van de raket handmatig aanpassen, in gevaar te worden gedetecteerd en vernietigd.

              En ook gewoon depressief, dat wil zeggen om onder willekeurig vuur te vallen en dienovereenkomstig het visuele contact met het doelwit te verliezen. Maar deze ATGM VEREIST GEEN constante doelverlichting met een laser
            2. 0
              6 augustus 2016 05:17
              En waarom maken ze geen ATGM-controle via glasvezelruisimmuniteit, dan is het hoger. De laser ontmaskert vervolgens de operator.
          3. +2
            5 augustus 2016 19:44
            "Onze ATGM vereist geen constante doelverlichting met een laserstraal" ////

            Kornet? Vereist. Van het begin tot het einde.
            1. 0
              5 augustus 2016 19:53
              Citaat van: voyaka uh
              Kornet? Vereist. Van het begin tot het einde.

              Met alle respect, maar wat is zij voor hem. Laserverlichting wordt zo uitgevoerd dat de homing-kop, die het gereflecteerde signaal opvangt, nauwkeurig het doelwit raakt, maar niet op de Kornet-raket. Wat moet u verlichten om u sneller te vinden en te vernietigen? Vind niet dat alleen een suïcidaal persoon dit kan doen
        3. 0
          6 augustus 2016 06:01
          Schiet een tankkanon op 5,5 km?
        4. 0
          7 augustus 2016 17:58
          En laten we ons voorstellen dat de gepantserde personeelsdrager zich achter de borstwering bevindt en dat alleen de kleine toren aan de buitenkant uitsteekt? In dit geval zal het bijna onmogelijk zijn voor de tank om het te vernietigen. Bovendien leert de praktijk dat op een afstand van meer dan 2,5 km, zelfs met een moderne FCS van een tank in iemand komen, een heel erg moeilijke taak is en op het gebied van kansrekening.
        5. +1
          8 augustus 2016 08:02
          Heb geen tijd om de toren te draaien.
      2. +3
        5 augustus 2016 16:16
        Nou, wat, een duidelijk zakelijk project: de gepantserde personeelswagen is van ons, de Kornet is van ons en de ontwikkeling is van Algerijns! Fuck innovatie! zekeren
    2. +3
      5 augustus 2016 12:19
      Citaat van: dima-fesko
      Het belangrijkste is om niet bij de barmaley te komen! En het feit dat de "kloon" niet belangrijk is!
      dat is zeker. Laatst zag ik een foto van "Cornet-e" van de jihadisten van de Sinaï. Helaas zijn wapens in regio's van instabiliteit gedoemd om zich te verspreiden.
    3. +6
      5 augustus 2016 14:29
      Citaat van: dima-fesko
      Het belangrijkste is om niet bij de barmaley te komen! En het feit dat de "kloon" niet belangrijk is!

      Ja, alles is al uitgevonden, goedkoop en vrolijk, zelfs hangen aan Kamaz
      1. +4
        5 augustus 2016 15:21
        Citaat van APAS
        hang zelfs aan Kamaz

        Om dit te doen, kun je dergelijke machines gebruiken ... er zou een praktische noodzaak zijn, dat wil zeggen, schieten van achter hoge schuilplaatsen
        1. +2
          5 augustus 2016 19:01
          Citaat van: svp67
          Om dit te doen, kun je dergelijke machines gebruiken ... er zou een praktische noodzaak zijn, dat wil zeggen, schieten van achter hoge schuilplaatsen

          Zeg dat niet, maar lanceren vanaf een hoogte heeft bepaalde voordelen
          1. 0
            5 augustus 2016 19:27
            Citaat van APAS
            Zeg dat niet, maar lanceren vanaf een hoogte heeft bepaalde voordelen

            Laten we zeggen dat in deze situatie, als een goed voorbereide berekening van een 120 mm-mortier het vuur op deze tanks opende, hij een indrukwekkender resultaat zou kunnen bereiken.
            1. 0
              6 augustus 2016 05:12
              je kunt een tank niet raken met een mortier.
  2. +4
    5 augustus 2016 11:30
    Ik vraag me af wat Algerijns is? handen om te monteren al was het maar
    1. +2
      5 augustus 2016 13:41
      Citaat van: lav67
      Ik vraag me af wat Algerijns is? handen om te monteren al was het maar

      Ja, en ook identificatietekens op het harnas...
  3. +8
    5 augustus 2016 11:38
    Gaan ze tegen Maroko vechten? Er was informatie dat de T-90 zou worden gekocht in een hoeveelheid van bijna 500 stuks! En gevechtshelikopters zijn al geleverd. Algerije is gewapend met Russische wapens, en serieus. Nou, geef ons militair-industriële complex.
    1. +3
      5 augustus 2016 11:46
      Daar staat Maroko tiende in de rij. Er zijn veel eigen interne problemen en onrustige zuiderburen, die hebben de Marokkanen ook. En in het oosten is Libië gek.
    2. 0
      5 augustus 2016 11:50
      Citaat: Mountain shooter
      Gaan ze tegen Maroko vechten? Er was informatie dat de T-90 zou worden gekocht in een hoeveelheid van bijna 500 stuks! En gevechtshelikopters zijn al geleverd. Algerije is gewapend met Russische wapens, en serieus. Nou, geef ons militair-industriële complex.

      Dus ze hebben al 300 T-90S ...
    3. +5
      5 augustus 2016 11:55
      Marokkanen geven de voorkeur aan westerse wapens, terwijl Algerijnen de voorkeur geven aan Sovjet (Russisch). Toegegeven moet worden dat Algerije op papier een van de machtigste legers van het continent is. En ik denk niet dat ze willen vechten - ze zetten de Cornet gewoon op wielen, en op zijn minst wat bepantsering, om de wapens van de oude gepantserde personeelsdrager te versterken (niet op een stortplaats).
      Over het algemeen is de situatie in Afrika gecompliceerd. Naast Libië, de Centraal-Afrikaanse Republiek, Soedan, Somalië, Tsjaad, Mali, enz. nu in de rode zone over een terroristische dreiging. Als je je voorstelt dat er onder de Afrikaanse "misdaad" veel kinderen met AK zijn, dan begrijp je zelf hoe bebaarde mannen ze gebruiken. De groei van deze Afr. misdaad met bebaarde mannen is al aan de gang (wapens, ivoor en andere smokkel die bijna vrij de grenzen van deze zeer arme landen overschrijdt). Ik ben bang dat deze landen de volgende zijn in een reeks landen die in anarchie en wetteloosheid storten. hi
      Ik herinner me dat veel van onze specialisten naar Algerije reisden: van leraren tot ingenieurs en het leger.
    4. 0
      5 augustus 2016 12:47
      er is ook Libië
    5. +1
      5 augustus 2016 13:12
      Citaat: Mountain shooter
      gevechtsexemplaren zijn al afgeleverd. Algerije bewapent zich met Russische wapens, en serieus...

      De les van Libië ging naar hen voor de toekomst.
      1. +3
        5 augustus 2016 14:55
        Tatarin 174, goede dag! Dat zou ik niet zeggen. Algerije voert een systematisch en consistent beleid voor de aankoop van wapens. Ze sloegen gewoon niet tegen de koorts. Ze hebben S-300P, Pantsiri en Su-30 (Algerijnse versie) met MiG-25, Tornado's en onderzeeërs, enz. Op papier zijn ze beter bewapend dan hun buren samen. Meestal Sovjet-Russisch, maar er zijn bijvoorbeeld verkenningen. Vliegtuigen van Amerikaanse makelij, er zijn Chinese wapens, Europa; maar de "schok" is bijna allemaal van ons.
        Algerijnen zijn ons nog steeds dankbaar - we hebben zelfs een universiteit voor hen opgericht en onze wetenschappers en docenten gestuurd. We moeten vasthouden aan Algerije, het was, is en wordt hopelijk ons ​​bolwerk in Afrika. Alles was aanwezig, maar het feit dat ze Russische wapens kopen spreekt boekdelen. hi
  4. 0
    5 augustus 2016 11:41
    waarvan het belangrijkste wapen de Kornet ATGM is, laat geen kans op redding voor de Abramsam en MBT-2000 in dienst bij de buren

    En wat, heeft Algerije een rasp met Marokko?
    1. +5
      5 augustus 2016 11:42
      Ja, ze hebben wat verschillen.
      Maar de vraag is iets anders, het rationele gebruik van de basis van oude gepantserde personeelsdragers voor antitankinstallaties is goedkoop en vrolijk.
    2. GAF
      +2
      5 augustus 2016 12:49
      Citaat van leto
      En wat, heeft Algerije een rasp met Marokko?

      Al een halve eeuw woedt er een traag conflict over de Westelijke Sahara, waarvan het grondgebied illegaal werd "geprivatiseerd" door de Marokkanen met goedkeuring van de Verenigde Staten en Groot-Brittannië. Algerije steunde het Polisario Front - de beweging van de lokale bevolking voor onafhankelijkheid. De prijs van het probleem is grote reserves aan minerale hulpbronnen en vis in kustwateren.
  5. +7
    5 augustus 2016 12:03
    Een luide uitspraak, alleen gevechtsgebruik zal zijn effectiviteit aantonen. Het gebruik van ATGM's door geesten op pick-up trucks toonde ook aan dat ze gepantserde voertuigen goed kunnen blussen, hoewel het installatieplatform uitstekend is, is er een kans om kleine vuurwapens te weerstaan.
    1. 0
      5 augustus 2016 12:19
      Citaat van Koresh
      Een luide uitspraak, alleen gevechtsgebruik zal zijn effectiviteit aantonen. Het gebruik van ATGM's door geesten op pick-up trucks toonde ook aan dat ze gepantserde voertuigen goed kunnen blussen, hoewel het installatieplatform uitstekend is, is er een kans om kleine vuurwapens te weerstaan.

      Ik ben het ermee eens, en zelfs hier is er zo'n vervoerder dat het doorbreekt met een eenvoudige KK, het was niet eenvoudiger om een ​​menigte abreks met "kornetten" op deze gepantserde personeelsdrager te brengen, land, verspreid - toch, IMHO, er zijn meer kansen dan deze "Lego".
      1. +2
        5 augustus 2016 12:30
        Pardon .. maar het pantser van een gepantserde personeelsdrager is bijvoorbeeld 60, noch 14,5 noch 12,7 raakt het voorhoofd, laat staan ​​​​dat alles doorbreekt, dus teken alleen dat degenen die dit gepantserde personeel besturen drager zijn verstokte boobies, die zichzelf aangevallen voelen.
        Weet je niet dat we bijvoorbeeld een Chrysanthemum hebben, is deze geboekt als tank?Nee, het pantser is iets sterker dan dat van een pantserwagen, de essentie van de toepassing is hetzelfde.
        Het gebruik van dergelijke machines - PT reserve, sprong, schoot terug, links ...
        1. +2
          5 augustus 2016 12:44
          Ik ben het ermee eens dat ze terugschoten en vertrokken, evenals hinderlaaggebruik. Opgemerkt moet worden dat de overlevingskansen van een pick-up erg laag zijn, die, wanneer gedetecteerd door de vijand, gemakkelijk kan worden vernietigd, zelfs met kleine wapens. hier is de vraag hoeveel zo'n platform in opslag is? Hoe gemakkelijk is het soms om goedkoop en vrolijk te maken, en het effect zal beter zijn in toepassing, en verkopen aan landen die niet rijk zijn.
          En voor de strijdkrachten van de Russische Federatie is Chrysanthemum voor luchtlandingseenheden juist het middel om te vechten tegen tanks en laagvliegende doelen.
          1. +4
            5 augustus 2016 12:52
            Dat klopt, we kunnen chrysant hebben, en ze hebben wat ze hebben, maar in feite is het resultaat voor de vijand hetzelfde.
            We hebben nog genoeg oude pantserwagens in opslag, dus zo'n modulair ontwerp heeft bestaansrecht.
            De juiste benadering hiervoor is in het leger van de Republiek Wit-Rusland, waar de modernisering van zelfs de oude BRDM -2 een niet slechte auto opleverde voor de huidige maatstaven.

            Dit is trouwens niet voor jou, sorry-MINUSATOREN-Ik herinner me dat er in het VO-reglement een clausule staat over een bewuste verlaging van het tarief, toch?
            Daarom rijst een vraag voor Romanov, heb je vandaag dienst en JIJ ziet of keurt wetteloosheid niet goed?
            Misschien is het nodig om contact op te nemen met de Algemeen Beheerder om u tot bezinning te brengen?
            1. +2
              5 augustus 2016 13:11
              Hier is het gewoon een andere zaak, de RF-strijdkrachten schakelen over naar uniforme platforms en modulariteit, wat erg goed is. Als je wilt dat een infanteriegevechtsvoertuig een andere module installeert, installeerde een andere een PT-tool. Zowel de vervangbaarheid als de herstelbaarheid zijn hoger en de productie is goedkoper.
              PS Ik heb de min niet gezet.
              1. +2
                5 augustus 2016 13:29
                Ja, ik ben het ermee eens, maar u begrijpt dat als er een oorlog was en wat er nu is, snel zal worden opgebruikt, en in ruil daarvoor zal de industrie geen tijd hebben om de verliezen goed te maken - u zult ook een soort van van de modernisering van verouderde modellen.De mobilisatiewetenschap voorziet hierin.In het verleden hadden bedrijven gereserveerde capaciteiten, maar nu lijkt het erop dat we hierop terugkomen, wat op zich prachtig is.
                En ik heb niets tegen modulariteit, ik schrijf hierover - oude modellen - gepantserde personeelsdragers, infanteriegevechtsvoertuigen 1, we hebben er nog genoeg.
              2. 0
                5 augustus 2016 13:33
                De min die iemand u heeft gegeven, is gecorrigeerd .. iemand is duidelijk ongelukkig dat het gesprek een constructieve betekenis heeft en geen domme uryakvasgazkamlanie.
            2. +2
              5 augustus 2016 13:21
              Citaat: Bloodsucker
              Daarom rijst een vraag voor Romanov, heb je vandaag dienst en JIJ ziet of keurt wetteloosheid niet goed?
              Misschien is het nodig om contact op te nemen met de Algemeen Beheerder om u tot bezinning te brengen?

              stop de driftbui, beheers jezelf, als je zo'n nerveuze houding hebt ten opzichte van de minnen, dan kun je hier waarschijnlijk beter niet heen gaan.
              1. 0
                5 augustus 2016 13:32
                Ik heb je instructies niet nodig.
                Evenzo merk ik op dat sommige anderen last hebben van hysterie, die zich volgens al mijn opmerkingen over de site haasten, ZONDER een poging om op de een of andere manier te protesteren tegen wat er werd gezegd.
                Is dit een manifestatie van de armoede van het intellect of iets anders dat strafbaar is door de Regels van VO?
              2. 0
                5 augustus 2016 13:51

                Citaat: Bloodsucker
                zitten in een noodgeval, afkoelen.

                oh, de dame was beledigd,

                laten we analyseren
                PLA's revolutionaire hervorming houdt niet van China's buren of de VS
                Ik vraag me af wie hier zo blij is voor de VS dat de min stil en stil bleef hangen


                De gelijkenis van de Russische Ringer en de Russische premier
                Officiële vraag aan de site ADMINISTRATOR.
                MINUSATOREN - Ik herinner me dat er in de Rules of VO een clausule staat over de opzettelijke verlaging van het tarief, toch?
                En hier voor 20 minuten van 105 tot min 65, hoe is het?

                Daarom rijst een vraag voor Romanov, heb je vandaag dienst, zie of keur je wetteloosheid niet goed?


                | Algerijnse "tankmoordenaar"
                De min die iemand u heeft gegeven, is gecorrigeerd .. iemand is duidelijk ongelukkig dat het gesprek een constructieve betekenis heeft en geen domme uryakvasgazkamlanie.

                totaal, hysterie van de minnen in alle onderwerpen.
          2. +1
            5 augustus 2016 13:24
            Citaat van Koresh
            Ik ben het ermee eens dat ze terugschoten en vertrokken, evenals hinderlaaggebruik. Opgemerkt moet worden dat de overlevingskansen van een pick-up erg laag zijn, die, wanneer gedetecteerd door de vijand, gemakkelijk kan worden vernietigd, zelfs met kleine wapens.

            een pick-up truck heeft meer dan één pluspunt - stealth, snelheid en mobiliteit - maar hier is er altijd een balans tussen snelheid en mobiliteit of bescherming.
            Bovendien is het beschermingsniveau, zelfs 80ki, extreem zwak voor KK, en nog meer tegen kanonwapens.

            Een hinderlaagtoepassing kan van alles worden gemaakt en van een pick-up truck en zonder apparatuur - ik heb een paar operators in de struiken geland en een hinderlaag is klaar, en ze zijn nog moeilijker te detecteren dan de "kist" van een gepantserde personeelsdrager .

            Het lijkt mij dat de variatie van de Tiger, of de aanwezigheid in het complex, vrij optimaal is - om een ​​aparte auto af te schermen, en zelfs met zo'n spraakmakende titel, nou, laten we afwachten.
  6. +1
    5 augustus 2016 12:14
    Ziet eruit als een mooi stukje werk uit de Lego-geschiedenis. De in Rusland geproduceerde onderdelen werden herschikt en er verscheen een nieuw "apparaat".
  7. +2
    5 augustus 2016 12:25
    "moordenaar van tanks"

    "Cornet is goed, maar gebaseerd op een gepantserde personeelsdrager?
    1. +1
      5 augustus 2016 13:27
      Dus het lijkt mij dat het beter zou zijn op de ouderwetse manier op de BRDM. Maar blijkbaar kunnen ze de oude jaren zestig gewoon nergens kwijt, dus maakten ze een ersatz BM-ATGM.
  8. +2
    5 augustus 2016 12:29
    En dat is goed voor mij! Al was het maar omdat we (of met onze hulp) iets anders deden in Afrika!
  9. +2
    5 augustus 2016 13:03
    En wat, hij bracht de jagers, verstopte zich. Stuur tanks - een concert op aanvraag!
  10. +1
    5 augustus 2016 13:31
    Ik heb zelf op een gepantserd personeelscarrier 60PB gediend, ik ging naar Gorky om een ​​gepantserd personeelscarrier 70 te ontvangen, dus op 3 foto's van een gepantserd personeelscarrier 70, neus, achtersteven, geluiddempers-gepantserde personeelscarrier 70. Natuurlijk begrijp ik dat dit is niet zo belangrijk, maar toch
    1. +1
      5 augustus 2016 13:40
      Ik ben blij voor jou. En na school (jaren 70) moest ik eerst dienen op de BMP-1, waar ik erg blij mee was, en daarna op de BTR 60-P (zeildoek) en de BTR 60-PA (zonder toren en natuurlijk KPVT) . Maar desondanks voerden ze de opgedragen taken uit, al was het jammer dat er in de westelijke districten nieuw materieel in dienst was.
  11. 0
    5 augustus 2016 14:11
    Als er oude technologie is, moet je die gebruiken. Beter dan Tiger of Hummer. Heeft u airconditioning geïnstalleerd?
  12. +1
    5 augustus 2016 23:22
    Als Kadhafi nog leefde, zou hij zeggen: koop gelaagde luchtverdedigings- en kustverdedigingssystemen, de rest wacht.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"