Anti-dronetechnologieën (Deel 1)

53
Anti-dronetechnologieën (Deel 1)

Het Israëlische bedrijf IAI heeft onlangs verschillende op de grond gebaseerde DRONE GUARD-systemen ontwikkeld (foto) voor detectie, tracking en jamming. drones als reactie op de groeiende mondiale veiligheidsproblemen die verband houden met de toenemende verspreiding van goedkope, eenvoudig te bedienen, op afstand bestuurbare vliegtuigen


Rafael Advanced Defense Systems introduceerde onlangs zijn IRON BEAM HEL als een systeem voor het onderscheppen van ongeleide raketten, artilleriegranaten en mijnen en het bestrijden van drones. Naast het ontwikkelen van anti-dronesystemen, verandert de PATRIOT-eenheid voor luchtoorlogvoering van de Israëlische luchtmacht haar trainingsprogramma's om zich voor te bereiden op deze nieuwe dreiging.

Gezien de diversiteit aan mogelijke dreigingen en scenario's waarin een persoon niet direct deelneemt, zijn technologieën ter bestrijding van onbemande luchtvaartuigen (UAV's) van toenemend belang voor het leger, veiligheidstroepen, politie en zelfs particuliere beveiligingsorganisaties, aangezien het toenemende gebruik en de beschikbaarheid van UAV's is een punt van zorg voor de hoogste militaire leiding, veiligheids- en wetshandhavingsinstanties.

UAV-gerelateerde spraakmakende evenementen over de hele wereld, van een drone die crasht op het gazon van het Witte Huis tot mystieke voertuigen die rond de Eiffeltoren vliegen, hebben UAV-technologie en enkele van de risico's die ermee verbonden zijn in de schijnwerpers gezet. We zijn getuige van een toenemende belangstelling voor anti-drone-oplossingen (hierna anti-drone-oplossingen genoemd), aangezien potentiële bedreigingen variëren van mini-UAV's (minder dan 20 kg) en kleine UAV's (20-150 kg) tot tactische UAV's. De beschikbaarheid van kleine UAV's brengt veiligheidsproblemen met zich mee, aangezien ze soms al interfereren met de dagelijkse operaties van luchthavens, kritieke infrastructuur en openbare evenementen bedreigen, hetzij door onverantwoordelijk gedrag van exploitanten, hetzij als een middel om opzettelijk schade toe te brengen.

Drones, zelfs ongewapend, kunnen zeer gevaarlijk zijn omdat ze kunnen worden gebruikt om informatie te verzamelen voor criminele of terroristische doeleinden, terwijl de lading kan worden gebruikt om geïmproviseerde bommen en soortgelijke apparaten te vervoeren (zoals DHL's PaketKopter-drone en Amazon Prime-Air Delivery-drone kunnen tot 2 kg vracht vervoeren). De zogenaamde zelfverklaarde Islamitische Staat (verboden in Rusland) heeft al conventionele mini-UAV's gebruikt om realtime bewaking vanuit de lucht van doelgebieden te bieden en aanvallen te coördineren. Videobeelden van deze stakingen werden zelfs gebruikt voor een promotiefilmpje en worden veel gedeeld op internet.



Prime-Air Delivery en PaketKopter quadcopters (hieronder)

Het VK nam deze dreiging zo serieus dat de RAF en Selex-ES (nu Finmeccanica Airborne & Space Systems) in 2012 een geïntegreerd luchtafweersysteem ontwikkelden en in gebruik namen in Londen om het Olympisch Stadion te beschermen. Dit systeem is verder ontwikkeld en gebruikt om landsleiders te beschermen op de G8-top van 2013 in Noord-Ierland en vervolgens op de NAVO-top van 2014 in Wales.

Het is belangrijk op te merken dat verschillende scenario's een enorme impact hebben op mogelijke oplossingen. Hoewel tactische drones niet veel verschillen van conventionele vliegtuigen en helikopters en meestal kunnen worden bevochten met traditionele luchtafweerwapens, stellen kleinere klasse I-UAV's een geheel andere reeks vereisten. Vaak worden twee verschillende benaderingen toegepast: ofwel het toekennen van UAV's aan dezelfde grote familie van kleine helikopters (volgens de buitenlandse classificatie LSS - laag langzaam klein - laagvliegend langzaam vliegend klein), of in plaats daarvan het gebruik van een techniek die op de een of andere manier met betrekking tot het onderscheppen van ongeleide raketten, artilleriegranaten en min C-RAM (tegenraketten, artillerie, mortier).

NAVO-werkgroep SG-170 heeft een aantal studies uitgevoerd over "Land-based air defense interception of low-flying and slow-flying small air targets", waarvan de laatste in 2013 werd gepubliceerd. Het evalueert de beschikbare detectie-, classificatie- en uitvoeringscomponenten om aan deze doelen te voldoen (zie hieronder voor meer details).

Trianguleren en volgen

Kleine UAV's worden gekenmerkt door slecht zicht en zeer beperkte signatuur in de meeste gebieden: optisch, akoestisch, radar en infrarood. De bepaling van deze handtekeningen kan worden gerealiseerd door elektronische monitoring van de frequenties die worden gebruikt om de drone te besturen of om video van zijn camera te verzenden. In feite bemoeilijkt het overvolle elektromagnetische spectrum dat vaak in steden wordt aangetroffen, het herkenningsproces ernstig. Tegenmaatregelen kunnen zowel functionele nederlaag (storing in het controlekanaal, storing of imitatie van het GPS-signaal, verblindende sensoren of verstorende elektronica) als directe nederlaag (laserstraal of onderschepping door kanon- of raketvuur) omvatten.

Detectie en tegenactie moeten echter worden ontwikkeld in overeenstemming met het tactische scenario. Het beschermen van ingezette eenheden op een voorste basis is anders dan het beschermen van een burgerluchthaven, en de oplossing voor een overvol stadion is heel anders dan die voor een schip op zee. De permanente bescherming van kritieke infrastructuur vereist complexere oplossingen dan een tijdelijke omheining rond een politiek evenement op hoog niveau.

Federaal Bureau voor Civiele luchtvaart De VS (FAA) zet momenteel troepen in om luchthavens te beveiligen tegen potentieel gevaarlijke drones. In mei 2015 kreeg CACI International een contract toegewezen in het kader van het Pathfinder-programma van de FAA voor de ontwikkeling en demonstratie van het automatische detectie-, identificatie- en volgsysteem SKYTRACKER. Het systeem is een set sensoren die rond de omtrek van een beschermde faciliteit zijn geïnstalleerd en de locatie bepalen van onbevoegde UAV's die een beperkt gebied binnenvliegen (5 mijl van de luchthaven), triangulaten (een methode om de positie van geodetische punten te bepalen door systemen te bouwen van aangrenzende driehoeken op de grond, waarin de lengte van één zijde wordt gemeten (volgens de basis) en hoeken, en de lengtes van andere zijden trigonometrisch worden verkregen) en het volgen van de positie van gronddrone-operators.



SKYTRACKER anti-drone systeem

In februari 2016 heeft CACI zijn SKYTRACKER-systeem gedurende een week op Atlanta International Airport ingezet om te testen. Voor het eerst werd een dergelijk systeem ingezet op een burgerluchthaven, waar 140 testonderscheppingen van verschillende drones werden uitgevoerd. Het bedrijf zegt dat de SKYTRACKER er ook voor kan zorgen dat een indringer valt zonder de elektronische en communicatiesystemen negatief te beïnvloeden, wat altijd een groot probleem is geweest voor luchthavens.

Detectie met een combinatie van radar en opto-elektronische middelen is een andere richting die goed geschikt is voor open gebieden buiten de bebouwde kom. Saab heeft onlangs de mogelijkheden getest van zijn GIRAFFE AMB (Agile Multi Beam) mobiele luchtafweerradar, die is ontworpen om kleine doelen, zoals UAV's, aan te pakken. Tijdens uitgebreide tests in Schotland in april 2015 detecteerde de ELSS-modus (Enhanced LSS - verbeterde LSS) van deze radar meer dan 200 objecten, sommige met een effectief reflectiegebied (EPO) van slechts 0,001 m2 (10 cm2!), terwijl ze een mini -UAV van vogels.

Een andere belangrijke stap is de combinatie van detectie, classificatie en tijdige respons. De meeste van de voorgestelde oplossingen omvatten een detectiesysteem op basis van opto-elektronische / infraroodsensoren, vaak verbonden met een Ku- of X-bandradar, plus een elektronisch tegenmaatregelsysteem om het controlekanaal te verstoren. De tegenmaatregelen lijken hier iets te "lastig", maar in een stedelijk scenario kun je niet zomaar een raket op de UAV afvuren, want dat kan voor vergaande paniek zorgen.

Sommige militairen gebruiken echter kinetische oplossingen als een tijdelijke oplossing voordat nieuwe technologieën zelfs wapens van klein kaliber nieuwe mogelijkheden bieden. De Franse politie en leger hebben gekozen voor de ALDA (Anti Light Drone Ammunition) kit om UAV's vanaf de grond of vanuit de lucht te vernietigen. Nobel Sport-Securite's ALDA-kit, onthuld op MILPOL 2015, omvat Benelli's SuperNova lange geweer, zeer nauwkeurige rode stipvizier, laserafstandsmeter en Nobel Sport ALDA speciale munitie, ofwel in een korte-afstands-80m of lange-afstands-120m-variant. Volgens het bedrijf vermindert deze oplossing indirecte verliezen of elimineert deze volledig, aangezien een langsvliegende cartridge zonder schade op de grond valt wanneer deze energie verliest.


Nobel Sport-Securite ALDA Anti-Drone Kit Cartridges

Het Amerikaanse leger testte verschillende nieuwe kinetische oplossingen, sommige tijdens de Black Dart-oefenreeks, waarvoor de AGM-114 HELLFIRE-helikopter gelanceerde raket speciaal werd aangepast voor lucht-luchtmissies met een externe zekering.

Andere geïmproviseerde oplossingen zijn getest in Frankrijk, Japan en Nederland, zoals het gebruik van een UAV als drone-jager of een UAV die andere drones kan achtervolgen en stoppen met een vangnet. Deze oplossingen verminderen het risico op indirecte schade, maar vereisen vroege detectie- en classificatiesystemen, evenals het gebruik van een voldoende snelle en manoeuvreerbare achtervolgende drone.


Terwijl drones zich verspreiden, besteden bedrijven middelen aan technologieën die ze kunnen bestrijden. Airbus DS biedt zijn hoogwaardige oplossingen die gegevens van verschillende sensoren combineren, analyseren en een oplossing ontwikkelen. In systemen voor het identificeren van UAV's en het beoordelen van het dreigingspotentieel op afstanden van 5-10 km, worden radars, infraroodcamera's en radiorichtingzoekers uit het portfolio van dit bedrijf gebruikt.


Het anti-dronesysteem AUDS (Anti-UAV Defense System) is ontworpen om drones en op afstand bestuurbare voertuigen te neutraliseren die toezicht houden vanuit de lucht en klaar zijn om schade aan te richten

elektronenstralen

Drie kleine Britse bedrijven hebben de handen ineen geslagen om een ​​effectief anti-dronesysteem te creëren, genaamd AUDS. Dit zijn Blighter Surveillance Systems (een fabrikant van radarstations op de grond), Chess Dynamics (een fabrikant van optocoupler-bewakingssystemen) en Enterprise Control Systems, een specialist in storingstechnologieën. Het resultaat van hun gezamenlijke werk was een anti-UAV-systeem dat radar gebruikt om te storen, opto-elektronische volgapparatuur en een directionele stoorzender voor radiofrequentie die de vlucht van de drone onderbreekt. Het AUDS-systeem scant in een sector van 180 graden.

Het Hawkeye bewakings- en zoeksysteem van Chess Dynamics is geïnstalleerd in één unit met een RF-stoorzender en bestaat uit een opto-elektronische camera met hoge resolutie en een gekoelde middengolfwarmtebeeldcamera. De eerste heeft een horizontaal gezichtsveld van 0,22° tot 58° en de warmtebeeldcamera van 0,6° tot 36°. Het systeem maakt gebruik van een Vision4ce digitale tracker om continue azimuth-tracking te bieden. Het systeem is in staat om continu in azimut te pannen en van -20° tot 60° te kantelen met een snelheid van 30° per seconde, en doelen te volgen op een afstand van ongeveer 4 km. De multi-band RF-stoorzender van ECS heeft drie ingebouwde directionele antennes die een 20° brede straal vormen. Het hart van het AUDS-systeem is het bedieningsstation van de operator, waarmee alle systeemcomponenten kunnen worden bestuurd. Het bevat een volgscherm, een hoofdbedieningsscherm en een video-opnamescherm.

Na het identificeren van een potentiële dreiging verstoort het storingssysteem het radiofrequentiecontrolekanaal tussen de operator en de drone, waardoor deze onder controle kan worden genomen. Uit de eerste testresultaten bleek dat micro-UAV's op ongeveer twee kilometer konden worden gedetecteerd, terwijl mini-UAV's op een afstand van 8 km konden worden gedetecteerd. Hoewel het AUDS-systeem de werking van slechts één UAV op een bepaald moment kan verstoren, kunnen meerdere apparaten tegelijkertijd volgen. Hoewel het systeem op een aantal manieren sterk geautomatiseerd is, met name detectie en tracking, is menselijke betrokkenheid essentieel voor de werking van AUDS. De uiteindelijke beslissing om het doel al dan niet te neutraliseren, en in welke mate, ligt volledig bij de operator.

Het FALCON SHIELD-systeem van Selex-ES (nu Finmeccanica Airborne & Space Systems), ontworpen om micro- en mini-UAV's te detecteren en te neutraliseren, maakt gebruik van een schaalbare en modulaire architectuur om objecten van elke grootte te beschermen. De door het bedrijf gefinancierde ontwikkeling duurde meer dan drie jaar. In 2015 werd op de Defense Security Equipment International 2015-tentoonstelling in Londen het Falcon Shield-luchtafweersysteem van de Selex ES-divisie van Finmeccanica getoond. Het modulaire, schaalbare systeem omvat radar en opto-elektronica om een ​​verwachte dreiging te "zoeken, detecteren, volgen, identificeren en aanpakken". Het FALCON SHIELD-systeem omvat de NERIO-familie van geavanceerde opto-elektronische stations voor lange afstand, het gecombineerde radar- en opto-elektronische bewakingssysteem OBSERVER 100 mast, het operationele controlesysteem VANTAGE Framework C2 met een mens-machine-interface en de HORIZON HD-warmtebeeldcamera.

In oktober 2015 toonde Israel Aerospace Industries (IAI) een nieuw DRONE GUARD-systeem voor het detecteren, identificeren en verstoren van de vlucht van een drone. Het maakt gebruik van een combinatie van driedimensionale radar en opto-elektronica om een ​​object te detecteren en te identificeren, waarna het jammingsysteem de UAV langs zijn koers uit de vlucht slaat. Jamming verstoort de vlucht van de drone, zodat deze automatisch terugkeert naar het startpunt of crasht. IAI maakt gebruik van ruimtelijke radars zoals de EL/M-2026D, EL/M-2026B en EL/M-2026BF voor detectie op korte afstand (10 km), middellange (15 km) en lange afstand (20 km). Het bedrijf bevestigt dat de Drone Guard “veel en met succes is getest tegen verschillende dar en in verschillende scenario’s, waaronder gelijktijdige infiltratie of aanval door meerdere drones.” Volgens de president van ELTA: “We zijn begonnen met het demonstreren van het nieuwe systeem aan potentiële klanten als reactie op nieuwe bedreigingen. Wij geloven dat elke belangrijke faciliteit en openbare ruimte in de nabije toekomst beveiligingssystemen nodig zal hebben die bescherming kunnen bieden tegen vijandige drones.”

Wordt vervolgd ...
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

53 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +7
    Augustus 10 2016
    Neem contact op met de stand-ups, zij helpen. Ik heb onze video's niet gevonden, maar ze schieten net zo goed. Bij elk geheim object is een schietcentrum. Vriendelijk met gezond.
    1. +4
      Augustus 10 2016
      Citaat van: Bort Radist
      Neem contact op met de stands

      Geen wondermiddel, deze mini en micro moeten nog ontdekt worden.
      1. 0
        Augustus 10 2016
        Citaat: Korporaal
        Deze mini en micro moeten nog ontdekt worden.

        Dit is een andere opera. EW-interferentie heeft geen invloed op schot en hagel.
        1. +2
          Augustus 10 2016
          Ik denk dat het de moeite waard is om de dierenwereld hier te zien.
          Een grotere roofvogel vecht het beste met een vogel.

          Daarom zou een gespecialiseerde drone geschikt zijn voor de bestrijding van drones. Een vlieger die duiven doodt.
          Het moet snelheids- en hoogtevoordelen hebben en een soort wapensysteem om een ​​drone van dichtbij neer te halen (of gewoon een stevige structuur om het te rammen zonder zichzelf te beschadigen). Niets technisch onoplosbaar.
  2. +4
    Augustus 10 2016
    Wat ooit als speelgoed was gemaakt, is nu een ziekelijke hoofdpijn geworden. wat Over het algemeen begint hier de confrontatie tussen "pantser en projectiel" net, het is interessant wat het zal opleveren.
    1. +5
      Augustus 10 2016
      Citaat: Korporaal
      Wat ooit als speelgoed was gemaakt, is nu een ziekelijke hoofdpijn geworden. wat Over het algemeen begint hier de confrontatie tussen "pantser en projectiel" net, het is interessant wat het zal opleveren.

      Gisteren heb ik deze video al gepost ... vermakelijk.

      De mening van Israëlische vrienden over hem is interessant.
      1. -2
        Augustus 10 2016
        Citaat: NEXUS
        Gisteren heb ik deze video al gepost ... vermakelijk.

        Vol onzin in deze video. Beginnend met 30 minuten in het luchtruim, verschillende lucht-luchtraketten, een hooggeplaatst Israëlisch leger dat rapporteert aan een Arabische bron, de ongeïdentificeerde drone, het "nieuwste" model, enzovoort. Er is eigenlijk maar één vraag: waarom hebben ze niet neergeschoten? Niet waarom ze dat niet konden, maar waarom schoten ze niet neer? Dit wordt ons de komende jaren niet verteld.
        1. +5
          Augustus 10 2016
          Citaat: professor
          Te beginnen met 30 minuten in het luchtruim, verschillende lucht-luchtraketten,

          Voor zover ik begrijp, vond het feit van dit incident plaats ...

          Citaat: professor
          Er is eigenlijk maar één vraag: waarom hebben ze niet neergeschoten?

          Waarschijnlijk omdat ze dat niet konden.
          1. -1
            Augustus 10 2016
            Citaat: NEXUS
            Voor zover ik begrijp, vond het feit van dit incident plaats ...

            Deze zaak is hier al besproken. Als Israël geen informatie had willen verspreiden, had niemand van deze zaak geweten. Ze leidden de drone, onmiddellijk nadat ze de grens waren overgestoken, besloten ze hem neer te schieten, veranderden toen van gedachten en lieten hem gaan.

            Citaat: NEXUS
            Waarschijnlijk omdat ze dat niet konden.

            Waarom kan je niet? Dezelfde patriotten schoten herhaaldelijk veel kleinere drones neer. Ook de F-16 is meer dan eens neergeschoten.
            1. +7
              Augustus 10 2016
              In het begin betekende het dat ze de drone wilden neerschieten, en toen, betekent het dat ze er ziek van werden en het een saluut gaven van maar liefst twee Patriot-raketten en één Sidewinder (die zichzelf vernietigde na schandelijke missers) met een waarde van minder dan 2 miljoen dollar lachend

              En om het driedubbele vuurwerk in de lucht tot zwijgen te brengen en de verwonding van een kind door een raketfragment in de Israëlische pers was als twee vingers op het asfalt, ja.

              Professor, u zit nog steeds op VO, en niet op Waronline.
              1. -2
                Augustus 10 2016
                Citaat: Operator
                In het begin betekende het dat ze de drone wilden neerschieten, en toen, betekent het dat ze er ziek van werden en het een saluut gaven van maar liefst twee Patriot-raketten en één Sidewinder (die zichzelf vernietigde na schandelijke missers) met een waarde van minder dan 2 miljoen dollar

                Niemand heeft iets over Sidewinder gemeld. Dit zijn jouw uitvindingen. De patriotten gebruiken het al, dus de materiële hulpbron is niet beschadigd.

                Ten koste van "missers" - kijk op de kaart waar de drone was en waar de patriotten zijn geliquideerd.

                Citaat: Operator
                En om het driedubbele vuurwerk in de lucht tot zwijgen te brengen en de verwonding van een kind door een raketfragment in de Israëlische pers was als twee vingers op het asfalt, ja.

                Precies. De beslissing van militaire censuur en niemand zou zelfs maar een piepgeluid uiten, en je zou fantastische stoorzenders voor GPS bespreken.

                Citaat: Operator
                Professor, u zit nog steeds op VO, en niet op Waronline.

                Goed? wat Er zijn veel meer specialisten dan hier.
                1. +1
                  Augustus 10 2016
                  Dus niemand meldde het afvuren van een raket op een drone van een F-16 - lees de online publicatie Al-Monitor, gepubliceerd in de Verenigde Staten, waarvan de uitgeverij veel vrome Joden bevat.

                  Op welke kaart kun je de locatie zien van superstationaire objecten als een drone en raketten? lachend
                  U heeft zojuist de Israëlische censuur aangekondigd - wat kunt u dan verwachten van de "specialisten" van Waronline? lachend
                  1. +1
                    Augustus 10 2016
                    Citaat: Operator
                    Dus niemand meldde het afvuren van een raket op een drone van een F-16 - lees de online publicatie Al-Monitor, gepubliceerd in de Verenigde Staten, waarvan de uitgeverij veel vrome Joden bevat.

                    Link naar de studio op Sidewinder.

                    Citaat: Operator
                    Op welke kaart kun je de locatie zien van superstationaire objecten als een drone en raketten?

                    U kent de locaties van de Patriot MANPADS niet? Weet jij waar de drone naartoe vloog? Weet u in welke nederzetting het meisje leed? Wat voor expert ben jij hier dan? te vragen

                    Citaat: Operator
                    U heeft zojuist de Israëlische censuur aangekondigd - wat kunt u dan verwachten van de "specialisten" van Waronline?

                    Israëlisch militaire censuur nieuws voor jou? Oh nou ja...

                    Citaat: NEXUS
                    Ben je van gedachten veranderd of bleek je zwak te zijn, dus ze schoten niet neer?Wees niet sluw, schat.

                    Ik herhaal, het verhaal is modderig. Er wordt ons niet verteld waarom de Patriots zichzelf onmiddellijk na de lancering "zelfvernietigden", waarom de F-16 niet echt een Israëlische drone neerschoot, hoewel hij daarvoor kleinere drones neerschoot. Over de inhoud van het gesprek tussen Vova en Bibi dat op het incident volgde, wordt ons niets verteld.

                    Citaat: NEXUS
                    En waarom schoten ze dan niet de een of de ander neer, was het geen jacht?

                    Dit roept veel vragen op waar geen antwoorden op zijn. Ik geloof niet dat de Patriot een door Israël ontworpen drone met een spanwijdte van 7.22 m "niet heeft gevangen". Ik geloof niet dat de F-16 "mist" op een langzaam, laag wendbaar doel uitgerust met een 4 kW 37-cilindermotor. Ik geloof niet dat de F-16 het kanon plotseling "vastliep". Ik geloof niet dat de vulkaan in de Golan plotseling "in slaap viel" of dat zijn granaten op waren. Het feit dat ze niet hebben neergeschoten. Het feit dat Rusland heeft bevestigd dat het zijn drone was "per ongeluk" vloog. De rest is allemaal giswerk.
                    1. +1
                      Augustus 10 2016
                      Wil je zeggen dat de F-16-drone een duurdere raket heeft afgevuurd - AMRAAM? Ik neem mijn petje af voor je moed lachend

                      Wat hebben hun draagraketten te maken met de "locatie" van luchtafweerraketten - vliegen ze naast de raketten? lachend

                      Wat heeft het te maken met de verwonding van een meisje en de plaats van zelfexplosie van raketten - fragmenten verspreiden zich over een lange afstand in hoogten, een meisje kan in de ene nederzetting wonen en op het moment van de verwonding in een andere zijn, plus Israëlische censuur, enz.

                      Probeer niet "slim" te zijn - kijk dom.
                      1. -2
                        Augustus 10 2016
                        Link naar de studio op Sidewinder.

                        U kent de locaties van de Patriot MANPADS niet? Weet jij waar de drone naartoe vloog? Weet u in welke nederzetting het meisje leed?
            2. +3
              Augustus 10 2016
              Citaat: professor
              Ze leidden de drone, onmiddellijk nadat ze de grens waren overgestoken, besloten ze hem neer te schieten, veranderden toen van gedachten en lieten hem gaan.

              Ben je van gedachten veranderd of bleek je zwak te zijn, dus ze schoten niet neer?Wees niet sluw, schat.
              Citaat: professor
              Waarom kan je niet? Dezelfde patriotten schoten herhaaldelijk veel kleinere drones neer. Ook de F-16 is meer dan eens neergeschoten.

              En waarom schoten ze dan niet de een of de ander neer, was het geen jacht?
        2. +1
          Augustus 10 2016
          Citaat: professor
          Niet waarom ze het niet konden, maar waarom schoten ze niet neer?

          Blijkbaar wil de luchtmacht Kalabonki uitschakelen voor een project ... En hiervoor moeten we laten zien hoe verweesd en ellendig we zijn, we kunnen geen simpele drone neerschieten.
          1. +1
            Augustus 10 2016
            Citaat van Kaiten
            Blijkbaar wil de luchtmacht Kalabonki uitschakelen voor een project ... En hiervoor moeten we laten zien hoe verweesd en ellendig we zijn, we kunnen geen simpele drone neerschieten.

            Patroit kwam er niet uit waar het voor was neergezet, en de jager-interceptor bleek ook machteloos ... het gaat niet om de behoefte aan geld, maar om het feit dat de super-duper moderne luchtverdediging niet kon vernietigen waarvoor het is gemaakt...
            1. 0
              Augustus 11 2016
              Citaat: NEXUS
              super-duper moderne luchtverdediging kon niet vernietigen waarvoor het was gemaakt ...

              De Patriot is niet ontworpen om drones te bestrijden. Het gebruik ervan tegen een drone is te wijten aan het feit dat er momenteel geen speciaal anti-dronesysteem is. Ik denk dat het nu wordt aangemaakt. Overigens heb je hetzelfde probleem. Je schiet lang niet altijd onze drones neer boven je troepen in Syrië, maar in de regel bespeur je ze gewoon niet.
          2. 0
            Augustus 11 2016
            Citaat van Kaiten
            Blijkbaar wil de luchtmacht Kalabonki uitschakelen voor een project ... En hiervoor moeten we laten zien hoe verweesd en ellendig we zijn, we kunnen geen simpele drone neerschieten.


            Ik weet niet of je gelijk hebt of niet, maar hier zit iets in, vooral omdat er al precedenten waren: eind jaren 60 kon de Amerikaanse luchtmacht de financiering voor de bouw van extra B-52's en fondsen niet doorbreken voor de ontwikkeling van B-1. Hier verscheen het Pentagon-rapport dat 500 (!!) strategische bommenwerpers in dienst waren in de USSR. Een verenigde kreet van "Amerika is in gevaar!" steeg op. Er werd dringend geld gevonden en toen het programma met kracht werkte, verscheen er een weerlegging - zo blijkt - niet 500, maar slechts 50! Nou, het bleek een extra nul te zijn ... Nou, wat kun je doen - breek niet wat al is gebouwd ... Natuurlijk was er een schandaal, maar ze hebben hun doel bereikt!
  3. PKK
    +3
    Augustus 10 2016
    Rusland heeft meer verdedigingsmiddelen tegen UAV's nodig dan de hele wereld, gezien het aantal objecten en de ruimte van het land.
    1. 0
      Augustus 10 2016
      Citaat: PKK
      Rusland heeft meer verdedigingsmiddelen tegen UAV's nodig dan de hele wereld, gezien het aantal objecten en de ruimte van het land.

      Ten eerste zal er waarschijnlijk een soort wet worden aangenomen met strafrechtelijke aansprakelijkheid voor UAV-vluchten boven gevoelige faciliteiten.
  4. +1
    Augustus 10 2016
    actueel onderwerp. Ik vraag me af hoe Rusland hiermee wil omgaan?? ze zullen niet het zwijgen worden opgelegd door een Reb
    1. +1
      Augustus 10 2016
      Citaat van 501 Legion
      hoe denken ze hiermee om te gaan in Rusland??

      En we zwijgen over dit onderwerp. Hoogstwaarschijnlijk zullen we weer van iemand kopen (het buitenland zal ons helpen .) lachend )
  5. +1
    Augustus 10 2016
    van het nieuws van vandaag over Oedmoertië. gebruik van quadrocopters. gevonden en gearresteerd.
    http://susanin.udm.ru/news/2016/08/10/459692
  6. +3
    Augustus 10 2016
    Geraakt door het Israëlische verdedigingssysteem tegen ongeleide projectielen en UAV's - twee enorme lasersystemen om één cent drone te onderscheppen. Ze weten hoe ze het budget in het "beloofde land" moeten verlagen lachend

    En als een geleid projectiel ter waarde van enkele tienduizenden dollars arriveert bij elke installatie ter waarde van enkele tientallen miljoenen dollars?
    1. +3
      Augustus 10 2016
      Citaat: Operator
      het Israëlische verdedigingssysteem tegen ongeleide projectielen en UAV's was mijlen - twee enorme lasersystemen om één cent drone te onderscheppen. Ze weten hoe ze het budget in het "beloofde land" moeten verlagen

      Ik dronk ook graag van het budget. Zeker als je bedenkt dat Rafael dit project alleen voor zijn eigen geld doet zonder een cent uit het budget te halen, i.e. geen agora. Maar je ziet beter.

      Citaat: Operator
      En als een geleid projectiel ter waarde van enkele tienduizenden dollars arriveert bij elke installatie ter waarde van enkele tientallen miljoenen dollars?

      Zal het vliegen? Zal het raken? En waar zal hij vandaan komen? En als zo'n projectiel op de S-500? was

      PS
      "Beloofde Land" - Correct om te zeggen Beloofde land of heilig land.
    2. +4
      Augustus 10 2016
      "twee enorme lasersystemen om één cent drone te onderscheppen." ////

      Vergelijk niet met de prijs, maar met de kosten van eventuele schade.
      Een gewone mortiermijn van 120 mm kost bijvoorbeeld 100-150 dollar, maar de schade kan miljoenen dollars bedragen (de "compensatieprijs" van het leven van één persoon is volgens verzekeringsmaatschappijen ongeveer een miljoen).
      Daarom betaalt het onderscheppen van zo'n mijn door hetzelfde lasersysteem de kosten en ontwikkeling.
      1. +1
        Augustus 10 2016
        Citaat van: voyaka uh
        Vergelijk niet met de prijs, maar met de kosten van eventuele schade.

        Ik ben het ermee eens.De opname in Vietnam door een Amerikaanse drone van de frequenties van het SA-75 luchtverdedigingszekeringskanaal resulteerde in niet geringe schade voor ons en de Vietnamezen toen de raketten stopten met het raken van Amerikaanse vliegtuigen.
      2. +2
        Augustus 10 2016
        Geen probleem - vernietig het laserstation met geleide munitie en de "compensatieprijs" voor jou zal de kosten zijn van honderden van je ongeleide projectielen die door dit laserstation kunnen worden onderschept.

        Plus schade aan de vijand, meerdere orden van grootte groter dan de kosten van je geleide munitie.

        Daarom zijn alle grappige foto's van het afvuren van kanonnen (laserstations ter grootte van een vrachtwagen) op mussen (granaten en verkennings-UAV's) belachelijk.
  7. +3
    Augustus 10 2016
    SKYTRACKER anti-drone systeem

    De foto is geen SKYTRACKER-systeem, maar een gewone goedkope drone. Het systeem werkt als volgt:


  8. +2
    Augustus 10 2016
    Het is tijd om een ​​nieuw soort troepen te creëren - "anti-drone verdedigingstroepen" lachend
    1. +6
      Augustus 10 2016
      Citaat van: atos_kin
      Het is tijd om een ​​nieuw soort troepen te creëren - "anti-drone verdedigingstroepen" lachend

      Het is geen grap. Een voorbeeld van de moeilijkheid van het raken van een laagvliegend doel met een lage RCS werd onlangs aangetoond met een mislukte poging van de Israëlische luchtverdediging om een ​​drone boven Ramatha Golan neer te schieten. Twee Patriot-raketten werden gelanceerd en beide moesten zichzelf tot ontploffing brengen nadat ze het doelwit niet konden bereiken. En een jaar daarvoor vernietigde dezelfde batterij een Syrische Su-24 die op 800 meter hoogte de grens overstak. De moeilijkheid om UAV's te vernietigen werd ook opgemerkt door generaal Shamanov tijdens het Russisch-Georgische conflict in augustus 08.
      1. +1
        Augustus 10 2016
        Citaat: Aron Zaavi
        En een jaar daarvoor vernietigde dezelfde batterij een Syrische Su-24 die op 800 meter hoogte de grens overstak.

        UAV gelanceerd door Hamas-terroristen neergeschoten boven Ashdod
        Een door Hamas gelanceerde "drone" die blijkbaar explosieven droeg, werd neergeschoten door een Patriot-luchtverdedigingssysteem boven Ashdod
        http://www.7kanal.co.il/News/News.aspx/170075#.V6r9cNKLTIU
        en de onderschepping boven Ben Gurion heb ik met eigen ogen gezien.
  9. 0
    Augustus 10 2016
    Citaat van Skubudu
    Ten eerste zal er waarschijnlijk een soort wet worden aangenomen met strafrechtelijke aansprakelijkheid voor UAV-vluchten boven gevoelige faciliteiten.

    "Verbieden en niet loslaten" werkt niet meer, nou ja, al was het maar in de DVK. Wettelijk gezien is het beter om fabrikanten van kleine civiele voertuigen te verplichten om ze te voorzien van zoiets als een transponder (zonder de mogelijkheid om deze door de gebruiker uit te schakelen), dan kun je apparatuur maken die de nadering van een drone naar een gevoelig object, en zet deze drone uit.
    Het is duidelijk dat ik het over civiele versies heb.
  10. 0
    Augustus 10 2016
    Dat is interessant. Er wordt actief gediscussieerd over systemen voor het detecteren en onderscheppen van kleine drones, die door hun kleine formaat en het grote aandeel plastic in het ontwerp een onopvallend doelwit voor de radar zijn, maar de middelen om het probleem succesvol op te lossen worden gecreëerd. Aan de andere kant worden vliegtuigen en zelfs schepen gemaakt met behulp van stealth-technologie, en hun makers beweren dat het onmogelijk is om ze te detecteren en te vernietigen. Het een past op de een of andere manier niet bij het ander.
    1. +1
      Augustus 10 2016
      "vliegtuigen en zelfs schepen worden gemaakt met behulp van stealth-technologie en hun makers beweren dat het onmogelijk is om ze te detecteren en te vernietigen" ////

      Niet onmogelijk, maar moeilijk, vele malen moeilijker en duurder dan non-stealth.
      Drones komen uit dezelfde reeks problemen.
    2. De opmerking is verwijderd.
  11. +2
    Augustus 10 2016
    Citaat van Skubudu
    Ten eerste zal er waarschijnlijk een soort wet worden aangenomen met strafrechtelijke aansprakelijkheid voor UAV-vluchten boven gevoelige faciliteiten.
    Het raakt me altijd wanneer voorstellen om deze of gene wet aan te nemen op de site worden gehoord. Is het echt moeilijk om voor het schrijven nog een keer in de zoekopdracht te porren.
    Ze accepteerden het in december 2015. In de laatste editie op 30 maart 2016 is de federale wet van 30 december 2015 in werking getreden op het grondgebied van de Russische Federatie "Over wijzigingen aan" Luchtcode van de Russische Federatie over het gebruik van onbemande luchtvaartuigen. Volgens het document zijn nu alle onbemande luchtvaartuigen met een startgewicht van meer dan 0,25 kilogram onderworpen aan registratieplicht. Dit is geen loze kreet, de Air Code voorziet in aansprakelijkheid in alle gevallen van leven en dood. Het heeft geen zin om iets anders te versterken.
  12. 0
    Augustus 10 2016
    Citaat: Verdun
    aan de andere kant worden vliegtuigen en zelfs schepen gemaakt met behulp van stealth-technologie, en hun makers beweren dat het onmogelijk is om ze te detecteren en te vernietigen. Het een past op de een of andere manier niet bij het ander.
    Om de essentie van technische oplossingen voor het detecteren van doelen te begrijpen, kunt u beginnen met kennis te maken met de "Fundamentals of Radar". Stealth-technologieën zijn niet ontworpen om het doelwit onzichtbaar te maken (deze uitspraak is niets meer dan een publiciteitsstunt om geld uit het budget te jagen), maar alleen om de zichtbaarheid van de radio te verminderen.
    Er waren een aantal artikelen over dit onderwerp op VO, en op internet, in het algemeen, een dozijn.
    1. 0
      Augustus 10 2016
      Citaat van avg-mgn
      Stealth-technologieën zijn niet ontworpen om het doelwit onzichtbaar te maken (deze uitspraak is niets meer dan een publiciteitsstunt om geld uit het budget te jagen

      Als persoon die met spoed in de luchtverdediging heeft gediend, begrijp ik dit heel goed. En hij liet zijn commentaar alleen achter voor degenen die beweren dat stealth-technologieën de oplossing zijn voor alle problemen.
  13. +1
    Augustus 10 2016
    Citaat: professor
    Citaat: NEXUS
    Gisteren heb ik deze video al gepost ... vermakelijk.

    Vol onzin in deze video. Beginnend met 30 minuten in het luchtruim, verschillende lucht-luchtraketten, een hooggeplaatst Israëlisch leger dat rapporteert aan een Arabische bron, de ongeïdentificeerde drone, het "nieuwste" model, enzovoort. Er is eigenlijk maar één vraag: waarom hebben ze niet neergeschoten? Niet waarom ze het niet konden, maar waarom schoten ze niet neer? Dit wordt ons de komende jaren niet verteld.


    Een zeer, zeer gevaarlijke vraag ... In onze tijd, nadat Rust op het Rode Plein was geland, kostte deze vraag van Gorbatsjov aan de minister van Defensie van de USSR hem en meer dan honderd van de hoogste commandostaf van de USSR-posten en titels. Het is goed dat je een klein land hebt, de BPA vloog, vloog, kon nergens gaan zitten en vloog weg, de minister en generaals zijn veilig.
    Trouwens, niets beschamends, zelfs niet als het niet wordt neergeschoten. De confrontatie met aanvalsmiddelen en verdedigingsmiddelen is de norm, want militair materieel staat niet stil, maar ontwikkelt zich met sprongen. Porakinte hersenen en breng naar beneden ... morgen.
  14. 0
    Augustus 10 2016
    Het onderwerp is relevant, het is noodzakelijk om iets te bedenken voor civiel gebruik, anders zijn ze hier verspreid :-(
    Aangezien drones momenteel voornamelijk via de radio worden bestuurd, is de elektronische oorlogsvoering, gezien de recente "ervaring" van Israël, natuurlijk nodig in combinatie met een loop-snelvuurluchtafweerkanon
    artillerie met programmeerbare projectielontploffing.
    Op het oefenterrein van het US Marine Corps (Combat Center, Hawaii-eilanden) werden internationale oefeningen RIMPAC 2016 (MIX-16 - Marine Air Ground Task Force Integrated Experiment 2016) gehouden en werden ook mini-drones (lucht en grond) getest.
    Van de luchtvaartuigen is de PD-100 Black Hornet (Black Hornet) een mini-UAV, een helikoptertype, in staat om verkenningen uit te voeren op elk verlichtingsniveau.
    Modulaire grondrobots van het PACMAN-I-project (de ontwikkelaars waren geïnspireerd door het spelpersonage PacMan) werden zowel met een gevechtsmodule als als dragers (verkenners) gebruikt.
    De oefeningen toonden op dit moment het belangrijkste minpunt van onbemande robots - signaalverlies en lage "all-terrain-capaciteit" van mini-robots op de grond.
    Het verlies van het signaal wordt naar mijn mening "genezen", hetzij door software waarmee robots autonoom kunnen werken, in de "zwerm"- of "flock" -modus, of door satellietondersteuning.

    "De Amerikaanse marine heeft het LOCUST-systeem getest, een zwerm kamikaze-drones die elk schip met succes kunnen aanvallen.
    Voor het eerst kondigden vertegenwoordigers van de Amerikaanse marine vorig jaar de ontwikkeling van LOCUST aan en zeiden dat in de zomer van 2016 de definitieve versie van het wapensysteem, bestaande uit een zwerm gevechtsdrones, klaar zou zijn.
    http://warspot.ru/6181-boevaya-sarancha-dyoshevo-i-serdito
    Aegis-tests toonden zijn effectiviteit aan bij het bestrijden van afzonderlijke doelen, toen een schip gelijktijdig werd aangevallen met 8 kleine drones - 2 braken ongedeerd door, dus schepen uitgerust met het Aegis-systeem waren bovendien bewapend met zes zware machinegeweren.
    Citaat: Aron Zaavi
    ... met een mislukte poging van de Israëlische luchtverdediging om een ​​drone boven RamathaGolan neer te schieten. Twee Patriot-raketten werden gelanceerd en beide moesten zichzelf tot ontploffing brengen nadat ze er niet in slaagden om het doelwit te vergrendelen.

    Mdas, wat verdrietig
    Er is zoveel moeite, geld, machtige "ijzeren koepels" en andere koperen bekkens gestoken, en wat een schande.
    "Iron laser" zal de Israëlische kameraden helpen.
    1. +1
      Augustus 10 2016
      Citaat: Gunther
      dan elektronische oorlogsvoering, gezien de recente "ervaring" van Israël, dan wat nodig is, natuurlijk, in combinatie met een snelvuurluchtafweerkanon met loop

      Het bereik van een snelvuurmachinegeweer is 3-4 km. Bereken hoeveel van dergelijke machines er langs de hele grens van Israël moeten worden gebouwd (de lengte is ongeveer 400 km, de gemiddelde breedte is 40 km). Ons hele militaire budget is niet genoeg. Het gebruik van dergelijke wapens in de omstandigheden van Rusland zal over het algemeen ruimtekosten vergen.

      Citaat: Gunther
      machtige "ijzeren koepels"

      Het LCD-scherm is niet ontworpen om te werken op drones en ook niet op "piloten". Zijn lot is ongeleide raketten.
      1. +1
        Augustus 10 2016
        Daarnaast zit er geen LCD in de Golan. Gewoon niet genoeg batterijen in alle richtingen.
    2. 0
      Augustus 10 2016
      "Zoveel moeite, geld uitgegeven, machtige" ijzeren koepels "en andere koperen bekkens, en zo'n schaamte" ////

      We hebben een rustige houding, zowel ten opzichte van overwinningen als mislukkingen. Het belangrijkste is om mislukkingen niet te verdoezelen,
      en bespreek en corrigeer ze.

      "US Navy heeft het LOCUST-systeem getest" ////

      LOCUST is een veelbelovende ontwikkeling. Israël zal zeker in haar geïnteresseerd zijn.
      1. 0
        Augustus 10 2016
        Het LOCUST-systeem is een puur objectgebaseerd elektronisch oorlogsvoeringsysteem dat is ontworpen om tweerichtingscommunicatiekanalen tussen de drone en de operator te blokkeren.

        In termen van het storen van alles en nog wat in een zeer breed radiobereik (tot mobiele communicatie), is LOCUST hoogstwaarschijnlijk effectief, maar alleen voor een object met een beperkte grootte (niet groter dan een stadion of een overheidswoning).

        LOCUST is niet in staat om dezelfde radioband binnen een heel gebied (dezelfde Golan) te storen vanwege de kleine omvang en het vermogen van zenders die zijn ontworpen voor nauwkeurig storen in stedelijke omgevingen.
        1. 0
          Augustus 11 2016
          Locust - een zwerm kleine drones afgevuurd vanaf rails,
          vergelijkbaar met het Grad-systeem. Ze gaan met elkaar om
          wissel coördinaten van doelen uit, vervang elkaar bij het aanvallen van een object.
  15. -1
    Augustus 10 2016
    Citaat: professor
    Het feit dat de Patriot "niet is"
    een "door Israël ontworpen drone gevangen met"
    Ik geloof het niet met een spanwijdte van 7.22 m.
    Ik geloof niet dat de F-16 "mist" op een kleine
    wendbaar doelwit uitgerust met een 4-cilinder motor met een vermogen van 37 kW.
    Ik geloof niet dat de F-16 het kanon plotseling "vastliep".
    Ik geloof niet dat de vulkaan in de Golan plotseling "in slaap viel"
    Of hij heeft geen munitie meer.

    "Als de feiten in tegenspraak zijn met mijn...
    theorieën, des te erger voor de feiten.
    Citaat: professor
    ... Ze leidden de drone, onmiddellijk nadat ze de grens waren overgestoken, besloten ze neer te schieten, toen
    veranderden van gedachten en lieten hem gaan.

    Ja.
    "Ziet er goed uit,
    Ja, groen - geen rijpe bessen:
    Je zet meteen de tanden op scherp." ©
  16. 0
    Augustus 10 2016
    Hulde aan enkele tientallen miljoenen dollars! Een waardige eer voor de Russische drone!
  17. 0
    Augustus 10 2016
    Heel interessant kijk uit naar het vervolg.
  18. 0
    Oktober 23 2016
    Zoals ik het zie, beschrijft het artikel methoden om kant-en-klare "winkel" -drones tegen te gaan, die puur bedoeld zijn voor vreedzame doeleinden, en om de een of andere reden worden quadrocopters overwogen, veel snellere en meer manoeuvreerbare UAV's van het vliegtuigtype worden niet genoemd, nu obstakel ontwijkingsfuncties verschijnen in de reeks eigenschappen van moderne quadrocopters, waarom niet traagheidscontrolesystemen en oriëntatiesystemen op basis van fotografische kaarten van het gebied zullen niet verschijnen, waardoor de impact op het satellietnavigatiesysteem wordt geminimaliseerd, en zelfs dan is dit in een stad waar de antenne van het EW-station op een hoog gebouw wordt geplaatst om de GPS-werking te verstoren, is heel goed mogelijk, maar in het veld, ja als de drone een richtantenne heeft, zal niet alles hier zo succesvol zijn, over het algemeen is er nog veel van werk niet gedaan uit de serie "battle of armor and projectile", ik voorzie veel verrassingen van de UAV :-)
  19. 0
    Oktober 27 2016
    Oh die sprookjes. Het kan verbijsterd zijn. Laat hem niet gaan waar hij niet kan.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"