militaire beoordeling

Niet meer jouw Amerika

267



Of we het nu leuk vinden of niet, de moderne wereld is nog steeds grotendeels gebouwd rond de Verenigde Staten, zijn economie, zijn belangen en zijn massacultuur. Een vergelijkbare situatie ontwikkelde zich grotendeels na de Tweede Wereldoorlog. Dus ja, voor de Tweede Wereldoorlog was Amerika niet het 'centrum van de Melkweg'. Het is moeilijk te geloven, maar vóór 1939 was het Britse rijk (en dit is een heel ander systeem) veel belangrijker. De tijd gaat erg snel; de meeste van onze tijdgenoten hebben moeite zich voor te stellen wat het Britse rijk is. Maar ze is vrij recent verdwenen. Over het algemeen vertegenwoordigden de Verenigde Staten vóór WOI weinig en hadden ze nergens invloed op. Ongelooflijk? Het punt is dat de Amerikanen met terugwerkende kracht proberen te herschrijven geschiedenis en geef jezelf meer "betekenis". Naar verluidt is Amerika dat altijd geweest en is Amerika het centrum van het universum.

We kijken allemaal naar Hollywood-producties en we zijn allemaal gewend om vanuit een Amerikaans perspectief naar geschiedenis en geografie te kijken. Dit is echter een zeer gevaarlijke illusie. De Verenigde Staten waren alleen in staat om de nummer één macht op de planeet te worden dankzij twee wereldoorlogen, die hun belangrijkste concurrenten letterlijk tot stof hebben weggevaagd. Alternatieve geschiedenis, heren. Een wereld waar zulke wrede en lange oorlogen niet bestonden, zou totaal anders zijn, en Amerika zou nauwelijks in staat zijn geweest om leiderschap te verwerven. Het is niet zo belangrijk dat de Verenigde Staten aan het begin van de 20e eeuw de grootste industriële macht werden, als het feit dat het praktisch niet werd getroffen tijdens twee wereldbranden. Vergelijk met Groot-Brittannië, Frankrijk, Duitsland, Rusland, Japan.

Ze houden er niet van om dit moment te analyseren: twee moeilijke wereldoorlogen op rij en een industriële grootmacht op het andere halfrond ... Hoe alles samen is gegroeid. Het snelgroeiende Duitsland leed twee vernederende nederlagen en alle "gepassioneerde" Duitsers werden simpelweg uitgeschakeld in de oorlog. Het gigantische Rusland heeft een echt vagevuur en zeven cirkels van de hel doorgemaakt. Het "overwinnende" Britse rijk ging failliet, Japan werd vanuit de lucht verbrand. Frankrijk werd in de modder getrapt. En er was er nog maar één over, zoals een hooglander... Wie, zeg je, heeft Amerika verslagen? Hitier? Of de keizer? Of allebei? Nee, natuurlijk voerden de Verenigde Staten een zeer sluw en doordacht beleid, maar geografisch hadden ze gewoon geluk: noch de Kaiser, noch Hitler, noch de Mikado konden de Verenigde Staten binnenvallen. En ze konden er niet eens van dromen.

Amerikanen werden beschermd door twee oceanen en hadden de sterkste economie ter wereld. En in Eurazië woedden de steppevuren van twee wereldoorlogen. Probeer een alternatief te zien: als diezelfde oorlogen op het oostelijk halfrond niet zo lang en compromisloos waren (het is helemaal onmogelijk om militaire conflicten te vermijden), dan zou het lot van de Verenigde Staten fundamenteel anders zijn en zou er geen "democratie" zijn geweest hielp hen. Er was niets in de Verenigde Staten zelf dat hen in staat zou stellen de 'wereldgendarme' te worden. Afgezaagd op het oostelijk halfrond meer land, mensen, hulpbronnen en economie. Strikt genomen: waarom hebben ze Amerika nodig?

En zelfs na de WOI-ramp was alles nog niet zo vanzelfsprekend: Amerika steeg sterk, maar het was als de maan vóór de status van de onbetwiste leider. Zelfs in de jaren '20, en nog meer in de jaren '30, waren de Verenigde Staten geenszins 'de leider van de vrije wereld en de laatste hoop van de hele mensheid'. Toch. En pas toen de Amerikaanse bezettingstroepen naar het door oorlog verscheurde, hongerige naoorlogse Europa/Japan van 1945 kwamen, veranderde alles dramatisch. In 1945 hadden ze alle kaarten in handen (de USSR was ook vernietigd en schoner dan Duitsland). Ik zal natuurlijk niet beweren dat het vanaf het grondgebied van de Verenigde Staten was dat het mechanisme van twee wereldoorlogen werd gelanceerd, maar ze slaagden erin om ten volle te profiteren van de resultaten. Pax Americana is alleen en uitsluitend ontstaan ​​als resultaat van een totale "zuivering" van concurrenten die elkaar genadeloos vernietigden, wat de weg vrijmaakte voor de "Amerikaanse eeuw" in de wereldpolitiek. Of denk je dat de Amerikanen Coca-Cola, jazz en wolkenkrabbers bedachten en dat ze er allemaal verliefd op werden?

Het gesprek gaat zeker niet over of ze goed of slecht zijn, deze Amerikanen. Zo'n gesprek is zinloos. Praat over hoe ze tot de huidige stand van zaken zijn gekomen. Dus hier herinneren we ons het prachtige boek van Zamyatin "We". Legendarische dystopie. Daar wordt een compleet nieuwe wereld gebouwd (zeer ongebruikelijk bovendien) op de ruïnes van de oude, volledig verwoest tijdens de grote oorlog. Dat is ongeveer hetzelfde gebeurd als gevolg van de twee wereldoorlogen in ons land: de oude wereld met de oude ideologie en waardensysteem brandde spoorloos in het vuur af. Europa van 1914 en Europa van 1944 (slechts 30 jaar later) zijn twee heel, heel verschillende systemen. Wereldoorlogen omploegden Europa. Maar in 1916 wilde de Kaiser, die zag hoe de gebeurtenissen zich ontwikkelden, 'van de tram springen'. Hitler is over het algemeen een nogal kunstmatig fenomeen.

In feite heeft niemand uit de Europese landen de twee wereldoorlogen gewonnen. Amerika heeft gewonnen. In 1945 was alle moderne industrie in wezen Amerikaans - de industrie in Europa, Japan en de USSR lag in puin. Bovendien leden de USSR, Duitsland en Japan tijdens de grote oorlog verschrikkelijke menselijke verliezen, maar niet de Verenigde Staten. Hier is het, het moment van de Amerikaanse expansie: alle concurrenten zijn ofwel vernietigd (Duitsland, Japan) of sterk verzwakt (USSR, Groot-Brittannië). Zonder 1945 is het absoluut onmogelijk om de "Amerikaanse eeuw" te begrijpen. Maar al in de jaren 60 begon het paradijs te verslechteren: Europa, Japan en de USSR herstelden de economie, de oorlog in Vietnam werd langdurig en hopeloos. Het was aan het einde van de jaren 60 dat de Amerikaanse economie "kreunde" - de de-industrialisatie van Amerika begon en de overdracht van industriële ondernemingen naar meer "goedkope" landen, en in het algemeen hielden de Verenigde Staten op "zelfvoorzienend" te zijn, dat wil zeggen , om de kost te verdienen door de productie van goederen, en begon te migreren naar financieel gebied.

Dat is de reden waarom zo'n grappige paradox niemand verbaast: vandaag zien we praktisch geen Amerikaanse goederen in de schappen (er zijn er maar heel weinig), maar iedereen beschouwt Amerika als een grote macht. En, excuseer me, hoe verdienen 320 miljoen Amerikanen een redelijk comfortabel leven? Ik kwam gegevens tegen dat de maakindustrie in de VS eigenlijk iets minder is dan in Duitsland. En in Duitsland is de bevolking 4 keer minder dan in het 'bolwerk van de democratie'. Het hele probleem ligt in het feit dat de "Amerikaanse manier van leven" de consumptie van een enorme hoeveelheid hulpbronnen vereist, de Verenigde Staten consumeren 40 procent van die van de wereld. Wat geven ze er eigenlijk voor terug? Het is moeilijk te zeggen.

In feite verklaart deze 17 biljoen (eigenlijk meer!) groeiende Amerikaanse staatsschuld alles. Amerika is failliet, maar failliet met achthonderd militaire bases over de hele wereld, en tegelijkertijd dient hun dollar als basis voor internationale betalingen. Daarom is praten over de dollar / roebel-verhouding op de lange termijn volkomen zinloos, vanwege de zeer specifieke positie van de dollar. Het feit dat uw valuta wereldwijd is, is niet altijd en niet altijd geweldig, aan het begin van het millennium hebben de Amerikanen zelfs het idee afgegleden om nog een, naar mijn mening, rode dollar voor internationaal gebruik uit te geven. Maar het werkte niet. Soms is wat goed is voor de dollar in de VS, slecht voor de internationale financiën/handel en vice versa.

En vandaag, stap voor stap, is er een weigering om de dollar te gebruiken in internationale nederzettingen, langzaam maar zeker. Als Rusland handel drijft met Duitsland of China, waarom hebben we dan de dollar nodig? Bovendien, waarom heeft China een dollar nodig bij de handel in Azië? Bij handel met Europa? En waar gaan alle "extra" dollars naartoe? In theorie zullen ze zich naar hun thuisland haasten, naar de Verenigde Staten. En zoveel hebben ze niet nodig. Dus de hervorming van de "groene" is een kwestie van tijd. De economische situatie op de planeet verslechtert, de Verenigde Staten zijn lange tijd niet de "werkplaats van de wereld" geweest, nu is het China, dus de toekomst van de dollar is heel, heel vaag.

Maar de verwerping van de dollar als basis van internationale regelingen, zelfs met het "op nul zetten" van externe schulden, zal een echte ramp zijn voor de Amerikaanse samenleving. Nu kunnen de Verenigde Staten zich niet meer bezighouden met productie en kan alles wat ze nodig hebben voor dollars worden gekocht. En als dollars niet meer als betaalmiddel worden geaccepteerd buiten de Verenigde Staten? In ieder geval in grote hoeveelheden? Hoe zal de Amerikaanse economie eruitzien na terugkeer naar de "normale", de gebruikelijke staat van een gewoon land, dat, om iets te kopen, iets moet verkopen? In de afgelopen zeventig jaar zijn Amerikanen erin geslaagd om zich volledig van een dergelijke situatie te ontdoen. Zoals we allemaal weten, wen je snel aan goede dingen, maar het spenen duurt veel langer. En veel pijnlijker. Weet je, de Verenigde Staten hebben zichzelf op de een of andere manier opnieuw opgestart met internationale problemen: Iran, Noord-Korea, de Zuid-Chinese Zee, internationaal terrorisme... Laten we ons nu voorstellen dat ze het belangrijkste en belangrijkste probleem van elke staat moeten oplossen: hoe de kost te verdienen .

Velen zullen natuurlijk zeggen dat de Verenigde Staten van Amerika niet met een dergelijk probleem worden geconfronteerd. Dit is tenslotte een industriële, intellectuele, hightech, creatieve leider. Nou ja, dat was vroeger zo. Er was eens. Sindsdien is er veel veranderd. De winstmarge die ze tijdens de twee wereldoorlogen hadden behaald, was allang op, waardoor er alleen nog maar een bluf overbleef. Trouwens, velen (zelfs onder de Russische chagrijnige patriotten begrijpen dit niet): "Uw Amerika is niet meer." Helaas, deze zin uit een oude Sovjet-grap is werkelijkheid geworden: de VS is niet langer een industriële supermacht, zo'n supermacht is China. Heb ik iets nieuws gezegd? Ongebruikelijk? Ik begrijp het: aan de andere kant worden daar films gemaakt en Windows geschreven.

Tijdens de twee wereldoorlogen haastten kapitaal en mensen (inclusief Einstein) uit Europa zich naar de Verenigde Staten, en niet ergens anders. Laten we ons tenminste de Russisch-Amerikaanse Sikorsky herinneren ... Als er geen revolutionair vuur in Rusland was, wie zou dan Yankee-helikopters maken? Nu is dit grotendeels voorbij: Europeanen mogen in Europa blijven, Japanners in Japan, Koreanen in Korea, er zijn zelfs aanwijzingen dat veel slimme Russen terugkeren uit de staten. Ik beweer niet dat de Amerikanen een goede start hebben, een krachtige politieke invloed over de hele planeet en andere ontwikkelingen, maar ... Maar dit is niet genoeg om het 'Amerikaanse leiderschap' te verzekeren waarover zoveel wordt gezegd. Het grappige is dat de Verenigde Staten tegenwoordig hard hun best doen om de nieuwe wereld die na 91 jaar begon op te duiken, te 'knijpen'.

Ze hebben de afgelopen kwart eeuw te veel tijd en middelen verloren aan het najagen van luchtspiegelingen. En plotseling blijkt dat de situatie op de planeet is veranderd en dat de Verenigde Staten in zijn huidige vorm daar helemaal niet mee overeenkomen. Daarom rijden ze gepantserde voertuigen door Oost-Europa: ze hebben niets meer om op te scheppen tegenover de geallieerden. Verdomme, zelfs in de late jaren 80 kon de USSR zo'n rally organiseren: Riga - Praag. En heel gemakkelijk. Maar wie was er dan geïnteresseerd? Eind jaren tachtig? Maar vandaag doen de Amerikanen precies dat: ze rijden met gepantserde auto's door de straten van Oost-Europa. Tot grote vreugde van Oost-Europese politici.

"Poetins brutaliteit" in Abchazië, Zuid-Ossetië en de Krim wordt onder meer verklaard door dit beledigende feit voor kenners van de Verenigde Staten: het is niet langer een echte supermacht. Formeel wel, eigenlijk niet. Dat de Verenigde Staten ophield een supermacht te zijn, werd duidelijk ten tijde van de overstroming van New Orleans: alles was helemaal niet zoals in Hollywood-films, de staat was niet in staat om minimale veiligheidsnormen te bieden bij een catastrofe. En het ging best lang door. En de oorlogen in Irak en Afghanistan eindigden niet helemaal zo met overwinningen ... Als iemand is vergeten wat er in de nul jaar is gebeurd. Hoeveel en vastberaden Amerika beloofde, en hoe het allemaal eindigde.

De golf van terreur die Europa (namelijk Europa!) trof, is precies het gevolg van het falen van de Verenigde Staten in het Midden-Oosten. Ik ben het ermee eens, er was succes na de resultaten van twee wereldoorlogen, en daarna succes in 1991. Dat was het ook. Maar vandaag, helaas voor Amerikanen, is 1992 zeker niet het jaar op de kalender. De tijden zijn veranderd, de Verenigde Staten hebben veel fouten gemaakt en hebben zichzelf uiteindelijk in een financiële val gelokt. Dit is trouwens het probleem van de moderne wereld: de gouden miljard ziet alleen de Verenigde Staten als leider, en de Verenigde Staten hebben veel problemen. En die instabiliteit, politiek en financieel, die we op de planeet waarnemen, is een gevolg van het feit dat de nominale leider niets goeds kan bieden aan zijn trouwe vazallen.

Neem dezelfde Balts: als de Verenigde Staten al hun financiële en handelsproblemen zouden oplossen, zou dat eerlijk en redelijk zijn. Ja, over het algemeen, en niet zo duur. Voor een supermacht natuurlijk. De Verenigde Staten geven de Baltische landen harde bevelen over wat ze wel en niet moeten doen (in feite directe controle). Maar ze zullen ze op geen enkele manier houden. Er wordt wat geld weggegooid door de EU. Maar er verscheen geen 'showcase van de vrije wereld' in de Baltische staten. Duur, weet je. Maar Wit-Russen geloven oprecht dat ze geluk zullen hebben.

Er wordt veel gepraat over het Amerikaanse spel in Oekraïne, maar ik begrijp niet waarom ze in de jaren 90 niet serieus geld in Oekraïne begonnen te pompen, daar moderne productie ontwikkelden en de staat van regelrechte klootzakken zuiverden. Van Oekraïne snoep maken zodat de Russen met hun roestige raketten jaloers worden? Wat is het probleem? Of in ieder geval uit Georgië... Maar nee, het is duur... Ik las veel Oekraïense pers, zelfs vóór Maidan-2, en zoveel verstandige Oekraïners rekenden hierop. Het feit dat de Verenigde Staten Zuid-Korea van Oekraïne zullen maken (en Peter de Grote wilde Nederland!).

Dat is de indruk dat veel inwoners van Oekraïne hierop rekenden (W. Duitsland / E. Duitsland; Zuid-Korea / Zuid-Korea). Iets zoals dit. Nou, ze hebben trouw gezworen aan Amerika. Later bleek echter dat ze werden toegelaten tot de "mariniers", maar dat niemand hen in de "veldkeuken" zou toelaten. Trouwens, dit is niet alleen een analogie: de Oekraïense soldaten werden jaloers, kijkend naar hoe ze Amerikaanse militaire adviseurs voeden. Ik ben het ermee eens dat Rusland het volledige herstel van heel Oekraïne niet zou kunnen bewerkstelligen, maar de Verenigde Staten zijn er ook niet tegen opgewassen. De VS is niet meer wat het geweest is. Velen in Oekraïne werden verleid door het Marshallplan. Veel mensen dachten dat als de goede Yankees Europa na de Tweede Wereldoorlog “op eigen kosten” herstelden, het opvoeden van Oekraïne voor hen een fluitje van een cent was.

Wees niet beledigd, maar veel jonge Oekraïners houden van Amerika, bewonderen Amerika, hopen op Amerika en associëren zich met Amerika. Ik richt me tot degenen die huilen over "Oekraïne verloren door Zurabov". Ik weet het niet, ik kan niet zeggen wat er in 1948 uit dit alles zou zijn voortgekomen, maar vandaag is het niet het einde van de jaren veertig. En Amerika heeft niets om de liefde van Oekraïners in materiële termen te beantwoorden. Ze kunnen het Marshallplan voor Oekraïne niet betalen - het is te duur. En nu vindt zo'n ontroerend moment plaats in de Oekraïens-Amerikaanse betrekkingen: Oekraïners moet worden uitgelegd dat ze nog steeds van Amerika kunnen houden, maar dat ze in een derdewereldland (op straat) zullen moeten leven.

Trouwens, twee jaar geleden bood Glazyev hen voortdurend de "eerste wereld" aan. De Oekraïners weigerden resoluut. Maar hun vriend en beschermheer, de Verenigde Staten, kan hen alleen het leven in een "bidonville" a la Casablanca aanbieden. Er is geen geld voor meer. Pardon, als u een baan krijgt, bent u dan geïnteresseerd in salaris? Of is het feit dat je gaat werken in het grootste internationale bedrijf van meerdere biljoenen dollars genoeg voor jou? Uitgaan van de realiteit van de jaren veertig en vijftig (toen de Verenigde Staten echt een economische grootmacht waren) is tegenwoordig nogal dom. Maar om de een of andere reden blijft bijna iedereen het doen.

Ja, als gevolg van politieke machinaties en chantage kunnen ze enige tijd de schijn van "keizerlijke grootheid" behouden. Maar niet voor lang. Daarom zijn de Verenigde Staten zo actief op militair gebied: zogenaamd doen ze hun best om de veiligheid van allerlei soorten radijs te waarborgen. Ze vechten er met alle macht voor, ze zijn al van hun gezicht afgeslapen. Zij zijn het die een situatie nodig hebben waarin alles in de buurt onstabiel is en overal explosies denderen. Ze verloren gewoon de economische concurrentie, en voor een lange tijd. Maar in de omstandigheden van een permanente oorlog is het niet zo belangrijk hoeveel geld je hebt, maar wat voor soort macht en politieke kansen je hebt.

Het is belangrijk om één ding te begrijpen: door de heersende interne omstandigheden is dit land niet langer in staat tot positieve activiteit. Amerika zal staatsgrepen, oorlogen, kleurrevoluties enzovoort regelen, niet uit liefde voor chaos, zoals veel mensen denken, maar om een ​​situatie te creëren waarin zijn buitenlandse schuld een absoluut abstract begrip wordt in de omstandigheden van algemene chaos. Het is noodzakelijk om het zwakke punt van de "westerlingen" te begrijpen: ze zijn vergeten hoe ze met iets nieuws moeten komen, ze spelen volgens versleten schema's. Dat wil zeggen, de droom van de Amerikanen is de redding van Europa / Azië-2 a la 1945. Dat wil zeggen, heel Eurazië, van Parijs tot Peking, stort zich geleidelijk in een bloedige chaos (en de Amerikanen hebben er niets mee te maken! Je kunt ze niet laten zien! Je hebt zelf de schuld!). En dan, op een kritiek moment, allemaal in het wit, landen de dappere GI's op de kust en redden de mensheid. Of zijn restjes.

Niet eens? Oké, wat voor plannen hebben ze nog meer? Of denk je dat ze gewoon met de stroom meegaan? Trouwens, rekening houdend met het infantilisme van de Europese leiders, werkt het plan behoorlijk. En zelfs Turkije schoot vrijwillig een Russisch vliegtuig neer. Veel idioten. Dit is het geluk van de Amerikaanse politiek. Amerika gaat nu niet met Rusland vechten - Rusland is te sterk, maar om de Europeanen hierbij te betrekken ... Of de Turken. Hoe cynisch het ook klinkt: Amerika zal niet vechten voor Turkije, of voor Polen, of voor Duitsland. Amerika, als het zal vechten, zal het alleen voor zijn eigen belangen zijn.

Zelfs als duizenden Amerikaanse soldaten in Europa sneuvelen, is het niet zeker dat Amerika zich in de oorlog zal mengen. Verrast? Ondertussen is alles eenvoudig: het is haar taak om de Europeanen bij de oorlog te betrekken, en niet om ze te beschermen. En na Russische vergeldingsstakingen (wanneer het al te laat is om iets te veranderen), kunnen Europese leiders voor een verrassing komen te staan. Waarom anders al die "jazz"? Waarom al deze "sprongen en capriolen"? Waarom is alles zo ingewikkeld? Juist omdat in de Amerikaanse plannen zelfs de meest loyale bondgenoten als Duitsland in principe 'opgeofferd kunnen worden om de positie te verbeteren'. Hier zijn de Duitsers er zeker van dat in het geval van een nucleaire aanval door de RF-strijdkrachten op Duitsland, een Amerikaanse aanval op Rusland onmiddellijk zal volgen. Op basis hiervan zijn ze onbeleefd en nergens bang voor. Maar we begrijpen dat er niets achter de rug van bondskanselier Merkel staat... En wat verliezen de Verenigde Staten bij de liquidatie van Duitsland? Hallo 1945… De EU-stubs vallen meteen onder de Staten, het wereldwijde financiële systeem (en de Amerikaanse schuld!) wordt op nul gezet… Winst!

Nee, natuurlijk, misschien heb ik het mis, maar één ding weet ik zeker: Angelsaksische politici vechten nooit 'uit mededogen'. Die luxe gunnen ze zichzelf niet. Trouwens, het feit dat Oostenrijk, Tsjechoslowakije en Polen oubollig aan Hitler werden gevoerd, wordt in het Westen hardnekkig genegeerd. En ook in Polen en Tsjecho-Slowakije. De Angelsaksen hebben de Polen in 1939 verraden, maar moderne Polen zijn er vast van overtuigd dat de Angelsaksen hen vandaag zeker zullen redden van "agressief Rusland". Als dit geen geval van klinische idiotie is, wat dan wel? Het is net als bij Mavrodi en MMM-2: "Hier leeft geld..." Dit is denken op het niveau van vijfjarige kinderen die in sprookjes en tekenfilms geloven: een kwaadaardige Russische beer leeft in het naburige bos, maar het is niet eng, want de nobele Amerikaanse ridders zullen ons redden.

En daar bouwen mensen beleid voor. Polen handelt meer met Rusland dan met de VS, maar de Amerikaanse mening is veel belangrijker voor hen. Hetzelfde geldt voor de Baltische landen. Hetzelfde geldt voor Oekraïne en Georgië. Mensen geloven oprecht in een of ander Amerikaans wonder. Na de putsch, gesponsord door de Verenigde Staten, begonnen de Oekraïners vele malen slechter te leven, maar ze maken geen claims tegen Washington. Dit is wat echt eng is: mensen zijn vergeten hoe ze de omringende realiteit adequaat kunnen inschatten. Ze worden geleid door een soort luchtspiegeling. Oekraïne profiteerde van Rusland voor vele miljarden euro's (in de beste jaren), maar dit wekte geen interesse en respect voor Moskou. Amerika heeft Oekraïners absoluut niets gegeven, maar mensen houden van Amerika en geloven in Amerika. Ik weet niet hoe ik hiermee om moet gaan.

Toen Rusland eindelijk zo hard mogelijk werd op het economische front (wat dodelijk is voor Oekraïne), veroorzaakte het opschudding en tonnen haat, maar geen wens om zijn buitenlands beleid te veranderen. Paradox. Waarom streefde Oekraïne er eigenlijk naar om lid te worden van de EU? Om subsidies te ontvangen. En ervan te leven. Maar ze heeft deze subsidies al van Moskou ontvangen, en de EU kan gewoon fysiek niet meer geven (ze zijn helemaal niet geïnteresseerd in Oekraïne). Vandaag ontvangt Oekraïne geen subsidies, heeft het de Russische markt verloren en is het in armoede vervallen, maar niemand trekt het politieke leiderschap van de Verenigde Staten daar in twijfel. Mensen worden naar Amerika getrokken als bloemen naar de zon ... Of als motten naar een vlam.

Tot op de dag van vandaag wachten de Oekraïners op iets en de Georgiërs wachten op iets. En niet alleen zij. In feite was het Rusland dat (via Glazyev) Oekraïne het Marshallplan heeft voorgesteld. Miljarden en onbetwist. Maar ze herkenden hem niet. Volgens dit plan werden investeringen in de Oekraïense economie, leningen en grote orders aangeboden. Maar over het algemeen heeft niemand in Kiev dit voorstel niet overwogen. De hele "politieke partij" keek alleen naar de Verenigde Staten. En wat zagen ze daar? Ja, er waren tijden dat de VS het grootste deel van de wereldeconomie volledig beheerste. Maar die dagen zijn al lang voorbij. Na Vietnam zijn de VS nooit meer hersteld. Ze bewogen alleen maar naar beneden, naar beneden, naar beneden. De nederlaag in Afghanistan en Irak maakte eindelijk een einde aan de "supermacht". Dit zijn de feiten. En de instabiliteit in de moderne wereld wordt verklaard door het feit dat de Verenigde Staten niet langer de rol van planetaire leider "trekken", maar de hele deken over zich heen blijven trekken.

Hier komt alle ellende vandaan. Ja, ik ben het ermee eens, de VS kunnen Cuba nu veel zuiniger bieden dan Rusland, maar juist om deze geografische redenen kan Rusland Georgië veel meer bieden dan de VS. Maar iedereen kent de politieke oriëntatie van Georgië. En het meest paradoxale is dat de arme Oost-Europese landen, voor wie het Rusland is, maar niet de Verenigde Staten, een fantastische kans om geld te verdienen, de belangrijkste promotors van sancties zijn geworden. En niet alleen politici, maar ook de massa's geloven oprecht dat vriendschap met de Verenigde Staten tegen Rusland gunstig is. Gunstig voor het geld.

Niet minder paradoxaal dan de betrekkingen met Oekraïne zijn de betrekkingen met Polen, dat in 25 jaar een goede economie heeft opgebouwd en nieuwe afzetmarkten nodig heeft (alles is al lang "gedekt" in de EU) En dan is Rusland dichtbij, dat is klaar om veel te kopen ... Wie had kunnen voorspellen dat deze serieuze Poolse interesse zal leiden tot een verslechtering, niet tot een verbetering van de relaties. De Poolse elite is volledig pro-Amerikaans en russofoob en is in principe niet klaar om normaal met Moskou te praten. Maar er zijn serieuze economische problemen die moeten worden aangepakt (met de Russische Federatie, niet met de Verenigde Staten). En nu, in plaats van naar Moskou te gaan om te onderhandelen, maken de Polen eindeloze schandalen: van buffelvlees tot vrachtwagens...

Welke onzin? Diplomatie begon historisch gezien met precies dat: wederzijds economisch belang. Het Poolse bedrijfsleven is geïnteresseerd in het penetreren van de Russische markt, en dit is normaal, en Poolse politici zouden hiervoor moeten zorgen. Polen wil een transportwinkel in Europa worden voor Rusland? Geen probleem! Laten we bespreken. Maar Poolse politici kijken in één richting - naar de Verenigde Staten. En de Verenigde Staten voeren maar één beleid ten aanzien van Rusland - anti-Russisch. Als gevolg hiervan kunnen Poolse politici het met Rusland niet eens worden, ze kunnen niet normaal met ons praten. En de problemen groeien... en Poolse politici beginnen openlijk deel te nemen aan chantage en provocaties. Het is duidelijk dat het Poolse bedrijfsleven in Rusland hier niet van profiteert, maar verliest, wat de volgende golf van haat veroorzaakt.

Met Bulgarije is de situatie ook erg grappig. Dat wil zeggen, een Oost-Europese politicus kan alleen aan de macht blijven als hij een goede reputatie heeft bij de Verenigde Staten, wat betekent dat hij open moet zijn ... nee, niet voor hem, maar een open Russophobe. Maar dit maakt vruchtbare onderhandelingen met Moskou absoluut onmogelijk. De zakenwereld is natuurlijk ongelukkig, maar politici knikken naar de 'slechte Russen'. Dat wil zeggen, in plaats van de dringende problemen van hun volkeren op te lossen, blijven ze loyaal aan een verre overzeese democratie, die hen op geen enkele manier kan helpen. Maar het kan niet simpelweg omdat het ten eerste ver weg is en ten tweede omdat het lange tijd zeer bescheiden is geweest.

Dus de 'neutrale' Finnen zijn dichter bij de NAVO gekomen... Dat wil zeggen, het rondhout zal aan hen worden geleverd door Amerika en Canada, en zij zullen hun producten verkopen, Rusland omzeilend? Ik ben gewoon erg geïnteresseerd in de economische toekomst van het 'neutrale' Finland. Estse versie? Ik begrijp dat Amerika van hen verlangt dat ze in de "anti-Russische lijn" staan. Maar dit betekent automatisch het verlies van een deel van de economie en een sterke verslechtering van de militair-politieke situatie. Bovendien zullen de Verenigde Staten hen voor niets in geld compenseren. Verder de mogelijke ineenstorting van de economie, de groei van nationalistische sentimenten, de groei van Russofobie ... Ik begrijp dat iemand uit Oekraïne of Israël niet zal nalaten erop te wijzen dat het Amerikaanse beleid over de hele wereld wordt ondersteund en gerespecteerd. In tegenstelling tot Rusland. Misschien, maar heeft een dergelijk beleid en respect ervoor het leven van een simpele Ests/Georgische rijker en veiliger gemaakt?

De paradox is dat het Amerikaanse beleid niet zozeer anti-Chinees of anti-Arabisch is als wel anti-Russisch. En hun vazallen aan de grens met Rusland worden gedwongen om het te volgen. Wat leidt tot het verbreken van de economische banden met Rusland en het faillissement van datzelfde Oekraïne, Georgië of het verdwijnen van de economie in de Baltische staten. Maar de bevolking van deze landen blijft in de Verenigde Staten geloven en haat de Russische Federatie, ondanks het volledig ontbreken van serieuze economische hulp van Washington.

Weet je, kleine kinderen maken soms denkbeeldige vrienden, volwassen ooms en tantes zijn virtueel, en veel landen in de wereld zijn tegenwoordig actief bevriend met de 'virtuele supermacht Amerika'. Ze kan alles (online). Toen ik na de Oekraïense "verminderingen" soortgelijke opmerkingen kreeg van Kazachen en Wit-Russen dat de wereldgemeenschap (VS + EU) serieus is en dit een kracht is (Rusland gedraagt ​​zich onjuist en agressief), werd ik bang. Georgië en Oekraïne zijn al gestorven vanwege tedere vriendschap met het "bolwerk van de democratie", maar "nieuwe strijders" staan ​​klaar om hun plaats in te nemen en hun land en hun geliefden op te offeren "voor het sprookje van democratie en de droom van vrijheid. "

Over het algemeen zijn het de Verenigde Staten die de vlammen van branden in Eurazië en omgeving aanwakkeren: een van de mogelijke doelen van de Arabische Lente, hoe banaal het ook klinkt, is het creëren van een enorme zone van instabiliteit en staatloosheid. Irak is er al lang en nu wordt Syrië er actief naartoe getrokken. Waarvoor? Wat voor soort democratie ontstond in Bagdad? ISIS ontstond op het grondgebied van Irak en verspreidde zich vervolgens naar Syrië... Misschien was dit ooit het doel van het Amerikaanse beleid? Maak een groot grijs gebied. Zones van de radicale islam en de slavenhandel. Stel je voor dat Syrië instortte, trouwens, Egypte stond ook op het punt om in een complete chaos te vervallen. Libië is er al.

Als gevolg hiervan zou een enorme chaoszone kunnen ontstaan. Gecontroleerde chaos. Wat trouwens kan stromen in de Transkaukasus, Turkije, Iran en Centraal-Azië. Zoals we allemaal weten, vandaag militanten en wapen vrij bewegen tussen Noord-Afrika, Europa en het Midden-Oosten. En wie, sorry, zit hierachter? Wie zorgt voor de logistieke en politieke dekking? Enkele duistere, geheime terroristische organisaties? Waarover niemand weet en die op geen enkele manier kan worden berekend? Het is duidelijk dat dit zonder instemming van de Verenigde Staten in principe niet mogelijk is. Waarom wordt dit in Europa niet vanaf elke straatlantaarn geroepen? En hier is het net als in de Russische jaren 90: als je stil zit, raakt niemand je aan. Dat is precies de reden waarom velen in Europa doen alsof ze niet begrijpen waar de benen van het terrorisme vandaan komen.

Waar komt dit terrorisme in het algemeen vandaan? Op zo'n schaal? Sommige sociaal achtergestelde Arabische jongeren bestuderen 'verboden boeken' en gaan ze vervolgens terroristische aanslagen plegen? Geloof je erin? Maar dit is precies de officiële versie in Europa. Al wordt zelfs bij een oppervlakkig onderzoek duidelijk dat de islam hier niet erg bij betrokken is. Assad vecht nu al vier jaar met volle teugen. Het reguliere leger vecht. Pardon, met wie? Met een bende terroristen? Zijn tegenstander heeft enorme financiële, menselijke en logistieke middelen. Wie zou het kunnen zijn? Saoedi's? In "één gezicht"?

“Terroristen” komen golf na golf naar Syrië. Wie zit hierachter? Of Amerika worstelt ermee, maar kan niet winnen? De VS beginnen een grote brand in het Midden-Oosten en verschillende geeks uit de Golfstaten, de EU en Turkije helpen hen. Het is vreemd dat het hen niet bereikt dat het doel van de Verenigde Staten vandaag de dag een vuur is, en niet een soort 'overwinning van de democratie'. Ze begrijpen niet dat zo'n vuur niet alleen Syrië, maar ook de buurlanden kan verbranden. Zoals Jordanië. Wat ook de "oppositie" helpt. Mensen vertrouwen Amerika. Zoals de Indianen. Maar het zijn de VS die achter de pogingen zitten om nucleair Pakistan op te zetten tegen nucleair India. Stel je voor dat zo'n aanrijding plaatsvond. Stel je de miljoenen doden en tientallen miljoenen vluchtelingen eens voor. Mogelijk honderden miljoenen vluchtelingen.

Wie heeft het nodig en waarom, behalve de VS? Hetzelfde geldt voor oplopende spanningen tussen Japan en China. Diezelfde Senkaku/Diaoyu-eilanden waren niet voor niets nodig. Tot een bepaald punt. Toen drong iemand er bij de Japanse regering op aan om ze over te hevelen van particulier naar publiek eigendom. En het begon te draaien ... En de wereld staat op de rand van oorlog (volgens de resultaten). Wie zou dit kunnen zijn? Merk op dat hier geen sprake is van "islamitisch extremisme". En ook de situatie in de Zuid-Chinese Zee escaleerde. Absoluut willekeurig.

Dat wil zeggen, van Algerije tot Vietnam wordt de situatie hier en daar kunstmatig opgewarmd. En wat is het punt: de Amerikanen geven niets om iemands specifieke overwinning of iemands specifieke nederlaag. Het is zeker leuk (wanneer een nominale Amerikaanse bondgenoot wint), maar het is niet zo'n groot probleem. Het belangrijkste is meer "grijze zones" en "steppebranden". Hetzelfde geldt bijvoorbeeld voor Oekraïne. Maar in 2012 werd daar het EK voetbal gehouden en dat had niemand kunnen bedenken... En waar is Oekraïne nu? Iedereen haast zich over wie daar gaat winnen: “rood, wit of groen?” Is het echt zo belangrijk vanuit het oogpunt van de nationale belangen van de VS?

Zelfs als de milities Kharkiv en Mariupol als resultaat nemen, denkt u dat dit zal betekenen dat Amerika heeft verloren? China kan Taiwan of de controle over de Zuid-Chinese Zee niet opgeven, het is absoluut onmogelijk. En hier komt Amerika actief in het spel en zet hem op tegen zijn buren. India heeft ernstige grensgeschillen met China en Pakistan. En dit is waar Amerika in het spel komt. Onder de slogan: “Het is niet de overwinning die belangrijk is, de deelname is belangrijk…” Iran vs. Saoedi-Arabië? En hetzelfde. Het is noodzakelijk om brandhout te gooien en het een of het ander te ondersteunen. Over Irak/Syrië, ik zal maar zwijgen (en dus is alles duidelijk). Elke kleine brand die Amerikanen rennen om te blussen met jerrycans benzine.

Technologie is één. Maar miljoenen (tientallen miljoenen!) idioten geloven: “Amerika is met ons!” Natuurlijk zul je vragen: “Maar als Rusland en China zo slim zijn, waarom trekken ze zich dan niet terug? En conflicten vermijden? Dat is gewoon Rusland, naar aanleiding van dergelijke aanbevelingen, verliet Oost-Europa, waarna de Amerikanen onmiddellijk naar zijn grenzen "snelden". En nu hebben we het geluk om NAVO-troepen bij Pskov te observeren. Concessies werken niet. Onmiddellijk na de ene concessie beginnen ze de volgende van je te eisen, enzovoort tot in het oneindige.

Onze hele geschiedenis van 'vriendschap' met het Westen in de jaren 90 (die liberalen zo graag onthouden) is een geschiedenis van eindeloze concessies van Rusland. Kunnen we op een andere manier vrienden zijn? Dat is gewoon in de Baltische (zoals, inderdaad, in de Donbass) concessies beëindigd. En we zagen meteen de 'dierlijke grijns van het kapitalisme'. En tussen haakjes, het doel van de Verenigde Staten in Oekraïne - om een ​​"grijze zone" te creëren en Europa en Rusland als geheel uit te spelen, is bereikt. En "de complete overwinning van Bandera" is zo, de slogan voor sukkels uit Zhmerinka. En de stijging van de spanning in de Oostzee valt in dezelfde reeks als de stijging van de spanning in de Zuid-Chinese Zee. Een op een. De VS hebben conflicten in Eurazië nodig - en hier zijn ze dan! De Baltische landen zouden volkomen veilig zijn als ze neutraal zouden blijven, maar ze met NAVO-troepen oppompen veroorzaakt een automatische reactie van het Kremlin, om puur militaire (niet politieke, maar militaire redenen!)

De knoop in de Oostzee rond Kaliningrad en de "Baltische dwergen" is zo strak gebonden dat hij in principe niet kan worden losgemaakt. Twee machtige militaire groepen "neus aan neus". En het is duidelijk dat "achter onze geboorteplaats Leningrad" en we nergens kunnen terugtrekken. Dit is precies wat de Amerikanen wilden. In theorie zouden Russen en Noord-Europeanen actief contact kunnen maken en handel kunnen drijven (dit is trouwens de bedoeling van Peter de Grote) en zou de Oostzee kunnen floreren. Maar, er is altijd een maar: dit is niet opgenomen in de plannen van de Amerikanen. En om de een of andere reden bouwen de Noord-Europeanen hun veiligheid niet samen met Rusland (dat vlakbij is), maar samen met de Verenigde Staten, dat overzee is...

En de Verenigde Staten lijden op geen enkele manier onder de toenemende spanningen in de Oostzee. Maar voor Polen, Duitsland, Denemarken, Zweden en Rusland is dit categorisch onrendabel. Om de een of andere reden gaan al onze Baltische partners hiervan uit. dat de aanwezigheid van de Verenigde Staten een groot pluspunt is, dat het hen beschermt tegen "agressief Rusland", daarom steunen ze de Verenigde Staten, en Rusland kan zich in deze situatie gewoon nergens terugtrekken en de situatie zal alleen maar escaleren. Dit is wat gunstig is voor de Verenigde Staten. Overigens is de situatie in de Zuid-Chinese Zee bijna volledig gespiegeld: het verlies van de controle erover betekent een catastrofe voor China. Daarom kunnen de Chinezen zich niet terugtrekken. Daarom kunnen ze worden beschuldigd van agressiviteit.

Zie je, er is een soort klein land, zoals de Filippijnen (vergeleken met China - klein). En er is een conflict. En dan komen de goede Amerikanen en kiezen de kant van de ongelukkige Filippino's. En ze zijn al blij (Amerika is met ons!). Ze begrijpen niet dat de VS niet voor hen zal vechten. Het doel is om ze op te zetten tegen China, zoals Vietnam, zoals Maleisië. Al deze naïeve mensen denken: "Amerika is met ons!" en spring halsoverkop in de strijd... Een soort Georgisch-Pools syndroom van 1939/2008. In duizend negenendertig werd de klassieke operatie "Save Private Kowalski" gespeeld. Maar hulp is een beetje laat. Toen de Wehrmacht de Polen versloeg en er geen "hulp" kwam, drong het tot veel Polen door dat ze moesten instemmen met de Duitse eisen.

Naar mijn mening heeft de militaire attaché van Polen in Frankrijk dit geuit. De Polen verwachtten dat ze op "twee fronten" zouden vechten! Een klassieker van het genre, het Melodiya-kanaal... Polen speelde de rol van een figuur die op een groot feest werd opgeofferd voor wereldheerschappij. Dit verklaart trouwens grotendeels de "Katyn-hysterie", de klassieke vertaling van pijlen. Om op 39 september een miljoen vragen aan de geallieerden te verwijderen ... Dat wil zeggen, de vraag: "Waarom hebben de geallieerden Hitler niet in zijn blote kont geraakt?" - vragen wordt als onfatsoenlijk beschouwd. Zo'n vraag is er niet. Er is eerder een vraag, maar zo'n woord bestaat niet.

En vandaag gaat Polen voor de tweede keer... Pardon, is een Pool een diagnose? Hebben ze niets anders te doen? En hier trekken de Finse kameraden de Sabantuy aan. Het is vreemd als iedereen gek wordt, je je schuldig voelt... Je zult ze allemaal moeten uitroeien. De Duits-Poolse oorlog van 1939 is onzin en een opzet. Het heeft geen zin om het verloop ervan te analyseren. Absoluut zinloos. De Polen waren niet van plan helden te worden. Het is zo gebeurd. Trouwens! Finse kameraden werd in 1939 ook actief westerse hulp beloofd! Daarom waren ze zo koppig!

Klein Finland was "niet bang" om de USSR uit te dagen, en klein Polen was nazi-Duitsland ... Ze waren zo "dapper". Doet me denken aan een Sovjet-grap over een held die "vrijwillig" in een poel van krokodillen springt... Op de een of andere manier zijn we gewend geraakt aan deze twee oorlogen, ze komen ons niet vreemd voor. Maar er is iets om verrast te worden. De Finnen deden geen concessies vanwege duidelijke steun van dezelfde Britten. De Polen rekenden ook erg op hen en verwierpen de voorstellen van Duitsland.

Toen regeerde Groot-Brittannië nog steeds over de zeeën en was het een supermacht. Tegenwoordig geloven Finnen en Polen in Amerika. Natuurlijk zullen ze niet zelf tegen Rusland vechten, maar samen met de Verenigde Staten... Ik weet het niet, ik weet het niet zeker. Hoewel gelovigen gezegend zijn... En in antwoord op mogelijke verbijstering over de verklaarde afwezigheid van de Verenigde Staten, vat ik samen: Amerika als economische supermacht en factor in de stabiliteit in de wereld is allang verdwenen.
auteur:
Gebruikte foto's:
americanprofile. com
267 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Zomer
    Zomer 9 augustus 2016 12:19
    +2
    Onzin. De Verenigde Staten groeiden dankzij een economie die groeide op de hersenen van immigranten, die de voorwaarden voor werk creëerden. Vóór het begin van WOI was er geen gebrek aan mensen die naar de Verenigde Staten wilden verhuizen, zo verhuisde Nikola Tesla aan het einde van de 19e eeuw naar de VS en Alexander Bell, en WOI versnelde het proces alleen maar. De auteur stelt dat de Verenigde Staten hebben geprofiteerd van de teloorgang van het naoorlogse Europa, maar neem me niet kwalijk, waarom kon bijvoorbeeld Brazilië dit niet doen? Of Japan? De rol van de VS in de wereld zou groeien, ongeacht de oorlogen in Europa.
    1. Pereira
      Pereira 9 augustus 2016 12:40
      + 88
      Alles is eenvoudig.
      Hersenen van over de hele wereld stroomden niet naar Japan. Als Tesla naar Japan zou verhuizen, zou de wereld veel interessanter zijn. Maar de Japanners hadden hem toen niet nodig.
      Brazilië is een ander verhaal. Het was noch in de 19e eeuw, noch aan het begin van het 20e industrieland. Er waren daar geen middelen zoals in de VS. Arbeiders uit Europa konden daar dan ook alleen rekenen op een baan als suikerriet- en koffieplukster. Nou ja, plus het oligarchische regeringssysteem van de nobele Portugese hidalgos, waarna de Ieren of Duitsers geen kans hadden.
      1. Reserveofficier
        Reserveofficier 9 augustus 2016 12:56
        + 51
        De analyse in het artikel is interessant. Maar ik vond vooral de titel 'Your America is not more' leuk. Het lijkt op een zin in een telefoongesprek tussen twee presidenten...
      2. voyaka eh
        voyaka eh 9 augustus 2016 12:59
        +2
        De Verenigde Staten hebben optimale omstandigheden gecreëerd voor wetenschappers, ingenieurs,
        artsen. Eventuele specialisten.
        Zowel in salarissen en inkomens, als in de essentie van innovatief werken.
        Het was 100 jaar oud en is het nog steeds.
        De Chinezen proberen nu "de trend te doorbreken": ze creëren wetenschappelijke en technologische "incubators" voor buitenlandse wetenschappers en ingenieurs met salarissen die vergelijkbaar zijn met die van de Verenigde Staten.
        Zal het werken? - onbekend.
        1. bulva's
          bulva's 9 augustus 2016 13:04
          + 67
          Citaat van: voyaka uh
          De Verenigde Staten hebben optimale omstandigheden gecreëerd voor wetenschappers, ingenieurs,



          Natuurlijk zijn de Angelsaksen getalenteerde en creatieve mensen.

          Maar het probleem is dat ze cynisch zijn en in hun eigen voordeel tot alles bereid zijn.

          Ze zijn nog nooit tegengehouden door mensenoffers op welke schaal dan ook...

          En we zijn niet klaar om zulke slachtoffers of iemands slaven te worden, daarom hebben we al honderden jaren ruzie met de Angelsaksen



          1. Per se.
            Per se. 9 augustus 2016 13:53
            + 90
            Citaat van bulvas
            Natuurlijk zijn de Angelsaksen getalenteerde en creatieve mensen.
            Engeland en Nederland worden beschouwd als de bakermat van het kapitalisme, en juist het kapitalisme bepaalde hier de hele essentie van wat er vandaag de dag van de wereld is geworden. In het artikel bleef dit op de een of andere manier achter de schermen. Het Britse rijk brak aan de leiding, en de Verenigde Staten, dit is hun voormalige kolonie, die zo zou zijn gebleven als niet veel kapitaal over de oceaan was gestormd naar het nieuwe Angelsaksische paradijs. De Verenigde Staten begonnen met separatisme, genocide van de inheemse bevolking en de slavenhandel, alles was daar mogelijk ... Wat Groot-Brittannië betreft, hun macht is nergens verdwenen, ze regeren nog steeds in het geheim over de wereld, en zullen regeren totdat het kapitalisme sterft. Napoleon kon zich bemoeien met het Britse leiderschap in het kapitalisme, de Britten elimineerden het probleem door een alliantie met Rusland, Pruisen en Oostenrijk, die het grootste bloed betaalden voor Engeland. De heerschappij van Groot-Brittannië werd bedreigd door het jonge Duitse kapitalisme, het Duitsland van de keizer werd opnieuw verslagen door een alliantie met Rusland, dat de meest monsterlijke verliezen leed bij het redden van Groot-Brittannië. Na de Eerste Wereldoorlog werden alle belangrijke concurrenten van Groot-Brittannië vernietigd, vielen vier continentale rijken - Russisch, Duits, Oostenrijks-Hongaars en Ottomaans. En het zou compleet geluk zijn voor de Angelsaksen, maar er was een misfire met Rusland, de bolsjewieken maakten hun land niet af, maar gaven aanleiding tot een nieuw socialistisch systeem dat niet werd gecontroleerd door het kapitalisme, creëerden er een alternatief voor , begon een supermacht op te bouwen. Het was nodig om een ​​anti-USSR te creëren uit het verslagen Duitsland, om Hitler te voeden om een ​​nieuwe concurrent te vernietigen. Hier is de pool in de wereld van de Angelsaksen verschoven naar de Verenigde Staten, die het meest hebben geprofiteerd van het ongeluk van de wereld. Het is te vroeg om de Verenigde Staten te begraven terwijl het kapitalisme nog leeft, toen het uit de vuilnisbak van de geschiedenis in Rusland werd geplukt, zal onze bourgeoisie leven volgens de regels die de leiders van het kapitalisme bedacht hebben, en deze regels zijn niet uitgevonden voor het welzijn van Rusland of iemand anders, behalve de Angelsaksen. We zullen het socialisme herwinnen, ons bevrijden van de slavernij van buitenlandse omstandigheden, alleen dan zullen we de multipolaire wereld nieuw leven inblazen, maar voorlopig is het voorbarig om te dromen van de dood van de Verenigde Staten.
            1. thizik66
              thizik66 9 augustus 2016 14:55
              + 21
              Ik ben het er helemaal mee eens. De oorlog met de Angelsaksen is echter begonnen! De auteur merkte terecht op: "dat als alleen de greens uit de omloop worden genomen, het proces van de val en vernietiging van de Verenigde Staten zelf zal worden beslist." Ja, en deze greens zijn al lang geen stuk gebruikt toiletpapier meer waard, ze zijn al lang in obligaties veranderd.
              Natuurlijk voor het socialisme, maar dan naar Chinees model!
              Echter, na de "daden" die de twee vorige "figuren" deden, zullen we deze "Augean stallen" zeer goed moeten harken. en och. voor een lange tijd, nog eens 50-70 jaar ...
              1. blij2
                blij2 9 augustus 2016 18:25
                +7
                thizik66

                Dit Chinese model van socialisme is erg verrot. Voordat je het zegt, moet je het van dichterbij bekijken.
              2. goochelaar
                goochelaar 10 augustus 2016 21:45
                +2
                één onttrekking van greens uit de circulatie zal niet helpen, er zijn een heel andere ideologie en andere doelen nodig. We hebben een stabiele moraal nodig voor de samenleving. Het Chinese model past niet bij Rusland, we hebben verschillende historische wortels. Het Chinese model is als een modetrend, vandaag is het de samenwerking van de communistische ideologie met de kapitalistische economie, en morgen de monarchie en lijfeigenschap. Vooral in China was het zowel onder de keizer als onder de communisten Mao.
            2. mija24
              mija24 9 augustus 2016 15:10
              +2
              Ik ben het helemaal met je eens en zet "+", alleen is er een "maar". Welke methode, anders dan revolutionair, zal het mogelijk maken om het kapitalisme te wurgen en het socialisme op te bouwen? Iets wil niet meer meespelen in de revolutie.
              1. thizik66
                thizik66 9 augustus 2016 15:34
                +1
                Citaat van: mitya24
                Ik ben het helemaal met je eens en zet "+", alleen is er een "maar". Welke methode, anders dan revolutionair, zal het mogelijk maken om het kapitalisme te wurgen en het socialisme op te bouwen? Iets wil niet meer meespelen in de revolutie.


                OP DE CHINESE MONSTER!!!
              2. blij2
                blij2 9 augustus 2016 18:34
                -5
                mija24

                Een heel eenvoudige manier.

                Alle salarissen, absoluut alle salarissen, inclusief de salarissen van directeuren van particuliere ondernemingen en Tadzjiekse conciërges, moeten via het staatscontrolecentrum worden doorgegeven. Fysiek betaalt de onderneming de staat het salaris van de werknemer, en de staat berekent dit salaris al aan de werknemer.

                Dit is de eerste stap en vervolgens kun je op basis van salarisstatistieken een netwerk ontwikkelen van onderwijs, medicijnen, enzovoort.

                Tegelijkertijd blijft de winst van ondernemers, na het betalen van belastingen, voor hun gebruik, maar niet het salaris dat ze eerst aan de staat moeten geven en dat vervolgens op eigen kosten van de staat zullen ontvangen.

                Deze methode zal onmiddellijk een groot aantal problemen in verband met het kapitalisme wegnemen.
                1. Amra
                  Amra 9 augustus 2016 19:33
                  +6
                  Ja ... MarxEngels rust))) Heb je zelf begrepen wat hij zei?))
                  1. blij2
                    blij2 10 augustus 2016 01:09
                    -2
                    Dat begreep ik.

                    Wat wil je zeggen? Of liepen ze gewoon langs?

                    Ga dan, je hebt daar gewacht.
            3. cara72
              cara72 9 augustus 2016 21:16
              +3
              Ja. Rusland heeft geen bondgenoten, behalve het leger en de marine.
            4. valerei
              valerei 10 augustus 2016 22:50
              +4
              Citaat van Perse.
              We zullen het socialisme herwinnen, ons bevrijden van de slavernij van buitenlandse omstandigheden, alleen dan zullen we de multipolaire wereld nieuw leven inblazen, maar voorlopig is het voorbarig om te dromen van de dood van de Verenigde Staten.

              De trein vertrok en de rails werden ontmanteld en dronken. Het socialisme zal dat helaas niet doen. De belangrijkste fout van de leninisten, die met de opbouw van het socialisme begonnen, is dat de bouwer zelf - de mens, dezelfde bleef zoals de natuur hem schiep, d.w.z. baasje. Er waren natuurlijk enkele mensen die het idee van socialisme letterlijk namen, maar dat waren er relatief weinig, en het grootste deel van hen bleef als vee. (Lees Zoshchenko) "Perestrojka" en toen de ineenstorting van de USSR toonde dit goed aan. Gorbatsjov en vooral Jeltsin hebben alles verraden wat verraden kon worden omwille van hun zelfzuchtige belangen. Daarom hebben we nu wat we hebben. Het idee van socialisme vereiste grotendeels dat een persoon zich moest onderwerpen aan een gemeenschappelijk idee, vaak ten koste van zijn eigen belangen, en een persoon werd te snel in het socialisme geworpen, en in zijn brein was hij hier niet klaar voor, gewoon omdat hij er nu nog niet klaar voor is. Wie zal het socialisme opbouwen en hoe? Een stel dieven die nu aan de macht zijn? Dus weer de Oktoberrevolutie. En niets meer. Alles! We zijn gearriveerd.
          2. 34-regio
            34-regio 9 augustus 2016 15:00
            +8
            Bulva's! 13.04. Angelsaksen zijn getalenteerde mensen. Als je naar Discovery Channel of National Geographic kijkt, dan zijn bijna alle prestaties in de wereld gemaakt door de Britten of Amerikanen. Wat een onopvallende wetenschappelijke en educatieve propaganda. We hebben in de jaren 90 ook geleerd dat het Westen het beste is, Rusland is klote. Velen zijn gegaan waar het beter is. En hoewel onze mensen in de VS werken, zijn dit de verworvenheden van Amerika en het Amerikaanse systeem en de manier van leven. Wat is het talent van de Angelsaksen? Waarschijnlijk cynisme. Zijn wij geen slachtoffers of slaven? Als je naar Moskou kijkt, dan zijn er zonder uitzondering allemaal slachtoffers en slaven van het Westen. De groei van het aantal buitenlandse auto's laat dit goed zien. Kunnen we het niet beter doen? Wat zegt het? Dit spreekt tot de psychologie van het slachtoffer en de slaaf. Waarom weerstand? ik kan niet! Ze hebben de beste! Wat is onze economische reactie daarop in termen van auto's? Vesta of een auto voor de president? We hebben geen economische weerstand. Schroevendraaier montage, dit is de herkenning van een tegenstander. Dat is onze hele strijd met de Angelsaksen. Is de werkelijkheid cynisch of aangenaam?
            1. vasiliev yu
              vasiliev yu 9 augustus 2016 17:24
              +1
              Citaat: regio 34
              Bulva's! 13.04. Angelsaksen zijn getalenteerde mensen. Als je naar Discovery Channel of National Geographic kijkt, dan zijn bijna alle prestaties in de wereld gemaakt door de Britten of Amerikanen. Wat een onopvallende wetenschappelijke en educatieve propaganda. We hebben in de jaren 90 ook geleerd dat het Westen het beste is, Rusland is klote. Velen zijn gegaan waar het beter is. En hoewel onze mensen in de VS werken, zijn dit de verworvenheden van Amerika en het Amerikaanse systeem en de manier van leven. Wat is het talent van de Angelsaksen? Waarschijnlijk cynisme. Zijn wij geen slachtoffers of slaven? Als je naar Moskou kijkt, dan zijn er zonder uitzondering allemaal slachtoffers en slaven van het Westen. De groei van het aantal buitenlandse auto's laat dit goed zien. Kunnen we het niet beter doen? Wat zegt het? Dit spreekt tot de psychologie van het slachtoffer en de slaaf. Waarom weerstand? ik kan niet! Ze hebben de beste! Wat is onze economische reactie daarop in termen van auto's? Vesta of een auto voor de president? We hebben geen economische weerstand. Schroevendraaier montage, dit is de herkenning van een tegenstander. Dat is onze hele strijd met de Angelsaksen. Is de werkelijkheid cynisch of aangenaam?

              Sorry, ten onrechte min, afgestompt.
            2. blij2
              blij2 9 augustus 2016 19:00
              +8
              34-regio

              Stop met onzin praten.

              Er zijn geen getalenteerde Angelsaksen.

              Onder het kapitalisme is er een serieus probleem om ontwikkeling te tonen aan mensen die weten hoe ze vooruitgang kunnen creëren.

              Allereerst is dit te wijten aan de ontkenning van de bijbelse moraliteit, die niet is vervangen. Het zijn allemaal leugens. De hele basis van vertrouwen rust op de pragmaticus. En dit is tijdelijk winst maken zonder in de toekomst te kijken en zonder rekening te houden met de belangen van partners. Liegen is volkomen acceptabel.

              En voor talenten die leiden tot vooruitgang, is een meer materialistische benadering geschikter.
              Bij het maken van winst moet u rekening houden met ALLE belanghebbenden en anticiperen op de situatie in de toekomst.
              Hoe komt dat?
              Omdat getalenteerde mensen problemen dieper zien en met perspectief oplossen. Ze houden rekening met de wetten van de natuur en de samenleving.

              Beseffend dat ze bij de manifestatie van hun capaciteiten de confrontatie met de pragmaticus aan zullen moeten. Het is echter mogelijk dat de verkregen voordelen de kosten niet waard zijn.

              In zo'n situatie proberen getalenteerde mensen in de schaduw te blijven, op het niveau van specialisten. En velen willen zich ook niet bewijzen, en degenen die jonger zijn niet. En ze willen niet volwassen worden.

              De uitweg uit deze situatie is het herstel van het onderwijssysteem. Maar het onderwijssysteem komt in conflict met de ideologie van het kapitalisme. Vicieuze cirkel.
              1. blij2
                blij2 9 augustus 2016 19:12
                +8
                Auto RU.

                Het artikel is erg goed, maar groot. Het moest in twee delen worden gesplitst. Omdat het volume van het materiaal niet toestaat dat het door dichtheid wordt besproken.

                Ik hield van het standpunt over veel kwesties. Ik moet zeggen dat het idee zo concreet in je wordt uitgedrukt en voor het eerst ontmoet. Vooral over Amerika in de eerste en tweede wereldoorlog.

                Maar ook een opmerking.

                De industrie in de VS is nog steeds erg machtig. Ik heb persoonlijk gezien en was bij veel bedrijven. Bij 300-400 ondernemingen. Er was een vacature.
                Bedrijven van groep A en groep B.

                Zaag- en ondernemingsskeletten. De transportband is anderhalve kilometer lang. Gedemonteerd.

                Ik beweer echter dat de VS machtig blijft met een groot potentieel.
                1. Olezjeki
                  9 augustus 2016 19:18
                  +4
                  1 De auteur heeft het opzettelijk een beetje bijgesneden om het in het kader te passen.Als je alleen denkt, waarom zou je het dan opsplitsen? De behoefte aan een "gigantisch volume" is niet de PSS van Lenin ... lachend

                  2 De VS is nog steeds een zeer machtig land, MAAR het heeft geen potentieel voor wereldleiderschap.
                2. NEXUS
                  NEXUS 11 augustus 2016 05:51
                  +6
                  Citaat van gladcu2
                  Ik beweer echter dat de VS machtig blijft met een groot potentieel.

                  De vraag is niet dat de Verenigde Staten als industriële reus de facto is gebleven, maar dat het niet langer een supermacht is met alle kenmerken ervan.
                  En als dollars niet meer als betaalmiddel worden geaccepteerd buiten de Verenigde Staten? In ieder geval in grote hoeveelheden? Hoe zal de Amerikaanse economie eruitzien na terugkeer naar de "normale", de gebruikelijke staat van een gewoon land, dat, om iets te kopen, iets moet verkopen?

                  Ergens las ik een analyse van een econoom van wereldformaat, dus in zijn stellingen stond de volgende conclusie: als minstens 10% van de dollars buiten de Verenigde Staten naar hun thuisland terugkeert, houdt de Amerikaanse economie praktisch op te bestaan. En dan zal er niet eens gesproken worden over hyperinflatie, maar over inflatie, die de dollar van de ene op de andere dag zal opslokken. En de dollar is een van de pijlers waarop alle 'grootsheid' van de Verenigde Staten is gebouwd.
                  De tweede pijler is politieke macht. En wat zien we vandaag? Hoewel ze vrij sterk blijft, heeft ze die wurggreep niet meer, zoals in de jaren 80-90.
                  En de derde pijler, militaire macht. En ook hier is niet alles godzijdank Ja, 800 bases en het technologisch meest geavanceerde leger ter wereld, enz. Maar ... ten eerste is al deze macht in een dunne laag verspreid over een zeer groot oppervlak, dat maakt het onmogelijk om snel en effectief voldoende kracht op een bepaalde plaats te concentreren. En ten tweede is dit een soort ideeëncrisis in de defensie-industrie, waar er een toenemende tendens is om op te duiken, niet vanwege originele oplossingen, maar vanwege de injectie van een grote geldhoeveelheid.
                  Natuurlijk is de VS nog steeds sterk en nog steeds erg invloedrijk, en daarom gevaarlijk ... maar ik ben het waarschijnlijk eens met de auteur, de VS, als een superimperium, is al verdwenen en ze zijn vergeten Washington hiervan op de hoogte te stellen. Daarom zijn ambities en verlanglijst hetzelfde gebleven, maar zijn er geen kansen en kracht meer.
              2. Berkut752
                Berkut752 9 augustus 2016 20:46
                +4
                Je hebt gelijk, dat is wat L.N. Tolstoj:

                De kracht van de regering berust op de onwetendheid van de mensen, en zij weet dit en zal daarom altijd strijden tegen de verlichting. Het wordt tijd dat we dit gaan begrijpen."
                1. cara72
                  cara72 9 augustus 2016 21:20
                  +4
                  Ja, en daarom de vermindering van budgetplaatsen aan universiteiten met 40% en het ontslag van 10 duizend wetenschappers. Er is geen hysterie in de media hierover. Diskwalificatie van atleten is belangrijker. Natuurlijk.
                  1. gm9019
                    gm9019 10 augustus 2016 18:06
                    +9
                    Nou, hier zijn eenvoudige en begrijpelijke woorden
          3. nrex
            nrex 9 augustus 2016 19:50
            +1
            Maar het probleem is dat ze cynisch zijn en in hun eigen voordeel tot alles bereid zijn.

            Wat voor alles?
            Onze wetenschappers zijn niet minder getalenteerd en creatief, en staan ​​ook voor alles klaar. En hard werken, eten, leven, liefhebben. Wat, waar en hoe?
            En over het algemeen hebben ze er wat wetenschappers betreft helemaal niets mee te maken.
            Ze zijn hier en daar slaven. Ze doen hun werk voor dezelfde mensen die hen ervoor betalen.
            Wetenschappers zijn uit de politiek, ze zijn een soort intellectuele prostituees. Wie betaalt, zij werken voor hem. Dit is goed. En pas nadat ze een comfortabele oude dag hebben verdiend, wordt de ideologische component in hen wakker en beginnen ze over het eeuwige te praten. Trouwens, niet altijd succesvol, ik heb het over Sakhorov. Ja, hij wilde wereldvrede. Maar degene die de wereld regeert wilde dit niet, maar Sakhorov hield hier geen rekening mee. Iedereen moet zijn werk doen. Een wetenschapper - wetenschap, een politicus - interstatelijke relaties, anders een puinhoop!
          4. Marna
            Marna 9 augustus 2016 23:27
            +1
            Citaat van bulvas
            Natuurlijk zijn de Angelsaksen getalenteerde en creatieve mensen.

            Vooral hun talent en creativiteit komen tot uiting in het vermogen om op tijd te zijn.
            Wat, naar aanleiding van de resultaten van twee wereldoorlogen, wat nu in de BV zit, wordt opgehangen en wachtend tot de tijd zegevierend komt vast te zitten.
        2. De opmerking is verwijderd.
        3. Diana Ilyina
          Diana Ilyina 9 augustus 2016 13:06
          + 47
          Citaat van: voyaka uh
          De Verenigde Staten hebben optimale omstandigheden gecreëerd voor wetenschappers, ingenieurs,
          artsen. Eventuele specialisten.


          Zoals voor alle specialisten, je werd enthousiast! Mijn vriendin heeft al zo'n tien jaar een klasgenoot in de Verenigde Staten, ze heeft waarschijnlijk eerst een verblijfsvergunning gekregen en nu het staatsburgerschap. Hij werkt in een ziekenhuis, maar eigenlijk een hospice voor derderangsmensen. Let wel, zelfs de tweede niet. En aangezien ze Russisch is, zal ze nooit in een ziekenhuis voor blanke Amerikanen werken, haar lot is om zwarten, Latino's of, in extreme gevallen, dezelfde Russen of Oekraïners te behandelen.

          Dus over het land van gelijke kansen, vul het daar in, misschien gelooft iemand het!
          1. bulva's
            bulva's 9 augustus 2016 13:35
            -30
            Citaat: Diana Ilyina
            De klasgenoot van mijn vriend is waarschijnlijk al tien jaar in de Verenigde Staten, ze kreeg eerst een verblijfsvergunning en nu het staatsburgerschap. Hij werkt in een ziekenhuis, maar eigenlijk een hospice voor derderangsmensen. Let wel, zelfs de tweede niet. En aangezien ze Russisch is, zal ze nooit in een ziekenhuis voor blanke Amerikanen werken, haar lot is om zwarten, Latino's of, in extreme gevallen, dezelfde Russen of Oekraïners te behandelen. Dus over het land van gelijke kansen, vul maar in daar, misschien iemand en geloof!


            Onzin. Nationaliteit maakt niet uit.

            Als hij erin slaagt om te bereiken, zal hij in staat zijn om een ​​waardige plaats in te nemen.

            Een ander ding is dat het moeilijker is voor een niet-Amerikaan, vooral omdat het onderwijs niet uit de VS komt

            In de geneeskunde in het algemeen zijn de normen erg hoog.


            1. Diana Ilyina
              Diana Ilyina 9 augustus 2016 13:58
              + 35
              Citaat van bulvas
              Onzin. Nationaliteit maakt niet uit.


              Je vergist je, het is zelfs zo! Kun je me iets vertellen over de massale uitzettingen van Japanse Amerikanen in het getto?! Of vertellen in welke omstandigheden de inheemse Indianen leven?!
              Ja, in geïsoleerde gevallen zijn grote wetenschappers voorzien van alle voorwaarden, maar het zijn EENHEDEN! Ja, en in elk ander land, als de regering niet dwazen is en niet onder de heerschappij van de Verenigde Staten, zal een wereldberoemde wetenschapper allerlei soorten hulp krijgen.

              Over onderwijs. Met onze opleiding tot arts kon ze daar alleen maar als verpleegster werken. Nu heeft ze aanvullende opleiding genoten aan een Amerikaanse universiteit en het enige waar ze op kan rekenen is dat ze in hetzelfde ziekenhuis wordt bevorderd tot hoofdverpleegkundige. Maar als ze genoeg geld heeft om af te studeren aan een Amerikaanse universiteit, dan krijgt ze de kans om dokter te worden, maar nogmaals, alleen in een ziekenhuis voor derderangsmensen! Ze zal niet dezelfde Europeanen mogen behandelen, om nog maar te zwijgen van de Amerikanen.
            2. thizik66
              thizik66 9 augustus 2016 16:13
              +7
              Onzin. Nationaliteit maakt niet uit.

              Als hij erin slaagt om te bereiken, zal hij in staat zijn om een ​​waardige plaats in te nemen.

              Een ander ding is dat het moeilijker is voor een niet-Amerikaan, vooral omdat het onderwijs niet uit de VS komt

              In de geneeskunde in het algemeen zijn de normen erg hoog [/citaat]


              Wie heeft nu dit staatsonderwijs nodig, dat nooit heeft bestaan?
              Op alle universiteiten onderwijzen de Japanners de Japanners, de Chinezen - de Chinezen, Russen, Russen, enz.
              Neem bijvoorbeeld het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken en de eigenaar van deze instelling (de vloot zou naar de kusten van Wit-Rusland rijden ..), Sommigen zijn op zoek naar Parijs in Duitsland ..
              Psaki en anderen zoals zij, de laatste (minstens) 5 presidenten .. Iets wat ik nooit heb opgemerkt, een enkel gezicht vervormd door de aanwezigheid
              intellect.
              1. blij2
                blij2 9 augustus 2016 19:16
                +3
                thizik66

                Waar heb je het over?

                Wat doorbreken? Voor jezelf een plekje in de zon maken? Kun je je op de een of andere manier in je dromen voorstellen wat er moet gebeuren om door te breken?

                Vergeet deze wortel voor de ezel in de zin van "erdoorheen komen" als een slechte droom.

                Speel de loterij beter. Er zijn meer kansen.
              2. Berkut752
                Berkut752 9 augustus 2016 21:02
                +2
                Laat me toevoegen, een Russische taalleraar kwam uit de VS en zei dat de leraren Chinees, Russisch, Duits zijn ((2/3 van de studenten in de school is blank). Er zijn maar een paar Amerikanen. Het schoolcurriculum is in het 6de leerjaar, zoals we het 3de leerjaar hebben.
            3. Sorokin
              Sorokin 9 augustus 2016 20:06
              +1
              Maar dit is gewoon onzin en idee. Ik heb het over -
              Citaat van bulvas
              Onzin. Nationaliteit maakt niet uit.

              Als hij erin slaagt om te bereiken, zal hij in staat zijn om een ​​waardige plaats in te nemen.
              1. bulva's
                bulva's 9 augustus 2016 21:41
                -3
                Citaat: Sorokin
                Maar dit is gewoon onzin en idee. Ik heb het over -



                En hoe weet je dat? (als het geen geheim is)
                Hebben ze je 55 jaar geleden op school verteld over politieke informatie?

                Ik heb informatie van meer gelukkige specialisten dan een vriend van een vriend van een gerespecteerde Diana Ilyina.

                En genoeg om sprookjes te componeren, iedereen te laten wonen en werken waar hij wil.

                Ik hou van Rusland, als iemand in Amerika of Burkina Faso zijn eigen zaak is.

                We zijn geen slaven - we zijn geen slaven, wat betekent dat we leven waar we willen en niemand een decreet voor ons heeft, en de CPSU (die onze hersenen leidt en inspireert en verstopt met verkeerde informatie, zoals westerse propagandabreinen van haar burgers) is geen meer, godzijdank

                1. rati
                  rati 10 augustus 2016 05:52
                  +1
                  Een heilige plaats is nooit leeg. Dit ben ik over de CPSU. Denk je echt dat haar plaats niet is ingenomen?
                  1. bulva's
                    bulva's 10 augustus 2016 08:27
                    +1
                    Citaat van rati
                    Een heilige plaats is nooit leeg. Dit ben ik over de CPSU. Denk je echt dat haar plaats niet is ingenomen?


                    Waar heb je het over?
                    Ik denk niet dat ik hier iemand een idioot heb genoemd.


                    Natuurlijk is er een dominante politieke kracht in het land, en is er ideologie en propaganda.
                    Dit geldt voor elk land waarvan het leiderschap doelen stelt en probeert de problemen van het land op te lossen, en nog meer, het naar een nieuw niveau te tillen.

                    Of kent u belangrijke landen waar dergelijke partijen niet bestaan?

                    Ziet u werkelijk het verschil niet tussen de CPSU en de leidende partijen in het moderne Rusland?

                  2. De opmerking is verwijderd.
              2. De opmerking is verwijderd.
            4. Berkut752
              Berkut752 9 augustus 2016 20:56
              +2
              Je bent naïef als kind.
            5. Marna
              Marna 9 augustus 2016 23:48
              +2
              Citaat van bulvas
              Als hij erin slaagt om te bereiken, zal hij in staat zijn om een ​​waardige plaats in te nemen.

              Hoeveel van zulke voorbeelden ken je? Trefwoord indien. Ja, alleen dit indien zeer onwaarschijnlijk, tenzij een bedrijf specifiek geïnteresseerd is in uw hersenen.
              1. bulva's
                bulva's 10 augustus 2016 08:34
                0
                Citaat van marna
                Hoeveel van zulke voorbeelden ken je? Trefwoord indien. Ja, alleen dit indien zeer onwaarschijnlijk, tenzij een bedrijf specifiek geïnteresseerd is in uw hersenen.



                Zonder indien Het zou makkelijker zijn, daar ben ik het mee eens.

                Alleen dan zou de hele wereld Zaporozhets en Moskovieten blijven aandrijven, zouden microschakelingen de grootste microschakelingen ter wereld blijven, zouden we op de rekeningen blijven rekenen, enz. enz., en ze zouden alleen de top bereiken dankzij connecties, sycofancy of afkomst

                En dus moet je leren en werken en ontwikkelen

                Vang jij het verschil?

                1. TiRex
                  TiRex 10 augustus 2016 13:27
                  +1
                  Helaas is dit bij de meeste grote bedrijven die ik ben tegengekomen enigszins anders (op zijn zachtst gezegd)
                2. ver_
                  ver_ 10 augustus 2016 14:53
                  +1
                  .. in het algemeen zijn mensen allemaal verschillend, en volgens hun verlangens, karakter en levenshouding. En niet iedereen aanbidt het "gouden kalf". Er zijn er ook die, vanuit de drukte van de steden, naar het platteland vertrekken en daar alleen wonen.
                  Iemand neemt het kloosterleven .. Er zijn mensen die "voedsel" in de misdaad klimmen ..
              2. De opmerking is verwijderd.
              3. gm9019
                gm9019 10 augustus 2016 18:22
                0
                Hoeveel van zulke voorbeelden ken je?

                Ik ken 4 voorbeelden, maar al deze mensen zijn geen gewone vaardigheden, maar uitstekend. Daar in de States hadden ze het snel onder de knie en "een aanbod gedaan dat onmogelijk te weigeren is" - geld. Geweldig groot geld. Ze verlangen, maar er is geen manier om terug te keren .... zo'n strijd van motieven.
          2. De opmerking is verwijderd.
          3. vlad_vlad
            vlad_vlad 9 augustus 2016 19:08
            0
            Diana Ilyina (4) RU Vandaag, 13:06 ↑
            Zoals voor alle specialisten, je werd enthousiast! Mijn vriend heeft een klasgenoot in de Verenigde Staten...


            - Weet je, Moishe, ik hou niet van deze Pavarotti!
            - Ben je naar een Pavarotti-concert geweest?
            - Nee, Rabinovich zong voor me.

            Mijn vriendin heeft een vriend die me vertelde over een vriend die een grootvader was...


            Ik wil je teleurstellen Diana: dit is waar, informatie uit de eerste hand - voor specialisten en we hebben alle voorwaarden in Duitsland. Allen die willen en kunnen werken bereiken veel. en de rest - klagen over alles en iedereen.
            1. Diana Ilyina
              Diana Ilyina 9 augustus 2016 19:47
              + 10
              Citaat van: vlad_vlad

              Mijn vriendin heeft een vriend die me vertelde over een vriend die een grootvader was...


              Ik heb zojuist de mate van bekendheid aangegeven, ik heb haar persoonlijk en meer dan eens gesproken. Daarom is uw reactie door.

              En in "jij in Duitsland" worden migrantenvrouwen voor je neus verkracht, dus het is niet aan jou om ons te leren leven!
              1. bulva's
                bulva's 9 augustus 2016 21:47
                +2
                Citaat: Diana Ilyina
                En in "jij in Duitsland" worden migrantenvrouwen voor je neus verkracht, dus het is niet aan jou om ons te leren leven!


                wat, hebben we het over vrouwen?
                liefde
              2. De opmerking is verwijderd.
            2. Olezjeki
              10 augustus 2016 09:15
              +4
              Ik wil je teleurstellen Diana: dit is waar, informatie uit de eerste hand - voor specialisten en we hebben alle voorwaarden in Duitsland. Allen die willen en kunnen werken bereiken veel. en de rest - klagen over alles en iedereen.


              Kameraad, laten we eerlijk zijn, de meeste Russen in Duitsland hebben bepaalde problemen omdat ze Russen zijn
              Eerst wordt een baan aangeboden aan een Duitser
              dan Turku
              toen Joegoslavië
              dan Russisch
            3. Ivan Ivanov
              Ivan Ivanov 10 augustus 2016 15:13
              +1
              Citaat van: vlad_vlad
              info uit de eerste hand - voor specialisten en we hebben alle voorwaarden in Duitsland

              het heeft geen zin om met de bron in discussie te gaan, waarschijnlijk is dat ook zo, maar waarom zijn ze zo slecht? Rusland is Rusland niet voor hen, enz., Als alles zo slim door hen wordt gedaan te vragen
          4. Marna
            Marna 9 augustus 2016 23:39
            +3
            Citaat: Diana Ilyina
            Hij werkt in een ziekenhuis, maar in feite een hospice voor derderangsmensen. Let wel, zelfs de tweede niet. En aangezien ze Russisch is, zal ze nooit in een ziekenhuis voor blanke Amerikanen werken, het is haar lot om zwarten, Latino's of, in extreme gevallen, dezelfde Russen of Oekraïners te behandelen.

            En ze had ook veel geluk, ze kon blijkbaar slagen voor het examen en haar medisch diploma bevestigen.
            Mijn vriend heeft hier zes jaar over gedaan. Nu is hij de gelukkige eigenaar van hun diploma, behandelt met succes Mexicanen, gaat elke dag naar zijn werk in een naburige stad honderd kilometer van huis. Anders zouden de potten moeten worden gewassen.
          5. gm9019
            gm9019 10 augustus 2016 18:09
            +1
            Ja dat klopt. Mijn collega ging naar de VS voor permanent verblijf. Een heel sterke wiskundeleraar trouwens. En ze kan alleen werken in een school voor zwarten, Latino's, enz. Ze zal nooit hoger gaan. Hier is een gelijke kans voor jou.
        4. Ami du peuple
          Ami du peuple 9 augustus 2016 13:37
          + 16
          Citaat van: voyaka uh
          De Verenigde Staten hebben optimale omstandigheden gecreëerd voor wetenschappers, ingenieurs,
          artsen. Eventuele specialisten. ..in salarissen en inkomens..
          Het is goed als je een dollardrukpers hebt: zoveel als je nodig hebt en print, wie je ook nodig hebt, je koopt
        5. alexey123
          alexey123 9 augustus 2016 14:05
          + 21
          Ja, ik, "naïef", had ook een vraag, als het Amerikaanse BBP zo groot is, dan is er in theorie nergens om uit de fabrieken te stappen. Zoiets is er dus niet. Geen wonder dat het "uitzonderlijke" licht dat Obama stotterde over de terugkeer van de productie in de Verenigde Staten? En alles is eenvoudig - groenboeken. En over financiële beurzen, waar ze effecten 'verhandelen'. Gewone speculanten en venters. Trouwens, in tijden van crisis zijn het deze zakenlieden die de economieën van staten naar beneden halen. Er is een massale dump van papieren. 'S Avonds ben je zo blij, je denkt dat je aandelen hebt in een miljoen, het leven in bloemen en in Florida, en' s ochtends kun je jezelf er alleen mee afvegen in een latrine. Gebruikelijke bedrading, oplichterij. Leg uit hoe uw onderneming met apparatuur, met gekwalificeerd personeel, met een grondstofbasis, met een distributienetwerk 's avonds een miljoen kost en' s morgens een cent? Hoe en waarom? Volgens de wet van de fysica - Als het ergens is vertrokken, waar is het dan aangekomen?
        6. Rus2012
          Rus2012 9 augustus 2016 14:14
          + 18
          Citaat van: voyaka uh
          De Verenigde Staten hebben optimale omstandigheden gecreëerd voor wetenschappers, ingenieurs,
          artsen. Eventuele specialisten.
          Zowel in salarissen en inkomens, als in de essentie van innovatief werken.
          Het was 100 jaar oud en is het nog steeds.


          Wat betreft - "er is nu" - danifiga! Buitenlandse specialisten worden genadeloos uitgebuit door fondsbeheerders, wiens enige verdienste is dat ze "connecties" hebben ...

          ... en de rest zal ik met een grap beantwoorden:
          Een jonge getalenteerde software-engineer werkte in Novosib (FAN), had een persoonlijke auto, een appartement, een mooie vrouw, een gemiddeld salaris...
          Hij vertrok naar Silicon Valley - een auto op krediet, een huis op krediet, zijn vrouw ging naar een local, het salaris is gemiddeld. Nou, wat heb je gewonnen?
          1. voyaka eh
            voyaka eh 9 augustus 2016 16:47
            0
            "... en ik zal de rest met een grap beantwoorden" ////

            Grappige mop...

            Salarissen van programmeurs in Silicon Valley
            ergens tussen de $ 130,000 en $ 250,000 per jaar.

            Dat is 30,000 tot 50,000 meer dan het Amerikaanse gemiddelde:
            90,000-100,000 per jaar.
            1. Diana Ilyina
              Diana Ilyina 9 augustus 2016 17:04
              + 12
              Citaat van: voyaka uh
              Salarissen van programmeurs in Silicon Valley
              ergens tussen de $ 130,000 en $ 250,000 per jaar.

              Dat is 30,000 tot 50,000 meer dan het Amerikaanse gemiddelde:
              90,000-100,000 per jaar.


              Waar komt het brandhout vandaan?! Ik bedoel waar komt deze informatie vandaan? Of werk je zelf in de "silicon valley"?! Verwijs gewoon niet naar officiële statistieken, ik doe 5-10 maandelijkse rapporten over dienststatistieken en ik weet heel goed hoe het is samengesteld!
              Zelfs Joseph Vissarionovich zei altijd dat er drie soorten leugens zijn:
              - Vals,
              - grote leugen
              - en statistieken...!

              PS Waarom dan zo bescheiden?! Ze zouden meteen s / n = $ 2 schrijven ... Dus het zou geloofwaardiger zijn!
              1. voyaka eh
                voyaka eh 9 augustus 2016 17:24
                0
                Bijvoorbeeld:
                In Silicon Valley beginnen de salarissen voor ingenieurs bij $ 165,000
                http://www.businessinsider.com/record-salaries-for-valley-programmers-2013-10

                Artikel voor 2013, nu nog meer. Maar mijn cijfers kloppen ongeveer.

                Als je google bij de hand hebt, check me, search
                "gemiddeld salaris Silicon Valley software engineer".

                Ik ging ooit op zakenreis naar Silicon Valley en soms vlieg ik om te bezoeken.
                Mijn zoon en ik hebben daar veel vrienden. De zoon verdient nu ongeveer 70,000 pond per jaar in Londen, en vanuit San Francisco grinniken zijn vrienden: "de armen..."
                1. mijn 1970
                  mijn 1970 9 augustus 2016 19:25
                  +4
                  Als je het hebt over de vallei waar de computerwerkers rondhangen, dan is het SILICIUM, siliconen is een iets andere plaats lol daar worden meestal vrouwen met niet-ernstig gedrag in verschillende posities gefilmd in de bioscoop .....
                2. blij2
                  blij2 9 augustus 2016 19:29
                  +5
                  voyaka

                  Weet je hoeveel programmeurs hun cv daarin plaatsen?

                  Ze hebben een prullenbak onder de fax en de schoonmakers gooien die een paar keer per dag weg.

                  En anderen beloven te overwegen. Denk ondertussen aan uw plaats bij de afwas en ouderenzorg. Je moet ergens van leven.

                  Ik kende er een paar. De hele familie, de man en zijn vrouw, werden precies voor het nieuwe jaar ontslagen. Hmm... Het contract is afgelopen...
                  1. bulva's
                    bulva's 9 augustus 2016 21:51
                    -2
                    Citaat van gladcu2
                    Ik kende er een paar. De hele familie, de man en zijn vrouw, werden precies voor het nieuwe jaar ontslagen. Hmm... Het contract is afgelopen...



                    Denk je dat dit onmogelijk is in Rusland?

                    Ik zal je teleurstellen: zoveel je wilt.
                    We hebben ook veel particuliere ondernemingen, weet je nog?

                    1. blij2
                      blij2 10 augustus 2016 01:13
                      +4
                      Bulva's

                      Waarom dan de priem verwisselen voor zeep.

                      Thuis enthousiast maken. Geloof dat huizen teleurgesteld goedkoper zijn.
                  2. De opmerking is verwijderd.
                3. Berkut752
                  Berkut752 9 augustus 2016 21:32
                  +4
                  Je bent een "mijn vriend"-flooder. Ja, er zijn zulke salarissen, zelfs tot 190K. Dat is gewoon, er zijn 100 "MAAR" om dergelijke lonen te ontvangen. Leer Engels en praat met mensen. De best betaalde, op dit moment, een voormalige landgenoot die daar 38 jaar woonde (in de USSR, DOCTOR VAN BIOLOGISCHE WETENSCHAPPEN), hoofd. laboratorium, ONTVANGT
                  135K (135) Dit is de expatlimiet.
                4. TiRex
                  TiRex 10 augustus 2016 13:32
                  +1
                  de vraag is hoeveel ze nog over hebben na belastingen en verplichte betalingen, lang niet de bedragen die u noemt. Ja, en de kosten van levensonderhoud voor ons en voor hen zijn "enigszins" anders.
              2. De opmerking is verwijderd.
              3. Berkut752
                Berkut752 9 augustus 2016 21:13
                +2
                Geloofde je hem? Ze gaan weg, ik beweer niet, maar ze liegen dat ze goed leven. Iedereen weet waar ze wonen als ze niet voor de CIA of de FBI werken.
                Anekdote over het onderwerp:
                Twee bejaarde Joden ontmoeten elkaar in Brooklyn.
                — Abram, hoe is je Engels? Al geleerd?
                Nee, en ik studeer helemaal niet. Waarom heb ik Engels nodig? Ik ga niet naar Amerika.
            2. 34-regio
              34-regio 9 augustus 2016 18:58
              +2
              Strijder wauw! 16.47. 100 minus 000-25% van het inkomen, minus 30% btw in de winkel, gedeeld door 12 maanden. 12 per maand. Min 5250-2 3 voor huisvesting. En wat blijft er over? Onzin.
            3. blij2
              blij2 9 augustus 2016 19:21
              +6
              voyaka eh

              Wat zijn alle programmeurs in Amerika?

              Geen vaatwassers?

              Hier zijn de leugens. Iedereen denkt dat het leven altijd rommelig is...
        7. Dali
          Dali 9 augustus 2016 14:31
          +7
          Citaat van: voyaka uh
          De Verenigde Staten hebben optimale omstandigheden gecreëerd voor wetenschappers, ingenieurs,
          artsen. Eventuele specialisten.
          Zowel in salarissen en inkomens, als in de essentie van innovatief werken.
          Het was 100 jaar oud en is het nog steeds.

          Ongeveer honderd jaar geleden was het - nou ja, je hebt het afgewezen ... ja, maar 110 jaar geleden hoe, en de Eerste Wereldoorlog niet vergeten, wie begon te verzilveren en waar het geld naartoe stroomde ?!

          En nu is het goed voor een bepaalde laag, maar voor hoe lang nu - terwijl ze nog steeds de financiële middelen van de wereld kunnen opzuigen, en zelfs dan ... je moet al oorlogen over de hele wereld organiseren zodat alles hetzelfde blijft ...

          En je "spuugde in mijn ogen - witte dauw" ...

          Zoals ze zeggen, God markeert de schurk...
          De tijd zal komen dat de matrassen rusten in een andere wereld ... lachend
        8. 34-regio
          34-regio 9 augustus 2016 14:43
          + 10
          Strijder wauw! 12.59. De Verenigde Staten creëren optimale omstandigheden voor getalenteerde mensen. Hoe creëren ze? Door conflictsituaties in de regio's te creëren, dwingen ze mensen te migreren naar de rustige Verenigde Staten. Dat is het hele punt van het creëren van optimale omstandigheden. In conflictsituaties neemt iedereen de wapens op? Neem onze jaren 90, Syrië, Maidan. Velen zijn immers vertrokken. Hebben velen de wapens opgenomen? Aan de rand van de patriotten? En wie nam het wapen? Romantici, sadisten, patriotten. Maar zij (die de wapens namen) zijn een klein deel. Wel aan de rand, zelfs in de LDNR. We kunnen een voorbeeld geven van economisch herstel na 45. Er waren toen twee economische systemen. Hier, om het kapitalisme te laten zien, hebben ze de economieën van Duitsland, Japan en na Zuid-Korea verhoogd. Maar vandaag zijn alle landen in het kapitalistische systeem. En de tegenwoordige landen zijn al concurrenten van de VS. Er is sprake van chaos. En nogmaals, de Verenigde Staten blijven een gebied van stabiliteit waar capabele en getalenteerde mensen zullen rennen. Europa handelt met Rusland, maar er zijn sancties opgelegd. Wie is de vijand? Rusland? En wie heeft de sancties opgelegd? Zo escaleert de psychose.
          1. voyaka eh
            voyaka eh 9 augustus 2016 17:02
            -1
            "Conflictsituaties creëren in de regio's, ze dwingen mensen
            migreren naar de rustige VS "////

            Niet de minste connectie. Emigratie van specialisten naar de VS - puur
            economisch. Ingenieurs uit Duitsland en Engeland komen eraan, programmeurs
            uit India en Rusland.
            Wanneer de salarissen daar soms de salarissen thuis overschrijden ... plus
            nul bureaucratie,
            weinig professionele patriotten (op een goede manier) kiezen ervoor om te blijven.
          2. voyaka eh
            voyaka eh 9 augustus 2016 17:02
            -1
            "Conflictsituaties creëren in de regio's, ze dwingen mensen
            migreren naar de rustige VS "////

            Niet de minste connectie. Emigratie van specialisten naar de VS - puur
            economisch. Ingenieurs uit Duitsland en Engeland komen eraan, programmeurs
            uit India en Rusland.
            Wanneer de salarissen daar soms de salarissen thuis overschrijden ... plus
            nul bureaucratie,
            weinig professionele patriotten (op een goede manier) kiezen ervoor om te blijven.
        9. thizik66
          thizik66 9 augustus 2016 15:27
          +8
          In de VS zijn die "voorwaarden" allang verdwenen. Ook al een hele tijd geen succes.
          Ze zijn al met succes gedegradeerd tot de staat van hun voorouders, alleen op nog grotere schaal. Waar de VS is, is er altijd vuil, rook, stank, vuur, bloed, problemen, leugens, provocaties,
          cynisme en alle MENSELIJKE problemen op de AARDE...

          De Chinezen proberen het niet, maar ze doen het heel goed en snel samen met Rusland en Iran is al lang lid.
        10. sgazeev
          sgazeev 9 augustus 2016 16:41
          + 12
          In het midden van de vorige eeuw, aan de vooravond van de revolutie, bereikte het aantal gekwalificeerde artsen in Cuba zesduizend, dat wil zeggen één arts per duizend mensen. De behandeling was betaald en duur, waardoor het eigenlijk onmogelijk was voor mensen die niet rijk waren om behandeld te worden. Dit verklaarde met name de extreem hoge kindersterfte in die jaren - honderd mensen per duizend.
          Onmiddellijk na de revolutie verliet ongeveer de helft van alle Cubaanse artsen het land, maar volgens de Cubanen zelf wisten de nieuwe autoriteiten de situatie snel te veranderen en richtten ze zich op de sociale sector en de gezondheidszorg. Nu biedt de industrie werk aan 350 duizend mensen (met 11 miljoen mensen).
          Tegenwoordig wordt de Cubaanse geneeskunde beschouwd als een van de beste ter wereld. Cuba is praktisch het armste land van Latijns-Amerika en heeft nu het laagste kindersterftecijfer - 5.8 mensen per duizend (ter vergelijking: in Rusland bereikt dit cijfer 11 mensen). Bovendien ontvangt en behandelt het naar Europese maatstaven verarmde land jaarlijks duizenden kleine patiënten van over de hele wereld, en in de meeste gevallen is de behandeling gratis. Het volstaat te herinneren hoe Tsjernobyl-kinderen hier werden verwelkomd. Al 22 jaar hebben meer dan 24 kinderen die zijn getroffen door de ramp in Tsjernobyl, ten koste van fondsen die zijn toegewezen door de regering van de Republiek Cuba, gekwalificeerde en effectieve medische zorg gekregen in haar medische en gezondheidscentra - en hebben ze een revalidatiecursus gevolgd.
          Het is voldoende om enkele basisindicatoren van de gezondheid van de natie te kennen om het leven van het land als geheel te kunnen beoordelen. Volgens de New York Times behoorde Cuba dus tot de 41 landen waar de kindersterfte lager is dan in de Verenigde Staten. Bovendien, als de kindersterfte-index op Liberty Island elk jaar blijft dalen, en op dit moment, volgens deze indicator (5,8 per 1000 pasgeborenen), staat Cuba op de tweede plaats in Amerika na Canada (5,0), dan is dit in de Verenigde Staten de aanduiding is 7,0. Ook moet worden gewezen op de zeer lage sterfte onder kinderen van andere leeftijdsgroepen. De indicatoren op de leeftijd van één tot vier jaar (4,3 per 10 duizend) en bij schoolgaande kinderen (2,7 per 10 duizend), behaalden in. 2000 waren de laagste in de geschiedenis. Het is geen toeval dat Cuba een waardige 34e plaats inneemt op de wereldranglijst voor gezondheid, voor veel ontwikkelde landen.
          ➡ Bron: http://publizist.ru/blogs/108209/10138
          1. cara72
            cara72 9 augustus 2016 21:35
            +3
            Ja! En waar studeerden de postrevolutionaire Cubaanse artsen? In Rusland! En ons gezondheidszorgsysteem werd beschouwd als het beste ter wereld. En nu gaat alles naar de klote..y. Ze sluiten afdelingen en hele ziekenhuizen, verminderen personeel, hoge salarissen komen alleen in de rapporten van ambtenaren en zichzelf voor. Er zijn minder gekwalificeerde artsen. Alleen koppige patriotten en trio's bleven over, die nergens meer goed voor zijn. Om naar het ziekenhuis te gaan, moet je 15 duizend roebel betalen en zelfs medicijnen meenemen. Dokters organiseren al stakingen, maar dat kan iedereen niet schelen, ze rapporteren alleen over de successen bij het doorvoeren van hervormingen. Ja, met succes de overblijfselen verpesten. Binnenkort is zelfleren en zelfbehandeling het enige dat ons rest om te overleven.
        11. Демо
          Демо 10 augustus 2016 05:37
          +4
          Jongens.. hier was je tevergeefs om hem te downvoten... Hij heeft deels gelijk...

          De VS hebben echt hersens gestolen van over de hele wereld, ze gelokt met hoge inkomens en arbeidsomstandigheden.....

          De Indianen waren de eersten die het doorhadden .... ze realiseerden zich dat als ze de voorwaarden niet zouden scheppen, ze zonder hersens zouden worden achtergelaten ... Ze deden alles goed en mensen begonnen terug te keren ...

          China en Rusland volgden.

          Dit is een bekend feit ... waarom min dan ... wees eerlijk !!
      3. cara72
        cara72 9 augustus 2016 21:15
        +2
        Helemaal mee eens.
    2. Alexey 1972
      Alexey 1972 9 augustus 2016 12:42
      + 30
      De Amerikaanse economie groeide in de 20e eeuw op immigranten.
      En het was een indrukwekkende groei, maar het was indrukwekkend omdat het een groei was vanaf "0".
      Elke groei heeft potentieel, en dit potentieel in de Verenigde Staten is vandaag grotendeels uitgeput.
      We kunnen zeggen dat de groei oververhit is en nu grotendeels doorgaat vanwege de traagheid van het proces.
      Wat te doen?
      Het is onmogelijk om oorlogen te ontsteken, de belangrijkste "slachtoffers" hebben kernwapens.
      Je moet de wereld van "Eurasia" verwoesten, maar de schaal is te klein en het effect is niet hetzelfde, helemaal niet hetzelfde als na de Eerste Wereldoorlog en nog ongeschikter voor het effect van de Tweede Wereldoorlog voor de Amerikaanse economie.
      Dus ja, als het vuur in Eurazië niet kan worden aangewakkerd, zal de Amerikaanse economie met grote problemen worden geconfronteerd.
      Ida.
      De Verenigde Staten floreerden, en laten we maar niet zeggen Brazilië, omdat de financiële oligarchen van de wereld de Verenigde Staten als hun basis hebben gekozen. Nou, simpelweg omdat er voornamelijk Angelsaksen en Joden in deze oligarchie zijn. Brazilië is mentaal ver van hen verwijderd.
      Ida, Ida lachend
      Het belangrijkste probleem van de VS is dat ze de hoofdregel van "positieve financiële stroom" schenden.
      Dit kan niet lang zo doorgaan.
      1. voyaka eh
        voyaka eh 9 augustus 2016 18:39
        0
        Immigratie naar de VS per decennium:
      2. voyaka eh
        voyaka eh 9 augustus 2016 18:39
        +2
        Immigratie naar de VS per decennium:
        1. Diana Ilyina
          Diana Ilyina 9 augustus 2016 19:51
          +7
          Citaat van: voyaka uh
          Immigratie naar de VS per decennium:


          EN WAT?!?!?! Waarom ben je er nog niet?!

          En ik zal je zeggen... Want daar bevind je je dan op de vuilnisbelt, nou ja, of in het gunstigste geval was je de afwas of de vloer!
          1. operator
            operator 9 augustus 2016 20:05
            +1
            Daar is het probleem anders - als immigranten: vóór 1970 emigreerden ze vooral vanuit Europa naar Amerika, daarna - voornamelijk uit Latijns-Amerika.
    3. inkt_98
      inkt_98 9 augustus 2016 12:46
      + 19
      Citaat van leto
      waarom zou Brazilië dit bijvoorbeeld niet kunnen? Of Japan?

      Brazilië is een achterlijk agrarisch land, en in die tijd nog meer. Japan greep actief Azië en dreigde Amerika en Groot-Brittannië uit het theater in de Stille Oceaan te duwen.
      Amerika handelde. Ze verkocht wapens en benodigde grondstoffen aan beide strijdende partijen in zowel WO I als WO II. Nadat je de halve wereld hebt beroofd, word je onvermijdelijk de rijkste jongen tegen de achtergrond van de voormalige grootmachten die door de oorlog zijn geruïneerd en vernietigd. En van rijkdom kwamen pronkstukken.
      Emigranten kwamen net uit de arme en door oorlog verscheurde landen van Europa - zowel Duitsers als Italianen en andere Chinezen.
      Het enige land dat economisch profiteerde van de twee wereldoorlogen was Amerika, daar valt niet over te twisten.
      1. Zomer
        Zomer 9 augustus 2016 14:37
        +1
        Citaat van: inkass_98
        Amerika handelde. Ze verkocht wapens en benodigde grondstoffen aan beide strijdende partijen in zowel WO I als WO II.

        Sorry, weer terug naar Brazilië. En ze kon niet opstaan ​​in de wapenhandel voor iedereen en alles, en daarmee onnoemelijke rijkdom verdienen? Dat kon ze niet, maar niet om ethische redenen en niet omdat ze dat niet wilde, maar omdat de Braziliaanse autoriteiten NIETS hebben gedaan om een ​​hightech product te kunnen maken. Om de helft van de wereld van wapens te voorzien, is een economie van het juiste niveau nodig, en die blijkt niet uit de spartelende baai.
        Nikola Tesla ging niet naar Londen, niet naar Parijs of Moskou, maar naar de VS. Zworykin, Sikorsky, Ponyatov, Seversky vluchtten naar de Verenigde Staten, en niet naar Rio de Janeiro, omdat er betere werkomstandigheden voor hen waren en de mogelijkheid om hun talenten te ontplooien. En niet omdat de Verenigde Staten, zoals jij het zegt, 'de halve wereld hebben beroofd'.
        Citaat van: inkass_98
        Het enige land dat economisch profiteerde van de twee wereldoorlogen was Amerika, daar valt niet over te twisten.

        De Amerikaanse economie werd opgevoed door emigranten van de 19e eeuw, zij waren het die van de VS een wereldmacht maakten.
        1. Diana Ilyina
          Diana Ilyina 9 augustus 2016 14:58
          + 10
          Citaat van leto
          En niet omdat de Verenigde Staten, zoals jij het zegt, 'de halve wereld hebben beroofd'.


          Ik realiseerde me al lang geleden dat het nutteloos is om met je te praten. Beantwoord slechts één vraag. Als je zoveel van de VS houdt en ze beschermt, waarom ben je dan nog steeds hier?! Wat ben je hierin vergeten, dus niet geliefd bij jou, Rusland?!
          1. Zomer
            Zomer 9 augustus 2016 15:05
            +1
            Citaat: Diana Ilyina
            Ik realiseerde me al lang geleden dat het nutteloos is om met je te praten. Beantwoord slechts één vraag. Als je zoveel van de VS houdt en ze beschermt, waarom ben je dan nog steeds hier?! Wat ben je hierin vergeten, dus niet geliefd bij jou, Rusland?!

            Ik heb niet echt met je gesproken. Waar zag je liefde voor de VS in deze reactie? Kun je over het algemeen een objectieve beoordeling onderscheiden van een emotionele uitbarsting waar je doorheen kijkt? De auteur van het artikel is van mening dat de Verenigde Staten zijn geworden tot wat het nu is, alleen dankzij oorlogen, maar ik betoog dat ze in de Eerste Wereldoorlog al te wijten waren aan het emigratiebeleid. Niet meer en niet minder.
            PS: U, mevrouw, laat vragen over waar en bij wie u moet leven voor uw man, het zijn uw zaken niet.
            1. Diana Ilyina
              Diana Ilyina 9 augustus 2016 15:47
              + 15
              Citaat van leto
              Waar zag je liefde voor de VS in deze reactie?


              Ten eerste komen al uw opmerkingen erop neer dat de Verenigde Staten het baken van de democratie zijn en dat daar alles goed is, maar dat hier alles zo slecht is!
              Ten tweede is uw 'objectiviteit' nogal subjectief en eenzijdig. Net als mijn emotionaliteit. Beiden hebben recht op leven. Maar er is een kleine nuance. Mijn emotionaliteit is verbonden met liefde voor het land waar ik ben geboren en woon, en dat ik voor niets in mijn leven zou willen ruilen! En uw "objectiviteit" is gewoon doordrongen van haat tegen het land waarin u woont.
              Ten derde heeft de auteur 300 procent gelijk. Vóór WOI waren de VS niemand en ze werden genoemd geenszins, dus een derderangs land dat niets beslist in de wereld! Het was WO I en vooral WO II die de VS tot een supermacht maakten! Je kunt zelfs tot op het punt van heesheid argumenteren, maar het is waar.
              En ten vierde, waar de plaats zal worden bepaald door de rechtbank als de tijd daar is. Het lijkt mij dat deportatie uit het land beter voor je is dan een kamp bij Solovki!
            2. Dali
              Dali 9 augustus 2016 16:02
              +5
              Citaat van leto
              PS: U, mevrouw, laat vragen over waar en bij wie u moet leven voor uw man, het zijn uw zaken niet.

              Heel moedig, toch? zekeren - je oordelen zijn meer dan grofheid en onbewezen uitspraken zijn niet langer genoeg, zo lijkt het...
            3. Dali
              Dali 9 augustus 2016 16:04
              +3
              Verander je avatar ... stom stuk ijzer lachend
        2. mijn 1970
          mijn 1970 9 augustus 2016 19:53
          +3
          Zomer
          "Nikola Tesla vertrok niet naar Londen, niet naar Parijs of Moskou, maar specifiek naar de VS. Zworykin, Sikorsky, Ponyatov, Seversky vluchtten naar de VS en niet naar Rio de Janeiro, omdat er betere werkomstandigheden voor hen waren en de mogelijkheid om hun talenten te realiseren." - ze renden niet DAAR-zij renden HIERJe verwart deze twee vluchtrichtingen - en dit is een enorm verschil. ER had niemand ze verwacht, niemand bood speciale voorwaarden - ze hadden gewoon geen keus: hier in Engeland, Duitsland, Rusland, in het algemeen was Europa zo slecht ( politiek, economisch, enz.) En dan de oorlogen, de oorlogen van de oorlog, het hele einde van de 19e - 20e eeuw
          En trouwens, vóór WOI waren de frank en de roebel stevig duurder dan de dollar, er wordt helemaal niet gesproken over het pond. Waar is de roebel na WOI terechtgekomen? Waar waren de frank en het pond na WO II? zoals de IVS stuurde hij later geld voor de levering van wapens, uniformen, enz. Trouwens, de Amerikanen namen toen gewoon domweg een deel van wat werd geleverd toe en namen het terug van Moermansk, ondanks het feit dat "Alles al is betaald!" ...
        3. SCHWERIN
          SCHWERIN 10 augustus 2016 08:01
          0
          Sikorsky verliet Rusland omdat er in Rusland na de revolutie een puinhoop was, hij kon zichzelf niet realiseren.
    4. stas
      stas 9 augustus 2016 12:52
      + 16
      De Verenigde Staten zijn gemaakt op het bloed van de gedode Indianen en de slavernij van zwarten, en ze gaan zelfs nu door met hun bloedige daden. Ze gedijen op het bloed van anderen.
    5. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 9 augustus 2016 13:42
      +7
      Citaat van leto
      De auteur stelt dat de Verenigde Staten hebben geprofiteerd van de teloorgang van het naoorlogse Europa, maar neem me niet kwalijk, waarom kon bijvoorbeeld Brazilië dit niet doen? Of Japan?

      Maar Japan ging de andere kant op - het steeg twee keer en speelde op tegenstrijdigheden. Voor de eerste keer werd ze de "Aziatische vechthamster" van Groot-Brittannië omdat ze Rusland in de maling nam. En in de tweede - dezelfde "Aziatische gevechtshamster" van de Verenigde Staten voor verdediging en basis "de grote club van Uncle Sam" in de buurt van China, Noord-Korea en de USSR.

      HCI, beide keren liep het voeren van Japan niet goed af. Voor het eerst brak een volwassen hamster los van de ketting en beet limoenen en rukken. De tweede keer dat de hamster slimmer bleek te zijn en de heilige trof - de Amerikaanse economie (de grootste klap viel op de auto-industrie en elektronica). Goedkope Japanse goederen voor export + totale omheining van de binnenlandse markt van Japan hebben hun vuile werk gedaan. Het ging zelfs zo ver dat in Amerikaanse films van de jaren 80 Japanse bedrijven de plaats innamen van de belangrijkste schurken.
    6. thizik66
      thizik66 9 augustus 2016 15:04
      + 12
      Pts slecht TENTOONSTELLING absoluut analfabeet. GESCHIEDENIS TE WETEN !!!!!

      "Amerika is het enige land dat van het stadium van barbaarsheid is overgegaan in het stadium van...
      degeneratie, voorbijgaand aan het stadium van beschaving"
      Georges Clemenceau
    7. DRAKON
      DRAKON 9 augustus 2016 15:30
      +4
      Want in 1944 vond de Bretton Woods-conferentie plaats, en toen begon de VS te bloeien. Toen alle landen de opname van de drukpers van de Fed goedkeurden
    8. Berkut752
      Berkut752 9 augustus 2016 17:59
      + 12
      Hij zit in een Russisch café en heeft een middagsnack. Hij heeft een broodje met jam en muesli op tafel. Een Amerikaan benadert hem en vraagt ​​hem kauwgom:
      - Maar eten jullie Russen heel brood?
      Russische antwoorden:
      - Natuurlijk! En wat?
      Een Amerikaan, die een luchtbel opblaast uit een tweedelig stuk, zegt:
      - Wij niet! Wij Amerikanen eten alleen de kruimels en we verzamelen de korsten in containers, verwerken ze, maken er muesli van en verkopen ze aan Rusland!
      De Rus zwijgt. De Amerikaan blaast weer een kauwgom op en vraagt:
      - Eten jullie Russen broodjes met jam?
      Russische antwoorden:
      Natuurlijk eten we!
      - Wij niet! Wij in Amerika eten alleen vers fruit. Zaden, schillen en van alles, daar verzamelen we kernen in containers, verwerken ze, maken er jam van en verkopen ze aan Rusland!
      En gelukkig blaast de bel weer op. Dit beledigde de Rus ten slotte behoorlijk, en hij vraagt ​​op zijn beurt:
      - Wat doe je met condooms na gebruik?
      Amerikaans:
      - Weggooien natuurlijk.
      Russisch:
      - Wij niet! Wij Russen verzamelen ze in containers, verwerken ze, maken er kauwgom van en verkopen ze aan Amerika.
    9. De opmerking is verwijderd.
    10. Lyubopyatov
      Lyubopyatov 9 augustus 2016 22:22
      +2
      En de pelgrims uit Groot-Brittannië verhuisden zelfs eerder dan Tesla! De auteur van het artikel heeft geen greintje onzin, alleen grammaticale fouten komen voor (ik zal hier later over praten).
    11. jappen
      jappen 9 augustus 2016 22:53
      +4
      Ik begrijp de minpunten op je post niet. Mijn vader, een journalist, redigeerde de memoires van een van onze emigranten uit West-Wit-Rusland, die op 20-jarige leeftijd naar de Verenigde Staten vertrok om te werken. Het waren er tienduizenden. Tot de depressie.
      De staten hebben hun deel gedaan aan emigranten. En het meest op Joodse emigranten. Ik ben geen antisemiet (de term is niet correct - Semieten - en Ethiopiërs, Palestijnse Arabieren, enz.). Maar de Joden, die alles hadden verzameld, creëerden hun eigen VS. Vandaar de "vriendschap" tussen de Verenigde Staten en Israël.
      Support en contracten, dat laatste kun je googlen.
      Het is geen toeval dat politici, bijna allemaal, van de Joodse stam zijn. Vandaar de politiek.
      Je kunt downvoten tot blauw in het gezicht.
      Ik geef niets om je nadelen tegenover tante Fenya.
    12. meestov70
      meestov70 10 augustus 2016 01:29
      +2
      Kun je lezen? Nou, lees verder. wat de auteur schrijft. Of - ik kijk in het boek, maar ik zie een vijg?
    13. ExPert7,62
      ExPert7,62 10 augustus 2016 01:31
      0
      Onzin om zo te praten zonder het onderwerp te kennen. Eigenlijk een dom gevoel.
    14. smok62
      smok62 10 augustus 2016 13:48
      +1
      Als de financiële Anglo-Joodse wereldelite in Brazilië had gegrinnikt, dan zou het zo zijn geweest. Het is geen geheim dat ze miljarden verdienden door beide partijen van geld en wapens te voorzien. En ze gingen de oorlog in toen ze bang waren dat de USSR zou vernietigen Duitsland in één helm en zou zelf Europa en de wereld leiden. Wat betreft Tesla - lees aandachtig hoe deze stap voor hem eindigde ...
    15. Staweb
      Staweb 11 augustus 2016 00:36
      +1
      Een groeiende economie met de grootste schuld van de landen van het halfrond? U bent niet verward met de woorden "de meest roofzuchtige economie"?
    16. Kerzhak
      Kerzhak 11 augustus 2016 13:12
      +1
      Ben je echt zo dom? Of word je ervoor betaald?
    17. d.gksueyjd
      d.gksueyjd 15 augustus 2016 18:12
      0
      De auteur van het artikel heeft volkomen gelijk, de Verenigde Staten blijven bestaan ​​in de rang van een grote mogendheid, alleen vanwege de export van de dollar, maar dit kan niet oneindig duren - de financiële piramide moet instorten, dit is de wet van de In een poging om hun lijdensweg als supermacht te verlengen, ontketenen de Verenigde Staten op alle mogelijke manieren militaire conflicten in alle wereldregio's.
  2. romeinse72-452
    romeinse72-452 9 augustus 2016 12:27
    + 11
    Dit is een poging om complexe dingen in eenvoudige bewoordingen uit te leggen. Het is moeilijk om het uit te leggen, vooral in het kader van één artikel. Transnationale campagnes en banken regeren de wereld, ze bevinden zich voornamelijk in de VS. Geven TNC's om de VS? ingewikkeld, er zijn veel factoren, veel onbekende factoren, want geld houdt van stilte. Niettemin, ik plus zoveel werk is gedaan, er zijn veel brieven geschreven lachen
    1. Ami du peuple
      Ami du peuple 9 augustus 2016 12:44
      + 14
      Citaat van: roman72-452
      Transnationale bedrijven en banken heersen over de wereld, ze bevinden zich meestal in de VS Geven TNC's om de VS?
      Transcorps en bankiers geven eigenlijk niets om het gastland. Wie herinnert zich nu de grootsheid van Venetië - het machtige financiële centrum van middeleeuws Europa? Waarschijnlijk alleen de Venetianen...
      Als het huidige financiële en economische centrum van de wereld migreert vanuit de Verenigde Staten, laten we zeggen naar Hong Kong (hier zijn wel enkele voorwaarden voor), dan zal ook de macht van de Staten snel vergeten zijn. En Amerika zal veranderen in een gewone overzeese kolonie van Europa, wat het ook is.
      1. voyaka eh
        voyaka eh 9 augustus 2016 16:15
        +1
        Het belangrijkste financiële centrum keerde 10-15 jaar geleden terug
        naar Londen, maar dit Amerika werd op geen enkele manier beïnvloed.
        Hong Kong deed onlangs een bod op leiderschap, maar verloor ook van Londen.

        De Verenigde Staten hebben 320 miljoen mensen en de bevolking groeit. Tegen het midden van de eeuw
        bereik 450 miljoen
        Nou, er is geen manier om terug te keren naar een kolonie van Europa, ook al is het erg
        zal proberen.
        China zal ze natuurlijk verdrijven, en niet alleen hen, maar allemaal.
        1. ver_
          ver_ 10 augustus 2016 15:20
          0
          ..in China geven ze verdomd veel om hun problemen. Het staat alleen niet in de schijnwerpers. Er zijn nationale problemen, er zijn raspen met buren. Ze betalen geen pensioen. Stel je voor hoeveel budgetbesparingen. Op dit moment zijn ze niet langer ongecontroleerd broeden.. Er is anticonceptie, de eenkindpolitiek heeft hetzelfde effect.. Ze denken nu al dat er tijden zullen komen dat er een bevolkingsverlies zal zijn en de natie zal vergrijzen..
      2. voyaka eh
        voyaka eh 9 augustus 2016 16:15
        -1
        Het belangrijkste financiële centrum keerde 10-15 jaar geleden terug
        naar Londen, maar dit Amerika werd op geen enkele manier beïnvloed.
        Hong Kong deed onlangs een bod op leiderschap, maar verloor ook van Londen.

        De Verenigde Staten hebben 320 miljoen mensen en de bevolking groeit. Tegen het midden van de eeuw
        bereik 450 miljoen
        Nou, er is geen manier om terug te keren naar een kolonie van Europa, ook al is het erg
        zal proberen.
        China zal ze natuurlijk verdrijven, en niet alleen hen, maar allemaal.
        1. operator
          operator 9 augustus 2016 17:01
          +8
          Campagne, in Israël zijn ze helemaal vergeten hoe ze muizen moeten vangen.

          Ten eerste is het financiële centrum van de Rothschild-bankiersclan al enkele jaren naar Hong Kong verhuisd (de Europese Joodse hoofdstad zet in op China).
          Ten tweede zal de Amerikaanse bevolking in de 34 jaar die resteren tot het midden van de eeuw op geen enkele manier 450 miljoen mensen kunnen bereiken - dit zal al in de XNUMXe eeuw gebeuren (nou, tenzij u en de professor de Amerikanen helpen in deze groet).
          Ten derde wordt bijna de volledige toename van de Amerikaanse bevolking verklaard door Afro-Amerikanen en vooral door Hispanics (ook door immigranten uit Latijns-Amerika).

          Dus na het negende aantal jaar, ongeacht de verkiezing van bepaalde Amerikaanse presidenten, zullen de Russen met recht tegen de inwoners van Noord-Amerika kunnen zeggen: "Hallo, broederlijk Mexico" lachend
      3. Berkut752
        Berkut752 9 augustus 2016 20:30
        +5
        Wereldconferentie van archeologen.

        De Duitser staat op en zegt:
        “Onze archeologen hebben tot een diepte van 10 meter uitgegraven en koper gevonden. Dit bewijst dat er 100 jaar geleden telefooncommunicatie was in Duitsland! Applaus in de zaal.
        Een Amerikaan staat op en zegt:
        “Onze archeologen hebben glas gevonden op een diepte van 50 meter. Dit geeft aan dat er 500 jaar geleden glasvezelcommunicatie was in Amerika! Applaus in de zaal.
        De Rus staat op en zegt:
        - Onze archeologen hebben tot een diepte van 100 meter opgegraven en niets gevonden. Dit suggereert dat er 1000 jaar geleden al een mobiele verbinding was op het grondgebied van Rusland! Zaal in een verdoving.
      4. user3970
        user3970 10 augustus 2016 08:47
        +1
        W-o-o-t. Eindelijk, wacht. De Venetiaanse Republiek ... Bankiers ... En van wie of liever gezegd waar komt het geld (kapitaal) vandaan in de republiek? Joods! Het was in de Venetiaanse Republiek dat de Joodse bankiers het financiële idee van LENING (USUR) KAPITAAL lanceerden. En het hele idee van een lening (woekerrente) onder de Joden (Joden) werd in de Bijbel, hun god Jahweh, beschreven. Koppeling. Deuteronomium. Het boek van de profeet Jesaja, dat direct zegt: "... en u zult tegen rente lenen, maar u zult zelf niet lenen; en u zult heersen over vele naties, maar zij zullen niet over u heersen." Toen veroverde het geleende kapitaal de Frans-Britten. Tot op heden is het Joodse kapitaal weer gemigreerd. Rothschild met zijn persoonlijk fortuin van $300 TRILJOEN. Hij plaatste 8 ton goud en financiën in Shanghai. De hoofdsteden van de Angelsaksische Rockefellers bleven in de Oude Wereld.
    2. g1v2
      g1v2 9 augustus 2016 14:38
      +8
      Geweldig artikel - ik ben het met bijna alles eens. hi
    3. Berkut752
      Berkut752 9 augustus 2016 20:23
      +2
      - Hé, Petrovna, hoe lang zal Amerika nog druk uitoefenen op Rusland?
      - Campagne, vriendin, totdat een nieuw woord wortel schiet in de Russische taal
      - "afzetten"!
  3. Reptiloïde
    Reptiloïde 9 augustus 2016 12:33
    + 17
    Dank je. Een groot artikel over een significante periode en veel feiten, ik zal het vandaag meer dan eens lezen.
    In de tussentijd is dit ---- "Rusland heeft (via Glazyev) Oekraïne het "Marshallplan" aangeboden".
    RUSLAND bood echte kansen, dat paste niet.
    De Verenigde Staten bieden altijd het onwerkelijke, vage --- alles wordt gedaan.????
    1. michael3
      michael3 9 augustus 2016 13:14
      +8
      Citaat van Reptilian
      De Verenigde Staten bieden altijd het onwerkelijke, vage --- alles wordt gedaan.????

      Nou, dat is begrijpelijk. Als er niet veel hersens zijn, en je krijgt iets obscuurs, maar moois, pakkend verpakt en geserveerd met een lift en een brede glimlach aangeboden, dan verbeeldt de persoon zich wat ze hem geven. Hij zal het geschenk "aanpassen" aan zijn dromen. Je zult verrast zijn natuurlijk...
      Het gedrag van de VS is heel logisch. Stop de samenwerking van onze buren met ons. Bereik hun ultieme verarming en verbittering. Wijs ze dan op een vijand - een rijk land dat "niet verdeelt"! Vooruit, alles zal van jou zijn! bekende tactiek...
      1. Zeerover
        Zeerover 9 augustus 2016 14:04
        +4
        Citaat: michael3
        Nou, dat is begrijpelijk. Als er niet veel hersens zijn, en je krijgt iets obscuurs, maar moois, pakkend verpakt en geserveerd met een lift en een brede glimlach aangeboden, dan verbeeldt de persoon zich wat ze hem geven. Hij zal het geschenk "aanpassen" aan zijn dromen. Je zult verrast zijn natuurlijk...

        Hier werkt nog een factor - de wens om nu snel te krijgen - dit is een krachtige marketingfunctie in de afgelopen 20 jaar, neem een ​​lening en gebruik deze nu, waarom sparen als u kunt uitgeven, enz.
        De Verenigde Staten beloven en laten zo te zien net zo'n mooi effect zien, plus hulpaanvragers, die de Amerikaanse uitgaven aan het militair-industriële complex en andere gebieden van een mooi leven schatten, suggereren dat de kruimels van de tafel van de meester rustig zullen afbreken op hen, plus of min 2-3 miljard voor de Verenigde Staten zijn het centen.
    2. neri73-r
      neri73-r 9 augustus 2016 14:09
      +5
      Ja, ze leerden sukkels te kweken! Het is simpel, koop of betrap de elite op compromitterend bewijs en het land is in je zak!
      1. Reptiloïde
        Reptiloïde 9 augustus 2016 17:12
        +4
        Citaat van: neri73-r
        Ja, ze leerden sukkels te kweken! Het is simpel, koop of betrap de elite op compromitterend bewijs en het land is in je zak!


        Dat is waar het allemaal om draait. De Verenigde Staten demonstreren aan de hele wereld het fokken van sukkels en dat is precies wat ze gratis laten zien aan kijkers van buitenaf. Deelnemers betalen hier heel veel voor, daarom verbaas ik me altijd over uitspraken als: AMERIKA gaf de wereld het een, het ander, een derde... Amerika verkoopt alleen met een enorme winst voor zichzelf, zoiets.
      2. gagauz36
        gagauz36 9 augustus 2016 21:07
        +2
        Citaat van: neri73-r
        Ja, ze leerden sukkels te kweken! Het is simpel, koop of betrap de elite op compromitterend bewijs en het land is in je zak!

        Bravo! van de tong verwijderd. Naar het voorbeeld van Moldavië: onze voormalige premier Filat brak los, rrraz en ging naar de gevangenis, en in zijn plaats de volgende Europese marionet.
  4. Pasja
    Pasja 9 augustus 2016 12:35
    +3
    Wie is de schuldige en wat te doen.
    Iedereen weet het antwoord op de eerste vraag, maar op de tweede?
  5. Volka
    Volka 9 augustus 2016 12:37
    +2
    geschreven vanuit het hart, maar ik hou niet van woordenstroom, maar over het algemeen is alles wat er met Amerika is gebeurd en gebeurt, afkomstig van de onmenselijke hebzucht en egoïsme van de Yankees ...
  6. GUKTU
    GUKTU 9 augustus 2016 12:38
    + 13
    Waar komt dit terrorisme in het algemeen vandaan?


    In 1996 kwamen groene baretten en pelsrobben naar ons toe voor wedstrijden. Nou, natuurlijk, zonder% zou niet kunnen. Dus de matrashoezen vertelden ons dat ze niet met ons willen vechten, ze willen het terrorisme verslaan. In die tijd was het op de een of andere manier onduidelijk waar zoveel terrorisme vandaan moest komen, zodat matrassen het konden verslaan. Maar toen kwamen Irak, Joegoslavië, Libië, enz. Waarom ben ik dit allemaal? Op het feit dat in 1996 de Amerikaanse speciale troepen al door deze antiterreur werden gehersenspoeld
  7. ydjin
    ydjin 9 augustus 2016 12:40
    +5
    Alles stroomt, alles verandert... lachend overzeese parasieten ..., sorry, partners!
  8. gem. mgn
    gem. mgn 9 augustus 2016 12:43
    + 11
    Citaat van: roman72-452
    Desalniettemin is er zoveel werk verzet, veel brieven

    Veel goede brieven! Oleg goed gedaan, de essentie van zijn gedachten begrijpelijk weergegeven. Soms wilde ik ruzie maken, maar terwijl ik las, verdween deze gedachte om de een of andere reden.+
  9. dumpy15
    dumpy15 9 augustus 2016 12:44
    +7
    "Arme Mexico: zo ver van God, en zo dicht bij de VS" (President P. Diaz)
  10. voyaka eh
    voyaka eh 9 augustus 2016 12:52
    -11
    "En wat geven ze [de Verenigde Staten] eigenlijk terug? Het is moeilijk te zeggen.

    Als het moeilijk is, kan ik helpen.
    De hele wereld vliegt op Boeings. Gemaakt in de VS.
    Techniek Caterpillar (Caterpillar Inc) gebruikt de hele wereld.
    General Electric turbines, Westinghouse Electric techniek.
    Auto's Ford, General Motors, Chrysler.
    Nou ja, enzovoort. Ik heb het alleen gehad over het deel van de zware industrie.
    1. Ami du peuple
      Ami du peuple 9 augustus 2016 13:09
      + 15
      Citaat van: voyaka uh
      Als het moeilijk is, kan ik helpen.
      Als het moeilijk is, kan ik - ongeacht wie er aan de macht is in de VS - Democraten of Republikeinen toevoegen, maar de "geldportemonnee" die wordt vertegenwoordigd door het Congres, onder invloed van de machtige zionistische lobby, verleent regelmatig financiële steun aan Israël. Hoeveel gratis subsidies worden daar jaarlijks door de Amerikanen toegekend alleen voor de verdediging en veiligheid van het Beloofde Land, kunt u me vertellen? Als ik me niet vergis, dan 3 miljard dollar (en nu is de vraag over het verhogen van de hulp naar 5 miljard). Zonder de Staten zou de staat Israël niet overleven in een vijandige Arabische omgeving. Dus uw fapanie over de macht van Amerika is begrijpelijk, kameraad Joden. Alleen de kracht van je strategische bondgenoot is niet eeuwig, nee, het is niet eeuwig...
    2. Bort Radist
      Bort Radist 9 augustus 2016 13:16
      +5
      Citaat van: voyaka uh
      Als het moeilijk is, kan ik helpen.

      Hirashima en Nagasaki. Vandaag is het 71e jaar van de staking op Nagasaki.
    3. Diana Ilyina
      Diana Ilyina 9 augustus 2016 13:17
      + 23
      Citaat van: voyaka uh
      De hele wereld vliegt op Boeings. Gemaakt in de VS.


      De hele wereld vliegt niet alleen op Boeings, dit is het eerste. Ten tweede aarzelen reuzen als "Boeing" niet om specifieke personen te kopen, van wie het afhangt van welke passagiers van deze of gene luchtvaartmaatschappij zullen vliegen. "Katarpillar"-apparatuur is zeker niet slecht, maar niet de enige, het is uiterst zeldzaam in onze stad, steeds vaker de onze, of Wit-Russisch of Japans. Overdag met vuur vind je geen Amerikaanse auto's.

      Bovendien worden in de VS zelf goederen meestal in China gemaakt. De klasgenoot van dezelfde vriend bracht een rok en een paar blouses mee, allemaal met labels made in China!
      1. Ami du peuple
        Ami du peuple 9 augustus 2016 13:47
        + 14
        Citaat: Diana Ilyina
        bracht een rok en een paar blouses, allemaal met labels gemaakt in China!
        Ik zal je nog grappigere gevallen vertellen: een vriend heeft verre familieleden in de Verenigde Staten, ze kwamen op bezoek en gaven de kinderen elk T-shirts. En er is het label "Made in Oezbekistan" Puur Amerikaans textiel, ja.lachend
        1. mijn 1970
          mijn 1970 9 augustus 2016 23:05
          +3
          Ik zal je opgewekter vertellen - de T-shirts waren onderweg van Kazachstan naar Europa, de labels waren "Made in Russia." oh, Rusland, we weten het" en ze nemen het. De T-shirts waren trouwens geweldig in kwaliteit en prijs ....
      2. voyaka eh
        voyaka eh 9 augustus 2016 14:17
        +3
        "Dezelfde klasgenoot van een vriend bracht een rok en een paar blouses mee, alles met labels is made in China!" ////

        Natuurlijk. De textielindustrie (consumptiegoederen) bestaat alleen
        in landen met goedkope arbeidskrachten. In China is het al niet erg goedkoop geworden.
        (200-300 dollar per maand in fabrieken) en textiel gaat naar Vietnam, Bangladesh, etc.
        Over 20 jaar zullen "made in China"-rokken moeilijk te vinden zijn.
      3. De opmerking is verwijderd.
      4. Lord Blackwood
        Lord Blackwood 9 augustus 2016 16:48
        -7
        Citaat: Diana Ilyina
        Overdag met vuur vind je geen Amerikaanse auto's.

        In welk gat woon je? Er zijn veel Amerikaanse auto's in Rostov aan de Don. Zelfs veel minibussen van Amerikaanse merken.
        1. Diana Ilyina
          Diana Ilyina 9 augustus 2016 17:15
          + 10
          Citaat van Lord Blackwood
          In welk gat woon je? Er zijn veel Amerikaanse auto's in Rostov aan de Don. Zelfs veel minibussen van Amerikaanse merken.


          Wat ben jij?! Wauw! Hyundai werd ineens een Amerikaans merk?! En hoeveel Amerikaanse vrouwen heb je in Rostov gezien?! Vergelijk het aantal "Koreaanse vrouwen", "Chinezen", "Duitsers", "Japanners", en zelfs de onze en "Amerikaanse vrouwen" ... Er zal helemaal niets zijn en er zal geen percentage zijn!
          1. Lord Blackwood
            Lord Blackwood 9 augustus 2016 22:54
            0
            Citaat: Diana Ilyina


            Wat ben jij?! Wauw! Hyundai werd ineens een Amerikaans merk?! En hoeveel Amerikaanse vrouwen heb je in Rostov gezien?! Vergelijk het aantal "Koreaanse vrouwen", "Chinezen", "Duitsers", "Japanners", en zelfs de onze en "Amerikaanse vrouwen" ... Er zal helemaal niets zijn en er zal geen percentage zijn!

            Hier is hoe? Ja, je bent duidelijk blind. Ik heb persoonlijk op de Ford Transit-minibussen gereden en zie ze elke dag. Er zijn meer dan 50% van de Ford Transit-minibussen in het busstation van Rostov. Daarnaast worden de nieuwste Ford Transit-modellen gebruikt in ambulances. En er zijn genoeg Amerikaanse auto's in Rostov.
            Citaat: Diana Ilyina
            Citaat van Lord Blackwood
            In welk gat woon je? Er zijn veel Amerikaanse auto's in Rostov aan de Don. Zelfs veel minibussen van Amerikaanse merken.


            Wat ben jij?! Wauw! Hyundai werd ineens een Amerikaans merk?!

            Ik heb niet geschreven dat Hyundai-minibussen Amerikaans zijn.
            1. Diana Ilyina
              Diana Ilyina 10 augustus 2016 09:09
              +9
              Citaat van Lord Blackwood
              Hier is hoe? Ja, je bent duidelijk blind. Ik heb persoonlijk op de Ford Transit-minibussen gereden en zie ze elke dag. Er zijn meer dan 50% van de Ford Transit-minibussen in het busstation van Rostov. Daarnaast worden de nieuwste Ford Transit-modellen gebruikt in ambulances. En er zijn genoeg Amerikaanse auto's in Rostov.


              Nou, als ik blind ben, dan ben jij dom! De Ford-auto's waar u het over hebt, zijn geassembleerd in Vsevolzhsk, Yelabuga of Naberezhnye Chelny en zijn daarom niet Amerikaans. Begrijp je wat toegevoegde waarde is? Begrijpt u dat de productie van deze machines in Rusland de kosten van elektriciteit, gas, brandstof, lonen en andere kosten, inclusief belastingen, ten laste van de begroting van de Russische Federatie brengt?!
              Alleen die auto's die in de Verenigde Staten zijn vervaardigd, kunnen Amerikaanse auto's worden genoemd, d.w.z. wiens toegevoegde waarde in de VS blijft en wiens productie het BBP van de VS beïnvloedt!
              1. Lord Blackwood
                Lord Blackwood 10 augustus 2016 21:45
                -2
                Citaat: Diana Ilyina
                Citaat van Lord Blackwood
                Hier is hoe? Ja, je bent duidelijk blind. Ik heb persoonlijk op de Ford Transit-minibussen gereden en zie ze elke dag. Er zijn meer dan 50% van de Ford Transit-minibussen in het busstation van Rostov. Daarnaast worden de nieuwste Ford Transit-modellen gebruikt in ambulances. En er zijn genoeg Amerikaanse auto's in Rostov.


                Nou, als ik blind ben, dan ben jij dom! De Ford-auto's waar u het over hebt, zijn geassembleerd in Vsevolzhsk, Yelabuga of Naberezhnye Chelny en zijn daarom niet Amerikaans. Begrijp je wat toegevoegde waarde is? Begrijpt u dat de productie van deze machines in Rusland de kosten van elektriciteit, gas, brandstof, lonen en andere kosten, inclusief belastingen, ten laste van de begroting van de Russische Federatie brengt?!
                Alleen die auto's die in de Verenigde Staten zijn vervaardigd, kunnen Amerikaanse auto's worden genoemd, d.w.z. wiens toegevoegde waarde in de VS blijft en wiens productie het BBP van de VS beïnvloedt!

                U zei terecht dat de auto's worden geassembleerd. En componenten, met name elektronica, worden in de VS geassembleerd. En deze auto's zijn ontworpen in de VS.
                Over het Amerikaanse BBP gesproken. Ondanks de bewering van de auteur dat er niets in de VS wordt geproduceerd, is het een complete leugen. Het Amerikaanse BBP staat op de eerste plaats ter wereld. Het is zo vreemd. Amerika produceert volgens de auteur niets en het BBP is het eerste ter wereld. En dat betekent één ding. De Verenigde Staten produceren genoeg, anders hebben ze het grootste BBP ter wereld.
                1. Diana Ilyina
                  Diana Ilyina 11 augustus 2016 11:46
                  +8
                  Citaat van Lord Blackwood
                  Het Amerikaanse BBP staat op de eerste plaats ter wereld.


                  De rest kun je niet lezen! Zoals we zeggen, gezegend is hij die gelooft! Hoewel alles voor u duidelijk is, heb ik persoonlijk geen behoefte om u iets te bewijzen!

                  PS Componenten worden niet meer in de VS geproduceerd, kijk wat er over is van het centrum van de Amerikaanse auto-industrie, de stad Detroit...! Verdere opmerkingen zijn overbodig, doe geen moeite!
        2. Kriegesmann
          Kriegesmann 9 augustus 2016 17:54
          0
          Ik lees de berichten de hele tijd en ik ben allemaal verrast - zodra een persoon iets de moeite waard, verstandig of anders dan hun mening schrijft, begint de tegenstander onmiddellijk te minen ... Zelfs als hij de waarheid schreef of eigenlijk niets crimineels, ze beginnen rot te verspreiden ... Het spijt me .- van mij een pluspunt voor troost. Het lijkt erop dat er op deze site alleen knikken zijn - jagers op plusjes - sterretjes - de oorlog zal beginnen en hun eersten moeten naar de frontlinie, laat ze hun rangen bepalen
    4. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 9 augustus 2016 14:37
      +8
      Citaat van: voyaka uh
      Techniek Caterpillar (Caterpillar Inc) gebruikt de hele wereld.

      Tegelijkertijd verplaatst Caterpillar de productie naar China.
      Citaat van: voyaka uh
      Auto's Ford, General Motors, Chrysler.

      Chrysler? Geen Amerikaanse Chrysler meer...
      Het bedrijf ging in 2009 failliet en heeft nu het hoofdkantoor van Fiat Chrysler Automobiles in Nederland.

      Trouwens, in hetzelfde jaar ging GM failliet - maar kon eruit zwemmen.
    5. Olezjeki
      9 augustus 2016 14:38
      +7
      De hele wereld vliegt op Boeings. Gemaakt in de VS.
      Techniek Caterpillar (Caterpillar Inc) gebruikt de hele wereld.
      General Electric turbines, Westinghouse Electric techniek.
      Auto's Ford, General Motors, Chrysler


      Ik raad je ten zeerste aan om het volume van de echte industriële productie te vergelijken met Duitsland, waar de bevolking 4 keer kleiner is
      Amerika WAS een industriële megamacht...
      Terug in de jaren 60...

      Daarna stapten ze in de financiële wereld.

      Trouwens, PRECIES DAAROM, in de jaren 70, "eten" Japanse autofabrikanten Amerikaanse en niet vanwege de mythische superkwaliteit en supereconomie. Ford begon te investeren in stukjes papier en niet in auto's

      Al in de jaren 70 ging de Amerikaanse industriële productie omlaag, maar dat kon iedereen niet schelen ...
    6. g1v2
      g1v2 9 augustus 2016 14:48
      + 12
      Boeing wordt in wezen alleen in de Verenigde Staten geassembleerd. Kijk op je gemak hoeveel landen er onderdelen voor leveren. (Trouwens, wij ook. wenk ) Caterpillar wordt al lange tijd niet alleen in de Verenigde Staten geproduceerd. Westinghouse WORDT ALLEEN BESCHOUWD ALS AMERIKAANS - BEHOREND TOT JAPANSE TOSHIBA. Fords worden al lang buiten de Verenigde Staten gemaakt. We hebben ook fabrieken in Brazilië. Trouwens, we maken er nu motoren voor, en over het algemeen neemt het niveau van lokalisatie toe. Chrysler in verval enzovoort.
      Welnu, en het belangrijkste is dat dit al lang geen Amerikaanse, maar transnationale bedrijven zijn die producten maken waar het winstgevender is. Zelfs iPhones worden niet in de VS gemaakt. Welnu, het symbool van industrieel Amerika is de stad Detroit. Kijk op internet hoe het er nu uitziet, na de sluiting van de meeste bedrijfstakken. te vragen
      1. voyaka eh
        voyaka eh 9 augustus 2016 16:25
        0
        "Kijk op je gemak hoeveel landen er [Boeing]-componenten voor leveren. (Trouwens, we knipogen ook" ////

        Goed gedaan! In ieder geval een doorbraak in de internationale technologische betrekkingen.

        Ik ben blij dat mijn berichten zo'n levendige reactie van lezers hebben veroorzaakt.
        Google om ruzie met mij te maken, en veel voor zichzelf te leren over
        een breed geïntegreerde wereldeconomie waarvan de VS eigenaar is
        een belangrijke plek als ontwikkelaar en organisator.
        1. Olezjeki
          9 augustus 2016 18:59
          +1
          Ik ben blij dat mijn berichten zo'n levendige reactie van lezers hebben veroorzaakt.
          Google om ruzie met mij te maken, en veel voor zichzelf te leren over
          een breed geïntegreerde wereldeconomie waarvan de VS eigenaar is
          een belangrijke plek als ontwikkelaar en organisator.


          VS - goed gedaan! Geweldige jongens, ze doen veel MAAR ze hebben niet het economische potentieel voor mondiaal leiderschap.
          De VRC heeft veel meer geld, heb je gehoord dat de Chinezen in ELK gat klimmen?
        2. Azië_61
          Azië_61 10 augustus 2016 00:56
          +1
          Dit is niet onze doorbraak, het is hun doorbraak naar onze technologieën. Nou, ze weten niet hoe ze titanium moeten koken.
      2. De opmerking is verwijderd.
    7. 34-regio
      34-regio 9 augustus 2016 15:20
      +4
      Strijder wauw! 12.52. Om ervoor te zorgen dat de wereld hightech Amerikaanse producten kan gebruiken, moet de hele wereld het stenen tijdperk in worden gebombardeerd. En dan zullen alle Yusov-producten de beste ter wereld zijn. Wat de Verenigde Staten veilig doen (bommen en opruiingen). In de jaren 90 werden ons nieuwe technologieën beloofd. Nu Karkassen en Ilyushki de Boeing hebben verduisterd? Ford en Chrysler produceren in de buitenwijken? En wat voor turbines worden er in Afghanistan verbouwd? Welke tractoren ploegen Irak?
    8. alexey123
      alexey123 9 augustus 2016 15:53
      +5
      Aleksey, ja, deze bedrijven verslonden, wanneer ze de staatsmiddelen gebruikten, concurrenten. Nu in Oekraïne probeert Westinghouse hetzelfde trucje uit te voeren met Rosatom. Omdat alleen hij in de wereld een van de concurrenten is en bleef.
      Zo is het, uit de hand. Kijk naar gevechtsvliegtuigen. Engeland en Duitsland, een van de trendsetters in de militaire vliegtuigindustrie, waar staan ​​ze nu? Wat hadden de Europeanen nog, Rafal en Griffin? En dan is er alleen nog Penguin en dat is het.
      Ik wil materiaal over één TNC op VO plaatsen. Verrassend gecombineerd met het artikel van Oleg.
      En BEDANKT voor het artikel Oleg. Zeer complexe problemen op een begrijpelijke manier uitgelegd.
      1. Dali
        Dali 9 augustus 2016 16:34
        +1
        Citaat van: alexey123
        Ik wil materiaal over één TNC op VO plaatsen. Verrassend gecombineerd met het artikel van Oleg.

        Trouwens, ik zou het met belangstelling lezen ... dus wacht niet langer!!!
        1. alexey123
          alexey123 9 augustus 2016 17:59
          0
          Ik denk dat het in het weekend wel gaat lukken.
    9. mijn 1970
      mijn 1970 9 augustus 2016 20:34
      +4
      voyaka eh IL Vandaag, 12:52
      "En wat geven ze [de Verenigde Staten] eigenlijk terug? Het is moeilijk te zeggen.
      Als het moeilijk is, kan ik helpen.
      De hele wereld vliegt op Boeings. Gemaakt in de VS."
      - bij Boeing is het voorbeeld als het ware niet zo goed:
      "VSMPO-AVISMA heeft een serieuze autoriteit op het gebied van vliegtuigproductie. Boeing importeert 40% van de onderdelen uit Rusland. Airbus is voor 60% afhankelijk van Rusland. Daarom is het bedrijf goed bekend bij vliegtuigfabrikanten (vooral de romp en motoren)."
      Waar doen ze de rest Ik heb vermoedens - dat in de VRC ...

      Ook bij auto's zit het incident de stad Detroit om de een of andere reden vol, hoewel het ooit de hoofdstad van de auto-industrie was. En nu: "De gemiddelde prijs van verkochte huizen in Detroit in 2012 is 7,5 duizend dollar. Zoals van januari 2013 47 dollar of minder, en vijf daarvan werden verkocht voor 500 dollar "- tegen de toenmalige dollarkoers van 1 roebel * 28 = 7500 roebel. Dan kon je in Rusland voor dit geld in de stad een kamer kopen in een hostel, niet meer. En dit is de hoofdstad van de auto-industrie!

      verder gaan - Caterpillar Inc. (Rups) (NYSE: CAT)
      Met meer dan 480 divisies in 50 landen van de wereld op vijf continenten. BIJ Rusland heeft zijn eigen fabriek in de regio Leningrad, in de stad Tosno (sinds 2000). Hoofdkantoor in de Verenigde Staten.Er is praktisch geen productie in de VS..

      Westinghouse Electric.
      Kantoor in de VS, ze doen het in ....-niet, niet in de VS - "TVEL gaat naar" in Zweden door Westinghouse (van gedeeltelijk Amerikaanse componenten) под контролем Amerikaanse ingenieurs, maar uit het Russisch verrijkt uranium (niemand zal Oekraïne toestaan ​​om Oekraïens uranium te verrijken in het licht van het probleem van de verspreiding van kernwapens)"...

      Van alle dingen die je hebt opgesomd, is alleen de spoorwegdochter van General Electric maakt diesellocomotieven volledig in de VS.ALLEMAAL.....

      Het zijn allemaal transnationale bedrijven, ze MOETEN (en van vitaal belang) om de productie te brengen waar het GOEDKOOP is ...
    10. Lyubopyatov
      Lyubopyatov 9 augustus 2016 22:32
      +1
      Lees het artikel nog eens, Warrior Wow! Alles wat u opsomt, is een verleden tijdperk en O. Egorov wijdt een artikel aan het volgende tijdperk. Snap je het niet?
    11. Lyubopyatov
      Lyubopyatov 9 augustus 2016 22:37
      +1
      Is het je niet opgevallen, Warrior Wow, dat het artikel is gewijd aan de huidige situatie en dat jouw voorbeelden uit het verleden stammen? De auteur gaat over het financieel speculatieve tijdperk, en u over de reële economie, die zich massaal buiten de USSA (tijdelijke staten van Amerika) heeft verplaatst.
    12. Razvedka_Boem
      Razvedka_Boem 10 augustus 2016 13:35
      0
      Wees niet zo categorisch in uw uitspraken. Maar wie betaalt, is de eigenaar. Ja, en de oprichting van Israël, het begin van de Arabisch-Israëlische oorlogen, kan veel vertellen voor degenen die kunnen zien.
  11. antivirus
    antivirus 9 augustus 2016 12:57
    +2
    En de instabiliteit in de moderne wereld wordt verklaard door het feit dat de Verenigde Staten niet langer de rol van planetaire leider "trekken", maar de hele deken over zich heen blijven trekken.
    Voor de Tweede Wereldoorlog moet je kijken naar plichten. douanekosten, voorkeuren tussen de VS en Canada-Groot-Brittannië,
    en -Mexico (Spanje en wie had er nog meer invloed in Mexico),
    en eilanden in de Atlantische Oceaan.
    Als gevolg van de Tweede Wereldoorlog kregen de Verenigde Staten volledige controle over het westelijk halfrond,
    + aanhangsel - West-Europa,
    + Japan (verschillende versies van de demarcatielijnen keken: tot 43 g, tot 44 en tot 45 g).
    Er kunnen bovendien flappen aan de deken worden genaaid (alles ging in zaken met de boeren) en niemand klaagt. dat is koud en hongerig.
    Dat is wanneer luizen en vlooien beginnen... Dan...
    Welke middelen hebben we om luizen en vlooien te verslaan?
    Waar hebben we het over?
    Naast "Sta op kinderen, sta in een kring, ik ben je beste vriend ter wereld"
    Waar zijn UAZ-iki van het MITSUBISHI-niveau, maaidorsers, walsen. koffiezetapparaten, kantines, cafés en hyper- en supermarkten zijn voornamelijk logistiek (wegen) en financiële stromen (banken) - (is het alleen in hyper- en supergeluk?).
    1. Zeerover
      Zeerover 9 augustus 2016 14:15
      +6
      Citaat: antivirus
      Waar zijn UAZ-iki van het MITSUBISHI-niveau, maaidorsers, walsen. koffiezetapparaten, kantines, cafés en hyper- en supermarkten zijn voornamelijk logistiek (wegen) en financiële stromen (banken) - (is het alleen in hyper- en supergeluk?).

      Misschien zou dit allemaal zijn geweest als het niet voor perestrojka in de jaren 90 was, maar voor een soepele overgang naar kapitalistische rails, zonder de toelating van allerlei soorten valsspelers en bandieten tot de hulpbronnenbasis. Misschien zou de industrie van de USSR zich met de tijd mee kunnen ontwikkelen, maar onze nouveaux riches hebben er, op aanraden van buitenlandse concurrenten, voor gekozen om de productie domweg te vernietigen en te verkopen, wat niet meteen lukte - ze ging failliet met hulp van banken.
    2. oerganov
      oerganov 9 augustus 2016 14:54
      +3
      Citaat: antivirus
      Waar zijn UAZ-iki van het MITSUBISHI-niveau, maaidorsers, walsen. koffiezetapparaten, cafetaria's en hyper- en supermarkten

      Nou, laten we de graanoogstmachines en een deel van de wegenbouw en landbouwmachines voor een paar vijf jaar plaatsen, we zijn beter geweest dan in het hele Westen ...
      1. Lyubopyatov
        Lyubopyatov 9 augustus 2016 22:40
        +1
        En Mitsubishi is niet beter dan de goede Uazikov.
        1. TiRex
          TiRex 10 augustus 2016 14:33
          0
          sporten stromen nu niet zwakjes binnen, maar APK is best "goedkoop"
  12. gem. mgn
    gem. mgn 9 augustus 2016 12:58
    +8
    Citaat van: voyaka uh
    Als het moeilijk is, kan ik je helpen......

    Ik kan toevoegen. Naast de zware industrie zaait het over de hele wereld dood en verderf. Op de een of andere manier blijkt het natuurlijk ... Made in USA.
    1. voyaka eh
      voyaka eh 9 augustus 2016 13:04
      -7
      Nou, de computer of tablet waarop je hebt geschreven
      uw bericht, en het internetnetwerk waarin het is verzonden, en de softwaretoepassing die u gebruikt -
      en het besturingssysteem - allemaal ontwikkeld in dit "vreselijke" land. wenk
      1. VERKENNER
        VERKENNER 9 augustus 2016 13:34
        + 10
        ja, maar graaf dieper ... waar komen deze ontwikkelingen vandaan
      2. Olezjeki
        9 augustus 2016 13:34
        +8
        1 Niet alles wordt daar ontwikkeld
        2 De meeste ontwikkelaars zijn GEEN Amerikanen
        3 Tegenwoordig is de aanwezigheid van de Verenigde Staten niet cruciaal voor de ontwikkeling van deze technologieën.
        1. voyaka eh
          voyaka eh 9 augustus 2016 14:25
          -8
          "2 De meeste ontwikkelaars zijn GEEN Amerikanen" ///

          In de Verenigde Staten wordt iedereen met een verblijfsvergunning als Amerikaan gelezen.
          Haal een groene kaart of zoek gewoon een baan in de VS op internet - en je bent een Amerikaan.
          Wie waar geboren is, maakt het niemand uit.
          1. Dali
            Dali 9 augustus 2016 16:40
            +3
            Citaat van: voyaka uh
            In de Verenigde Staten wordt iedereen met een verblijfsvergunning als Amerikaan gelezen.

            lachend lachend lachend
            Nou, hij maakte me aan het lachen...
          2. Lyubopyatov
            Lyubopyatov 9 augustus 2016 22:44
            0
            Warrior Wow, je bent in wezen niet verantwoordelijk voor het raken van het sociale beleid.
        2. De opmerking is verwijderd.
      3. Светлана
        Светлана 9 augustus 2016 13:56
        +8
        Citaat van: voyaka uh
        Nou, de computer of tablet waarop je hebt geschreven
        uw bericht, en het internetnetwerk waarin het is verzonden, en de softwaretoepassing die u gebruikt -
        en het besturingssysteem - allemaal ontwikkeld in dit "vreselijke" land. wenk

        Het land is echt verschrikkelijk, maar je hebt gelijk, het is te vroeg om het te begraven. Door fraude en cynische roofovervallen van andere landen is het potentieel van de Verenigde Staten nog steeds groot genoeg om het meer dan twaalf jaar uit te houden, en het zal daar worden gezien, aangezien het wereldwijde financiële kapitaal zijn netwerken over de hele wereld heeft verspreid en het doet niet schelen om te leven in Amerika of in Eurazië. De maffia is nog steeds onsterfelijk, de naald zit veilig verborgen in het ei, en het ei in de eend, en de eend in de haas, enz. Geld is al lang virtueel en hoeft in dat geval niet op de Titanic naar een ander continent te worden vervoerd.
        1. Lyubopyatov
          Lyubopyatov 9 augustus 2016 22:48
          +1
          Om de een of andere reden stoppen voorspellers, van de Ouden tot Vanga en Edgar Cayce, de geschiedenis van de huidige staten op de 44e. zwart, voorzitter. Dus "het is vroeg vandaag" en morgen is het te laat.
      4. oerganov
        oerganov 9 augustus 2016 14:55
        0
        niet helemaal zoals je zegt...
  13. vasek-3180
    vasek-3180 9 augustus 2016 13:03
    +6
    Het artikel is een groot pluspunt! goed
    1. Lyubopyatov
      Lyubopyatov 9 augustus 2016 22:58
      +1
      Dit artikel moet naar vrienden en kennissen worden gestuurd, vooral in Oost-Europa (Polen en Kroaten begrijpen in principe Russisch - of ze zullen begrijpen dat het tijd is om zichzelf neer te schieten en op te hangen, of ze zullen tot bezinning komen, hoewel ze dat wel zullen doen niet beter worden).
      Over het algemeen moet het artikel in westerse talen worden vertaald, het zal zelfs profiteren als dergelijke taalfouten verdwijnen:
      heeft er niets mee te maken (in plaats van niets)
      Oekraïners wachten op iets en Georgiërs wachten op iets (in plaats van iets zijn aan het wachten)
  14. Gormenghast
    Gormenghast 9 augustus 2016 13:04
    + 14
    Het is interessant dat de Amerikanen een profetische serie hebben gefilmd "Donkere engel" was

    Daar, volgens de plot, verandert een EMP-puls de Verenigde Staten in een derdewereldland.

    Zie er cool uit:
    Noord-Koreanen brengen eten naar de VS lachend
    - Het Vrijheidsbeeld werd verkocht aan de sultan van Brunei. lachend
    - uitzonderlijke burgers staan ​​in de rij voor de brandstoftanker. lachend

    Complete onzin. lachend

    1. VERKENNER
      VERKENNER 9 augustus 2016 13:33
      0
      helaas heeft het verhaal geen alternatief ... en films? Nou, er zijn verschillende films.
      1. Gormenghast
        Gormenghast 9 augustus 2016 16:14
        +1
        Nou, er zijn verschillende films.


        Op zeldzame uitzonderingen na zijn alle films hetzelfde.

        Net als in de Sovjettijd waren er dierlijke monsters, zoals kolonel Zaisyn lachend (Rambo-3) en Ivan Draghi (Rocky-4), en nu de beestachtige kosmonaut Andropov met een voorhamer (Armageddon), het sombere genie Vanko (Iron Man-2). ik heb het niet meer overRussisch"In Indiana Jones 4, Red 2, enzovoort.

        Sommige varkens; waar zijn de normale tekens?
  15. Mikado
    Mikado 9 augustus 2016 13:08
    +6
    "ze hadden gewoon geografisch geluk: noch de Kaiser, noch Hitler, noch ... mikado kon de VS niet binnenvallen"
    op de een of andere manier niet naar elkaar toe gegroeid .. Vrienden, het spijt me .. voelen
    goed artikel, het niveau van positieve neemt toe! Oleg, bedankt! Het zal me niet verbazen als "open Russophobe" in een gesprek zo klinkt - "open p ... s" ja
  16. Bort Radist
    Bort Radist 9 augustus 2016 13:09
    +4
    Het belangrijkste is dat de staten hun aureool hebben verloren - gerechtigheid, redders, verdedigers, ........, en elke dag meer en meer van degenen die Amerika "gooide".
  17. Kriegesmann
    Kriegesmann 9 augustus 2016 13:10
    +1
    De VS is gebogen, maar het zal nog steeds niet worden gebogen - Eerst wachtte ik ... Toen werd ik moe ... wacht tot de dollar buigt en dergelijke
  18. Masya Masya
    Masya Masya 9 augustus 2016 13:13
    + 19
    "Amerika is failliet, maar failliet met achthonderd militaire bases over de hele wereld, en tegelijkertijd dient hun dollar als basis voor internationale betalingen."
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. Kriegesmann
      Kriegesmann 9 augustus 2016 13:54
      -5
      Nou, ze leven, leven en rouwen. Als je dit een miljoen keer zegt, zullen ze er niet meer van leven. Wat Poetin over de Verenigde Staten zegt is één ding, maar wat hij doet is iets anders. En de staten, zoals ze leefden en de hele wereld schade toebrachten, leven zo. En ze schaden door de Olympische Spelen die eindigen met oorlogen, en niemand heeft er nog iets mee kunnen doen ...
      1. Masya Masya
        Masya Masya 9 augustus 2016 13:56
        +5
        Citaat van Kriegesmann
        Olympische Spelen

        ??? wat
      2. Dali
        Dali 9 augustus 2016 16:44
        +1
        Citaat van Kriegesmann
        ... en nog niemand heeft er iets mee kunnen doen ...

        In het verhaal "alleen katten worden snel geboren" ...
        Het is dus nog niet voorbij... lachend
    3. De opmerking is verwijderd.
    4. Kriegesmann
      Kriegesmann 9 augustus 2016 18:28
      0
      Ja, ze leven boven hun stand, ze leven als parasieten en dragen hun problemen over aan anderen - En als ze het niet doen, wie dan ook ... En voor een plek om te zeuren over het onrecht een ander land te zijn, jij moet je je eigen werk met problemen overstijgen en niet kijken hoe een ander land erin slaagt hun problemen te verschuiven naar de richels van idiote muilezels die vrijwillig ermee instemden ze naar de dorsvloer te dragen ... Krijsend van jaloezie ... Ja, ze slagen erin, want ze zijn slimmer....
  19. ivselim
    ivselim 9 augustus 2016 13:15
    +6
    "Mensen zijn vergeten hoe ze de omringende realiteit adequaat kunnen inschatten."
    Gouden woorden.
  20. jackking
    jackking 9 augustus 2016 13:15
    +6
    Alle problemen zijn dat de mensen (eerder gewend, en het maakt niet uit dat hij afstudeerde aan n-tsat universiteiten) het sprookje van het zoete leven van een toerist verwarren met de realiteit van emigratie. de taal of kennis, hij denkt wat de Amerikanen hem precies een hemels leven zullen bezorgen. Je luistert naar de gesprekken van deze mensen - in Amerika hoef je je helemaal niet in te spannen, niet zoals in een rashka, maar het deeg betaalt een wagen en kijkt in je mond om verlangens te voorspellen. ! Bovendien, zolang niemand naar de veiligheid van het groenboek vraagt, kan de CGA ze naar behoefte afdrukken. Bovendien zijn er altijd nieuwe "rechtvaardigingen" - bijvoorbeeld de materiële evaluatie van virtueel intellectueel eigendom. Een voorbeeld is een appel. Bezit van een paar honderd miljoen aan onroerend goed, op de golf van intellectueel eigendom, is het zelfrespect toegenomen tot honderden reuzel - en er worden groene papieren onder gedrukt!
    En niemand is verbaasd dat de kosten van dezelfde olie dalen, en de kosten van een iPhone stijgen?! dus de vifon is amerovsky, maar er is geen olie. En het zal me niet verbazen. als de SGA in een of ander conflict raakt, alleen maar om de twijfelaars te laten geloven dat 100 gram plastic (Amer's) en glas veel noodzakelijker en belangrijker zijn dan een vat olie (niet die van Amer).
    PS-olie wordt bij toeval ingenomen - je kunt bijvoorbeeld tarwe of brood vergelijken. en denk na - welke van hen is belangrijker, in de zin van een echt product of virtueel intellectueel eigendom van een homo uit Silicon Valley.
    1. voyaka eh
      voyaka eh 9 augustus 2016 14:40
      +2
      "welke van hen is belangrijker, in de zin van een echt product of virtueel intellectueel eigendom" ///

      En de iPhone, die NIET echt is? Telefoon. Communicatiemiddelen. Zoals een auto een vervoermiddel is.
      Dezelfde realiteit en materie als een vat olie.

      Het verschil is dat olie kan worden gepompt in Nigeria, Irak, alle jongens in elk gat waar het is.
      Maar de iPhone (of analogen in kwaliteit) kan alleen in de tien meest ontwikkelde landen worden ontwikkeld.
    2. De opmerking is verwijderd.
  21. Scalpel
    Scalpel 9 augustus 2016 13:18
    0
    Hier schrijven ze dat de Verenigde Staten geluk hebben gehad, de tsunami van wereldoorlogen heeft concurrenten weggespoeld. Wacht even, maar gingen staten niet eerder ten strijde, zijn ze niet in verval geraakt? Wie is verantwoordelijk voor het feit dat de Europese mogendheden in een zelfmoordoorlog werden getrokken?
    1. Olezjeki
      9 augustus 2016 13:32
      +1
      En daarvoor was het: "De catastrofe van de bronstijd" - wetenschappers maken nog steeds ruzie over wat daar is gebeurd ...
    2. cara72
      cara72 9 augustus 2016 21:56
      +1
      Misschien is niemand de schuldige, of misschien heeft iemand de schuld. Het gaat hier niet om, maar om het feit dat zodra Roosevelt zijn regering overhaalde (en die heeft lang weerstand geboden - hoe gaan we tenslotte de communisten helpen!) om de oorlog in te gaan, dan zijn ze net als in een grap, kaart en overstroomd. We betaalden vol goud voor hun stoofpot.
  22. bashi-bazouk
    bashi-bazouk 9 augustus 2016 13:19
    + 10
    Goed geschreven. Verstaanbaar.
    De accenten kloppen. Precies waar je het nodig hebt.
    En wat betreft de excessen, sommige, dan maakt het in de algemene context niet uit.
    In de Unie is ook een film opgenomen - Dit is een lief woord - VRIJHEID.
    Welnu, dit artikel is de tweede reeks, zou je kunnen zeggen.
    ...
    En er is nog een prachtige film - "Pinocchio" wordt genoemd.
    En in deze film is er een onvergelijkbaar lied - "Zolang er dwazen in de wereld zijn ..."
    Eén op één, met het artikel.
    ...
    Er is... oh sorry, er is een bepaald veld van dwazen... oh sorry, een samenleving met gelijke kansen.
    Je kunt er geld begraven ... en 's ochtends zullen er bananenpalmen en ananasstruiken zijn ... oh, dat wil zeggen. geldbomen ... met een massa "groen" op de takken.
    Laten we beginnen .... te begraven.
    ....
    Goed artikel.
  23. Ugra
    Ugra 9 augustus 2016 13:21
    +5
    Yellowstone, het is tijd voor jou om wakker te worden en deze toppers uit te roeien!
  24. pofigist74
    pofigist74 9 augustus 2016 13:28
    +5
    Vroeg of laat zullen de Amerikanen een wereldoorlog uitlokken. Ze kunnen nergens heen. NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING. te vragen
  25. VERKENNER
    VERKENNER 9 augustus 2016 13:31
    +2
    oke, niets aan toe te voegen
  26. Alget87
    Alget87 9 augustus 2016 13:40
    +5
    Citaat van: voyaka uh
    Als het moeilijk is, kan ik helpen.
    De hele wereld vliegt op Boeings. Gemaakt in de VS.
    Techniek Caterpillar (Caterpillar Inc) gebruikt de hele wereld.
    General Electric turbines, Westinghouse Electric techniek.
    Auto's Ford, General Motors, Chrysler.
    Nou ja, enzovoort. Ik heb het alleen gehad over het deel van de zware industrie.

    Helpen? je kunt alle volkeren helpen, van de Indianen tot de Syriërs en Libiërs, tot de miljoenen en miljoenen mensen die Amerika heeft vernietigd om wereldheerschappij te bereiken.
    1. afdjhbn67
      afdjhbn67 9 augustus 2016 13:47
      -6
      Citaat van Alget87
      Helpen? je kunt alle volkeren helpen, van de Indianen tot de Syriërs en Libiërs, tot de miljoenen en miljoenen mensen die Amerika heeft vernietigd om wereldheerschappij te bereiken.

      Citaat van Alget87
      Helpen? je kunt alle volkeren helpen, van de Indianen tot de Syriërs en Libiërs, tot de miljoenen en miljoenen mensen die Amerika heeft vernietigd om wereldheerschappij te bereiken.

      Ik vraag me gewoon af - ik hou niet echt van Amerikanen ... en ze hebben geen visum voor me geopend - er was een plek om Schengen en de rest van de wereld te zijn, ja, maar geen staten, dus ik ben over een aardig persoon gesproken, laten we zeggen dat ik persoonlijke scores heb, maar jij een totale sukkel die het misschien niet op de kaart vindt, behalve de onzin van Kiselev-Solovjev, welke vragen kunnen er zijn?
  27. Bajonet
    Bajonet 9 augustus 2016 13:45
    +4
    En stuur zeker een kopie van het artikel met commentaar naar beste vriend Trump! Hij zal nog een bedankbrief sturen met goede wensen! lachend hi
    Citaat: Ugra
    Yellowstone, het is tijd voor jou om wakker te worden en deze toppers uit te roeien!
  28. zimzinov
    zimzinov 9 augustus 2016 13:52
    -4
    Ik zal een beetje toevoegen. Nou ja, bijvoorbeeld Oekraïne. Waarom zou Europa er bijvoorbeeld een showcase van moeten maken? Vl eerst zal het direct in uw nadeel zijn. En ten tweede zal dit ons, Rusland, ook versterken. waar zullen ze hightechproducten verkopen als ze niet in de Russische Federatie zijn? Ten derde hebben we nu een markteconomie, geen Sovjet-pseudo-economie. En wij, met onze geweldige middelen, hersens, wetenschappelijke ontwerpscholen en onderwijs, kunnen zo niet worden opgevat. Daarom haast de landbouw zich in ons land met grote sprongen. Daarom heeft het geen zin dat iemand uit het westen onze gezworen vrienden aan de grens opvoedt. Zelfs buiten hun mogelijkheden.
    1. Tatra
      Tatra 9 augustus 2016 14:07
      +7
      Citaat van zimzinov
      Ten derde hebben we nu een markteconomie, geen Sovjet-pseudo-economie.

      Het is grappig, en wat voor economie heb je vergeleken met de Sovjet?
      Natuurlijke hulpbronnen exporteren en productie- en voedselproducten importeren, en parasiteren vanwege wat werd gecreëerd en gebouwd onder de Sovjet "pseudo-economie"?
      De vijanden van de communisten pronken door het dak, maar je weet NIET hoe je moet werken.
  29. zimzinov
    zimzinov 9 augustus 2016 13:57
    +1
    Toch zijn er aanwijzingen dat de Amerikanen de oorlog van 1939-1945 actief aan het voorbereiden waren. Of het nu samen met de Angles is, of alleen. Daarom hadden Hitler en zijn partij plotseling, op magische wijze, op de meest kritieke momenten geld. En flinke bedragen.
  30. pafegosoff
    pafegosoff 9 augustus 2016 14:05
    +3
    "Het is niet zo belangrijk dat de Verenigde Staten aan het begin van de 20e eeuw de grootste industriële macht werden als het feit dat het praktisch niet werd getroffen tijdens twee wereldbranden. Vergelijk met Groot-Brittannië, Frankrijk, Duitsland, Rusland en Japan."
    En de fout van zowel dit als dat is Bernard Baruch, de machtigste ter wereld. Trouwens, hun bank werd opgericht in 1613, toen de Romanovs, met de hulp van de jezuïeten, Pozharsky gooiden en zich op de Russische troon installeerden.
  31. Volzhanin
    Volzhanin 9 augustus 2016 14:09
    + 10
    Briljant artikel! Ik zou heel graag willen dat onze leider, of een andere gezaghebbende politicus, zoals Lavrov, een soortgelijke monoloog zou houden op de centrale televisie van Rusland. En niet zomaar een keer. En niet alleen zij. En niet alleen in het centrum, en niet alleen in Rusland. Dit moet van 's morgens tot' s avonds op alle kanalen van SMRADS worden gehamerd, en daarvoor moeten alle punten van SMRADS opnieuw worden gesmeed in de media!
    Het is noodzakelijk om officiële posities te veranderen met betrekking tot geeks! Uitleggen en laten zien. En om alles in platte tekst voor de Engelssprekende neten te boetseren zonder zich zorgen te maken en niet lastig te vallen met hun reactie, die nog steeds onvoldoende zal zijn.
    De auteur is verrast (en ik ben helemaal verbaasd) - waarom dromen en rotten de ameripeds iedereen, maar worden ze alleen maar meer geliefd en gerespecteerd? Er zijn naar mijn mening twee redenen:
    1. Engelssprekende niet-mensen zijn te bekwaam in zaken als leugens, bedrog, hypocrisie, vindingrijkheid, gemeenheid, gruwel, enz. enz. Wereld SMRADS (media op de oude manier) worden onder hun volledige controle genomen!
    2. Volledige verzwakking van de planeetbevolking. Dat we een braakreactie hebben op het gebied van onderwijs, in ameripedia en geyropa is al lang in volle gang. Normaal, kwalitatief goed onderwijs krijgt daar niet meer dan 2%! In de buitenwijken en de republieken van de voormalige USSR is het nog erger. Imbitieuze ongeschoolde mensen-functies - dat is hun lust. En ik moet toegeven dat het proces voor de Engelssprekende geeks de goede kant op gaat. We hebben een lokale nit en een gedegenereerde - de minister van Onderwijs verklaarde openlijk dat Rusland geen scheppers en scheppers nodig heeft, maar alleen een domme kudde!

    Als het zo doorgaat, is er niemand om na te denken, te analyseren en te vergelijken, en vooral: niemand voor wie dan ook! Het eiland van de dwazen werd beschreven door N. Nosov in het briljante werk "Dunno on the Moon". Alles gaat hier naar toe.

    Nou ja, over de dollar. Meer dan eens is op behoorlijk gezaghebbende wijze aangetoond en bewezen dat als Rusland de dollar in zijn onderlinge schikkingen volledig loslaat, we hier niet koud of warm van zullen worden. Zeg, we vertrouwen niet helemaal, dus we zullen een andere eenheid gebruiken. berekening, maar niet greenfantom. Uw schulden zijn te groot, enz. Dan zullen ook veel andere landen het goede voorbeeld volgen. Maar dit verhaal is niet snel, want. praktisch de hele Russische heersende kliek kust de westerse barbaren op het tandvlees en heeft gemeenschappelijke belangen met hen.
    1. Zeerover
      Zeerover 9 augustus 2016 14:40
      +2
      Citaat: Volzhanin
      Volledige ontvolking van de wereldbevolking. Dat we een braakreactie hebben op het gebied van onderwijs, in ameripedia en geyropa is al lang in volle gang. Normaal, kwalitatief goed onderwijs krijgt daar niet meer dan 2%!

      Omdat alle regeringen voor verschillende multinationals werken en ze geen slimme mensen nodig hebben, ze hebben domme consumenten nodig om te kopen, te eten en nergens om te vragen, en die 2% zal het allerbeste steunen, de rest beheersen en leven voor hun eigen genoegen. Het tijdperk van wedergeboorte en ontwikkeling eindigde met de komst van het tijdperk van consumptie, totdat er kardinale veranderingen of een soort rampen zijn die de mensheid dwingen te mobiliseren in het licht van een gemeenschappelijke dreiging van de dood (zoals de noodzaak om naar andere planeten te verhuizen). of oceanen, een overstroming, een gebrek aan een vitale hulpbron) zo zal het doorgaan.
    2. cara72
      cara72 9 augustus 2016 22:24
      0
      Citaat: Volzhanin
      De volledige vernietiging van de planeetbevolking. Dat we een braakreactie hebben op het gebied van onderwijs, in ameripedia en geyropa is al lang in volle gang. Normaal, kwalitatief goed onderwijs krijgt daar niet meer dan 2%! In de buitenwijken en de republieken van de voormalige USSR is het nog erger. Imbitieuze ongeschoolde mensen-functies - dat is hun lust. En ik moet toegeven dat het proces voor de Engelssprekende geeks de goede kant op gaat. We hebben een lokale nit en een gedegenereerde - de minister van Onderwijs verklaarde openlijk dat Rusland geen scheppers en scheppers nodig heeft, maar alleen een domme kudde!


      Ja, beste Volzhanin. Alles is waar. Daarom zei een dame (helaas, ik wist haar naam niet meer) een onderwijsfunctionaris twee weken geleden dat we een tekort aan arbeidskrachten hebben, en integendeel, er zijn te veel mensen met een hogere opleiding. En voila! Op 1 augustus vernemen we in het nieuws dat de regering in 2017 van plan is om 40% van de budgetplaatsen in universiteiten te bezuinigen (dat wil zeggen, onderwijs wordt steeds minder toegankelijk voor de armen), en het ministerie van Onderwijs en Wetenschappen is van plan om 2019 duizend wetenschappers verminderen tegen 10. En dit ondanks het feit dat de wetenschappers zelf roepen dat er een catastrofe gebeurt met de Russische wetenschap. Maar zoals met onderwijs, en met medicijnen, en met de industrie, inclusief het leger, en met de sociale sector ... Ja. Kudde. Zoals de Oeral-boer Vasily Melnichenko zei: "Het is niet eng dat ons land in de kont zit, het is eng dat het zich daar begon te vestigen."
  32. zenit
    zenit 9 augustus 2016 14:15
    +6
    Een stereotype leidt het leven in het algemeen. De VS is een stereotype. Het is als een LP. Niemand weet van de macht van de Verenigde Staten, maar hoort het de hele tijd. Zelfbedrog. Hollywood in zijn puurste vorm. Als je naar hun kleuren daar kijkt, geloof je het niet. Hoe meer de Verenigde Staten worden gedwongen om over zichzelf te praten - na te denken, hoe langer ze zullen standhouden. Het principe van de energievampier. (Met opzet benadruk ik dit keer als de Verenigde Staten). Onthoud de stereotypen die definitie geven, zelfs als deze actie al achterhaald is. Voor mij neigt de verbijstering van de auteur daartoe. Hoe komt het dat als ze per definitie niemand van nut kunnen zijn, waarom worden ze dan geliefd (ze houden van, een woord uit de context, naar mijn mening, ZO VEEL niet succesvol)? Stereotype, velen herinneren zich wat er is gebeurd en willen geen afstand doen van het sprookje. En hoewel nu (in onze tijd) dit nageslacht van de conquistodorra is veranderd van een hemels lam in een gehoornd monster. Maar het is niet merkbaar - ja, blinden zullen niet zien. Een wolf in schaapskleren is ook een stereotype.
  33. olympiada15
    olympiada15 9 augustus 2016 14:23
    +8
    Goed artikel. Goed gezegd over de VS. En er ontstaat een duidelijk beeld: de Verenigde Staten houden de hele wereld voor de gek.
    En waarom slagen ze? Omdat de elites van verschillende landen deel uitmaken van het Amerikaanse wereldopbouwsysteem.
    Hier schrijf ik keer op keer dat $ slechts een coupon is die verschillende landen van de wereld met hun goederen vullen. Een deel van de dollarmassa komt overeen met Amerikaanse goederen, en de rest is een coupon die nationale valuta verdringt. Wij leveren koolwaterstoffen en in ruil daarvoor geven ze ons bakso-bonnen. We kunnen er goederen uit andere landen mee kopen, maar alleen omdat andere landen ze voor geld accepteren, en voor het grootste deel is $ gewoon papier. Waarom wordt benzine goedkoper in de VS, maar in ons land wordt het altijd alleen maar duurder, omdat onze economen en financiers, nadat ze koolwaterstoffen voor papier hebben verkocht, verliezen op de binnenlandse markt berekenen, te beginnen met een stijging van de benzineprijs, eindigend met een waardevermindering van de roebel om de verliezen te dekken.T.e. Onverwachte winsten van managers zijn heilig en het nemen van kruimels van de bevolking is een onuitputtelijke bron.Waarom is de prijs van boekweit gestegen? teeltkosten waren vorig jaar. Omdat er een nieuwe oogst moet worden geoogst en de prijs van benzine stijgt.
    Hadden de autoriteiten maar de juiste conclusie getrokken. De Verenigde Staten werden een machtige mogendheid omdat ze niet vochten. Dus laat ze nu zelf hun 800 bases in stand houden, help ze niet, laat ze Europa ruïneren, steun het niet, versterk hun economie niet, laat ze failliet gaan. Zorg voor de binnenlandse markt, industrie en landbouw, handel, maar niet voor coupons, maar in ruil voor de benodigde apparatuur en technologieën. Alle valutaleningen die zowel door de staat als door handelaren worden verstrekt, leggen een zware last op de schouders van de mensen en verzwakken de economie van onze Russische staat. Geef de VS en Europa de kans om de vruchten te plukken van hun eigen bedrog, zorg ervoor dat de Russische economie niet voor de gek gehouden wordt van buitenaf.
  34. Bajonet
    Bajonet 9 augustus 2016 14:23
    +6
    En als deze jongens beide presidenten zijn? lachen
    1. afdjhbn67
      afdjhbn67 9 augustus 2016 14:27
      -1
      Sasha - losharas denken nog steeds - als .opu wordt gescheurd bij VO voor troef, wordt hij president))) (rzhaka)
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 9 augustus 2016 14:40
      +4
      Citaat: Bajonet
      En als deze jongens beide presidenten zijn?

      Kan. Maar het begin moet gedaan worden. Opslaan. lachen
    3. operator
      operator 9 augustus 2016 14:55
      +9
      Ik steun van harte het voorstel om Vladimir Volfovich Zjirinovski voor te dragen voor het presidentschap van Israël! bullebak
      1. afdjhbn67
        afdjhbn67 9 augustus 2016 15:03
        -3
        Citaat: Operator
        Ik steun van harte het voorstel om Vladimir Volfovich Zjirinovski voor te dragen voor het presidentschap van Israël!

        het is waarschijnlijk moeilijk voor je om je dit voor te stellen - maar het land wordt bewoond door redelijke mensen, maar zo'n verdriet, verdriet, maar het lijkt alsof de Joden ...)))) Schat, vertel het gewoon aan niemand, ze zijn slechte mensen, zelfs de Grootste en Verschrikkelijke.. nou, je begrijpt wie ik bedoel.. ze zouden nooit gekozen zijn... en dus al 17 jaar op een rij, tellen? Uzhoss, wat kunnen de Joden van hen nemen ... één woord,
        1. operator
          operator 9 augustus 2016 19:12
          +3
          Citaat van: afdjhbn67
          het land wordt bewoond door intelligente mensen

          En Moshe Katsav, veroordeeld tot zeven jaar voor verkrachting, werd door de marsmannetjes gekozen tot president van Israël?

          PS Ik heb geen varkens met je gehoed.
          1. voyaka eh
            voyaka eh 9 augustus 2016 23:47
            0
            Ja... Katsav viel in slaap op zijn secretaresse (letterlijk). lachend
            Ja, ik heb haar nog niet aangenomen voor een nieuwe functie na zoete nachten.
            Vrouwen vergeven dit niet. Serveer hem!
        2. cara72
          cara72 9 augustus 2016 22:29
          0
          En zeg niet! Razi kan worden vergeleken? Wauw...
  35. Azië_61
    Azië_61 9 augustus 2016 14:40
    +1
    Wat Engeland betreft, het rijk bleef zoals het was. Alleen de naam werd veranderd. Alle premières, de zogenaamde. Gemenebestlanden gaan voor goedkeuring naar de koningin van Engeland, allemaal is de koningin van Engeland het staatshoofd.
  36. Prince_Pensioenen
    Prince_Pensioenen 9 augustus 2016 15:08
    0
    Citaat: Gormenghast
    Het is interessant dat de Amerikanen een profetische serie hebben gefilmd "Donkere engel" was

    Daar, volgens de plot, verandert een EMP-puls de Verenigde Staten in een derdewereldland.

    Zie er cool uit:
    Noord-Koreanen brengen eten naar de VS lachend
    - Het Vrijheidsbeeld werd verkocht aan de sultan van Brunei. lachend
    - uitzonderlijke burgers staan ​​in de rij voor de brandstoftanker. lachend

    Complete onzin. lachend


    En in elke kamer zijn er vijf lampen die dag of nacht niet uitgaan. acapalyps in het Amerikaans. Gemaakt in matras
  37. Alex_Tug
    Alex_Tug 9 augustus 2016 15:20
    +2
    Neem dezelfde Balts: als de Verenigde Staten al hun financiële en handelsproblemen zouden oplossen, zou dat eerlijk en redelijk zijn. Ja, over het algemeen, en niet zo duur. Voor een supermacht natuurlijk. De Verenigde Staten geven de Baltische landen harde bevelen over wat ze wel en niet moeten doen (in feite directe controle). Maar ze zullen ze op geen enkele manier houden. Er wordt wat geld weggegooid door de EU. Maar er verscheen geen 'showcase van de vrije wereld' in de Baltische staten. Duur, weet je. Maar Wit-Russen geloven oprecht dat ze geluk zullen hebben.


    Volgens de bout van de Balts voor staf, geen strategische middelen. In woorden, je kunt een bataljon Canadezen ontglippen, maar als realityshow gaven de Balts zich niet over aan de staten. Is het als een bastaard, vandaag kun je een bot gooien om te janken. Je mag er niet mee gooien, ze zullen nog harder gillen...zodat de eigenaar het hoort en het bot gooit.
  38. Mikhail Krapivin
    Mikhail Krapivin 9 augustus 2016 15:47
    +4
    Wat ik leuk vind aan Amerikanen is hun gezonde cynisme. Ze hebben bijvoorbeeld absoluut eerlijk en maximaal ingezet om de wereld zijn toekomst te laten zien, en in veel films, en niets te verbergen. Neem dezelfde "Hunger Games". Enkele tientallen districten die materiële hulpbronnen produceren en van hand tot mond leven, onder de strikte externe controle van het verre en "mooie" Capitool, en het Capitool zelf (subtiele hint :), die vetmest, parasiteert op de ongelukkige districten en hen bespot in elke mogelijke manier. De burgers van het Capitool zijn zo gniffelend dat ze in niets anders geïnteresseerd zijn dan uitspattingen en amusement, terwijl de burgers van de districten gewoon verhongeren. Elke poging om van de onderdrukking van het Capitool af te komen wordt snel en wreed bestraft vanwege de absolute technologische superioriteit van het Capitool over de verarmde districten. Doet het je aan iets in het echte leven denken? En tussen haakjes, het is in deze film dat de analogieën en parallellen tussen de Verenigde Staten en het Romeinse rijk van het zonsondergangtijdperk heel duidelijk zichtbaar zijn.
  39. nauwkeurig
    nauwkeurig 9 augustus 2016 15:56
    +3
    Citaat van leto
    Onzin. De Verenigde Staten groeiden dankzij een economie die groeide op de hersenen van immigranten, die de voorwaarden voor werk creëerden. Vóór het begin van WOI was er geen gebrek aan mensen die naar de Verenigde Staten wilden verhuizen, zo verhuisde Nikola Tesla aan het einde van de 19e eeuw naar de VS en Alexander Bell, en WOI versnelde het proces alleen maar. De auteur stelt dat de Verenigde Staten hebben geprofiteerd van de teloorgang van het naoorlogse Europa, maar neem me niet kwalijk, waarom kon bijvoorbeeld Brazilië dit niet doen?

    Ongetwijfeld hebben emigranten de Amerikaanse economie geholpen. Maar het is niet de moeite waard om te zeggen dat "de voorwaarden voor hen zijn gecreëerd", omdat niemand de voorwaarden met opzet heeft gecreëerd.
    Maar zonder de twee oorlogen die de Verenigde Staten tot de hegemoon in de politiek maakten, zou de rol van dit land minder belangrijk zijn.
    Wat het artikel betreft, alles is in de war, en na de zin "De Verenigde Staten is bankroet ..." is het niet interessant om te lezen. Ik vraag me af of je geld leent aan een failliete buurman, en zelfs renteloos? Of, nog grappiger, om er extra voor te betalen, zoals eigenlijk gebeurt met houders van US Treasuries wanneer de couponrente de inflatie niet eens dekt?
    Alhistoria is ongetwijfeld een interessant iets, maar het is de moeite waard om het op gespecialiseerde bronnen te demonteren.
  40. ceder
    ceder 9 augustus 2016 16:46
    +3
    De zionisten pompten de VS met middelen in de eerste plaats om de USSR in de Koude Oorlog te verslaan. De USSR werd verslagen. De langverwachte verovering van de wereld is dichterbij dan ooit... Bij de finish moet je alles geven. Daarom wordt het besteed aan driehonderd miljoen dollar, zoals voorheen de banken van Zion dat niet zullen doen.
    En alle militaire macht van de Verenigde Staten, als gevolg daarvan, is de bescherming van de belangrijkste waarde van de zionisten - een privédrukpers, waarop ze hun wereld laten drukken. Vind een nieuwe plek voor hem en de macht van de Verenigde Staten zal worden weggeblazen.
    Het probleem wordt verergerd door de kolossale schulden van de Verenigde Staten, waarvan de betaling ondraaglijk wordt, en zelfs de slordige sidekick van de Verenigde Staten, Israël, met zijn ambities en schulden.
    Kortom, het proces van het opvouwen van de etalage van het kapitalisme is aan de gang, de auteur heeft het tot op zekere hoogte getekend en samengevat.
    1. voyaka eh
      voyaka eh 9 augustus 2016 23:39
      -3
      Je hebt ons ontmaskerd - de zionisten. lachen Ik weet niet eens wat ik nu moet doen.
      We zullen andere verraderlijke plannen moeten ontwikkelen.
      De kracht van de geest ... ceder, in een woord kameraad
      1. TiRex
        TiRex 10 augustus 2016 14:53
        0
        je bent niet het niveau van een zionist voelen lachend
  41. Gormenghast
    Gormenghast 9 augustus 2016 17:06
    +4
    Mijn favoriete foto's. lachend De echte ruïnes van Detroit.








  42. grootvader Mikh
    grootvader Mikh 9 augustus 2016 17:17
    +3
    De auteur heeft het goed verwoord. Overtuigend en slim.
  43. Gormenghast
    Gormenghast 9 augustus 2016 17:18
    +2
    Robocop heeft Detroit niet geholpen. lachend lachend
  44. Aristide
    Aristide 9 augustus 2016 17:50
    +3
    Er zit logica in het artikel. Naar mijn mening zijn en blijven de Yankees altijd, op zijn zachtst gezegd, niet erg dapper, maar ze hielden ervan en houden ervan om comfortabel te vechten. Dat wil zeggen, hier heb je een douche, een warm toilet en zacht papier. Na de schermutselingen (hij stemt er niet mee in om de taalgevechten te noemen), zullen bier, Coca-Cola en meisjes zeker gaan, en vertrekken naar het moederland, naar de Big Puddle. Nou ja, enzovoort. Bump anderen, ja! Bedrieg deze - ja! Beloven, plannen, intimideren, ja! Dit is het huidige buitenlandse beleid van de VS. Vraag aan de internationale gemeenschap: "Hoe lang kunnen de VS geloven in hun "pure gedachten en westerse waarden"?"
  45. zilver_roman
    zilver_roman 9 augustus 2016 18:01
    +5
    Ik heb veel reacties gelezen. Het artikel leverde geen slechte srach op.
    Ik zal geen conclusies trekken over de staten, want. Voor mezelf is alles al lang duidelijk geregeld.
    Eén ding is mij niet duidelijk: hier zijn jullie - syshya - de leiders van de planeet. Je hebt de sleutels van alle deuren en alle hendels. Wat ga je doen? gouden miljard regel? Ze hebben geen globale strategie, hun hele beleid is gebonden aan parasitisme en vernietiging. Velen zouden een leider volgen die de weg naar de toekomst zou openen. het lijkt mij dat de staten ons naar de afgrond of ketenen leiden, de rest naar de dood.
    Maar zoals de auteur terecht opmerkte. er is niet zo'n land als de VS, en binnenkort zal er ook niet zo'n systeem als het kapitalisme zijn. Het heeft zichzelf overleefd en we zien nu de pijn.
    1. cara72
      cara72 9 augustus 2016 22:34
      0
      Ja, doodsangst. Ja, alleen hij zal met de wereld sterven. En wij allemaal, als eigendom van de meester, zullen met hem in hetzelfde graf worden gelegd.
      1. zilver_roman
        zilver_roman 10 augustus 2016 11:43
        0
        Citaat van cara72
        Ja, doodsangst. Ja, alleen hij zal met de wereld sterven.

        Het is simpel: wie meer verbonden is met kapitalisme en democratie zal het het moeilijkst hebben.
        Daarom is het de moeite waard om uw samenwerking in alles op te bouwen: politiek, overheid, economie, vooral financiën, wetenschap zelf.
        1. cara72
          cara72 10 augustus 2016 17:10
          +1
          Ik ben bang dat geen enkele vorm van samenwerking ons zal helpen. Het kapitalisme zal sterven, nadat het eindelijk een grote "boom" heeft gemaakt. En alleen ratten en kakkerlakken zullen op de planeet overleven. En ik geloof niet in utopie, hoewel ik hoop.
    2. ExPert7,62
      ExPert7,62 10 augustus 2016 01:32
      0
      Malazza Niet iedereen heeft Kondratiev gelezen.
      1. zilver_roman
        zilver_roman 10 augustus 2016 11:41
        0
        Heb je het over cycli? niet bekend met de theorie, maar veel gehoord.
  46. ru0234
    ru0234 9 augustus 2016 18:26
    0
    Citaat van leto
    De rol van de VS in de wereld zou groeien, ongeacht de oorlogen in Europa.

    Als er maar paddenstoelen in je mond zouden groeien!
    Ik ben hier "nu" zoveel "ruzie" dat de rol van de Verenigde Staten in de wereld zal zijn wat het nu is, dankzij een Indiaan die werd gestenigd en tijdig stierf, nadat hij een goede maïsoogst had bevrucht. ..! Nou, het kan je schelen!
  47. molenaar
    molenaar 9 augustus 2016 18:40
    +1
    Mooi en correct artikel! Met dank aan de auteur!
  48. Chaos
    Chaos 9 augustus 2016 18:59
    +1
    In de USSR zijn veel artikelen geschreven over het vervallende kapitalisme, de op handen zijnde ineenstorting van Amerika en Engeland. De rechtvaardigingen waren gewoon gewapend beton. We zullen ???
    1. Olezjeki
      9 augustus 2016 19:01
      0
      Ik wilde al lang adviseren: kijk geen tv, neem een ​​goed boek over de geschiedenis van het Britse rijk of de Spanjaarden of Oostenrijkers en lees, denk na...
      1. ZHIGLOV
        ZHIGLOV 9 augustus 2016 21:06
        0
        Citaat: Olezhek
        Ik wilde al lang adviseren: kijk geen tv, neem een ​​goed boek over de geschiedenis van het Britse rijk of de Spanjaarden of Oostenrijkers en lees, denk na...

        Terwijl we zullen zoeken en lezen.. Rusland zal van binnenuit worden vernietigd! Hier is het tijd om loopgraven te graven in de buurt van het huis, dat is alleen van degenen die je hebt genoemd en verafgood ... soldaat
  49. t118an
    t118an 9 augustus 2016 19:31
    0
    Geweldige zin ...: .... Je Amerika is niet meer ... ik wil het zo graag in het echt horen ... en beter met het economische deel ... zodat dit Monster, zoals ze graag films maken ... verdwijnen ... op de een of andere manier economisch, fysiek ... maar het zou niet bestaan ​​... het zou worden geamputeerd ... op zijn minst natuurlijk ... en de wereld zou zuchten ...
  50. Iglu40
    Iglu40 9 augustus 2016 19:36
    0
    Een goed politiek en educatief artikel, geschreven in eenvoudige taal. Respect voor de auteur!
    Of de Yankees wereldleiders zijn - dat waren ze, maar ze zwommen! WOI heeft ze veel opgevoed. Maar al aan het einde van de jaren 20 van de vorige eeuw brak de Grote Depressie uit! (Om de een of andere reden herinnerde niemand van het forum zich dit). En toen, om de een of andere reden (!) Zeer actueel voor de staten, brak de Tweede Wereldoorlog uit! Zelfs toen gebruikte de wereldregering de methoden van de Egyptische priesters om de wereld te regeren. En gaat door. Sterker nog, hij probeert...