militaire beoordeling

Gemoderniseerde IL-76 zal worden uitgerust met digitale systemen en beveiligingscomplexen "President"

24
Russische vliegtuigfabrikanten hebben de achterstand in de modernisering van de vloot van Il-76-transportvliegtuigen en Il-78-tankers ingehaald. De opgewaardeerde voertuigen met de Il-76MDM- en Il-78-2-indexen zullen nieuwe digitale systemen krijgen ter vervanging van de huidige analoge, evenals de zelfverdedigingssystemen van de president die raketten met zowel thermische als radar-homing heads van vliegtuigen kunnen afweren. nieuws met verwijzing naar een militaire bron.



“Op dit moment is het werkpakket in principe voltooid, zijn de achterstanden in het werk aan het Kuznetsk-project (dit is de naam van het project voor de modernisering van Il-76 en Il-78) weggewerkt en zijn vliegtuigfabrikanten de eerder goedgekeurd werkschema”, aldus de bron.

Volgens hem zouden "volgens het goedgekeurde schema de eerste vluchten van de verbeterde machine eind vorig jaar worden voltooid, maar er deden zich tijdens de werkzaamheden bepaalde technische problemen voor, met name bij de aanpassing van de uitrusting aan boord en de -verdedigingscomplex.” Nu zijn de meeste problemen overwonnen.

"Er waren ook juridische problemen waardoor de vliegtuigfabrikanten het eerste vliegtuig niet tijdig konden inleveren voor modernisering", legt de gesprekspartner uit.

Volgens het project zullen "de bijgewerkte Il-76 en Il-78 in het kader van Kuznetsk nieuwe digitale boordsystemen ontvangen, met name een navigatie-, tank- en communicatiesysteem, vergelijkbaar met die geïnstalleerd op de nieuwste Il-76MD-90A. En in de cockpit verschijnen multifunctionele displays - elementen van de zogenaamde glass cockpit, die alleen de informatie weergeeft die de piloten op dat moment nodig hebben, evenals een afbeelding van het optisch-elektronische station.

Luchtverdedigingssystemen (BKO) "President", die het vliegtuig zal uitrusten, "detecteert niet alleen vijandelijke radars, maar interfereert er ook mee."

“De BKO beschermt het vliegtuig ook met speciale lasers en pyrotechnische ladingen (warmtevallen) die interfereren met raketten die zich richten op de hitte van de motoren. De president is ook uitgerust met een gesleepte radarval die een vals signaal afgeeft voor vijandelijke jagers en luchtafweerraketsystemen”, staat in het artikel.

Tegelijkertijd blijven de oude motoren, D-30KP, op de geüpgradede voertuigen, waarvan de middelen tijdens de reparatie zullen worden verhoogd.

De tests van de eerste Il-76MDM moeten eind 2017 zijn voltooid. Daarna zal de seriële modernisering van het vliegtuig beginnen. Tot 2020 is het de bedoeling om ongeveer 40 machines te upgraden.
Gebruikte foto's:
:Nazarov / RussianPlanesNET
24 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. vkl.47
    vkl.47 10 augustus 2016 12:15
    +8
    off-topic nieuws De United Instrument-Making Corporation (OPC) zal een nieuw onbemand luchtvaartuig (UAV) en elektronische wapens presenteren op basis van nieuwe fysieke principes als onderdeel van het besloten deel van de Army-2016-tentoonstelling, meldt de persdienst van het bedrijf “Een deel van de exposities zal gesloten zijn voor toegang van buitenaf. In het bijzonder zal een demonstratie plaatsvinden van een nieuw type UAV en elektronische wapens en militaire uitrusting op basis van nieuwe fysieke principes, speciaal voor vertegenwoordigers van de militaire afdeling', meldt de persdienst van het bedrijf aan RIA Novosti.
    De persdienst voegde eraan toe dat de totale oppervlakte van de expositie van de defensie-industrie op het Army-2016-forum ongeveer 800 vierkante meter zal zijn. meter.
    “Er wordt op grote schaal gewerkt om het Russische leger opnieuw uit te rusten. De regering heeft de taak gesteld om het niveau van moderne technologie in de Russische strijdkrachten in 70 op 2020% te brengen. In 2015 voerden we ruim 1,9 duizend werken uit in het kader van het Staatsbevel. Veel van de resultaten van deze ontwikkelingen zullen voor het eerst op het forum worden gedemonstreerd', zei Sergey Skokov, adjunct-algemeen directeur van de OPK, geciteerd door de persdienst.

    Het tweede internationale militair-technische forum "Army-2016" zal van 6 tot 11 september worden gehouden op het grondgebied van het Patriot Park in Kubinka bij Moskou.

    Wapens gebaseerd op nieuwe fysieke principes (ONFP) zijn wapens gebaseerd op fysieke processen en fenomenen die voorheen niet werden gebruikt in conventionele wapens (koude, vuurwapens) of massavernietigingswapens (nucleair, chemisch, bacteriologisch). De term is voorwaardelijk, aangezien in de meeste gevallen bekende fysische principes worden gebruikt in monsters van ONPP, en het gebruik ervan in wapens is nieuw. Afhankelijk van het werkingsprincipe worden de volgende typen ONFP onderscheiden: laser-, radiofrequentie-, straal-, kinetische wapens en andere typen wapens.
    1. SRC P-15
      SRC P-15 10 augustus 2016 13:47
      +2
      Gemoderniseerde IL-76 zal worden uitgerust met digitale systemen en beveiligingscomplexen "President"

      Coole foto! Het niet-ingetrokken landingsgestel geeft het het uiterlijk van een adelaar.
      1. amirbek
        amirbek 13 augustus 2016 12:52
        0
        Citaat: SRT's P-15
        Het niet-ingetrokken landingsgestel geeft het het uiterlijk van een adelaar.

        het blijft om hem te leren opstijgen zonder versnelling
  2. nik-karata
    nik-karata 10 augustus 2016 12:17
    +1
    Nou, ze konden het niet proberen met de presidenten en Vitebsk! Boltologie! Syrië heeft al laten zien dat het niet verder gaat dan onderhandelingen. (tot grote spijt en spijt!!!) En daarom willen ze geen nieuwe Perm P-90-motoren installeren ??? Hier is de vraag. Ze zeiden dat ze in principe op elk vliegtuig kunnen worden gezet!
    1. kipachtig59
      kipachtig59 10 augustus 2016 12:22
      +3
      Citaat van: nikkarata
      Perm motoren P-90

      Wat voor nieuwe motoren zijn dit?
      Wat betreft de systemen die je noemde, ze redden je helaas niet van luchtafweergeschut, wat triest is.
      Maar het is een vrij goede bescherming tegen raketwapens.
      1. nik-karata
        nik-karata 10 augustus 2016 13:03
        -2
        sorry, misleid. niet P-90. en PS-90. https://yandex.ru/search/?lr=11110&msid=1470813060.61134.22896.27315&text=%D0%BF
        %D0%B5%D1%80%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%8
        2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%20%D0%BF%D1%81-90%D0%B0-76
      2. nik-karata
        nik-karata 10 augustus 2016 13:03
        -2
        sorry, misleid. niet P-90. en PS-90. https://yandex.ru/search/?lr=11110&msid=1470813060.61134.22896.27315&text=%D0%BF
        %D0%B5%D1%80%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%8
        2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%20%D0%BF%D1%81-90%D0%B0-76
    2. Muvka
      Muvka 10 augustus 2016 12:42
      -1
      Citaat van: nikkarata
      Nou, ze konden het niet proberen met de presidenten en Vitebsk! Boltologie! Syrië heeft al laten zien dat het niet verder gaat dan onderhandelingen. (tot grote spijt en spijt!!!) En daarom willen ze geen nieuwe Perm P-90-motoren installeren ??? Hier is de vraag. Ze zeiden dat ze in principe op elk vliegtuig kunnen worden gezet!

      Zijn er aanwijzingen dat apparatuur is neergeschoten door MANPADS-raketten? Su-24 telt niet, het heeft geen bescherming.
      1. lichte kracht
        lichte kracht 10 augustus 2016 12:48
        0
        Dommer commentaar dan in de stijl van "is er bewijs?" kan niet gevonden worden. Is er enig bewijs dat er geen apparatuur is neergeschoten vanuit MANPADS? In feite is er een neergestorte Mi-35 en Mi-8. Er zat een "president" op de mi-8, als ik me niet vergis. Je kunt natuurlijk zeggen dat ze met zware machinegeweren neerschieten, maar als dat zo was, dan was alles wat er voorhanden was daar al lang neergehaald, want. machinegeweren daar op elke jeep.
        1. Muvka
          Muvka 10 augustus 2016 12:54
          0
          Citaat van LightPower
          Dommer commentaar dan in de stijl van "is er bewijs?" kan niet gevonden worden. Is er enig bewijs dat er geen apparatuur is neergeschoten vanuit MANPADS? In feite is er een neergestorte Mi-35 en Mi-8. Er zat een "president" op de mi-8, als ik me niet vergis. Je kunt natuurlijk zeggen dat ze met zware machinegeweren neerschieten, maar als dat zo was, dan was alles wat er voorhanden was daar al lang neergehaald, want. machinegeweren daar op elke jeep.

          Het was de neergestorte Mi-8? En de Mi-35 is zeker niet neergeschoten vanuit MANPADS. En zo ongeveer alles zou worden verslagen, weet je zeker dat het makkelijk is? En niet elke hit zal naar beneden halen. En het bewijs dat ze niet door MANPADS zijn neergeschoten, is het ontbreken van bewijs dat een MANPADS is neergeschoten.
          1. kipachtig59
            kipachtig59 10 augustus 2016 13:00
            +1
            Citaat van Muvka
            En het bewijs dat ze niet door MANPADS zijn neergeschoten, is het ontbreken van bewijs dat een MANPADS is neergeschoten.

            Op foto's van de plaats van de helikoptercrash zijn gaten te zien van luchtafweergeschut.
            1. Muvka
              Muvka 10 augustus 2016 13:06
              -1
              Citaat van: chickenous59
              Citaat van Muvka
              En het bewijs dat ze niet door MANPADS zijn neergeschoten, is het ontbreken van bewijs dat een MANPADS is neergeschoten.

              Op foto's van de plaats van de helikoptercrash zijn gaten te zien van luchtafweergeschut.

              Ik heb het dus over hetzelfde.
          2. lichte kracht
            lichte kracht 10 augustus 2016 13:14
            0
            Citaat van Muvka

            Het was de neergestorte Mi-8?


            En wat is hij? Het is niet neergehaald? Was hij het zelf die viel door de fout van de piloten?

            Citaat van Muvka

            En de Mi-35 is zeker niet neergeschoten vanuit MANPADS.


            Nou, er was ook een versie van een exploderende ATGM. Maar ik weet niet eens wat erger is.

            Citaat van Muvka

            En zo ongeveer alles zou worden verslagen, weet je zeker dat het makkelijk is?


            Hier weet ik zeker dat het heel moeilijk is. In Tsjetsjenië en Afghanistan keerden enkele van onze helikopters als een zeef terug naar hun plaats van inzet. En je mededenker beneden liet een opmerking achter dat er gaten van luchtafweergeschut zichtbaar zijn op de overblijfselen van de crashsite. Nou, zichtbaar, dus wat? Ze konden er zoveel gaten in maken als ze wilden, maar uiteindelijk schoten ze het van MANPADS neer. Kunt u het tegendeel bewijzen? Niet? In dit geval moet u begrijpen hoe dom uw eisen hier zijn om iets te "bewijzen".

            Citaat van Muvka

            En niet elke hit zal naar beneden halen.


            Neem het hoger. Zelfs niet elke hit van MANPADS zal naar beneden halen. Wat valt er te praten over machinegeweren.

            Citaat van Muvka

            En het bewijs dat ze niet door MANPADS zijn neergeschoten, is het ontbreken van bewijs dat een MANPADS is neergeschoten.


            Het bewijs dat ik je koning ben en dat je me geld schuldig bent, is het feit dat je me nog niet het tegendeel hebt bewezen.
            1. Muvka
              Muvka 10 augustus 2016 13:20
              0
              En je houdt geen rekening met het falen van de technologie? Alleen neergeschoten en het punt? Als Barmaley wordt neergeschoten, is er altijd een video. Er is een video van het neerhalen van de Mi-35, maar er is geen video van het neerhalen van de Mi-8. Hoezo? Tegelijkertijd hebben ze de val niet eens gefilmd, wat betekent dat ze er niet eens waren. Ze renden weg toen de helikopter al aan het afbranden was.
      2. nik-karata
        nik-karata 10 augustus 2016 13:01
        -3
        leg je bewijsmateriaal neer dat ze niet zijn neergeschoten door MANPADS! En het feit dat er geen bewijs is dat ze niet zijn neergeschoten door MANPADS. Wat ben jij? Piz... (oeps) Balabol???
      3. nik-karata
        nik-karata 10 augustus 2016 13:01
        -2
        leg je bewijsmateriaal neer dat ze niet zijn neergeschoten door MANPADS! En het feit dat er geen bewijs is dat ze niet zijn neergeschoten door MANPADS. Wat ben jij? Piz... (oeps) Balabol???
      4. Vadim237
        Vadim237 10 augustus 2016 13:01
        0
        En er is bewijs van de effectiviteit van binnenlandse elektronische oorlogsvoeringsystemen tegen buitenlandse militaire uitrusting - al deze elektronische oorlogsvoeringsystemen zijn gewoon gefokt voor het geld van het Ministerie van Defensie, in woorden, dit is een effectief beschermingssysteem, maar in werkelijkheid is het nul.
  3. Alex_Tug
    Alex_Tug 10 augustus 2016 12:29
    0
    Moderniseren... nou ja. Dit voegt nog steeds niet toe aan het leger van het aantal transporteurs. Bovendien hebben ze meer draagkracht nodig. Het aantal An-124's is kritisch klein.
    1. weeksha50
      weeksha50 10 augustus 2016 12:51
      0
      Citaat van: Alex_Tug
      Dit voegt nog steeds niet toe aan het leger van het aantal transporteurs. Bovendien hebben ze meer draagkracht nodig. Het aantal An-124's is kritisch klein.



      De Ilyushins werken aan dit onderwerp en bereiden een lijn van nieuw transportvliegtuig "Ermak" voor met een draagvermogen van 80 - 120 - 140 ton (ik kan me een beetje vergissen in de cijfers) ...

      De implementatietijd ligt echter ergens rond 2024-2025...
  4. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 10 augustus 2016 12:36
    0
    Ja, naar de hel met hen met pijlen, het belangrijkste
    , evenals zelfverdedigingscomplexen "President", die raketten van vliegtuigen kunnen afbuigen met zowel thermische als radargestuurde koppen
  5. weeksha50
    weeksha50 10 augustus 2016 12:53
    0
    Ik ben blij dat de "President" -complexen zullen leveren ...

    Ik voelde me altijd ongemakkelijk, wetende dat de transportarbeiders en tankers praktisch weerloos waren ... En hoe voelden en voelden de bemanningen zich in dit geval ???
    1. amirbek
      amirbek 13 augustus 2016 13:01
      0
      Citaat van weksha50
      En hoe voelden en voelden de bemanningen zich in dit geval ???

      serieuze bescherming is hier nodig ... anti-zwaartekracht ... maar het is duur ... behalve voor de elite
  6. xant
    xant 10 augustus 2016 15:03
    -1

    Welnu, de IL-76 is nog steeds geen helikopter en vliegt hoger en sneller. 'President-s' past precies bij hem.
  7. Sergey333
    Sergey333 10 augustus 2016 21:51
    0
    Deze beveiligingssystemen zijn weggegooid geld. De Amerikanen gebruiken al raketten met multispectrale koppen die lokvogels onderscheiden van echte doelen. Niet alleen Rusland, maar ook de Verenigde Staten in Syrië werken aan nieuwe wapenmodellen, en onze neergehaalde vliegtuigen daar zijn het bewijs dat de Verenigde Staten enig succes hebben geboekt op dit gebied.