Shumilin Alexander Iljitsj: Wat is oorlog?!

46
Shumilin Alexander Iljitsj: Wat is oorlog?!


Shumilin Alexander Iljitsj - deelnemer aan de Grote Patriottische Oorlog, auteur van het boek "Vanka-Company".



Geboren 1921. Opgeroepen om te dienen in de strijdkrachten van de USSR op 25.10.1939-17.03.1946-XNUMX, gedemobiliseerd op XNUMX-XNUMX-XNUMX met de rang van kapitein van de wacht.

Hij raakte vijf keer gewond, een keer ernstig. Hij heeft militaire onderscheidingen. Overleden 1983.

Hier is zijn laatste herinnering aan de oorlog.

"In oktober 1975 ontving ik een brief van de Komsomol-leden van het militair-patriottische detachement "Maresyevets" van school nr. 42 in Kalinin met het verzoek om te vertellen over de veldslagen om het station van Chupriyanovka.

De omstandigheden waren zodanig dat ik sindsdien besloot mijn herinneringen op orde te brengen, ik voldeed aan het verzoek van de jongens en schreef over de strijd om de kunst. Chupriyanovka.

Eigenlijk diende die eerste brief van mij als het begin, om alles wat in het geheugen werd ervaren tot in detail te herstellen.

Nu de finish nabij is, wil ik tijd hebben om meer te doen. Er is weinig vrije tijd, ik word ziek, dan werk ik, en de tijd gaat sneller dan gedacht.

In die barre oorlogsdagen viel de hele last in de gevechten om ons land te bevrijden op de infanterie, op de schouders van gewone soldaten. We ontvingen aanvulling in mensen en vochten continue gevechten, zonder slaap of rust.

Zeer velen, die een oppervlakkig idee hebben van wat oorlog is, geloven zelfverzekerd dat ze zich voldoende bewust zijn. Ze lazen over de oorlog in boeken en keken films.

Ik ben bijvoorbeeld verontwaardigd over de "boeken over de oorlog" geschreven door de frontlinie "frontlinie soldaten" en "smeerwortel" staf en achterste diensten, in de literaire verwerking van journalisten.

En wat schrijven degenen die tot de rang van predikers van de waarheid zijn verheven? Neem in ieder geval K. Simonov met zijn romans over de oorlog. K. Simonov zelf zag de oorlog niet, hij keek de dood niet in de ogen. Hij reisde langs frontliniewegen en wreef over de zachte stoel van een personenauto. Hij speculeerde over de oorlog en verbeeldde het uit de verhalen van anderen, en om erover te schrijven, moet je het in je eigen huid ervaren! Je kunt niet schrijven over wat je niet weet. Wat kan een persoon zeggen als hij tientallen kilometers verwijderd was van de oorlog? ...

Veel van de oorlog wordt beoordeeld door de films. Een van mijn kennissen beweert bijvoorbeeld dat als er in het bos gevochten wordt, de bomen in brand staan.

- Waarom? Ik vroeg hem.

- Heb je het niet in de films gezien?

Alleen kinderen beoordelen de oorlog in films. Ze begrijpen de pijn van de ziel van een soldaat niet, ze krijgen schieten, hand in hand met knutselen en bomen laaiend van vuur, overgoten met benzine voordat ze schieten.

Een kunstwerk opgevoerd in een film of de zogenaamde "chronicle of events" geeft een collectief beeld - veldslagen, veldslagen en afleveringen - dat vaag doet denken aan een oorlog.

Ik moet je teleurstellen, van film tot realiteit in de oorlog, heel ver. Wat er verderop gebeurde, tijdens het offensief van de geweercompagnieën, bereikte de bioscoop niet. De infanterie nam die verschrikkelijke dagen mee in het graf.

Oorlog is volgens de rapporten van het Informatiebureau niet denkbaar. Oorlog is geen sentimentele film over liefde aan het "front". Dit zijn geen panoramische romans met hun romantisering en vernissen van oorlog. Dit zijn niet de werken van die prozaschrijvers - 'frontliniesoldaten' wier oorlog slechts een achtergrond is, een achtergrond, en op de voorgrond, die alle ruimte verduistert in het kant van literaire wendingen en marges, is fictie. Dit is geen gebogen pijl, getekend met rood potlood en die op de kaart het punt aangeeft van de belangrijkste aanval van de divisie. Dit is geen dorp dat op de kaart is omcirkeld...

Oorlog is een levende, menselijke stap - naar de vijand, naar de dood, naar de eeuwigheid. Dit is menselijk bloed op de sneeuw, terwijl het helder is en nog steeds giet. Dit zijn lijken van soldaten die tot de lente zijn achtergelaten. Dit zijn stappen van volledige lengte, met open ogen - richting de dood. Dit zijn flarden van een ruwe soldatenmantel met bloedklonters en ingewanden, hangend aan knopen en boomtakken. Dit is roze schuim in een gat bij het sleutelbeen - de hele onderkaak en het strottenhoofd zijn van de soldaat afgescheurd. Het is een laars van zeildoek gevuld met roze brij. Dit zijn bloedige spatten in het gezicht van een soldaat verscheurd door een granaat. Dit zijn honderden en duizenden andere bloedige beelden op het pad waarlangs de frontlinie "frontlinie soldaten" en "smeerwortels" van bataljons-, regiments- en divisiediensten achter ons passeerden.

Maar oorlog is niet alleen een bloedige puinhoop. Dit is een constante honger, wanneer gezouten water, gemengd met een handvol meel, in de vorm van een bleke pap, in plaats van voedsel, het gezelschap van de soldaat bereikte. Dit is koud bij vorst en sneeuw, in stenen kelders, wanneer levende materie in de wervels bevriest door ijs en vorst. Dit zijn onmenselijke omstandigheden om in de frontlinie te leven, onder een regen van granaatscherven en kogels. Dit is schaamteloos vloeken, beledigingen en bedreigingen van de staf "frontsoldaten" en "smeerwortels" (bataljons-, regiments- en divisieautoriteiten).

Oorlog is precies waar ze niet over praten omdat ze het niet weten. Van de geweerbedrijven, van de frontlinie, keerden singles terug, niemand kent ze, en ze worden niet uitgenodigd voor tv-shows, en als een van hen besluit iets over de oorlog te zeggen, houden ze beleefd zijn mond ...

Het roept de vraag op. Wie van de nog levende ooggetuigen kan iets zeggen over de mensen die in de bedrijven hebben gevochten? Het is één ding om onder de rollen te zitten, weg van de frontlinie, het is iets anders om in de aanval te gaan en de Duitsers recht in de ogen te kijken. Oorlog moet innerlijk worden gekend, gevoeld met alle vezels van de ziel. Oorlog is helemaal niet wat mensen die niet in de bedrijven hebben gevochten, schreven.

Ik verdeel degenen die tijdens de oorlog aan de DKA waren toegewezen in twee groepen, in frontsoldaten en "deelnemers", in die soldaten en officieren die in de compagnieën waren, aan de frontlinies tijdens de slag, en in degenen die zaten achter hen in de achterhoede. De oorlog was voor beiden anders, ze praten erover en herinneren het zich anders.

Dit waren onmenselijke tests. De bloedige, besneeuwde velden waren bezaaid met de lichamen van de doden, stukjes verspreid menselijk vlees, scharlaken snippers overjassen, wanhopige kreten en gekreun van soldaten. Dit alles moet u zelf ervaren, horen en zien om deze nachtmerrieachtige beelden tot in detail weer te geven.

En nu, ik schrijf en zie, staan ​​ze voor me alsof ze leven. Ik zie de uitgeputte, bleke gezichten van de soldaten, en elk van hen, stervende, wilde iets zeggen. Om degenen die na hen achterblijven te vertellen dat ze op deze aarde moeten leven, gedrenkt in hun bloed. Deze gedachten geven me geen rust.

Met wat een hopeloos verlangen naar leven, met wat een menselijk lijden en smekende ogen om hulp stierven deze mensen. Ze stierven niet door onvoorzichtigheid en niet in de stilte van de diepe rug, zoals die frontlinie "frontlinie soldaten" en "smeerwortels" die goed gevoed werden en opgewarmd door de warmte van dorpshutten en bewoners.

Het zijn frontsoldaten en smeerwortels van geweercompagnieën, voor hun dood bevroor, bevroor en bevroor ze in de besneeuwde velden in de wind. Ze gingen hun dood tegemoet met open ogen, ze wisten ervan, verwachtten de dood elke seconde, elk moment, en deze korte periodes sleepten zich voort als lange uren.

Ter dood veroordeeld, op weg naar het schavot, net als een soldaat met een geweer in zijn handen, op weg naar de Duitser, voelt hij met alle vezels van zijn ziel de kostbaarheid van het voorbijgaande leven. Hij wil gewoon ademen, het licht zien, de mensen en de aarde. Op zo'n moment wordt een persoon gereinigd van eigenbelang en afgunst, hypocrisie en hypocrisie. Eenvoudig, eerlijk, vrij van menselijke ondeugden, soldaten naderden telkens hun laatste fatale linie.

Soldaten komen niet verder zonder "Vanka-compagnie". Ik was "Vanka compagniescommandant" en liep met hen mee. De dood spaarde niemand. Sommigen stierven op slag, anderen bloedden van de pijn. Slechts enkele van de honderden en duizenden strijders werden bij toeval in leven gelaten. Zeldzame eenlingen overleefden, ik bedoel smeerwortel van de infanterie. Het lot gaf hen het leven als de hoogste beloning.

Veel mensen kwamen van het front, er waren veel mensen achter ons, maar van de infanterie, van deze zelfde geweercompagnieën, keerde bijna niemand terug.

Ik sta sinds september XNUMX aan het front, vele malen gewond. Ik had de kans om hard en lang te vechten langs de wegen van de oorlog. Honderden en duizenden soldaten en onderofficieren kwamen naast me om.

Veel namen zijn uit het geheugen verdwenen. Soms kende ik de namen van mijn soldaten niet eens omdat de compagnie in de strijd genoeg was voor een week. Lijsten van soldaten lagen op het hoofdkwartier van het regiment. Ze hielden een administratie bij en rapporteerden over verliezen. Ze stuurden berichten naar families.

De luitenant van het bedrijf had zware taken. Hij was verantwoordelijk voor de uitkomst van de strijd met zijn hoofd. En dit, zeg ik je, is niet gemakkelijk! - zoals in een film - ga zitten en kijk. De Duitse beats - hef je hoofd niet op, en "Vanka-compagnie" - de neus bloedt, moet het bedrijf optillen en het dorp innemen, en geen stap terug - dat is de gevechtsopdracht.

En nu verschenen die nachtmerrieachtige oorlogsdagen, toen onze voorste compagnieën felle gevechten voerden, levendig voor mijn ogen. Opeens stroomde het binnen. De gezichten van soldaten flitsten voorbij, terugtrekkende en vluchtende Duitsers, bevrijde dorpen, besneeuwde velden en wegen. Het was alsof ik weer de geur van sneeuw, sombere bossen en verbrande hutten rook. Ik hoorde opnieuw het gerommel en het groeiende gerommel van Duitse artillerie, de lage stem van mijn soldaten en het bijna gebabbel van de Duitsers die zich hadden gevestigd.

Waarschijnlijk denken velen van jullie dat oorlog een interessante uitvoering, romantiek, heldhaftigheid en gevechtsafleveringen is. Maar dat is het niet. Niemand, jong of oud, wilde toen dood. De mens is geboren om te leven. En geen van de gevallenen in de strijd dacht zo snel te sterven. Iedereen hoopte alleen op het beste. Maar het leven van een infanterist in de strijd hangt aan een dunne draad, die gemakkelijk kan worden afgesneden door een Duitse kogel of een klein fragment. De soldaat heeft geen tijd om iets heroïsch te doen, en de dood overvalt hem.

Ieder mens heeft de macht om iets groots en belangrijks te doen. Maar dit vereist voorwaarden. Er moet een situatie zijn waarin de impuls van een persoon wordt opgemerkt. En in de oorlog, in de schietpartij, waar we aan onszelf werden overgelaten, gebeurde het vaak dat zo'n impuls eindigde in de dood.

Ons land verloor miljoenen van zijn beste zonen in de oorlog. Waren degenen die in XNUMX met een geweer in hun handen en een handvol patronen een zekere dood tegemoet gingen geen held?! Ik denk dat zij de enige echte helden zijn. Ze hebben ons land gered van een invasie en hun botten bleven in de grond. Maar tot op de dag van vandaag liggen ze onbekend, geen graven, geen namen.

Alleen al vanwege het feit dat de Russische soldaat op zijn schouders leed, is hij de heilige herinnering aan zijn volk waardig! Zonder slaap en rust, hongerig en in verschrikkelijke spanning, bij strenge vorst en de hele tijd in de sneeuw, onder zwaar vijandelijk vuur, rukten de voorste compagnieën op. De ondraaglijke kwelling van de ernstig gewonden, die soms niemand hadden om te verduren, dit alles viel op het lot van de infanterist die naar de vijand ging.

Het leven wordt een keer aan een persoon gegeven en dit is het meest waardevolle en dierbare dat iedereen heeft. Velen waren bij de oorlog, maar nog meer bleven in doodse stilte liggen. Maar niet alle levende en terugkerende mensen weten wat het betekent om als onderdeel van een geweerbedrijf de dood in te gaan.

In mijn boek "Roly of the Company" is er meer menselijk verdriet en lijden dan vreugdevolle en vrolijke gevechtsepisodes.

Misschien was ik niet in staat om alles wat ik heb meegemaakt volledig en onpartijdig over te brengen, maar het was allemaal in mijn leven, in de oorlog, in werkelijkheid en in feite. Je moet deze harde waarheid begrijpen!

Een smeerwortel zou me onmiddellijk en zonder nadenken begrepen hebben. En ik begreep het niet alleen, maar voegde er ook namens mezelf aan toe dat ik pijnlijk vriendelijk sprak over enkele van de slagen van de oorlog en geen sterk woord over de oorlog uit de grond van mijn hart zei.

Lees het boek "Vanka compagniescommandant" en denk na over hoe een frontsoldaat verschilt van een andere "frontlinie soldaat"

En wat is oorlog?
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

46 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. PKK
    + 19
    Augustus 14 2016
    Ik ben geschokt. Ik zal niet zeggen dat ik een beginner ben, ik heb gedeeltelijk gezien wat Alexander Iljitsj beschreef, maar ik heb nog nooit zo'n diepe en eerlijke loopgravenwaarheid gezien in de boeken van schrijvers over de oorlog.
    SOLDAAT Smeerwortel, dit is de essentie van Oorlog en Overwinning en het is goed dat deze essentie verborgen is voor het achterste plankton, het eten van alcohol en voedselrantsoenen.
    Alexander Iljitsj Shumilin, ons grote respect, menselijk geheugen, Russische man, die de vijanden van het moederland versloeg.
    We moeten ook onze vijanden verslaan. Veel geluk voor ons.
    1. + 10
      Augustus 14 2016
      Ik doe mee. Gezegende herinnering aan Alexander Iljitsj Shumilin! Hoe pijnlijk en beledigend dat veel van de namen van echte Helden, zullen we nooit weten!
    2. +4
      Augustus 14 2016
      Precies, alleen iemand die door een bloedige vleesmolen ging die oorlog werd genoemd, kon zoiets schrijven ...
      Het is onmogelijk om zoiets te bedenken, helaas eren we geen mensen die gewend zijn een schoppen een schoppen te noemen en de realiteit niet verdoezelen omwille van het huidige moment ...
      Pijnlijk, de waarheid van de oorlog ziet er helemaal niet zielig en niet romantisch uit, helemaal niet zoals in de bioscoop en toespraken vanaf de hoge tribunes, die we worden getrakteerd op gedenkwaardige data ...
      Dit alles komt overeen met wat mijn ouders me soms vertelden, die ook de hele oorlog hebben meegemaakt, elkaar aan het front hebben ontmoet en hun hele leven samen hebben gewoond.
      Ook ik ruik te zijner tijd buskruit en zie iets, maar dit is natuurlijk niet te vergelijken met wat deze generatie heeft meegemaakt...
      Buig voor de aarde en buig voor hen en het diepste respect ...
      1. +2
        Augustus 15 2016
        en onze grootvaders - mijn grootvader van vaderskant ging door drie oorlogen - burgerlijk, Fins, patriottisch, mijn moeders vader ging door twee oorlogen - burgerlijk, patriottisch, twee vaders broers gingen door de patriottische oorlog sinds 1942 - nooit, ik benadruk - NOOIT, dat deden ze vertel ons of hen niet over de oorlogskleinkinderen, niet onze kinderen, hun achterkleinkinderen ...
        Hoeveel we ook vragen...
        Slechts één keer zei opa Petya - het was zo eng dat ik het me niet wil herinneren ...
        Maar ze herinnerden zich allemaal .... En grootvader Gregory had altijd de eerste toast op Victory Day - want er zou geen oorlog zijn ...
        Heer, hoeveel ze moesten ervaren, het is zelfs eng om je voor te stellen ...
        1. 0
          Juli 14 2017
          Grootvader in de infanterie (foto rechts) begon bij Leningrad, eindigde bij Koenigsberg. Mijn vader zei ook dat ze geen woorden uit hem konden krijgen over de oorlog.
    3. +3
      Augustus 15 2016
      Hier is nog een ongelikt boek van Nikolai Nikulin 'Herinneringen aan de oorlog'. Over de gevechten in de regio van Leningrad, ik weet de exacte naam van het front nu niet meer
      http://www.belousenko.com/books/nikulin/nikulin_vojna.Htm
    4. 0
      15 december 2017
      "SOLDIER Smeerwortel, dit is de essentie van Oorlog en Overwinning. En het is goed dat deze essentie verborgen is voor het achterste plankton, het eten van alcohol en voedselrantsoenen." Kan meer zijn? Het is niet duidelijk waar het over gaat?
      1. 0
        Oktober 5 2018
        Citaat van: z000007
        "SOLDIER Smeerwortel, dit is de essentie van Oorlog en Overwinning. En het is goed dat deze essentie verborgen is voor het achterste plankton, het eten van alcohol en voedselrantsoenen." Kan meer zijn? Het is niet duidelijk waar het over gaat?

        39e tot 46e
        Citaat: auteur
        vijf keer gewond, één keer zwaar

        In welke functie, waar en in welke rang hij begon - wordt niet vermeld. "Anniversary Appeal" 1939. Blijkbaar, MTS. Mogelijk een junior officier.
        In welke functie en waar hij afstudeerde - niet gemeld, bewaker. Praktisch de eerste demobilisatie van het Westelijk Front.
        rulit.ru zegt:
        Dienst in de strijdkrachten van de USSR - van 25.10.1939-17.03.1946-XNUMX tot XNUMX-XNUMX-XNUMX
        Meer
        MKPU cadet - 10.39 - 08.41
        Pelotoncommandant - 08.41 - 10.41
        Compagniescommandant - 10.41 - 01.42
        Adjudant s.b. - 01.42 – 03.42
        Compagniescommandant - 03.42 - 09.42
        Stafchef van de opb. - 09.42 – 03.43
        PNsh s.p. voor inlichtingen - 03.43 - 04.44
        Op behandeling voor blessure - 04.44 - 10.44
        Assistent militaire commandant - 10.44 - 09.45
        Militaire commandant - 09.45 - 03.46

        Het boek wordt gratis verspreid.
        Vraag: hoe lang en waar heeft hij gediend?
  2. +8
    Augustus 14 2016
    Ik heb het boek 2 jaar geleden gelezen. Er zijn inderdaad veel nuances uit die tijd waar niet over wordt gesproken. De taal van het boek is niet gepolijst door "literaire censors", maar het materiaal is interessant en wordt met een knal gelezen. Aangenaam verrast dat Shumilin hier werd herinnerd)
  3. +2
    Augustus 14 2016
    Nou, over Konstantin Simonov, hij is zo tevergeefs. Simonov ging in opdracht van de redactie ook de uitgangen van een onderzeeër bestrijden en trok zich terug met troepen uit Wit-Rusland. Een ander ding is dat veel van zijn persoonlijke meningen (met name over Mehlis) vervolgens heilig werden verklaard, wat waarschijnlijk vervelend is.
    1. +5
      Augustus 14 2016
      Citaat: Aviator_
      over Konstantin Simonov, hij is zo tevergeefs.

      "Op een pick-up truck
      En met één revolver
      Eerst brak in de steden."
      Geloof je het?
      1. +3
        Augustus 14 2016
        Neem bij geloofsvragen contact op met de kerk. Verwar lied en werkelijkheid niet. De militaire verzen van K. Simonov worden hier niet besproken. Het beroemde "Wacht op mij" (ondanks het feit dat V. Serova, aan wie het was opgedragen, geenszins overeenkwam met het poëtische beeld) werd al in de jaren 60 in het Vietnamees vertaald en in die oorlog hielp het de Noord-Vietnamezen enorm. We hebben het hoogstwaarschijnlijk over de beoordeling van bepaalde militaire operaties, waarover Simonov schreef uit de woorden van officieren en militaire leiders in zijn memoires. Vraag niet van de correspondent in de frontlinie om het bolwerk van de vijand in te nemen, wat hij er ook in verzen over schrijft.
      2. 0
        Oktober 5 2018
        Citaat van V.ic
        Geloof je erin?

        Ik weet het. Niet zoals jij.
    2. 0
      Augustus 14 2016
      Simonov is een dichter en prozaschrijver, helemaal geen soldaat. Hij voerde redactionele opdrachten uit, geen gevechtsmissies. AI Shumilin zegt alles goed. Dit is niet om Simonov te vernederen, maar tegen onnodige verhoging.
      1. 0
        Augustus 14 2016
        "Vanka-Company" werd blijkbaar gewoon niet gepubliceerd. Als dit manuscript door partijcensoren was gezien, zou het hoogstwaarschijnlijk eenvoudig samen met de auteur zijn vernietigd. Ik weet zeker dat anderen soortgelijke werken hebben geschreven, maar ze hebben ons niet bereikt.
        Maar Simonov kon zoiets niet publiceren. De partij controleerde toen alle gedrukte publicaties.
        Daarom is het niet erg correct om ze te vergelijken.
        1. 0
          Oktober 5 2018
          Citaat van Rivares
          Als dit manuscript door partijcensoren was gezien, zou het hoogstwaarschijnlijk eenvoudig samen met de auteur zijn vernietigd.

          Nee. De auteur zou worden gevraagd om te bevestigen wat er is geschreven. En ook iedereen die genoemd wordt zou gevraagd worden hetzelfde te doen. Daarom bestond dit boek niet. En nee. Verdeeld alleen sukkels voor hun geld.
      2. 0
        Oktober 5 2018
        Citaat: Lyubopyatov
        Simonov is een dichter en prozaschrijver, helemaal geen soldaat. Hij voerde redactionele opdrachten uit, geen gevechtsmissies.

        De dichter en prozaschrijver Golikov bleef in de Duitse achterhoede om het opstijgen van het laatste vliegtuig te dekken.
        De dichter en prozaschrijver Vanshenkin ging door Khasan en Khalkin-Gol, Gobi en Khingan. Persoonlijk onderwezen in het eerste nummer van de Airborne Forces.
        Gewoon aan de zwengel van de filmcamera draaien, Room...
        Citaat: Lyubopyatov
        AI Shumilin zegt alles goed.

        is dat een achterrat?
    3. 0
      15 december 2017
      Waar haal je de informatie van Aviator vandaan?
  4. + 12
    Augustus 14 2016
    Iedereen die "Vanka the Company" niet heeft gelezen, weet niets over de oorlog. Ik beschouw het boek van Shumilin als het beste werk over de Tweede Wereldoorlog, eerlijk, echt. Daarin vertelde hij veel dingen waar de frontsoldaten nooit over spraken - over de wisselende en constante samenstelling van marcherende compagnieën. Daarna werd veel duidelijk. Maar dat maakte het er niet makkelijker op: vroeg of laat zal het worden gepubliceerd en zal het zijn plaats in de geschiedenis innemen. Gezegende herinnering aan de auteur!
  5. +5
    Augustus 14 2016
    ja, en een film over de 9e compagnie met Bondarchuk en witte en blauwe tanden in de aanval .. in de stad waren ze en poetsten hun tanden in een maand .. laarzen en voetdoeken, ze telden speciaal, ze schoten niet voor 6 dagen .. 18 jaar h.uli alles poh..131 msb
  6. +5
    Augustus 14 2016
    Ik heb het gelezen, iets verbazingwekkends .. Dank je, Alexander Iljitsj ..
  7. +6
    Augustus 14 2016
    Zijn boek gedownload en gelezen. Ik herinner me de "truc" met twee mortieren om "de vijandelijke loopgraaf te wieden. Schieten" flip. "De molen verdedigen. We hadden plezier met de afleveringen met het badhuis. Ik was verrast door het uithoudingsvermogen van de auteur tegen de kou, leek Roald Amundsen zeggen dat het enige waar je niet aan kunt wennen de kou is De aflevering met de Fin lijkt wat fantastisch, maar wat gebeurt er niet in een oorlog?! Inderdaad, de auteur van het artikel merkte een duidelijk verschil op tussen smeerwortel en smeerwortel soldaten die nog in leven zijn.
  8. +7
    Augustus 14 2016
    Citaat van Luke
    Aangenaam verrast dat Shumilin hier werd herinnerd)


    Ik ben ook verrast. Ik heb dit artikel een paar dagen geleden naar Military Review gestuurd en dacht dat de moderator van deze gemeenschap, vertegenwoordigd door de heer Vadim Smirnov, het niet zou doorlaten, zoals veel van mijn andere artikelen over het onderwerp van de burgeroorlog en de Sovjet-Duitse oorlog . Hij heeft een duidelijke richtlijn op deze site - om geen artikelen over te slaan die indruisen tegen bepaalde opportunistische en semi-officiële benaderingen van het onderwerp oorlogen die in de gemeenschap zijn ontstaan. Het is zeer zeldzaam om artikelen te vinden die volledig objectief en zonder ideologische bindingen het ware gezicht van oorlog en de menselijke natuur laten zien, zowel aan de ene als aan de andere kant. Dit is de filtratiebenadering in het algemeen. Hij nam niet eens de moeite om mijn betrokkenheid bij deze publicatie vast te leggen. Maar dit is niet het punt, maar het feit dat het echte gezicht van de oorlog naar waarheid en openhartig moet worden gegeven zonder politieke en ideologische ondertoon. Ik ben voor deze aanpak.
    1. +4
      Augustus 14 2016
      Censuur - het is zo... censuur. Stil en veelzijdig.
    2. +1
      Augustus 14 2016
      Citaat: Kim Klimov, het echte gezicht van de oorlog, moet naar waarheid en openhartig worden gegeven zonder politieke en ideologische ondertoon. Ik ben voor deze aanpak. [/ Quote


      Ik steun, bedankt voor het artikel en de herinnering aan Shumilin ....
      1. 0
        Augustus 14 2016
        Bedankt.
  9. +5
    Augustus 14 2016
    Ik heb het ooit gemist, en las het al laat, na het lezen van vele verhalen uit iremembers en documenten, dus ik ervoer geen wild genot van ontdekking, of enige vorm van openbaring, maar ik durf te zeggen dat het ding fenomenaal is natuurlijk. En zeer niet geliefd bij de urapatriots. Onbemind vanwege de waarheid, voor het beschrijven van de puinhoop, voor ongerechtvaardigde verliezen, voor het neerschieten van Flaks, friendlifaer, voor het beschrijven van de waarheid, de waarheid door Shumilin's ogen.
    1. 0
      15 december 2017
      En de puinhoop leefde en zal leven. waar zijn de makers hiervan...
  10. +7
    Augustus 14 2016
    Ik geloof Shumilin.

    Hij somt en beschrijft de verschrikkingen van de oorlog, maar hij geniet er niet van.

    Hoe ze het deden, omwille van de politieke situatie, velen, meestal, wat natuurlijk is - "pay'satel".

    Bijvoorbeeld, Astafiev met zijn "Vervloekt en gedood.", ik kon het niet beheersen. Ook echt, deze Astafyev probeert in zijn "werk" de klanten te plezieren. Te veel.

    En, 'van het grote naar het belachelijke', zoals ze zeggen, 'één stap'. Als gevolg hiervan wordt de "lubok" van Astafiev gezien als een vies ambacht. Of, zelfs, zoals - een nep. Vies.

    Shumilin heeft geen vuil. Dat maakt het nog beangstigender.

    Herinner je je de laatste scène uit de film "Alleen oude mannen gaan ten strijde"? Daar ... bij het monument voor de dode piloten?

    Dus hier werd deze scène, zoals vaak het geval is in films, eigenlijk eerst gefilmd. Van één "dubbel". Omdat tijdens de scène Alexei Makarovich Smirnov, terwijl hij zich DIE, ECHTE, "niet filmische" oorlog herinnerde, een echte hartaanval kreeg.

    Hier, dit is de echte waarheid.

    Daarom geloof ik ook Shumilin.
  11. +3
    Augustus 14 2016
    Sterk boek. Ik raad het aan om te lezen, vooral voor degenen die klagen over de moeilijkheden van het leven.
  12. +1
    Augustus 14 2016
    In de jaren 50 en 60 kwamen frontsoldaten vaak bij ons thuis voor vakanties en verjaardagen (zowel moeder als vader vochten). Aan tafel vertelden ze veel, herinnerden ze zich. Ik heb veel dingen gehoord die ik nergens anders heb gehoord. Ik leerde bijvoorbeeld over de "Krim-Tataren", hun "prestaties". En nu rook Shumilins brief naar deze mensen, hun eenvoudige openhartigheid. Bedankt voor het plaatsen.
    1. +1
      Augustus 14 2016
      Mijn vader vocht (vliegtuignavigator), in de jaren 60 woonde ik in een militaire stad, waar veel veteranen vochten. De indruk van de toenmalige veteranenherinneringen - zelden, maar ze vertelden over vreselijke dingen, veel meer - over absurditeiten en humoristische gevallen. Om zo te zeggen, rustte in herinneringen. Absoluut iedereen had een hekel aan oorlogsfilms. Mijn vader zei dat hij nog nooit zoveel 'goede Duitsers' had gezien als in films uit die tijd. Zelfs in "17 Moments of Spring" werd een goede Duitser ingevoegd.
  13. MKS
    +4
    Augustus 14 2016
    "Vanka the Company" is een heel bijzonder boek over de oorlog, zelfs tussen de talloze boeken en memoires over de oorlog die de afgelopen jaren zijn verschenen en waarin wordt geprobeerd de "loopgraven" waarheid over de oorlog te vertellen. Shumilin A., de auteur van het boek, praktisch dag na dag, maand na maand sinds september 1941. tot april 1944 beschrijft zijn pad in de oorlog in de infanterie (pelotoncommandant en commandant van schutters, commandant en stafchef van een mitrailleurbataljon, regimentsinlichtingenpelotoncommandant) tot zijn laatste ernstige wond. Bijna 800 pagina's (elektronisch in de meest complete onbewerkte versie) van de chronologie van de soldatenoorlog! Bovendien is het niet alleen in detail geschreven, oprecht, niet onverschillig. Shumilin A. heeft zeker de ingrediënten van een schrijverstalent, gecombineerd met een absoluut artistiek geheugen - en dit vergroot alleen maar de impact van de gebeurtenissen die in het boek worden beschreven, dringt door tot in de ziel ... Ik herlees het boek meerdere keren. Er wordt veel verdriet in beschreven ... Maar om de een of andere reden ervoer ik elke keer dat ik het las een soort buitengewone staat van spirituele zuivering, een duidelijk bewustzijn van het gevoel van het moederland en de belangrijkste waarden van ons leven. Meer dan eens betrapte ik mezelf erop dat ik dacht dat dit boek me zelfs in het leven helpt: zodra ik me "Shumilins oorlog" herinner - en al mijn "problemen" veranderen in lichte rimpelingen op het water :-).
    Ik zou dit boek aanraden aan mijn volwassen kinderen. Mijn zoon vond dit boek geweldig, net als ik. De dochter reageerde rustiger, maar voor haar was het een echte openbaring over de oorlog. En in mei van dit jaar reden mijn zoon en ik een 10-daagse fietstocht door de "Shumilinsky-plaatsen", beginnend bij het station van Chupriyanovka (bij Tver) en eindigend met Dukhovshchina (regio Smolensk): we bezochten de plaats waar twee ons bataljon (bij het dorp Maryino); zag de bunkers van de Rzhev-Vyazemskaya-verdedigingslinie (in de buurt van het dorp Snegiri - het bestaat niet meer); plaatsen van vijandelijkheden in de buurt van de stad Bely (overblijfselen van een molen aan de rivier de Obsha); ze probeerden de plaats van de strijd te bepalen tussen Shumilin's machinegeweercompagnie en tanks in de buurt van het dorp Pushkari (het bestaat ook niet meer) ... En langs de hele route - tientallen massagraven van onze soldaten. En een grote begraafplaats van een Duitser naast Dukhovshchina.
    Het boek "Vanka-Company" is onlangs in gedrukte vorm verschenen. Maar toen ik zag dat de gebeurtenissen erin midden december 1941 begonnen, kocht ik het niet eens.
  14. +2
    Augustus 14 2016
    En de laatste tijd is de vijfde colonne in de persoon van Piotrovsky, oma en in het bijzonder de "Unie van Schrijvers van St. Petersburg" (niet te verwarren met de St. Petersburg-tak van de Unie van Schrijvers van Rusland) het promoten en herhaaldelijk herdrukken van de smaad van wijlen kunstcriticus van de Hermitage N.N. Nikulin, ten onrechte "Memoires over oorlog" genoemd. Domheid, absurditeiten sluipen gewoon uit dit boek, waarschijnlijk geschreven door een groep amateurs die geen buskruit roken, met de taak om 'de Sovjet-mythen over de oorlog te ontkrachten'. Het is schandalig dat deze laster in grote oplage is gepubliceerd ten koste van de stadsbegroting van St. Petersburg, speciaal voor de 70e verjaardag van de Grote Overwinning en sindsdien meer dan tien keer is heruitgegeven door de vijfde column.
    1. +1
      Augustus 14 2016
      Citaat: Lyubopyatov
      N.N.Nikulin, valselijk "Herinneringen aan de oorlog" genoemd.

      je bedoelt vals? zat hij buiten in Tasjkent?
      Citaat: Lyubopyatov
      Domheid, absurditeiten sluipen gewoon uit dit boek, waarschijnlijk geschreven door een groep amateurs die geen buskruit roken, met de taak om "de Sovjet-mythen over de oorlog te ontkrachten".

      nee, hij heeft het zelf geschreven, waarom? sorry, goed gezegd
      http://warspot.ru/3143-voyna-nikolaya-nikulina-pravda-i-lozh-memuarov

      kortom, Drabkin legde het goed uit - de jeugd is gebroken, gebroken door de verschrikkingen van de oorlog, iemand probeert een excuus te vinden voor dit alles, iemand vergeet, vergeet, iemand stort op papier en denkt onderweg aan de hel.

      dit is niet helemaal de waarheid over de oorlog, dit is een poging om jezelf te genezen, of het waar is en in welke mate - het is niet aan mij om te beoordelen, maar het moet duidelijk worden begrepen - memoires, het laagste niveau van kennis over de oorlog, vele jaren later verteld door het prisma van de innerlijke wereld. We moeten de tragedie van een persoon betreuren en begrijpen, en niet vloeken terwijl we op warme banken zitten.

      voor de toekomst, bestudeer het probleem voordat je onzin en absurditeiten uitvindt
      1. +1
        Augustus 14 2016
        Domheid en absurditeit, laat het u bekend zijn, stas57, zijn uitgevonden door degenen die het boek van N.N. Nikulin voor publicatie hebben voorbereid: de eerste uitgever, directeur van de Hermitage, Piotrovsky, evenals de collectieve geest van zijn team. De voorman van het medische bedrijf N.N. Nikulin ontving zijn eerste medaille in augustus 1945, het was "Voor de overwinning op Duitsland" (iedereen die schouderbanden droeg tijdens de oorlog ontving deze). Dit feit, bevestigd door militaire archieven, past niet goed bij de heldendaden van de auteur van de memoires. Volgens zijn officiële functie kon N.N. Nikulin geen getuige zijn van de onzin die hij schilderde naar de woorden van de uitzinnige gewonden in het ziekenhuis. Ik wens je een prettig gesprek met Drabkin.
        1. +3
          Augustus 14 2016
          De voorman van het medische bedrijf N.N. Nikulin ontving zijn eerste medaille in augustus 1945, het was "Voor de overwinning op Duitsland
          "
          Wat ben je voor onzin, zelfs geen leugenaar, maar op 44-jarige leeftijd vroeg hij om wodka voor wodka? En de kortsluiting voor shikalatka?
          Citaat: Lyubopyatov
          Dit feit, bevestigd door militaire archieven, past niet goed bij de heldendaden van de auteur van de memoires.

          Zoals het hoort voor een brutale leugenaar, worden leugens gemakkelijk gecontroleerd door dezelfde archieven
          tijd
          https://pamyat-naroda.ru/heroes/podvig-chelovek_nagrazhdenie35196353/
          twee
          https://pamyat-naroda.ru/heroes/podvig-chelovek_nagrazhdenie35839120/
          drie
          https://pamyat-naroda.ru/heroes/podvig-chelovek_nagrazhdenie41537664/
  15. +7
    Augustus 14 2016
    Houd er rekening mee dat het artikel geen interesse wekte bij onze chagrijnige patriotten. Omdat het boek "Roly of the Company" niet past in de glorieuze daden van de geliefde partij van de communistische patriotten.
    1. +1
      Augustus 14 2016
      Citaat: kapitein
      Houd er rekening mee dat het artikel geen interesse wekte bij onze chagrijnige patriotten. Omdat het boek "Roly of the Company" niet past in de glorieuze daden van de geliefde partij van de communistische patriotten.


      Het artikel wekte interesse (hoewel ik geen jingoïstische patriot ben, buig ik gewoon voor de prestatie van onze oudere generatie), maar niet eenduidig.
      De auteur van dit boek was sinds 1943 zelf lid van de "geliefde Communistische Partij" en werd vanaf die tijd plaatsvervanger. Stafchef van de inlichtingendienst. En niks. Lage buiging en respect voor hem, zowel in de positie van de commandant als in de positie van het hoofdkwartier, evenals voor al onze andere verdedigers. Geul en niet-geul.
    2. 0
      Augustus 14 2016
      Citaat: kapitein
      Houd er rekening mee dat het artikel geen interesse wekte bij onze chagrijnige patriotten. Omdat het boek "Roly of the Company" niet past in de glorieuze daden van de geliefde partij van de communistische patriotten.

      Misschien hebben ze gewoon niet gelezen?
  16. abc
    0
    Augustus 14 2016
    - Weet je wat er toen gebeurde, in het midden van de vorige eeuw?
    Ik knikte.
    - Natuurlijk! Ik begrijp.
    Shorkhit zwaaide met zijn hand.
    - Nee nee. Je doet alsof je het begrijpt. Tegenwoordig doet iedereen alsof hij het begrijpt. Tijdgenoten vinden deze periode vanzelfsprekend. Maar ik verzeker je dat als je echt zou begrijpen wat de soldaten van de USSR in die oorlog hebben gedaan, je zou huilen van dit begrip. Je zou God danken en de handen kussen van de oude mensen die nog in leven zijn...
    ("Keer om XNUMX uur terug" - A. Korobeyshchikov)
  17. +6
    Augustus 14 2016
    De poëtische vorm van bewijs van de oorlog is kort en angstaanjagend ...

    VOOR DE AANVAL

    Als ze hun dood tegemoet gaan, zingen ze
    en daarvoor
    je kunt huilen.
    Per slot van rekening, het meest verschrikkelijke uur in de strijd -
    uur aanval.
    Overal gegraven sneeuwmijnen
    en werd zwart van mijnstof.
    Gat -
    en een vriend sterft.
    En dat betekent dat de dood voorbijgaat.
    Nu is het mijn beurt
    Alleen achter mij
    de jacht is begonnen.
    Verdomme
    eenenveertigste jaar
    jij, infanterie bevroren in de sneeuw.
    Ik voel me alsof ik een magneet ben
    dat ik mijnen aantrek.
    Gat -
    en de luitenant piept.
    En de dood komt weer voorbij.
    Maar we zijn al
    niet kunnen wachten.
    En leidt ons door de loopgraven
    versteende vijandschap,
    hals met bajonetgaten.
    Het gevecht was kort.
    En dan
    vastgelopen ijskoude wodka,
    en snijd met een mes
    van onder de nagels
    Ik ben het bloed van iemand anders.

    Semyon Gudzenko 1942
  18. +2
    Augustus 14 2016
    En nog een gedicht van een man uit de loopgraven - meer lyrisch en geeft slechts een glimp van de waarheid van de oorlog. De gedichten zijn geschreven door een frontsoldaat die vocht in de buurt van Leningrad, Vadim Shefner.

    Even terugkijken

    Even terugkijken
    Wat is er achter ons?
    Daar zwaluwen curl
    Boven de oude bakstenen muur
    Er zijn kinderruzies
    Gelukkigste dagen op rij
    Er zijn heldere ogen,
    Niemand laat ons binnen.

    Kijk maar even -
    Hoe waren we vroeger?
    Daar in de vroege ochtend
    We lopen samen het pad af.
    We zijn allebei mooi
    (Gezien vanaf de huidige jaren) -
    En beide zijn machteloos
    Keer terug naar waar we niet zijn.

    Even terugkijken
    Loopgraaf, moerassige weide.
    "Laat het maar aanslepen!" -
    Zegt een stervende vriend
    Hij is daar, in de eenenveertigste,
    Hij is voor altijd en eeuwig jong
    Hij is waarschijnlijk op bezoek
    Geen oude mensen die wachten.

    In het verleden verdriet
    Wij kunnen ook niet terug.
    Naar een ander, naar een ander
    Het pad leidt naar een ander.

    1976
  19. +2
    Augustus 14 2016
    Ik zou heel graag willen dat er voor ons en onze kinderen een echte, waarheidsgetrouwe film zou worden gemaakt op basis van dit boek.
    En dan is er helaas praktisch niets om naar te kijken en over de oorlog te vertellen.
    Wat gefilmd is, staat zo ver van de werkelijkheid....
  20. zav
    0
    Augustus 15 2016
    In de memoires - ik herinner me de auteur niet, maar naar mijn mening behoorlijk beroemd - staat een beschrijving van zijn aankomst aan het front, helemaal in de frontlinie als onderdeel van de aanvulling. De auteur merkte op dat naarmate ze de frontlinie naderden, steeds minder verschillende militairen elkaar onderweg ontmoetten. Dat wil zeggen, de achterkant van het leger, de divisie en het regiment zaten vol met mensen in uniform, en er was praktisch niemand in de loopgraven. En blijkbaar dacht hij dat het verkeerd was.
    Maar laten we ons een ander beeld voorstellen: er is geen drukte in de loopgraven op de voorgrond - infanteristen staan ​​schouder aan schouder, er zijn er duizenden, en slechts een dozijn officieren organiseren hun werk, beginnend met een peloton en eindigend met een leger. Er is niemand om voorraden te brengen, niemand om de situatie te verkennen, niemand om communicatie tot stand te brengen, ook niemand om pap te koken - iedereen bevindt zich in de loopgraven. Het vullen van de vijand met lijken gaat over zo'n hypothetische situatie.
    Als ze berekenen hoeveel bedienden je nodig hebt voor één vliegtuig of tank, piloot en tanker, dan geven ze getallen van dertig tot honderd, en waarom is het niet nodig voor de infanterie om het te hebben?
    Natuurlijk is het beter op het hoofdkwartier dan in een loopgraaf. Het is natuurlijk oneerlijk als Ivanova wordt verscheurd door een schelp en Petrov zijn vinger verwondt tijdens het slijpen van een potlood. Maar wat weten we over gerechtigheid? We zijn tenslotte geen goden om ieder naar zijn daden te kunnen beoordelen. Het is niet onze zaak. Het is gewoon een oorlog.
    Neem de tijd - immers, ook nu staat niet ieder van ons op de voorgrond. En niet eens elke seconde of derde, maar veel minder. En niets, we lezen en schrijven, en we denken niet slecht over onszelf.
    In andere memoires schrijft een generaal (ik denk de commandant van het leger) eerlijk en direct dat ik, gehoorzaam aan de gevoelens van mijn vader, mijn luitenant-zoon van de frontlinie heb gehaald en hem mijn adjudant heb gemaakt. Ik vind niet dat hij de schuld moet krijgen.
  21. -1
    Augustus 15 2016
    Ik heb hier de eerste woedefilm gezien ... erg sceptisch over het Amerikaanse leger ... maar de allerbeste film !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ! !!!Ik geef je niet te drinken, maar alle tien ... Ik wacht op de mitnus
  22. +2
    Augustus 18 2016
    Ik herlas Vanka de compagniescommandant vijf keer gedurende 8 jaar, begrepen, geanalyseerd, vergeleken met de herinneringen van onze andere militairen en de Duitsers. Het ding is natuurlijk erg sterk. Natuurlijk moet je een film maken, veel afleveringen (die de moeite waard zijn om tanks met machinegeweren vast te houden) verdienen dit en ik weet zeker dat ze geen analogen hebben. Al zullen mensen uit de showbusiness waarschijnlijk weer wat romantische droesem willen inbrengen en alles verpesten.

    Tegelijkertijd moet ik opmerken dat de auteur, zoals iedereen, een frontsoldaat, een veteraan, blijkbaar in de greep was van emoties en veel waarnam door het prisma van persoonlijke grieven zonder te beseffen dat hij slechts een kleine deel van het front en in andere delen zou alles anders kunnen zijn ("Siberiërs dus mensen voor zichzelf, niet zoals Moskovieten", "Joden waren alleen kleermakers en schoenmakers in de oorlog, ze waren nooit in de loopgraven"), en de perceptie van sommigen kanten van de vijand en hun leiderschap lijkt sterk op wat de onvoltooide Duitsers schreven in hun naoorlogse memoires.
    Shumilin - "de Duitsers groeven loopgraven voor auto's en sapper-eenheden, geen infanterie" "onze generaals zijn middelmatig."
    De Duitsers in hun memoires van de militie - "de technische opleiding van de Russen was geweldig, ze slaagden erin om 's nachts loopgraven te graven waar het onmogelijk was om te verwachten" "Russische T-34-tanks waren veel groter dan de onze", "onze generaals zijn middelmatig."
  23. 0
    Augustus 20 2016
    Toen ik dit boek las, was ik een beetje gek... het is hard en waarheidsgetrouw geschreven. Op de een of andere manier geloofde ik meteen en ik twijfel er niet aan dat het zo was. Ze zullen hier geen film over maken - onze regisseurs hebben een dunne darm. Ze zouden beter af zijn met onzin als "Tired.." of "White Tiger". Maar er zijn boeken over de oorlog en er is een herinnering aan de mensen. Zoals in het lied "er is geen familie in Rusland, waar zijn held niet werd herinnerd .." Een zwaar boek, maar zeer noodzakelijk!
  24. 0
    17 januari 2017
    Gert Ledig. Hij is daar goed. "Tot de grond toe afgebrand".

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"