militaire beoordeling

Het leger neemt steeds meer zijn toevlucht tot het gebruik van 3D-printers

22
Begin augustus 2016 heeft de Amerikaanse marine met succes de Osprey MV-22 tiltrotor getest. Op zichzelf is dit vliegtuig niet ongebruikelijk. De dubbelschroefmachine is al lang in gebruik bij de American vloot (in de tweede helft van de jaren 1980 in gebruik genomen), maar voor het eerst in geschiedenis op de tiltrotor werden kritische onderdelen geïnstalleerd (de vliegveiligheid hangt er rechtstreeks van af), die op een 3D-printer werden geprint.

Voor het testen heeft het Amerikaanse leger van titanium geprint door direct laag-voor-laag lasersinteren van een beugel voor het bevestigen van de motor aan de tiltrotorvleugel. Tegelijkertijd werd op de beugel zelf een rekstrookje gemonteerd, ontworpen om de mogelijke vervorming van het onderdeel te registreren. Elk van de twee motoren van de Osprey MV-22 tiltrotor is met vier van deze beugels aan de vleugel bevestigd. Tegelijkertijd was er ten tijde van de eerste testvlucht van de tiltrotor, die plaatsvond op 1 augustus 2016, slechts één op een 3D-printer afgedrukte beugel erop geïnstalleerd. Eerder werd gemeld dat er ook XNUMXD-geprinte motorgondelbevestigingen op de tiltrotor waren geïnstalleerd.

Het Center for Combat Use hield zich bezig met de ontwikkeling van onderdelen die voor de tiltrotor werden gedrukt luchtvaart United States Navy gevestigd op Joint Base McGuire-Dix-Lakehurst in New Jersey. Vliegtesten van de Osprey MV-22 met gedrukte onderdelen vonden plaats op de Amerikaanse marinebasis Patxent River, de tests werden door het leger als volledig succesvol erkend. Het Amerikaanse leger is van mening dat dankzij de wijdverbreide introductie van driedimensionale printtechnologie in de toekomst snel en relatief goedkoop reserveonderdelen voor convertiplanes kunnen worden geproduceerd. In dit geval kunnen de benodigde gegevens direct op de schepen worden afgedrukt. Bovendien kunnen de geprinte onderdelen vervolgens worden aangepast om de prestaties van componenten en systemen aan boord te verbeteren.

Het leger neemt steeds meer zijn toevlucht tot het gebruik van 3D-printers
Titanium bedrukte motorbevestigingsbeugel


Het Amerikaanse leger was een paar jaar geleden geïnteresseerd in 3D-printtechnologieën, maar tot voor kort was de functionaliteit van 3D-printers niet zo breed dat het in de dagelijkse modus kon worden gebruikt om vrij complexe onderdelen te bouwen. Onderdelen voor de tiltrotor zijn gemaakt met behulp van een 6D-printer met additieven printen. Het onderdeel wordt geleidelijk in lagen gemaakt. Elke drie lagen titaniumstof worden met een laser verbonden, dit proces wordt zo lang herhaald als nodig is om de gewenste vorm te verkrijgen. Na voltooiing wordt het overschot van het onderdeel afgesneden; het ontvangen item is helemaal klaar voor gebruik. Aangezien de tests met succes zijn voltooid, zal het Amerikaanse leger daar niet stoppen, ze gaan nog XNUMX belangrijke structurele elementen van de tiltrotor bouwen, waarvan de helft ook van titanium en het andere staal zal zijn.

XNUMXD-printen in Rusland en wereldwijd

Ondanks het feit dat het printertype productie enkele jaren geleden met succes werd geïmplementeerd in de Verenigde Staten en Rusland, wordt de creatie van elementen voor militair materieel momenteel afgerond en getest. Dit komt allereerst door de zeer hoge eisen die aan alle militaire producten worden gesteld, vooral op het gebied van betrouwbaarheid en duurzaamheid. Maar niet alleen de Amerikanen hebben op dit gebied succes geboekt. Voor het tweede jaar op rij produceren Russische ontwerpers onderdelen voor aanvalsgeweren en pistolen die in ontwikkeling zijn met behulp van XNUMXD-printtechnologie. Nieuwe technologieën besparen kostbare tijd bij het tekenen. En door dergelijke onderdelen in gebruik te nemen, kan snelle vervanging op de grond worden geboden, in reparatiebataljons, omdat het niet nodig is om te wachten op de komst van reserveonderdelen uit de fabriek voor hetzelfde tanks of onbemande luchtvaartuigen.

Voor onderzeeërs zullen militaire 3D-printers hun gewicht in goud waard zijn, aangezien tijdens autonome langeafstandsnavigatie het vervangen van onderdelen door de strijdkrachten van de onderzeeërs zelf de onderzeeër een bijna onuitputtelijke bron zal opleveren. Een soortgelijke situatie wordt waargenomen bij schepen die een lange reis maken, ijsbrekers. De meeste van deze schepen zullen spoedig ontvangen dronesdie uiteindelijk reparatie of volledige vervanging vereisen. Als er een 3D-printer op het schip verschijnt, waarmee u snel reserveonderdelen kunt printen, kan de apparatuur binnen een paar uur weer worden gebruikt. In omstandigheden van vergankelijkheid van operaties en hoge mobiliteit van het operatietheater, zal de lokale montage van bepaalde onderdelen, samenstellingen en mechanismen ter plekke het mogelijk maken om een ​​hoog niveau van efficiëntie van ondersteunende eenheden te behouden.

Visarend MV-22


Terwijl het Amerikaanse leger zijn convertiplanes lanceert, gebruiken Russische fabrikanten van de Armata-tank voor het tweede jaar een industriële printer in Uralvagonzavod. Met zijn hulp worden onderdelen voor gepantserde voertuigen en civiele producten geproduceerd. Maar tot nu toe worden dergelijke details alleen gebruikt voor prototypes, ze werden bijvoorbeeld gebruikt bij het maken van de Armata-tank en het testen ervan. Bij de Kalashnikov Concern, evenals bij TsNIITOCHMASH, in opdracht van het Russische leger, maken ontwerpers verschillende delen van het geweer armen van metaal- en polymeerchips op 3D-printers. Niet ver daarachter ligt het Tula Shipunov Instrument Design Bureau, de beroemde KPB, die bekend staat om zijn rijke assortiment aan gefabriceerde wapens: van pistolen tot zeer nauwkeurige raketten. Een veelbelovend pistool en ADS-aanvalsgeweer, dat is ontworpen om de AK74M- en APS-special forces-soldaten te vervangen, is bijvoorbeeld samengesteld uit hoogwaardige plastic onderdelen die op een printer zijn afgedrukt. Voor sommige militaire producten heeft de KPB al mallen kunnen maken en wordt momenteel gewerkt aan seriematige assemblage van producten.

In omstandigheden waarin een nieuwe wapenwedloop in de wereld wordt waargenomen, wordt de timing van de release van nieuwe soorten wapens belangrijk. In gepantserde voertuigen duurt bijvoorbeeld het proces van het maken van een lay-out en het overbrengen van tekeningen naar een prototype meestal een jaar of twee. Bij de ontwikkeling van onderzeeërs is deze periode al 2 keer langer. "3D-printtechnologie zal de tijd meerdere keren tot enkele maanden verkorten", zegt Alexei Kondratyev, een expert op het gebied van de marine. “Ontwerpers kunnen bij het ontwerpen van een 15D-model op een computer tijd besparen op tekeningen en direct een prototype van het gewenste onderdeel maken. Heel vaak worden onderdelen herwerkt, rekening houdend met de uitgevoerde tests en in het proces van verfijning. In dit geval kunt u het samenstel vrijgeven in plaats van het onderdeel en alle mechanische eigenschappen controleren, hoe de onderdelen met elkaar omgaan. Uiteindelijk zal de timing van het maken van een prototype ontwerpers in staat stellen om de totale tijd die het eerste voltooide monster nodig heeft om de testfase in te gaan, te verkorten. Tegenwoordig duurt het ongeveer 20-1,5 jaar om een ​​kernonderzeeër van de nieuwe generatie te maken: van een schets tot de laatste schroef tijdens de montage. Met de verdere ontwikkeling van industrieel 2D-printen en massaproductie van onderdelen op deze manier kunnen de termijnen minimaal XNUMX-XNUMX keer worden teruggebracht.”

Volgens experts zijn moderne technologieën nu een of twee jaar verwijderd van massaproductie van titaniumonderdelen op 3D-printers. Het is veilig om te zeggen dat tegen het einde van 2020 militaire vertegenwoordigers bij de ondernemingen van het militair-industriële complex apparatuur zullen accepteren, die met 30-50% zal worden geassembleerd met behulp van 3D-printtechnologieën. Tegelijkertijd is het maken van keramische onderdelen op een 3D-printer, die zich onderscheiden door hoge sterkte, lichtheid en hittewerende eigenschappen, van het grootste belang voor wetenschappers. Dit materiaal wordt zeer veel gebruikt in de ruimtevaart- en luchtvaartindustrie, maar kan in nog grotere volumes worden toegepast. Zo opent de creatie van een keramische motor op een XNUMXD-printer de horizon voor de creatie van hypersonische vliegtuigen. Met zo'n motor zou een passagiersvliegtuig in een paar uur van Vladivostok naar Berlijn kunnen vliegen.



Er wordt ook gemeld dat Amerikaanse wetenschappers een harsformule hebben uitgevonden die specifiek is voor het printen in 3D-printers. De waarde van deze formule ligt in de hoge sterkte van de materialen die eruit worden verkregen. Zo'n materiaal is bijvoorbeeld bestand tegen kritische temperaturen van meer dan 1700 graden Celsius, wat tien keer hoger is dan de weerstand van veel moderne materialen. Stephanie Tompkins, directeur van wetenschappelijk management voor geavanceerd defensieonderzoek, schat dat nieuwe materialen die op 3D-printers zijn gemaakt, unieke combinaties van kenmerken en eigenschappen zullen hebben die nog niet zijn gebruikt. Volgens Tompkins zullen we dankzij nieuwe technologieën een sterk onderdeel kunnen krijgen met een kleine massa en enorme afmetingen. Wetenschappers denken dat de productie van keramische onderdelen op een 3D-printer een wetenschappelijke doorbraak zal betekenen, ook in de productie van civiele producten.

De eerste Russische 3D-satelliet

Momenteel produceert de 3D-printtechnologie al met succes onderdelen direct aan boord van ruimtestations. Maar binnenlandse experts besloten nog verder te gaan, ze besloten onmiddellijk om een ​​microsatelliet te maken met behulp van een 3D-printer. De Energia Rocket and Space Corporation creëerde een satelliet, waarvan het lichaam, de beugel en een aantal andere onderdelen op een 120D-printer werden afgedrukt. Tegelijkertijd is een belangrijke verduidelijking dat de microsatelliet is gemaakt door Energia-ingenieurs samen met studenten van de Tomsk Polytechnic University (TPU). De eerste printersatelliet kreeg de volledige naam "Tomsk-TPU-120" (het nummer 120 in de naam ter ere van het 2016-jarig bestaan ​​van de universiteit, dat in mei 2016 werd gevierd). Het werd in het voorjaar van 02 met succes de ruimte in gelanceerd samen met het ruimtevaartuig Progress MS-3, de satelliet werd aan het ISS geleverd en vervolgens de ruimte in gelanceerd. Dit toestel is 's werelds eerste en enige XNUMXD-satelliet.

De satelliet gemaakt door TPU-studenten behoort tot de klasse van nanosatellieten (CubSat). Het heeft de volgende afmetingen 300x100x100 mm. Deze satelliet was het eerste ruimtevaartuig ter wereld waarvan het lichaam werd geprint met behulp van XNUMXD-printtechnologie. In de toekomst kan deze technologie een echte doorbraak worden bij het maken van kleine satellieten, en het gebruik ervan toegankelijker en wijdverspreider maken. Het ontwerp van het ruimtevaartuig is ontwikkeld in het onderzoeks- en onderwijscentrum "Modern Production Technologies" van TPU. De materialen waaruit de satelliet is gemaakt, zijn gemaakt door wetenschappers van de Tomsk Polytechnic University en het Institute of Strength Physics and Materials Science van de Siberian Branch van de Russian Academy of Sciences. Het belangrijkste doel van het maken van de satelliet was om nieuwe technologieën in de wetenschap van ruimtemateriaal te testen; het zal Russische wetenschappers helpen verschillende ontwikkelingen van de Tomsk University en haar partners te testen.



Volgens de persdienst van de universiteit zou de lancering van de Tomsk-TPU-120 nanosatelliet plaatsvinden tijdens de ruimtewandeling van de astronauten vanuit het ISS. De satelliet is een vrij compact, maar tegelijkertijd een volwaardig ruimtevaartuig met batterijen, zonnepanelen, radioapparatuur aan boord en andere apparaten. Maar het belangrijkste kenmerk was dat het lichaam op een 3D-printer was afgedrukt.

Verschillende sensoren van de nanosatelliet registreren de temperatuur aan boord, op batterijen en boards, en de parameters van elektronische componenten. Al deze informatie wordt vervolgens online naar de aarde verzonden. Op basis van deze informatie kunnen Russische wetenschappers de toestand van de materialen van de satelliet analyseren en beslissen of ze deze in de toekomst zullen gebruiken bij de ontwikkeling en constructie van ruimtevaartuigen. Opgemerkt moet worden dat een belangrijk aspect van de ontwikkeling van kleine ruimtevaartuigen ook de opleiding van nieuw personeel voor de industrie is. Tegenwoordig ontwikkelen, vervaardigen en verbeteren studenten en docenten van de Tomsk Polytechnic University de ontwerpen van verschillende kleine ruimtevaartuigen met hun eigen handen, terwijl ze niet alleen hoogwaardige fundamentele kennis verwerven, maar ook de nodige praktische vaardigheden. Dit maakt de afgestudeerden van deze onderwijsinstelling in de toekomst unieke specialisten.

De toekomstplannen van Russische wetenschappers en vertegenwoordigers van de industrie omvatten de oprichting van een hele "zwerm" universitaire satellieten. "Vandaag hebben we het over de noodzaak om onze studenten te motiveren om alles te bestuderen wat op de een of andere manier met de ruimte te maken heeft - dit kan energie zijn, materialen en de creatie van nieuwe generatie motoren, enz. We bespraken eerder dat de interesse in de ruimte in het land enigszins is vervaagd, maar het kan nieuw leven worden ingeblazen. Hiervoor is het noodzakelijk om niet eens vanaf de studentenbank te beginnen, maar ook vanaf de schoolbank. Dus zijn we het pad van ontwikkeling en productie van CubeSat ingeslagen - kleine satellieten, "noteert de persdienst van de Tomsk Polytechnic University met verwijzing naar de rector van deze instelling voor hoger onderwijs, Petr Chubik.

Bronnen van informatie:
http://www.utro.ru/articles/2016/08/15/1293813.shtml
https://nplus1.ru/news/2016/08/04/video
http://news.tpu.ru/news/2016/02/02/24769
http://ria.ru/space/20160401/1400943777.html
auteur:
22 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Zomer
    Zomer 16 augustus 2016 06:55
    +6
    Terwijl het Amerikaanse leger zijn convertiplanes lanceert, gebruiken Russische fabrikanten van de Armata-tank voor het tweede jaar een industriële printer in Uralvagonzavod.

    Bij de Kalashnikov Concern, evenals bij TsNIITOCHMASH, maken ontwerpers in opdracht van het Russische leger verschillende onderdelen van handvuurwapens van metalen en polymeerchips met behulp van 3D-printers. Niet ver achter hen is het Tula Instrument Design Bureau vernoemd naar Shipunov, de beroemde KPB

    Dit alles is natuurlijk geweldig ... Maar ik zou meer blij zijn als de gebruikte 3D-printers van binnenlandse ontwikkeling en binnenlandse productie waren. Dus de foto toont de apparatuur van het Amerikaanse bedrijf Sciaky Inc, Chicago, Illinois ...
    1. kit_belew
      kit_belew 16 augustus 2016 10:55
      0
      Citaat van leto
      Maar ik zou blijer zijn als de gebruikte 3D-printers in eigen land ontwikkeld waren...

      Nou, kip graan voor graan, Moskou werd niet meteen gebouwd :) En wat zou ik blij zijn als de kredietpompen, blijkbaar afgedrukt op dezelfde 3D-papierprinter, uit de straten van onze steden zouden verdwijnen was
      Onze auto-industrie was zo waardevol dat mensen die een auto kochten gedwongen werden om monteur van God te worden, of een verstokte dronkaard te worden in garages. Een soort natuurlijke selectie. Dit werd duidelijk gedaan, zodat iemand op toekomstige slagvelden niet hoefde te wachten tot zijn tank naar de dichtstbijzijnde autoservice werd gesleept en goedkoop en in slechts een week werd gerepareerd. lachend
      1. Zomer
        Zomer 16 augustus 2016 11:48
        -1
        Citaat van kit_bellew
        Een soort natuurlijke selectie.

        Dat klopt, normale mensen kopen niet zo'n G, maar kiezen voor auto's van hoge kwaliteit, daarom stierf de Sovjet-auto-industrie kronkelend, zoals je het "natuurlijke selectie" noemt ...
  2. grau
    grau 16 augustus 2016 08:10
    +1
    En soldaten kunnen ze ook printen
    1. Kenneth
      Kenneth 16 augustus 2016 20:10
      0
      Biologische structuren afdrukken. En de soldaten zullen afdrukken. Maar niet snel.
  3. Igor V
    Igor V 16 augustus 2016 10:39
    +4
    Als werktuigbouwkundig technoloog is mij dit verhaal niet helemaal duidelijk. Om de nodige eigenschappen aan een stalen onderdeel te geven, wordt een warmtebehandeling uitgevoerd, dat wil zeggen "de structuur van het metaal veranderen" (per definitie). Hoe ziet de structuur er in dit geval uit? Als staalstof in lagen wordt gesinterd, zal alle koolstof opbranden - hallo tegen de structuur! Misschien is dat de reden waarom ze overal schrijven over de productie van een aantal carrosserieën en kleine onderdelen, waarbij ze generaliseren naar alle details. Ik heb niet met titanium gewerkt, maar als alles van titanium en plastic is gemaakt, zullen veel wonderen van de beschaving moeten worden opgegeven.
    1. voyaka eh
      voyaka eh 16 augustus 2016 12:12
      +7
      Ze schreven in het artikel: 3D-printen wordt gebruikt om niet secundair te maken,
      en onderdelen die kritisch zijn in termen van sterkte.
      Zoals in het artikel "beugel voor montage van de motor aan de vleugel."
      NASA 3D-geprinte raketmondstukken.

      Voor jou als werktuigbouwkundig technoloog is het belangrijk om te begrijpen:
      revolutie in materiaalverwerkingstechnologie, belangrijker dan:
      was honderden jaren oud. Beroepen van draaier, molenaar, boor,
      carver en vele anderen worden bedreigd.
      De rechthoekige 3D-printerbox vervangt ze allemaal.
      1. DimeerVladimer
        DimeerVladimer 16 augustus 2016 14:40
        +5
        Citaat van: voyaka uh
        Voor jou als werktuigbouwkundig technoloog is het belangrijk om te begrijpen:
        revolutie in materiaalverwerkingstechnologie, belangrijker dan:
        was honderden jaren oud. Beroepen van draaier, molenaar, boor,
        carver en vele anderen worden bedreigd.
        De rechthoekige 3D-printerbox vervangt ze allemaal.


        Het is een waanidee.
        Op een moderne 3D-printer blijkt het geometrisch nauwkeurig blok hout met een nauwkeurigheid die niet hoger is dan de dikte van het voedingsmateriaal 0,5 mm of het sinterpunt 0,1 mm, wat niet voldoende nauwkeurigheid is voor de meeste mechanische interfaces van structuren. Veel onderdelen en hun interfaces zijn gemaakt op werktuigmachines met een nauwkeurigheid van + -0,05 + - 0,01 - dit is een orde van grootte nauwkeuriger dan wat moderne industriële 3D-printers kunnen doen. Ik heb het niet over precisie-precisieparen.

        Op dit moment zijn 3D-printers dus de productie van BLANKS, die verdere verfijning van het machinepark vereisen en de beroepen van een frees en een draaier zullen nog heel lang in trek zijn.
        Toegegeven, nu worden deze specialiteiten bezet door hooggekwalificeerde specialisten - die werken bij PROCESSING CENTERS. Een modern bewerkingscentrum produceert met hoge precisie en vanuit één opstelling onderdelen uit onbewerkte stukken.
        Eén ingenieur (ik durf hem geen draaier te noemen) kan 4-5 bewerkingscentra bedienen en producten produceren - waarvoor vroeger een werkplaats vol met zeer gespecialiseerde machines werkte en honderden gekwalificeerde freesdraaiers werkten.

        Hier is een voorbeeld van een dergelijke productie in China: 5 MAZAK-centra (Japan) één specialist en minus 120 eenheden werktuigmachines (ik heb deze werkplaats 5 jaar geleden en een jaar geleden persoonlijk gezien - het verschil is indrukwekkend).
        Trouwens, deze plant maakt geen vliegtuigen - bulldozers!
        1. voyaka eh
          voyaka eh 16 augustus 2016 14:56
          +3
          Ik denk dat je informatie verouderd is.
          Laserprinters (metaal)
          https://www.stratasysdirect.com/solutions/direct-metal-laser-sintering/

          DMLS is beschikbaar in verschillende resoluties. Bij de hoogste resolutie is de laagdikte
          is 0.0008” – 0.0012” (0.02 mm - 0.03 mm - mijn vertaling, heb ik gelijk?)
          en de X/Y-resolutie is 0.012” – 0.016”. De minimale gatdiameter is 0.035” – 0.045”.
          1. DimeerVladimer
            DimeerVladimer 17 augustus 2016 10:53
            +1
            Citaat van: voyaka uh
            Ik denk dat je informatie verouderd is.
            Laserprinters (metaal)
            https://www.stratasysdirect.com/solutions/direct-metal-laser-sintering/

            DMLS is beschikbaar in verschillende resoluties. Bij de hoogste resolutie is de laagdikte
            is 0.0008” – 0.0012” (0.02 mm - 0.03 mm - mijn vertaling, heb ik gelijk?)
            en de X/Y-resolutie is 0.012” – 0.016”. De minimale gatdiameter is 0.035” – 0.045”.


            Laten we de beste parameters nemen die in de advertentie worden aangegeven:
            laagdikte 0,008"=0.002 mm - zo'n indruk dat het niet slecht is met nauwkeurigheid langs de Z-as, echter, hoe dunner de laag, hoe lager het uitgangsvermogen van sinteren zou moeten zijn, zodat erosie van het materiaal (burn-out) dat doet niet optreden, respectievelijk een daling van de afdruksnelheid.
            De resolutie van 0,012 "= 0,03 mm - lijkt een indrukwekkende parameter - verantwoordelijk voor de positionering van het contactvlak? Maar ik zou het niet vergelijken met de parameter + -0,03 van bewerking - aangezien we geen oppervlak hebben, maar een rond contactvlak (fysiek - vlakke druppel), wat leidt tot oppervlakteruwheid langs de XY-assen en groottefluctuaties vanaf ongeveer 1/3 van de diameter van het contactvlak
            Volgende:
            de minimale diameter van de sintervlek is 0,035"=0,0889 mm (wat heel dicht bij de 0,1 ligt die in de vorige post is aangegeven).
            Ik zal niet ingaan op de conversie van nauwkeurigheid, misschien heeft iemand meer ervaring met 3D-printen, maar naar mijn idee is de nauwkeurigheid van deze technologie + -1/3 van de contactpuntdiameter (XY) of + -0,03.
        2. De opmerking is verwijderd.
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. DimeerVladimer
      DimeerVladimer 16 augustus 2016 14:17
      +5
      Waarom burn-out? De printer kan printen in een gesloten volume gevuld met een inert gas.
      Maar je hebt gelijk - een kristalrooster zal niet werken, een werkstuk verkregen op een 3D-printer met behulp van lasersmelten zal interne spanningen ervaren en een ongelijkmatige structuur hebben, wat zal leiden tot onontgonnen groei van vermoeiingsscheuren.
      1. APAUS
        APAUS 16 augustus 2016 18:56
        +2
        Citaat: DimerVladimer
        Maar je hebt gelijk - een kristalrooster zal niet werken, een werkstuk verkregen op een 3D-printer met behulp van lasersmelten zal interne spanningen ervaren en een ongelijkmatige structuur hebben, wat zal leiden tot onontgonnen groei van vermoeiingsscheuren.

        Blijkbaar begrijpen de Amerikanen dat ook.
        Tegelijkertijd werd op de beugel zelf een rekstrookje gemonteerd, ontworpen om de mogelijke vervorming van het onderdeel te registreren.

        Ik denk dat dit vooral een ontwikkeling van technologie is
        1. Verdun
          Verdun 16 augustus 2016 20:11
          +4
          Citaat van APAS
          Ik denk dat dit vooral een ontwikkeling van technologie is

          Ooit probeerden ze met hetzelfde enthousiasme poedermetallurgietechnologieën te promoten. Maar het probleem is dat stabiele valentiebindingen (als iemand anders zich herinnert wat ze zijn) lachen) in veel legeringen komen alleen voor onder bepaalde temperatuur- en chemische omstandigheden, die zeer moeilijk te reproduceren zijn in een 3D-printer. Tegelijkertijd moet het oppervlak van veel onderdelen, ongeacht hoe ze zijn gemaakt - gegoten, gefreesd of bedrukt - worden gehard - smeden, carboneren, thermisch of elektrisch harden. Het is onmogelijk om dit te doen in een 3D-printer. En na een dergelijke bewerking verandert de geometrie van het product aanzienlijk, wat betekent dat er nog steeds aanvullende bewerkingen nodig zijn. Volumetrisch printen ziet er van buiten heel verleidelijk uit. Maar tot nu toe zijn er meer vragen over deze technologie dan antwoorden. Tegelijkertijd, kijkend naar de foto van de beugel bezaaid met rekstrookjes, kan het volgende worden opgemerkt.
          1. Een beugel is een onderdeel dat geen hoge fabricageprecisie vereist.
          2. Waarom moest je de beugel van duur titanium printen? Betekent dit dat beugels die zijn bedrukt van goedkopere metalen met bepaalde afmetingen de vereiste belasting niet kunnen weerstaan?
  4. PSih2097
    PSih2097 16 augustus 2016 11:45
    0
    Citaat: Igor V
    Als staalstof in lagen wordt gesinterd, zal alle koolstof opbranden - hallo tegen de structuur!

    voor zover ik weet zijn er al polymeren die qua eigenschappen niet onderdoen voor staal.
    Citaat van leto
    Maar ik zou blijer zijn als de gebruikte 3D-printers van binnenlandse ontwikkeling en binnenlandse productie waren.

    maar "toner" lachend ze gebruiken al binnenlands.
  5. PKK
    PKK 16 augustus 2016 12:51
    -1
    Het is opmerkelijk dat laboratoria voor volwassenen over de heuvel werken, en in Rusland maken studenten nanosatellieten. Getalenteerde jongeren kunnen niet anders dan zich verheugen.
  6. DimeerVladimer
    DimeerVladimer 16 augustus 2016 15:19
    +3
    Over het printen van ALLE onderdelen in de toekomst op een 3D-printer - dit is overdreven.

    1. Moderne printers kunnen om verschillende redenen (nog) geen hoge nauwkeurigheid bereiken - onvoldoende fabricagenauwkeurigheid van + -0,1 mm, terwijl in de auto-industrie een nauwkeurigheid tot 0,02 mm vereist is en in de luchtvaart en motorbouw tot + - 0,005 mm . En daarom is 3D-printen het verkrijgen van een BLANCO voor verdere verwerking op een machine om de vereiste nauwkeurigheid te verkrijgen - daarom is het de moeite waard om FANTASIES over het printen van precieze details in onderzeeërs en veldwerkplaatsen te negeren, u kunt bijvoorbeeld stuwkracht afdrukken voor een boutverbinding of schoppen voor het schoonmaken van sneeuw op een onderwaterboot...
    Dit zijn allemaal fantasieën van studenten ver van productie.

    2. Om dezelfde reden zijn de problemen met de oppervlakteruwheid niet opgelost - dat wil zeggen, zonder extra polijsten-honen-afwerkingen kan de vereiste oppervlaktekwaliteit niet worden bereikt door 3D-printen. Plastic onderdelen na 3D-printen, meestal om glans toe te voegen en ruwheid te verminderen, worden in een geschikt oplosmiddel gedompeld. Dat wil zeggen - toch is AFWERKING NODIG, zelfs voor onnauwkeurige onderdelen die zijn verkregen door 3D-printen.

    3. 3D-printen is NIET GESCHIKT voor MASSAPRODUCTIE vanwege de hoge kosten van het eindproduct en de hoge energiekosten voor de warmtebehandeling van het materiaal. In de meeste moderne 3D-printsystemen wordt het materiaal ofwel volledig gesmolten, ofwel lichtafgestoten (bijvoorbeeld in UV-licht) of gesinterd uit een vuldraadpoeder. Deze methode is een orde van grootte duurder dan bont. verwerking (hoewel er één moment is om de herverdeling van staal en mechanische productie te optimaliseren).

    In het huidige stadium van de bereikte kosten is het lot van 3D-printen prototyping - stukproductie van 1-100 onderdelen of kleinschalige productie van hoogwaardige onderdelen (bijvoorbeeld de luchtvaartindustrie) - voorwaardelijk 100-1000 onderdelen.

    Als er slechts 100-300 vliegtuigen worden vervaardigd, is het zinvol om 3D-printtechnologieën uit te werken om 300-600 blanco's te verkrijgen voor verdere verwerking - dit kan economisch verantwoord zijn - besparing op technologische apparatuur (bijvoorbeeld gietvormen), productievoorbereiding (er is geen voorbereiding van tekeningen van mallen vereist, speciale apparaten, transporthandelingen als de productie niet beperkt is tot één werkplaats, enz.)

    Maar als je 10000 bumpers voor een auto nodig hebt, dan is het voordeliger om een ​​mal te bestellen en het benodigde aantal onderdelen te spuitgieten, en dit zal een orde van grootte goedkoper zijn dan 3D-printen.
    1. voyaka eh
      voyaka eh 16 augustus 2016 15:34
      +2
      Laserprinters sinteren
      metalen seica's geven een nauwkeurigheid van 16 - 20 micron (0,016 - 002 mm)
      Dat is genoeg voor werktuigbouwkunde. En ik denk dat ze over een paar jaar zullen bereiken
      tot precisietechniek.
      Alleen slijpen blijft over (waar het nodig is).
      Na de fabricage is geen draaien of frezen nodig.
      Een ander ding is de productietijd. Maar dit wordt opgelost door parallelle lancering
      veel drukkerijen.
      Dus "FANTASIES" worden werkelijkheid. En je moet klaar zijn voor verandering
      als je niet achter wilt blijven. kameraad
      1. DimeerVladimer
        DimeerVladimer 17 augustus 2016 14:16
        +1
        Citaat van: voyaka uh
        Laserprinters sinteren
        metalen seica's geven een nauwkeurigheid van 16 - 20 micron (0,016 - 002 mm)
        Dat is genoeg voor werktuigbouwkunde. En ik denk dat ze over een paar jaar zullen bereiken
        tot precisietechniek.
        Alleen slijpen blijft over (waar het nodig is).
        Na de fabricage is geen draaien of frezen nodig.
        Een ander ding is de productietijd. Maar dit wordt opgelost door parallelle lancering
        veel drukkerijen.
        Dus "FANTASIES" worden werkelijkheid. En je moet klaar zijn voor verandering
        als je niet achter wilt blijven.


        Natuurlijk zullen de nauwkeurigheidsparameters van 3D-printen groeien - vooruitgang is merkbaar. Maar ze zullen de massaproductie niet vervangen,
        Zoals collega Verdun terecht schreef:
        Citaat: Verdun
        Tegelijkertijd moet het oppervlak van veel onderdelen, ongeacht hoe ze zijn gemaakt - gegoten, gefreesd of bedrukt - worden gehard - smeden, carboneren, thermisch of elektrisch harden. Het is onmogelijk om dit te doen in een 3D-printer. En na een dergelijke bewerking verandert de geometrie van het product aanzienlijk, wat betekent dat er nog steeds aanvullende bewerkingen nodig zijn.


        Er zijn veel vragen over kristallisatie in 3D-droefheid - aangezien de grootte en locatie van het kristal in metalen onderdelen rechtstreeks van invloed zijn op de sterkte. Het zou de moeite waard zijn om hier wat onderzoek te doen. Afgaande op het feit dat de Amerikanen het monster al in het vliegtuig hebben geplaatst (en een van de meest trillingsbelaste), hebben ze de fase van laboratoriumtests met succes voltooid.

        Het onmiskenbare voordeel van 3D-printen is de productie van complexe structuren met uitgebreide interne holtes met een complexe vorm.
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. Igor V
      Igor V 16 augustus 2016 19:28
      +1
      Bedankt voor de reacties, ik ben zelf een gereedschapmaker, "vijftig nemen" is bij ons gebruikelijk. Op de een of andere manier probeerde ik een zinnig artikel over deze zaak te vinden, maar alles was op medianiveau. Ofwel is alles nog erg rauw, ofwel zijn ze geheim. lachen
  7. Blind
    Blind 18 augustus 2016 21:55
    +1
    Bij de Kalashnikov Concern, evenals bij TsNIITOCHMASH, maken ontwerpers in opdracht van het Russische leger verschillende onderdelen van handvuurwapens van metalen en polymeerchips met behulp van 3D-printers.

    Ja, nee.
  8. rapusa
    rapusa 19 augustus 2016 00:01
    0
    De start van de operatie (en adoptie) van de Osprey MV-22 tiltrotor begon pas in 2007, en niet in de jaren 80. Daarvoor waren er ontwikkeling, eerste vluchten, tests.
    Het apparaat zelf kan worden beschouwd als het enige in zijn soort, dat in massa wordt geproduceerd en daadwerkelijk vliegt (zoals een tiltrotor).
    Zijn tests zijn (zoals duidelijk is) lang geleden geslaagd (niet ALLEEN, zoals aangegeven in het artikel). Het wonder van 3D-geprinte onderdelen is niet langer een wonder (althans voor het Ministerie van Defensie - DOD), maar een zeer reële en alledaagse technologie die wordt gebruikt in de Amerikaanse lucht- en ruimtevaartindustrie.
    Als we het hebben over wat er nieuw is voor dit apparaat, dan is het voor de Osprey MV-22 een uitbreiding van zijn functionaliteit - waarin het echt wordt getest - dit is bijvoorbeeld de ontwikkeling van een daarop gebaseerd luchttanksysteem, waarmee Osprey F / fighters in the air A-18 Hornet/Super Hornet, F-35B Lightning II en CH-53 Sea Stallion/Super Stallion/King Stallion zware transporthelikopters zal kunnen tanken. Het veelbelovende systeem kreeg de naam VARS. Het wordt een modulaire vulinstallatie met brandstoftanks, een controlestation, pompen en een kegelvormige intrekbare slang. De apparatuur wordt geschikt gemaakt voor snelle montage en demontage. In de eerste fase zal de capaciteit van het systeem 1,8 ton brandstof zijn, maar tegen 2019 zal deze worden verhoogd tot 4,5 ton. Het leger krijgt dus een relatief goedkope op het dek gebaseerde "vliegende tanker".
    Het testen begon in mei 2016. Tot nu toe heb ik geen informatie over hun lot. Maar als ik de vooruitzichten van de richting begrijp, denk ik dat ze tot een logisch succes zullen worden gebracht.
  9. roosterov
    roosterov 18 oktober 2016 21:51
    0
    3D-printen maakt deel uit van de industriële evolutie. Wetenschappers onderzoeken ruimtelijke modellen van hydro-gas-dynamisch verstrijken van de stroom, waardoor nieuwe apparaten kunnen worden gemaakt die dit kunnen en doen. Dergelijke apparaten kunnen alleen worden gereproduceerd op ruimtelijke afdrukken.
    Over convertiplanes gesproken, men kan zeggen dat dit een poging is van een drenkeling om in ieder geval iets te pakken te krijgen. De gedachte van een ontwerpingenieur moet op voorhand werken. Wat kan of waar anders kun je een motor met een propeller bevestigen zodat dit vliegtuig goed vliegt. Ja, nergens! Zolang er een relatie is tussen het verbruikte vermogen en gewichtstoename en het brandstofverbruik, is het een weg naar nergens. Het is dus noodzakelijk om te zoeken naar kardinale methoden om deze evenredigheid en onderlinge verbondenheid te vernietigen. En de zaak is niet zo hopeloos en er is al een oplossing.