militaire beoordeling

Russische Krasnopol geleide raketten voor het eerst gebruikt in Syrië

160
Een aanzienlijk aantal Russische precisiewapens is al getest in Syrië, met als enige uitzondering tot nu toe artilleriesystemen. En onlangs heeft het regeringsleger voor het eerst 152 mm Krasnopol-granaten gebruikt, meldt Rossiyskaya Gazeta.

Russische Krasnopol geleide raketten voor het eerst gebruikt in Syrië


"Het voordeel van deze munitie is de mogelijkheid om oude wapens te gebruiken - in ons geval Sovjet D-20 houwitsers van het model uit 1947. Het doel wordt verlicht door een laserafstandsmeter-doelaanduiding, die bij de levering van munitie is inbegrepen. In de laatste fase van de vlucht wordt de Krasnopol homing head geleid door de laserspot en bestuurt hij de intrekbare aerodynamische roeren”, zegt het artikel.



De kans op een nauwkeurige treffer op het doel is 90%.

Opgemerkt wordt dat "het schietbereik van moderne aanpassingen van Krasnopol 30 kilometer is." Tegelijkertijd worden schelpen geproduceerd voor zowel het Russische kaliber (152 mm) als voor de NAVO-standaard (155 mm).

Die laatste worden opgekocht door China en India. Er is een satellietgestuurde variant van de Krasnopol (gebruikt door de Russische Coalitie-SV houwitser).

Gebruikte foto's:
http://defence.ru
160 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. opstijgen
    opstijgen 18 augustus 2016 12:17
    + 26
    Ik hoop echt dat de schelpen niet verloren gaan.
    1. seti
      seti 18 augustus 2016 12:29
      + 68
      Als we betrokken zijn bij de eliminatie van militanten in Syrië, dan is het zinvol om in gevechtsomstandigheden te testen wat we al lang op oefenterreinen direct in Rusland hebben meegemaakt. Bovendien zijn er meer dan genoeg moeilijke goals in Aleppo. Geleide projectielen zijn wat je nodig hebt.
      1. Orionvit
        Orionvit 18 augustus 2016 14:11
        + 45
        Bovendien zijn er meer dan genoeg moeilijke goals in Aleppo. Geleide projectielen zijn wat je nodig hebt.
        Over het algemeen zal een competente artillerist met een goede spotter toch alle "moeilijke" doelen vernietigen. Dergelijke dure wapens zijn vooral bedoeld voor speciale operaties. Zo werd met behulp van slechts twee Krasnopol-granaten ooit een nieuwe oorlog tussen Somalië en Ethiopië voorkomen. De Somalische colonne tanks was al van plan de grens met Ethiopië over te steken, en toen vlogen twee granaten ergens vandaan en raakten twee tanks. De colonne ging niet verder en de oorlog eindigde voordat hij begon. Sovjet militaire adviseurs probeerden de oorlog te beëindigen met slechts twee granaten.
      2. Alex_Tug
        Alex_Tug 19 augustus 2016 03:19
        +3
        het is logisch om in gevechtsomstandigheden te testen wat al lang is ervaren op oefenterreinen direct in Rusland.


        Deze granaten zijn getest in Afghanistan. Tenzij ze Glonass hebben toegevoegd. Liever een versie of een laser of Glonass. De laser was al in Afghanistan.
      3. De opmerking is verwijderd.
      4. commando's70
        commando's70 19 augustus 2016 22:08
        +3
        Heel goed gezien!
    2. Pavel1
      Pavel1 18 augustus 2016 12:47
      +1
      dus als de fab250/500 een oude rotzooi is, dan is de rode poly het geld waard, als de Basmachi maar bedekt waren met centimeters of waaghalzen, ten koste van wie is het banket?
      1. wolverine
        wolverine 18 augustus 2016 12:55
        + 41
        De ervaring en vaardigheden die zijn opgedaan in gevechtsomstandigheden zijn over het algemeen onbetaalbaar ... drankjes
        1. ramzes1776
          ramzes1776 18 augustus 2016 13:14
          + 16
          Dit systeem heeft een min. De doelaanwijzer moet in direct zicht van de vijand zijn. Een ander ding is de nieuwe Krasnopol met een satellietgeleidingssysteem.
          1. Alex_Tug
            Alex_Tug 19 augustus 2016 03:28
            0
            Citaat van ramzes1776
            Dit systeem heeft een keerzijde. De doelaanwijzer moet zich in een directe gezichtslijn van de vijand bevinden. Een ander ding is de nieuwe Krasnopol met een satellietgeleidingssysteem.


            Oma van twee zei dat Irak een systeem aan het testen was voor het geven van valse signalen aan GPS-kernkoppen. Je kunt Glonass ook voor de gek houden.
      2. Homo
        Homo 18 augustus 2016 12:59
        + 16
        Citaat: Pavel1
        dus als de fab250/500 een oude rotzooi is, dan is de rode poly het geld waard, als de Basmachi maar bedekt waren met centimeters of waaghalzen, ten koste van wie is het banket?

        Er is een onkostenpost - veldtesten. Wat is het verschil waar te schieten - op het oefenterrein of in Syrië!
        1. Pavel1
          Pavel1 18 augustus 2016 13:23
          -17
          Citaat van Homo
          Citaat: Pavel1
          dus als de fab250/500 een oude rotzooi is, dan is de rode poly het geld waard, als de Basmachi maar bedekt waren met centimeters of waaghalzen, ten koste van wie is het banket?

          Er is een onkostenpost - veldtesten. Wat is het verschil waar te schieten - op het oefenterrein of in Syrië!


          oorlog is geen test, in oorlog is de consumptie ordes van grootte groter, maar dit is de consumptie van de munitie die we zelf nodig hebben en de besteding van geld waarover Medvedev altijd huilt ...
          1. user1212
            user1212 18 augustus 2016 13:53
            +8
            Citaat: Pavel1
            oorlog is geen test, in oorlog is de consumptie ordes van grootte groter, maar dit is de consumptie van de munitie die we zelf nodig hebben en de besteding van geld waarover Medvedev altijd huilt ...

            Wat is er slecht? Er wordt geld geïnvesteerd in hun bedrijven. Of denk je dat het alleen nodig is om te investeren in de Amerikaanse economie?
            1. Michail Matjoegin
              Michail Matjoegin 20 augustus 2016 11:22
              0
              Als dit waar is, kan men alleen maar blij zijn met de volgende test van een nieuw type wapen in een gevechtssituatie.
          2. ARS56
            ARS56 18 augustus 2016 14:04
            + 13
            De Medvedevs hebben genoeg voor EBN-centra - dus er is geen noodzaak voor la-la.
            Testen in gevechtsomstandigheden met gelijktijdige nederlaag van belangrijke doelen betaalt voor de kosten. En in de handen van een ongetrainde soldaat is dit dure complex helemaal niet effectief, in dit geval zijn de kosten echt tevergeefs.
        2. Orionvit
          Orionvit 18 augustus 2016 14:23
          +2
          Er is een onkostenpost - veldtesten. Wat is het verschil waar te schieten - op het oefenterrein of in Syrië!
          Dus getest en in gebruik genomen in de jaren 80. Een ander probleem is de verwijdering van verouderde munitie of op vervaldatum. En natuurlijk om statistieken over gevechtsgebruik te ontwikkelen.
      3. Berkut24
        Berkut24 18 augustus 2016 13:14
        + 16
        Het projectiel heeft ook een houdbaarheidsdatum. Als deze periode afloopt, moet u geld uitgeven aan verwijdering. Het is dus beter om een ​​reclamecampagne te voeren op echte doelen. Je kijkt, kijkend naar de "ontvangers", misschien zijn er nog kopers ...
      4. x.andvlad
        x.andvlad 18 augustus 2016 13:26
        + 13
        Ten eerste: de praktijk van gevechtsgebruik
        Ten tweede: arsenaalupgrade
        En ten derde: het afvuren van precisiegeleide munitie is niet duurder dan een tiental dozen conventionele munitie.
        Dus als je verstandig kiest en het doel raakt, dan loont alles.
      5. Gsh-18
        Gsh-18 18 augustus 2016 14:10
        +7
        Citaat: Pavel1
        dus als de fab250/500 een oude rotzooi is, dan is de rode poly het geld waard, als de Basmachi maar bedekt waren met centimeters of waaghalzen, ten koste van wie is het banket?

        Elk projectiel kost niet meer dan het leven van een jager.
      6. tilovaykrisa
        tilovaykrisa 18 augustus 2016 14:24
        +4
        Het draaien van nieuwe systemen (relatief) van wapens in een databaseomgeving kost hetzelfde geld als de ontwikkeling ervan, modificaties en probleemoplossing zullen minstens een paar generaties duren, je vindt het niet leuk, dus hier is een voorbeeld van onze "vrienden" " .... abrams, waanideeën, tomahawks, drones, over de modernisering van fu15 en fu16 is over het algemeen een aparte kwestie, een enorme laag over verarmd uranium in kernen tegen Joegoslavië, alles moet in de database-zone worden uitgevoerd, het was en altijd zal zijn, je moet hier geen geld tellen, ze moeten worden geteld als fabrieken aan het zagen zijn en de staatsorde wordt afgescheurd.
      7. fzr1000
        fzr1000 18 augustus 2016 14:54
        +5
        Banket op mijn kosten. En ik vind het niet erg.
      8. Vadim237
        Vadim237 18 augustus 2016 18:18
        0
        "Fab250/500 is oude rommel" - En er is geen andere - al deze bommen zijn uit de jaren 80 en begin jaren 90.
      9. Getuige 45
        Getuige 45 18 augustus 2016 21:04
        +2
        Weet je ten koste van wie? La op onze kosten, het zijn niet de Amerikanen die moderne artilleriegranaten voor ons zullen ontwikkelen, produceren en testen in gevechtsomstandigheden, als je het leger van iemand anders niet wilt voeden, dan moet je zelf geld uitgeven, een goed- bekende waarheid.
      10. Engels
        Engels 19 augustus 2016 00:34
        0
        dan Krasnopoli - ze kosten geld, als de Basmachi maar bedekt zou zijn met centimeters of waaghalzen, ten koste van wie is het banket?
        Hoeveel kost het (inclusief verzendkosten) lachen ) honderd onbeheerde schijven nodig voor een vergelijkbaar effect? Hoe zit het met de slijtage van de geweerloop?
      11. Alex_Tug
        Alex_Tug 19 augustus 2016 03:22
        0
        op wiens kosten is het banket?


        In feite is er nauwelijks een banket, alleen een test van schelpen in echte omstandigheden. Het echelon was duidelijk niet ingesteld.
    3. casper
      casper 19 augustus 2016 06:59
      0
      Ze zullen de bebaarde voor niets raken!)))
  2. cniza
    cniza 18 augustus 2016 12:18
    + 20
    Goed gedaan van onze wapensmeden en ingenieurs, het gebruik van 1947-geweren met moderne wapens is super.
    1. kenig1
      kenig1 18 augustus 2016 13:19
      +4
      We zijn al heel lang trots, dit projectiel werd ons getoond in 1998 toen ik naar de militaire school ging.
      1. SOKOL777
        SOKOL777 18 augustus 2016 23:42
        +2
        Citaat van kenig1
        , dit projectiel werd ons in 1998 getoond


        Hij kwam in 1982 in dienst...
        Aanvragen is niet zo moeilijk als je denkt.

        In die tijd was het inderdaad vrij duur, dus het gebruik ervan was gepland voor belangrijke doeleinden.

        Nu de technologie is uitgewerkt, is de elementbasis aanzienlijk verbeterd, is de productie op een stroom, de kosten aanzienlijk verlaagd.

        Een projectiel met verhoogde kracht (wie een artillerist is, weet wat het is), vliegt goed het raam in, hoewel het voor hem absoluut niet nodig is.
        Het kaliber 152 doet de rest... goed
  3. Mikado
    Mikado 18 augustus 2016 12:19
    +5
    We zijn trots op onze strijdkrachten! goed
    1. BRANDWEERMAN
      BRANDWEERMAN 18 augustus 2016 12:43
      + 11
      En elektronica. Over het algemeen is dit onderwerp interessant, als we het op deze manier analyseren, dan wordt de technische vooruitgang voornamelijk gedreven door oorlogen. Hier is bijvoorbeeld een transformator die de Russische wetenschapper Jacobi gebruikte om zeemijnen te ondermijnen bij de verdediging van Sebastopol. Russische artillerist K.I. Konstantinov, die in 1842 's werelds eerste elektronische apparaat uitvond om de snelheid van projectielen te meten, enzovoort.
      1. AIDS
        AIDS 18 augustus 2016 13:07
        +2
        Citaat van BRANDWEERMAN
        . Russische artillerist K.I. Konstantinov, die in 1842 's werelds eerste elektronische apparaat uitvond om de snelheid van projectielen te meten, enzovoort.

        Wat betreft de elektronica, je hebt waarschijnlijk een typfout, wat voor soort elektronica in de 19e eeuw.Maar bedankt voor de informatie over de uitvindingen van Konstantinov, ik wist het niet, ik heb het gelezen, het is interessant.
        1. BRANDWEERMAN
          BRANDWEERMAN 18 augustus 2016 16:07
          +5
          Geen typfout, primitief maar was: Shkvornikov, P.N. Experimentele ballistiek. Apparaten en methoden voor ballistische metingen / P.N. Shkvornikov, N.M. Platonov. - M.: Oborongiz, 1953. - 300 p., p. 12–22]. In 1840-1844 werkte Konstantinov in het buitenland als onderdeel van een delegatie die werd gestuurd "om nuttige informatie te verzamelen, tot en met artilleriegerelateerd" (zoals ik het begrijp, in wezen inlichtingen in het belang van het Russische rijk). Tijdens een zakenreis opent een officier een rekening met zijn uitvindingen - hij maakt een elektroballistisch apparaat (chronograaf) dat is ontworpen om de snelheid van een artillerieprojectiel op elk punt in het traject te meten. Het maakte het mogelijk om tijdsintervallen te meten met een ongekende, bijna fantastische nauwkeurigheid tot 0,00006 seconden. (http://www.redstar.ru/index.php/newspaper/item/12175-glavnyj-raketchik-rossijsk





          oj-imperii), en het boek staat op internet als het interessant is. Het meest interessante is dat de twee Fransen met wie hij samenwerkte, probeerden de uitvinding aan te klagen, maar er kwam niets van terecht, aangezien het een onafhankelijk ontwerp was.
          En geen van zijn instrumenten is bewaard gebleven, hier is een artikel (http://www.mglin-krai.ru/dvoryanskoe-sobranie/251-glava-2-1-general-lejtenant-k



          -i-konstantinov-mify-i-fakty) is triest...
      2. Mikado
        Mikado 18 augustus 2016 13:11
        +5
        Citaat van BRANDWEERMAN
        En hier is bijvoorbeeld een transformator die de Russische wetenschapper Jacobi gebruikte om zeemijnen te ondermijnen ter verdediging van Sebastopol.

        Ik wist niets van Sebastopol, maar er waren echt veel mijnen voor Kronstadt. Toegegeven, de meeste waren Nobel-mijnen - schok en met een kleine explosieve lading. Vier vijandelijke schepen slaagden erin om ze op te blazen, maar geen enkele liep ernstige schade op, hoewel ze aanzienlijk in de war waren, dus ze klommen niet, maar bleven staan, wat wijst op krachtige activiteit. De Jacobi-mijnen lagen in relatief kleine gebieden bloot, de kabel ernaartoe kwam van de zeeforten.
        Ik had trouwens ook de gedachte dat, zoals je terecht zei, oorlogen de vooruitgang in beweging brengen. Ik steun!
  4. olifant
    olifant 18 augustus 2016 12:21
    + 17
    Hadden we in de DPR maar zo'n...
    1. cherkas.oe
      cherkas.oe 18 augustus 2016 12:30
      +6
      Citaat: Olifant
      Hadden we in de DPR maar zo'n...

      Er zal een eekhoorn voor je zijn, er zal een fluitje zijn ... lachend
    2. grijze glimlach
      grijze glimlach 18 augustus 2016 12:33
      + 11
      Citaat: Olifant
      Hadden we in de DPR maar zo'n...


      Misschien is er...? Het magazijn vertrok dagenlang bij de strijdkrachten van Oekraïne, ze zeiden dat het onzorgvuldige behandeling was, of misschien vloog zo'n granaat ... voelen
      1. BRANDWEERMAN
        BRANDWEERMAN 18 augustus 2016 12:47
        +4
        of misschien vloog zo'n projectiel ...

        Om een ​​klassieker te citeren:
        Er zijn veel dingen in de wereld, vriend Horatio, waar onze wijze mannen geen controle over hebben.
        W. Shakespeare. Gehucht
      2. SOKOL777
        SOKOL777 19 augustus 2016 00:00
        +2
        Citaat van: grey smile
        Hadden we in de DPR maar zo'n...


        Wat betreft de DNR, LNR, dit is mijn mening.

        De laatste gebeurtenissen op de Krim zijn de agressie van Oekraïne tegen Rusland. negatief
        Daarom zijn de handen van Rusland nu volledig losgemaakt.

        Nogmaals, volgens deze zullen de DPR en LPR alles krijgen wat ze nodig hebben, en behoorlijk legaal en behoorlijk legaal.

        Veel succes daar jongens!
        Terwijl we met Syrië te maken hebben, zijn we u niet vergeten. soldaat
    3. PKK
      PKK 18 augustus 2016 12:55
      0
      Hoeveel olifanten zijn er?
      1. Yuyuka
        Yuyuka 18 augustus 2016 14:01
        +3
        Citaat: PKK
        Hoeveel olifanten zijn er?


        te oordelen naar hoe nerveus Poroshenko is - veel, hij kan lange tijd niet in slaap vallen - zegt Slonov ... voelen
  5. vitaz
    vitaz 18 augustus 2016 12:23
    +3
    Nou ja, het is leuker om met een laserwarmtebeeldcamera op het NP te zitten dan met een verrekijker. Het bleken veel schoten om in te zoomen
  6. berg schutter
    berg schutter 18 augustus 2016 12:25
    +2
    De mooiste munitie is degene die toeslaat zonder te missen. Rusland heeft ook zijn eigen "Excalibur" lachend
    1. SOKOL777
      SOKOL777 19 augustus 2016 00:06
      0
      Citaat: Mountain shooter
      Rusland heeft ook zijn eigen "Excalibur"


      Ik herhaal, ja dat is er, en sinds 1982.
      En het is herhaaldelijk en in een gevechtssituatie getest.
      Raad waar?
  7. gek
    gek 18 augustus 2016 12:27
    +3
    Al het beste in onze defensie-industrie - volgens de massa's shaitans! Zal ons wonder plaatsen - een projectiel, hun slechte interne inhoud in de pittoreske omgeving van Aleppo
  8. korporaal
    korporaal 18 augustus 2016 12:31
    +1
    En wie zijn de waarnemers? Syriërs of toch weer onze specialisten?
    1. cherkas.oe
      cherkas.oe 18 augustus 2016 12:33
      +7
      Citaat: Korporaal
      Syriërs of toch weer onze specialisten?

      En een keer raden? wenk ja
  9. SVD
    SVD 18 augustus 2016 12:32
    0
    Alles is correct. Het is alleen nodig om betrouwbare bescherming (dekking) te bieden voor degenen die de doelen markeren!
  10. navigator777
    navigator777 18 augustus 2016 12:36
    -15
    Citaat: opstijgen
    Ik hoop echt dat de schelpen niet verloren gaan.


    De kosten van een kopie zijn 70 USD
    1. pet
      pet 18 augustus 2016 12:47
      +8
      Citaat van: navigator777
      De kosten van een kopie zijn 70 USD


      Waar is de droushka?
      1. mav1971
        mav1971 18 augustus 2016 20:13
        +1
        Citaat: cap
        Citaat van: navigator777
        De kosten van een kopie zijn 70 USD


        Waar is de droushka?


        Je moet veel literatuur lezen - je zult weten dat de prijs van 35 duizend dollar in het contract voor de Indiërs in 1998 prijzen lijkt (voel je vrij om te vermenigvuldigen met 30-50%), dit is hoe de dollar gedevalueerd is - voor 3 duizend defecte Krasnopols.
        Ze bleken een extreem lage houdbaarheid te hebben en een niet goed werkende hoogtemeter.

        Tot 70 duizend dollar voor nieuwe exemplaren.
        trouwens.
        als je het niet weet, bijna alle voorraden van de oude Krasnopols werden vernietigd tijdens een zeer vreemde "ondermijning" van munitiedepots 99 en 102.
        We hebben op dit moment dus gewoon geen echte voorraden van dergelijke schelpen.
    2. Yuyuka
      Yuyuka 18 augustus 2016 14:24
      +3
      Citaat van: navigator777
      Citaat: opstijgen
      Ik hoop echt dat de schelpen niet verloren gaan.


      De kosten van een kopie zijn 70 USD


      onderschat het niet, het is meteen al $ 773, en niet-ronde cijfers van vertrouwen zijn meer inspirerend, plus een link naar een threadbron zoals OGS (One Grandmother Said - One Grandmother Said) was
      1. navigator777
        navigator777 18 augustus 2016 14:59
        -6
        70 000 USD Gegevens van Wikipedia, als iemand anders die kan verstrekken, graag, maar min, dan is het onmogelijk om te weerleggen dat het gewoon dom is. Pedostavte anderen en dan zullen we bedenken dat ik ongelijk heb ...
        1. averechts werken
          averechts werken 19 augustus 2016 09:24
          0
          Is geen feit. dat wikipedia niet liegt lachend
    3. NEXUS
      NEXUS 18 augustus 2016 15:08
      +5
      Citaat van: navigator777
      De kosten van een kopie zijn 70 USD

      En Ecalibur kost 150 Bakoe. hi
      1. mav1971
        mav1971 18 augustus 2016 20:14
        +2
        Citaat: NEXUS
        Citaat van: navigator777
        De kosten van een kopie zijn 70 USD

        En Ecalibur kost 150 Bakoe. hi


        75 duizend in massaproductie.
        Pas nu lieten de Amerikanen het idee van geleide projectielen voor veldartillerie varen.
        Daarom produceren ze ze niet.
        Te duur en niet effectief genoeg voor het geld.
        1. NEXUS
          NEXUS 18 augustus 2016 20:18
          +4
          Citaat van mav1971
          75 duizend in massaproductie.

          Ik kwam een ​​bedrag van 150 tegen...
          Misschien met massa de productieprijs is lager, maar niet zeker of het twee keer is.
          Citaat van mav1971
          Daarom produceren ze ze niet.

          En om de een of andere reden denk ik dat het onderwerp van dergelijke schelpen als Krasnopol nog niet voldoende is geïmplementeerd en geëvalueerd ...
          1. SOKOL777
            SOKOL777 19 augustus 2016 00:43
            +1
            Citaat: NEXUS
            het thema van schelpen als Krasnopol is nog niet voldoende geïmplementeerd en geëvalueerd..


            Dit onderwerp is door de jaren '90 onvoldoende uitgevoerd.
            Maar het wordt gewaardeerd en zal zeker een vervolg krijgen.

            Artillerie schieten met conventionele munitie vereist veel van hen - dit is een feit.
            Om ze naar voren te brengen, heb je hele "konvooien" van transporteurs nodig (in een artillerieregiment is er bijvoorbeeld al een heel motortransportbedrijf, en dit is duidelijk niet genoeg).
            Als gevolg hiervan lijdt de mobiliteit van artillerie.
            En hier heb ik 10-15 Krasnopols in het munitierek geladen, veel problemen verdwijnen meteen ...

            Natuurlijk hebben geleide raketten, zoals alle precisiewapens, de toekomst.
            1. mav1971
              mav1971 19 augustus 2016 07:44
              0
              Citaat: SOKOL777
              Citaat: NEXUS
              het thema van schelpen als Krasnopol is nog niet voldoende geïmplementeerd en geëvalueerd..


              Dit onderwerp is door de jaren '90 onvoldoende uitgevoerd.
              Maar het wordt gewaardeerd en zal zeker een vervolg krijgen.

              Artillerie schieten met conventionele munitie vereist veel van hen - dit is een feit.
              Om ze naar voren te brengen, heb je hele "konvooien" van transporteurs nodig (in een artillerieregiment is er bijvoorbeeld al een heel motortransportbedrijf, en dit is duidelijk niet genoeg).
              Als gevolg hiervan lijdt de mobiliteit van artillerie.
              En hier heb ik 10-15 Krasnopols in het munitierek geladen, veel problemen verdwijnen meteen ...

              Natuurlijk hebben geleide raketten, zoals alle precisiewapens, de toekomst.


              Alleen houd je er nu geen rekening mee dat zo'n projectiel een schutter nodig heeft.
              De taak van geavanceerd richten (lees doelverlichting) is veel duurder dan besparen op "konvooien" van conventionele granaten.

              De kosten van het opleiden van diepgaande verkenningsspecialisten, hun bases en het trainingsproces.
              Hen voorzien van zowel een materiële basis als een leveringsmiddel.
              Middelen en methoden van achterlating en evacuatie.
              De kosten van de geleide raketten zelf.

              Middelen voor het detecteren van laserstraling en tegenmaatregelen zijn goedkoper dan één projectiel.
              Het gebruikelijke tanksysteem van aerosol (rook)bescherming - werkt en creëert een wolk in minder dan een minuut vanaf het moment dat de bestraling begint.
              Een krachtige bron van retargeting (en het is voldoende om het initiële gereflecteerde signaal 5 keer te overschrijden om de laserzoeker opnieuw te richten) is ook technologisch eenvoudig en goedkoop.

              Dus dachten ze al dat geleide projectielen op basis van een gereflecteerde laserstraal - om alleen tegen de Papoea's te vechten. Tegen een min of meer technologisch geavanceerde vijand, of in een volwaardige confrontatie met een normaal leger, zijn ze nutteloos. Zowel in tactiek als in wapens.
              En tegen de Papoea's kun je het object ofwel bedekken met een paar tientallen conventionele schelpen.
              Of gebruik andere soorten munitie. Die. of op helikopters gebaseerde ATGM's.

              Zoals het gezegde gaat. het was glad op papier, maar vergat de ravijnen.
  11. Romeins
    Romeins 18 augustus 2016 12:39
    +4
    Het nieuws is prachtig. Maar bij de beoordeling van goed of slecht stelde ik de vraag in vergelijking met wie.
    In vergelijking met de NAVO lopen we achter op het gebied van officiële statistieken over het gebruik van gevechten, en dat is triest. Maar alleen al het feit dat het leger 'hoge' technologieën gebruikt, niet in oefeningen en parades, maar in een echte TVD, is een genoegen.
    Er waren ook geen gegevens over het gebruik van Kitolov-2, 2M en KM-8 "Gran"! Er is niets geheim in deze schelpen! Maar ze gebruiken het niet, maar tevergeefs.
    1. Homo
      Homo 18 augustus 2016 13:01
      +6
      Citaat: Romin
      In vergelijking met de NAVO lopen we achter op het gebied van officiële statistieken over het gebruik van gevechten, en dat is triest.

      Suggereert u dat wij (Rusland) beginnen te vechten in alle hoeken van de planeet (zoals de VS)? Wat zou zijn waar te solliciteren.
      1. kolyhalovs
        kolyhalovs 18 augustus 2016 13:23
        +2
        Nou ja, Syrië als het ware. Waarom zou je het er niet in gebruiken?
      2. Getuige 45
        Getuige 45 18 augustus 2016 22:05
        +2
        Het is niet de moeite waard om in alle uithoeken van de Russische planeet militaire operaties uit te voeren, maar waar nodig is het daar nodig.
    2. Stiletto_711
      Stiletto_711 18 augustus 2016 22:30
      +2
      Om eerlijk te zijn, de ontwikkeling en productie van geleide artilleriegranaten (of mijnen) is nog steeds aambeien. Ter vergelijking: op ATGM's of een homing-element in clustermunitie (MLRS of luchtbommen), en zelfs op OTR's, zijn er tijdens hun werking niet zulke dynamische overbelastingen als op een artilleriegranaat in de geweerloop. En in de UAS homing head zijn microschakelingen en opto-elektronische componenten zo delicaat, delicaat, fragiel, fragiel. Hier moet je hard je best doen om al deze economie goed te laten werken op het juiste moment en in het juiste deel van het traject.
      De prijs van 70 dollar onder het exportcontract is normaal, het weerspiegelt niet de kostprijs van het product, maar is het resultaat van een commerciële transactie.

      PS Trouwens, "Krasnopoli" werd voor de Indianen uitgezocht en afgewerkt, rekening houdend met het gebruik in de bergen. Iedereen was tevreden.
  12. bk316
    bk316 18 augustus 2016 12:42
    +8
    Toen het nog in ontwikkeling was, gingen ze het op mijn pistool zetten (2a36), maar om de een of andere reden lukte het niet.
    Maar ik keek naar het prototype.
    Ik hoop dat dit nu is gecorrigeerd, maar de uitrusting van de spotter woog verschrikkelijk veel op het prototype, ik tilde het nauwelijks op, maar hij moet met deze kano in de achterkant van de vijand werken.

    Trouwens, ik hoop dat, aangezien de Syriërs op de positie werken, de spotters ook van hen zijn.
    En de D-20 is een eeuwige machine.
  13. Aleksandr69
    Aleksandr69 18 augustus 2016 12:49
    0
    en hoe dichtbij kun je het doelwit markeren? een vraag voor de specialisten - een paar kilometer is het echt?
    1. bk316
      bk316 18 augustus 2016 13:09
      + 11
      Citaat: Alexander69
      een vraag voor de specialisten - een paar kilometer is het echt?

      Het is echt, je hoeft niet naar specialisten te gaan, je kunt alles zelf ontdekken, het heet 1D15, het is al lang vrijgegeven, omdat er nieuwe zijn uitgekomen.

      Maar wie minstens één keer heeft belicht, weet wat het weer doet, dus in het veld is alles anders.
    2. kipachtig59
      kipachtig59 18 augustus 2016 13:18
      +1
      Citaat: Alexander69
      en hoe dichtbij kun je het doelwit markeren? een vraag voor de specialisten - een paar kilometer is het echt?

      Best realistisch, onder bepaalde voorwaarden.
  14. aiden
    aiden 18 augustus 2016 12:52
    0
    kan dit projectiel de vijand verblinden?
    1. Homo
      Homo 18 augustus 2016 13:04
      +3
      Citaat van aiden
      kan dit projectiel de vijand verblinden?

      Het blijft om het op te merken of te bepalen waar de beschieting vandaan zal komen of de geleide tussen alle granaten te berekenen.
      1. kolyhalovs
        kolyhalovs 18 augustus 2016 13:31
        0
        Het blijft om het op te merken of te bepalen waar de beschieting vandaan zal komen of de geleide tussen alle granaten te berekenen.


        Waarom zulke moeilijkheden? Ik denk dat je een laserstralingsdetector nodig hebt en dat is het - je bent in de koningen. Ik weet niet hoe het heet, maar de betekenis is om vast te stellen dat je "verlicht" en naar beneden bent gebracht (ofwel jezelf of degene die markeert). Alleen hier is het apparaat er niet altijd.
        1. kv123
          kv123 18 augustus 2016 13:51
          + 11
          Een dergelijk doelwit wordt slechts enkele seconden gemarkeerd in het laatste gecorrigeerde deel van het projectieltraject. Alles is gesynchroniseerd met het schot, de vliegtijd is bekend ... Over een paar seconden heeft het "doelwit" geen tijd om de "nixie" te schreeuwen. En de spotter moet van positie veranderen - God redt de kluis.
  15. Sergeyzzzz
    Sergeyzzzz 18 augustus 2016 13:17
    +2
    Citaat van: grey smile
    Misschien is er...? Het magazijn vertrok dagenlang bij de strijdkrachten van Oekraïne, ze zeiden dat het onzorgvuldige behandeling was, of misschien vloog zo'n granaat

    Vanaf het oefenterrein "Kapustin Yar" lachend
    1. Getuige 45
      Getuige 45 18 augustus 2016 22:08
      +1
      Waarschijnlijk het antwoord op de sabotage op de Krim, dat zou normaal zijn, wat een hallo. dit zou het antwoord moeten zijn.
  16. muziekhond
    muziekhond 18 augustus 2016 13:32
    -4
    De kans op een nauwkeurige treffer op het doel is 90%. Niet genoeg. Het is noodzakelijk om granaten lange tijd aan GLONASS-coördinaten te binden en geen laservizieren te gebruiken, de vorige eeuw.
    1. megabeurs
      megabeurs 18 augustus 2016 13:57
      +4
      Citaat van muzikdog
      De kans op een nauwkeurige treffer op het doel is 90%. Niet genoeg. Het is noodzakelijk om granaten lange tijd aan GLONASS-coördinaten te binden en geen laservizieren te gebruiken, de vorige eeuw.

      Aan het begin van de wereldwijde campagne zullen de satellieten in de eerste plaats worden gesloopt, en wat te doen met wat alleen volgens hun gegevens is geïnduceerd?
    2. kipachtig59
      kipachtig59 18 augustus 2016 13:58
      +2
      Citaat van muzikdog
      De kans op een nauwkeurige treffer op het doel is 90%. Niet genoeg. Het is noodzakelijk om granaten lange tijd aan GLONASS-coördinaten te binden en geen laservizieren te gebruiken, de vorige eeuw.

      Met speelgoed gespeeld, schat?
      Dit is niet Battlefield voor jou - alles is anders in het leven.
      1. 31R-VS
        31R-VS 18 augustus 2016 15:39
        +2
        Dit is precies hoe het leven is voor een volwassene, en als de onze het "vlaggenschip" van de artillerie naar de PPC barmaley brengt, en als de kern aan de glonass is vastgemaakt, dan dubbele PPC.
        1. Yuyuka
          Yuyuka 18 augustus 2016 16:08
          +5
          Citaat: 31R-US
          Dit is precies hoe het leven is voor een volwassene, en als de onze het "vlaggenschip" van de artillerie naar de PPC barmaley brengt, en als de kern aan de glonass is vastgemaakt, dan dubbele PPC.


          Na de reparatie is onze Aurora weer in gebruik genomen, nu wordt het probleem met Cuba uitgewerkt over hoe we het dichter bij onze "vrienden" kunnen brengen voelen

          Prestatiekenmerken van de cruiser "Aurora" - met één salvo is het in staat om de staat te vernietigen wenk
    3. Orionvit
      Orionvit 18 augustus 2016 14:42
      +5
      Het is noodzakelijk om granaten lange tijd aan GLONASS-coördinaten te binden en geen laservizieren te gebruiken, de vorige eeuw.
      Je zou kunnen denken dat met een satelliet de nauwkeurigheid hoger zal zijn. Er zijn zoveel verschillende factoren die de nauwkeurigheid beïnvloeden, die alleen volledig bekend zijn bij specialisten. En over de vorige eeuw zal ik het verhaal herhalen. Mijn vader nam ooit deel aan demonstratieve artillerievuur door de legers van de landen van het Warschaupact. De oefencommandant beval de commandanten van de kanonbemanningen om de rekenmachines te verbergen en handmatige schietberekeningen te maken. Alle geallieerde kanonniers waren hulpeloos, terwijl de onze uitstekend werk leverden met potlood, papier en rekenliniaal, en perfect terugschoten. En je zegt de vorige eeuw.
    4. steentjes
      steentjes 18 augustus 2016 15:08
      +2
      Krasnopol is de "vorige eeuw".
    5. SOKOL777
      SOKOL777 19 augustus 2016 00:24
      +1
      Citaat van muzikdog
      geen laservizieren gebruiken, de vorige eeuw.
      negatief

      Geleidingssystemen moeten worden gecombineerd, dit is de sleutel tot succes in alle gevechtsomstandigheden.
  17. Romeins
    Romeins 18 augustus 2016 14:08
    0
    Citaat van Homo
    Citaat: Romin
    In vergelijking met de NAVO lopen we achter op het gebied van officiële statistieken over het gebruik van gevechten, en dat is triest.

    Suggereert u dat wij (Rusland) beginnen te vechten in alle hoeken van de planeet (zoals de VS)? Wat zou zijn waar te solliciteren.


    En met welk doel overdrijf je? Schitteren met hersenscherpte?
    En waarom hou je niet van de "modetrend" in de strijd tegen het wereldwijde terrorisme? En in Syrië zijn we al meer dan een jaar of twee "aanwezig".
    En hoe beoordeelt u het gebruik van militair materieel op het oefenterrein en in het gevechtstheater? Is het hetzelfde?
  18. TOP2
    TOP2 18 augustus 2016 14:52
    +4
    Als het inlopen van "Krasnopol-D" is begonnen, dan is dit niet erg. Dergelijke projectielen hebben geen verlichting nodig. Er zijn geografische coördinaten van het doelwit, en de rest is een kwestie van technologie.
    Citaat van Homo
    Suggereert u dat wij (Rusland) beginnen te vechten in alle hoeken van de planeet (zoals de VS)? Wat zou zijn waar te solliciteren.

    Het kan in alle hoeken. Alleen zulke oorlogen zouden winstgevend moeten zijn. Bijvoorbeeld: we geven je wapens en adviseurs, en je hebt 30 jaar lang een diamantdepot tot onze beschikking. In dit scenario gaat het geld zowel naar nieuwe ontwikkelingen als naar fatsoenlijke salarissen en pensioenen.
    1. Yuyuka
      Yuyuka 18 augustus 2016 16:17
      +2
      Citaat: TOR2
      Als het inlopen van "Krasnopol-D" is begonnen, dan is dit niet erg. Dergelijke projectielen hebben geen verlichting nodig. Er zijn geografische coördinaten van het doelwit, en de rest is een kwestie van technologie.
      Citaat van Homo
      Suggereert u dat wij (Rusland) beginnen te vechten in alle hoeken van de planeet (zoals de VS)? Wat zou zijn waar te solliciteren.

      Het kan in alle hoeken. Alleen zulke oorlogen zouden winstgevend moeten zijn. Bijvoorbeeld: we geven je wapens en adviseurs, en je hebt 30 jaar lang een diamantdepot tot onze beschikking. In dit scenario gaat het geld zowel naar nieuwe ontwikkelingen als naar fatsoenlijke salarissen en pensioenen.


      Ik geef toe, slechts een kleine toevoeging - soms is een oorlog niet alleen voor winst, maar ook om verliezen en verliezen te voorkomen, in de vorm van een soort gas- of olievoorziening. Syrië is in dit geval een unieke plaats, maar het verhoogt het imago in de handel van ons militair materieel in de wereld, om nog maar te zwijgen van het imago van Rusland onder de landen van het Midden-Oosten hi
  19. steentjes
    steentjes 18 augustus 2016 15:06
    +4
    Oh!
    Nou, ik heb ze 30 jaar geleden bestudeerd!
  20. muziekhond
    muziekhond 18 augustus 2016 16:13
    -1
    Citaat van megafair
    Citaat van muzikdog
    De kans op een nauwkeurige treffer op het doel is 90%. Niet genoeg. Het is noodzakelijk om granaten lange tijd aan GLONASS-coördinaten te binden en geen laservizieren te gebruiken, de vorige eeuw.

    Aan het begin van de wereldwijde campagne zullen de satellieten in de eerste plaats worden gesloopt, en wat te doen met wat alleen volgens hun gegevens is geïnduceerd?

    Weet je hoe gemakkelijk het is om satellieten te slopen? Aan het begin van de wereldwijde campagne zullen satellieten niet de eerste zijn en zullen artilleriesystemen helemaal niet worden gebruikt.
  21. nauwkeurig
    nauwkeurig 18 augustus 2016 16:19
    +2
    Citaat van ramzes1776
    De doelaanwijzer moet zich in direct zicht van de vijand bevinden.Een ander ding is de nieuwe Krasnopol met een satellietgeleidingssysteem.

    Nodig. Vlot geschreven.
    Het satellietgeleidingssysteem is minder nauwkeurig. In omstandigheden van dichte gebouwen is laser beter.
  22. muziekhond
    muziekhond 18 augustus 2016 16:30
    0
    Citaat van Orionvit
    Het is noodzakelijk om granaten lange tijd aan GLONASS-coördinaten te binden en geen laservizieren te gebruiken, de vorige eeuw.
    Je zou kunnen denken dat met een satelliet de nauwkeurigheid hoger zal zijn. Er zijn zoveel verschillende factoren die de nauwkeurigheid beïnvloeden, die alleen volledig bekend zijn bij specialisten. En over de vorige eeuw zal ik het verhaal herhalen. Mijn vader nam ooit deel aan demonstratieve artillerievuur door de legers van de landen van het Warschaupact. De oefencommandant beval de commandanten van de kanonbemanningen om de rekenmachines te verbergen en handmatige schietberekeningen te maken. Alle geallieerde kanonniers waren hulpeloos, terwijl de onze uitstekend werk leverden met potlood, papier en rekenliniaal, en perfect terugschoten. En je zegt de vorige eeuw.

    Ik ben het ermee eens dat onze officieren veel professioneler zijn, maar de vooruitgang staat niet stil, elk proces moet zoveel mogelijk worden geautomatiseerd om tijd te besparen, soms redt het levens.
  23. Sultan Babai
    Sultan Babai 18 augustus 2016 17:39
    0
    Nou, nou, nog een granaat op de kop van de barmaley.
    1. Vadim237
      Vadim237 18 augustus 2016 18:15
      0
      Waarschijnlijk net zoveel als er kruisraketten worden gebruikt, of zelfs minder dure munitie.
  24. Pvalery53
    Pvalery53 18 augustus 2016 18:59
    0
    Het verstrekken van "hulp" met munitie uit Rusland aan mogelijke "partners" alleen door zelf vertrek. Laat ze "gebruiken".
  25. Victor FM
    Victor FM 18 augustus 2016 20:31
    +4
    Tijdens een van de fasen van de CSTO-oefeningen in de regio's Pskov en Leningrad werd via de luidsprekers een oproep uitgezonden voor "NAVO-soldaten" om zich over te geven, meldt RIA Novosti.

    NAVO-soldaten! Je wordt bedrogen! Jullie zijn geen vredeshandhavers! Leg je wapens neer! Je vecht op vreemd grondgebied. Met je verraderlijke aanval heb je de vrede van een vreedzaam land verstoord. Je wordt overvallen door rechtvaardige vergelding en de toorn van een volk dat nog geen nederlaag heeft geleden in een oorlog', klonk een opname van een vrouwenstem uit de luidspreker.

    De opname werd naar verluidt uitgezonden in verschillende Europese talen, waaronder Russisch, Duits en Engels.
    1. Dali
      Dali 18 augustus 2016 22:42
      +2
      Citaat van Viktor
      NAVO-soldaten! Je wordt bedrogen! Jullie zijn geen vredeshandhavers! Leg je wapens neer! Je vecht op vreemd grondgebied. Met je verraderlijke aanval heb je de vrede van een vreedzaam land verstoord. Je wordt overvallen door eerlijke vergelding en de toorn van een volk dat nog geen nederlaag heeft geleden in een oorlog', klonk een opname van een vrouwenstem uit de luidspreker.
      Ik las het ook al ... met name troll "partners" lachend lachend lachend
    2. Engels
      Engels 19 augustus 2016 00:44
      0
      nog in geen enkele oorlog is verslagen
      Er is hier een andere kijk op de geschiedenis - NAVO-leden zullen zich Tsjetsjenië en Tsushima herinneren.
  26. garpastum75
    garpastum75 19 augustus 2016 02:49
    -2
    We hebben geen UAV's die realtime doelcoördinaten bieden. We hebben geen systemen die zorgen voor de uitwisseling van informatie tussen UAV's en wapens. Wat betreft het gebruik van informatietechnologie in moderne oorlogsvoering, bevinden we ons in ...
    in de kont..... dat klopt.
    1. Kattenman nul
      Kattenman nul 19 augustus 2016 02:58
      +1
      Citaat van: garpastum75
      We hebben geen UAV's die realtime doelcoördinaten bieden. We hebben geen systemen die zorgen voor de uitwisseling van informatie tussen UAV's en wapens. Wat betreft het gebruik van informatietechnologie in moderne oorlogsvoering, bevinden we ons in ...
      in de kont..... dat klopt.

      - de Chukchi is duidelijk "geen lezer". Maar de schrijver ... hier, vang:

      Citaat van kdale1980
      ... Nou, een klein beetje over UAV's in Syrië.. Als je tenminste een beetje zou volgen wat de Aerospace Forces in Syrië gebruiken, zou je weten dat bijvoorbeeld Forpost UAV's daar worden gebruikt. En zelfs als dit niet onze ontwikkeling is, maar ze worden geproduceerd onder een Israëlische licentie, zijn ze alleen ontworpen voor verkenning en doelaanduiding. En dit alles in realtime .. Inclusief in realtime en DOELBENAMING ... Als u zich nog herinnert welke UAV's daar worden gebruikt, rekening houdend met de overdracht van informatie in realtime, dan kunt u de "Bee" onthouden ... Nou, dat klopt, terloops ... Daarom, voordat je iets neerstemt of iets beweert, kijk eerst een beetje naar het onderwerp. Trouwens, "Bee" is gewoon ontworpen om te werken in combinatie met SRZO en artilleriesystemen ...
  27. Alex van Dorn
    Alex van Dorn 19 augustus 2016 07:16
    0
    De laseraanduiding op een afstand van 30 km is een beetje verrassend. Ik denk dat het onmogelijk is. Maar GLONASS of UAV's zijn veel interessanter.
    1. mav1971
      mav1971 19 augustus 2016 09:12
      +1
      Citaat: Alex von Dorn
      De laseraanduiding op een afstand van 30 km is een beetje verrassend. Ik denk dat het onmogelijk is. Maar GLONASS of UAV's zijn veel interessanter.


      Het werkbereik van het laserdoelverlichtingscomplex onder ideale omstandigheden is maximaal 5-7 km.
      Die. dit is de schoonste lucht, een bed van 5 ton in gewicht en de aanwezigheid van een precisie bevestigingsmechanisme en direct zicht op zo'n afstand.
      Maar in werkelijkheid zal het - 500-1000 meter zijn, een zwakke laser (maar licht en draagbaar voor een saboteurschutter), stof en omsingeling van vijanden aan alle kanten.
    2. SOKOL777
      SOKOL777 24 augustus 2016 00:33
      0
      Alex von Dorn 19 augustus 2016 07:16 uur
      De laseraanduiding op een afstand van 30 km is een beetje verrassend.

      30 jaar geleden had ik een 1D6 M. Bij mooi weer nam ik een actieradius tot 6.5 km.
      Het is dus al 30 jaar geleden.
      Wees niet verbaasd, het leven gaat door...
  28. realist
    realist 19 augustus 2016 08:39
    0
    er is beweging, het is al goed, en dan zullen we langzaam moderniseren, maar over het algemeen is het beter met hagel over de pleinen ...
    1. mav1971
      mav1971 19 augustus 2016 09:13
      0
      Citaat: realistisch
      er is beweging, het is al goed, en dan zullen we langzaam moderniseren, maar over het algemeen is het beter met hagel over de pleinen ...


      Het is al vele malen geüpdatet. Er zijn al minstens drie wijzigingen.
  29. editor
    editor 19 augustus 2016 10:47
    0
    Citaat van seti
    Als we betrokken zijn bij de eliminatie van militanten in Syrië, dan is het zinvol om in gevechtsomstandigheden te testen wat we al lang op oefenterreinen direct in Rusland hebben meegemaakt. Bovendien zijn er meer dan genoeg moeilijke goals in Aleppo. Geleide projectielen zijn wat je nodig hebt.


    er zijn duizenden tonnen bommen in Transdnjestrië die moeten worden verwijderd. ISIS-bases zijn de plek om de bommenvoorraad te verwijderen.
  30. De opmerking is verwijderd.
  31. Mama Cholli
    Mama Cholli 19 augustus 2016 14:28
    0
    Het zou zelfs leuk zijn om een ​​onbemande drone te hebben om het doelwit te verlichten, en niet een levend persoon. In dit geval brachten ervaren vuurspotters hun leven niet in gevaar. Een direct voorbeeld is onze spotter die stierf in Syrië.

    De mogelijkheden van de drone hoeven alleen maar indrukwekkend te zijn, en dat is slecht. Het zou beter zijn om relatief kleine en goedkope (niet meer dan 100 duizend roebel) quadrocopters te kunnen gebruiken. In dit geval is het niet nodig om over het doel te zweven, waardoor de drone in gevaar komt. Het is voldoende om op een redelijk veilige afstand te zweven (ongeveer hetzelfde als een menselijke spotter), maar op grotere hoogte, wat nog beter is voor het verlichten van doelen.
  32. kv123
    kv123 19 augustus 2016 15:47
    +1
    Bij het bespreken van de details - lasers \ Glonasses \ drones \ satellieten, vergat iedereen de economische haalbaarheid.
    Raak een doelwit ter waarde van 1000 USD met munitie ter waarde van 50000 USD. - dit is geen economie zal overleven. Euro-democraten in Libië probeerden alles te bedekken met zeer nauwkeurige wapens, maar al snel raakten de "patronen" op. Ja, en de Verenigde Staten in Irak zeiden op een gegeven moment stop cruise en andere raketten, meer is niet genoeg.
    De verhouding "het belang van het doelwit - het type munitie" wordt alleen maar relevanter.
    Er is een verkende commandopost - hij heeft een gave met glonas. Er is een tank - een geschenk met verlichting (indien mogelijk en nodig). Er is een mitrailleurnest (meestal is er iemand anders in de buurt) - een paar groeten aan hem met eenvoudige HIJ.
  33. KudrevKN
    KudrevKN 19 augustus 2016 16:30
    +2
    Zie je hoe de barmaley Manbij verliet, "belegerd" door de pro-Amerikaanse coalitie, als een Dagestan-huwelijk in Moskou? En geen "humanitaire wapenstilstand", "bezorgdheid voor de behoeften van de bevolking" - de Amerikanen zijn vloeibaar ... slechts van één type "kwaadaardige barmaley" die met volle wapens en spandoeken de bijna volledig verwoeste en geplunderde stad verliet met honderden lijken op straat helemaal tevreden met zichzelf (een reeks pick-ups gespannen over enkele kilometers!? Geen UAV's of vliegtuigen, zelfs geen enkel schot op ISIS, gewoon niet om terug te keren! Ja, Washington Post-rechten, een complete mislukking van de VS beleid in het Midden-Oosten: "Rusland, Iran en China zullen zowel Syrië als Irak overnemen .... En dan zullen ze ALLE monarchieën van de Perzische Golf vernietigen en een nieuwe wereldorde vestigen in EURASIA, inclusief Europa "! God zegene wij! Amen!
    1. Mama Cholli
      Mama Cholli 19 augustus 2016 16:55
      0
      Citaat: KudrevKN
      Red ons, Heer! Amen!

      Begraaf, begraaf dieper ... Amen!
  34. cyber
    cyber 20 augustus 2016 05:56
    0
    Heren, sorry voor de interferentie, maar ik heb een vraag voor de profs...
    Wat betreft laserverlichting vanaf de grond, het is over het algemeen duidelijk waarom en wanneer het wordt gebruikt ... het is niet duidelijk waarom laserverlichting van een UAV wanneer er GLONASS is? De UAV tijdens de vlucht bevindt zich altijd op bekende coördinaten, de vliegrichting, de oriëntatie van de bewakingscamera en de hoogte zijn bekend. Markeer een punt op het videoframe van de UAV en ontdek de coördinaten in het GLONASS-systeem op basis van de huidige positie van de UAV - dit zijn elementaire berekeningen. En u hoeft het niet te markeren, en in het geval van een bewegend doel, leidt u het rond de camera in de automatische modus en brengt u coördinaatwijzigingen in realtime over naar het projectielbesturingssysteem.
    Hetzelfde met gronddoelaanduiding, geavanceerde verrekijker met GLONASS, met een elektronisch kompas, met een versnellingsmeter, enz. in de normale observatiemodus, als u de coördinaten van de waarnemer in GLONASS kent, de richting naar het doel, de afstand tot het doel (laser of optische afstandsmeter in de verrekijker zelf), kunt u de coördinaten van het doel bepalen en overbrengen naar de munitie.
  35. chelentanchik
    chelentanchik 20 augustus 2016 15:41
    0
    Het is onmogelijk om zo'n kans te missen, het is absoluut noodzakelijk om de nieuwste ontwikkelingen in gevechtsomstandigheden te testen en de juiste conclusies te trekken. We zullen zeker bovenaan staan.
  36. egter
    egter 20 augustus 2016 18:02
    0
    Het schietbereik is 30 km en de schutter moet in de buurt van het doel zitten, zodat ze sterven.
  37. Shtynsky Dwerg
    Shtynsky Dwerg 20 augustus 2016 22:02
    0
    Kameraden, wat is het probleem met het in realtime verzenden van de GPS-coördinaten van het doelwit van de UAV? Om dit te doen, moet u uw GPS-coördinaten, azimut en afstand tot het doel weten. Al deze gegevens zijn apparaten die in gewone burgerwinkels worden verkocht!
  38. dvaposto
    dvaposto 22 augustus 2016 23:42
    0
    ze namen en gebruikten de laatste schelpen, ze lieten ze niet eens achter voor het museum.)))
  39. ядро
    ядро 23 augustus 2016 22:00
    0
    naar mijn mening hebben deze schelpen een houdbaarheidsdatum en is een goede verwijdering nodig.
  40. alexey123
    alexey123 24 augustus 2016 16:12
    0
    Sergeef96,
    Verdomme, speciaal, nou, je bent "opgetrokken". De "strijders van het licht" van de coalitie, want er is apparatuur naar uw mening, "moeder niet huilen." Laat hun resultaten zien. En vergelijk de resultaten van VKS en SAR. Sla jezelf dan voor de borst. En dus - "Geen worst, geen boter, geen koffie", en tot slot, "Tijgers in een kooi met vlees worden niet gemeld." Enkele klaagzangen, "Lament of Yaroslavna" in één woord. Conclusie - kijk naar de resultaten.