Verjaardag van de GKChP: de geschiedenis van het totale verraad van het volk door de politieke elite

83
Verjaardag van de GKChP: de geschiedenis van het totale verraad van het volk door de politieke elite


Het 25-jarig jubileum van de evenementen in verband met het State Emergency Committee is een belangrijke mijlpaal die ons in staat stelt om ze te bekijken in het licht van de tijd die is verstreken. Net als de Kornilov-opstand van 1917 bepaalden ze vooraf de onomkeerbaarheid van de ineenstorting van de voormalige historisch staat. De ondertekening van een in wezen destructief, geconfedereerd Unie-verdrag, gepland voor 20 augustus, werd gedwarsboomd, wat het grootste kwaad bleek te zijn; de hervatting ervan werd verhinderd door de "triomfanten" van augustus, die veel verder gingen: ze gebruikten de "GKChP-factor" als een goed excuus voor de vernietiging van de Sovjetstaat. “Drie dagen van het Grote Spel” noemde destijds de voormalige minister van Pers en Informatie Mikhail Poltoranin, die massale protesten aankondigde tegen de koers van zowel Gorbatsjov als Jeltsin, tienduizenden brieven en resoluties van regionale partijcomités. “Tijdens de vergaderingen vertelden ze me in mijn gezicht: bij het referendum in maart stemde de meerderheid voor het behoud van de USSR! En Gorbatsjov en Jeltsin houden ons voor de gek met vreemde ontwerpen van vakbondsverdragen, die het land naar een ramp leiden.” “Het buitengewone congres zou het laatste zijn voor Gorbatsjov en zijn team. Dit betekent dat de oproeping niet kan worden toegestaan, - onthult de mechanismen van Poltoranin van augustus 91. - Nomenklatura-intriges, waar Gorbatsjov een meester in is, waren nutteloos. De lagere rangen van de partij hadden niets te verliezen in de omstandigheden van de catastrofe. Er zat nog maar één ding op: de partij zelf dringend liquideren! Er waren geen officiële redenen om de CPSU te verbieden. Er was een reden nodig. Een grootschalige provocatie, een grote kronkel, zoals Boris Nikolajevitsj placht te zeggen, om de partij te verslaan en tegelijkertijd de tegenstanders van de Gorbatsjov-Jeltsin-verbinding te onthullen, 'wees de naaste medewerker van de eerste Russische president naar zijn hints over een mogelijke noodsituatie die een paar dagen voor de State Emergency Committee klonk (http: //www.kp.ru/daily/25738.3/2726169/).
Jeltsin, getuigt Poltoranin, wist van tevoren alles, maar vertrouwde Gorbatsjov niet; Gorbatsjov wist hiervan ook en vertrouwde Jeltsin noch de zelfverklaarde "acterende" Vakbondsvoorzitter Gennady Janajev. Uit de verklaring van Gorbatsjov van 20 augustus 1991, pas gepubliceerd na de nederlaag van de GKChP, op basis van het ontwerp waarvan de secretaris-generaal eigenhandig afleidde: "Ik breng onder de aandacht van het Congres van Volksafgevaardigden en de Opperste Sovjet van de USSR": "...3. Breng alstublieft aan kameraad Lukyanov mijn eis over voor een dringende bijeenroeping van de Opperste Sovjet van de USSR en het Congres van Volksafgevaardigden van de USSR om de huidige situatie te overwegen ... "(Sazonov A.A. Wie en hoe vernietigde de USSR. Archiefdocumenten. - M.: ISPI RAN, 2010. P. 137).



Anatoly Lukyanov, voorzitter van de Opperste Sovjet van de USSR, volgde deze instructie niet op en verborg zich achter een "ziekte" op vakantie in Valdai (veel hoge functionarissen werden in die dagen dringend "ziek"). De Hoge Raad, die de GKChP veroordeelde, kwam op 29 augustus bijeen na de nederlaag van de CPSU; Congres - alleen op 2 september, in feite alleen om zijn eigen zelfontbinding goed te keuren, die voorafging aan de vernietiging van de USSR in december. Het is veelbetekenend dat de eerste persoon aan wie Jeltsin, Kravchuk en Sjoesjkevitsj op 8 december 1991 meedeelden dat "de USSR heeft opgehouden te bestaan" ... de Amerikaanse president George W. Bush Sr.

Weinig mensen realiseren zich een historische parallel: de vernietiging van de Unie viel praktisch samen met de 50e verjaardag van de eerste triomf van het Rode Leger in de Grote Patriottische Oorlog - het tegenoffensief bij Moskou, dat Hitler's "Plan Barbarossa" doorkruiste. . Wraak? Of toeval? Kan zijn…
“Na de leiding van de CPSU ervan te hebben beschuldigd niet in staat te zijn weerstand te bieden aan de GKChPists, heeft M.S. Gorbatsjov kondigde aan dat hij ontslag nam als secretaris-generaal van het Centraal Comité van de CPSU en adviseerde het Centraal Comité zichzelf te ontbinden, getuigt Anatoly Sazonov, toen plaatsvervangend hoofd van de presidentiële administratie van de USSR. – Het was duidelijk dat de troepen die vijandig stonden tegenover de CPSU misbruik zouden maken van de weigering van Gorbatsjov... Door iemands slechte wil verzamelde zich een georganiseerde menigte rond het gebouw van het Centraal Comité op het Staraya-plein en bedreigde degenen die het gebouw verlieten... Hun persoonlijke bezittingen werden onderworpen aan een beledigende zoektocht. ...De hele dag in M.S. Gorbatsjov overlegde met V.A. Medvedev, A.N. Jakovlev, S.S. Shatalin, EA Sjevardnadze en anderen. Tijdens de pauze ging ik naar de receptie en sprak met V.A. Medvedev.

- Vadim Andreevich, het is onmogelijk om de ontbinding van het Centraal Comité aan te kondigen, dit zal onmiddellijk miljoenen gewone communisten in de problemen brengen. Wat heeft het te maken met herders, melkmeisjes, arbeiders, leraren die geen directe persoonlijke verantwoordelijkheid dragen voor de fouten van de topleiding van de CPSU.

- Weet je, Anatoly Alexandrovich, er is geen andere uitweg.

- Dan is het beter om de plenum van het Centraal Comité bijeen te roepen, laat Michail Sergejevitsj zijn ontslag aankondigen. Het plenum zal een nieuwe leiding kiezen en het hervormingsproces van de partij, waar iedereen op wacht, zal eindelijk beginnen. Het is een eerlijkere manier.

- Alles is gecompliceerder, - Vadim Andreevich ging niet verder in op dit onderwerp ... ”(Ibid., p. 145).

Over welk "onderwerp" heeft het Politburo-lid, secretaris van het Centraal Comité van de CPSU, "Gorbatsjovist" Vadim Medvedev niet "verspreid"?

En waarom besprak academicus Shatalin samen met de partijleiding het onderwerp zelfontbinding van het Centraal Comité? Misschien omdat het onder zijn leiding was, vanaf de jaren 80, eerst bij het All-Union Research Institute for System Research (VNIISI), en daarna bij het Institute of Economics and Forecasting van de NTP van de USSR Academy of Sciences, dat de beruchte "team van hervormers" onder leiding van Gaidar en Chubais werd samengesteld? De ineenstorting van de Sovjet-Unie, die de president van Rusland V.V. Poetin noemde het terecht "de grootste geopolitieke catastrofe", van tevoren gepland. En dit project werd uitgevoerd onder de dekmantel van de structuren van de Club van Rome, voornamelijk het International Institute for Applied Systems Research (IIASA) in Wenen, waarvan VNIISI de feitelijke tak was. De directeur van deze vestiging, Jermen Gvishiani, zal hier veel later over schrijven. En het wordt erkend dat zijn schoonvader, de langdurige voorzitter van de Raad van Ministers van de USSR A.N. Kosygin, heeft op alle mogelijke manieren bijgedragen aan de uitvoering van dit project (Club of Rome. Geschiedenis van de schepping, geselecteerde rapporten en toespraken, officieel materiaal / Bewerkt door D.M. Gvishiani et al. M.: URSS, 1997. P. 32-35) . Laten we niet vergeten dat de formule van "convergentie", die dit plan maskeerde om het wereldsysteem van socialisme en één enkel Sovjetland te elimineren, werd uitgevonden door niemand minder dan de felle anticommunist en Russofoob Brzezinski.

Laten we teruggaan naar de tragische dagen van augustus 1991. Het gespreksonderwerp uit de verklaring van de president van de USSR en de topleiders van de vakbondsrepublieken is een fotokopie van een ongedateerd ontwerp, bedekt met aantekeningen, met negen van de 15 handtekeningen (Sazonov A.A., pp. 147-149). "Om het Congres van Volksafgevaardigden van de USSR te vragen het beroep van de Unierepublieken bij de VN te steunen om hen te erkennen als onderdanen van het internationaal recht en om de kwestie van hun lidmaatschap van deze organisatie in overweging te nemen." In deze vorm migreerde deze 7e alinea naar de gepubliceerde versie van het document (Izvestia, Moskouse avondeditie, 1991. 2 september, http://www.gorby.ru/userfiles/file/zayavlenie_prezidenta_sssr_i_vysshih.pdf). “Het document was eenvoudig, maar vanwege het feit dat het niet alleen van invloed was op het politieke systeem dat tientallen jaren lang was opgezet en werkte, eiste het zelfs een ineenstorting, de bestuursorganen, veel leiders van de vakbondsrepublieken hadden steeds meer nieuwe opmerkingen, die ze tijdens de bijeenkomst en 's nachts in hotels formuleerden. Zo werden de voorstellen van Rusland en Oekraïne pas 's ochtends in de tekst ingevoerd (2 september - Auth.), Tegelijkertijd werden de handtekeningen van B.N. ontvangen. Jeltsin, L.M. Kravchuk,” verduidelijkt Anatoly Sazonov (Sazonov A.A., p. 146).
Dus wanneer werd de Sovjet-Unie feitelijk geliquideerd - in december of nog steeds in augustus 1991? En in december, gecombineerd met de verjaardag van een historische datum die voor ons heilig is, hebben ze gewoon ritueel afgemaakt? Is er natuurlijk een andere analogie in de geschiedenis van zo'n totaal en ongekend verraad van het volk door hun eigen politieke elite, behalve februari 1917?

We keren terug naar de noodlottige verklaring van Gorbatsjov en de leiders van de republieken van de Unie. “Zoals de dag ervoor was overeengekomen, las Nursultan Abishevich Nazarbayev de verklaring voor en stelde voor om voor dit document te stemmen. Sommige afgevaardigden concludeerden dat dit het einde betekende van het congres en de Opperste Sovjet van de USSR, en probeerden te spreken. Maar de voorzitter, I. Laptev, gaf geen tijd voor toespraken en stelde voor dat de delegaties verder gingen met het bespreken van wat er in de documenten werd voorgesteld. Ondanks de kreten uit de zaal: "Verraad!", "Samenzwering!", Verspreidden de afgevaardigden zich naar hun delegaties. Wat er gebeurde tijdens de vergaderingen van volksafgevaardigden van de republieken kon worden beoordeeld aan de hand van de uitbarstingen van emotionele toespraken en voorstellen van vele afgevaardigden tijdens de middagsessie van het congres in het Kremlin Palace of Congresses. Misschien wel de meest karakteristieke stemming van de afgevaardigden manifesteerde zich om 11 uur 's ochtends in de Grote Zaal van het Huis van Sovjets van de RSFSR. VB Isakov geeft in zijn boek "Dismemberment" fragmenten uit het transcript van de bijeenkomst.

A. Sobchak: "Het behoud van bestaande geallieerde structuren is een voortzetting van de staatsgreep."

S. Stankevich: "Er is geen unie en die kan niet nieuw leven worden ingeblazen."

Er waren stemmen van afgevaardigden ter verdediging van de USSR en de grondwet van de USSR, maar het waren er maar weinig. Onder hen was Patriarch Alexy II van Moskou en All Rus', die zeiden: “De vernietiging van de Unie is gevaarlijk. We moeten het Unieverdrag zo snel mogelijk ondertekenen.” De meerderheid stemde voor de verklaring die tijdens de ochtendvergadering door N. Nazarbaev werd voorgelezen en het voorstel om “het congres te verlaten” voor alle afgevaardigden van de RSFSR, als de afgevaardigden van andere republieken een dergelijke verklaring niet steunen” (Ibid., p. 153).

Dus wie voerde de staatsgreep uit?

Aan de auteur van deze regels, die drie dagen lang de bacchanalen van augustus gadesloeg vanuit de ramen van een militair etablissement in het centrum van de hoofdstad en daarom de blootgelegde zenuwen van die gebeurtenissen zowel toen, als in de loop der jaren nog meer voelde, het Het is duidelijk dat niet alleen leden van de GKChP, maar ook Gorbatsjov en Jeltsin met zijn team van op macht beluste usurpatoren en "specifieke prinsjes" uit de republieken van de Unie. En natuurlijk een lid van het Politburo en secretaris van het Centraal Comité van de CPSU, de "hoofdideoloog" van de partij en parttime stagiair aan de Columbia University (VS) Alexander Yakovlev, die A. Sazonov typeert als "geïnfiltreerd in het hoogste lichaam van politieke macht om tegen de CPSU te vechten." Volgens hem gaf Yakovlev later toe: “Na het 187e congres bespraken we in de superkleine kring van onze beste vrienden en gelijkgestemde mensen vaak de problemen van de democratisering van het land en de samenleving. Ze kozen een eenvoudige methode als een moker om de 'ideeën' van wijlen Lenin te propageren. Het was nodig om het fenomeen bolsjewisme duidelijk, duidelijk en duidelijk te isoleren en te scheiden van het marxisme van de vorige eeuw. Daarom spraken ze onvermoeibaar over het 'genie' van wijlen Lenin, over de noodzaak om terug te keren naar Lenins 'plan voor de opbouw van het socialisme' door samenwerking, door staatskapitalisme, enzovoort. ... Ze ontwikkelden (natuurlijk mondeling) het volgende plan: Stalin, het stalinisme, raken met de autoriteit van Lenin. En dan, in het geval van succes, versloegen Plechanov en de sociaaldemocratie Lenin, het liberalisme en het “moreel socialisme” – revolutionarisme in het algemeen…” (Ibid., p. XNUMX).

* * *

Laten we tot slot terugkeren naar de parallellen van de "putsch" van het Staatsnoodcomité met de opstand van Kornilov, die uiteindelijk het Russische rijk deed instorten, dat al in de eerste helft van 1917, net als de Sovjet-Unie van 1990-1991, bijna volledig "ontmanteld" door de "parade van soevereiniteiten". Zoals de Amerikaanse historicus Robert Worth laat zien, stonden de Britten achter de rug van Kornilov - de minister van het oorlogskabinet, Lord Milner, en het hoofd van de militaire missie, generaal Knox. De Britse regering eiste officieel dat Kerenski een overeenkomst zou sluiten met Kornilov. Tegen deze achtergrond kwamen oplichters tevoorschijn met grote sommen geld en claimden sleutelposities in de "toekomstige regering Kornilov" (Worth R. Entente en de Russische revolutie. Rusland op een keerpunt in de geschiedenis. 1917-1918. M .: Tsentrpoligraf, 2006 blz. 135-148).

Op grond van bovenstaande feiten heeft de auteur geen reden om aan te nemen dat in augustus 1991 alles anders is gelopen. Met slechts één verschil. De bolsjewieken, die in oktober de macht hadden overgenomen, die in de modder lag, slaagden erin het land te redden en te consolideren. Welnu, de 'hervormers' van Jeltsin deden het tegenovergestelde: nadat ze een rijke erfenis hadden ontvangen, brachten ze die binnen een paar jaar ten val en verkwisten ze, waarbij ze de rest in gewetenloze handen verdeelden.

Jaren gaan voorbij en in de geschiedenisboeken van de komende tijd zal augustus 1991 de beoordeling krijgen die het verdient. Dit is een goed georganiseerde grandioze provocatie met als doel het land en de republieken van de voormalige USSR te liquideren in de periferie van het "afhankelijke kapitalisme" van het mondiale wereldsysteem, gebouwd in het belang van de clan-oligarchie van de leidende Westerse landen.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

83 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +7
    Augustus 21 2016
    Dit artikel is niet het eerste waarin het verraad, de vernietiging van het land wordt uitgelegd. Het gevoel is dat de volgende ronde van het geïnitieerde verraad mogelijk is. In ieder geval lijken er nu veel meer verraderlijke personages te zijn dan voorheen.
    1. +3
      Augustus 21 2016
      En het verraad stopte geen moment, als je je ogen opent en je hersens inschakelt, zal het duidelijk worden. Maar we zitten niet in de les van een sprookje over een naakte koning. Maar er zijn verkiezingen in het verschiet, die een kans kunnen worden voor het herstel van het land.
      1. +1
        Augustus 21 2016
        Eugene, waarom heb je besloten dat je bij de verkiezingen redelijke alternatieve opties zou krijgen? De macht is in handen van de grote bedrijven en zij zullen voor ons beslissen wie aan het roer komt. er is een enorm verschil in partijverloop zichtbaar, en dan is alles (vast) hetzelfde als voor de verkiezingen.
        1. +5
          Augustus 21 2016
          Niemand zal ons aanbieden, behalve de Communistische Partij van de Russische Federatie (hoewel ze nog niet in staat is om aantrekkelijk voor ons te worden, maar door haar te steunen bij de verkiezingen, zal het later mogelijk zijn om haar leiderschap te hernieuwen met jonge en principiële mensen). Als we zwijgen, krijgen de dieven uit Verenigd Rusland weer een meerderheid in de Doema en wordt de liberale regering alleen maar sterker).
          Daarom kunnen alleen de actieve positie van het volk en de massale stemmen voor de communisten (en dat zou beter zijn voor het verenigde front van patriottische krachten) de situatie ten goede veranderen.
          En blokkeer de weg naar een nieuwe privatiseringsronde.
          1. +3
            Augustus 21 2016
            Citaat: NordUral
            Niemand zal ons aanbieden, behalve de Communistische Partij van de Russische Federatie (hoewel ze nog niet in staat is om aantrekkelijk voor ons te worden, maar door haar te steunen bij de verkiezingen, zal het later mogelijk zijn om haar leiderschap bij te werken met jonge en principiële mensen)

            - doet me denken aan een aanbod om een ​​armoedige Zhigul te kopen om er een Ferrari van te maken, nietwaar? wenk
            - en in het algemeen - alles eromheen is onzin en beuken, en alleen de Communistische Partij van de Russische Federatie (waarvoor geen echte gevallen zijn) - nou ja, gewoon schattig ...

            Ondertussen gebeuren er onder de heerschappij van "dieven en rovers" zulke grappige dingen ... bijvoorbeeld ja

            1. 0
              Augustus 21 2016
              Cat Man Null Zet een plus. De link is geldig, alleen de regel verwart (30.1 Moscow International Business Center "Moscow City"). geen
            2. 0
              Augustus 21 2016



              Een bijzonder gave prestatie: een 462 meter hoge wolkenkrabber in St. Petersburg, de toekomstige locatie van het officiële hoofdkantoor van Gazprom Neft en andere kantoren van het bedrijf. Het gebouw zou het hoogste in Rusland en Europa moeten worden en de wolkenkrabber "Federatie" in Moskou overtreffen. De kosten worden geschat op 800 miljoen dollar en dit is Gazprom! te vragen
            3. +6
              Augustus 21 2016
              Oh haar .. wat een krachtige projecten ..
              Nou, vertel ons, mijn liefste, waar is ons land nu, bijvoorbeeld CNC-machines? Hoe zit het met tractoren en maaidorsers? En over vliegtuigbouw? Scheepsbouw?
              Uw lokale successen, geen erg vreugdevolle reden om fanfare te verslaan en te schreeuwen, alles is in orde. Anders deelden we de banzai met geschreeuw met ons !!!zelfs een micronano-workshop met de productie van 1 EEN ton kaas wordt getoond als het maximum prestatie van heel Rusland als geheel, ondanks het feit dat boter- en kaasfabrieken en zuivelfabrieken, en in het algemeen, geen koeien zijn ... en er is geen bijzonder succes bij de reproductie van koeien ...
              http://www.sovross.ru/articles/1435/25235
              Heb je gelezen?
              Nu herinneren we ons dat V. Poetin, parasieten van de economie, onlangs een pit stak over het gebrek aan gebruik van waterwegen in het bijzonder en de afwezigheid van zijn eigen riviervloot in het algemeen.
              Als gevolg hiervan worden de verhalen van de gerespecteerde Kote, over het feit dat de Communistische Partij van de Russische Federatie zogenaamd ongelijk heeft, gereset door de woorden van niemand anders, namelijk de woorden van de president.
            4. +3
              Augustus 21 2016
              Ja, de Communistische Partij van de Russische Federatie is in haar huidige staat niet de partij die het land op de goede weg kan leiden, dat heb ik erover gezegd. Het idee van sociale rechtvaardigheid is belangrijk, en van de bestaande partijen hebben alleen de communistische partijen (er zijn er twee) het potentieel om het idee van een rechtvaardige wereld in het leven te realiseren. En we moeten hen hierbij helpen door te stemmen bij verkiezingen en vervolgens daadwerkelijk deel te nemen aan de wederopbouw van Rusland.
              Wat betreft de link: ik beweer niet dat er projecten zijn. De vraag is hoe ze worden uitgevoerd.
              En als we het vergelijken met de Stalin-jaren van industrialisatie (en nu bevinden we ons in een ongeveer vergelijkbare staat), dan wordt het triest.
            5. +3
              Augustus 22 2016
              Zoals A. Zverev schreef in het boek "Minister's Notes" (Financiën): "De Communistische Partij verwierp de mogelijkheid om buitenlandse leningen te krijgen tegen buitensporige voorwaarden, en de kapitalisten wilden ons geen "menselijke" leningen geven." Volgens sommige schattingen (1, 2) waren westerse leningen goed voor ongeveer 3-4% van de kapitaalinvesteringen tijdens het eerste vijfjarenplan (en later was het niet langer nodig), dus speelden ze geen speciale rol.

              Tegelijkertijd voltrok de industrialisatie zich in een fantastisch tempo.

              Marktinvesteringen (ontvangen door de staat ten koste van het graanmonopolie) tijdens de industrialisatie: het eerste vijfjarenplan, het eerste jaar = 38%, het tweede jaar = 18%, het derde jaar en verder = 0%! Industriële groei: het eerste vijfjarenplan = +1500 nieuwe fabrieken en ondernemingen, het tweede vijfjarenplan = +4000 nieuwe fabrieken en ondernemingen. Dit is een soort nachtmerrie voor een liberale markteconoom: investeringen worden tot nul herleid, terwijl de economie groeit en groeit.

              Hoe werkte het financiële systeem tegelijkertijd, hoe slaagden de financiers erin een systeem op te bouwen zonder een "almachtige investeerder".
              Een gedetailleerde beschrijving van het fenomeen in het boek "Asymmetric Economy" van Kurman Akhmetov - http://dalaruh.kz/articles/view/338


              En waar maak je je hier druk over, Gazprom-torens?Nou, een kleinigheid, in het begrijpen van diezelfde economie ..
          2. 0
            Augustus 22 2016
            Ze laten ze niet doorbreken... Alles is te verwaarloosd...
      2. +3
        Augustus 21 2016
        De groepering van Gorbatsjov - Jakovlev - Sjevardnadze en hun handlangers, geleid door haat voor hun eigen land en volk, organiseerden de vernietiging van het bestuurlijke apparaat van het land, individuele moorden en massale bloedige rellen om de USSR in stukken te hakken. Het belangrijkste aanvalsinstrument op de vrijheid en staatsonafhankelijkheid van ons land, in de laatste fase, werden tal van openbare organisaties genaamd het "Volksfront ter ondersteuning van de Perestrojka" (in Litouwen - "Sajudis", Oekraïne - "Narodny Rukh"), gemaakt in opdracht van Yakovlev 5-m "ideologisch" beheer van de KGB van de USSR in de hele staat.
        https://www.youtube.com/watch?time_continue=179&v=TW2Qf5-Xidc
        Starovoitova: DOOD DE RUSSEN

        HEB JE GEHOORD?
        DIT WORDT GESCHREEUWD door degene die direct geïnteresseerd was in de vernietiging van het land, en nu schreeuwen ze ook, stiller, maar ze schreeuwen, liberalen van alle pluimage dragen hieraan bij.
        Heb je dit gehuil nu net gehoord?

        Trouwens, aan het einde van de Perestrojka kreeg het hoofd van de 5e afdeling, generaal Bobkov, de functie van hoofd van de beveiliging van de joodse bankier Gusinsky (de Most-groep).
        En hier is een voorbeeld van hoe de handlangers van Yakovlev handelden - humanisten en liberalen, toen ze hun volledige straffeloosheid en aanmoediging van het Kremlin beseften:
        Een verwijzing naar deze bron is geen reden om het feit dat heeft plaatsgevonden te verwerpen.
        1. +2
          Augustus 21 2016
          En toen leed Ostap! Nu zullen slogans op communistische patronen beginnen!Aan het einde van de discussie zal de vraag worden gesteld, wat heb je NOG NIET BEGREPEN?Ja, we hebben alles begrepen, beste kameraad!
          1. +6
            Augustus 21 2016
            parusnik Vandaag, 13:25
            Over de "strijders tegen het communisme" ... Als je ze in de gelederen opbouwt, krijg je een interessant beeld .. Het is niet genoeg om iedereen bij naam te noemen .. dus het algemene beeld, in grove lijnen .. blanke generaals, trotskisten, "Westerse democratieën" samen met de VS, nazi-Duitsland ... Bovendien, in het "Khrustobulk" -licht zoals de geschiedenis nu wordt gepresenteerd .. Deze strijders kunnen worden onderverdeeld in twee categorieën van "gematigde" strijders en "onmatige" .. Het is alsof nu in Syrië matige oppositie en mateloos.. knipoog... Of zoals het nu is.. in Peter Mannerheim hingen ze een bordje.. maakt niet uit dat hij bij Hitler was.. het belangrijkste is dat hij voor Hitler was een tsaristische officier .. nou ja, een strijder tegen het communisme .. Of met Kolchak maakt het niet uit wat het is Russische officier in Engelse dienst ... Het is belangrijk dat het tegen het communisme is ..

            CHRISTOBAKER, kalmeer, in uw anticommunisme bent u hetzelfde met de Hitlers, de Roden en andere Russofoben en anti-Sovjet.
        2. +2
          Augustus 21 2016
          De enige vraag is waarom we niet hetzelfde zouden kunnen doen met de VS. Er waren daar zelfs twee communistische partijen, er was iemand om op terug te vallen, iedereen verkoopt daar alles voor geld. Waarom hebben we ze niet gekocht, hebben we daar geen verraders gevonden, waarom hebben ze de Verenigde Staten niet voor ons verpest? Om de een of andere reden staan ​​alle verraders bovenaan en de eerlijke en begripvolle "bloedzuigers" onderaan. Is de mentaliteit zodanig dat alle g ... aan de macht komen, en alle eerlijke, geen verraders achterin gaan zitten? En ze huilen .... Waarom is het niet zo? Waar zijn de verraders daarboven, of hebben we niet genoeg diamanten om ze om te kopen?
          1. +1
            Augustus 21 2016
            De ingenieuze OGAS werd niet gecreëerd, de hervormingen van Chroesjtsjov doodden de motivatie van de arbeider en de algemene stemming van groeiende stagnatie, met de scheiding van de partijelite in een praktisch afzonderlijke klasse, belastte de bevolking steeds meer.
            OGAS zou de situatie moeten redden, maar zelfs toen voelde de partijelite in het briljante werk van Glushkov het grootste gevaar voor zichzelf. Uiteindelijk zou OGAS de nomenclatuur vroeg of laat sterk van de feeder hebben verwijderd. De bekende, destructieve hervormingen van Chroesjtsjov, die de nationale economie lange tijd in een puinhoop hebben gestort, speelden een even destructieve rol.
            De nomenklatura en de KGB beseften de golf van opgestapelde problemen en zagen perfect de uitweg: een weddenschap op wetenschappelijke en technologische vooruitgang, op echte innovatie, op wat Stalin in zijn tijd had ingezet. De opmars van wetenschappers, getalenteerde ingenieurs, leraren etc., die het land aan de haren uit het moeras moesten trekken, waarin het steeds verder wegzonk. Maar zo'n uitgang haalde ZEKER de stoel onder het dikke en dikke gat van de elite zelf vandaan. En de elite handelde anders.Als het socialisme zonder deze doorbraak ineffectief wordt, dan is het nodig het socialisme te vervangen door kapitalisme. En om het land acceleratie te geven en zelf aan de macht te blijven, en eigendommen voor persoonlijk gebruik te ontvangen.De mechanismen die zijn vastgelegd in de zogenaamde operatie "Zvezda" rolden eerst het massabewustzijn van de Sovjetburger uit en inspireerden hem met verhalen en halve waarheden uit het concept van "socialisme". En toen staken ze met behulp van de radicale nationalisten/islamisten aan de rand het vuur van een burgeroorlog aan. Ze namen eigendommen van mensen af ​​en begonnen hier crimineel kapitalisme op te bouwen.
            1. +1
              Augustus 22 2016
              Ik steun! Het socialisme zal nieuw leven worden ingeblazen op moderne informatietechnologieën. Er is maar één ding nodig: inzicht in de leiders in de dringende behoefte aan een geplande economie. Tegelijkertijd zonder de mogelijkheid te ontkennen om elementen van een markteconomie in de planeconomie op te nemen, maar als hulpfactor.
              En nogmaals, bij gebrek aan een kasseien, gooi ik mijn steen naar de gelikter van Chroesjtsj, de bekrompen heer Brezjnev (dit was een goede man, maar op de verkeerde plaats, zoals Nicolaas II). Het was tijdens de jaren van hun heerschappij dat er een dodelijke wending kwam naar de afgrond, waar we in 91 naar beneden rolden. En dit proces werd gestart door een trotskist en een echte vijand van het volk - een maïsteler.
          2. +1
            Augustus 21 2016
            kalibr Vandaag, 18:07 uur
            Verbazingwekkende blindheid .. verbazingwekkend in zijn directheid, een demonstratie van het probleem niet begrijpen ..
            Kopen-verkopen, is dat alles wat je nu hebt geleerd? Processen in Amerika, voor de algemene vervolging van communisten, en niet alleen mensen van andere overtuigingen, zegt het McCarthyisme je iets?
            Je verandert je mentaliteit, samen met de United Aggressor Gang, verandert je hebzucht, beestachtige houding ten opzichte van mensen, en bestudeert tegelijkertijd de kwestie, te beginnen met de Bretton Woods-overeenkomst .. misschien begrijp je iets ...
            Het lijkt erop dat mensen zoals jij er niet vies van zijn om in ons land iets te organiseren dat wordt gedefinieerd door het woord McCarthyisme.
            "De mentaliteit is zodanig dat iedereen ... aan de macht komt," - je koos de Jeltsins, je stemde op zijn bedrijf, boven en nu voor hetzelfde, en dan krijgen we de Khoroshavins en Gaizers, de Vasilyevs en de Chubais , Svanidz enzovoort, jij bent het, jij bent het zelf, jij kiest ze, dus waarom ben je nu verrast?

            En minder agressie, schat, ook al heb je een hekel aan mijn mening.
            1. +1
              Augustus 22 2016
              Leeg gebabbel is niet op de verdiensten van mijn vragen. En agressie ... ik leef al heel lang in deze wereld ... ik heb veel dingen gezien, ik weet veel dingen, ik ben op veel plaatsen geweest. Moe, weet je, voordat de onwetenden afbrokkelen in beleefdheden.
              En hoe zit het met het McCarthyisme? Alles is daar corrupt ... Nou, ze zouden ze hebben gekocht voor een emmer Yakut-diamanten - laat ze thuis alles verpesten. En de communisten zouden hebben geholpen... Dus niet la la. U kent China niet, REM is een reeks woorden voor u. Dus het was eerder - veel verdomme, kennis - één dogmatisme, dus slimme mensen speelden je te slim af. En dat hebben ze goed gedaan!
      3. +4
        Augustus 21 2016
        Kameraden, we stemmen allemaal op de communistische partij!!!Laten we ze eindelijk ons ​​moederland laten afmaken!!!De vorige keer werden ze immers verhinderd!!
        1. +3
          Augustus 21 2016
          Hysterie in de gelederen van de EP?
          Juist hysterie, je kunt je niet de kans geven om het land af te maken.
        2. 0
          Augustus 21 2016
          Je herinnert me hieraan
          https://www.youtube.com/watch?v=yOTsjFdPk6s
        3. 0
          Augustus 22 2016
          Stemmen. ik zet +
  2. +9
    Augustus 21 2016
    De ineenstorting van de USSR is de duidelijkste illustratie geworden van de zinloosheid van welke referenda dan ook. Hun resultaten worden alleen door de autoriteiten geaccepteerd als deze overeenkomen met de mening en aspiraties van de machthebbers.
  3. +4
    Augustus 21 2016
    Het was een grandioze misleiding van het bestuurlijk ongeletterde volk door de vernederende elite. Conclusies over die gebeurtenissen, over de redenen die ze hebben veroorzaakt, zijn tot nu toe niet gemaakt, wat betekent dat een dergelijke herhaling in de toekomst mogelijk is.
    1. 0
      Augustus 21 2016
      Dus het onderwijs in de USSR was tenslotte het beste ...
  4. +6
    Augustus 21 2016
    De bolsjewieken worden er vaak van beschuldigd een burgeroorlog te zijn begonnen ... ze zeggen bloedzuigers en usurpatoren ... hoeveel bloed ze hebben vergoten ... 25 jaar zijn verstreken sinds de ineenstorting van de USSR ... en het bloed blijft stromen op het grondgebied van de voormalige USSR ... beek..
  5. +6
    Augustus 21 2016
    Er is een goed spreekwoord: "Wat ze stompen, ze knalden." En kortom: eet je democratie op!
    Wat waren ze toen blij met de ineenstorting van het "totalitaire communistische regime", hoe reden ze op de barricade! Ze springen nu al 25 jaar. Springen is altijd makkelijker dan denken met je hoofd. Maidan liet dit goed zien.
    1. +1
      Augustus 21 2016
      Beste Ster, bedenk eens wat voor peterselie er uit komt, het hele land bouwde het communisme op, mensen, zichzelf niet sparend, deden alles voor het land!Maar uiteindelijk? We hebben het communisme opgebouwd, maar voor een handjevol van de partijelite die ons vaderland onder elkaar verdeelde op een gemeenschappelijk fonds! Wie kreeg de republiek, wie kreeg een kleinere fabriek! En nu, speculerend op de USSR, willen ze hier onze stemmen krijgen! hun directe verdienste in het land! En bedenk eens wat voor soort communisten ze zijn? Wat gaan ze bouwen aan het communisme? Nee! Ze verzilveren gewoon de herinnering aan de USSR!
      1. +3
        Augustus 21 2016
        Weer zo'n stommiteit die nergens op gebaseerd is.. En wat heb je gebouwd na 91?
        Hel voor het gewone volk en paradijs voor ambtenaren, dieven en oligrahat.
        Speculanten, dus jij gaat over jezelf en al je geweldige gezelschap. Die kloppen en sjamanen op het internet met al die pijpen en tamboerijnen, om maar eens de vraag te stellen, is kapitalisme de toekomst of kapitalisme, dit is een lelijk verleden en een saai heden zonder toekomst.
        1. +1
          Augustus 21 2016
          Er is geen gewone bevolking - "gewone mensen" - een handige boeman van het Sovjettijdperk. Alle mensen zijn complex, behalve degenen die een verklaring van arbeidsongeschiktheid hebben. Doe het niet zo - "gewone bevolking" ... Alle mensen zijn complex. En iedereen heeft het recht, ja, om te doen wat ze willen. Iemand om te snikken voor de USSR, iemand om geld te verdienen met zijn snikken, iemand om iets te verkopen. Je vertraagt, bij God, je bereikt hier niets met je geschriften! Alles zal zijn zoals andere mensen het willen.
          1. +1
            Augustus 21 2016
            Er is geen behoefte aan klassieke woordenschat, de term "gewone mensen" is slechts een aanduiding van de laag van arbeiders, in tegenstelling tot degenen die belast zijn met macht en het recht om beslissingen te nemen.
            Als je tevreden bent met de positie van een struisvogel, neem die dan in godsnaam, en aangezien, zoals je zegt, iedereen denkt zoals hij goeddunkt, probeer dan niet je wereldbeeld voor te schrijven aan wat er met mij gebeurt.
          2. 0
            Augustus 21 2016
            En wie ben jij, een voormalig partijagitator, leraar geschiedenis van de CPSU, die nu direct haat spuwt?
            Hoe leef je met zo'n last, als je voordat je één ding verheerlijkte, nu met dezelfde ijver begroet wat je vroeger diende?
          3. 0
            Augustus 22 2016
            Ben jij een agitator van deze mensen?
      2. +1
        Augustus 22 2016
        Precies! De hele moeilijkheid van het land is dat het aandeel van hen die wegrukten, hun meelopers en lakeien een voldoende aandeel heeft in de samenleving, wat het voorlopig mogelijk maakt om alle aspiraties van de mensen en het gezonde deel van de regering te blokkeren. En toch kweken ze vakkundig de patriottische oppositie in kleine groepen ontevredenen, in plaats van een verenigd patriottisch front.
  6. +1
    Augustus 21 2016
    Pavlenko, je bent een fijne kerel: je schat goed in wat er in augustus 1991 is gebeurd. M.S. gedroeg zich als een domme kok: hij begon te koken en wist niet wat hij ging koken. En de Belovezhskaya "trojka" zijn jaloerse koks! Ik hoop echt dat de duivel heter is dan intelligentie, het vuur onder de ketel met deze ongelukkige koks
    1. +1
      Augustus 21 2016
      Deze wist alles.
  7. De opmerking is verwijderd.
  8. +3
    Augustus 21 2016
    En de liquidatie van het land houdt tot op de dag van vandaag niet op. En in termen van de totaliteit van benaderingen van de vernietiging van de overblijfselen van de "Vroegere Grootheid", hebben moderne liberalen van de regering waarschijnlijk iedereen overtroffen! de sociale sfeer, eindeloze hervormingen (experimenten) in de geneeskunde, het onderwijs, de wetenschap ... de economie, maar iedereen weet alles!De ongekende golf van "ontmanteling" in de afgelopen tijd, het gezang van regelrechte beulen of verraders, ik weet niet eens weten wanneer het erger was, nu of tijdens de "democratische waanzin van de jaren 90" ... Zo'n indruk, aan de top - "een feest tijdens de pest" - ze begrijpen dat het op een dag volledig van de grond kan komen, maar dat doen ze niet' ze weten niet wanneer, dus proberen ze het maximaal te pakken (voor een veilige oude dag voor kinderen en kleinkinderen) en snel te dumpen waar weg ..... IMHO, het voelt alsof alles in het land aan een "levende draad" hangt , en staat op het punt af te breken ....
    1. 0
      Augustus 21 2016
      Na de verkiezingen zullen ze Iljitsj eindelijk uit het mausoleum verwijderen, en met een gevoel van voldoening zullen ze zich haasten naar een permanente verblijfplaats in Londen of ergens anders ...
      1. 0
        Augustus 21 2016
        Citaat: Quzmi4
        Na de verkiezingen zullen ze Iljitsj eindelijk uit het mausoleum verwijderen, en met een gevoel van voldoening zullen ze zich haasten naar een permanente verblijfplaats in Londen of ergens anders ...

        Wat was je ergste nachtmerrie?
        Hoeveel heb je eerder gebruikt?
        - Of heb je nog wat geheime informatie? Deel, zo ja ... zoals verwacht (een link naar de bron is zeer wenselijk)
  9. +1
    Augustus 21 2016
    Bloedzuiger,
    Duidelijk! Je weet het niet en probeert terug te vechten met weer een portie hersenverdunnende onzin. Slogans zijn goed voor de "ongeletterde menigte". Maar niet iedereen hier is zo. In feite is China gestegen tot de EHF (natuurlijke geografische factor) - het bezit 90% van de REM-reserves in de wereld. Door de bloei van sommige soorten industrie kon hij een monopolist worden in de productie en export van zeldzame aardmetalen. Eerst was er dumping, daarna een monopolistisch hoge prijsstijging. Trouwens, een van de plannen voor de Amerikaanse oorlog tegen China wordt de "War for REM" genoemd. En hier is het resultaat waarop de commies zijn gebrand - op onwetendheid! Ze zijn een directe vraag - ze zijn een bloemrijk antwoord. Maar eigenlijk moet je het gewoon weten en kunnen! We weten, we weten hoe en alles wordt zoals we willen!
    1. +1
      Augustus 21 2016
      kalibr Vandaag, 19:08 uur
      Een flagrante demonstratie in zijn arrogantie van precies hersenverdunnende onzin.
      In China is de CCP aan de macht, hun belangrijkste documenten over de ontwikkeling van het land en stappen in de richting van de modernisering van het land staan ​​op internet, waarom hou je mensen hier voor de gek?
      In RUSLAND is er niet deze EHF - deze domheid, hoe is het in het algemeen in je hoofd geboren?
      Dit is de ruimte tussen Europa en Azië, een natuurlijke route over land vanuit Europa overal in EURASIA, plus een doorbraak van mineralen, waterkrachtbronnen en andere dingen die China niet heeft, en China heeft de EHF, maar Rusland niet - realiseer je je dat de diepte van je waanidee?
      Of is het feit dat China een andere sociaal-economische formatie heeft, omdat je hier allerlei onzin verzint over de EHF, en dan over de REM, welke andere reden ga je verzinnen?
  10. +1
    Augustus 21 2016
    Citaat van Calibre
    Kaliber,
    En hier is het resultaat commies en verbrand - op onwetendheid! Ze zijn een directe vraag - ze zijn een bloemrijk antwoord. Maar eigenlijk moet je het gewoon weten en kunnen! We weten, we weten hoe en alles zal zijn zoals we willen!

    Wie zijn we? En wie ben jij, een voormalige partijagitator, een leraar geschiedenis van de CPSU, vergiste je niet? Wanneer was je eerlijk? Toen of nu? Hoe zijn de idealen van sociale rechtvaardigheid in de loop van de eeuw veranderd? En waar komt dat zelfvertrouwen vandaan?
    1. +3
      Augustus 21 2016
      Wie zijn we?

      En kameraad Shpakovsky (Caliber) herbouwd. Hier, verdomme, niet citeren, maar pure kwelling.
    2. 0
      Augustus 22 2016
      Dat komt omdat ik de hele keuken van binnenuit ken en het staat opgeschreven. En eerlijkheid is recht evenredig met de beschikbaarheid van kennis. Als Columbus eerlijk was geweest met de drie walvissen en de schildpad, had hij Amerika niet ontdekt.
    3. 0
      Augustus 22 2016
      Dat komt omdat ik de hele keuken van binnenuit ken en het staat opgeschreven. En eerlijkheid is recht evenredig met de beschikbaarheid van kennis. Als Columbus eerlijk was geweest met de drie walvissen en de schildpad, had hij Amerika niet ontdekt.
  11. +1
    Augustus 22 2016
    Een citaat trok mijn aandacht uit een toespraak van I. V. Stalin, die gewoon heel geschikt is voor het evenement in kwestie. "We kunnen ons niet troosten met het feit dat we een miljoen leden in de partij hebben, twee miljoen in de Komsomol, tien miljoen in de vakbonden, dat hierdoor alles verzekerd is voor de uiteindelijke overwinning op de vijanden. Dit is niet waar, kameraden De geschiedenis zegt dat de grootste legers omkwamen doordat ze arrogant waren, te veel in hun eigen kracht geloofden, te weinig rekening hielden met de kracht van hun vijanden, zichzelf overgaven aan een winterslaap, hun gevechtsgereedheid verloren en op een kritiek moment werden gepakt onbewust.
    De grootste partij kan onverwacht worden overvallen, de grootste partij kan omkomen als ze geen acht slaat op de lessen van de geschiedenis, als ze de gevechtsgereedheid van haar klasse niet van dag tot dag smeedt. Overrompeld worden is de gevaarlijkste zaak, kameraden. Overrompeld worden betekent het slachtoffer worden van "verrassingen", het slachtoffer worden van paniek in het bijzijn van de vijand. En paniek leidt tot desintegratie, tot nederlaag, tot de dood.

    IV stalin. Toespraak op het VIIIe congres van de Komsomol.
    Works, deel 11, blz. 67-69.
    Wat kan ik zeggen? Iosif Vissarionovich had gelijk. Wie leest het nu...
  12. +1
    Augustus 22 2016
    Kalibr,
    Kalibr,
    Citaat van Calibre
    Leeg gebabbel is niet op de verdiensten van mijn vragen. En agressie ... ik leef al heel lang in deze wereld ... ik heb veel dingen gezien, ik weet veel dingen, ik ben op veel plaatsen geweest. Moe, weet je, voordat de onwetenden afbrokkelen in beleefdheden.
    En hoe zit het met het McCarthyisme? Alles is daar corrupt ... Nou, ze zouden ze hebben gekocht voor een emmer Yakut-diamanten - laat ze thuis alles verpesten. En de communisten zouden hebben geholpen... Dus niet la la. U kent China niet, REM is een reeks woorden voor u. Dus het was eerder - veel verdomme, kennis - één dogmatisme, dus slimme mensen speelden je te slim af. En dat hebben ze goed gedaan!


    Ten eerste, te oordelen naar je staat van dienst, heb je behalve bla bla bla nergens iets gezien.
    Ten tweede, verhalen over emmers met diamanten en andere dingen, gewoon verhalen.
    Ten derde heb je geen antwoorden op mijn vragen, omdat je de essentie van het probleem niet eens begrijpt - bla bla bla in je optreden, alleen een bevestiging hiervan.
    Ten vierde, slimme mensen, heb je jezelf en Kote in dit nummer geschreven? Nou, vertel me, "slimme" persoon, hoeveel mensen waren onder jouw ondergeschiktheid en wat deed je echt, slim, behalve een vel papier en een pen, beheren? Niets? Zwijgen dan.
    Ten vijfde: "En wat heeft McCarthy ermee te maken? Iedereen is daar corrupt ..." ben je naïef? Ben je zo naïef en onwetend dat je de term of de gevolgen van het toepassen van de echte daden van McCarthy's echt niet begrijpt ideeën Wat weet je in dit geval?
    En tot slot, onwetend, met zelfvertrouwen en een gebrek aan precieze gedachten - vreemd genoeg, hier ben jij en niemand anders, er is veel zelfvertrouwen, maar er is geen blijk van intelligentie.
    Ten koste van REM, zeldzame aardmetalen, en dus "expert", maar China heeft er veel, maar de kracht van China is absoluut niet gebaseerd op deze mineralen, in tegenstelling tot jullie, de zangers van de pijp met brandstoffen en smeermiddelen die u willekeurig verhandelt ten nadele van uw eigen land.
    In Rusland, op Iturup, ben jij de enige rheniumafzetting ter wereld, ken jij jouw soort? Weet je de prijs ervoor? En waar gaat het nu heen, weet je dat?
    Dus praat niet tevergeefs, in het verleden een agitator die inleverde wat hij diende en nu vervloekt wat hij diende, kwelt zijn geweten hem?
    1. 0
      Augustus 22 2016
      Wit won hoe dan ook, dus waar heb je het over? En rhenium gaat natuurlijk naar het buitenland ...
  13. +1
    Augustus 22 2016
    Cat Man Null,
    Stel je alleen jezelf voor - correct, precies wat een ruim woord wordt genoemd - NUL, uit je lege gebabbel zijn alleen voormalige agitators verheugd.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"