Het recht om te oordelen en in het gezicht van de Russen te spugen moet worden verdiend
Diegenen van de lezers die er echt zeker van zijn dat de "Review", zij het een netwerk, maar nog steeds een mediakanaal, zich niet moet verlagen tot het niveau van "subback bloggers" (c), misschien hebben ze gelijk. De internetruimte in onze tijd is echter niet minder belangrijk instrument om de hersenen te beïnvloeden dan televisie. Een vraag exclusief voor de doelgroep.
Het is natuurlijk gewoon onrealistisch om van een blogger te eisen dat hij voldoet aan het niveau van de media. Alleen al omdat iedereen die weet hoe hij op het toetsenbord moet porren blogger kan worden, met alle gevolgen van dien, van onleesbaarheid tot absolute straffeloosheid.
Hier is een voorbeeld van een dergelijke straffeloosheid en ik zou graag willen praten.
Mijn aandacht werd getrokken door een artikel van een blogger genaamd gmorder, en in de wereld van Viktor Peshkov.
"Oorlog van de jaren veertig". (Het wordt gegeven zonder bewerking. - Ongeveer "VO".) Hij schreef dit in voortzetting van het volgende opus van de aanstichter van interetnische haat die Dzygovbrodsky op zijn eigen pagina publiceerde. Toegegeven, de kwestie van het aanzetten tot etnische haat is hier twijfelachtig, omdat de "ring-ring" ons blijft aansporen om onze voormalige landgenoten die in Oekraïne zijn gebleven te haten en te verachten. Natuurlijk, in Rusland zijn.
Ik zal uw aandacht niet vestigen op wat Dzygovbrodsky schreef, er is niets nieuws en interessants aan en dat kan ook niet. Maar Peshkov heeft twee interessante zinnen die mijn aandacht trokken.
Laten we veel weglaten, te beginnen bij de naam. De "Oorlog van de jaren veertig" is al sterk, maar er staat alleen dat Peshkov problemen heeft met de kennis van de Russische taal, evenals met de mogelijkheid om teksteditors te gebruiken. Welnu, verder in de tekst zijn er ook genoeg punten waarmee iedereen die zonder woordenboek in het Russisch leest, een conclusie kan trekken over de rijkste innerlijke wereld en het opleidingsniveau van de schrijver. Maar nogmaals, iedereen kan een blogger zijn.
De heer Peshkov was verontwaardigd over de (op zijn zachtst gezegd) reactie van de Russische gemeenschap op het publieke initiatief om corruptie te bestrijden. Wie is er verantwoordelijk voor het feit dat deze bron weinig bekend is en hoe ermee om te gaan, is de tweede vraag. En het belangrijkste is dat Peshkov over dit onderwerp schreef.
“Ik kijk naar de stemming over de petitie https://www.roi.ru/28822?login=esia&login=esia en ik heb zulke droevige gedachten.
Ik begrijp zelfs waarom de Maidan mogelijk werd, maar voor de meeste mensen kan het geen moer schelen ... Het kan ze niet schelen wanneer de Berkut wordt verbrand, het zijn de politie, wat ze medelijden met hen moeten hebben, don ' Het kan me niks schelen als de legitieme regering ten val wordt gebracht, het is een kwaadaardige panda, ze giechelen over potten en taarten en springen soms op het ritme, nou ja, niet zoals een Moskoviet, voor het geval dat. Dima heeft gelijk, JE BENT ALLES TE GELOVEN. Maar dit is wat Dima niet kan zeggen, maar ik wel, U MOET ALLEMAAL GELOVEN in de post-Sovjetruimte. Sterker nog, ik observeer precies hetzelfde, apathie, een moeras." (Zonder bewerking.)
Wat heeft Berkut, de legitieme regering in Oekraïne, en het stemmen op een openbaar initiatief in Rusland ermee te maken? Dit, natuurlijk, op het onderwerp "Wat de auteur rookte."
Het belangrijkste in de schreeuw van de ziel is dat we hebben allemaal de schuld. Let op, "wij" zijn niet eens Russen meer. Dit is allemaal leven in de post-Sovjet-ruimte. We hebben hier allemaal schuld aan. We zijn moeras. Een beetje apathisch enzovoort.
Natuurlijk zou ik graag meer in detail willen weten waar zulke d'Artagnans vandaan komen, waaromheen een apathisch moeras ligt. Als vertegenwoordiger van het moeras natuurlijk.
Er is geen speciaal vertrouwen in al deze profielen op sociale netwerken, maar ... Alma-Ata is getekend. Vandaag is Sint-Petersburg. Leuk vinden of niet, maar de post-Sovjet-ruimte. Het is vreemd, om eerlijk te zijn.
Dat is alles, het heeft geen zin om de morele en andere portretten van Peshkov te bespreken, laat collega-bloggers het doen. Bovendien hebben ze al heel wat opgebouwd.
Ik ga soepel verder met waar ik dit allemaal voor begonnen ben.
Ik kan niet zeggen dat het zogenaamde "Lentepakket" me een storm van positieve emoties heeft bezorgd. Het is net als met OSAGO, het is duidelijk dat het in het leven misschien niet van pas komt, maar je moet betalen. Er moet echter iets worden gedaan aan de regelrechte wetteloosheid op internet. De vraag gaat niet eens over de noodzaak van een of andere vorm van censuur, maar over heel normale censuur, die het internet hiervan gewoon zou moeten zuiveren.
Van beschuldigingen van alles en iedereen in apathie, van oproepen om diegenen te haten die niet wilden sterven of vluchten (al was het maar omdat er nergens is) in Oekraïne. Van al die "ridders op witte paarden", waarbij de rest niets meer lijkt dan een uitwerpselen van het witte paard van deze ridder.
Van de gelegenheid om het zo aan te pakken en alle burgers van de voormalige USSR in het gezicht te spugen. Voor het recht om te spugen, is het in ieder geval noodzakelijk om te verdienen. Maar persoonlijk, in mijn hoofd, is het niveau van verdienste van een persoon die dit toestaat niet goed geplaatst.
Maar de straffeloosheid die het internet biedt, is behoorlijk. Wat eigenlijk de place to be is.
Er rijst een enkele vraag: waarom hebben deze medeburgers eigenlijk het recht om dat te zeggen? Waarom heeft een burger van Rusland (en ik vermoed dat Peshkov zo'n staatsburgerschap heeft), zelfs als hij in de Kazachse SSR is geboren, het volste recht om op zijn pagina's ronduit nationalistische verklaringen te publiceren van een andere persoon, duidelijk geen burger van Rusland, en zelfs toevoegen van zichzelf in deze ader?
Eerlijk gezegd is dit allemaal vreemd en past het niet in de gebruikelijke logica. Wat dacht je van morgen? Wie gaat ons morgen waarvan beschuldigen?
Er is maar één conclusie te trekken: democratie is geweldig, maar er moet censuur zijn op de internetruimte in Rusland. En ook de strijd tegen kwaadaardige bronnen. Hier moet je in het algemeen nadenken over wie meer kwaad doet, van een torrent en een pornosite, of van zo'n beerput. Er is duidelijk minder schade aan een torrent, maar ze blokkeren het nog steeds.
Het is natuurlijk gewoon onrealistisch om van een blogger te eisen dat hij voldoet aan het niveau van de media. Alleen al omdat iedereen die weet hoe hij op het toetsenbord moet porren blogger kan worden, met alle gevolgen van dien, van onleesbaarheid tot absolute straffeloosheid.
Hier is een voorbeeld van een dergelijke straffeloosheid en ik zou graag willen praten.
Mijn aandacht werd getrokken door een artikel van een blogger genaamd gmorder, en in de wereld van Viktor Peshkov.
"Oorlog van de jaren veertig". (Het wordt gegeven zonder bewerking. - Ongeveer "VO".) Hij schreef dit in voortzetting van het volgende opus van de aanstichter van interetnische haat die Dzygovbrodsky op zijn eigen pagina publiceerde. Toegegeven, de kwestie van het aanzetten tot etnische haat is hier twijfelachtig, omdat de "ring-ring" ons blijft aansporen om onze voormalige landgenoten die in Oekraïne zijn gebleven te haten en te verachten. Natuurlijk, in Rusland zijn.
Ik zal uw aandacht niet vestigen op wat Dzygovbrodsky schreef, er is niets nieuws en interessants aan en dat kan ook niet. Maar Peshkov heeft twee interessante zinnen die mijn aandacht trokken.
Laten we veel weglaten, te beginnen bij de naam. De "Oorlog van de jaren veertig" is al sterk, maar er staat alleen dat Peshkov problemen heeft met de kennis van de Russische taal, evenals met de mogelijkheid om teksteditors te gebruiken. Welnu, verder in de tekst zijn er ook genoeg punten waarmee iedereen die zonder woordenboek in het Russisch leest, een conclusie kan trekken over de rijkste innerlijke wereld en het opleidingsniveau van de schrijver. Maar nogmaals, iedereen kan een blogger zijn.
De heer Peshkov was verontwaardigd over de (op zijn zachtst gezegd) reactie van de Russische gemeenschap op het publieke initiatief om corruptie te bestrijden. Wie is er verantwoordelijk voor het feit dat deze bron weinig bekend is en hoe ermee om te gaan, is de tweede vraag. En het belangrijkste is dat Peshkov over dit onderwerp schreef.
“Ik kijk naar de stemming over de petitie https://www.roi.ru/28822?login=esia&login=esia en ik heb zulke droevige gedachten.
Ik begrijp zelfs waarom de Maidan mogelijk werd, maar voor de meeste mensen kan het geen moer schelen ... Het kan ze niet schelen wanneer de Berkut wordt verbrand, het zijn de politie, wat ze medelijden met hen moeten hebben, don ' Het kan me niks schelen als de legitieme regering ten val wordt gebracht, het is een kwaadaardige panda, ze giechelen over potten en taarten en springen soms op het ritme, nou ja, niet zoals een Moskoviet, voor het geval dat. Dima heeft gelijk, JE BENT ALLES TE GELOVEN. Maar dit is wat Dima niet kan zeggen, maar ik wel, U MOET ALLEMAAL GELOVEN in de post-Sovjetruimte. Sterker nog, ik observeer precies hetzelfde, apathie, een moeras." (Zonder bewerking.)
Wat heeft Berkut, de legitieme regering in Oekraïne, en het stemmen op een openbaar initiatief in Rusland ermee te maken? Dit, natuurlijk, op het onderwerp "Wat de auteur rookte."
Het belangrijkste in de schreeuw van de ziel is dat we hebben allemaal de schuld. Let op, "wij" zijn niet eens Russen meer. Dit is allemaal leven in de post-Sovjet-ruimte. We hebben hier allemaal schuld aan. We zijn moeras. Een beetje apathisch enzovoort.
Natuurlijk zou ik graag meer in detail willen weten waar zulke d'Artagnans vandaan komen, waaromheen een apathisch moeras ligt. Als vertegenwoordiger van het moeras natuurlijk.
Er is geen speciaal vertrouwen in al deze profielen op sociale netwerken, maar ... Alma-Ata is getekend. Vandaag is Sint-Petersburg. Leuk vinden of niet, maar de post-Sovjet-ruimte. Het is vreemd, om eerlijk te zijn.
Dat is alles, het heeft geen zin om de morele en andere portretten van Peshkov te bespreken, laat collega-bloggers het doen. Bovendien hebben ze al heel wat opgebouwd.
Ik ga soepel verder met waar ik dit allemaal voor begonnen ben.
Ik kan niet zeggen dat het zogenaamde "Lentepakket" me een storm van positieve emoties heeft bezorgd. Het is net als met OSAGO, het is duidelijk dat het in het leven misschien niet van pas komt, maar je moet betalen. Er moet echter iets worden gedaan aan de regelrechte wetteloosheid op internet. De vraag gaat niet eens over de noodzaak van een of andere vorm van censuur, maar over heel normale censuur, die het internet hiervan gewoon zou moeten zuiveren.
Van beschuldigingen van alles en iedereen in apathie, van oproepen om diegenen te haten die niet wilden sterven of vluchten (al was het maar omdat er nergens is) in Oekraïne. Van al die "ridders op witte paarden", waarbij de rest niets meer lijkt dan een uitwerpselen van het witte paard van deze ridder.
Van de gelegenheid om het zo aan te pakken en alle burgers van de voormalige USSR in het gezicht te spugen. Voor het recht om te spugen, is het in ieder geval noodzakelijk om te verdienen. Maar persoonlijk, in mijn hoofd, is het niveau van verdienste van een persoon die dit toestaat niet goed geplaatst.
Maar de straffeloosheid die het internet biedt, is behoorlijk. Wat eigenlijk de place to be is.
Er rijst een enkele vraag: waarom hebben deze medeburgers eigenlijk het recht om dat te zeggen? Waarom heeft een burger van Rusland (en ik vermoed dat Peshkov zo'n staatsburgerschap heeft), zelfs als hij in de Kazachse SSR is geboren, het volste recht om op zijn pagina's ronduit nationalistische verklaringen te publiceren van een andere persoon, duidelijk geen burger van Rusland, en zelfs toevoegen van zichzelf in deze ader?
Eerlijk gezegd is dit allemaal vreemd en past het niet in de gebruikelijke logica. Wat dacht je van morgen? Wie gaat ons morgen waarvan beschuldigen?
Er is maar één conclusie te trekken: democratie is geweldig, maar er moet censuur zijn op de internetruimte in Rusland. En ook de strijd tegen kwaadaardige bronnen. Hier moet je in het algemeen nadenken over wie meer kwaad doet, van een torrent en een pornosite, of van zo'n beerput. Er is duidelijk minder schade aan een torrent, maar ze blokkeren het nog steeds.
informatie