Nationaal Belang verklaart waarom de Amerikaanse dominantie tot een einde is gekomen

23


Volgens een gezaghebbende internationale publicatie verliezen de Verenigde Staten hun rol als enige leider ter wereld.



De Verenigde Staten kunnen hun plaats als enige wereldleider niet langer behouden, ondanks alle pogingen van de autoriteiten. Deze mening werd bereikt door de auteur van een artikel gepubliceerd door The National Interest.

Volgens de journalist hebben Amerikaanse politici heimwee naar de naoorlogse periode en proberen ze te doen alsof andere landen na de bloedige Tweede Wereldoorlog nog steeds in puin liggen.

“Nostalgie naar de naoorlogse tijden, toen de Verenigde Staten superioriteit toonden op militair, economisch en politiek gebied, is heel begrijpelijk, maar we mogen niet vergeten dat het kunstmatig was en gebaseerd op het feit dat de hele wereld in puin lag na Tweede Wereldoorlog”, legt hij uit.
Bovendien was de superioriteit van de Amerikanen vroeger gebaseerd op anti-Sovjet-retoriek, herinnert de publicatie zich, maar toen de USSR instortte, begon de Amerikaanse invloed geleidelijk af te nemen, omdat veel anticommunistische allianties hypocriet waren.

"Het liberale morele beeld van Washington, dat de basis vormde van de Amerikaanse suprematie, overleefde niet onder de aanval van nationale, etnische en religieuze overtuigingen", voegt de publicatie eraan toe.

De auteur van het artikel wijst ook op de mislukte Amerikaanse buitenlandse politiek in het Midden-Oosten.

"Dit alles wijst erop dat er een einde is gekomen aan de Amerikaanse superioriteit", besluit de auteur. Tegelijkertijd is hij er zeker van dat Washington wordt overgelaten om te beschermen wat er over is van zijn vroegere grootsheid.

Het artikel beveelt ook aan dat het Witte Huis een manier vindt om samen te blijven bestaan ​​met grootmachten als Rusland en China.
"De Verenigde Staten zullen nooit hun leidende rol terugkrijgen", zegt het artikel.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

23 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +6
    Augustus 25 2016
    China heeft nog eens 10 jaar nodig om de VS in te halen in termen van militaire macht, en het is onwaarschijnlijk dat Rusland de VS ooit zal inhalen in termen van BBP. Dus de VS is de wereldleider voor de komende 5-10 jaar. We kunnen veel van hen leren.
    1. +6
      Augustus 25 2016
      Het BBP van de VS mag dan meer zijn, maar ze missen duidelijk hun groene snoeppapiertjes, om nog maar te zwijgen van hun schulden die elke dag met sprongen groeien.
      Rusland heeft niets te leren van de armen en niet waarom, we hebben zo'n geluk niet nodig.
      En wie houdt er niet van iets in Rusland, niemand houdt je vast.

      Het papier is binnenkort op.
      1. +3
        Augustus 25 2016
        Het BBP van de VS mag dan meer zijn, maar ze missen duidelijk hun groene snoeppapiertjes, om nog maar te zwijgen van hun schulden die elke dag met sprongen groeien. (...) Het papier is binnenkort op.

        Welk jaar loopt bijna af?
        1. +2
          Augustus 25 2016
          Plus, plus, plus!!!
          Amerika is niet afhankelijk van zijn dollars, ze overleven ten koste van hun essentie, de natuur. Het zijn gieren! Iedereen die zijn mond opendoet, koopt of begraaft. Er is geen derde. Om precies te zijn, de derde is Rusland, maar nogmaals, ze speelt het spel volgens de regels van de Verenigde Staten.
          1. +3
            Augustus 25 2016
            Het BBP van de VS mag dan meer zijn, maar ze missen duidelijk hun groene snoeppapiertjes, om nog maar te zwijgen van hun schulden die elke dag met sprongen groeien.

            Ten eerste. De groene wikkel wordt niet ergens op Mars uitgegeven, maar in Washington, en zolang de Amerikaanse dollar de belangrijkste reservevaluta is van de Wereldbank en het IMF.
            Ten tweede. De belangrijkste houder van de Amerikaanse staatsschuld is de Amerikaanse Federal Reserve, dat wil zeggen, Amerika financiert in feite zichzelf, en de staatsschuld is niet zo'n groot probleem voor Amerikanen (ter vergelijking: de Luxemburgse staatsschuld zakt met tweeduizend procent van het BBP).
            Rusland voor de armen

            "Arme" Amerika produceert 15 keer meer vliegtuigen dan Rusland, en is 2 keer meer geworden dan Rusland.
            Alleen het 'arme' Amerika produceert 1/5 van 's werelds toegevoegde waarde in de industrie.
            In 'ellendig' Amerika is een bedelaar een burger met een maandelijks inkomen van $ 1.
            Dus fluiten is niet nodig.
            Tot nu toe wordt voor 1 van deze worp een dertiende van zo'n worp gegeven:
    2. +3
      Augustus 25 2016
      De militaire macht van Amerika berust op een kwantitatieve factor, maar zeker niet op een technologische. Wat zijn hun "vreselijke" vliegdekschepen waard, die kunnen worden uitgestoken door kleine raketschepen met kaliberraketten, of van kleine onderzeeërs van het Varshavyanka-type door dezelfde kalibers En ga zo maar door in alles!
      1. +5
        Augustus 25 2016
        Wat zijn hun "vreselijke" vliegdekschepen waard, die kunnen worden uitgehold door kleine raketschepen met Calibre-raketten,

        Blijkbaar heb je geen idee wat de Amerikaanse AUG is.
        En dit is niet alleen een vliegdekschip met tientallen F / A-18's, die elk 28 antiradarraketten dragen, maar ook 4 raketkruisers, 3 torpedobootjagers en 2 multifunctionele nucleaire onderzeeërs, en dit alles samen - tientallen luchtafweerraketten en antiraketten in één salvo.
        Daarom is het niet nodig om onzin te maken met de "Buyans" en "Karakurts", waarbij de "Nimitz" in één salvo naar de bodem wordt gestuurd.
        1. +4
          Augustus 25 2016
          Als ik me niet vergis, is de manier om met de AUG om te gaan al in de USSR ontwikkeld. Dit is trouwens een van de redenen waarom de primeur dergelijke verbindingen niet zelf heeft aangelegd. Het principe is onmogelijk eenvoudig, zoals alles ingenieus trouwens... Een massale raketaanval wordt afgeleverd aan de AUG afgewisseld met lokvogels. De aanval moet minstens zo dicht zijn als de capaciteiten van de AUG-luchtverdediging en raketverdediging (nou, de AUG is bijvoorbeeld in staat om 100 doelen tegelijk te vernietigen, geraakt te worden door 120 raketten en onmiddellijk gevolgd door een tactische kernkop) ... AUG wordt vernietigd. De kosten van vernietiging zijn veel lager dan de bouw en het onderhoud van de AUG. Daarom zul je AUG's nooit zien in de buurt van ontwikkelde landen die in staat zijn om ze te vernietigen (er zijn iets meer dan 10 van dergelijke landen in de wereld ... van de Amerikaanse tegenstanders, dit zijn Rusland, China, Korea ...)
      2. +1
        Augustus 27 2016
        De militaire macht van Amerika berust op een kwantitatieve factor, maar zeker niet op een technologische. Wat zijn hun "vreselijke" vliegdekschepen waard, die kunnen worden uitgestoken door kleine raketschepen met kaliberraketten, of van kleine onderzeeërs van het Varshavyanka-type door dezelfde kalibers En ga zo maar door in alles!


        Grappig haha
    3. +4
      Augustus 25 2016
      God verhoede ons om de Verenigde Staten in te halen in termen van BBP! U wilt niet dat de financieel speculatieve sector 50% bezet en slechts 6% van de arbeidsmiddelen in de reële productiesector werkt...!?
      1. +2
        Augustus 25 2016
        U wilt niet dat de financieel speculatieve sector 50% bezet

        En hoe zit het met het Russische BBP, liggen de zaken anders?
        en slechts 6% van de arbeidskrachten werkte in de echte productiesector...!?

        In de VS produceert zelfs 6% van de beroepsbevolking in de reële sector evenveel als de hele Russische economie.
        Trouwens, in Rusland wordt slechts 20% van het BBP geproduceerd in de secundaire sector en de landbouw.
    4. 0
      Augustus 25 2016
      Stimuleert, duwt
      auteur van het artikel The National Interests

      Hij speelt op zieke trots. Het is niet nodig, zeggen ze, om te stoppen met het dicteren van je wil aan de wereld.
      "De Verenigde Staten zullen nooit hun leidende rol terugkrijgen", zegt het artikel.

      Waarom, misschien - een volledige overwinning in de 3e wereldkernoorlog - als een van de opties.Wil je aan deze riem trekken, dat is de vraag.
  2. +1
    Augustus 25 2016
    Wat een pretentieus artikel (maar wel leuk om te lezen, verdomme .) goed )
    1. +3
      Augustus 25 2016
      Leuk om te lezen, maar het artikel is onzin. De media beloven ons elke dag de ineenstorting van de Verenigde Staten, maar waar is het?
    2. +1
      Augustus 25 2016
      En interessant genoeg is het niet geschreven door Russische media.
  3. +1
    Augustus 25 2016
    Het Witte Huis moet een manier vinden om samen te leven met grootmachten als Rusland en China.

    Verrassend, wanneer de jeuk en redelijke gedachten verschijnen.
  4. +1
    Augustus 25 2016
    Het artikel is hoogstwaarschijnlijk besteld.

    De vraag kan op een andere manier worden gesteld. En is dat wat ze nodig hebben?

    Wie heeft het dan nodig?

    Hier is een mailbox gehackt van iemand die in feite niet tot een land behoort door zijn staatsburgerschap. Het blijkt handig te zijn om zonder een staat regeringen te kopen en de wereld te regeren. In strijd met alle waarden waarop de samenleving is gebaseerd.

    De Verenigde Staten zijn al het slachtoffer van de bestaande wereldorde.
  5. 0
    Augustus 25 2016
    Ze hebben gewoon nog een oorlog nodig wenk
  6. +2
    Augustus 25 2016
    Citaat van darkmind
    China heeft nog eens 10 jaar nodig om de VS in te halen in termen van militaire macht, en het is onwaarschijnlijk dat Rusland de VS ooit zal inhalen in termen van BBP. Dus de VS is de wereldleider voor de komende 5-10 jaar. We kunnen veel van hen leren.


    In het Engels is de leider niet degene die de eerste is, maar degene die de anderen leidt. Naar onze mening hegemonie.
    De staten zijn niet langer de hegemoon - dit was de bedoeling.
  7. +1
    4 september 2016
    Er is ten minste één "adequaat" in pind-as. Het zou beter zijn als de Pinda's het advies van mensen zoals hij zouden opvolgen en geen eenrichtings "reservering" voor zichzelf zouden uitschrijven, maar zouden proberen hun gezicht te redden (nou ja, of wat er nog van hem over was). Ato, we zullen immers niet erg overtuigend zijn, dan beginnen we ... V.V. Poetin zei: "... Als iemand de doos van Pandora wil openen... Nou?... Laten we hem openen... Vlag in de hand..."
    En ze gaan open. Mensen zoals Hillary... Zal openen. We zullen zien waar ze mee komen... soldaat

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"