militaire beoordeling

Experts: de vorming van tankeenheden als onderdeel van de Airborne Forces zal het reguliere aantal troepen niet overschrijden en is gericht op het verbeteren van het wapensysteem

35
Vorming in de luchtlandingstroepen van drie bataljons en zes tank mond is gericht op "verbetering van de organisatiestructuur en het wapensysteem binnen een bepaald aantal", meldt РИА Новости woorden van de hoofdredacteur van het tijdschrift Arsenaal van het Vaderland Viktor Murakhovsky.




Hij legde uit dat de tankeenheden zullen worden opgenomen in de luchtaanvalbrigades die op de grond opereren en bewapend zijn met infanteriegevechtsvoertuigen. "Blijkbaar moesten ze worden versterkt met krachtigere middelen, zoals tanks", merkte de expert op.

Hij herinnerde eraan dat "volgens de ervaring van de gevechtsoperaties van de luchtlandingstroepen in Afghanistan en de Noord-Kaukasus, parachutisten altijd tanks van de grondtroepen hebben gekregen." Dit "is echter niet altijd handig, het is niet altijd mogelijk om ze te krijgen, en het is beter om tanks in je compositie te hebben", meent Murakhovsky.

Wat de verkenningsbataljons betreft, "zijn er soortgelijke eenheden in de gemotoriseerde geweer- en tankbrigades van de grondtroepen, en God zelf beval hen in de luchtaanvalbrigades te hebben", voegde hij eraan toe.

Igor Korotchenko, hoofdredacteur van het tijdschrift National Defense, sprak een soortgelijke mening uit.

“Alle transformaties in het leger vinden plaats binnen de bestaande sterkte van de krijgsmacht, en de Airborne Forces zijn hier geen uitzondering op. Sommige secundaire, onnodige functies worden afgebouwd, parallel hieraan worden de nodige eenheden gevormd - alles gebeurt binnen het bestaande budget en het aantal personeelsleden "- zei Korotchenko.
Gebruikte foto's:
ITAR-TASS/Dmitry Rogulin
35 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. peter tank
    peter tank 24 augustus 2016 14:22
    +8
    verbetering van de organisatie- en personeelsstructuur en het wapensysteem binnen een bepaald aantal

    Zeer interessante formulering. Ze doodde me altijd ter plekke tijdens de dienst. Dit betekent dat het bevel van de Airborne Forces, na het creëren van een tankbataljon van ongeveer 200 mensen, enkele bestaande eenheden met hetzelfde aantal manschappen moet verminderen.
    Hoewel, in werkelijkheid, in de Sovjettijd, de luchtlandingsdivisies afzonderlijke tankbataljons op de SU-100 bevatten.
    En toch is het jammer voor de afgestudeerden van het Kazan Tankleger, die daar zullen komen om te dienen. In termen van loopbaangroei - zinloos.
    1. imperiaal
      imperiaal 24 augustus 2016 16:55
      +3
      Citaat van: peter-tank
      En toch is het jammer voor de afgestudeerden van het Kazan Tankleger, die daar zullen komen om te dienen. In termen van loopbaangroei - zinloos.

      Waarom zo verdrietig?! Misschien omgekeerd. In mijn tijd was dit een pluspunt. De Luchtlandingstroepen hebben altijd meer mogelijkheden gehad voor gevechtstraining, wat het vaardigheidsniveau verhoogde en een positief effect had op een carrière.
      1. 1964
        1964 24 augustus 2016 20:08
        +4
        Waarom zo verdrietig?! Misschien omgekeerd. In mijn tijd was dit een pluspunt. De Luchtlandingstroepen hebben altijd meer mogelijkheden gehad voor gevechtstraining, wat het vaardigheidsniveau verhoogde en een positief effect had op een carrière.

        Ben je serieus, collega?
        Maar toen hij, niet de jouwe, was, was het begin van de dienst van een jonge officier in niet-kerntroepen het ondubbelzinnige einde van zijn carrière. Als voorbeeld noem ik de aanwezigheid in verkenningsbataljons tot 1989 van tankpelotons in verkenningscompagnieën. Elke groei voor een officier die bij het verkenningsbataljon kwam, was zelfs niet in een nachtmerrie vertegenwoordigd. Voor het niveau van training en gevechtstraining van een tanker in intelligentie was bijna nul.
        DIVANDEK schrijf geen onzin, misschien lijk je slimmer. Al zijn voor jou pluspunten belangrijker! tong lachend voor de gek houden
    2. 1964
      1964 24 augustus 2016 19:18
      +1
      Hoewel, in werkelijkheid, in de Sovjettijd, de luchtlandingsdivisies afzonderlijke tankbataljons op de SU-100 bevatten.

      Cool schreef, collega, aparte tankbataljons op zelfrijdende artilleriesteunen! Artilleristen en tankers zullen door u beledigd zijn. Je scheidt op de een of andere manier echt het "kaf van het koren".
      1. peter tank
        peter tank 25 augustus 2016 12:07
        +1
        Dit, collega, is geen fictie en geen kater-onzin. Dit is de harde waarheid van de Sovjetrealiteit. Hoewel hij enigszins kon verwarren in kaliber. Mijn bataljonscommandant, afgestudeerd aan de KhGVTKKU, begon zijn dienst in zo'n eenheid in de Vitebsk Airborne Division en in de 79e was hij al de stafchef van dit bataljon in de DRA. Daarna ABTV en de bataljonscommandant van een eenvoudig tankbataljon in de GSVG.
    3. 1964
      1964 24 augustus 2016 19:56
      +2
      En toch is het jammer voor de afgestudeerden van het Kazan Tankleger, die daar zullen komen om te dienen. In termen van loopbaangroei - zinloos.

      Mark, goed commentaar. hi
    4. en waarom
      en waarom 24 augustus 2016 23:37
      +2
      zinloos praten zinloos. er is een groot aantal diensten in het leger (communicatie, techniek, financiën, logistiek, enz.) waarvan de chefs hoogstwaarschijnlijk geen commandanten en zelfs stafchefs zullen worden, maar ze kozen dit bedrijf voor zichzelf en werden specialisten in deze kwestie, en dit is waar ze in geïnteresseerd zijn en daarom worden ze gerespecteerd. maar hoe het verhaal verder zal gaan, weet niemand, en misschien zal deze meest weinig belovende commandant van een tankformatie in de lucht iets doen dat veelbelovende monden zal openen, wie weet?
      1. imperiaal
        imperiaal 25 augustus 2016 06:28
        0
        Geschreven niet-belovend betekent niet-belovend. En punt.
        1. Huurling
          Huurling 25 augustus 2016 09:24
          0
          Veelbelovend, niet veelbelovend...

          Wat is de sport eigenlijk?
          Is het nodig om luchtlandingseenheden te versterken met zware wapens? Nodig hebben!
          En hun gebruik of niet-gebruik hangt af van de taken. Het is beter om ze te hebben dan niet. Hierdoor kunnen we problemen sneller oplossen, zonder afhankelijk te zijn van andere takken van de krijgsmacht.
          Alles staat duidelijk beschreven in het artikel. Ja, en als we het moderne operatietheater analyseren, is alles heel natuurlijk.

          "te voet" in de lucht? Het antwoord ligt voor de hand: een van de meest gevechtsklare, mobiele en getrainde militaire afdelingen.
  2. Banisher of Liberoids
    Banisher of Liberoids 24 augustus 2016 14:55
    +3
    Het is alleen nodig om het aantal luchtlandingstroepen met minstens de helft te verhogen.
    1. Vz.58
      Vz.58 24 augustus 2016 18:59
      +1
      Misschien is het beter om alle legermannen met een contract goed op te leiden? En de luchtlandingstroepen? En we kunnen lopen.
    2. 1964
      1964 24 augustus 2016 20:23
      +1
      Het is alleen nodig om het aantal luchtlandingstroepen met minstens de helft te verhogen

      Ja, het is noodzakelijk om iedereen in het algemeen te verminderen, laat één luchtlandingsmacht achter. Clown, lees in ieder geval wat militaire geschiedenis voordat je bankgedachten op de site poept. De luchtlandingstroepen zijn een tak van de strijdkrachten die bedoeld zijn om bepaalde, ik ben het ermee eens, serieuze taken op te lossen, maar de belangrijkste kracht die strategische taken oplost, zijn gemotoriseerde geweerlegers en grondtroepen. Als je niet kunt lezen, kijk dan tv. Dit gaat over grondoperaties.
      Nou, dit valt tussen de "uitzetting van liberoïden", tussen haakjes, laat je hier niet te veel mee meeslepen, het is beladen. Onthoud 37. lachend voor de gek houden
    3. Mijn dokter
      Mijn dokter 24 augustus 2016 21:27
      +1
      Citaat: Exorcist of Liberoids
      Het is alleen nodig om het aantal luchtlandingstroepen met minstens de helft te verhogen.

      Het zal niet werken, zoveel gezonde, fitte jonge mensen zullen niet worden getypt. We zullen de lat voor de gezondheid van rekruten moeten verlagen.
      1. Ruswolf
        Ruswolf 25 augustus 2016 07:24
        0
        Mijn dokter
        Het zal niet werken, zoveel gezonde, fitte jonge mensen zullen niet worden getypt.

        Het gaat niet om gezondheid. Er zijn geweldige stoere jongens!
        Het probleem kan zijn met de standaard.
        Als ik me niet vergis, is de hoogte van de Airborne Forces van 175 tot 190 cm
        Voor tankwagens tot 175cm.
        Daarom kun je alleen kiezen uit de laagste of extra doen in training. set, maar als gevolg van de vermindering van de belangrijkste set in de Airborne Forces.
  3. Alekseev
    Alekseev 24 augustus 2016 16:55
    +7
    Citaat: Niemand
    Het juiste initiatief.

    Klopt, maar niet helemaal.
    Eens, als commandant van een tankpeloton in een verkenningsbataljon, waar er maar twee waren, dronk hij moeilijkheden bij het organiseren van gevechtstraining. Er is slechts één gevechtstrainingstank en één gevechtsvoertuig met een verhoogd verbruik van motorbronnen ...
    Generaals en andere hoge bazen in de huidige tijd (en vaak ook in de oude tijden) zijn "verschrikkelijk ver" van de "grond" - kwesties van routinematige gevechtstraining. En soms begrijpen ze niet goed dat de eenheid voor het succesvolle verloop van lessen, met name schieten, autorijden, een passende educatieve en materiële basis moet hebben. Voor tankers, ook al maken ze deel uit van de Airborne Forces, zijn dit in de eerste plaats ultralage tanks, een vuurkamp.
    Het creëren van een dergelijke basis is alleen mogelijk voor voldoende grote eenheden of op zijn minst subeenheden.
    Daarom is het noodzakelijk om geen tankcompagnieën te vormen als onderdeel van de DShBr, maar een apart tankregiment als onderdeel van de Airborne Forces.
    Hier zullen de problemen van loopbaangroei, zoals terecht opgemerkt, worden opgelost.
    En in de loop van de vijandelijkheden kan een of twee compagnieën of een bataljon worden toegevoegd aan een luchtaanvalsbrigade.
    1. 1964
      1964 24 augustus 2016 20:35
      0
      Eens, als commandant van een tankpeloton in een verkenningsbataljon, waar er slechts twee waren, dronk hij moeilijkheden bij het organiseren van gevechtstraining.

      Je bent goed gedaan, Alexey, een competente en objectieve opmerking. Hij diende enige tijd in het verkenningsbataljon, weliswaar niet als tanker, maar je hebt helemaal gelijk. hi
    2. Ruswolf
      Ruswolf 25 augustus 2016 07:52
      0
      Alekseev
      Daarom is het noodzakelijk om geen tankcompagnieën te vormen als onderdeel van de DShBr, maar een apart tankregiment als onderdeel van de Airborne Forces.
      Hier zullen de problemen van loopbaangroei, zoals terecht opgemerkt, worden opgelost.
      En in de loop van de vijandelijkheden kan een of twee compagnieën of een bataljon worden toegevoegd aan een luchtaanvalsbrigade.

      Helemaal mee eens.
      De MP-divisie in de Pacific Fleet omvatte een tankregiment. En alle problemen werden opgelost op het niveau van de divisieleiding.
      En afgaande op het artikel willen ze de nalatigheid van de leiding op het gebied van interactie bij de implementatie van BO met innovaties verdoezelen.
      Maar waar is de garantie dat over 2-3 maanden de kwestie van tanken zal ontstaan ​​.... en een nieuw voorstel zal verschijnen over de oprichting van een parachutistentankeenheid. En weer op kosten van het personeel. En daar heb je een parachutist-reparateur nodig. MTO zal toenemen. En dan. En wie zal dienen? Elke innovatie heeft immers consequenties.
      Dus je ziet, na verloop van tijd zal de DShB veranderen in een huishoudbataljon. Rear Services Rapid Deployment Units!
  4. imperiaal
    imperiaal 24 augustus 2016 16:57
    0
    Ik dacht dat luchtaanvaldivisies het belangrijkste doelwit zouden zijn voor deze innovatie. Waarom heb je besloten om met brigades te beginnen? Onduidelijk.
    1. 1964
      1964 24 augustus 2016 20:39
      0
      Ik dacht dat luchtaanvaldivisies het belangrijkste doelwit zouden zijn voor deze innovatie. Waarom heb je besloten om met brigades te beginnen? Onduidelijk.

      Igor, dus hij dacht ook aan een kalkoen. Maar om hulde te brengen aan de Generale Staf van het RF Ministerie van Defensie, zijn er ook veel kalkoenen, maar die worden meestal niet toegelaten tot de categorie "denkers". soldaat
  5. mojohed2012
    mojohed2012 24 augustus 2016 17:12
    0
    Tanks in de Airborne Forces zijn ongetwijfeld een noodzakelijk iets. Hier is slechts een vraag: we hebben de DShR tot taak gesteld om het vliegveld te veroveren en vast te houden, bijvoorbeeld in de buurt van Chernigov (voorwaardelijk). Vliegtuigen van de VTA zullen daar per parachute personeel en infanteriegevechtsvoertuigen met daaraan gekoppelde middelen parachutespringen. Hoe zit het met tanken? God verhoede, 76 tanks komen alleen IL 2 binnen, maar hier is het snel, snel en met een soort van tegenstand van de vijand nodig ???
    Nou, laten we zeggen dat ze in één keer een tankbedrijf leveren, maar dat is niet genoeg. Je kunt het niet langs de omtrek graven met 1 tank per 5 km. Alleen in de mobiele reserve kunnen pelotons tegenaanvallen worden ingezet.
    Maar toch is het vaag voor te stellen hoe de tanks zullen optreden als onderdeel van de tactische groepen van onze gevleugelde infanterie.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 24 augustus 2016 17:46
      +6
      Citaat van mojohed2012
      Tanks in de Airborne Forces zijn ongetwijfeld een noodzakelijk iets. Hier is slechts een vraag: we hebben de DShR tot taak gesteld om het vliegveld te veroveren en vast te houden, bijvoorbeeld in de buurt van Chernigov (voorwaardelijk). Vliegtuigen van de VTA zullen daar per parachute personeel en infanteriegevechtsvoertuigen met daaraan gekoppelde middelen parachutespringen.

      Hehehehe ... te oordelen naar de samenstelling van conventionele dshbr-apparatuur die Mokrushin onlangs aanhaalde, is BMD daar zeldzame gasten. Luchtaanvalseenheden worden overgezet op conventionele legeruitrusting.
      Citaat van mojohed2012
      Hoe zit het met tanken? God verhoede, 76 tanks komen alleen IL 2 binnen, maar hier moet je snel, snel en met een soort van tegenstand van de vijand ???.

      IL-76 bevat 0 gevechtsklare tanks. Of 1 klaargemaakt voor transport - zo "uitgekleed" mogelijk en met houten "bescherming" op de uitstekende delen van de tank + de laadruimte moest met hout worden bekleed. EMNIP, tot nu toe zijn alleen Indiërs bezig geweest met zo'n technische Kama Sutra.
      Citaat van mojohed2012
      Maar toch is het vaag voor te stellen hoe de tanks zullen optreden als onderdeel van de tactische groepen van onze gevleugelde infanterie.

      Net als in de afgelopen 50 jaar zal de gevleugelde infanterie elite gemotoriseerde schutters zwaar cosplayen. Pas nu zullen de Airborne Forces hun eigen tanks hebben. en geen bruidsschat van het leger.

      Het besluit van Shamanov om tanks in de luchtlandingstroepen in te voeren is het resultaat van de ervaring met het daadwerkelijke gebruik van onze luchtlandingstroepen sinds de tijd van Afghanistan. Helaas, maar sinds late stagnatie De Airborne Forces hielden op gevleugelde infanterie te zijn en werden een grondplug in alle gaten. Tegelijkertijd bleek plotseling dat de luchtlandingseenheden die werden gebruikt om het leger te versterken hen eigenlijk verzwakten: door de buitensporige "lichtheid" van de luchtlandingstroepen (vanwege de vereisten voor parachutelanding), moesten ze zelf worden versterkt - ten koste van degenen die ze kwamen steunen. Als gevolg hiervan werden gemotoriseerde schutters verzwakt en werden de luchtlandingstroepen niet op het niveau van het leger gebracht. Bovendien hadden de luchtlandingstroepen onmiddellijk problemen met de interactie met aangesloten eenheden, het beheer ervan (omdat landingsofficieren gewoon nergens de ervaring hebben om tanks in de strijd te drijven of 122/152-mm zelfrijdende kanonnen te gebruiken) en de kwaliteit van het personeel dat voor versterking (het is gemakkelijk voor te stellen - wat meestal wordt gegeven aan "de oom van iemand anders").
      Daarom besloten ze: aangezien de luchtlandingstroepen worden gebruikt als gemotoriseerde schutters, moeten ze dienovereenkomstig worden uitgerust. We begonnen met de BTR-80 in het 45e regiment. Toen begonnen dshbrs te worden overgebracht naar infanteriegevechtsvoertuigen en gepantserde personeelsdragers. En toen bereikten de handen de tanks.
      En toch, niets nieuws. © Er was al een parachutetankkorps in de geschiedenis. lachen
      1. Nehist
        Nehist 25 augustus 2016 03:35
        +1
        Alexey RA-Zy!!!! Correcte opmerking! Het is waar dat ik vorig jaar voor hetzelfde werd neergestemd toen ik begon te argumenteren dat de luchtlandingstroepen vanwege de zwakte van zware wapens niet in staat zijn om de taken waarvoor ze ze al jaren gebruiken sinds 80 effectief uit te voeren.
  6. Monarchist
    Monarchist 24 augustus 2016 19:22
    +1
    1. Welkom terug de vlaggen!!
    2. De luchtlandingstroepen verwerven geen tanks uit een goed leven. Je weet dat de situatie een beetje "verhit" is.
    3. Als een intelligente commandant, dan zijn drie bataljons genoeg voor hem, en als hij een klootzak is, dan is de divisie niet genoeg
    1. jjj
      jjj 24 augustus 2016 19:56
      +1
      Ik geloof dat de meest gevechtsklare eenheden van het leger worden versterkt. En het is vrij duidelijk met welk doel
  7. Sergey333
    Sergey333 24 augustus 2016 20:32
    +1
    Laat ze. In het huidige politieke klimaat zullen ze uiteraard niet overbodig zijn.
  8. mamont5
    mamont5 25 augustus 2016 03:13
    0
    Citaat: Vladimir 1964
    Reacties

    Blijkbaar bedoelen ze die bewakingsdivisies die werden gevormd op basis van reeds gevechtsklare luchtlandingskorpsen.
  9. gem. mgn
    gem. mgn 25 augustus 2016 06:44
    0
    Wat zijn we, zoals gewoonlijk, voor op de locomotief, We zijn het erover eens dat de tanks van de Airborne Forces nodig zijn - de beslissing is genomen. Problemen met de massale landing van tanks en zelfrijdende kanonnen - we hebben onze eigen luchtlandingstroepen nodig, die beweert dat er al iets is gedaan. Organisatorische evenementen zijn nodig, er zijn geen vragen.Sjamanen zijn niet nieuw voor de Airborne Forces en zullen dit oplossen. En met betrekking tot carrièregroei, degenen die naar het leger gaan voor algemene sterren, gaan in de regel niet naar de luchtlandingstroepen, maar zitten in de VO en wijzen met hun vingers naar de clave.
  10. Nicola Bari
    Nicola Bari 25 augustus 2016 11:57
    0
    Opnieuw !? Ik herinner me dat er tanks werden verwijderd uit de Airborne Forces en dat er zelfs onenigheid over was.
  11. E.S.A.
    E.S.A. 25 juli 2017 16:09
    0
    Citaat van: peter-tank
    Zeer interessante formulering. Ze doodde me altijd ter plekke tijdens de dienst. Dit betekent dat het bevel van de Airborne Forces, na het creëren van een tankbataljon van ongeveer 200 mensen, enkele bestaande eenheden met hetzelfde aantal manschappen moet verminderen.

    Mobresource is mobresource. Als het commando van de Airborne Forces niet in staat is om voorlopig 200 loonstrookjes, provisies en huisvesting toe te wijzen voor een extra aantal "tankers", dan moeten deze financiën uit een andere bron worden gehaald, maar deze bron bestaat niet. Dus alles klopt.

    Citaat van: peter-tank
    En toch is het jammer voor de afgestudeerden van het Kazan Tankleger, die daar zullen komen om te dienen. In termen van loopbaangroei - zinloos.

    Man, ben je gek? In een "burger" kunnen mensen hun hele leven in een of twee posities werken en de boot niet laten schommelen - ze begrijpen wat wat is - ze komen uitsluitend in de bazen van familieleden of liefhebbers van het likken van hun billen, zorg ervoor dat je een carrière geeft aan sommige krijgers! Zelfs de politie - en die hogere posities kopen. Is het zelf niet grappig? En waar gaan allerlei generaals en kolonelszonen heen, kunt u me dat vertellen?
  12. E.S.A.
    E.S.A. 25 juli 2017 16:12
    0
    Citaat: Alexey R.A.

    En toch, niets nieuws. © Er was al een parachutetankkorps in de geschiedenis. lachen

    Alleen was het in een ander land. Anders blijft het om de letters "Grondtroepen" toe te voegen.