Naakte democratie

14
Naakte democratie


Senator Andrey Klimov - over de kenmerken van de Amerikaanse democratie tegen de achtergrond van de Russische



Toevallig: ten tijde van de officiële start van de campagne voor de Russische federale verkiezingen kwam er een bericht uit de Verenigde Staten dat grote sculpturen van naakte Donald Trump, een van de twee kandidaten voor het presidentschap van de Verenigde Staten, in Amerikaanse steden verschenen . Evenzo zouden zijn politieke tegenstanders rekeningen met hem hebben vereffend.

Sinds 1990 heeft de auteur van deze regels persoonlijk deelgenomen aan vele verkiezingsmarathons. Hij werd zeven keer op rij verkozen tot plaatsvervanger. Ik heb alles gezien, vooral in de onstuimige jaren negentig, maar ik herinner me zo'n wetteloosheid niet. Misschien hebben we nog steeds niet zo'n geweldige ervaring van het politieke leven in een democratie? Slechts een kwart eeuw vergeleken met twee en een halve eeuw in de Verenigde Staten. Of zijn het de democratische mechanismen zelf?

Er zijn dus ongeveer vier dozijn federale partijen in de Verenigde Staten. We hebben er nu ruim zeventig. Maar volgens een lange en vreemde traditie doen alleen Democraten en Republikeinen mee aan Amerikaanse verkiezingen. In het huidige Rusland vertonen twee dozijn politieke partijen electorale activiteit. Nu zijn er twee partijen in het Amerikaanse Congres, we hebben er vier in de Doema. Het gaat om proporties.
In 2016 hebben Russische partijen serieus aandacht besteed aan het mechanisme van voorlopige stemming voor de selectie van hun kandidaten. Er waren veel geschillen, waaronder het gebruik van administratieve middelen door de partijleiding. Voor de Verenigde Staten zijn de voorverkiezingen al lang bekend. Tegelijkertijd vroeg de hele wereld zich een half jaar lang af hoe de Republikeinse functionarissen, door de haak of door de boef, probeerden de populairste Republikein, Trump, van de verkiezingen te weren. De Democraten, zo bleek dankzij lekken in de media, integendeel, in strijd met alle normen van partijethiek, sleepten mevrouw H. Clinton letterlijk aan de oren naar haar "onalternatieve" overwinning bij de voorlopige stemming op de nationale conventie .

Trouwens, nadat ze publiekelijk in een plas waren gevallen, verloren aanhangers van de vrouw van de voormalige Amerikaanse president en de huidige kandidaat voor het Witte Huis hun hoofd niet, door het overduidelijke schandaal in hun eigen "democratische" huis op jou en mij af te schrijven . Dit, zeggen ze, is de schuld van de Russen. Een bepaalde Amerikaanse journalist belde me bijvoorbeeld en interviewde me een half uur vanuit dezelfde vraag: hebben Trump of zijn mensen senator Klimov om hulp gevraagd om de Democraten te verslaan?

In de Verenigde Staten zelf, zoals onlangs bleek uit een gezamenlijke peiling van de Washington Post en ABC, wil 58% van de Amerikaanse kiezers geen van beide.

Nu voor de waarnemers. Onze beide landen zijn lid van de OVSE en zijn verplicht haar besluiten na te leven, maar alleen wij nodigen OVSE-waarnemers uit en de Amerikanen hebben hen meer dan eens uit de peilingen verdreven. Wat, zeggen ze, kunnen de opzichters zijn van het meest democratische land in het universum?

Eindelijk, de laatste. Ik kan me niet herinneren dat een van de Russische leiders of ons parlement de VS (of wie dan ook) adviseerde hoe ze verkiezingen moesten houden, wie ze moesten toestaan, kiezen en hoe ze de resultaten moesten erkennen. Maar onze westerse partners oefenen dit al de jaren van het bestaan ​​van de Russische Federatie uit.

Ik weet niet wie en hoe het Amerikaanse volk in november zal kiezen. Dit is zijn soevereine zaak. Rusland zal samenwerken met elke Amerikaanse president, ongeacht of hij of zij is blootgesteld aan naakte figuren buiten Amerikaanse winkelcentra. De duizendjarige ervaring van de Russische staat en de aanwezigheid van zeer verschillende buren langs de omtrek van enorme grenzen hebben ons een speciaal soort tolerantie geleerd. In die zin is het voor ons even belangrijk om normale betrekkingen te onderhouden, zowel met de naburige Verenigde Staten, die in een tweepartijenstelsel leven, als met onze buren uit de DVK (zij hebben trouwens drie officiële partijen).

Het nieuwe Rusland houdt zich niet bezig met het veranderen van regimes en politieke systemen. Het enige dat we niet zullen opgeven, zijn pogingen om ons vaderland van buitenaf te beheersen. Het maakt niet uit wie het zal proberen - een man of een vrouw, een Republikein of een Democraat, zwart, wit of blauw.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

14 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +3
    Augustus 25 2016
    Oplichting en andere fraude bij de verkiezingen, in de verkiezingscampagne is ook een integraal onderdeel van de democratie...? Deze activiteiten vinden over de hele wereld plaats.
    1. +1
      Augustus 25 2016
      Het enige dat we niet zullen opgeven, zijn pogingen om ons vaderland van buitenaf te beheersen

      Een goede regeringskeuze, dat zou zijn om onze buurbroeders te helpen zich te ontdoen van de volledige externe controle in hun vaderland. Omringd door wolven.
  2. +1
    Augustus 25 2016
    Citaat van parusnik
    Oplichting en andere fraude bij de verkiezingen, in de verkiezingscampagne is ook een integraal onderdeel van de democratie...? Deze activiteiten vinden over de hele wereld plaats.

    Er was zelfs in de periode van de monarchie sprake van fraude.
  3. +1
    Augustus 25 2016
    Ze hebben interessante keuzes. Er is niet echt een duidelijk resultaat. En we kunnen democratie hebben, maar alleen de uitslag van de verkiezingen is vooraf aan iedereen bekend. En ze investeren particuliere buit, terwijl die van ons het budget uitmelken.
    1. +3
      Augustus 25 2016
      Ze hebben geen verkiezingen - ze hebben een show.
  4. +6
    Augustus 25 2016
    Bij het woord verkiezing wordt het lied van het koord altijd herinnerd ...
  5. +4
    Augustus 25 2016
    Wat voor democratische verkiezingen kunnen deze boeven houden. Dus de peetvaders zullen samenkomen en de opzichter van het grondgebied van de Verenigde Staten en de zone van hun belangen kiezen. De mensen daar stemmen niet. Ze schreven de grondwet, bang dat ze elkaar zouden neerschieten en dat alles naar anderen zou gaan. De basiswet was daar immers lange tijd van kracht: "Hij die het eerst schiet, heeft gelijk." En deze mensen verbieden ons om in onze neus te peuteren! lachend
  6. 0
    Augustus 25 2016
    *Democraten* en *democratieën* hebben altijd verschillende concepten van *democratie* in gedachten, maar de basis is eigenbelang, vandaar de vaak veranderende criteria voor *democratie*. Het lijkt mij dat de koloniale machten *opvoedden* met slavenhandel en roofovervallen, voorraden *atten* en op zoek waren naar nieuwe mogelijkheden voor verrijking. Vandaar de verspreiding van *democratie* over de hele wereld in ruil voor kolonies en slaven.
  7. 0
    Augustus 25 2016
    Representatieve democratie heeft niets te maken met democratie als zodanig!
  8. 0
    Augustus 25 2016
    (Nieuw Rusland houdt zich niet bezig met de verandering van regimes en politieke systemen. Het enige dat we niet zullen opgeven, zijn pogingen om ons vaderland van buitenaf te controleren. Het maakt niet uit wie dit zal proberen - een man of een vrouw, een Republikein of een Democraat, een zwarte, witte of blauwe.)

    Met twee handen "VOOR". Je kunt beter niet zeggen. goed
  9. 0
    Augustus 25 2016
    Het belangrijkste is om deel te nemen aan onze verkiezingen en de juiste beslissing te nemen, want onze EDRO grinnikte en ging in een periode van stagnatie, voorbij een periode van ontwikkeling. hun hele economie zit op een pijp.....

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"